Ion Cristoiu: Sunt un mare adversar al teoriilor conspirației, acestea dau o explicație comodă
Într-o emisiune transmisă live de Gândul, scriitorul și publicistul Ion Cristoiu a vorbit despre modul în care teoriile conspirației sunt folosite pentru a justifica realitățile politice din România. În dialog cu Marius Tucă, el a explicat de ce respinge acest tip de explicații. Urmărește aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Ion Cristoiu: „Teoriile conspirației sunt doar o explicație comodă” Marius Tucă a amintit de pandemiei și de faptul că multe dintre teoriile considerate conspirații la vremea respectivă s-au dovedit a avea un sâmbure de adevăr. „Nu vă aduce aminte de ceva ce am discutat și era ideea dumneavoastră? Că noi de multe ori pe politicieni îi credem că au pus la cale și de fapt nici măcar nu le-a trecut prin minte ceea ce credeam noi despre ei sau, mă rog, o teorie și așa mai departe. Cu atât mai mult, ceea ce spuneți e adevărat, mai ales după pandemie, că teoriile conspirației sunt la ordinea zilei. Cu atât mai mult cu cât nu mai poți să negi sau nu poți să ataci violent o conspirație, s-au dovedit de la pandemie încoace că multe erau adevărate.”, a spus Tucă. Ion Cristoiu a intervenit. El spune că teoriile conspirației, indiferent de direcția lor, sunt doar un paravan care oferă explicații comode pentru fenomene complexe. „Sunt un mare adversar al teoriilor, de exemplu, conspirațiilor, indiferent că sunt suveraniste, antisuveraniste, pentru că dau o explicație comodă, da? Și dacă în România, la ora actuală, se vorbește de sistem, ar fi… Hai să spunem că tot ce vedem acum, toate prostiile și Nicușor Dan și Bolojan sunt rezultatul unei conspirații, păi eu rămân în România. Înseamnă că ăia sunt tari. Nu e adevărat.”, a afirmat Cristoiu. Multe lucruri sunt rodul întâmplării Marius Tucă spune că punem prea mult pe seama unor forțe oculte ceea ce se întâmplă în politică. „Nu e adevărat. Adică punem prea mult pe seama lor tot felul de conspirații care, de fapt, de cel mai mult ori sunt rodul întâmplării.”, a conchis Tucă.
Ion Cristoiu: Nu țin minte să fi vorbit Nicușor Dan în 2016 de vreun ATAC hibrid al Rusiei. Unde este dezinformarea rusă?
În cadrul unei ediții transmise live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, Ion Cristoiu, jurnalist și scriitor român, a vorbit despre declarația lui Nicușor Dan legată de atacul hibrid al Rusiei. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Ion Cristoiu: „Deci faptul că el a făcut 3 interviuri este influența lui Putin?” Invitat la Marius Tucă Show, Ion Cristoiu a vorbit despre atacul hibrid al Rusiei asupra României. În urma declarației lui Nicușor Dan, jurnalistul se întreabă ce este un atac hibrid. Președintele țării ar fi spus că de 10 ani România a fost atacată hibrid de către Rusia. Jurnalistul se întreabă cum poate fi vorba de 10 ani. În 2015, susține acesta, nimeni nu vorbea despre vreun atac hibrid rusesc. Anul 2015 – 2016 reprezenta al doilea an de mandat al președintelui Klaus Iohannis. Acesta reia ideea și se întreabă dacă a fost vreun zvon legat de așa ceva în acei ani. Cristoiu spune și faptul că nimeni nu îi poate explica ce este acela un atac hibrid. A existat o vreme, spune acesta, în care se întreba cum se produce dezinformarea. Ironic, acesta întreabă dacă faptul că Nicușor Dan a dat 3 interviuri nu este cumva tot o formă de influență a lui Putin. „Nicușor Dan a spus că România este atacată hibrid de 10 ani, deci din 2015. Păi cum din 2015? Eu nu țin minte ca prin 2015 sau 2016 să fi vorbit de vreun atac hibrid. Mi-am dat acum seama de prostie. 2025 minus 10 ani înseamnă 2015. Era al doilea an al președintelui Klaus Iohannis. Ai auzit tu de atunci și până acum de așa ceva? Nimeni nu poate să spună în ce constă un atac hibrid, un război hibrid. Nici eu nu pot să îți spun pentru că nu există niciun… Știi că într-o vreme întrebarea mea era cum? Cum are loc dezinformarea rusească? Nimeni nu a venit să ne spună. Nicușor Dan a vorbit. Să fie întrebat un politician, că și Grindeanu a vorbit despre asta, cum dezinformează rușii. Deci faptul că el a făcut 3 interviuri este influența lui Putin? Păi nu înțeleg. El spune toate prostiile.”, a explicat jurnalistul.
Ion Cristoiu: Comunicarea în presă este o ȘTIINȚĂ. Interviurile date de Dan sunt la fel
În cadrul unei ediții transmise live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, Ion Cristoiu, jurnalist și scriitor român, a vorbit despre interviurile Președintelui Nicușor Dan din ultima perioadă. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Ion Cristoiu: „N-ai voie să dai trei interviuri în aceeași perioadă” Invitat la Marius Tucă Show, Ion Cristoiu a vorbit despre interviurile lui Nicușor Dan din ultima perioadă. Acesta începe prin a spune că la președintele Nicușor Dan, comunicarea e o problemă. Comunicarea prin presă este o știință. Jurnalistul explică faptul că președintele nu poate merge să vorbească despre politică externă la un post de cancan. Consilierii trebuie să îl sfătuiască la ce televiziune să meargă în funcție de tematica discursului. Acesta dă drept exemplu o situație ipotetică. Președintele poate merge la un realizator TV ca Alessandra Stoicescu pentru a vorbi de politica externă. Dacă merge la un influencer, poate aborda tema copiilor. Mai mult de atât, spune jurnalistul, un președinte nu are voie să dea 3 interviuri în aceeași perioadă. Cu atât mai mult dacă cele 3 interviuri sunt identice, fără a fi diversificate tematic. În final, Cristoiu vorbește și despre orele la care se poate difuza un interviu cu un președinte. Acesta susține că nu e permis ca un președinte să fie în direct, pe post, la ora 16, când nimeni nu urmărește televiziunea. „Decizia ultima de a da este a președintelui. Tu faci cererea acolo și când se hotărăște, când are ceva de spus, vine președintele. Da, dar încă o dată spun, că o mare problemă. La el este faptul că această comunicare prin presă este o știință. Adică zice așa, dau un exemplu. Deci, domnule, eu cum să zic? Vreau să spun ceva pe politică externă? Da, păi nu mă duc la cancan? Adică consilierii îmi spun, domnule, uitați aveți acum… Dacă vă uitați la cele trei interviuri, ele nu sunt diverse. Adică nu s-a dus și a dat la Alessandra Stoicescu pe politică generală și a venit la un influencer ca să vorbească despre copii. În primul rând că n-ai voie să dai trei interviuri în aceeași perioadă. Azi a dat un interviu care s-a dat la ora 16:00. Marius, suntem gazetari. La ora 16:00 nu se uită nici dracu’. Dar nu dai niciodată un interviu la ora aia. Mai ales ca președinte. Dai în Prime Time, nu dai la ora aia. Nu dai dimineața, nu dai la ora aia. Cum să dai la ora aia? Dacă mă invită o televiziune să dau interviu la ora 16:00, în direct, le zic, băi băieți sunteți nebuni, cine se uită?”, a explicat jurnalistul.
Care sunt adevărații conservatori? Mirel Palada: Cei de la POT și SOS sunt niște infiltrați în zona conservatoare, care să muște dinvoturileAUR
În cadrul unei ediții transmise live de Gândul a emisiunii „Ai aflat!, cu Ionuț Cristache”, Mirel Palada, sociolog, a vorbit despre lupta dintre adevărații conservatori și cei infiltrați. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Ionuț Cristache. Mirel Palada: „Niciun partid extremist din Europa n-a omorât un om” Invitat la emisiunea lui Ionuț Cristache, Mirel Palada a vorbit despre alegerile anticipate. Acesta susține că nu vor fi făcute alegeri anticipate. Până în 2028, spune acesta, instituțiile de forță au timp să demonizeze forțele conservatoare. Acesta susține și că singurii conservatori adevărați din România sunt cei de la AUR. SOS și POT sunt falși conservatori, partide infiltrate ca să muște din voturile partidului AUR. Sociologul adaugă și că aceste partide au ca scop îndepărtarea PSD-ului de o posibilă coaliție cu AUR. Toate partidele țin să păstreze PSD-ul de partea „pro-europeană”. Acesta adaugă și faptul că pe bază de morcov și băț, PSD trebuie să fie de partea bună. Sociologul suspectează și o dorință de a scoate AUR în afara legii. La fel cum s-a întâmplat în Republica Moldova, mai spune acesta. Palada susține că și în Germania sunt cazuri similare în care anumite partide nu au fost lăsate să candideze. În Germania se pregătește scoaterea AFD-ului din orice cursă politică. „În niciun caz nu vom avea anticipate decât în 2743. Până atunci, până în 2028, când vom avea următoarele alegeri, instituțiile de forță au suficient de mult timp încât să prăvălească discursul demonizant asupra forțelor conservatoare. Forțele conservatoare sunt în momentul de față AUR. Cei de la POT și de la SOS sunt de fapt doar niște infiltrați în zona conservatoare, în așa fel încât să muște din voturile conservatorilor adevărați. Să convingă PSD-ul, printr-o strângere de organele genitale foarte sensibile, că nu este cazul să se ducă într-o alianță cu nenorociții de la AUR și să stea aici, în zona de legitimitate pro-europeană. Mai primesc și niște banane. Sau nu primesc niște dosare penale. Și atunci, pe bază de băț și de morcov, PSD-ul trebuie să fie de partea bună. Și al 3-lea pas este că AUR are suficient de mult timp să fie demonizat, să fie scos în afara legii. Așa cum au făcut și cei din Republica Moldova, că n-au permis unor partide să participe la alegeri. Și n-a mai zis nimeni nimic. Deci i-au scos pur și simplu. Ăsta are voie, ăsta n-are voie. Da, la fel cum Germania se pregătește să scoată în afara legii AFD-ul. Ăsta are voie să participe… Ăsta n-are voie să participe… De ce? Că vă zicem noi că ăștia sunt naziști. În condițiile în care atitudinile naziste, fasciste, ale instituțiilor de forță sunt mult mai puternice decât ale partidelor, cum zic ei, extremiste, care sunt de fapt partide conservatoare. Niciun partid extremist din Europa n-a omorât un om.”, a explicat sociologul.
Dan Dungaciu: Există un tip de electorat în Polonia care nu mai acceptă tot ce i se spune despre războiul din Ucraina
Într-o emisiune transmisă live de Gândul, prof. univ. dr. Dan Dungaciu, analist, sociolog, geopolitician, a explicat cum opinia publică din Polonia începe să se schimbe în legătură cu războiul din Ucraina. Potrivit acestuia, un procent important din electoratul polonez nu mai acceptă mesajele oficiale. Urmărește aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Dan Dungaciu: „Electoratul polonez nu mai acceptă orice i se spune” Dungaciu crede că reacțiile polonezilor arată o scădere a disponibilității de a accepta orbește narațiunile oficiale despre război. „Deci, 38% cred că Ucraina poate să fie blamată. Domnul Tusk a avut un exces de comunicare, a fost foarte războinic, dacă vreți. Domnul Nawrocki, mult mai reținut. Și, din punctul ăsta de vedere, electoratele, dacă vreți, cred că au reacționat în consecință.”, spune invitatul. „Dacă aceste rezultate apăreau în România, ar fi fost o explozie” Analistul atrage atenția că schimbarea de percepție a polonezilor este semnificativă, având în vedere tradiția și poziția lor față de Rusia și Ucraina. „Asta arată că există un tip de electoral și în Polonia, care nu mai e atât de dispus să accepte orice i se spune, chiar dacă este vorba despre războiul din Ucraina. Și vorbim de polonezi, atenție. Nu vorbim de bulgari, unguri, portughezi sau spanioli. Vorbim de polonezi. Deci ei nu mai sunt dispuși să accepte orice li se spune despre acest război și chiar dau niște rezultate care pentru noi ar fi șocante. Dacă rezultatele astea ar fi apărut în România, cred că ar fi fost o explozie.”, explică analistul. CITEȘTE ȘI: Dan Dungaciu: „Europa are o singură ȘANSĂ – să se alieze cu China” Dan Dungaciu: „Sper că în ROMÂNIA vor fi oameni suficient de lucizi ca să își asume rezultatul alegerilor”
Adrian Năstase: România a avut etape care ne-au lăsat un gust AMAR, dar ne-au ajutat să înțelegem anumite lucruri
În cadrul unei ediții transmise live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, Adrian Năstase, fostul Prim-ministru al României, a vorbit despre episoadele istorice prin care a trecut România. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Adrian Năstase: „Aș spune că este foarte important că România nu mai este un buffer” Invitat la emisiunea lui Marius Tucă, Adrian Năstase a vorbit despre perioadele istorice prin care a trecut România. Acesta sugerează o aprofundare asupra istoriei românilor. Politicianul susține că România a trecut printr-o perioadă de grea încercare, niște etape care au lăsat asupra poporului un gust amar. Ceea ce este totuși pozitiv, din aceste etape, românii au învățat și multe lucruri. Acesta susține că românii au trecut de etapa naivității, cea de la începutul anilor 1990. Năstase susține că pentru România este un real progres că nu mai este bufferul Occidentului. Această țară, după spusele politicianului, nu mai este un tampon între Rusia și Occident, ceea ce este un lucru de reală importanță. Intrarea în NATO este un alt lucru pe care îl precizează politicianul drept important. Ține, totuși, să clarifice că NATO de atunci nu este același cu NATO de acum. Într-adevăr, NATO a ajutat cu intrarea României în Uniunea Europeană. Un ultim lucru precizat de politician este că pe lângă parteneriatul cu SUA, trebuie revizuite parteneriatele cu vecinii acestei țări. „În primul rând, i-aș sugera studentului respectiv să citească istorie. Să înțeleagă istoria complicată și viața complicată a românilor de-a lungul secolelor, la această intersecție de interese, de imperii și așa mai departe. I-aș spune că practic, România a trecut prin câteva etape care au lăsat un gust amar, dar ne-au ajutat să înțelegem și anumite lucruri. Ne-au ajutat să trecem de perioada de naivitate de după 1990, în care unii veneau și ne arătau luna și în timpul ăsta se ocupau de piețele de desfacere din estul Europei. Aș spune că este foarte important că România nu mai este un buffer, nu mai este un tampon între un Occident, care luase și Grupul Visegrad, și Rusia, Uniunea Sovietică mai înainte. Și faptul că am intrat sub umbrela NATO a fost foarte important. NATO însă de acum nu mai este NATO de atunci. NATO a fost foarte important și ca noi să finalizăm negocierile, să intrăm în Uniunea Europeană și de asemenea, pentru a asigura garanții pentru investitorii străini. Eu am sugerat atunci și sugerez și acum încă două linii care cred că sunt importante. Sigur, parteneriatul cu americanii și alte parteneriate care s-au construit între timp. Dar eu cred că ar trebui să revedem relațiile cu vecinii.”, a explicat politicianul.
Adrian Năstase: România are nevoie de mai multe ANCORE de securitate, nu doar de SUA
În cadrul unei ediții transmise live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, Adrian Năstase, fostul Prim-ministru al României, a vorbit despre relațiile diplomatice dintre România și vecinii ei. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Adrian Năstase: „China este acel vecin care în 1968 ne-a ajutat” Invitat la emisiunea lui Marius Tucă, Adrian Năstase a vorbit despre rolul României din Balcani. Acesta susține că avem un rol foarte important regional. Românii uită că nu există doar o relație cu Bruxelles-ul și cu Washington-ul. Relația cu vecinii, spune politicianul, este una foarte importantă. În afară de relațiile cu Polonia și, ocazional, cu Turcia, România nu are dezvoltate relații diplomatice cu vecinii săi. Politicianul susține că aceste relații nu au funcționat în trecut și nu funcționează nici în prezent. Acesta consideră că exact aceste relații ar trebui întărite. Năstase citează ceea ce a spus cancelarul german astăzi și subscrie la declarațiile acestuia. Politicianul spune că România ar trebui să aibă mai multe ancore de securitate, exceptând ancora distantă, SUA. Acesta amintește și de un moment din 1968 în care China a fost de ajutor pentru România. Năstase subliniază că vizita lui Ciu Enlai a ajutat ca Rusia să nu transforme România într-o posibilă Cehoslovacia. Acesta susține că din punctul său de vedere, relația cu China este foarte importantă. Ca un ultim lucru, politicianul susține că el nu fuge de China sub nicio formă. „România a avut un rol important în Balcani. Noi ne uităm doar la Bruxelles, la relația cu Bruxelles-ul sau cu Washington-ul. Relația noastră cu vecinii, în afară de relația cu Polonia, uneori cu Turcia, relațiile astea nu au funcționat și nu funcționează foarte bine. Ori eu cred că aceste relații ar trebui întărite. Și de asemenea, cred că România, așa cum sugera astăzi cancelarul german, dar cum am spus eu și la tine în emisiune, de multe ori, România are nevoie de mai multe ancore de securitate. Nu doar o ancoră foarte depărtată, care este America și care o să ne dea niște avioane, alte nu există, F35 peste 10 ani. Până atunci, probabil chinezii sau rușii vor avea deja alte instrumente de luptă și avioanele vor fi… De aceea eu cred că este important, apropo de ancorele astea de securitate, să ținem seama de ceea ce spunea Confucius. Trebuie să fii prieten cu vecinul vecinului tău. China este acel vecin care în 1968 ne-a ajutat. Vizita lui Ciu Enlai la Ambasada României, spre exemplu, ne-a ajutat. Era pericolul ca URSS să facă în România ce făcuse și în Cehoslovacia. Ori din acest punct de vedere, în opinia mea, relația cu China este importantă. Sigur, eu înțeleg că americanii privesc lucrurile diferit, dar noi n-am avut niciun fel de problemă cu chinezii. Eu unul nu fug de China. ”, a explicat politicianul.
Adrian Năstase: Biden i-a împins pe ruși în brațele Chinei. Trump a împins India în brațele alianței China-Rusia
Într-o ediție transmisă live de Gândul, Adrian Năstase, fost premier al României, a analizat modul în care greșelile politice ale ultimilor președinți americani au contribuit la formarea unei noi axe de putere globală. El a explicat cum Rusia, China și India au ajuns să creeze o identitate comună prin structuri precum Organizația pentru Cooperare de la Shanghai și BRICS. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Adrian Năstase: „Au creat o identitate complexă împreună cu India și Rusia” Adrian Năstase crede că marile puteri asiatice își consolidează tot mai mult colaborarea. Acest proces a fost accelerat inclusiv de erorile strategice ale Statelor Unite. „Și ăsta a fost un alt lucru inteligent din partea lor, au cuplat această paradă cu reuniunea Organizației de Cooperare de la Shanghai. Și unde au creat o identitate complexă împreună cu India și cu Rusia. Și BRICS-ul, după aceea…”, a spus Adrian Năstase. „În acest context au creat niște proiecte economice absolut remarcabile” Fostul premier a explicat că atât deciziile lui Joe Biden, cât și ale lui Donald Trump au contribuit la consolidarea acestei alianțe. Biden, prin susținerea războiului din Ucraina, a apropiat Rusia de China. Trump, prin politica sa comercială și ironiile la adresa Indiei, a împins și New Delhi în aceeași direcție. „Președintele Biden, într-adevăr, prin încurajarea războiului din Ucraina, i-a împins pe ruși spre China. Iar președintele Trump, prin jocurile pe care le-a făcut și declarațiile, și schimburile legate de tarife, de taxele vamale cu India, ironiile pe care… Indienii nu prea au simțul umorului și au fost câteva lucruri care i-au deranjat foarte tare. Și i-au împins și pe ei spre această formulă, spre această triadă, care este extraordinar de puternică. Pe de altă parte, ceea ce nu a apărut deloc la noi, în acest context au creat niște proiecte economice absolut remarcabile și care vor marca dezvoltarea și situația umorului.”, a declarat Năstase.
Teodorovici, despre candidații la Primăria Capitalei: Nu au ei la un loc câtă administrație am eu în spate
În cadrul unei ediții transmise live de Gândul a emisiunii „Ai Aflat! cu Ionuț Cristache”, Eugen Teodorovici, fost Ministru al Economiei și Finanțelor din România, a vorbit despre candidații la Primăria Capitalei. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Ionuț Cristache. Eugen Teodorovici: „Nu voi folosi niciun leu din bugetul Primăriei Capitalei pentru a o dezvolta” Invitat la emisiunea lui Ionuț Cristache, Eugen Teodorovici a discutat despre candidații de la Primăria Generală a Capitalei. Acesta a început prin a spune că își depune și el candidatura. Apoi, a luat la analizat fiecare posibil contracandidat. Despre Piedone a spus clar că nu va candida. Politicianul susține că Piedone are probleme prea mari cu ANI ca să poată candida. Despre Băluță, fostul ministru a spus că nu are motivație politică să candideze. În această perioadă, când întreaga Capitală urăște PSD-ul, Băluță nu se riscă. Cel mai bine, susține acesta, este ca Băluță să își rezolve toate planurile de pe agendă, ca în 2028 să aibă drum direct spre Primăria Generală. Candidatura Ancăi Alexandrescu este pusă de politician sub semnul întrebării. În același timp, acesta susține că ar fi cea mai bună dintre cei enunțați în discurs. Ciucu, spune acesta, nu va fi lăsat să candideze. Bolojan nu îi va susține candidatura. Și, în final, pe Drulă îl cataloghează drept un tip ok, dar care nu prinde la electorat. „Da, sigur că voi candida. Nu înțeleg de ce i-ați înșirat pe ei aici. Vă spun eu că Piedone nu candidează. A spus că nu candidează și nu are cum să candideze că are probleme cu ANI. Deci nu poate să candideze. El nu poate legal să facă asta. Dacă o să candideze și se închide dosarul, i se retrage mandatul. Băluță nu se bagă. Băluță nu se bagă fiindcă nu are de ce. Nu are de ce politic să se bage. Politic, nu te bagi azi în campanie pentru că este hate-ul enorm față de PSD în București. Și atunci fiecare din partid, mai ales că este prim-vicepreședinte al PSD, de ce să riște? Stă frumos și își face lucrările, iar în 2028 are drum direct către Primăria Capitalei. Anca Alexandrescu. Ea așa zice, dar nu cred că se va băga. Oricum este mai bună decât ceilalți candidați. Ciucu nu cred că vrea Bolojan să se bage, pentru că Bolojan este USR-ist. Domnul Drulă este ok, ne salutăm, dar nu prinde. Nu este aroganță. Eu nu sunt un tip arogant, absolut deloc. Sunt un tip care spune și constată niște lucruri. A spune ceva despre ceea ce tu ai făcut, înseamnă constatare. Dacă spui ceva ce nu ai făcut, ăia înseamnă o laudă. Atunci te lauzi. Eu voi fi independent. Voi prezenta bucureștenilor ce soluții îi așteaptă. Cred că problemele astea le știu toți bucureștenii. De la trafic până la ce veți dumneavoastră, parcări și aer curat. Încă o dată, mă știți ca pe un om de administrație de foarte mulți ani. Nu au toți candidații de aici la un loc, administrație cât am eu în spate. Problema Capitalei și a țării în general… Care este finanțarea? Că e vorba de banii de la bugetul de stat, că e vorba de fonduri europene… Păi, dacă am fost ministru la ambele zone și ați avut performanțe ca țară fiind eu Ministru de Finanțe sau Fonduri Europene, nu cred că ar fi o problemă pentru București să se finanțeze. Și am mai spus-o, nu voi folosi niciun leu din bugetul Primăriei Capitalei pentru a o dezvolta. Este un nou concept. Asta o s-o vedeți în campanie.”, a explicat politicianul.
Valentin Stan: Nicușor Dan a recunoscut că a lucrat cu sistemul
Într-o emisiune transmisă live de Gândul, prof. univ. dr. Valentin Stan a comentat actuala scenă politică. El spune că susținătorii unor lideri se definesc prin etichete bizare, iar ascensiunea lui Nicușor Dan este rezultatul sistemului. Urmărește aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Valentin Stan: „Sunt foarte mulțumit de faptul că există nicușoriști” Valentin Stan a ironizat situația politică actuală, spunând că este bucuros că există grupuri care se aseamănă cu lideri politici, chiar dacă aceștia nu au un nume prestabilit. „Sunt vremuri grele. Eu sunt foarte mulțumit de faptul că există nicușoriști în România. Și sunt foarte mulțumit și de faptul că există… Nici nu știu cum să zic… Boloveniști? Bolovanești? Bolojeniști? Cum n-am voie? Încerc să găsesc. Ce mă miră pe mine, dar mă bucură în același timp, e că ne înjură pe noi ăștia. Adică pe tine, în primul rând. Ceea ce mă duce cu gândul că este o diferență. Între noi și ei.”, afirmă acesta. „Cum ai ajuns președinte? Cu sistemul” Analistul a vorbit și despre Nicușor Dan, pe care l-a descris ca fiind produsul sistemului. El i-a ironizat imaginea de „olimpic” și „matematician de excepție”. „Hai să galopăm. Prietene, tu știi cine l-a pus pe Nicușor președinte? A dat definiția perfectă a sistemului. Am interferat. Am lucrat. M-au făcut președinte. Dracu știe cine e și cum e că nu au venit. Deci, cum ai ajuns președinte? Cu sistemul. Matematicianul ăsta fără pereche sau… Olimpicul.”, spune Valentin Stan. CITEȘTE ȘI: Dan Dungaciu: „Europa are o singură ȘANSĂ – să se alieze cu China” Dan Dungaciu: „Sper că în ROMÂNIA vor fi oameni suficient de lucizi ca să își asume rezultatul alegerilor”