Adrian Severin: Trump s-a uitat la liderii europeni ca un pedagog
Într-o ediție transmisă live de Gândul, Adrian Severin a comentat vizita recentă a liderilor europeni în America, pe care o consideră un gest disperat de a-și face simțită prezența. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. „Asta a fost o defilare a neputincioșilor” În opinia sa, liderii europeni au mers în SUA din disperarea de a nu rămâne complet pe dinafară în eventualitatea unui acord major între marile puteri. Președintele Trump i-a tratat ca pe niște elevi la o lecție de meditații. „Asta a fost o defilare a neputincioșilor, care în disperare s-au dus la Washington pentru a băga capul în poză, în așa fel încât, măcar dacă tot se va ajunge la o înțelegere, ei să nu fie complet absenți pe dinafară. Și aș spune că, de data aceasta, președintele Trump s-a purtat politicos și îngăduitor cu ei. Și am văzut imaginile filmate în direct și știind și eu puțin și mimica oamenilor politici, și gesturile lor, și gândurile lor, și așa mai departe, mi-era clar că se uită la ei, am zis și eu, ca un pedagog la ora de meditații la școli pentru copii… Copii arierați. Voi vreți să vorbiți, să spuneți că v-ați pus punctul de vedere, ați vorbit, ați marcat foarte bine.”, afirmă Severin. Adrian Severin: „Acum America își pune problema să renunțe la această ocupație” Severin subliniază că vizita europeană nu a schimbat cu nimic situația de pe continentul nostru. „Adică între cine e întâlnirea? Între Rusia și SUA. Tu, Germani, ce nu poți să concepi? Este o țară ocupată din Al Doilea Război Mondial, învinsă în Al Doilea Război Mondial și ocupată până până în ziua de azi. Statele Unite nu numai că nu s-au retras, dar au mai ocupat și ce nu ocupaseră până atunci. Deci a fost un grup de reprezentanți ai statelor europene ocupate care pentru a face ocupația mai acceptabilă și somnul mai lin s-a numit Alianță. Deci nu mai suntem învinși și ocupați, suntem aliați. Foarte bine. Dar aliatul principal, toți suntem egali, dar unul e mai egal decât ceilalți și ăla ne călărește cum crede el. Acum America își pune problema să renunțe la această ocupație, dar statele ocupate au arătat că așa de bine s-au obișnuit cu statutul de ocupat, încât acum s-au dus și au încercat ei să-și spună ceva cu bucuria și cu servilismul slugii căreia stăpânul îi cere opinia din punct de vedere politicos, din rațiuni politice, și ea chiar își dă opinia și își dă seama că opinia ei de fapt nu contează și că stăpânul va decide fără ea, dar nu ratează ocazia să își spună cuvântul.”, explică Adrian Severin.
Alexandru Chirilă: Pentru a rămâne ancorat emoțional într-un obiectiv, trebuie să știi de ce îl vrei
În emisiunea „Pastila Financiară” cu Adrian Artene, Alexandru Chirilă, expert financiar, a explicat cum se poate construi un obiectiv clar atunci când vine vorba despre achiziția unei locuințe. El a oferit un exemplu concret, detaliind pașii necesari pentru a transforma dorința într-un plan realist. Puteți urmări aici întreaga emisiune. Invitatul a pornit de la ideea că un obiectiv devine măsurabil atunci când sunt stabilite criterii clare. Acestea sunt: locația, vechimea imobilului, bugetul și structura finanțării. În exemplul său, Chirilă a explicat cum un apartament de trei camere poate fi analizat din punct de vedere financiar printr-o estimare realistă a costurilor și surselor de finanțare. „Un apartament de 3 camere, în cartierul X, cu o vechime sub 10 ani. Bugetul țintă al imobilului ar fi 120.000 de euro, iar structura finanțării ar fi un credit ipotecar de 100.000 de euro și un avans minim, minim 20%, ceea ce ar putea fi 24.000. Mobilarea ar duce la o creștere a prețului cu încă 3-5%. Și mai departe ar trebui să iau și o marjă de creștere a prețurilor determinată de inflație, de cerere și ofertă care ar putea să fie o marjă de 5-10%.”, spune Alexandru Chirilă. Alexandru Chirilă: „Trebuie să răspund și la întrebarea „de ce?” Expertul a subliniat că, dincolo de cifre, un obiectiv trebuie să aibă și o motivație personală puternică. El a arătat că oamenii se raportează adesea la ideea de securitate, la confort și la eficiență în viața de zi cu zi atunci când decid să cumpere o locuință. „Obiectivul ăsta specific, pentru a rămâne ancorat emoțional în acest obiectiv, trebuie să răspund și la întrebarea „de ce?”. De ce vreau acest obiectiv? Și de cele mai multe ori vorbim despre securitatea familiei, despre liniștea faptului că nu mai am vecini sau liniștea faptului că mă mut dintr-o zonă rău-famată într-o zonă mai bună. Sau de ce nu, de cele mai multe ori discutăm despre proximitatea față de locul de muncă, câștigarea de timp în tranzitul de acasă până la locul de muncă.”, afirmă acesta.
Ion Cristoiu: Problema tratatului de pace nu sunt teritoriile, ci sunt garanțiile de securitate.
În cadrul unei ediții transmise live de Gândul a emisiunii „Ai Aflat! cu Ionuț Cristache”, Ion Cristoiu, jurnalist, scriitor și analist, a vorbit despre problema occidentului cu un posibil tratat de pace. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Ionuț Cristache. Ion Cristoiu: „În locul întâlnirii s-a ajuns la o vizită oficială a lui Putin în Alaska.” Invitat la emisiunea lui Ionuț Cristache, Ion Cristoiu a vorbit despre schimbarea discursului lui Trump în raport cu Putin. Cu doar câteva luni în urmă se discuta despre penalizarea Rusiei și a țărilor care cumpără petrol de la Putin. După sfătuiri, spune jurnalistul, Trump a renunțat la aceste sancțiuni din motive economice și de impact. Atunci a fost trimis Steve Witkoff la Moscova pentru a discuta posibile rezolvări. S-a programat o întâlnire între Trump și Putin pe teren neutru, în Arabia Saudită, susține Cristoiu. Această întâlnire s-a transformat într-o vizită oficială a lui Putin în Alaska. Schimbarea discursului lui Trump a avut loc după această vizită oficială. Acesta mersese la masa discuțiilor cu ideea unui armistițiu, idee ce a fost rapid schimbată de Putin. Cei doi președinți au convenit la un tratat de pace. Acesta a fost momentul care a șocat liderii europeni, care susțineau un armistițiu. Cristoiu susține că Occidentul vrea armistițiu pentru că un tratat de pace nu le garantează securitatea. Putin ar putea reîncepe focul la 6 luni distanță. „Donald Trump avertiza că dacă rușii nu opresc focul, nu fac armistițiu, atunci el trece la niște sancțiuni care spuneau în felul următor… Țările care cumpără petrol de la ruși vor beneficia, cu ghilimele, de taxe de 100% la toate produsele. Da, numai că erau două mari țări care erau, China și India. Cumpărau și cumpără petrol de la ruși, nu că îi plac de ruși, ci că este ieftin. Consilierii i-au zis că dacă pune taxe pe toate produsele indiene și chinezești de 100% pe ruși, să nu credeți acuma că ruși rămân fără petrol și să se închid. Și în plus veți face ca prețul energiei să depășească pragul. Atunci a renunțat. L-a trimis pe Witkoff la Moscova și a zis domnule, nu se mai pune problema ultimatumului. Și pe data de șase s-a anunțat o întâlnire. În prima fază era o întâlnire cu Putin, neutră, în Arabia Saudită. E foarte important această precizare. În locul întâlnirii s-a ajuns la o vizită oficială a lui Putin în Alaska. El a venit de acolo cu o schimbare uriașă. Donald Trump a zis așa, în urma discuțiilor a zis că s-a ajuns la un acord, dar nu e acord, că nu e încă semnat și așa că nu mai facem armistițiu. Deci de-aia sunt toți uluiți. Trump s-a dus să îi impună lui Putin un armistițiu. Deci nu le mai punem rușilor încetarea focului, pentru că armistițiul e o prostie, ci facem direct tratative de pace. Marea problemă la acest tratat de pace, pentru Ucraina și pentru Europa, nu sunt teritoriile, ci sunt garanțiile de securitate. Facem tratat de pace, dar de unde știu eu că nebunul de Putin, în șase luni, nu o ia de la capăt? S-a creat acel pericol rusesc. Ăsta este sensul discuției de șa Washington. Trump nu negociază nimic la Washington. Îi transmite lui Zelenski că el a fost de acord, la fel și Putin. Discursul lui Putin a fost foarte interesant. Spunea pentru prima dată că ei sunt de acord cu garanții de securitate.”, a explicat jurnalistul.
Ion Cristoiu: Trump s-a întors din Alaska cu o mare VICTORIE
În cadrul unei ediții transmise live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, Ion Cristoiu, jurnalist și scriitor român, a vorbit despre întâlnirea dintre Trump și Putin din Alaska. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Ion Cristoiu: „Zelenski nu va face pace nici dincolo de mormânt” Invitat la Marius Tucă Show, Ion Cristoiu a vorbit despre victoria lui Trump din Alaska. Acesta a reușit să schimbe discursul, în perspectiva jurnalistului, de la armistițiu spre tratat de pace. În aceeași logică, analistul spune că Trump l-a convins pe Putin să accepte admiterea Ucrainei în NATO. Garanțiile de securitate, spune Cristoiu, sunt un alt fel de acceptare în NATO. Aceste garanții de securitate sunt foarte importante, spune acesta. Zelenski, pe care îl cataloghează drept un șmecher, nu acceptă pacea nici în mormânt, spune Cristoiu. Jurnalistul vorbește și despre liderii europeni. Acesta spune că nici aceștia nu au vreun interes în ceea ce privește pacea. Zelenski, susține analistul, a tot vorbit de garanții de securitate știind că este un subiect ce nu poate fi tolerat de Rusia. „Aceste garanții de securitate sunt foarte importante, apropo de ce spunea și domnul Ponta. Pentru că șmecherul de Zelenski nu va face pace nici dincolo de mormânt. Eu nu cred în pacea de acum, nu are niciun interes. Putem discuta, dar nu au interes nici liderii europeni. Zelenski a pus mereu ideea unor garanții de securitate, admiterea în NATO sau garanțiile de securitate, știind că Rusia nu va accepta. Rusia oricum a declanșat această invazie tocmai în ideea că ea nu are garanții de securitate în momentul în care avansează NATO către est. Donald Trump s-a întors din Alaska cu o mare victorie. L-a convins pe Vladimir Putin, așa se și explică schimbarea asta, ca să accepte un fel de admitere NATO. Între noi fie vorba, nu se mai numește admitere în NATO, ci se numesc garanții de securitate.”, a explicat jurnalistul.
Valentin Stan: Europenii sunt în situația de a pleca toți acasă, fiind deposedați de marota pericolului rusesc
Într-o ediție transmisă live de Gândul, prof. univ. dr. Valentin Stan a comentat semnificația întâlnirii dintre Statele Unite și Rusia din Alaska. El spune că europenii, prin pierderea temei pericolului rusesc, rămân fără repere politice și strategice. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Problema Ucrainei este un blestem pentru europeni Stan a spus că discuțiile din Alaska au pornit de la tema Ucrainei, dar miza a depășit acest cadru, transformându-se într-un proces de reașezare a spațiului global dominat de cele două superputeri. „Spunea domnul Dungaciu că în Alaska se resetează, practic, spațiul de interacțiune global la nivelul celor două superputeri aflate la fața locului. Este foarte interesantă ideea, mai ales că, vrând, nevrând, ideea se naște, pleacă, funcționează, străbate spații virtuale, lansându-se din problema Ucrainei, care este problema pe masa decidenților politici europeni la acest moment, ca un blestem. Și, de asemenea, spunea domnul Dungaciu că europenii ar trebui să fie raționali.”, afirmă analistul. Valentin Stan: „Europenii, la ora actuală, sunt în situația de a pleca toți acasă ” Analistul a explicat că liderii europeni și-au construit politica în jurul amenințării rusești. Acum, lipsiți de această justificare, rămân fără direcție. „Nu poți fi rațional, domnule Dungaciu. Nici dumneavoastră n-ați fi rațional, dacă v-aș cere să rezolvați o inferență de Aristotel, punându-vă în spate un pistol mitralieră și șoptindu-vă în ureche următorul lucru: «Dacă rezolvi problema, te împușc». Ați rezolva-o? Europenii, la ora actuală, sunt în situația de a pleca toți acasă de îndată ce au fost deposedați de marota pericolului rusesc pe care au vânturat-o până acum. S-a terminat cu ei. Ce logică vreți aici?”, se întreabă invitatul. CITEȘTE ȘI: Dan Dungaciu: „Europa are o singură ȘANSĂ – să se alieze cu China” Dan Dungaciu: „Sper că în ROMÂNIA vor fi oameni suficient de lucizi ca să își asume rezultatul alegerilor”
Ion Cristoiu: Și noi trebuie să ne reducem pensiile ca să plătim pensiile ucrainenilor
Într-o ediție transmisă live de Gândul, Ion Cristoiu a vorbit despre sprijinul financiar oferit Ucrainei de statele occidentale, inclusiv România. Acesta a criticat faptul că banii care ar trebui să susțină cetățenii români sunt direcționați către Kiev, în timp ce economia locală se confruntă cu dificultăți majore. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. O mare parte din bani merg la pensiile ucrainenilor Cristoiu a spus că Ucraina supraviețuiește doar datorită fondurilor externe. Cetățenii români ajung să suporte costuri suplimentare prin reducerea propriilor venituri. „Problema este că partea europeană, care trăiește numai din pericolul rusesc, are interesul chiar și să dea în scris. Pentru că nu ar putea să facă altceva. De ce fac asta? Că și noi trebuie să ne reducem pensiile și salariile ca să plătim pensiile ucrainenilor. Nu înțeleg de ce nimeni din România nu pune problema asta. (…) Ucraina este o țară, dincolo de faptul cum e pe teren, care trăiește numai și numai din stipendiile noastre, occidentului și ale noastre, da? Nu războiul. Nu, ei, pensii, toate acelea, bun. Salarii și așa mai departe.”. susține scriitorul. Ion Cristoiu: „Să-l rugăm să ne lase măcar trei luni, să nu-i mai dăm bani” Publicistul a spus că România ar trebui să discute problema sprijinului financiar pentru Kiev și a propus ca măcar temporar să fie redus acest efort. „Și atunci pun o întrebare. Eu îi pun mereu și lui Bolojan. Ei vin în fiecare zi și ne iau spunând că sunt vremuri grele. Dom’le, sunt vremuri grele. Am înțeles. Intrăm chiar în insolvență. Bă, nu poți să-i scrii o scrisoare lui Zelenski să-l rugăm să ne lase măcar trei luni, să nu-i mai dăm bani?”, întreabă invitatul. CITEȘTE ȘI: Dan Dungaciu: „Europa are o singură ȘANSĂ – să se alieze cu China” Dan Dungaciu: „Sper că în ROMÂNIA vor fi oameni suficient de lucizi ca să își asume rezultatul alegerilor”
Doru Bușcu: Eu cred că este o copilărie să ne imaginăm că rușii nu au intervenit în anularea alegerilor
În cadrul unei ediții transmise live de Gândul, Doru Bușcu a criticat modul în care președintele Nicușor Dan „și-a respectat” promisiunile electorale, amintind că două dintre acestea au fost deja încălcate la doar câteva luni de la preluarea mandatului. Discuția a vizat și raportul recent al Departamentului de Stat al SUA, care a adus semne de întrebare asupra anulării alegerilor din România. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Ionuț Cristache. Doru Bușcu: „Două promisiuni deja au fost lovite de nulitate” Bușcu a spus că Nicușor Dan nu a livrat până acum nimic din promisiunile majore. A amintit de TVA și de desecretizarea raportului privind anularea alegerilor. „Deci noi n-am primit până acum nimic și probabil că, după buna tradiție, nu vom primi. Mare promisiune pe care și-o ține Nicușor Dan după promisiunea că nu va crește TVA-ul. Sunt deja două. Nici nu s-a încălzit bine, a treia lună de mandat, că deja două promisiuni fundamentale, una dintre ele ajutându-l semnificativ să fie votat, și anume cea cu TVA-ul. Două promisiuni deja au fost lovite de nulitate.”, crede invitatul. Este o copilărie să ne imaginăm că rușii nu au intervenit Bușcu a spus că există prea multe elemente neexplicate oficial privind anularea alegerilor. El consideră nerealist să credem că Rusia nu ar fi intervenit. „Acum două nopți, raportul Departamentului de Stat anual vorbește despre faptul că alegerile alea au fost anulate fără să fie o cauză obiectivă și că acele campanii din online nu trădează neapărat o implicare rusească. Eu cred că este o copilărie să ne imaginăm că rușii nu au intervenit. Nu am dovezi. Uitându-mă după o lungă experiență în privitul spre evenimentele internaționale, spre relația cu Rusia, spre tehnicile pe care Rusia le aplică de cel puțin două decenii să penetreze Europa, să complice, să facă, să împleticească unitatea, sincronizarea statelor.”, afirma invitatul.
Ion Cristoiu: Am fost într-un război cumplit cu Vadim Tudor prin intermediul Evenimentului Zilei
Într-o ediție transmisă live de Gândul, Ion Cristoiu a povestit despre un site pe care îl consideră lipsit de nuanțe și construit pe un discurs de tip bolșevic. Acesta a rememorat și un episod din conflictul său cu Vadim Tudor, în care a ales să oprească o serie de dezvăluiri pentru a-i proteja familia. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Nu erau de vânzare, dar își vindeau principiile Cristoiu a spus că autorii site-ului respectiv se prezentau ca luptători împotriva corupției. În realitate, își trădau propriile principii. „Deci, este un site, la care scriu doi tipi. Caracteristica lor este faptul că, spre deosebire de noi doi, care mai avem nuanțe și care am înțeles, ei erau bolșevici. Nu discutau. Fascistul de cutare, titlu. Controversatul Cristoiu. Coruptul… Eu când citeam, zic: băi, nene, ăștia nu sunt de vânzare. Băi, aoleu, zic eu, care din când în când mai iau și niște bani. Eu chiar aveam complexe. Băi, și vin ei. Luptătorii. Deontologii. Și își vând ăla. Și cui vând? Celui pe care îl considerau corupt. Campania pe care au dus-o ei împotriva lui Radu Budeanu nu era pe ideea… Că eu am hachițe. Cum ai și tu. Eu am și mai multe. Mă apucă așa. Nu, ei au zis, în cadrul luptei lor, că luptau împotriva corupției. Acel site este un site bolșevic.”, transmite publicistul. Ion Cristoiu: „Eu am fost în război la Evenimentul Zilei cu Vadim” Scriitorul a rememorat un moment tensionat din conflictul cu celebrul Corneliu Vadim Tudor. A decis să pună capăt unor atacuri pentru a-i proteja familia. „Era la un moment dat, eu am fost în război la Evenimentul Zilei cu Vadim. Cumplit, cumplit. Și la un moment dat, unul, Mirescu, mai ții minte? A început niște dezvăluiri despre el, da? Și l-am publicat eu. Și după două publicări m-a sunat Vadim și m-a rugat: Domnule, omul se atinge de familia mea, te rog. Și-am oprit. Păi ăsta o oprea? Mă, deci icoanele noastre, icoana numită Cătălin Tolontan, îmi justifică mie asta?”, declară Ion Cristoiu.
Ion Cristoiu: America a vrut să-l îngenuncheze pe Putin cu scoaterea afacerilor occidentale din Rusia
Într-o ediție transmisă live de Gândul, Ion Cristoiu a criticat atitudinea Occidentului față de războiul din Ucraina, acuzând o lipsă de implicare directă pe front și o strategie greșită față de Rusia. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Invitatul a criticat modul în care Occidentul s-a raportat la conflictul din Ucraina. El i-a acuzat pe liderii occidentali că au încurajat lupta de la distanță, fără a se implica direct. „Pe linia frontului s-au măcelărit cu rușii, și în timpul acesta, occidentalii, în birouri, la cafenele, «ce eroi sunteți». Mi-ar fi convenit și mie. N-au participat pe teren. Foarte important. Și din când în când mai suflau în fundul lui Zelenski. Eu spun prima ticăloșie cu care nu sunt de acord în calitatea mea de ucrainean. Deci, tu mă îndemni pe mine să fiu erou, dar eu sunt în tranșee, nu tu. Și tu stai acolo și din când în când dai arme și din când în când mă lauzi că sunt erou. Păi dacă sunt erou, vino, trimite-l tu pe Jean, pe Fritz, să se bată cu mine.”, spune publicistul. Ion Cristoiu: „Războiul a pornit dintr-o greșită apreciere a Rusiei” Invitatul consideră că strategia Occidentului de a înfrânge Rusia prin sancțiuni și presiune economică a fost o eroare, deoarece realitatea din teren a arătat contrariul. „Acest război a fost dus dintr-o greșită apreciere a Rusiei. Și anume, s-a spus așa: bă, pornim acest război, băgăm sancțiuni, le luăm rușilor hamburgerul, rușii din Moscova nu mai pot trăi fără hamburgerul nostru și fără Coca-Cola, îl răsturnăm pe Putin și în felul acesta îngenunchem Rusia pentru toată lumea. Bă, Rusia a crescut în ultima vreme, sancțiunile nu le-au ieșit. Pe teren s-a întâmplat următorul lucru: rușii au ajuns pe litoral… Normal era ca eroii cu poporul ucrainean să facă zid, așa era, da? Sunt acum pe teren, pe teren s-a creat o realitate. Și anume, Rusia a cucerit 20%.”, declară Ion Cristoiu.
Dan Dungaciu: Trump și Putin deja s-au înțeles. Întâlnirea din Alaska e doar formală
Într-o ediție transmisă live de Gândul, prof. univ. dr. Dan Dungaciu, analist, sociolog și geopolitician a comentat semnificația întâlnirii dintre Vladimir Putin și Donald Trump. El a subliniat că liderul rus a obținut deja un câștig strategic important înainte ca discuțiile să aibă loc. Potrivit lui, simplul fapt că Putin este din nou la masa celui mai important lider al planetei reprezintă o victorie majoră. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Dungaciu a explicat că întâlnirea dintre cei doi lideri nu ar fi fost posibilă dacă nu ar fi existat deja un acord de principiu. În opinia sa, europenii au înțeles rapid acest lucru, motiv pentru care reacțiile lor au fost dominate de îngrijorare. Cel mai important om de pe planetă, la el acasă „Cel mai important om de pe planetă, la el acasă.”, a spus Dungaciu, comentând afirmația lui Marius Tucă potrivit căreia Putin trece din postura de „criminal” și „influencer” în alegerile americane la cea de lider primit de președintele Statelor Unite. Dan Dungaciu: „Ei deja s-au înțeles” „Lucrurile s-au clarificat. Și de ce spun, domnul Tucă, această întâlnire, dacă fiecare dintre lideri, Trump respectiv Vladimir Putin, aveau de gând să prăbușească întâlnirea asta… Nu era nicio logică ca această întâlnire să se petreacă dacă cei doi ar fi avut de gând să se întâlnească, să spună nu ne înțelegem. Ei deja s-au înțeles. Aici e problema. Și europenii au înțeles asta. De asta încep să țipe. Au toate motivele să fie disperați. Pentru că întâlnirea asta, în oglindă, arată neputința strategică.”, afirmă Dan Dungaciu. CITEȘTE ȘI: Dan Dungaciu: „Europa are o singură ȘANSĂ – să se alieze cu China” Dan Dungaciu: „Sper că în ROMÂNIA vor fi oameni suficient de lucizi ca să își asume rezultatul alegerilor” Marian Vanghelie: „L-am ajutat cu ANUMITE lucruri pe Traian Băsescu, dar era neserios” Viorica Dăncilă: „NIMENI nu ne va scoate din Uniunea Europeană” Ion Cristoiu: „Nicușor DAN are nevoie ca la Externe și Apărare să fie doi analfabeți”