Etichetă: Emisiuni

Dan Dungaciu: Americanii au o miză mult mai mare în Polonia decât în România

Într-o ediție transmisă live a emisiunii Marius Tucă Show, prof. Dan Dungaciu a analizat implicațiile acestor alegerilor prezidențiale din Polonia, evidențiind modul în care Polonia devine un pilon strategic în raporturile dintre SUA și Uniunea Europeană. Dungaciu avertizează că presa românească tratează cu superficialitate aceste evenimente, deși ele pot prefigura dinamici politice similare și pe scena internă. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Alegerile din Polonia, ecou geopolitic în Europa de Est Dan Dungaciu discută despre alegerile prezidențiale din Polonia și similaritățile dintre acestea și cele din România. Candidatul „sistemului” -după cum dorește Dungaciu să-l numească- primarul Varșoviei, conduce sondajele, dar este urmat de o serie de candidați cu poziții naționaliste, eurosceptice și chiar ostile față de Ucraina. Dungaciu remarcă similarități cu scena politică românească, însă atrage atenția că în Polonia, aceste forțe politice beneficiază de o construcție strategică și de susținere internațională de lungă durată. „În Polonia sunt alegeri cam pe aceleași aliniamente ca în România, dar cu mize mai mari și jucători pregătiți din timp.” – Dan Dungaciu Conservatorism radical și reacții dure în campania poloneză Pe locul trei în cursa pentru președinția Poloniei se află un candidat al partidului Confederația – un naționalist radical, declarat anti-Ucraina și critic vehement al ajutorului oferit refugiaților. Dan Dungaciu amintește că declarațiile acestuia – precum cele legate de eroul ucrainean Stepan Bandera – au generat reacții diplomatice la nivelul Ministerului de Externe polonez. Candidatul a reușit să câștige un public sensibil la tema identității naționale și a relațiilor tensionate cu Kievul. „Pe locul trei avem un naționalist polonez, libertarian, antimigrație, antiavort… a mers în Ucraina și a spus că Bandera e un terorist.” – Dan Dungaciu Polonia, pivot strategic între SUA și Europa Centrală Potrivit lui Dungaciu, Statele Unite privesc Polonia ca pe un aliat-cheie în regiune. Legăturile conservatorilor polonezi cu administrația Trump sunt puternice și bine consolidate. Candidatul partidului Dreptate și Justiție – omologul AUR în Parlamentul European – s-a întâlnit cu fostul președinte Donald Trump, semn al unei cooperări politice serioase. Dungaciu deplânge faptul că extrema dreaptă din România nu a reușit să se înrădăcineze atât de adânc în societate, și, drept urmare, că România nu va fi la fel de favorizată, apreciată, protejată și văzut cu ochișori dulci de administrația Trump. „Americanii au o miză mult mai mare în Polonia decât în România. La noi n-au avut niciuna.” – Dan Dungaciu Ramona Turcu a absolvit Facultătea de Jurnalism și Științele Comunicării, din cadrul Universității București în 2024. Și-a început parcursul în presă ca redactor TV pentru Aleph News. Din … vezi toate articolele

Dan Dungaciu: Zelenski nu are nicio carte în mână

Într-o ediție transmisă live a emisiunii Marius Tucă Show, prof. Dan Dungaciu a discutat despre războiul din Ucraina, soluționarea sa și a acuzat o presupusă dezinformare controlată a populației cu privire la adevăratul avans prins de Rusia recent.Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Negocieri înainte de încetarea focului Pentru Dungaciu, ca să înțelegi pozițiile internaționale față de Ucraina trebuie să privești modul diferit în care este concepută soluționarea conflictului. „Zelenski și toți liderii europeni spun așa: oprim războiul, rezolvăm problema de securitate și apoi discutăm politicul. Partea americană și partea rusă spun altceva: prima dată negociem și apoi oprim războiul,” a afirmat profesorul. Acesta consideră că mesajul fostului președinte american Donald Trump, care susține negocierile directe, reprezintă o adevărată „lovitură” la adresa retoricii occidentale și a strategiei adoptate de Ucraina. În opinia sa, fără un acord politic prealabil, orice tentativă de încetare a conflictului va eșua. Slăbiciunile strategiei occidentale Dungaciu a subliniat și limitele eforturilor de izolare a Federației Ruse prin sancțiuni economice. „Orice sancțiune pe care vrei să o impui n-are nicio valoare dacă China și India nu se implică în acest program”, a avertizat el. În contextul în care Donald Trump pare să aibă o relație constructivă cu Beijingul,este deșarte ideea că Occidentul ar putea forța China să adopte sancțiuni anti-ruse. „Negocierile cu China merg bine. Cum să-i mai spui Chinei să pună sancțiuni Rusiei?”, a punctat analistul, criticând lipsa de coerență a abordării europene în raport cu realitățile geopolitice globale. Federația Rusă avansează, dar tăcut Dungaciu acuză și lipsa de informații relevante din teren, în ciuda faptului că Rusia înregistrează progrese militare constante. „Din păcate, aflăm prea puține știri despre front. Federația Rusă înaintează – azi un sat, mâine o vale, poimâine un câmp,” a spus acesta, acuzând că opinia publică occidentală este ținută într-o stare de neinformare controlată. În concluzie, Dan Dungaciu critică atât lipsa de realism a liderilor europeni, cât și poziția fără ieșire în care se află președintele ucrainean. „Zelenski nu are nicio carte în mână”, a rezumat el. Ramona Turcu a absolvit Facultătea de Jurnalism și Științele Comunicării, din cadrul Universității București în 2024. Și-a început parcursul în presă ca redactor TV pentru Aleph News. Din … vezi toate articolele

H.D. Hartmann: Vance n-ar fi vrut vreodată să se întâlnească doar cu von der Leyen

Într-o ediție transmisă live de Gândul a emisiunii Marius Tucă Show, analistul H.D. Hartmann a comentat relațiile complexe și tensionate dintre Uniunea Europeană și Statele Unite, cu accent pe statutul geopolitic al României. Potrivit acestuia, o fotografie recentă cu Ursula von der Leyen, Giorgia Meloni și J.D. Vance surprinde o realitate importantă: o schimbare de paradigmă în negocierile internaționale, în care România este tratată ca teritoriu european, nu ca stat partener suveran. Urmărește aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. O imagine simbolică: Europa negociază pentru România Hartmann analizează o fotografie în care apar Ursula von der Leyen, Giorgia Meloni și J.D. Vance. Pentru Hartmann, imaginea sugerează că „terenul de joc” în relațiile dintre Europa și America s-a mutat, iar România este parte dintr-o zonă aflată sub influență exclusiv europeană. „Reamintesc de poza celebră pe care am avut-o: J.D. Vance, Meloni, Ursula von der Leyen. Ce transmite această fotografie? Că Ursula von der Leyen poate să facă parte dintr-o echipă de negociere pe teritoriul european. Mi se pare că poza a fost făcută la Roma, ieri.”, a declarat Hartmann. Hartmann: „Franța transformă România în colonie” Hartmann face halucinanta afirmație prin care compară statutul României în Uniunea Europeană și relația cu Franța cu cel al unei colonii. Declarația amintește flagrant de cea a lui George Simion, în care compară Franța cu Iranul. „Așa cum atrăgeam atenția acum câteva săptămâni, chiar la emisiunea ta, spuneam că ambasadorul Franței din București umblă înnebunit să anunțe că America s-a retras, iar Franța transformă România în colonie.”, declară el. Discursul ajunge, bineînțeles, înapoi la alegerile prezidențiale din România. Fără a oferi dovezi concrete sau argumente, analistul discreditează din nou campania candidatului câștigător la prezidențiale și efortul vizibil societății civile din ultimele săptămâni. Rezultatul este, desigur, unul nemeritat, nereprezentativ, posibil doar datorită presupusei interferențe a sistemului. „La acest vot, noi asta am văzut: candidatul cel mai susținut de către Macron a fost susținut cu toată forța de sistemul european.”, susține din nou Hartmann. Von der Leyen și relația tensionată cu Washingtonul Hartmann reia o idee mai veche privind relația rece dintre Ursula von der Leyen și administrația Trump. În opinia sa, actuala președintă a Comisiei Europene ar fi fost o figură indezirabilă în dialogul transatlantic, iar întâlnirea recentă cu J.D. Vance ar fi fost o concesie de formă, nu de fond: „Statele Unite direct n-ar fi dorit niciodată să se întâlnească cu această doamnă. Trump, în primul mandat, a avut de-a face cu obrăznicia, mârlănia și primitivismul lui von der Leyen.”, insultă Hartmann. Analistul susține că Washingtonul a acceptat cu reticență discuțiile, trimițând un reprezentant de rang secund: „Washingtonul a spus: vi-l trimitem pe J.D. Vance. Va fi maximul de autoritate americană care se va întâlni cu această individă de la Comisia Europeană. Dacă vedeți poza, madam von der Leyen este ca o fetiță cuminte, care nu mai insultă și nu mai dă lecții de democrație celor mai mari democrații din lume.”, continuă Hartmann să insulte. Influența franceză în politica românească Hartmann face și o serie de observații privind personajele politice românești care ar beneficia, în opinia sa, de sprijin din partea Franței. Îl menționează pe câștigătorul la o diferență de peste 7 procente al alegerilor prezidențiale, Nicușor Dan, despre care spune că are legături culturale și educaționale directe cu Franța: „Nicușor Dan este sprijinit de Franța. El vorbește franceză, a făcut școală în Franța. Nu este nicio problemă cu asta.”, concluzionează el.  Ramona Turcu a absolvit Facultătea de Jurnalism și Științele Comunicării, din cadrul Universității București în 2024. Și-a început parcursul în presă ca redactor TV pentru Aleph News. Din … vezi toate articolele

H.D. Hartmann: Arabia Saudită și-a cumpărat securitatea națională

În cadrul unei ediții transmise live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, H. D. Hartmann, profiler, analist și jurnalist, a discutat despre actuala administrație Trump și diferențele față de administrația Biden. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. H.D. Hartmann: „Suntem o colonie europeană.” Invitat la Marius Tucă Show, H.D. Hartmann a vorbit despre cum România a ajuns o colonie a Uniunii Europene. Hartmann a spus că atunci când vor fi războaie majore cu pierderi semnificative, vom fi dați la schimb. „S-a confirmat statutul de colonie europeană. S-a confirmat că noi facem parte din spațiul exterior marilor puteri europene și suntem colonie. Pentru moment, nici Franța, nici Germania, nici Uniunea Europeană nu vor să ne dea cuiva. Atunci când vor pierde războaie majore, atunci ne vor da. Așa cum Imperiul Otoman, când a început să piardă, ne-a dat.”, a menționat profilerul. Hartmann: „Trump este un tip mercantil” În continuarea discursului, profilerul a explicat cum funcționează noua administrație din USA. Acesta a precizat că Trump este un personaj interesat de tranzacții, iar România nu are ce să îi ofere la acest moment. „Statele Unite nu mai vor să piardă resurse, nu mai sunt generoase. Trump este un tip mercantil. El nu este generos, este tranzacțional. M-am dus în lumea arabă, ăia au venit cu cecul. Eu îți dau securitate. Prințul din Arabia Saudită ce a zis că astea sunt investițiile noastre în Statele Unite. Ce a spus președintele SUA? Dacă cineva se atinge de Arabia Saudită, noi intervenim. Deci a fost clar o cumpărare de securitate națională. Noi ce să-i dăm lui Trump ca să ne cumpărăm securitatea națională?”, a menționat analistul. „Sistemul și-a cumpărat anularea alegerilor cu Patriot-ul de 1 miliard”, a menționat jurnalistul. În finele discursului, Hartmann a menționat că anularea alegerilor a fost tot o tranzacție, dar a administrației Biden. Iohannis, împreună cu sistemul, spune analistul, au cumpărat și donat sistemul Patriot, în schimbul anulării alegerilor. Fără a prezenta dovezi palpabile, Hartmann susține că Biden a cerut lucruri pentru băiatul său. „Pe banii ăștia, în schimbul Patriot, pe 1 miliard și-a cumpărat Iohannis suspendare alegerilor, anularea alegerilor. Biden era la fel de tranzacțional. Dar Biden voie altceva. El voia pentru fiul lui ceva, că el e mai sărăcuț, cu mintea săracul, că el  n-a avut laptop și a murit mama în copilărie, că așa e… Biden zice: «mai dați și pe la băiatul meu». Sistemul și-a cumpărat anularea alegerilor cu Patriot-ul de 1 miliard.”, a concluzionat Hartmann.

Mirel Palada, scenarii în urma rezultatului strâns la alegerile prezidențiale: „Un mare ghinion din punct de vedere al fracturării societății”

Sociologul Mirel Palada a comentat la „Marius Tucă – Show” rezultatul parțial la alegerile prezidențiale și a subliniat că, indiferent de candidatul care va fi declarat președinte, înfrângerea va fi foarte greu de acceptat de electoratul din tabăra adversă.  Sociologul Mirel Palada a precizat că rezultatul strâns la alegerile prezidențiale reprezintă, de fapt, o imagine clară a faptului că societatea este profund divizată. Palada a mai subliniat că este posibil ca, ulterior rezultatului final, să existe contestații din partea candidatului perdant. „Un mare ghinion din punct de vedere al fracturării societății și al faptului că având acest rezultat atât de strâns, va fi foarte complicat pentru cel care pierde, indiferent de cel care este să accepte rezultatul și nu numai el și electoratul său. Adică văd foarte greu electoratul lui Nicușor Dan să accepte faptul că au pierdut la mustață. Văd la fel de greu faptul că electoratul suveranist să accepte faptul că au pierdut la mustață. În consecință, o să o tărâm chestia asta prin contestații și numărări, renumărări și Curtea Constituțională, însoțite de scandaluri în stradă. Noi am avut o ipoteză de vot în diaspora care așteptăm să se concretizeze. E vorba de un anumit procent în Republica Moldova și de un anumit procent în celelalte țări. În Republica Moldova am luat o ipoteză de tip 90% pentru Nicușor, 10% pentru Simion, care considerăm că este un pic un pic precaută în favoarea lui Nicușor Dan, dar am zis se vor întâmpla niște fraude, niște abuzuri și trebuie să ținem cont. În diaspora fără Moldova, am avut o ipoteză de tip 63 la 37. ” a afirmat Mirel Palada la Marius Tucă-Show. Lucrează de 12 ani în presa centrală și este autorul unor investigații jurnalistice centrate pe domeniul Justiției, dar și pe conexiunile dintre mediul politic și cel de afaceri. S-a alăturat … vezi toate articolele

Ion Cristache: Cei care l-au votat pe Nicușor Dan n-au nicio problemă cu ce s-a întâmplat în ultimele 6 luni

În cadrul unei ediții transmise live de Gândul a emisiunii Marius Tucă Show, Ionuț Cristache a comentat rezultatul alegerilor, susținând că votanții câștigătorului alegerilor prezidențiale 2025, Nicușor Dan, n-ar avea o problemă cu situația politică din România ultimelor 6 luni. Urmărește aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Cristache: „Câștigătorul lor s-a născut dintr-un păcat democratic” Ionuț Cristache a afirmat că votul în favoarea lui Nicușor Dan reflectă, în opinia sa, o acceptare tacită a evenimentelor controversate care au marcat perioada premergătoare alegerilor. De parcă mobilizarea masivă a societății civile pe rețelele de socializare și la urnele de votare nu demonstrează exact opusul. „Rezultatul ăsta ne mai spune ceva, Marius, și anume că cei care l-au votat pe Nicușor Dan […] n-au nicio problemă cu ce s-a întâmplat în România ultimelor șase luni de zile.”, declară jurnalistul. Cristache a subliniat că în discursul public au lipsit explicațiile privind implicarea unor instituții sau lipsa acestora în desfășurarea alegerilor: „Are o problemă faptul că s-au luat alegerile abuziv. N-au o problemă cu faptul că nimeni n-a explicat asta? N-au o problemă cu faptul că serviciile n-au au fost fost în cursă?”, mai spune Cristache. Cum este votul către Nicușor Dan echivalent cu indiferența față de ingerințele străine în alegeri? Cristache nu ne mai detaliază. O problemă de memorie democratică? Jurnalistul a invocat critic situația în care, potrivit lui, temele legate de statul de drept, echilibrul democratic și posibilele derapaje instituționale au fost ignorate de o mare parte din electorat. Din nou, fără a explica legătura pe care el o vede între vot și indiferență. Am putea spune că votul, indiferent cui îi este atribuit, este exact opusul indiferenței. „Am arătat niște anomalii care veneau să compromită statutul de țară democratică a României. Și constat că cinci 6 milioane și ceva n-au nicio problemă cu asta.”, se repetă Cristache.  Contradicțiile din discursul câștigătorului În finalul intervenției sale, Cristache a comentat și începutul discursului de victorie al lui Nicușor Dan, pe care l-a considerat paradoxal în raport cu ceea ce s-ar fi întâmplat în perioada electorală: „Domnul Nicușor Dan și-a început azi discursul de învingător cu două chestiuni fundamentale: o dată disfuncționalitatea statului și pe locul doi corupție, corupție.”, a conchis jurnalistul.  În opinia sa, a vorbi despre disfuncționalitatea statului și corupție înseamnă a reveni la practica „dosarelor politice”. Ramona Turcu a absolvit Facultătea de Jurnalism și Științele Comunicării, din cadrul Universității București în 2024. Și-a început parcursul în presă ca redactor TV pentru Aleph News. Din … vezi toate articolele

Alin Comșa dezvăluie misterul din spatele morții lui Mihai Eminescu: „Nu este sifilis. A fost MALPRAXIS”

Alin Comșa, profesor de psihologie și autorul cărții „Portretele lui Eminescu”, a fost invitatul jurnalistului Adrian Artene în podcastul „Altceva”, unde a vorbit despre adevărata cauză a morții lui Mihai Eminescu și motivele pentru care s-a dorit întinarea personalității marelui poet. Alin Comșa a discutat în podcastul „Altceva cu Adrian Artene” despre unul dintre cele mai controversate aspecte din literatura română, mai exact cauza morții lui Mihai Eminescu, care a încetat din viața la data de 15 iunie 1889, în timp ce era internat la sanatoriul doctorului Șuțu. Jurnalistul Adrian Artene a abordat subiectul cauzei oficiale a decesului marelui, despre care s-a spus, inițial, că ar fi fost diagnosticul de sifilis, ca apoi să se demonstreze că, de fapt, Eminescu a murit în urma unei doze letale de mercur. „Exista o preocupare de a-l desființa pe Mihai Eminescu, până acolo merge această preocupare, încât este etichetat cu acest diagnostic oficial al sifilisului, deși timpul avea să dovedească faptul că fusese otrăvit cu mercur”, a precizat Adrian Artene. Profesorul Alin Comșa a confirmat această idee și a subliniat că, medicii care au efectuat autopsia lui Mihai Eminescu au observat că nu exista de fapt niciun semn care să indice că ar fi suferit de sifilis. „Creierul lui era intact, ba chiar mai mare decât e la un om obișnuit, ceea ce arată că nu este sifilis, pentru că în cazul acesta creierul are tendința de a se micșora. A fost un tratament administrat greșit, un soi de ceea ce astăzi malpraxis. Apropo de ce ziceați mai devreme că lovim în statuia lui Mihai Eminescu, uite asta este o chestie care ar trebui să fie explorată dacă ne uităm la toată viața domniei sale și apoi, imediat ce a urmat, practic i se întâmplă tot felul de lucruri care îi sunt cumva împotrivă.”, a declarat Alin Comșa la podcastul „Altceva cu Adrian Artene„. Absolventă a Facultății de Jurnalism și Științele Comunicării, și-a început cariera în funcția de redactor la MEDIAFAX și Antena 3. A evoluat în poziția de editor și reporter în cadrul … vezi toate articolele

Ion Cristoiu: Cineva a simțit nevoia să îi facă curat în casă lui Nicușor

Într-o ediție transmisă live de Gândul a emisiunii Marius Tucă Show, scriitorul și publicistul Ion Cristoiu a comentat valul de susținere pentru Nicușor Dan în campania electorală. Potrivit acestuia, după o perioadă în care candidatul părea ignorat, a apărut brusc o mobilizare entuziastă din partea mai multor voci publice. Urmăriți integral, aici, emisiunea lui Marius Tucă. Ramona Turcu a absolvit Facultătea de Jurnalism și Științele Comunicării, din cadrul Universității București în 2024. Și-a început parcursul în presă ca redactor TV pentru Aleph News. Din … vezi toate articolele

Călin Georgescu: Victor Ponta are un mare merit.

Într-o ediție transmisă live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, Călin Georgescu, fost candidat la Președinție, a discutat despre Victor Ponta și meritele lui în campania electorală. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Călin Georgescu: „Victor Ponta ne-a scăpat de Marcel Ciolacu” Într-un interviu la Marius Tucă Show, Călin Georgescu a vorbit despre Victor Ponta. Fostul candidat la președinție a menționat că meritul major al lui Ponta este că a scăpat România de Marcel Ciolacu. Plecând de la această idee, Georgescu a precizat că România are nevoie de liniște socială și înțelegere reciprocă. În acest moment, în perspectiva acestuia, „obiectivele clare, acțiunile morale și datoria față de țară” sunt cele care oferă un nou sens. Toate, spune Georgescu, duc la bunăstarea acestui popor. În finele intervenției, fostul candidat a menționat că nu își dorește să mai vadă vreun sărac în această țară. Pentru asta, spune el, votul de duminică va fi despre credință și necredință. „Victor Ponta are un mare merit, pentru că ne-a scăpat de Marcel Ciolacu. Și dincolo de asta, este clar că este nevoie de o echipă largă, este nevoie, cum am spus, de liniște socială, de înțelegere reciprocă și nu cred că aceasta nu se va putea întâmpla, atât timp cât vom fi deschiși și avem același ideal. Obiectivul va fi diferit. Deci eu vin, nu doar cu un program, ci cu obiective clare și precise, cu acțiuni morale, cu datoria față de țară, cum spunea Iorga, v-am precizat asta la început. Deci, se schimbă direcția în sensul bunăstării acestui popor, în sensul demnității lui. Cum spunea mai demult, de pe această poziție, indiferent care va fi, să-l vezi, pe ultimul în această țară, și acela să nu mai fie sărac. Eu nu vreau să mai fie în țara mea niciun om sărac. Este nevoie de o majoritate parlamentară, categoric, dar dincolo de acest aspect, noi avem de ales astăzi între credință și necredință.”, a menționat Călin Georgescu.

Victor Ponta: Sunt pregătit pentru o funcție guvernamentală

În cadrul unei ediții transmise live de Gândul a emisiunii „Ai aflat! cu Ionuț Cristache”, Victor Ponta a declarat că se simte pregătit pentru a ocupa o funcție guvernamentală. Fostul candidat la prezidențiale spune că PSD-ul s-ar opune propunerii sale într-o astfel de funcție. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Ionuț Cristache. Victor Ponta a vorbit despre faptul că se consideră suficient de pregătit pentru ocuparea unei funcții în Guvernul României, având în vedere experiența acumulată atât în funcțiile publice, cât și în domeniul privat. Recunoaște anumite greșeli pe care le-a făcut în trecut din poziția de prim-ministru. Cu toate acestea, se mândrește cu realizările sale din domeniul economic și afirmă că dorește să continue proiectele care au dat roade în trecut. „Cred că aș fi pregătit pentru o funcție guvernamentală. Cred că tot ceea ce am învățat în viața privată și viața publică, în zona economică, mă recomandă să dau sfaturi bune și corecte. Și ceea ce am făcut ca prim-ministru, multe lucruri pentru care sunt criticat, și merit să fiu criticat, dar pe zona fiscală, economică, am făcut lucruri foarte bune pentru România. Și sper să fac tot ce pot cu această platformă, ca să păstrăm cât putem din ceea ce s-a făcut atunci. Taxare mai mică, firme românești, predictibilitate, stabilitate.” La întrebarea moderatorului, acesta afirmă vehement că, din păcate, acest lucru nu este posibil, dat fiind tensiunile dintre el și fostul său partid, PSD. Invitatul spune că a fost indirect atacat în campania electorală pentru prezidențiale, prin Marius Lulea. Vicepreședintele AUR ar fi încercat anumite atacuri la adresa sa, spune Ponta, deși nu se cunosc personal, iar el alege să nu facă comentarii la adresa parlamentarului AUR. „Nu, nu cred că e. Nu e posibil, dar nu din cauza mea. Cât va fi actuala conducere a PSD, se va lupta cu oricine ca să nu fiu eu acolo…Sunt convins. De exemplu, atacul de lunea trecută, că multă lume n-a înțeles, domnule, de ce-l atacă Lulea pe Ponta, din moment ce au nevoie de 1.300.000 de voturi? Eu pe domnul Lulea nu l-am întâlnit niciodată, deci nu pot să spun nimic despre el. Nu-l cunosc, nu pot să spun că e bun sau că e rău, habar n-am. Nu vorbesc despre un om pe care nu l-am întâlnit niciodată. Mi se pare o chestie stupidă. Dar, desigur, multă lume a întrebat, dar de ce te atacă Lulea?” Ponta afirmă că, ulterior, a primit lămuriri privind aceste atacuri din campanie. Potrivit lui, PSD s-ar fi aflat în spatele acestora, oferind în schimb susținere politică. El cataloghează această acțiune ca fiind ineficientă, dat fiind faptul că, spune el, PSD nu a avut capitalul politic necesar pentru a duce candidatul comun în turul doi. „După care, în sfârșit, cineva m-a luminat și mi-a zis, domnule, i-au zis PSD-iștii, dacă vrei cu noi, cu PSD, înjură-l pe Ponta și te ajutăm noi, PSD-iștii. Cred că e o naivitate. PSD-ul nu a putut să-l ajute nici pe Crin Antonescu.” Mălina Maria Fulga este redactor în cadrul echipei Gândul. A absolvit Facultatea de Jurnalism și Științele Comunicării din cadrul Universității din București, consolidându-și astfel pasiunea … vezi toate articolele