Etichetă: Emisiuni

Viorica Dăncilă: Nimeni nu ne va scoate din Uniunea Europeană

Viorica Dăncilă a fost invitată în emisiunea lui Dan Diaconescu unde a vorbit despre alegeri, Uniunea Europeană și cum ar trebui să arate un viitor președinte. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Dan Diaconescu. Dăncilă a criticat abordarea campaniei electorale, unde accentul a fost pus, în opinia sa, pe atacuri personale. Aceasta susține că electoratul ar trebui să se concentreze pe programele și acțiunile concrete ale viitorului președinte. „Consider că foarte mulți s-au axat în a găsi calități și defecte la cei doi candidați care au ajuns în turul doi. Consider că e o abordare greșită. Este adevărat, ne interesează și profilul președintelui pe care îl vrem pentru România, dar mai mult mă interesează ce va face viitorul președinte pentru România.”, susține invitata. Viorica Dăncilă: „Nimeni nu ne va scoate din Uniunea Europeană” Fostul premier a explicat că ideea ieșirii din UE este o temă ireală. Acest lucru nu se va întâmpla. Pentru o asemenea decizie, este nevoie de referendum. Milioane de români care locuiesc în afara granițelor nu ar accepta o astfel de ruptură. „Este o direcție total eronată. Nimeni nu ne va scoate din Uniunea Europeană. Președintele nu ne poate scoate din Uniunea Europeană, pentru că noi suntem europeni, noi suntem stat cu drepturi depline, iar ca să ieși din Uniunea Europeană, trebuie referendum și gândiți-vă că avem peste 5 milioane de cetățeni români care stau în străinătate.”, spune Dăncilă. „Nu trebuie să acceptăm tot. Trebuie să fim respectați” Dăncilă a declarat că își dorește un președinte care să nu se plece în fața liderilor europeni. „Eu îmi doresc nu un președinte pe care l-am văzut până acum, mă refer la Klaus Iohannis. Vreau un președinte care să ne reprezinte cu demnitate în instituțiile europene și în plan extern. Și spun acest lucru nu numai la nivel declarativ. Țineți minte, în Parlamentul de la Strasbourg am spus că n-am venit să le dau socoteală, am venit din respect și cer același respect pentru România și poporul român.”, a declarat invitata. Alexandra Anton a studiat Topografie și Cartografie la Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca și a absolvit cursurile de masterat în domeniul geomatică. În prezent, studiază Română-Spaniolă … vezi toate articolele

Răzvan Savaliuc: Lui Băsescu i-a fost frică de dosarul `Flota` de nu dormea noaptea

Într-o ediție transmisă live de Gândul a emisiunii „Ai aflat! Cu Ionuț Cristache”, invitatul Răzvan Savaliuc a a readus în atenție celebrul dosar „Flota”, dosar care l-a vizat pe fostul președinte Traian Băsescu. Savaliuc a susținut că Băsescu se temea de acest dosar în mod real și că închiderea lui nu a fost întâmplătoare. Urmărește aici, integral, emisiunea lui Ionuț Cristache. Savaliuc: „Expertiză ilegală, dosar închis, funcții bine răsplătite” Potrivit lui Savaliuc, închiderea dosarului Flota ar fi fost posibilă printr-o expertiză contrară celei inițiale, comandată special pentru a-i oferi lui Băsescu ieșirea din impas. Decizia a fost luată într-un context în care se specula că președintele nu mai beneficia de imunitate pentru acel caz. „A făcut o expertiză care a combătut-o pe prima și au închis dosarul. Unde ai ajuns? Zero”, a spus jurnalistul, amintind că Daniel Morar, cel numit la DNA, a fost ulterior recompensat cu un post la Curtea Constituțională – o decizie luată tot de Traian Băsescu.  „Așa s-a lucrat: funcții pentru protecție” În discuție au fost aduse și alte cazuri în care, potrivit invitatului, magistrați care au favorizat lideri politici au fost ulterior promovați în funcții cheie. Un exemplu menționat a fost cel al Liviei Stanciu, fostă președintă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, numită la Curtea Constituțională de președintele Klaus Iohannis. „Să ne aducem aminte cum a făcut-o Iohannis pe Livia Stanciu, cea care l-a spălat de problema cu casele. Tot așa a răsplătit-o cu o funcție la Curtea Constituțională”, a punctat gazda emisiunii, Ionuț Cristache. Ramona Turcu a absolvit Facultătea de Jurnalism și Științele Comunicării, din cadrul Universității București în 2024. Și-a început parcursul în presă ca redactor TV pentru Aleph News. Din … vezi toate articolele

Dan Dungaciu: Arabia Saudită va fi următorul hub global pentru inteligența artificială

Într-o ediție transmisă live de Gândul, sociologul Dan Dungaciu a vorbit despre dezvoltarea tehnologică, economică și socială ce are loc în Orientul Mijlociu. Acesta declară cu încredere că Arabia Saudită o să fie următorul hub pentru inteligența artificială la nivel global. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Dan Dungaciu declară că se preconizează ca Orientul Mijlociu să se dezvolte foarte mult din punct de vedere al tehnologiei. Acesta remarcă cum prim-ministrul Arabiei Saudite a reușit să schimbe imaginea țării, evidențiind tendința acesteia spre un stil ceva mai occidental. De asemenea, invitatul spune că și țara noastră ar trebui să-și îndrepte atenția spre dezvoltarea tehnologică și inteligența artificială „Arabia Saudită va fi viitorul hub global pentru inteligența artificială. 3 trilioane pun saudiții pe masă pentru acest proiect, în care se vor implica, evident, și Emiratele Arabe, și Catarul, și Israelul. Vor fi trei poli mari: China, America și Orientul Mijlociu. Tot Orientul Mijlociu se va reamenaja, pentru că acolo e dinamică, acolo sunt bani, acolo-i dorință de victorie. Mohammad bin Salman a resuscitat Arabia Saudită. Noi nu înțelegem fenomenul ăsta.” Sociologul vorbește despre potențialul imens de dezvoltare al Orientului Mijlociu. Acesta evidențiază că Arabia Saudită folosește fondurile imense pentru transformarea țării și pentru înrădăcinarea unui spirit naționalist în rândul cetățenilor, similar cu naționalismul țărilor europene. Invitatul critică lipsa de inițiativă a statului român în vederea dezvoltării țării noastre din punct de vedere al inteligenței artificiale, care, spune el, poate deveni, în timp, o amenințare pentru românii care lucrează în IT și în domenii conexe. „Întrebarea fundamentală a fost: ce caută Ronaldo în Arabia Saudită? Când a fost Ronaldo luat de Nasser, o echipă de stat, la 221 de milioane de dolari pe an, cel mai mare contract. De ce? Pentru că Arabia Saudită dezvoltă sportul, boxul, fotbalul și ce vreți dumneavoastră pentru a crea identități concurente, alternative la religie. Ei secularizează prin creare de alternative, bogăție, resurecție identitară. Ei vor să stârnească în națiunea saudită sentimentul modern al naționalismului european. Viziunea 2030 este asta. Trump este acolo pentru asta. Asta este inteligența artificială, asta va fi viitorul în securitate, în economie. Chinezii fac, americanii fac. Orientul Mijlociu? Ce-o face? Va face un pic și Europa, undeva prin Germania, nu la noi. Noi suntem conectați cu asta și noi, în loc să vedem ce va face America, în loc să încercăm să ne conectăm. Sunați-l pe Musk să-i spuneți toată posibilitatea asta de IT-iști, programatori, softiști care nu vor mai avea ceva, rolul multora dintre ei la fazele incipiente va fi luat de inteligența artificială. Sună-l pe Musk, conectează-te cu el, ca să faci aici un hub, pentru că e un tip de potențial și un tip de tradiție în România. Noi suntem prinși în chestiunile astea mici, mediocre, provinciale.” În continuare, Dan Dungaciu critică, spune el, lipsa de viziune la nivelul țării noastre, dar și al Europei. El vorbește despre un plan de reamenajare al Orientului Mijlociu, pe care forțele europene nici măcar nu îl iau în considerare. De asemenea, acesta spune că până și tragedia care se desfășoară în acest moment în Gaza face parte din acest proiect al americanilor. „O lipsă de viziune care e șocantă. Sute de miliarde, contracte militare, și ce înseamnă asta? Păi înseamnă că i-a îndestulat și pe complexul, cum se numea înainte? Complexul militar-industrial american. Le-a dat și ălora ceva. Ucraina, lăsați, războaie mici. Iranul, să nu vă prind că faceți război în Iran, că ne încurcați ambianța. Toată chestiunea legată de Gaza și ce spunea Trump, că să facem o stațiune aici, e din planul ăla imens de reamenajare a Orientului Mijlociu, pe care noi nici măcar nu-l simțim, nu-l mirosim.” Mălina Maria Fulga este redactor în cadrul echipei Gândul. A absolvit Facultatea de Jurnalism și Științele Comunicării din cadrul Universității din București, consolidându-și astfel pasiunea … vezi toate articolele

Dan Dungaciu: Dacă lucrurile rămân așa, peste 4 ani vom avea 80% dintre voturi anti-europene

Într-o ediție transmisă live de Gândul a emisiunii Marius Tucă Show, Dan Dungaciu a lansat un avertisment privind direcția în care se îndreaptă opinia publică din România. El a criticat clasa politică responsabilă de guvernare în ultimele decenii, acuzând-o că a permis și chiar contribuit activ la transformarea unui electorat preponderent pro-european într-unul tot mai sceptic față de Uniunea Europeană. Urmărește aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Dungaciu: „Ați gestionat țara și ați pierdut încrederea românilor” Dan Dungaciu a pus accent pe o întrebare fundamentală: cum a fost posibil ca, în decursul câtorva ani, România să ajungă în situația în care 40% dintre cetățeni votează candidați considerați anti-europeni. În viziunea sa, responsabilitatea nu aparține unor figuri politice marginale sau populiste, ci partidelor tradiționale care au avut controlul asupra puterii, economiei și discursului public. „Voi ați condus România în ultimele decenii. Voi ați gestionat spațiul public, voi ați contractat economia. Cum ați făcut ca 40% dintre români, care erau peste media europeană la atitudini pro-UE, să devină anti-europeni?”, a întrebat retoric Dungaciu. El a sugerat că acest fenomen nu este rezultatul apariției bruște a unor lideri politici radicali, ci o consecință directă a eșecurilor celor care au guvernat. Criza de mesaj și lipsa unui proiect coerent Dungaciu a descris comunicarea politică din România drept incoerentă și haotică, o succesiune de mesaje de panică fără un fir narativ logic. După anularea alegerilor, spune el, s-a trecut rapid de la narațiuni despre amenințarea rusă, la teme economice apocaliptice, foamete și prăbușirea economică, apoi înapoi la amenințarea externă. „Această alternare rapidă între spaime fabricate arată o criză de proiect și o lipsă de viziune. Dacă nu mai aveți niciun mesaj coerent, atunci întreaga clasă politică trebuie să-și asume eșecul și să plece, pentru a evita agravarea situației în următorii ani”, a declarat Dungaciu. Alegeri libere, dar riscuri mari În ciuda tonului critic, Dungaciu a subliniat că nu are îndoieli legate de corectitudinea alegerilor din România, pe care le consideră printre cele mai libere din ultimele decenii. Totuși, a avertizat că neîncrederea în sistem și lipsa de legitimitate a clasei politice pot alimenta tensiuni și diviziunea în societate „Nu cred că se mai poate frauda ceva în România de azi, dar mi-e teamă că sistemul va face orice pentru a împiedica un rezultat care nu îi convine. Asta trebuie să ne îngrijoreze”, a avertizat Marius Tucă în discuția cu invitatul său. În concluzie, Dungaciu a tras un semnal de alarmă: dacă actuala direcție politică și lipsa de viziune vor continua, România riscă ca la următorul ciclu electoral să se confrunte cu un electorat majoritar anti-european – „nu 40%, ci 80%”. Ramona Turcu a absolvit Facultătea de Jurnalism și Științele Comunicării, din cadrul Universității București în 2024. Și-a început parcursul în presă ca redactor TV pentru Aleph News. Din … vezi toate articolele

Dan Dungaciu: Simion este urât în Moldova pentru poziția unionistă

Într-o ediție transmisă live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, prof. univ. dr. Dan Dungaciu, sociolog, geopolitician și analist, a vorbit despre cum crearea efectivă a Republicii Moldova este un câștig al unui război hibrid. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Dungaciu: „Republica Moldova urăște Basarabia Românească” Analistul a explicat motivul pentru care este urât George Simion în Republica Moldova. În viziunea lui Dungaciu, Simion este detestat pentru discursul său unionist. Republica Moldova, spune geopoliticianul, urăște Basarabia românească, mai tare decât urăște Rusia. Ruptura celor două state, explică Dan Dungaciu, este cea mai mare victorie a URSS și a Federației Ruse. „Pe George Simion îl urăsc pentru asta. Nu pentru poveștile cu Rusia și Ucraina. Maia Sandu a guvernat cu domnul Dodon când a venit domnul Cozac și i-a pus împreună. Deci nu e vorba de Rusia… Ei detestă Basarabia Românească, nu adeziunea la ruși, să ne înțelegem. Ei știu foarte bine despre ce e vorba. Din păcate, ei nu înțeleg, săracii de ei, că această rupere identitară de români este cea mai mare victorie strategică a URSS-ului și a Federației Ruse, pentru că războiul hibrid împotriva Basarabiei n-a început acum, de un an-doi. Republica Moldova a fost creată ca urmare a unui război hibrid, inclusiv împotriva României. Transnistria a fost creată ca un război hibrid al sovieticilor împotriva României.”, a explicat Dungaciu. Dan Dungaciu: „Maia Sandu este expresia victoriei sovietice la Chișinău” Sociologul a discutat despre crearea „statului” Transnistria, un efect al unui război hibrid. Acest stat a fost creat în 1924 și a fost o metodă de propagandă sovietică împotriva Regatului României. Dungaciu susține că actualul discurs al Președintei Maia Sandu nu este decât o dovadă a victoriei socialiste. „Când au făcut Transnistria, în 1924, erau lumini aprinse pe malul Prutului, pe malul sovietic, permanent, ca să vadă basarabenii, ce bine e să trăiești în URSS, și ce rău este în Republica Burgheză, în Regatul burghezilor români. Transnistria au făcut-o printr-un exercițiu de război hibrid. Și la Republica Sovietică Socialistă Autonomă Moldovenească, Transnistria, făcută în 1924, s-a lipit, de fapt, cu Basarabia și s-a transformat în Republica Sovietică Moldovenească. Deci, sovieticii au făcut asta… Și le-a reușit experimentul. Ei au zis moldovenii nu sunt români, că moldovenii nu vorbesc în limba română. Într-o mare măsură, le-a reușit acest experiment. Ei nu își dau seama că inclusiv doamna Maia Sandu, discursul doamnei Maia Sandu este expresia victoriei sovietice la Chișinău.”, a menționat sociologul. „Niciun Patriarh al României nu a trecut Prutul.”, a menționat analistul În finele discursului, pentru a întări ruptura dintre România și Republica Moldova, Dungaciu a vorbit de Patriarhia Română. După spusele sociologului, administrația de la Chișinău nu a invitat niciodată în 100 de ani vreun Patriarh român peste Prut. Ruptura este cu atât mai puternică, cu cât Mitropolie Basarabiei era una dintre cele mai importante de pe teritoriul românesc. Această mitropolie avea propria bancă, fiind supra-numită Mitropolia de Aur. „Eu când vorbesc din incompetența generală și lăcomia generală, despre asta este și vorba. De asta, niciodată, suntem în 2025, deci 100 de ani de Patriarhie Română, Patriarhul român nu a primit vreo invitație să treacă Prutul. Niciun Patriarh al României nu a trecut Prutul. Toți patriarhii ruși au ajuns în Republica Moldova de câteva ori. La 100 de ani de Patriarhie Română, 1925-2025, nu-i dai Patriarhului român o invitație să sărbătorim împreună 100 de ani de patriarhie. Mitropolia Basarabiei, în perioada interbelică, era numită o mitropolie de aur. Era singura Mitropolie care avea bancă, Banca Mitropoliei Basarabiei. Din păcate, doamna Maia Sandu împreună cu domnul Dodon… Diferența dintre partidul doamnei Maia Sandu și Dodon nu este una  majoră. Ei se revendică de aceeași sursă.”, a concluzionat Dan Dungaciu. 

H. D. Hartmann: Ieșirea din NATO este sinuciderea oricărui lider de țară

Într-o ediție transmisă live de Gândul, analistul politic H. D. Hartmann și-a exprimat opinia privind recentele declarații ale fostului ambasador al SUA în România, Adrian Zuckerman, referitor la direcția pe care țara noastră o va urma în cazul câștigării alegerilor prezidențiale de către George Simion. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Recent, Adrian Zuckerman și-a exprimat îngrijorarea privind parcursul democratic al României, în cazul în care candidatul suveranist George Simion va câștiga alegerile prezidențiale. H. D. Hartmann a comentat dur declarațiile fostului ambasador al SUA în România, susținând că îngrijorările prezentate de acesta ar fi nejustificate. „Această manipulare de tip sovietic. Vine unu’ Zuckerman și ne spune că alegerea lui Simion înseamnă ieșirea României din UE și NATO. Este o minciună totală. Eu am verificat. De exemplu, sunt vreo 30 de proiecte europene care vor fi plătite acușica, în mai. De pe 18 până pe 24, toate opt, toate proiectele au fost anunțate, toate 30, ca să-și pregătească conturile, să verifice tot, că banii vin. Eu știu că după 18 avem un nou președinte. Eu așa știu. Dar vom avea, ca și după 6 decembrie, am zis că trebuia să avem un nou președinte. Dacă nu anulează ăștia din nou, dacă nu vine domnul Terheș din nou cu să trăiți, șefu’, mai mai, contestăm alegerile sau nu? Și îmi spui tu mie că ieșim din UE și NATO?”  H. D. Hartmann: „UE sabotează planul de pace în Ucraina al lui Trump” Cu atât mai mult, analistul politic susține că o astfel de mișcare ar fi de-a dreptul compromițătoare pentru orice șef de stat, având în vedere situația geopolitică actuală. Invitatul este de părere că această situație este alimentată chiar de implicarea Uniunii Europene în gestionarea conflictului dintre Ucraina și Rusia. „În primul rând, este sinuciderea oricărui șef de stat să ieși din NATO, în condițiile de insecuritate regională, apropo, create tocmai de puterile europene care îi sabotează lui Trump planul de pace în Ucraina. Vrem pacea Ucrainei pe poziții de forță. Eu nu-mi amintesc armatele Ucrainei să fie la porțile Kremlinului. Eu nu-mi amintesc pozițiile de forță ale Uniunii Europene, că ne tot amenințați cu sancțiuni. Îi amenință pe ruși cu sancțiuni. Voi ați văzut, pe 9 mai, ce paradă fu pe străzile Moscovei? Aia sancționată, vai, muma ei, moare de foame.”  H. D. Hartmann: „Este panică în sistem” H. D. Hartmann cataloghează aceste afirmații ca fiind mincinoase și aduce, ca argument, panica celor aflați la conducere în acest moment. „Eu în viața mea am vorbit cu mulți oameni, am văzut multă răutate, dar eu nu suport minciuna. Răutatea o pot suporta, nefiind un om rău, dar minciuna, când mă minți în halul ăsta de tip Ana Pauker. O fac pentru că sunt în panică. Astăzi m-au sunat câțiva lideri politici din România, din nefericire, pentru foarte mulți așa-ziși lideri politici de tip milițianul Predoiu, eu chiar vorbesc cu liderii politici. Oamenii chiar mă caută, eu chiar îi caut. Știi ce mi-au spus? Este o panică în sistem. Păi, da, trebuie să fie panică în sistem.” De asemenea, invitatul susține că, în eventualitatea desecretizării documentelor privind anularea alegerilor de anul trecut, mulți dintre așa-zișii oameni ai sistemului s-ar putea confrunta cu grave consecințe legale. „Am să spun un singur lucru, și aici dați-mi voie să dau cu mandat: în afară de Răzvan Ionescu, actualul director interimar de la SRI, dacă Simion ajunge președinte,  și Răzvan Ionescu este considerat un om de onoare și patriot la Washington, în afară de el, dacă Simion ajunge președinte și desecretizează procesul verbal al anulării alegerilor, în afară de acest om, toți sunt pasibili…” Mălina Maria Fulga este redactor în cadrul echipei Gândul. A absolvit Facultatea de Jurnalism și Științele Comunicării din cadrul Universității din București, consolidându-și astfel pasiunea … vezi toate articolele

Cozmin Gușă, despre rezultatul turului doi al prezidențialelor: „Nu are cine să iasă decât Simion. E în picioare un scenariu de anulare a alegerilor”

Cozmin Gușă, jurnalist și consultant politic, a fost invitatul unei ediții exclusive CANCAN, a emisiunii „Dan Diaconescu, în direct„, unde a argumentat motivele pentru care George Simion are cele mai multe șanse să devină viitorul președinte al României. Expertul a precizat, totodată, că există și două scenarii ce pot „invalida” eforturile liderului AUR în cursa pentru Cotroceni. Cozmin Gușă a explicat că victoria liderului AUR ar putea fi contestată de „statul paralel”, astfel că „anularea” turului doi al alegerilor prezidențiale este o opțiune ce „încă e în picioare”. „Nu are cine să iasă decât Simion. E chiar din carte. Sunt alte două posibilități care îl pot invalida George Simion. Varianta unu: încă e în picioare un scenariu de anulare a alegerilor. Fie înainte de 18 mai, fie după. Motivația acestui prim scenariu e că mai multe tabere din „securistan”, din acest stat paralel, care nu sunt doar din serviciile secrete, nu și-au îndeplinit scopurile. Cei doi candidați nu reprezintă toată ambele tabere.”, a declarat Cozmin Gușă la „Dan Diaconescu, în direct„ Cozmin Gușă: „Diferența e de minim 20% în favoarea lui Simion” Cozmin Gușă a explicat, prin prisma experienței sale de organizator a două campanii electorale, că George Simion va câștiga al doilea tur al alegerilor prezidențiale, chiar dacă cei din servicii ar frauda votul în favoarea lui Nicușor Dan. „Votul nu e fraudat în mod fatal. În mod normal, se poate fura maxim 6 procente. Un candidat care ar putea câștiga cu 55%, poate pierde în fraudă cu 49%. După alegeri se va demonstra că scorul lui Crin era 25,4% și așa cum se întâmplă, a fost furat până sub scorul lui Nicușor Dan. În scopul lor de fraudare, să se fraudeze atât încât să iasă Nicușor peste Simion. Diferența dintre George și Nicușor Dan e 60% vs. 40%. Diferența e de minim 20% în favoarea lui Simion. Cei 6% de fraudat nu mai sunt suficienți să îi facă pe Nicușor Dan președinte. Și revin la anulare. Taberele din servicii nu sunt acoperite de candidați. România e importantă din punct de vedere geopolitic. Toată arhitectura geopolitică, Dunărea are o arhitectură foarte importantă. Noi intrăm mai mult înspre Rusia. Din cauza acestor jocuri se poate decide că niciunul nu corespunde intereselor BRIX.”, a declarat Cozmin Gușă la emisiunea „Dan Diaconescu, în direct”. Lucrează de 12 ani în presa centrală și este autorul unor investigații jurnalistice centrate pe domeniul Justiției, dar și pe conexiunile dintre mediul politic și cel de afaceri. S-a alăturat … vezi toate articolele

Ion Cristoiu: George Simion nu a luat 40%, ci Călin Georgescu

Într-o ediție transmisă live de Gândul, a fost invitat jurnalistul Ion Cristoiu, care a comentat scorul impresionant obținut de George Simion în turul I al alegerilor prezidențiale. Cu toate acestea, el atrage atenția asupra unor mișcări slabe din punct de vedere strategic făcute de liderul AUR. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. La îndemnul moderatorului, invitatul, jurnalistul Ion Cristoiu, și-a exprimat opinia cu privire la scorul notabil obținut de candidatul AUR în primul tur al alegerilor prezidențiale. Acesta a afirmat că, în opinia sa, cele 40% din voturi au fost de fapt obținute de Călin Georgescu, făcând referire la faptul că George Simion a intrat în această campanie prezentându-se drept așa-zisul urmaș spiritual al lui Călin Georgescu. „Nu a luat Simion 40%, a luat Călin Georgescu.” Ion Cristoiu: „Simion se străduiește să-l facă pe Nicușor președinte” Cu atât mai mult, Ion Cristoiu consideră că George Simion se expune în mod repetat unor poziții nefavorabile în spațiul media, ceea ce, indirect, îl avantajează pe contracandidatul său, Nicușor Dan. Invitatul, pe lângă analiza situației actuale, a oferit și un exemplu din politica americană, în care a arătat cum o astfel de situație a fost gestionată corespunzător pentru protejarea imaginii publice. „Domnul George Simion se străduiește din răsputeri să-l facă pe Nicușor președinte. Tot ceea ce face el acum poate fi o tactică pe care eu nu o înțeleg. Se duce la televiziuni unde n-ar trebui să meargă, pentru că n-a citit Rubio. Rubio a dat un interviu unei influencerițe și l-a întrebat aia… Rubio e printre cei mai deștepți. De-aia Trump a început să se uite urât la el și l-a împins în poziția de consilier. Pentru că una e să fii chiar consilier de securitate, funcția e foarte importantă, ai aparatul, dar nu mai ai Ministerul de Externe. În postul de acum, Rubio îl concurează ca imagine mondială pe un anume Trump. Și atunci Trump, băiat șmecher, face o șmecherie: îl mută consilier pe securitate națională, care este a doua, a treia funcție, după vicepreședinte, dar foarte vizibilă. Și el a dat un interviu și a fost întrebat: Dar de ce nu dați și la marile televiziuni? Și a spus: Dacă le dau, ei iau un fragment și apoi mi-l răstălmăcesc în jurnale. Așa s-a întâmplat, de exemplu, și cu Simion.” Ion Cristoiu: „Nu te duci și dai interviuri la necinstiți, la șmecheri…” Ion Cristoiu spune cum candidatul George Simion s-a expus de bună voie unei capcane media. Cu toate că acesta este de acord cu cele afirmate de către Simion, totuși critică incapacitatea acestuia de a-și proteja imaginea publică în timpul unei campanii electorale de mare amploare. „El se duce și spune, după părerea mea, corectă, pe care o împărtășesc și eu, că noi, românii, nu putem fi de acord cu cedarea, de către Ucraina, a unor teritorii, deoarece am putea ajunge și noi în situația cu Ardealul. Urma o demonstrație: când te duci și stai de vorbă cu Pândaru de la Digi, trebuie să-ți treacă prin tărtăcuță că, îmi pare rău că-i tânăr, ăla nu e cinstit. Nu te duci și dai interviuri la necinstiți, la șmecheri, că ăla n-a venit să te întrebe. George Simion n-a înțeles încă faptul că, atunci când dai cuiva un interviu, trebuie să ai garanția că, chiar dacă nu te simpatizează, e corect.” Mălina Maria Fulga este redactor în cadrul echipei Gândul. A absolvit Facultatea de Jurnalism și Științele Comunicării din cadrul Universității din București, consolidându-și astfel pasiunea … vezi toate articolele

Florin Călinescu: „Nici rușii, nici americanii nu sunt interesați de România”

Nici americanii și rușii nu sunt interesați de România, crede Florin Călinescu. Împărțirea candidaților în rusofili și pro-occidentali este iluzionism, „Îmi arată cu mâna chestia asta a să pună niște țațe botul la ceva absolut irelevant”, consideră Călinescu la Ai Aflat, Gândul Exclusiv. Vântură băieții ăștia în campanie că unii sunt rusofili și alții sunt pro-occidentali. Zero barat. E iluzionism, magie, ca să pună niște țațe botul la ceva absolut irrelevant. Nici Moscova nu e interesată de virajul  ăsta, nici Occidentul. Dacă dimineața, prânz și seara, toți politicienii români ar trimite țuică, și dulceață de Topoloveni lui Trump, poate după o lună ar zice: bă, mișto românii ăștia. Nici rușii, nici americanii nu sunt interesați de România. Garanția asta că unii sunt pro-occidentali 100% și că alții o virează spre Moscova… Irelevant. Și într-o parte și în alta, punctează Florin Călinescu. Nici pe Moscova nu interesează viratorii ăia, nici pe proccidentalii ăia. Dacă dimineața, prânz și seara Bolojan, ăsta cum îl cheamă de la interne, ungurii, separat, oricine, Nicușor Dan, Lasconi ăia de la Bruxelles, Șoșoacă și cu Firea ar trimite dimineața, la prânz și seara ploști cu țuică, șervețele, ponei, mici românești, cai de la Letea, la domnul Trump la Mar-de-Lago, și când trec mașinile să zică într-o zi, bă bună dulceața aia, bă de Topoloveni, mai mai aveți? Băi, atunci cred că după o lună de zile ar zice mă mișto românii ăștia și fac niște chestii ăștia, dar dacă Trump trage geamul înapoi blindat și desface slănina românească zice made in Hungary…încheie Călinescu espunerea sugerând că ungurii sunt net superiori la lobby la Casa Albă.

Florin Zamfirescu: Nu am intrat în politică pentru că mi-am știut limita

În cadrul emisiunii „Dan Diaconescu Direct”, actorul Florin Zamfirescu a declarat faptul că nu a cochetat niciodată serios cu partea politica, deși a avut relații apropiate cu figuri importante, în special cu cele ale curentului suveranist. El a transmis că a ales întotdeauna meseria de actor, contrar altor colegi de breaslă, care potrivit acestuia, nu și-au cunoscut limitele. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Dan Diaconescu. Florin Zamfirescu a declarat în nenumărate rânduri că îl cunoaște de multă vreme pe Călin Georgescu, fostul candidat la alegerile prezidențiale, însă nu a fost niciodată tentat să urmeze o carieră politică. Actorul a mărturisit că s-a simțit întotdeauna dator meseriei sale, drept pentru care a și publicat o carte în acest sens. „Eu am altă treabă. Sunt un simpatizant, cunosc multă lume, știu să apreciez, dar nu vreau să-mi schimb meseria. Eu sunt actor. Cartea mea se numește ‘Am fost actor’.” Ruptura de actorul Mircea Diaconu Zamfirescu l-a menționat și pe fostul său prieten, actorul Mircea Diaconu, care a candidat în trecut la președinția României. Acesta a sugerat faptul că Diaconu a ales un drum greșit și nu a știut să-și înțeleagă propriile limite. Zamfirescu a accentuat și faptul că relația lor de prietenie se degradase cu mult timp înainte de decesul acestuia. „Fiecare om își cunoaște limita. Prietenul meu, fostul meu prieten de dinainte de a muri, era Mircea Diaconu. Nu și-a știut limita. El a vrut să fie președinte.” Bianca este absolventă a Universității „Babeș-Bolyai” din Cluj-Napoca, specializarea Jurnalism. A debutat în carieră pe un post de redactor, iar ulterior a lucrat ca specialist în comunicare. Înainte … vezi toate articolele