Etichetă: Emisiuni

Dan Dungaciu: Pentru prima dată s-a spus că un candidat MAGA poate câștiga în România

Într-o ediție transmisă live de Gândul  emisiunii Marius Tucă Show, prof. univ. dr. Dan Dungaciu a comentat rezultatele alegerilor și felul în care acestea pot fi interpretate din perspectivă geopolitică. În opinia sa, structura votului sugerează că nu s-au produs intervenții externe semnificative, iar narativele anterioare privind ingerințele străine devin tot mai greu de susținut. Urmărește aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Intruziuni externe și rezultatele electorale Pornind de la discuția despre eventualele ingerințe externe în alegerile din România, Dungaciu a comparat rezultatele din prezent și cele de acum șase luni. Concluzia sa a fost că, având în vedere similaritatea lor, posibilitatea unei intruziuni externe puternice, de tip statal, devine neconvingătoare.  „Echivalența asta de astăzi și acum șase luni poate fi explicată dacă mergem pe ipoteza că acum șase luni a fost o intruziune externă, factor statal. Numai dacă demonstrăm că și acuma [există] aceeași intruziune, cu aceeași intensitate, cu același factor… N-a fost? Păi dacă nu a fost acuma, n-a fost nici atunci”, a argumentat profesorul. Apariția unui candidat MAGA – un semnal pentru Occident Profesorul a remarcat că, în urma alegerilor, a apărut pentru prima dată o formulare publică referitoare la posibilitatea ca un candidat cu profil MAGA – curentul conservator american inițiat de Donald Trump – să câștige în România. În acest context, Dungaciu a făcut o paralelă cu situația din Polonia, unde un candidat cu viziuni similare s-a întâlnit deja cu fostul președinte american. „Cel mai inspirat și cel mai inteligent comentariu a fost la cine nu mă așteptam. În care am spus: pentru prima dată, la București, un candidat MAGA – și în Polonia – poate câștiga alegerile, domnule. (…) Candidatul MAGA din Polonia s-a întâlnit cu Donald Trump. Candidatul MAGA din România încă nu s-a întâlnit cu doamna Trump. Deci noi trebuie să înțelegem că pe harta strategică a Americii nu stăm așa cum stă… Polonia”, a spus Dungaciu. Relații internaționale și o legitimitate politică în creștere Dungaciu a explicat că președintele AUR nu este izolat în plan extern. Profesorul a explicat că Simion face parte din familia Conservatorilor și Reformatorilor Europeni, o grupare frecvent luată în calcul pentru alianțe politice chiar de către oficialii de la Bruxelles. „Domnul George Simion are relații și cu Europa, și cu America. Are în primul rând cu America, atunci când e vorba de securitate. Și are relații și cu Europa,” a punctat profesorul, adăugând că liderul AUR face parte dintr-o structură politică „onorabilă”, alături de figuri precum Giorgia Meloni, „un personaj acreditat și la Bruxelles, și la Washington.”, susține Dungaciu.  Ramona Turcu a absolvit Facultătea de Jurnalism și Științele Comunicării, din cadrul Universității București în 2024. Și-a început parcursul în presă ca redactor TV pentru Aleph News. Din … vezi toate articolele

Mirel Palada: Am zis că Băsescu este Putin de România

Într-o ediție transmisă live de Gândul a emisiunii „Ai aflat! Cu Ionuț Cristache”, Sociologul Mirel Palada a povestit un episod din 2007, când l-a comparat public pe fostul președinte Traian Băsescu cu Vladimir Putin. Într-un context în care Băsescu nu fusese până atunci contestat masiv în spațiul public, Palada a primit reacții puternice în urma declarației. Urmăriți aici, integral emisiunea lui Ionuț Cristache. Palada: „Băsescu este Putin de România” Mirel Palada a amintit o declarație pe care a făcut-o cu aproape două decenii în urmă, fiind invitat în emisiunea „100%” a lui Robert Turcescu, pe atunci difuzată la Realitatea TV. Aflat în perioada scandalului arestării lui Dinu Patriciu, Palada a luat o poziție categorică împotriva modului în care președintele Băsescu acționa în spațiul politic și judiciar. „Am fost la Turcescu, la emisiunea lui 100% (…) și am zis: Băsescu este un Putin de România. În 2007, când era deificat, era perioade de adulațiune.”, a povestit Palada.  Palada: „Le-am zis că într-o zi o să vină și peste ei” Reacțiile presei de la vremea aceea au fost rapide și vehemente. Palada spune că a fost acuzat că „ține cu corupții”. El și-a susținut însă opinia și i-a avertizat chiar pe jurnaliști că le va veni și lor rândul, că vor fi vizați chiar de omul pe care îl apărau. „Le-am zis: într-o zi o să vină și peste voi acest Băsescu, să vă ia pe toți, câte unu, câte unu. Cine i-a luat pe toți jurnaliștii unu câte unu la Parchet? Băsescu la DNA.”, a continuat Palada. Palada: „Mi-am luat-o ani de zile pentru ce am spus atunci” În ciuda criticilor, sociologul simte că timpul i-a făcut dreptate. Palada menționează cum, ani mai târziu, jurnaliști care l-au contestat în 2007, i-au recunoscut justețea afirmațiilor. „Până mi-au dat dreptate… Mi-am luat-o… că sunt împotriva lui Băsescu, a democrației, a oamenilor cinstiți.”, a încheiat Palada povestirea. Ramona Turcu a absolvit Facultătea de Jurnalism și Științele Comunicării, din cadrul Universității București în 2024. Și-a început parcursul în presă ca redactor TV pentru Aleph News. Din … vezi toate articolele

Adrian Severin: Orice mesaj artificial se erodează foarte repede

Într-o ediție transmisă live de Gândul a emisiunii Marius Tucă Show, fostul ministru de externe, Adrian Severin, a comentat schimbările bruște ce apar în discursul public al clasei politice. De la amenințarea permanentă cu „vin rușii” s-a trecut la „vin americanii” și preocuparea pentru prețul legumelor din piață. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă.  De ce nu mai „vin rușii”? Severin explică faptul că mesajele artificiale, fabricate cu scop propagandistic nu pot rezista în fața realității pentru mult timp. În opinia sa, narativul „vin rușii”, susținut până recent în spațiul public, se înscrie în categoria acestor mesaje artificiale. „Orice neadevăr, orice abordare artificială – adevărul e natural și neadevărul e artificial. Orice mesaj artificial se erodează foarte repede.”, explică Severin. Aceleași scenarii, alt ambalaj Severin atrage atenția asupra unui aspect contradictoriu: deși narativul „vin rușii” pare a fi fost abandonat, structura evenimentelor și rezultatul turului 1 al alegerilor par identice cu cele de anul trecut. Din acest motiv, el pune sub semnul întrebării sinceritatea schimbării și sugerează că intervențiile externe sau influențele obscure nu au dispărut, ci doar au fost acoperite de un alt strat de discurs public: „Suntem perfect îndreptățiți să întrebăm instituțiile statului de unde ne dăm seama că nu mai sunt rușii implicați în alegeri. Pentru că rândul trecut, ce am văzut eu, a semănat perfect cu ce s-a întâmplat și acum și acu, nu mai erau rușii. Cine a fost acum? Rândul trecut o soroșistă și un suveranist au ieșit în turul doi. Acum lucrurile sunt exact la fel. Tot un USR-ist sau un soroșist și un suveranist ajung în turul doi.”, a mai spus Severin. Ingerințe neclare și actori „semistatali” Adrian Severin mai ridică un semn de întrebare referitor la natura actorilor care intervin în procesele electorale și în formarea opiniei publice. El ironizează lipsa de transparență și confuzia deliberat creată cu privire la aceste influențe: „Eu zic că ingerința e tot acolo, a scăzut însă vigilența. (…) Actorul era semi-statal și semi-nonstatal.”, a conchis Severin.  Ramona Turcu a absolvit Facultătea de Jurnalism și Științele Comunicării, din cadrul Universității București în 2024. Și-a început parcursul în presă ca redactor TV pentru Aleph News. Din … vezi toate articolele

Adrian Severin: Când primul ministru demisionează, tot guvernul demisionează

Într-o ediție transmisă live de Gândul a emisiunii Marius Tucă Show, fostul ministru de externe, Adrian Severin, a comentat pe larg numirea controversată a noului premier interimar. El a adus o serie de argumente juridice și constituționale, acuzând derapaje de la normele statului de drept și interpretări greșite ale rolului președintelui în structura executivă a României. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă.  Desemnarea premierului și limitele atribuțiilor prezidențiale Fostul ministru de externe a explicat succint că președintele României nu are dreptul să numească un prim-ministru, ci doar să desemneze un candidat pentru această funcție. „Nu există niciun text în Constituție care să dea președintelui competența de a numi prim-miniștri. Ăla nu devine prim-ministru în baza decretului de desemnare al președintelui. Asta îi permite să se ducă în Parlament ca să obțină acolo votul de natură a-i permite să acționeze efectiv ca prim-ministru. Președintele este în afara puterilor și nu poate el să numească șefii puterilor executive. Bolojan a rămas pe șina neconstituțională pe care merge statul ăsta merge.”, a declarat Severin revoltat.  Demisia premierului înseamna automat demisia întregului guvern Adrian Severin a vrut să clarifice și faptul că premierul nu poate demisiona fără ca întregul guvern să fie atacat. Potrivit fostului ministru, întreaga echipă guvernamentală își pierde legitimitatea odată cu retragerea premierului. „În momentul în care primul ministru demisionează, tot guvernul demisionează. (…) Nu există: `eu am plecat și miniștrii mei rămân`. (…) Guvernul este aprobat în bloc de Parlament și când primul ministru demisionează, demisionează toți cei pe care i-a adus cu sine.”, a mai adăugat Severin.  Mai mult, Severin a acuzat neconstituționalitatea numirii premierului interimar de către președinte și a precizat că premierul demisionar rămâne în funcție până când i se desemnează un succesor. „Primul-ministru demisionar rămâne în post (…) până când îi vine înlocuitor. Așa ceva nu există. E necivilizat, e nelegal. E neconstituțional.”, a completat el.  Pierderea susținerii parlamentare impune revenirea guvernului în fața Parlamentului Adrian Severin semnalează situația critică ce apare atunci când se modifică structura politică a guvernului prin ieșirea unui partid din coaliția de guvernare. În astfel de cazuri, susține el, legitimitatea guvernului trebuie revalidată de către Parlament. „Dacă prin remanierea guvernului se schimbă structura politică de susținere a acestui guvern, pentru că guvernul a primit un vot de încredere de la anumite grupuri parlamentare (…), în momentul ăla te întorci la Parlament să vezi dacă guvernul mai are vreo susținere parlamentară, vreo legitimitate.”, a conchis Severin.  Ramona Turcu a absolvit Facultătea de Jurnalism și Științele Comunicării, din cadrul Universității București în 2024. Și-a început parcursul în presă ca redactor TV pentru Aleph News. Din … vezi toate articolele

Paul Coyer: Mi-ar plăcea ca România și SUA să reducă tarifele până aproape de zero

Într-o analiză detaliată prezentată în emisiunea moderată de H.D. Hartmann, analistul politic american Paul Coyer a vorbit despre complexitatea relațiilor comerciale dintre România și Statele Unite, propunând un model de cooperare inspirat din parteneriatele Washingtonului cu alte state strategice, precum Israel și Vietnam. Urmărește aici integral emisiunea. Coyer a remarcat că pătrunderea pe piața americană este dificilă pentru companiile românești, la fel cum și investitorii americani întâmpină obstacole în România. Orientarea eurocentrică a elitelor politice române din ultimul deceniu a accentuat acest decalaj și a îngreunat atragerea capitalului din SUA. „Politicile europene, ale elitei românești din ultimii 10 ani, cu orientarea lor eurocentrică, complică și mai mult prezența investitorilor americani, iar noi ne dorim să vedem mai mulți.” Modelul israelian, replicabil pentru România În opinia sa, România ar trebui să inițieze un dialog economic direct cu SUA, similar cu cel purtat de țări precum Israel, Argentina sau Vietnam, în vederea reducerii mutuale a tarifelor comerciale. Coyer a exprimat dorința ca România să adopte același tip de deschidere și strategie bilaterală. „Mi-ar plăcea ca negociatorii români și americani să se așeze la masă și să discute propuneri similare, prin care să ne ajutăm reciproc, reducând tarifele până aproape de zero sau măcar la niveluri foarte scăzute.” Vizite strategice și investiții reciproce în discuție Analistul a anunțat că o delegație formată din parteneri de încredere din SUA și Marea Britanie a sosit la București pentru trei zile de discuții strategice. Scopul vizitei este identificarea unor parteneriate de afaceri și a unor oportunități reale de investiții reciproce. „Vom avea discuții cu reprezentanți ai afacerilor românești pentru a încerca să construim parteneriate strategice, să găsim investiții reciproce care să ne ajute pe ambele părți.” Bianca este absolventă a Universității „Babeș-Bolyai” din Cluj-Napoca, specializarea Jurnalism. A debutat în carieră pe un post de redactor, iar ulterior a lucrat ca specialist în comunicare. Înainte … vezi toate articolele

H. D. Hartmann: Lupta între SUA și UE este pentru România și Polonia

Într-o ediție transmisă live de Gândul, H. D. Hartmann, profiler, analist și jurnalist, a vorbit despre poziția geostrategică a României în contextul revenirii Americii conduse de Donald Trump. Analistul consideră că Statele Unite își vor concentra eforturile pe două țări din estul Europei: România și Polonia. Conflictul global devine, în opinia lui, o competiție directă între Washington și Paris pentru influența în regiune. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Marius Tucă: „Avem o luptă între America și Europa condusă de Franța” Marius Tucă l-a întrebat pe H.D. Hartmann dacă România ar putea deveni un punct de sprijin pentru SUA într-o posibilă reconstrucție a Europei dominate de Ursula von der Leyen. Hartmann a spus că lupta este deja în desfășurare, iar România joacă un rol esențial alături de Polonia. „Va fi unul din cele două capete de pod, pentru că lupta este pentru România și pentru Polonia. Din punctul meu de vedere, ceea ce se întâmplă astăzi, avem o luptă între America și Europa condusă de Franța.”, afirmă el. Hartmann: „Franța a ocupat poziții de putere în România, dar SUA vor reacționa” Hartmann susține că Franța controlează în prezent mai multe zone de influență în România, inclusiv prin consilieri apropiați de Cotroceni și lideri politici din PNL. El spune că influența franceză este vizibilă și constantă, însă americanii pregătesc un răspuns strategic. În opinia sa, SUA nu vor ataca economic interesele Franței, dar vor recâștiga controlul în plan militar și de securitate. „Prezența Franței este foarte clară, este foarte vizibilă. Adrian Severin, de exemplu, scria într-un articol și mi-a plăcut acea scenă teribilă… la nu știu ce zi s-a întâlnit cu ambasadorul Franței și i-a spus: sper că acum, dacă tot preluați România, să nu deveniți un fel de imperatori, de împărați ai României, la care ambasadorul Franței, foarte arogant așa, i-a răspuns: Noi nu suntem americani.”, povestește Hartmann. Analistul atrage atenția că Statele Unite vor urmări cu mare atenție traseul banilor și al intereselor strategice în România. Potrivit lui, în contextul în care SUA vor să recupereze cele 135 de miliarde de dolari oferite Ucrainei, România devine un coridor vital pentru transportul de resurse, în special minerale. „SUA nu vor face mișcări majore economice ca să destructureze interesele economice ale Franței. Dar din punctul al securității naționale, spațiul este un spațiu american, americanofil, americanofon și în acel moment SUA se va lupta cu Franța pe acest domeniu.”, conchide Hartmann. Alexandra Anton a studiat Topografie și Cartografie la Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca și a absolvit cursurile de masterat în domeniul geomatică. În prezent, studiază Română-Spaniolă … vezi toate articolele

Mirel Palada: George Simion este ca și președintele României

Într-o ediție recentă a emisiunii „Dan Diaconescu Direct”, sociologul Mirel Palada a explicat de ce, în opinia sa, George Simion are deja un avantaj hotărâtor în turul al doilea. Palada susține că electoratul PSD nu îl va susține pe Nicușor Dan. Finala prezidențială devine astfel previzibilă. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Dan Diaconescu. Mirel Palada este convins că opțiunile de vot ale electoratului social-democrat sunt deja conturate. Alegerea lui George Simion este aproape garantată. În viziunea sa, pesediștii nu ar putea susține un candidat ca Nicușor Dan nici în circumstanțe extreme. Mai mult, din punct de vedere strategic, Palada consideră că această confruntare directă îi oferă liderului AUR cea mai ușoară cale spre Palatul Cotroceni. „George Simion este ca și președintele României, pentru că pesediștii nu vor vota niciodată cu Nicușor Dan. Se vor îndrepta în mod autentic, organic, spre George Simion și George Simion e președintele României.”, spune Mirel Palada. Mirel Palada: „Pesediștii mai degrabă își taie mâna decât să voteze cu Nicușor” Sociologul detaliază și diferențele dintre posibilii finaliști. În opinia sa, dacă în turul al doilea ar fi ajuns Victor Ponta, meciul ar fi fost strâns. În schimb, în confruntarea cu Nicușor Dan, pesediștii se mobilizează natural de partea lui Simion. Palada ironizează și eforturile instituțiilor europene sau ale presei de a-l demoniza pe Simion, spunând că astfel de atacuri vor avea efect invers, așa cum s-a întâmplat în cazul lui Donald Trump în Statele Unite. „Pesediștii mai degrabă își taie mâna decât să voteze cu Nicușor. Indiferent cât de mult se va strădui sistemul să-l demonizeze, o să vină Uniunea Europeană, Macron, Comisia Europeană, că rușii, că fasciștii, că bursa, că meteoritul, nu o să conteze.”, afirmă acesta. CITEȘTE ȘI: Lavinia Șandru: „România s-a transformat într-o ȚARĂ consumatoare de droguri” Alin Mihăilă: „Înainte să începi o AFACERE, trebuie să te angajezi” Dan Dungaciu: „Europa are o singură ȘANSĂ – să se alieze cu China” Alexandra Anton a studiat Topografie și Cartografie la Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca și a absolvit cursurile de masterat în domeniul geomatică. În prezent, studiază Română-Spaniolă … vezi toate articolele

Doru Bușcu: Cred că PSD e mult mai confortabil cu un președinte ca George Simion

În cadrul unei ediții transmise live de Gândul a emisiunii „Ai aflat! cu Ionuț Cristache”, ziaristul Doru Bușcu a comentat posibila finală prezidențială între George Simion și Nicușor Dan. Potrivit acestuia, PSD nu își mai dorește în mod real să câștige alegerile și ar putea sprijini tacit o victorie a liderului AUR. Urmăriți aici, integral, emisiunea moderată de Ionuț Cristache. Doru Bușcu a subliniat că PSD pare resemnat cu ideea că nu va avea propriul președinte și ar putea prefera o formulă convenabilă, în care să susțină discret un candidat suveranist precum George Simion. „Nu cred, nu cred. Cred că Ponta va fi aliatul natural al lui George Simion, îl va sprijini, vor își vor uni voturile electoratul. Cred că PSD nu-și dorește să câștige. Nicușor Dan cred că PSD e mai confortabil cu un președinte ca George Simion, acum că nu mai are încotro și trebuie să accepte că nu va da el președintele, pentru că PSD are un mare as în mânecă. E în stare să facă o alianță cu SUV-partidele suveran-iste la limită, in extremis.”, afirmă Bușcu. Bușcu: „Nicușor va încerca să găsească o cale prin care să-l pună premier pe Ilie Bolojan” Doru Bușcu a vorbit și despre posibilele mișcări politice ale lui Nicușor Dan, în cazul în care acesta ar câștiga președinția. Acesta consideră că Nicușor ar urmări păstrarea unei stabilități guvernamentale, cu sprijinul unui premier precum Ilie Bolojan. „Cred că niciunul dintre cei doi candidați, în eventuale tata în care ajunge președinte, nu se va grăbi să răstoarne puterea de acum și, probabil, Nicușor va încerca să găsească o cale prin care să-l pună premier pe Ilie Bolojan. Ceea ce n-ar fi un lucru extrem de rău, păstrând coaliția și stabilizând oarecum lucrurile, așa încât să se poată face niște tăieri, niște taxe, niște, să se crească niște taxe.”, a mai spus ziaristul. Bușcu: „E riscant să te joci cu economia într-o situație atât de delicată” Analiza lui Bușcu a continuat cu o reflecție asupra dificultăților cu care se va confrunta George Simion, dacă va ajunge președinte. Deși discursul său este radical, el va trebui să gestioneze cu prudență realitatea economică. „George Simion. Ori cât de mult ar fi promis el că naționalizează și că închide robinetul cu Europa și că se redescoperă valorile Daciei romane, va înțelege că e greu să te e foarte riscant să te joci cu economia într-o situație atât de delicată. Deci nu se vor grăbi să ia lucruri, să să să radă, să spunem. Coaliția de acum, de altfel, nici n-ar putea prin forțe s-o facă. Pot să o facă doar discutând cu principalul interlocutor politic, care este PSD.”, explică în continuare Bușcu. USR, posibilă revenire în guvern: „După o ieșire intempestivă și prostească” Un alt scenariu discutat a fost reactivarea USR într-o viitoare formulă de guvernare, după ce formațiunea a ieșit brusc de la guvernare în urmă cu câțiva ani. „Ar putea, de pildă, Nicușor Dan, să forțeze intrarea la guvernare într-o coaliție largă, având în vedere că se cer măsuri dure și a USR, după ce o rad pe la scoli. Foarte. Ar putea să intre la guvernare, după o ieșire intempestivă în urmă și prostească în urmă cu doi-3 ani, să revină, ceea ce ar fi o aproximare a unui guvern de uniune națională, pe o perioadă dură, de care putea, poate să dureze un an, un an jumate de reforme dure.”, speculează ziaristul. Doru Bușcu: „Perdanții suntem noi, nu diaspora” În încheiere, Doru Bușcu a oferit o perspectivă critică asupra celor care suportă consecințele reale ale alegerilor și deciziilor politice din România. „Perdanții acestor jocuri și acestor, să zicem, rezultate electorale suntem noi, cei care totuși, nu, spre deosebire de diaspora care votează și impune lideri, trebuie să producem taxe, să găsim locuri de muncă, să angajăm oameni, să muncim noi în șine, ca să susținem statul care susține configurația politică pe care am votat-o și pe care, cu ajutorul diasporei, am impus.”, a concluzionat Bușcu.  Ramona Turcu a absolvit Facultătea de Jurnalism și Științele Comunicării, din cadrul Universității București în 2024. Și-a început parcursul în presă ca redactor TV pentru Aleph News. Din … vezi toate articolele

Doru Bușcu: A făcut bine Simion că nu a venit la dezbateri

În cadrul unei ediții transmise live de Gândul a emisiunii „Ai aflat! cu Ionuț Cristache”, ziaristul Doru Bușcu a comentat absența lui George Simion de la dezbaterile prezidențiale. Potrivit acestuia, liderul AUR a urmat o strategie de comunicare inspirată din modelul Călin Georgescu și a evitat cu bună știință expunerea directă. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Ionuț Cristache. Doru Bușcu consideră că Simion a procedat calculat, refuzând participarea la confruntările directe cu ceilalți candidați. Evitarea scenelor de conflict sau a temelor incomode l-a ajutat să-și mențină susținerea electorală și să evite capcane retorice întinse de contracandidați. Modelul urmat este, în opinia sa, clar inspirat din comportamentul electoral al lui Călin Georgescu. Georgescu nu s-a expus niciodată. Simion a preluat exact această strategie Bușcu susține că Simion a preluat cu precizie traseul comunicațional al lui Călin Georgescu. Acesta din urmă a evitat cu grijă aparițiile necontrolate și nu a participat niciodată la dezbateri cu rivali politici de calibru. În schimb, a preferat interviurile atent alese și medii prietenoase, unde putea evita atacurile directe. „Dacă mă întrebi pe mine, eu cred că a făcut foarte bine George Simion că nu a venit la dezbateri. Strategic a jucat bine. A jucat pe urma pașilor lui Georgescu, pentru că Georgescu niciodată nu s-a expus. Georgescu a dat doar interviuri controlate.”, afirmă Doru Bușcu. Mai mult, el spune că Georgescu „a fost o cârtiță undeva sub pământ”, construindu-și imaginea cu migală, într-un mod accelerat și „cu mijloace care încă nu există lămurite”. Doru Bușcu: „Dacă venea, era atacat de proeuropeni” Potrivit lui Bușcu, participarea lui Simion la o confruntare directă i-ar fi adus dezavantaje serioase. Ceilalți candidați, în special cei cu discurs proeuropean, l-ar fi vizat cu atacuri dure și l-ar fi pus în defensivă. „Dacă se prezenta la dezbateri, Simion ar fi fost atacat de cei doi candidați proeuropeni, poate chiar și de Ponta.”, concluzionează Bușcu. Alexandra Anton a studiat Topografie și Cartografie la Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca și a absolvit cursurile de masterat în domeniul geomatică. În prezent, studiază Română-Spaniolă … vezi toate articolele

Dan Dungaciu: România ia decizii pe baza unei supoziții că America se duce în cap

Într-o ediție transmisă live de Gândul, prof. univ. dr. Dan Dungaciu, sociolog, analist și geopolitician, a explicat de ce România, în opinia sa, a luat o decizie nelegitimă privind orientarea strategică și securitară. Analistul atrage atenția asupra fragilității Uniunii Europene și a haosului din spatele promisiunilor privind trimiterea de trupe sau garantarea securității în regiune. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Dungaciu susține că, în loc să-și păstreze poziția de echilibru și să aștepte o nouă conducere legitimă, România s-a aruncat într-un pariu riscant pe un proiect european fragil. Într-un context geopolitic instabil, Bucureștiul a ales să meargă tot pe cartea Bruxellesului. Dan Dungaciu: „Nu e niciun back-stop american. Este haos și la noi, și la ei” În analiza sa, Dan Dungaciu consideră că strategia europeană privind conflictul din Ucraina este doar o formulare teoretică fără acoperire concretă. Deși se vorbește despre trupe și sprijin, realitatea este că americanii nu garantează aceste forțe. Între partenerii occidentali există deja divergențe clare. „Toată povestea asta cu trimitem trupe, nu trimitem trupe, nu este niciun back-stop american pentru trupele aia. Deci nu vom trimite trupe, zic britanicii, ideea francezilor nouă nu ne place. Deci e un haos și într-o parte și în alta în realitate. Da, voi, statul român, ați luat deja o decizie complet nelegitimă. E bazată pe o supoziție că America să duce în cap.”, afirmă Dungaciu. În acest context, România, spune el, ar fi trebuit să aștepte desemnarea unui președinte legitim, în loc să ia o decizie pe baza unei simple ipoteze că Statele Unite se retrag din regiune. Potrivit analistului, riscul strategic este uriaș dacă acest pariu pe un proiect european instabil se dovedește greșit. „Se pregătește o presiune militară. Rușii vor lovi în curând” Dungaciu atrage atenția și asupra evoluțiilor de pe frontul din Ucraina. El estimează că, în perioada imediat următoare, Rusia va lansa o ofensivă majoră. Va profita de condițiile favorabile din teren și de slăbirea ajutorului american. „Într-o lună de zile se închide rezerva de armament, adică țeava la armament venită de la Biden, arondată de Biden. Și atunci o să înceapă chestiuni foarte complicate.”, avertizează el. România riscă să fie prinsă în mijlocul unui conflict fără a avea un plan solid de apărare. Alexandra Anton a studiat Topografie și Cartografie la Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca și a absolvit cursurile de masterat în domeniul geomatică. În prezent, studiază Română-Spaniolă … vezi toate articolele