Etichetă: Emisiuni

Dan Chitic: Statul are o forță uluitoare. Singura limită este LEGEA!

În cadrul unei ediții transmise live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, Dan Chitic, avocat, a discutat despre Puterea Judecătorească și modul în care echilibrează puterile în stat. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Dan Chitic: „Statul nu e o persoană!” În emisiunea lui Marius Tucă, Chitic a vorbit despre Puterea Judecătorească și despre importanța ei în echilibrul puterilor statului. În viziunea avocatului, statul are, de la sine putere, forțe nelimitate de nimeni. Așa a apărut Puterea Judecătorească, o forță a statului care să îi limiteze puterea acestuia. Deci, o auto-limitare a statului. Când aceste mecanism este pus în pericol, cetățeanul, individul nu mai are nicio speranță că i se vor respecta drepturile, oferite chiar de stat. „Singura limită a puterii statului e legea. Ce e statul? Această fantomă, îl numit, dar nu știm ce, că nu e o persoană. Statul nu e o persoană. Statul e ceva imens, format din sute de mii, de milioane de oameni cunoscuți. Și toți au o forță uluitoare. Singura limită a forței nestăvilite, nelimitate a statului, a acestui mecanism înfiorător este legea. Statul democratic, statul de drept, cu cele trei puteri care ar trebui să se echilibreze, a creat o putere care să auto-limiteze puterea statului. Și aia este puterea judecătorească. Tot o putere a statului, dar o putere care se uită și spre cetățean. Toți ar trebui să fie în slujba cetățeanului. Legislativul e ales de noi, teoretic suntem noi. Executiv emană din legislativ, teoretic, tot de la noi. Și cu toate astea, cei care au gândit acum 200 de ani echilibrul puterilor în stat s-au gândit că trebuie să fie și o putere, alta în afară de executiv și legislativ. De ce? Pentru că era evident că acolo unde e vorba de lege, cine face legea, cine scrie legea și cine o execută, există o tendință de a abuza de putere. Atunci au făcut puterea judecătorească și această putere este cea care îi dădea cetățeanului dreptul să spere că drepturile lui, pe care statul i le spune că le are, statul însuși i le va respecta. Cum? Prin auto-limitarea făcută de către puterea judecătorească!”, a explicat Dan Chitic, 

Toni Neacșu: Dacă nu îl apărăm pe Alexandru Vasile, judecătorii nu se vor mai simți independenți în această țară

Într-o ediție transmisă live de Gândul, avocatul Toni Neacșu a abordat un subiect extrem de sensibil, legat de decizia judecătorului Alexandru Vasile de la Curtea de Apel Ploiești. Neacșu a evidențiat importanța acestei decizii în contextul actual politic și juridic din România și a subliniat nevoia de solidaritate pentru apărarea independenței magistraților. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Toni Neacșu: „Trebuie să existe o formă de solidarizare cu domnul judecător” Toni Neacșu a subliniat că decizia luată de judecătorul Alexandru Vasile reprezintă un act de curaj într-o perioadă marcată de tensiuni și presiuni asupra sistemului judiciar. În opinia sa, această decizie nu trebuie privită doar ca un gest singular. Este un moment definitoriu pentru apărarea independenței instanțelor din România. Neacșu a insistat că sprijinul pentru Vasile este esențial nu doar pentru cariera magistratului, ci și pentru protejarea unui sistem de justiție liber și echilibrat. „Lucrurile sunt foarte clare din punctul ăsta de vedere și cred că Dana a atins puțin mai devreme subiectul. El se regăsește și în motivarea acestuia, domnului judecător Alexandru Vasile, și poate să îmi dați posibilitatea să discutăm puțin mai târziu, împreună și despre domnia sa, pentru că eu cred că el trebuie apărat în momentul de față. Cred că trebuie să existe o formă de solidarizare cu domnul judecător, nu pentru domnia sa, ci pentru noi înșine, pentru că dacă nu facem lucrul ăsta, judecătorii nu se vor mai simți independenți în această țară.”, a spus Toni Neacșu. Curtea de Apel Ploiești a suspendat Hotărârea CCR cu doar câteva zile înainte de alegeri Decizia pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, prin judecătorul Alexandru Vasile, a venit într-un moment extrem de sensibil. Mai exact, cu doar zece zile înainte de primul tur al alegerilor prezidențiale din 4 mai 2025. Instanța a dispus suspendarea executării Hotărârii nr. 32/2024, cea prin care Curtea Constituțională anulase turul doi al alegerilor anterioare. Alexandra Anton a studiat Topografie și Cartografie la Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca și a absolvit cursurile de masterat în domeniul geomatică. În prezent, studiază Română-Spaniolă … vezi toate articolele

Sanda Țăranu mărturisește cum a format-o povestea de iubire cu soțul ei, tenorul Nicolae Țăranu: „Mi-a povestit o mulțime de lucruri”

Sanda Țăranu, personalitate emblematică a Televiziunii Române, care vreme de 35 de ani a încântat publicul cu prezența ei pe micile ecrane, a povestit cu emoție, într-o ediție de colecție a podcastului „Altceva cu Adrian Artene”, momentele ce au marcat povestea de iubire pe care a trăit-o alături de soțul ei, regretatul tenor Nicolae Țăranu.  Sanda Țăranu, un reper al profesionalismului desăvârșit și al eleganței atemporale, a relatat, în dialog cu jurnalistul Adrian Artene, modul în care personalitatea artistică a tenorului, și fostului soț, Nicolae Țăranu, a influențat-o chiar și după ce acesta s-a stins din viață. Cu sensibilitatea și discreția ce o caracterizează, Sanda Țăranu a mărturisit cum a găsit interviurile pe care soțul ei le-a dat în timpul vieții, abia la trei luni de la moartea acestuia. „I-am găsit interviurile pe care le-a dat la radio și televiziune. Eu n-am umblat niciodată în lucrurile lui și după ce n-a mai fost, abia după trei luni de zile am avut curajul să umblu în sertarul lui și am găsit interviurile.Interviurile le-a ascultat la radio, le-a înregistrat și după aceea le-a copiat de mână cu întrebare-răspuns, întrebare-răspuns. Am găsit și câteva cronici, iar peste șapte ani de zile, găsesc alte cronici și din țară și mai ales din străinătate. Scria în nemțește și a trebuit să rog pe cineva să-mi traducă, că el nu se lăuda.”, a mărturisit invitata lui Adrian Artene. Jurnalistul Adrian Artene a întrebat-o pe Sanda Țaranu despre părinți, oamenii pe care ea i-a considerat „mentori”. „Astăzi am găsit o declarație atât de frumoasă lăsată de dumneavoastră despre părinți: „eram un copil foarte ascultător și cuminte. Părinții s-au îngrijit  foarte mult de noi. Am studiat pianul 10 ani și limba franceză acasă cu meditator. Tata a fost director de bancă până la instalarea regimului comunist, apoi director în Ministerul Agriculturii, mama era șef de serviciu la Banca de Investiții, dar toate astea fără să fie membrii de partid.”, a menționat jurnalistul. Sanda Țăranu a dezvăluit că părinții ei, în ciuda funcțiilor la nivel înalt pe care le dețineau, erau oameni minunați, foarte iubiți de colegi și prieteni. „Da, regimul s-a folosit de ei și să știi că copil fiind, îmi dădeam seama, erau foarte iubiți de colegii lor, de cei cu care lucrau   Acum că am vorbit de noroc, eu mă consider un om norocos.”, a adăugat Sanda Țăranu. Sanda Țăranu, despre relația cu Nicolae Țăranu: „Vreau să las în urmă o lumină” Sanda Țăranu a mărturisit apoi că adesea își amintește cu dor profund de momentele în care regretatul ei soț, Nicolae Țăranu, îi vorbea despre cărțile pe care le citea, fapt care o inspira în dragostea de lectură. Discuția cu jurnalistul Adrian Artene a pornit de la cartea „Conversații în Foaier cu Nicolae Țăranuț, scrisă de Sanda Țăranu, care a inserat pe prima pagina mott-ul fostului soț și artist „Vreau să las în urmă o lumină” „El mi-a povestit o mulțime de lucruri. Vorbea atât de frumos de colegii lui. Știi ce-mi lipsește cel mai mult acum, el citea foarte mult, și-mi lipsește acum faptul că nu vine să-mi spună cineva: trebuie să citești asta. Nu venea cu toată cartea, adevărat, dar numai cu un capitol din cartea respectivă și mă incita și imediat voiam să citesc și eu cartea după ce termina el și el. Altădată venea cu un articol de ziar. Mi-a adus o poezie, mi-aduc aminte, se numea „Apocalipsa din noi”, a mărturisit sanda Țăranu. Absolventă a Facultății de Jurnalism și Științele Comunicării, și-a început cariera în funcția de redactor la MEDIAFAX și Antena 3. A evoluat în poziția de editor și reporter în cadrul … vezi toate articolele

Dumitru Prunariu: Nu suntem BURICUL universului

În cadrul emisiunii „Realități Cosmice”, găzduită de H. D. Hartmann, Dumitru Prunariu, cosmonaut român, a discutat despre argumentele pur logice pentru care există viață pe alte planete, dar și în alte timpuri. În viziunea cosmonautului, Pământul este ciclic, aflat la o nouă generație de civilizație. Urmăriți emisiunea aici, integral, emisiunea. Dumitru Prunariu: „Civilizația are o anumită ciclicitate” În emisiunea lui H.D. Hartmann, Prunariu a vorbit despre posibilitatea ca civilizația pe care o cunoaștem astăzi să fie una după multe alte generații. Pământul, în viziunea cosmonautului, are o ciclicitate prin care generațiile se nasc, se dezvoltă, se prăbușesc, dispar și se nasc alte generații. Ca o presupunere, acesta a menționat că există o posibilitatea ca această civilizație să aibă în jur de 20.000 de ani înaintea momentului prezent. Tot acesta a explicat și că nu știm nimic despre alte generații, despre alte civilizații. „Lucrurile ar putea fi explicate printr-o anumită ciclicitate a civilizației terestre. Deci noi o cunoaștem pe cea pe care o trăim noi acum și care se prelungește, probabil, 20.000 de ani înaintea noastră. Dar ce a fost înainte de aceasta, nu știm. Se presupune că civilizația, și-ar fi logic și normal acest lucru, să aibă o anumită ciclicitate, să se dezvolte, să aibă decăderi, să dispară și să revină.”, a menționat Prunariu. Prunariu: „Viață trebuie să existe și în alte părți ale universului și în alte timpuri decât cele pe care le trăim noi.” În continuarea discursului, Dumitru Prunariu a vorbit despre o ipoteza logică. Dacă există viață și pe alte planete, sigur a existat viață și în alte timpuri. Acesta a menționat că ideea că Pământul ar fi buricul universului este una complet greșită. „Argumentul este pur logic. Presupun că există viață în alte părți a universului. Deci așa cum pământul nostru este o mică planetă într-un sistem stelar aflat la o margine de galaxie. Ca pământul nostru, deocamdată, cu telescoape puternice, am descoperit alte sisteme stelare, peste 6000, care au planete în jurul lor și care au planete și în zona locuibilă, spunem noi, zona în care s-ar putea găsi apă lichidă pe ele, deci s-ar fi putut dezvolta viața. Pe acestea le-am descoperit noi, ele există mult mai multe în univers. Ei bine, ne gândim că viața ar exista doar pe pământ? Ne gândim că noi suntem buricul universului? Nu! În mod logic, viață trebuie să existe și în alte părți ale universului și în alte timpuri decât cele pe care le trăim noi.”, a explicat cosmonautul.

Toni Neacșu: Înalta Curte nu are timp să ia o decizie până pe 4 mai

În cadrul emisiunii „Marius Tucă Show”, avocatul Toni Neacșu a oferit o analiză asupra implicațiilor juridice ale unei hotărâri judecătorești recente și a reacției Biroului Electoral Central (BEC), în contextul alegerilor programate pentru 4 și 18 mai. În opinia avocatului, calendarul procedural face improbabilă o decizie a Înaltei Curți de Casație și Justiție înainte de primul tur al scrutinului. Urmărește aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Neacșu: „Legea prevede că orice hotărâre judecătorească produce anumite efecte” Potrivit avocatului Neacșu, exista o hotărâre judecătorească ce ar fi trebuit să producă efecte, inclusiv suspendarea anumitor operațiuni electorale. „Legea prevede că orice hotărâre judecătorească produce anumite efecte… legea spune că în această situație toată lumea ar trebui să respecte această suspendare. Suspendarea vizează practic numai punctul doi din hotărârea de anul trecut a Curții Constituționale, care se referă la organizarea unui nou proces electoral de la zero”, a explicat Neacșu. Acesta a menționat că, în opinia sa, Biroului Electoral Central (BEC) ar fi trebuit să ia act de această hotărâre și să suspende acțiunile pregătitoare pentru alegeri. „Înțeleg că BEC-ul l-a luat în discuție… a decis să nu respecte niciun fel această hotărâre și să meargă mai departe.”, a adăugat el. Neacșu: „Nu. Dar din alt motiv cred că nu e timp să se dea o decizie cel puțin înainte de 4 mai” Avocatul și-a exprimat scepticismul cu privire la posibilitatea unei decizii rapide a Înaltei Curți. „Nu. Dar din alt motiv cred că nu e timp să se dea o decizie cel puțin înainte de 4 mai. Și anume, această hotărâre înainte să plece la Înalta Curte, trebuie să fie motivată de judecătorul de la Curtea de Apel Ploiești”, a punctat Neacșu. El a subliniat că termenul legal pentru motivarea hotărârii este de până la 30 de zile. „Ori, dacă această hotărâre nu va fi motivată, să spunem mai devreme de o săptămână, este evident că ajungem deja cel puțin la primul tur. Rămâneți amândoi, să știți că e de 30 de zile. Domnul judecător poate să-și ia cât dorește din aceste 30 de zile.” Improbabilitatea unei Decizii a Înaltei Curți înainte de 4 Mai În concluzie, opinia lui Toni Neacșu este că, având în vedere termenul de motivare a hotărârii de către Curtea de Apel Ploiești, este puțin probabil ca Înalta Curte de Casație și Justiție să poată emite o decizie relevantă înainte de data de 4 mai, primul tur al alegerilor. Această perspectivă adaugă un element de incertitudine asupra desfășurării procesului electoral. Ramona Turcu a absolvit Facultătea de Jurnalism și Științele Comunicării, din cadrul Universității București în 2024. Și-a început parcursul în presă ca redactor TV pentru Aleph News. Din … vezi toate articolele

Ion Cristoiu: În rândul magistraților este o FURIE de neimaginat.

În cadrul unei ediții transmise live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, Ion Cristoiu, jurnalist și scriitor român, a vorbit despre decizia judecătorului de la Ploiești, dar și despre furia generală a magistraților. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Ion Cristoiu: „Le-a tras-o! Nu-și pot permite chiar totul.” Invitat la „Marius Tucă Show”, Ion Cristoiu a vorbit despre urmările deciziei judecătorului de la Ploiești. În urmă cu doar câteva ore, un judecător de la Ploiești a dat câștig de cauză unei cereri care combate decizia CCR de anulare a alegerilor din decembrie. Decizia este una fără precedent. Cristoiu a descris întreaga acțiune a judecătorului prin sintagma „le-a tras-o”. „E știre de senzație! Un judecător a făcut cutare și cutare. În momentul în care a fost arestat și trimis Peșchir, când a fost trimis în închisoare, toți guguștiucii ăștia de la putere au zis că asta e hotărâre judecătorească. Rea, bună, nu așa a zis?! Trebuie să respectăm chiar dacă e bună sau e o aiureală, drogată, idioată. E o hotărâre! Ei nu știu, asta este marea problemă, au căutat în această perioadă motive. De-aia am și întrebat. Nu-și pot permite chiar totul.”, a explicat jurnalistul. Cristoiu: „În perioada următoare, eu n-aș vrea să fiu Ciolacu” În continuarea discursului, Cristoiu a trecut la noua decizie de pensionare a magistraților. Acesta a vorbit despre furia imensă pe care o trăiesc magistrații în urma acestei legi. Jurnalistul a menționat și că tot ce înseamnă conducerea țării, ar face bine să se ferească de orice proces în următoarea perioadă. Noua decizie de pensionare, în viziunea lui Cristoiu, este o lovitură imensă de imagine, mai presus de orice. „În perioada următoare, vreau să-ți spun, eu n-aș vrea să fiu Ciolacu. Și de ce? Că dacă mâine se hotărăște că le reduce, că îi lovește, cum o să ajungă la NORDIS… Ciolacu nici să nu se ducă la Parchet. Este atâta furie în rândul acestor magistrați, încât tot ce este al puterii va fi mâncat. Primul tip care va ajunge în mașinăria justiției o să fie ras. Îl rad, pe scurt. Tu știi ce lovitură a fost?! E o breaslă care a fost până acum cocoloșită. Și a lovit atât de tare cu ce au făcut. În primul rând, i-a lovit ca imagine. Cei care pică sub această lege nouă a pensionării, știi ce vor face? Se vor pensiona și se vor amâna procesele.”, a menționat Cristoiu.

Doru Bușcu: „Băi, Băsescu ăsta ce bine le zice, dacă e tăticul tâlharilor…”

Traian Băsescu este îndreptățit să se pronunțe în cazul posibilelor fraudări ale alegerilor din 2025 și a controlului politic al Justiției, consideră Doru Bușcu, la Ai Aflat cu Ionuț Cristache. Fostul președinte are toată expertiza în aceste cazuri, fiind el însuși promotor și beneficiar al acestor practici politice, apreciază analistul. Ăsta este un conspect din presa care a criticat foarte legitim tot ceea ce enunță Băsescu acolo. Faptele s-au petrecut. Presa, mai mult sau mai puțin independentă, a scris critic despre ea. A criticat alegerile, a criticat rearajarea alegerilor, suprapunerea, tot ce s-a întâmplat. Ca un organism, să spunem, aproape autonom, presa și-a făcut datoria în perioada asta. Băsescu le-a adunat, sigur, și scrie și el. Aranjarea și rearanjarea proceselor electorale prin asocierea referendumului, suprapunerea cu anumite alegeri sunt, incontestabil, specialitatea lui, crede Bușcu. S-a trezit acuma la spartul târgului să spună și el lucrurile astea. El este rezultatul poate, a acestor practici de fraudare. Poate în două rânduri, ne amintim ce s-a întâmplat în 2000. Aranjarea și rearanjarea proceselor electorale prin asocierea referendumului, suprapunerea cu anumite alegeri sunt, incontestabil, specialitatea lui și, să spun așa, proceduri inaugurate de el. Da. Din punctul ăsta de vedere, ai putea să spui că vorbește în cunoștință de cauză, iar faptul că, pun ghilimele de rigoare, un criminal își de cu părerea despre crimă asta nu-l scoate din situația penală. Ce spune în esență este adevărat, încă o dată, pentru că este o înșiruire a argumentelor și a criticilor aduse de presă. În calitate de turnător al Securității, Traian Băsescu știe exact cum se fac lucrurile. Având în vedere că sunt un fost turător al Securității, deci știu aceste lucruri, ce înseamnă denunțurile. Așa, sunt un om care a abuzat de putere, sunt un om care a instrumentat justiția și sunt un om care a beneficiat de fraudarea alegerilor. Credeți-mă, pentru că fiind toate aceste lucruri, ceea ce spun eu are îndreptățire, conține experiența mea de viață. Și atunci nu mai ai de ales, băi, Băsescu ăsta, ce bine le zice dacă e tăticul tâlharilor… Sigur că ceea ce spune despre tâlhării este adevărat, subliniază Doru Bușcu. Citiți și: Traian Băsescu anunță dezvăluiri despre „falsificarea alegerilor”: De la alegerile din 2009 la Paris și referendumul din 2012 la alegerile din 2024

Dan Dungaciu: Viitorul Papă va fi OPUSUL Papei Francisc

Într-o ediție transmisă live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, prof. univ. dr. Dan Dungaciu, sociolog, geopolitician și analist, a analizat diferențele dintre viziunea Papei Francisc și noua direcție SUA. În perspectiva sociologului, Papa intrase într-un conflict direct cu Trump.  Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Dan Dungaciu: „Răspunsul Papei a fost război” Sociologul, Dan Dungaciu, invitat la Marius Tucă Show, a vorbit despre conflictul dintre Vatican și America. În viziunea profesorului universitar, acțiunile Papei Francisc au fost împotriva direcției lui Trump. Din acest motiv, viitorul Papă va fi, spune sociologul, opus ca profil vechiului Papă. Dungaciu explică fenomenul de la Vatican ca pe o lecție pentru mapamond. Modul de alegere al Papei se face după o analiză atentă a lumii. După ce cardinalii discută despre direcția în care se îndreaptă lumea, votul devine doar o consecință firească. „Papa Francis ce a făcut. 6% dintre catolici a votat Trump. Deci catolicismul merge pe direcția Trump. Evident că Vatican înțelege foarte bine chestia asta. Reprezentantul lui Trump, adică diplomatul trimis la Vatican de către președintele Americii, a fost cel care l-a criticat aproape fioros, ca să nu spun dur, pe fostul Papă Francis.  5-6% dintre catolici au votat cu Trump. Replica Papei Francisc a fost să trimită la Washington, în arhiepiscopia de acolo, un cardinal care a fost campionul luptei pentru migrații. Deci răspunsul Papei a fost război. America trimite așa ceva la Vatican, eu îi trimit unul la fel, și era confruntare. Papa Francisc nu mai e pe scenă. Vaticanul va discuta acuma de globalizare, de prezența Americii, de forța lui Donald Trump, de forța catolicilor americani care vor trece printr-o resurecție indiscutabilă. Cred că viitorul papă va fi mai degrabă opusul, ca profil, Papei Francisc. Și asta nu pentru că ei îl iubesc sau nu, ci pentru că se uită la lume.”, a prezentat Dan Dungaciu.

Dan Dungaciu: Nu este nicio putere, în afară de SUA, care să scoată Rusia din Ucraina

Într-o ediție transmisă live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, prof. univ. dr. Dan Dungaciu, analist, sociolog și geopolitician, a vorbit despre situația militară din Ucraina, analizând perspectivele de viitor și evidențiind limitele implicării europene în conflict. Potrivit acestuia, ideea că Rusia poate fi înfrântă fără sprijin american este o iluzie periculoasă. Urmărește aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă.  Dan Dungaciu: „Nu este nicio putere, în afară de SUA, care să scoată Rusia din Ucraina” Analistul a subliniat că, deși ne aflăm la ani distanță de momentul anexării Crimeei, pozițiile pe teren nu s-au schimbat semnificativ, în ciuda eforturilor uriașe ale administrației americane conduse de Joe Biden. „Nu suntem în momentul zero, suntem după o ocupație a Crimeei care durează din 2014. Pe ruși nu poți să-i scoți nu doar din Crimea și n-ai putut să-i nu și din celelalte, mă rog, zone oblasturi pe care le ocupă, nu pe toate integral. Deci 20% din Ucraina o ocupă”, afirmă Dungaciu. Dungaciu atrage atenția că nici sprijinul masiv american nu a reușit să recupereze aceste teritorii, iar ideea că acest lucru s-ar putea face doar cu ajutor european este complet nerealistă: „N-ai reușit să-i scoți de acolo în 3 ani de zile, cu tot sprijinul militar al aministrației Biden, care a fost masiv, fără precedent, și Ucraina încă mai rezistă militar, în special pentru că ajutorul din finanțat și contractat de Biden încă merge.”, explică el. „Te-au încurcat americanii?” – o premisă falsă și riscantă Dungaciu ironizează indirect logica celor care cred că, fără ajutorul american, Europa va putea învinge Rusia: „Consecința din teitoriu este că americanii te-au încurcat, deci te-au încurcat 3 ani de zile și atun faci tu foarte bine cu ajutorul european, Ucraina și Europa împotriva Federației Ruse, ceea ce este o nebunie.”, afirmă Dungaciu. „Ce facem după ce respingem planul?” – criza de viziune a Uniunii Europene Pe lângă dimensiunea militară, Dungaciu a pus în discuție și lipsa unui „proiect pozitiv” clar din partea Uniunii Europene în ceea ce privește Ucraina. Respingerea planului american nu este suficientă – trebuie propusă o alternativă viabilă: „Care este proiectul pozitiv al Uniunii Europene apropo de ce se întâmplă în Ucraina? Adică bun, nu re-respingem acest plan, ce facem după aceea? Deci care e proiectul pozitiv? Ce avem noi de făcut? În afară de a respinge doar proiectele sau propunere americane?”, ridică Dungaciu întrebarea. „Film cu proști”: despre iluzia intervenției europene directe Ideea că Franța sau Marea Britanie vor trimite trupe în Ucraina este, în opinia lui Dungaciu, o fantezie periculoasă, fără susținere în realitatea militară și logistică: „Ce face Europa? Acolo se duce Europa cu trupe, luptă? Hai să trecem peste toate discuțiile astea, că vine Franța și Marea Britanie. O să intre în foc, ce o să facă aceste trupe? Care e proiectul pozitiv? Că asta e nebunia. Filmul cu proști nu ține doar de povestea pe care am discutat-o. Partea a 2-a este bun, care e proiectul, ce propun acești oameni?”, conchide Dungaciu. Ramona Turcu a absolvit Facultătea de Jurnalism și Științele Comunicării, din cadrul Universității București în 2024. Și-a început parcursul în presă ca redactor TV pentru Aleph News. Din … vezi toate articolele

Dan Dungaciu: Zelenski respinge planul de pace al SUA pentru că se bazează pe susținerea europeană

Într-o ediție transmisă live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, prof. univ. dr. Dan Dungaciu, analist, sociolog și geopolitician, a analizat evoluțiile recente din conflictul ruso-ucrainean, cu accent pe respingerea planului de pace propus de SUA de către președintele Volodimir Zelenski. Potrivit lui Dungaciu, această decizie nu este una izolată, ci are în spate o susținere clară din partea partenerilor europeni. Urmărește aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă.  Dan Dungaciu: „Zelenski respinge planul de pace al SUA pentru că se bazează pe susținerea europeană” Analistul a atras atenția asupra unui detaliu esențial: ofensiva Rusiei nu dă semne de încetinire, în ciuda discuțiilor despre posibile soluții diplomatice. Rapoartele internaționale, inclusiv cele mai favorabile Ucrainei, confirmă acest lucru. „Ruse, care, din păcate, dacă ne uităm pe toate rapoartele, chiar care sunt cele mai apropiate de Ucraina, ne semnalează, fără nicio excepție, că Rusia își continuă atacurile și potențiala ofensivă. Unele vorbesc chiar de o fensivă mai mare în următoarele luni. Deci, din punctul ăsta de vedere, evident că rușii nu o să oprească războiul. Spun .”, spune Dungaciu. Dungaciu a remarcat și ambiguitatea poziției europene, care nu s-a exprimat clar în acest context. Totuși, declarațiile recente indică o aliniere cu poziția exprimată de Zelenski. „Deocamdată, nici rușii, nici americani nu invocă partea europeană. Nu știm exact europeni unde se plasează această discuție.”, a mai adăugat el. Dungaciu: „Furia domnului Trump este mai mare decât simpla poziționare a domnului Zelenski” Potrivit lui Dan Dungaciu, respingerea planului de pace american de către Zelenski este percepută la Washington ca o mișcare orchestrată și susținută de europeni, ceea ce inflamează și mai mult poziția fostului președinte Donald Trump. „Zelenski respinge planul de pace al SUA, pentru că se bazează pe susținerea europeană. Prin urmare, și europenii susțin respingerea planului sonudu. Și atunci sigur că furia domnului Trump este mai mare decât simpla poziționare a domnului Zelenski.”, spune profesorul. Scenariile de viitor: presiuni pe Europa și pe armata ucraineană În finalul intervenției sale, Dungaciu a vorbit despre potențialele evoluții ale conflictului, de la o abordare dură din partea SUA până la retragerea totală a acesteia din conflict, ceea ce ar pune presiune uriașă pe aliații europeni și pe Ucraina. „Ce urmează de aici, repet, sau declanșarea armei nucleare, perspective, mă rog, abordării de tip nuclear, dacă vreți, retrage Americii cu totul, nu doar declarativ, din acest război, ceea ce ar pune presiuni enorme. Europeni, nu mai vorbesc despre ucrainieni și armata ucraineană.”, a mai adăugat Dungaciu. Dungaciu a subliniat că europenii ar putea fi forțați să-și asume mai mult din povara războiului, dar că acest lucru necesită timp și o reorganizare strategică majoră. „Păi, zic, sigur, în principiu, poți să schimbi tot ce-i pe front în acest moment, cu capabilități militare europene. Numai că toată povestea asta îți ia timp și-ți ia timp, în sensul în care momentul în care vorbim aparține, strategic vorbind, Germaniei și nu germanii Federației Ruse, mă iertați.”, a conchis el. Ramona Turcu a absolvit Facultătea de Jurnalism și Științele Comunicării, din cadrul Universității București în 2024. Și-a început parcursul în presă ca redactor TV pentru Aleph News. Din … vezi toate articolele