Putem ajunge victima furtului de identitate pe internet! Cum explică avocații ieșeni pericolul din spatele publicării datelor personale!
Furtul de identitate este tot mai întâlnit pe internet, deoarece tot mai multe persoane își postează datele personale. Avocatul Codrin Stupariu ne învață să ne ferim de pericol În era tehnologiei, aproape oricine poate ajunge victima furtului de identitate pe internet. De cele mai multe ori, pentru crearea unui cont pe o aplicație, ne sunt solicitate datele personale, iar de aici mai este doar un pas până la o posibilă ilegalitate. Avocatul Codrin Stupariu ne explică cum putem să ne ferim de pericolele internetului. Putem ajunge victima furtului de identitate pe internet! Furtul de identitate pe internet reprezintă una dintre cele mai răspândite forme de criminalitate informatică, pe fondul dezvoltării accelerate a platformelor digitale și al creșterii numărului de utilizatori care își desfășoară activitățile zilnice în mediul online. De la crearea unor conturi false pe rețelele sociale până la folosirea ilegală a datelor personale pentru obținerea unor beneficii financiare, fenomenul afectează anual mii de persoane și generează provocări importante pentru autorități. Legislația actuală oferă instrumente pentru sancționarea unor astfel de fapte, însă aplicarea lor în practică este adesea dificilă din cauza modului în care infracțiunile sunt comise și a caracterului transfrontalier al internetului. Avocatul Codrin Stupariu consideră că actualele prevederi legale ar avea nevoie de adaptări suplimentare pentru a răspunde mai eficient realităților tehnologice. „Plecând de la dispoziția legală a articolului 327 Cod penal, care este foarte interpretabilă și ar mai trebui «șlefuită», cum s-ar spune, pentru că, raportat la epoca modernă în care trăim acum, toată această infracțiune se desfășoară în mediul online, iar costurile pe care trebuie să le suporte organele de urmărire penală pentru a descoperi o asemenea infracțiune sunt mult mai mari, raportat la pedeapsă”, a declarat avocatul Codrin Stupariu. Și pedepsele sunt destul de mici, având în vedere gravitatea faptei. Spre exemplu, deschiderea unui cont fals pe rețelele de socializare cu numele și fotografia unei alte persoane constituie infracțiune ce se pedepsește cu închisoare de la 1 la 5 ani. „Pedepsele sunt prea mici, raportat la complexitatea unei astfel de situații, motiv pentru care ar trebui revizuite”, a mai spus avocatul. Schema „soldatul american”, tot mai frecvent întâlnită Furtul de identitate presupune utilizarea fără drept a datelor unei persoane, precum numele, fotografia, adresa de e-mail, numărul de telefon sau alte informații de identificare, în scopul inducerii în eroare a victimelor ori al obținerii unor avantaje materiale. În multe cazuri, infractorii creează profiluri false pe rețelele sociale și se prezintă drept persoane reale pentru a câștiga încrederea utilizatorilor. Una dintre cele mai cunoscute metode de fraudă online rămâne așa-numita schemă „soldatul american”, întâlnită frecvent pe platformele de socializare și pe site-urile de dating. Escrocii folosesc identități false, pretinzând că sunt militari aflați în misiuni internaționale și construiesc relații de încredere cu victimele, pe parcursul mai multor săptămâni sau chiar luni. „Cea mai simplă speță este cea cu metoda «soldatul american»”, a completat avocatul Codrin Stupariu. În astfel de situații, persoanele vizate sunt convinse să trimită bani sub diverse pretexte, precum plata unor taxe vamale, costuri medicale, bilete de călătorie sau deblocarea unor presupuse bunuri aflate în tranzit. În realitate, identitatea militarului este falsă, iar fotografiile utilizate sunt, de cele mai multe ori, preluate fără acord de pe internet. Fenomenul nu se limitează doar la fraudele sentimentale. Datele personale furate pot fi utilizate pentru contractarea de servicii, deschiderea unor conturi bancare, realizarea de tranzacții online sau chiar pentru compromiterea reputației unei persoane. În unele cazuri, victimele află că identitatea lor a fost folosită abuziv abia după ce primesc notificări privind datorii, credite sau activități pe care nu le-au desfășurat niciodată. Tot mai multe persoane ajung victima furtului de identitate pe internet, după ce își fac publice datele personale.
Trimis după gratii după ce și-a lovit soția! Din 2014 până în 2022 am fost mințit. M-a distrus!
Un bărbat din Iași a ajuns în pușcărie după ce a lovit-o pe fosta sa soție, față de care avea un ordin de protecție. Inculpatul susține că victima l-a mințit ani de zile, motiv pentru care a lovit-o într-un moment de furie Un ieșean a fost trimis după gratii pentru că și-a lovit soția, având un ordin de protecție față de ea. Femeia a relatat că fostul său soț a încălcat ordinul de protecție atunci când a urcat în autobuzul în care se afla aceasta, deși nu avea voie să se apropie la o distanță mai mică de 300 de metri. În același timp, inculpatul a relatat cum a fost mințit ani de zile de către fosta soție, care l-ar fi jucat pe la spate împreună cu fiul lor. Trimis după gratii după ce și-a lovit soția! Magistrații de la Judecătoria Iași l-au condamnat, la data de 27 februarie a acestui an, pe inculpatul Dumitru Costel Bîcan la o pedeapsă de doi ani și șase luni de închisoare cu executare, în regim de detenție, pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe asupra victimei Geanina Baciu, care este și fosta lui soție. Dosarul a fost judecat în procedura simplificată a recunoașterii învinuirii, după ce inculpatul a recunoscut faptele reținute în sarcina sa de către anchetatori. Potrivit informațiilor prezentate în fața instanței, cazul are la bază un conflict mai vechi dintre cei doi foști soți. În timpul procesului, atât victima, cât și inculpatul au oferit declarații despre relația tensionată pe care au avut-o în ultimii ani, dar și despre incidentul care a dus la condamnarea bărbatului. După pronunțarea sentinței de către Judecătoria Iași, inculpatul a formulat apel împotriva hotărârii. În fața instanței superioare, Curtea de Apel Iași, acesta a solicitat admiterea apelului și desființarea sentinței atacate, susținând că pedeapsa aplicată ar fi prea severă în raport cu circumstanțele cauzei și cu situația sa personală. „Vă rog să admiteți apelul și să dispuneți desființarea hotărârii atacate. Consider că instanța nu a dat dovadă de imparțialitate, fiind subiectivă. Recunoașterea învinuirii și regretul manifestat nu au dus la individualizarea pedepsei. De reținut este și faptul că inculpatul suferă de diabet. De asemenea, s-a reținut de către instanță aplicarea unei circumstanțe agravante care nu există în concret și anume săvârșirea în public”, a spus avocatul inculpatului, Maricel Aruștei. Victima a avut 3 ordine de protecție față de inculpat Victima, Geanina Baciu, a relatat în timpul procesului că s-a temut în repetate rânduri de fostul partener și că împotriva acestuia au existat mai multe ordine de protecție. Femeia a povestit și un episod petrecut într-un autobuz din Iași, despre care spune că a determinat-o să solicite intervenția poliției. „Într-o dimineață, când eram în autobuz și mă duceam la serviciu, l-am văzut în stația unde trebuia să cobor, așa că nu am mai coborât. Așa că el a urcat. Când am vrut să cobor la stația următoare, el a văzut intenția și a coborât, iar eu am rămas în autobuz. Am sunat atunci la poliție pentru că aveam un ordin de protecție împotriva lui, iar din acest motiv l-au arestat”, a declarat victima în fața instanței. La rândul său, inculpatul a afirmat că regretă faptele și că nu a avut intenția de a o urmări pe fosta parteneră. Acesta a susținut că întâlnirea din autobuz a fost pur întâmplătoare și că nu a încercat să o contacteze sau să îi facă rău. „Eu m-am învățat, îmi pare rău pentru ce am făcut. Ea este influențată. Nu am urmărit-o, a fost o pură întâmplare să ne urcăm în același autobuz. Nu am vorbit nimic, am coborât la prima stație și acum am fost arestat, că am încălcat ordinul. De când ne-am despărțit, nu i-am făcut nimic, nu aveam de gând să îi fac rău. Pe 17 ianuarie 2024 am lovit-o, pentru că mi-am ieșit din fire. Avem un copil împreună, care nu vorbește cu mine de șase luni. Am stat 22 de ani împreună. Din 2014 până în 2022 am fost mințit, a făcut conturi la bănci fără să știu. M-a distrus. Am două degete amputate și urmează și al treilea”, a declarat inculpatul. Inculpatul și-a recunoscut și regretat fapta În motivarea cererii de apel, apărarea a insistat asupra faptului că inculpatul a recunoscut încă de la început acuzațiile formulate de procurori și că a colaborat cu anchetatorii pe parcursul cercetărilor. Totodată, avocatul a invocat problemele medicale ale acestuia, susținând că starea de sănătate ar trebui avută în vedere la individualizarea pedepsei. De cealaltă parte, procurorii au arătat că faptele pentru care Dumitru Costel Bîcan a fost condamnat sunt grave și că măsura dispusă de Judecătoria Iași este justificată de comportamentul violent manifestat de inculpat. Anchetatorii au subliniat și existența ordinului de protecție emis în favoarea victimei. Decizia definitivă în acest dosar urmează să fie pronunțată după analizarea apelului formulat de inculpat. Un bărbat din Iași a fost trimis după gratii pentru că și-a lovit soția, având un ordin de protecție față de ea. De asemenea, femeia l-ar fi mințit pe inculpat ani de zile. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate
Un ieșean a fost depistat drogat la volan după 3 zile de la consumul substanțelor! Am consumat hașiș!
Un șofer ieșean a fost depistat drogat la volan, în august 2024, după 3 zile de la consumul substanțelor, în Franța. Bărbatul susține că nu ar fi consumat în ziua în care a fost oprit de organele de poliție. Cauza sa a fost trimisă spre rejudecare, existând suspiciuni cu privire la influența cantității mici de substanțe asupra capacității de a conduce. Un ieșean a fost depistat drogat la volan după 3 zile de la consumul substanțelor! Procesul privindu-l pe inculpatul Nicolae-Roland Tăbăcariu, acuzat de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe psihoactive, a intrat într-o nouă etapă procedurală, după o succesiune de decizii judiciare care au complicat parcursul cauzei. Dosarul se află, în prezent, în faza de rejudecare pe rolul Tribunalului Iași, după ce instanța de apel a dispus desființarea integrală a sentinței anterioare. Cazul a cunoscut o evoluție juridică semnificativă încă de la începutul anului 2025, când – prin Decizia din 27 ianuarie 2025, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală – s-a stabilit achitarea inculpatului pentru infracțiunea de conducere a unui vehicul sub influența substanțelor interzise. Această hotărâre a reprezentat un moment important în interpretarea normelor legale aplicabile în astfel de cauze, punând accent pe necesitatea unor probe clare privind influența efectivă a substanțelor asupra capacității de a conduce. Ulterior, la data de 9 martie 2026, instanța de apel a admis apelurile formulate atât de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, DIICOT – Serviciul Teritorial Iași, cât și de inculpatul Nicolae-Roland Tăbăcariu, împotriva sentinței penale pronunțate la 11 septembrie 2025 de Tribunalul Iași. În temeiul dispozițiilor art. 423 alin. 1 și 2 din Codul de procedură penală, precum și ale art. 425 alin. 3 din același cod, instanța a dispus desființarea integrală a sentinței atacate și rejudecarea cauzei de către Tribunalul Iași. Inculpatul: „Am consumat hașiș!” Există suspiciuni cu privire la efectele drogurilor inhalate de inculpat. În acest context, la data de 7 aprilie 2026, dosarul a fost repus pe rolul Tribunalului Iași, în faza de rejudecare. În cadrul acestei ședințe, instanța a respins cererea formulată de inculpat de a fi judecat în procedură simplificată, considerând că circumstanțele cauzei nu permit aplicarea acestei proceduri. Decizia instanței indică faptul că există încă aspecte neclarificate care necesită administrarea suplimentară de probe. Cazul își are originea în data de 20 august 2024, când, în urma unui control efectuat de organele de poliție, s-a constatat că inculpatul ar fi condus un vehicul în timp ce se afla sub influența unor substanțe psihoactive. Acest incident a stat la baza întregului demers penal, însă probele administrate până în prezent nu au oferit, potrivit apărării, o certitudine suficientă pentru a demonstra că inculpatul se afla efectiv sub influența substanțelor în momentul conducerii. În fața instanței, inculpatul a oferit propria versiune a faptelor, susținând că nu a consumat substanțe interzise în ziua în care a condus. „Eu am fost cu copiii în vacanță și abia mă întorsesem. Acolo, în Franța, am consumat hașiș. Nu am consumat cocaină în Franța. Am consumat hașiș cu trei zile înainte de a conduce, nu am consumat în ziua în care am condus”, a declarat acesta în fața magistraților. Există suspiciuni cu privire la efectele drogurilor inhalate Apărarea se bazează în mod esențial pe argumentul că simpla prezență a unor substanțe în organism nu este suficientă pentru a atrage răspunderea penală, în lipsa dovezii că acestea afectau capacitatea de a conduce. În acest sens, instanța a subliniat că urmează să fie administrate probe suplimentare, în special o constatare medico-legală care să stabilească dacă substanțele identificate în organismul inculpatului erau apte să influențeze comportamentul acestuia la volan. Un alt aspect esențial care urmează a fi clarificat este dacă substanțele detectate se aflau în faza activă sau în faza de eliminare din organism. În prezent, inculpatul se află sub măsura controlului judiciar, măsură pe care procurorul de caz o consideră justificată în continuare. „Măsura controlului judiciar este una temeinică, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe psihoactive”, a declarat reprezentantul Ministerului Public. De remarcat este faptul că, în cadrul ședinței de judecată, inculpatul a solicitat înlocuirea măsurii controlului judiciar cu arestul la domiciliu, o cerere neobișnuită în contextul dat. Această solicitare ar putea fi rezultatul unei erori de apreciere din partea inculpatului, întrucât arestul la domiciliu reprezintă o măsură preventivă mai severă decât controlul judiciar, implicând restricții suplimentare asupra libertății de mișcare. Următoarele termene de judecată vor fi decisive pentru evoluția dosarului, în special în funcție de concluziile raportului medico-legal. Până atunci, inculpatul beneficiază de prezumția de nevinovăție, iar instanța este chemată să stabilească, dincolo de orice dubiu rezonabil, dacă sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii imputate. Un șofer ieșean a fost depistat drogat la volan în august 2024, după 3 zile de la consumul substanțelor, în Franța. Dosarul se va rejudeca de judecătorii de la Tribunalul Iași. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate
După o noapte în club, un bărbat a decedat, iar altul riscă închisoarea! Incidentul ar fi avut loc aproape de clubul Underground!
Deznodământ înfiorător după o noapte în club, în urma căreia un bărbat a decedat, iar altul riscă să intre în pușcărie! În data de 13 ianuarie 2024, doi bărbați l-ar fi agresat pe altul în apropierea clubului Underground, eveniment ce a dus la decesul unei persoane. La termenul din 31 martie 2026, un martor a oferit detalii importante despre firul evenimentelor. După o noapte în club, un bărbat a decedat, iar altul riscă închisoarea! Dosarul în care inculpatul Edward Paul Manolache este judecat pentru săvârșirea infracțiunilor de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte și purtare abuzivă, alături de inculpatul Adrian Bălan, trimis în judecată pentru purtare abuzivă, a continuat, la termenul din 31 martie, cu audierea unui martor important. Este vorba despre Constantin Blanariu, agent de securitate, care a oferit detalii despre intervenția de la spitalul unde a fost dusă victima, Vlad Smoc, în dimineața incidentului. Faptele analizate de instanță ar fi avut loc în noaptea de 13 ianuarie 2024, în jurul orei 04:34, în fața clubului Underground, unde Vlad Smoc ar fi fost agresat. Ulterior, acesta a ajuns la Spitalul de Neurochirurgie din Iași, unde, potrivit declarațiilor, comportamentul său ar fi ridicat suspiciuni și ar fi necesitat intervenția agenților de securitate. Martor-cheie în dosar În fața judecătorului de la Tribunalul Iași, martorul Constantin Blanariu a relatat cronologic evenimentele din dimineața respectivă, începând cu momentul în care a fost solicitat să intervină. Acesta a precizat că, în data de 13 ianuarie 2024, s-a prezentat la muncă în calitate de agent de securitate în cadrul unei firme private și că, în jurul orei 06:44, a fost înregistrată o solicitare pentru intervenție la Spitalul de Neurochirurgie. „În 13 ianuarie 2024, m-am prezentat la muncă, la societatea GPS, în calitate de agent de securitate. La ora 06:44 dimineața a fost o solicitare pentru a interveni la Spitalul de Neurochirurgie, întrucât o persoană era recalcitrantă. Pentru că eu nu ajunsesem încă la locul de muncă, au intervenit mai întâi alți doi colegi, fiind schimbul de tură. La scurt timp, am mers și eu, împreună cu un coleg”, a declarat martorul. Acesta a subliniat că, în momentul în care a ajuns la spital, situația era deja calmă. „Când am ajuns noi acolo, am constatat că acea persoană era liniștită, astfel că am întocmit procesul-verbal cu privire la intervenția noastră, după care ne-am retras. Am stat aproximativ 10-15 minute acolo”, a precizat Blanariu. Un aspect important al declarației sale vizează starea victimei în acel moment. Martorul a afirmat că nu a observat semne evidente de violență, cu excepția unei leziuni minore. „Dacă îmi aduc bine aminte, victima avea o leziune la barbă, nu am observat alte leziuni. Victima era pe hol, în sala de așteptare, încă nu era dusă în sală. Nu am observat când victima ar fi fost agresată”, a mai spus acesta. Contradicții în declarațiile făcute anterior Declarația martorului a fost însă folosită de apărare pentru a evidenția posibile contradicții între relatările din dosar. Avocatul inculpatului Edward Paul Manolache a atras atenția asupra diferențelor dintre cele susținute de martor și declarațiile unor polițiști de la Secția 3. „Există niște contradicții cu cele declarate de polițiștii Secției 3, care au spus că victima ar fi fost recalcitrantă la Spitalul de Neurochirurgie, în timp ce martorul a susținut că el a ajuns la spital în jurul orei 07:00 și nu mai era niciun polițist, deși aceștia din urmă au declarat că au stat permanent acolo, până s-au prezentat polițiștii de la Secția 4”, a susținut avocatul în fața instanței. Aceste neconcordanțe ar putea avea o importanță deosebită în stabilirea exactă a succesiunii evenimentelor și a responsabilităților fiecărei părți implicate. În astfel de dosare, cronologia exactă și coerența declarațiilor sunt esențiale pentru a reconstitui firul faptelor și pentru a determina dacă acțiunile inculpaților au contribuit direct la decesul victimei. De cealaltă parte, reprezentantul legal al familiei victimei a susținut că starea lui Vlad Smoc, la momentul internării, ar putea fi explicată prin agresiunile suferite anterior. „Într-adevăr, victima era violentă la spital, dar acest comportament este, probabil, să-l fi avut din cauza loviturilor sau a căzăturii. Decesul a survenit ca urmare a loviturilor aplicate”, a declarat avocata victimei. Această poziție întărește ipoteza acuzării, potrivit căreia leziunile suferite de victimă în urma agresiunii din fața clubului ar fi fost determinante pentru deznodământul tragic. În același timp, ridică întrebări privind modul în care starea victimei a evoluat între momentul incidentului și cel al internării. Noi martori de audiat în dosar Audierea martorului Constantin Blanariu aduce în prim-plan o imagine aparent calmă a situației de la spital, în contrast cu alte declarații din dosar, care sugerează o stare tensionată și prezența forțelor de ordine. Procesul urmează să continue cu audierea altor martori și administrarea de probe suplimentare, instanța urmând să analizeze în detaliu toate declarațiile și documentele existente la dosar. Miza este una semnificativă, având în vedere gravitatea acuzațiilor aduse inculpatului Edward Paul Manolache, care include o infracțiune ce implică moartea unei persoane. Stabilirea exactă a faptelor și a responsabilităților va fi esențială nu doar pentru soluționarea dosarului, ci și pentru clarificarea circumstanțelor care au dus la pierderea unei vieți. Deznodământ înfiorător după o noapte în club, în urma căreia un bărbat a decedat, iar altul riscă să intre în pușcărie!
Donald Trump spune că violența domestică este o infracțiune mai puțin gravă
Donald Trump a fost acuzat luni că minimalizează gravitatea violenței domestice, după ce a declarat într-un discurs că este o infracțiune „mai puțin gravă” care nu ar trebui să apară în statistici. Președintele SUA, care susține că a restabilit ordinea la Washington, și-a acuzat oponenții că umflă cifrele criminalității pentru a-i păta bilanțul. „Lucruri mult mai puțin grave, lucruri care se întâmplă acasă, le numesc crime”, a declarat Donald Trump în timpul unui discurs dedicat libertății religioase. „Dacă un bărbat se ceartă puțin cu soția sa, se spune că este o crimă ”, a adăugat el, provocând râsete în rândul publicului, potrivit unui jurnalist AFP prezent la fața locului. Kris Mayes, procurorul general democrat al Arizonei, a scris pe X: „Da, domnule președinte, violența domestică este o infracțiune.” Aproximativ 41% dintre femei și 26% dintre bărbați din Statele Unite sunt victime ale violenței sexuale, violenței fizice sau hărțuirii din partea partenerilor lor intimi de-a lungul vieții, potrivit unui sondaj publicat de principala agenție de sănătate din SUA (Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor sau CDC).
Un bărbat dat în urmărire după ce fusese condamnat pentru viol a fost prins pe acoperișul unei clădiri din Sectorul 2 al Capitalei
Un bărbat de 36 de ani care era dat în urmărire a fost prins, vineri seară, pe acoperişul unei clădiri din Sectorul 2 al Capitalei. În iunie, acesta fusese condamnat definitiv la 8 ani de închisoare pentru viol. „Astăzi, 11 iulie 2025, polițiști din cadrul Direcției Generale de Poliție a Municipiului București – Serviciul de Investigații Criminale au desfășurat o activitate investigativă în vederea depistării unei persoane care se sustrăgea unei măsuri privative de libertate. Astfel, în urma activităților specifice desfășurate, în cursul acestei zile, în jurul orei 19:00, a fost depistat un bărbat, în vârstă de 36 de ani, pe acoperișul unei clădiri, din Sectorul 2”, au transmis reprezentanții Poliției Capitalei. Pe numele bărbatului, la data de 25 iunie 2025, Judecătoria Sectorului 2 a emis un mandat de executare a pedepsei cu închisoarea, acesta fiind condamnat definitiv la 8 ani de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de viol. Bărbatul urmează a fi încarcerat într-un penitenciar, în vederea executării pedepsei privative de libertate, mai transmite Poliția Capitalei Autorul recomandă: Alertă în Mureș, după ce presupusul ucigaș al Andei este de negăsit. MĂRTURII făcute de mama tinerei: „A lovit-o cu toporul şi a dat foc la casă”