De la o bătaie, a ajuns să fie suspectat de tentativă de omor! Procesul va dura mai mult
Un bărbat care a lovit o altă persoană și, inițial, a fost trimis în judecată pentru loviri este cercetat acum pentru tentativă de omor. Instanța a schimbat încadrarea juridică după administrarea materialului probator. S-a cerut readministrarea întregului material probator, care va prelungi durata de soluționare a cauzei. Dosarul unui ieșean a fost declinat de la Judecătorie la Tribunal. Bărbatul a agresat fizic o persoană. De la o bătaie, a ajuns să fie suspectat de tentativă de omor! Dosarul în care Mihăiță Șoreanu este judecat pentru agresarea lui Iulian Mihăilă a intrat într-o nouă etapă, după ce cauza a fost declinată de la Judecătoria Iași la Tribunalul Iași în urma schimbării încadrării juridice a faptei. Dacă inițial dosarul era judecat pentru o infracțiune mai puțin gravă, magistrații au apreciat că, având în vedere modul de comitere a faptei, gravitatea leziunilor și pericolul social al acțiunilor imputate inculpatului, încadrarea juridică trebuie schimbată în tentativă de omor. Această modificare a avut consecințe importante asupra cursului procesului. Odată cu schimbarea încadrării juridice, competența de soluționare a cauzei a revenit Tribunalului Iași, instanța competentă să judece infracțiunile de o asemenea gravitate. Primul termen de judecată în fața Tribunalului Iași a avut loc la data de 10 iunie 2026. Cu această ocazie, părțile și-au prezentat pozițiile procesuale, iar reprezentanții persoanei vătămate au solicitat refacerea unei părți importante a probatoriului administrat până în prezent. Se cere readministrarea întregului material probator Avocata victimei a cerut instanței audierea tuturor martorilor care au fost deja ascultați în fața Judecătoriei Iași, precum și reaudierea persoanei vătămate. Totodată, aceasta a solicitat efectuarea unei expertize medico-legale care să stabilească în mod clar gravitatea leziunilor suferite de victimă și impactul acestora asupra vieții sale. „Considerăm că se impune administrarea probatoriului în integralitate față de ceea ce s-a administrat în cursul judecății la prima instanță. Solicităm audierea tuturor martorilor care au fost audiați în fața Judecătoriei Iași și audierea persoanei vătămate. De asemenea, solicităm efectuarea unei expertize medico-legale pentru a demonstra gravitatea loviturilor aplicate persoanei vătămate și consecințele pe care acestea le-au avut asupra vieții sale de zi cu zi”, a declarat avocata persoanei vătămate în fața instanței. În situațiile în care o cauză este declinată către o instanță superioară după schimbarea încadrării juridice, judecătorii pot aprecia că anumite probe trebuie readministrate pentru a fi analizate direct de noul complet de judecată. Acest lucru poate conduce la prelungirea procesului, chiar dacă o parte dintre probe au fost deja administrate în etapa anterioară. Procesul va dura mai mult Un alt aspect care ar putea influența durata procesului este poziția procesuală adoptată de inculpat. În timpul judecății desfășurate la Judecătoria Iași, Mihăiță Șoreanu a ales să recunoască fapta și să solicite judecarea cauzei prin procedura simplificată. Această procedură permite inculpaților care recunosc acuzațiile să beneficieze de reducerea limitelor de pedeapsă prevăzute de lege. Însă, după schimbarea încadrării juridice și trimiterea dosarului la Tribunalul Iași, apărarea inculpatului a anunțat că nu va mai merge pe această variantă. „Având în vedere că a fost schimbată încadrarea juridică, nu vom merge pe procedura simplificată”, a declarat avocata inculpatului. Decizia poate avea efecte importante asupra desfășurării procesului. Dacă procedura simplificată ar fi fost menținută, cauza ar fi putut fi soluționată într-un termen mai scurt, pe baza probelor deja existente la dosar. Renunțarea la această procedură deschide însă calea unei cercetări judecătorești complete, cu administrarea și readministrarea probelor solicitate de părți. La termenul din 10 iunie 2026, instanța a admis administrarea probelor cu înscrisuri și a dispus audierea martorilor care au fost deja ascultați în fața Judecătoriei Iași. În consecință, la următoarele termene vor fi citați martorii și persoana vătămată pentru a fi audiați din nou în fața Tribunalului Iași. În urma unei altercații, un bărbat care a lovit o altă persoană și, inițial, a fost trimis în judecată pentru loviri este cercetat acum pentru tentativă de omor.a
A condus beat și acum vrea să scape de răspundere! Nu este ca și cum inculpatul nu știa să conducă
Un ieșean a fost prins de polițiști conducând beat pe drumurile publice și acum vrea să scape de răspundere. Bărbatul a primit o condamnare cu suspendare, dar a fost nemulțumit și a formulat apel, solicitând reindividualizarea pedepsei aplicate. Avocatul său a susținut că șoferul nu a reprezentat un pericol, deoarece a condus pe o porțiune de drum drept și nu a întâlnit niciun fel de obstacol. A fost prins conducând sub influența băuturilor alcoolice și vrea să scape de orice fel de răspundere. Prima instanță l-a condamnat la o pedeapsă cu suspendare. A condus beat și acum vrea să scape de răspundere! Un bărbat din județul Iași, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, încearcă să obțină o pedeapsă mai ușoară după ce a fost condamnat, în primă instanță, la o pedeapsă cu suspendare. Dosarul se află acum pe rolul instanței de apel, iar la termenul din 11 iunie 2026 avocatul acestuia a prezentat argumentele prin care solicită reducerea pedepsei. Inculpatul Nicoșor Radu a fost judecat pentru conducerea unui autoturism sub influența alcoolului. La data de 29 aprilie 2026, magistrații de la Judecătoria Iași au pronunțat sentința în cauză și l-au condamnat pe acesta la o pedeapsă de 1 an și 8 luni de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe. Nemulțumit de hotărârea primei instanțe, bărbatul a decis să formuleze apel. Astfel, dosarul a ajuns pe masa judecătorilor de la instanța superioară, Curtea de Apel Iași, care urmează să analizeze dacă pedeapsa aplicată este una corectă sau dacă se impune modificarea acesteia. La termenul de judecată desfășurat pe 11 iunie 2026, avocatul inculpatului a cerut instanței să aplice o pedeapsă mai blândă. „Noi solicităm să reindividualizați pedeapsa aplicată și să reduceți limitele de pedeapsă. Vă rog să aveți în vedere recunoașterea inculpatului cu privire la săvârșirea faptei, atitudinea sa pe tot parcursul procesului și, bineînțeles, circumstanțele reale și cele personale”, a declarat avocatul în fața instanței. Șoferul și-a recunoscut vina Apărătorul a susținut că bărbatul nu a încercat să se sustragă răspunderii și că, încă de la începutul anchetei, a colaborat cu autoritățile. De asemenea, acesta a subliniat faptul că inculpatul nu are antecedente penale și că este pentru prima dată când ajunge în fața unei instanțe de judecată, iar faptul că deține permis de conducere ar trebui să fie considerată o atenuare a pedepsei. „Nu este ca și cum inculpatul nu știa să conducă. Acesta are permis de conducere de mai bine de 10 ani. De asemenea, se află la primul contact cu legea. Mai mult decât atât, nu a avut nici măcar contravenții”, a mai precizat avocatul. Un alt argument prezentat de apărare a fost legat de împrejurările în care a avut loc fapta. Potrivit avocatului, distanța parcursă de inculpat ar fi fost una foarte mică, de aproximativ 300-400 de metri. „Totuși, trebuie luate în calcul și circumstanțele în care a avut loc săvârșirea faptei. Inculpatul a trebuit doar să se deplaseze pentru o distanță de aproximativ 300-400 de metri, pe un drum drept. Acesta cunoștea foarte bine traseul și nu avea cum să greșească, neavând niciun obstacol în cale”, a susținut avocatul. Pe baza acestor argumente, apărarea a cerut instanței să reducă pedeapsa aplicată și să analizeze posibilitatea amânării aplicării pedepsei, o măsură care i-ar permite inculpatului să evite executarea acesteia dacă respectă anumite obligații stabilite de judecători. „Prin urmare, noi solicităm reindividualizarea pedepsei și să dispuneți amânarea aplicării pedepsei”, a concluzionat avocatul. Procurorul a cerut respingerea apelului Procurorul de caz a solicitat respingerea apelului înaintat de inculpat, susținând că nu se impune aplicarea unei pedepse mai blânde. „Solicităm respingerea apelului. Nu se impune aplicarea unei pedepse mai blânde, având în vedere circumstanțele în care s-a desfășurat săvârșirea infracțiunii. Trebuie luată în considerare alcoolemia mare pe care o avea inculpatul. De asemenea, fapta s-a petrecut pe perioada nopții, atunci când acuitatea de vedere este mai slabă”, a spus procurorul de caz. Instanța urmează să analizeze toate argumentele prezentate și să decidă dacă acestea sunt suficiente pentru modificarea sentinței pronunțate de Judecătoria Iași. Judecătorii vor lua în calcul atât circumstanțele personale ale inculpatului, cât și gravitatea faptei pentru care acesta a fost condamnat. Un bărbat din Iași a fost oprit de polițiști, care au constatat că se afla sub influența băuturilor alcoolice, și vrea să scape de răspundere.
Mai mulți romi din Iași ar fi țepuit statul cu peste 1 miliard de lei vechi și au șanse să scape! Dosarul se află în instanță de ani buni și a fost amânat de 55 de ori!
Mai mulți romi din Iași ar fi țepuit statul cu peste un miliard de lei vechi și au șanse să scape, în urma săvârșirii infracțiunii de evaziune fiscală. Dosarul se află pe rolul Tribunalului Iași, fiind inculpate cinci persoane. Cauza a fost amânată de peste 50 de ori și este tot mai aproape de prescripția răspunderii penale. Aceasta nu este o situație izolată. Tot mai multe dosare de evaziune fiscală ajung pe rolul instanțelor ieșene, având ca inculpați romi. Mai mulți romi din Iași ar fi țepuit statul cu peste un miliard de lei vechi și au șanse să scape Un nou dosar de evaziune fiscală, aflat pe rolul Tribunalului Iași, ridică semne de întrebare cu privire la eficiența actului de justiție în cauzele economice. Cinci persoane au fost trimise în judecată, în luna septembrie 2020, pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală. Însă, până în prezent, procesul a fost marcat de numeroase amânări. Potrivit documentelor din dosar, faptele cercetate vizează activitatea unei societăți comerciale, SC Perla Vie SRL, care activa în domeniul colectării și comercializării de fier vechi, firmă care a fost radiată între timp. Deși dosarul a ajuns în instanță în urmă cu aproape cinci ani, judecata pe fond nu a fost finalizată nici până în prezent. Un element care atrage atenția este numărul foarte mare de amânări. Judecata a fost amânată de 55 de ori, pentru motive variate, precum lipsa apărătorului pentru unul sau mai mulți inculpați, imposibilitatea prezentării părților la termen, necesitatea citării unor noi martori sau solicitări privind continuarea cercetării judecătorești. Fiecare termen pierdut a contribuit la prelungirea excesivă a procesului. Inculpații au cerut, în repetate rânduri, un nou termen pentru a-și angaja un apărător ales. Cu toate acestea, la termenul din 4 februarie, avocatul inculpatului Rupi Stănescu nu a fost prezent, acordându-se un nou termen. De asemenea, procesul a fost amânat de mai multe ori și pentru a asigura prezența martorilor, unii dintre ei fiind aduși cu mandat. Un martor a dezvăluit detalii noi în cauză În cadrul judecății a fost audiată martora Brândușa S., care a declarat că a administrat societatea comercială SC Monevelin SRL, radiată din anul 2014. Martora a precizat că firma se ocupa cu ridicarea și comercializarea fierului vechi, însă activitatea era administrată, în fapt, de soțul său, în prezent decedat. Totodată, martora a arătat că societatea nu a avut angajați permanenți, ci erau plătite ocazional persoane pentru desfășurarea activităților necesare. Martora Brândușa susține în fața instanței că nu își amintește să fi avut relații comerciale cu vreunul dintre inculpați. „Eu nu-mi amintesc să fi lucrat cu ei, dar e posibil să fi colaborat cu soțul meu”, a spus martora în fața instanței de judecată. De asemenea, martora declară că își susține toate declarațiile făcute în cursul urmăririi penale, deoarece este posibil ca între timp să mai fi uitat unele detalii esențiale procesului. Între timp, SC Perla Vie SRL, societatea vizată în anchetă, a fost desființată, iar procesul penal se apropie de un moment decisiv. Numeroasele amânări pot conduce la intervenirea prescripției răspunderii penale, situație în care instanța ar putea constata încetarea procesului penal, fără a se mai pronunța asupra vinovăției inculpaților. Mai multe dosare au fost prescrise, având ca obiect evaziunea fiscală Dosarul, aflat acum pe rolul Tribunalului Iași, nu este singular. În ultimii ani, mai multe cauze de evaziune fiscală instrumentate au avut un parcurs similar. În unele dintre acestea, inculpații au provenit din comunități de romi, fiind implicați în activități comerciale, desfășurate prin societăți care, ulterior, au fost radiate. În astfel de dosare, anchetele au început cu dificultate, iar procesele s-au întins pe perioade îndelungate, marcate de amânări repetate. În final, instanțele au fost puse în situația de a constata intervenirea prescripției răspunderii penale, ceea ce a dus la încetarea proceselor fără aplicarea unor pedepse penale. Deși fiecare caz are particularitățile sale, un element comun a fost durata prelungită a procedurilor. În acest context, dosarul familiei Stănescu riscă să se adauge unei serii mai vechi de cauze, în care timpul a jucat un rol decisiv. Mai mulți romi din Iași au țepuit statul cu peste un miliard de lei vechi și au șanse să scape după ce dosarul a fost amânat de 55 de ori. Situația nu este una izolată, iar prelungirea în timp a proceselor penale pare să devină un obicei al justițiabililor care urmăresc să scape de răspunderea penală. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate