Protestele grefierilor îngreunează activitatea în instanțele din Iași! Se vor judeca doar cauzele urgente!
Ședințele de judecată sunt suspendate din cauza protestului personalului conex din instanțele judecătorești. Se vor judeca doar cauzele urgente Mai multe proteste ale grefierilor, din cadrul Tribunalului și Curții de Apel, îngreunează activitatea în instanțele din Iași. Personalul conex al instanțelor judecătorești este nemulțumit de faptul că noul proiect legislativ nu reflectă complexitatea și responsabilitatea activității desfășurate. Unii magistrați au arătat că susțin acțiunea grefierilor, motiv pentru care unele ședințe de judecată au fost suspendate. Protestele grefierilor îngreunează activitatea în instanțele din Iași! Sistemul judiciar ieșean se confruntă, la începutul lunii iunie 2026, cu o serie de acțiuni de protest declanșate de personalul auxiliar de specialitate și de personalul conex din instanțe și parchete, după ce Sindicatul Național al Grefei Judiciare „Dicasterial” a respins forma actuală a proiectului Legii salarizării personalului plătit din fonduri publice. Decizia a fost adoptată prin Hotărârea nr. 2 din 27 mai 2026, în cadrul unei Adunări Generale Extraordinare a sindicatului. Reprezentanții organizației sindicale susțin că noul proiect legislativ nu reflectă complexitatea și responsabilitatea activității desfășurate de personalul auxiliar din sistemul judiciar și nu răspunde revendicărilor formulate de această categorie profesională. Personalul conex al instanțelor judecătorești ieșene și-a suspendat activitatea și marți, 2 iunie 2026. Din acest motiv, mai multe cauze au fost suspendate, iar numeroase persoane au așteptat ore până la strigarea cauzei lor. Pare că situația nu se va îmbunătăți nici în zilele ce urmează, când se presupune că activitatea va fi grav afectată și mai multe ședințe de judecată vor fi suspendate. Cauze suspendate la Curtea de Apel Iași Ca urmare a protestelor anunțate de Sindicatul Național al Grefei Judiciare „Dicasterial”, Biroul de Informare și Relații Publice al Curții de Apel Iași a transmis, la 2 iunie 2026, un comunicat prin care a explicat modul în care va fi afectată activitatea instanței în perioada protestelor. „Având în vedere Hotărârea nr. 2 din data de 27 mai 2026, Curtea de Apel Iași aduce la cunoștință faptul că ședințele de judecată, planificate în zilele de 03.06.2026 și 05.06.2026, în cadrul Secției civile, Secției contencios administrativ și fiscal și Secției conflicte de muncă și asigurări sociale, se vor desfășura, prin judecarea, în intervalul orar 09:00-12:00, doar a cauzelor urgente, potrivit legii. Ședințele de judecată vor fi reluate începând cu ora 12:00, prin judecarea celorlalte cauze aflate pe listele de ședință, cu respectarea ordinii inițiale a dosarelor”, au transmis reprezentanții Biroului de Informare și Relații Publice al Curții de Apel Iași. Instituția a precizat, de asemenea, că, în data de 4 iunie, activitatea va fi afectată într-o măsură și mai mare. „Având în vedere că, la data de 4 iunie 2026, în intervalul orar 08:00-12:00, personalul auxiliar de specialitate și personalul conex își va întrerupe total activitatea, ședințele de judecată, planificate la data de 04.06.2026, în intervalul orar 09:00-12:00, vor începe la ora 12:00 pentru toate cauzele”, se mai arată în comunicat. Totuși, ședințele din cadrul Secției penale se vor desfășura conform programului. „Ședințele de judecată, planificate în perioada 02.06.2026 – 05.06.2026, în cadrul Secției penale, și pentru cauze cu minori se vor desfășura conform programărilor”, iar „programul de lucru cu publicul al compartimentelor din cadrul Curții de Apel Iași va fi modificat în sensul desfășurării între orele 11:00-15:00”, au încheiat reprezentanții Biroului de Informare și Relații Publice al Curții de Apel Iași. Numeroasele proteste ale grefierilor din cadrul Tribunalului și Curții de Apel îngreunează activitatea în instanțele din Iași. Din acest motiv, mai multe cauze urmează să fie suspendate.
Șofer cu o alcoolemie uriașă, condamnat cu suspendare! Procurorii cer trimiterea lui după gratii!
Un șofer cu o alcoolemie uriașă a fost condamnat cu suspendare. Un an de închisoare pentru un șofer din Iași, prins la volan, cu o alcoolemie de 2,49g/l. Bărbatul nu se putea ține pe picioare, fiind un adevărat pericol pentru ceilalți participanți la trafic. Judecătoria Hârlău l-a condamnat la o pedeapsă cu suspendare, însă procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Hârlău au formulat apel. Șofer cu o alcoolemie uriașă, condamnat cu suspendare În data de 10 februarie a anului în curs, la Curtea de Apel Iași a avut loc primul termen, în faza de apel, într-un dosar ce are ca obiect conducerea unui vehicul sub influența băuturilor alcoolice sau a altor substanțe. Inculpat este Dumitru F., condamnat la închisoare prin hotărârea pronunțată de Judecătoria Hârlău la data de 13 noiembrie 2025. Instanța a decis condamnarea bărbatului la o pedeapsă de un an de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe psihoactive. Judecătorii au dispus însă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind un termen de supraveghere de doi ani. Pe durata acestui termen, Dumitru F. trebuie să respecte mai multe obligații impuse de instanță, printre care se numără și prestarea unei munci neremunerate în folosul comunității, pentru o perioadă de 60 de zile. Decizia nu este definitivă, fiind atacată cu apel de procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Hârlău, considerând că sancțiunea aplicată nu reflectă gravitatea faptei comise și riscul major la care au fost expuși ceilalți participanți la trafic. Potrivit informațiilor din dosar, incidentul a avut loc în data de 15 mai 2023. În acea zi, Dumitru F. a fost oprit de polițiști în trafic, pe un drum public, după ce comportamentul său la volan a atras atenția echipajului. Testarea alcoolscopică a indicat o alcoolemie record de 2,49 g/l, o valoare extrem de ridicată și care afectează sever capacitatea de reacție, coordonarea și discernământul unei persoane. Inculpatul a recunoscut fapta în integralitate Agenții de poliție au consemnat în procesul-verbal faptul că inculpatul se clătina vizibil la coborârea din autoturism și avea nevoie să se sprijine pentru a-și menține echilibrul. Acest comportament a fost invocat de procurori la termenul din 10 februarie 2026, ca dovadă a stării avansate de ebrietate și a pericolului concret creat în trafic. „Așa cum reiese din probatoriu, inculpatul nu își putea ține echilibrul, sprijinindu-se de portieră atunci când agenții de poliție l-au somat să coboare din autoturism”, a declarat procurorul de caz, Dana-Alexandra Rotaru. Prezența unui șofer cu o asemenea alcoolemie pe drumurile publice reprezintă un risc major pentru societate, indiferent dacă s-a produs sau nu un accident. În fața instanței de fond, Dumitru F. a ales să fie judecat conform procedurii simplificate, recunoscând în integralitate fapta reținută în sarcina sa. Această opțiune, prevăzută de Codul de procedură penală, permite reducerea limitelor de pedeapsă în cazul în care inculpatul își recunoaște vinovăția și acceptă probele administrate în faza de urmărire penală. În fața instanței de judecată, bărbatul și-a arătat regretul cu privire la săvârșirea faptei, solicitând blândețe din partea magistraților. „Nu contest nimic, am multe probleme în familie. Am cinci copii, unul este minor, și aș vrea ca hotărârea să rămână aceeași”, a spus Dumitru F., în fața instanței de judecată. Procurorii solicită o pedeapsă mai aspră Procurorii nu împărtășesc însă punctul de vedere al apărării. În apelul formulat, procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Hârlău arată că instanța de fond a dispus o condamnare mult prea blândă, raportat la gravitatea ridicată a faptei. Reprezentanții Ministerului Public consideră că alcoolemia de 2,49 g/l depășește cu mult pragurile obișnuite, iar suspendarea executării pedepsei nu transmite un mesaj suficient de ferm privind intoleranța față de șofatul sub influența alcoolului. Prin apel, procurorul solicită majorarea pedepsei, urmând ca instanța superioară să analizeze dacă se impune fie o pedeapsă mai mare, fie înăsprirea condițiilor de executare. Cazul lui Dumitru F. nu este unul izolat. În ciuda campaniilor de prevenție și a sancțiunilor severe prevăzute de lege, conducerea sub influența alcoolului rămâne o problemă majoră pe drumurile din România. Numeroase accidente grave, unele soldate cu pierderi de vieți omenești, au avut drept cauză consumul de alcool la volan. Un șofer cu o alcoolemie uriașă a fost condamnat cu suspendare. Reprezentanții Ministerului Public au contestat hotărârea de condamnare, solicitând o pedeapsă mai aspră, având în vedere gravitatea faptei săvârșite. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate
A tâlhărit un bătrân și s-a ales cu 4 ani de închisoare cu executare! Avocatul femeii susține că aceasta ar avea probleme psihice
O femeie în vârstă de 52 de ani a tâlhărit un bătrân și s-a ales cu 4 ani de închisoare cu executare. Aceasta a profitat de starea vădită de vulnerabilitate a victimei. Femeia a fost condamnată de Judecătoria Bârlad la o pedeapsă de 4 ani închisoare cu executare. În prezent, inculpata se află în arest la domiciliu, după ce i-a fost înlocuită măsura arestării preventive. Avocatul femeii susține că aceasta ar avea probleme psihice, motiv pentru care ar fi săvârșit fapta. A tâlhărit un bătrân și s-a ales cu 4 ani de închisoare cu executare! Liliana Felea, o femeie în vârstă de 52 de ani, a săvârșit, în septembrie 2024, o faptă prevăzută de legea penală împotriva unui bărbat. Inculpata a fost condamnată în primă instanță la patru ani de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie calificată. Avocatul femeii solicită reindividualizarea pedepsei, invocând circumstanțe personale și o schimbare de atitudine față de fapta comisă. „Apelul inculpatei vizează redozarea pedepsei aplicate prin hotărârea de condamnare, având în vedere situația sa delicată. Nivelul ei de percepție, referitor la ceea ce se petrece în jurul său, nu este tocmai corect”, a spus Maricel Ciobanu, avocatul inculpatei, în fața instanței de judecată. Potrivit actelor din dosar, faptele pentru care Liliana Felea a fost trimisă în judecată au avut loc în luna septembrie a anului 2024. Ancheta a stabilit că aceasta ar fi profitat de starea de vulnerabilitate a victimei, reușind să sustragă mai multe bunuri. Gravitatea faptelor, modul de comitere și consecințele asupra victimei au determinat încadrarea faptei ca tâlhărie calificată. În luna octombrie 2024, Judecătoria Bârlad a dispus luarea măsurii preventive a arestării preventive față de inculpată. Liliana Felea a fost încarcerată în Penitenciarul Bacău, unde a rămas până în primăvara anului următor. O lună mai târziu, în noiembrie 2024, aceasta a formulat contestație împotriva măsurii preventive, dosarul fiind analizat de Tribunalul Vaslui. Instanța a menținut însă, la acel moment, măsura privativă de libertate. În fața instanței de fond a negat orice acuzație, însă a recunoscut totul la primul termen, în faza de apel Procesul pe fond s-a finalizat la 17 noiembrie 2025, când Judecătoria Bârlad a pronunțat o sentință de condamnare la patru ani de închisoare pentru infracțiunea de tâlhărie calificată, comisă la data de 10 septembrie 2024. Instanța a apreciat că pedeapsa este una proporțională cu pericolul social al faptei, având în vedere atât circumstanțele concrete, cât și atitudinea procesuală a inculpatei pe parcursul judecății. Un element important este faptul că, în cursul judecății pe fond, Liliana Felea nu a dorit să recunoască faptele pentru care a fost trimisă în judecată. A negat orice fel de acuzații aduse împotriva sa. Situația s-a schimbat în faza de apel. În fața magistraților de la Curtea de Apel Iași, la termenul din 10 februarie 2026, inculpata a adoptat o atitudine diferită, recunoscând comiterea faptei. „Recunosc săvârșirea faptei așa cum a fost descrisă în rechizitoriu”, a spus Liliana Felea în fața judecătorilor. Aceasta a susținut că își asumă greșeala făcută, că regretă cele întâmplate și că declarațiile anterioare ar fi fost influențate de presiunea și starea psihică din timpul procesului pe fond. „Regret fapta săvârșită și îmi pare rău!”, a mai spus femeia. Apelul formulat de inculpată prin avocatul ales, Maricel Ciobanu, vizează în principal redozarea pedepsei. Apărarea a invocat nivelul de percepție al inculpatei asupra realității, descris ca fiind unul redus, precum și situația sa familială. De cealaltă parte, reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea apelului ca nefondat. Procurorul de ședință a arătat că pedeapsa aplicată în primă instanță reflectă în mod corect gravitatea infracțiunii și pericolul social concret al faptei. „Nu se impune reducerea pedepsei, având în vedere gravitatea faptei, atitudinea inculpatei și rezultatul”, a declarat procurorul de caz, Dana-Alexandra Rotaru. Schimbarea măsurii preventive: din arest preventiv în arest la domiciliu Totodată, reprezentantul Parchetului a cerut menținerea măsurii preventive a arestului la domiciliu, considerând-o, în continuare, necesară și proporțională. „Măsura preventivă a arestului la domiciliu este, în continuare, necesară și proporțională”, a mai precizat procurorul. Magistrații de la Curtea de Apel Iași, investiți cu soluționarea cauzei în care Liliana Felea este inculpată, urmează să analizeze probatoriul, ca mai apoi să dispună o hotărâre definitivă. Până la pronunțarea unei hotărâri definitive, Liliana Felea rămâne sub măsura preventivă a arestului la domiciliu. Din octombrie 2024, față de inculpată s-a dispus măsura preventivă a arestării preventive, Liliana Felea fiind încarcerată în Penitenciarul Bacău. Aceasta a fost încarcerată în Penitenciarul de femei până în 24 aprilie 2025, când s-a dispus înlocuirea măsurii preventive cu arestul la domiciliu. Așadar, o femeie în vârstă de 52 de ani a tâlhărit un bătrân și s-a ales cu 4 ani de închisoare cu executare. În prezent, femeia se află sub incidența măsurii preventive a arestului la domiciliu. Femeia cere indulgență după ce a recunoscut în integralitate săvârșirea faptei pentru care a fost trimisă în judecată.
Sancțiuni disciplinare, aplicate avocaților ieșeni! Principalul motiv al sancționării este unul penibil!
Au fost mai multe sancțiuni disciplinare aplicate avocaților din Iași, dispuse din motive diverse. În cadrul instanțelor judecătorești din Iași, sancțiunile aplicate avocaților nu vizează, de regulă, conduita morală sau etică, ci lipsa de punctualitate la termenele stabilite de instanță. Principala sancțiune aplicată avocaților ieșeni de către instanțe este amenda. Sancțiuni disciplinare pentru avocații din Iași Avocații din Iași sunt supuși unui sistem disciplinar clar definit, menit să asigure integritatea profesiei și respectarea normelor legale. Conform cadrului legislativ în vigoare, sancțiunile pot varia de la mustrare și avertisment la amenzi, suspendarea temporară a dreptului de practică sau chiar excluderea din profesie. În practică, însă, realitatea din municipiul Iași arată că majoritatea sancțiunilor sunt aplicate din motive procedurale, nu pentru abateri de conduită profesională. Baroul Iași funcționează cu o comisie de disciplină care judecă abaterile săvârșite de avocații locali. În paralel, Uniunea Națională a Barourilor din România (U.N.B.R.) are o comisie centrală care examinează cazurile grave sau contestațiile formulate împotriva deciziilor barourilor. Aceste mecanisme sunt menite să asigure corectitudinea aplicării sancțiunilor și să protejeze atât reputația avocaților, cât și drepturile clienților. În Iași, însă, motivele sancțiunilor sunt mai degrabă administrative. „Nu prea se dispun sancțiuni din cauza conduitei. În principiu, se aplică din cauza absenței la termen”, spune Iulian Constantin Cațarschi, prodecan al Baroului Iași, reporterilor BZI. Astfel, absențele la termenele de judecată reprezintă principalul factor care determină aplicarea sancțiunilor aplicate avocaților. Cuantumul amenzilor începe de la 500 de lei și poate ajunge până la 5.000 de lei. Amenzile trebuie achitate în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a hotărârii. Neplata lor atrage suspendarea de drept a avocatului din exercitarea profesiei până la achitarea sumei. Totodată, Legea prevede sancțiuni mai severe, cum ar fi interdicția temporară de a practica avocatura sau excluderea din profesie, în cazuri grave sau repetate. Avocații sunt de părere că sancțiunile sunt aplicate prea ușor Avocații ieșeni se apără și susțin că lipsa la anumite termene este motivată, de regulă, de volumul ridicat de muncă. „În practică, se constată frecvent că avocații sunt supuși unor presiuni semnificative, generate de volumul ridicat de activitate și de suprapunerea termenelor de judecată. Nu este deloc neobișnuit ca un avocat să aibă în aceeași zi patru sau chiar cinci termene de judecată, uneori la instanțe diferite, aflate în localități distincte”, explică avocata Delia Bianca Traglă reporterilor BZI. Totodată, avocata susține că există situații în care sunt dispuse sancțiuni de către instanță, deși cunoaște imposibilitatea avocatului de a se prezenta la termen. „Această realitate obiectivă a exercitării profesiei nu este însă întotdeauna avută în vedere de instanțele de judecată, existând situații în care s-au dispus amenzi judiciare pentru neprezentare, deși avocatul se afla într-o imposibilitate obiectivă de a fi prezent, fiind angajat în alte cauze aflate pe rol”, adaugă avocata. În realitate, însă, cazurile care implică abateri morale sau etice sunt rare. Impactul acestor sancțiuni nu trebuie însă subestimat. Chiar dacă majoritatea cazurilor se referă la probleme procedurale, ele contribuie la menținerea disciplinei și responsabilității în cadrul profesiei. În plus, sistemul prevede ajustarea periodică a amenzilor, în funcție de inflație, pentru ca sancțiunile să rămână relevante și eficiente. Astfel, sistemul disciplinar funcționează nu doar ca un mecanism de pedeapsă, ci și ca un instrument de corecție și educație profesională. Onorariile mici îi nemulțumesc pe avocați Avocații sunt nemulțumiți de cuantumul onorariilor stabilite de către instanță, în anumite situații. „Există dificultăți majore în situațiile în care avocații desemnați din oficiu nu sunt mulțumiți de modul în care instanța stabilește onorariul, în special atunci când acesta este mai redus față de cuantumul prevăzut în delegația emisă de Barou”, precizează Delia Bianca Traglă. Nemulțumirile referitoare la onorariu pot avea urmări și în modul în care avocații privesc activitatea de apărare. Atunci când avocatul este ales de către justițiabil, acesta stabilește onorariul împreună cu clientul, dar în cazul apărării din oficiu, cuantumul este prevăzut în Legea 51/1995 din 7 iunie 1995, dar poate fi modificat de către instanța de judecată, în funcție de activitatea desfășurată de apărător. „Un exemplu este cel al unui avocat desemnat din oficiu într-o cauză aflată în apel, în care a existat atât judecata apelului, cât și un termen distinct pentru verificarea măsurii preventive. Delegația emisă de Barou prevedea un onorariu total de 1.358 lei, compus din 998 lei aferenți fazei apelului și 360 lei pentru activitatea de verificare a măsurii preventive. Cu toate acestea, instanța a acordat doar suma de 998 lei, apreciind că verificarea măsurii preventive este inclusă în procedura apelului și nu justifică acordarea unui onorariu distinct”, menționează avocata. De asemenea, avocații au la dispoziție posibilitatea de a contesta decizia instanței. „Instanța nu doar că a respins cererea, calificând-o drept o critică inadmisibilă a unei soluții definitive, dar a obligat avocatul și la plata sumei de 200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare”, conchide Delia Bianca Traglă. Așadar, sunt sancțiuni disciplinare aplicate avocaților din Iași în situația în care nu își desfășoară activitatea conform legii și a statutului avocaților. Cu toate acestea, o parte dintre ei se simt neîndreptățiți de unele decizii ale instanțelor. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate
Poliția Locală Iași cere demolarea unei construcții. Avocatul celui care deține clădirea acuză lipsa de competență!
Poliția Locală Iași cere demolarea unei construcții care nu corespunde regulamentelor de urbanism. De cealaltă parte, avocatul pârâtului acuză lipsa de competență, iar Tribunalul Iași trebuie să decidă dacă autorizarea desființării lucrării a fost dispusă în mod licit. Poliția Locală Iași cere demolarea unei construcții Un nou dosar, aflat pe rolul Tribunalului Iași, aduce în prim-plan o problemă frecvent întâlnită în practica administrativă: cine are competența legală de a declanșa o procedură de control și sancționare în domeniul construcțiilor. Potrivit apărărilor formulate în cauză, dosarul ar fi trebuit deschis de un arhitect cu atribuții în urbanism, nu de primar, poliție sau o autoritate aflată sub coordonarea poliției. Potrivit documentelor din dosar, autoritatea locală a constatat existența unor presupuse abateri de la reglementările urbanistice și a dispus sancționarea proprietarului, Daniel Prodan, solicitând ulterior desființarea construcției. Măsura a fost însă contestată, iar litigiul a ajuns în faza de apel, unde avocatul apelantului a ridicat o excepție esențială de procedură. „Construcția trebuia verificată. Constatarea neregulilor privind autorizarea de construcție trebuie stabilită de către un specialist în domeniu – un arhitect, în această situație. Nu de primar sau de poliție”, a spus avocata apelantului în fața instanței. Apărătoarea lui Daniel Prodan a susținut, în fața instanței, că reclamanții nu ar avea calitate procesuală activă pentru a iniția un astfel de demers. Mai exact, aceasta a arătat că verificarea legalității unei construcții și constatarea eventualelor nereguli ar trebui realizate de un specialist în domeniul urbanismului, respectiv un arhitect cu atribuții specifice, și nu de primar, Poliția Locală sau de o instituție aflată în coordonarea acesteia. Această chestiune de procedură este esențială, deoarece poate influența legalitatea întregului demers administrativ. În lipsa competenței materiale, actele întocmite riscă să fie anulate, iar sancțiunile aplicate să fie considerate nelegale. Din acest motiv, ar trebui verificat îndeaproape dacă acea construcție respectă regulamentul de urbanism din zona unde se află construcția. Cine are competența de a stabili dacă construcția a respectat reglementările de urbanism? Această chestiune de procedură este considerată una crucială, întrucât poate influența legalitatea întregului demers administrativ. Dacă instanța va constata că Poliția Locală nu avea competența legală de a solicita demolarea, sancțiunile aplicate ar putea fi anulate, iar autoritatea ar fi obligată să reia procedura, de această dată cu respectarea strictă a cadrului legal. Totodată, apărătorul apelantului a subliniat necesitatea verificării riguroase a respectării regulamentului de urbanism aplicabil zonei în care este amplasată construcția. Acesta a arătat că orice decizie privind desființarea unei clădiri trebuie fundamentată pe expertize tehnice clare și pe avize emise de specialiști autorizați. Autoritățile au aplicat o sancțiune contravențională, considerând că lucrările realizate nu respectă cadrul legal. S-a dispus o măsură, care este extrem de severă: desființarea construcției. O astfel de măsură reprezintă cea mai drastică intervenție posibilă în materia urbanismului, cu consecințe majore atât din punct de vedere financiar, cât și social, pentru proprietar. „Dreptul de proprietate a fost transferat de la tată la fiu”, a mai spus avocata lui Daniel Prodan. Avocata a subliniat că dreptul de proprietate asupra imobilului a fost transferat legal de la tată la fiu, prin acte autentice, anterior declanșării procedurii administrative. Potrivit acesteia, schimbarea titularului dreptului de proprietate este un element esențial în analizarea răspunderii juridice, întrucât eventualele sancțiuni ar fi trebuit să fie aplicate și fostului proprietar, însă atunci nu a fost cazul. Poliția Locală Iași a dispus sancționarea contravențională a lui Daniel Prodan În noiembrie 2019, agenții din cadrul Poliției Locale Iași au constatat existența unor lucrări de construire fără a deține autorizațiile necesare în municipiul Iași. „La data de 22.10.2019, în urma unor verificări, s-a constatat că au fost executate lucrări de construire, constând în realizarea unei împrejmuiri metalice cu porți de acces, parcaj auto pavelat și acces cu scări către balconul existent, parțial pe teren, aparținând spațiului comun aferent blocului, fără autorizație de construire eliberată de autoritatea publică locală”, au comunicat reprezentanții Poliției Locale Iași reporterilor BZI. În urma acestor constatări, s-a aplicat o sancțiune contravențională a celui care are calitatea de executant sau beneficiar. „S-a dispus intrarea în legalitate prin obținerea autorizației de construire dacă condițiile urbanistice permit acest lucru. În caz contrar, se dispune desființarea construcțiilor în cauză și aducerea balconului la forma autorizată”, au mai declarat reprezentanții Poliției Locale Iași. Poliția Locală Iași cere demolarea unei construcții, întrucât contravenientul nu s-a conformat măsurilor dispuse în termenul stabilit. Dosarul a ajuns pe rolul Tribunalului Iași, care trebuie să decidă dacă autorizarea desființării lucrării a fost dispusă în mod licit. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate
Un ieșean a atentat la viața unei femei, dar acum plânge în instanță! Se căiește și cere îndurare: Am greșit și îmi pare foarte rău!
Un ieșean a atentat la viața unei femei, iar acum plânge în instanță și cere îndurare. În vara anului trecut, un bărbat a agresat fizic o femeie într-un bar din Iași, iar în urma atacului, femeia a avut nevoie de mai multe zile de îngrijiri medicale. În prima săptămână a lunii februarie, pe rolul Tribunalului Iași, a avut loc ultimul termen în dosar. Inculpatul a arătat că regretă fapta în fața instanței de judecată, iar victima a cerut daune morale de peste 75.000 de lei. Un ieșean a atentat la viața unei femei, iar acum plânge în instanță În prima săptămână din februarie 2026, pe rolul Tribunalului Iași s-a desfășurat ultimul termen într-un dosar penal ce are ca obiect o tentativă la omor calificat și tulburarea ordinii și liniștii publice. Inculpat în cauză este Ionuț Catană, aflat în prezent în stare de detenție, fiind încarcerat în Penitenciarul Iași. Victimă este Adriana T., care s-a constituit parte civilă în proces și cere daune morale. Potrivit declarațiilor date în fața instanței, fapta s-a produs în incinta unui magazin alimentar, unde se comercializează și produse alcoolice. În urma cercetărilor s-a stabilit că inculpatul a agresat-o pe victimă, aplicându-i loviri repetate în zona capului, având asupra sa și o macetă. În fața instanței, procurorul de caz a solicitat condamnarea lui Ionuț Catană la pedeapsa închisorii pentru infracțiunile reținute în sarcina sa. Totodată, acesta a cerut obligarea inculpatului la plata cheltuielilor de judecată către stat, precum și a despăgubirilor civile solicitate de victimă, apreciind că gravitatea faptelor și urmările produse justifică o sancțiune severă. Avocatul victimei, Raluca Ursu, a detaliat impactul agresiunii asupra Adrianei T., arătând că aceasta a fost supusă unor loviri repetate în zona capului, care i-au produs nu doar suferințe fizice, ci și traume psihice de durată. Potrivit avocatei, victima continuă să sufere și în prezent din cauza celor întâmplate, viața sa personală fiind profund afectată. Avocata victimei a subliniat că fiicele femeii sunt, la rândul lor, marcate de incident, suferind traume psihice ca urmare a agresiunii comise asupra mamei lor. Daune morale considerabile pentru „plata” unei crime Raluca Ursu, avocata victimei, a arătat în fața instanței că solicită daune morale în valoare de 15.000 de euro. „Suma solicitată are un caracter pur simbolic și reprezintă o reparație echitabilă, raportată la gravitatea faptei și la consecințele acesteia asupra victimei și familiei sale”, a spus avocata Raluca Ursu în fața instanței de judecată. De cealaltă parte, avocatul inculpatului a arătat că Ionuț Catană nu a negat niciodată faptele reținute în sarcina sa și a recunoscut gravitatea celor comise. Acesta a solicitat instanței aplicarea unei pedepse orientate spre minimul prevăzut de lege, invocând mai multe circumstanțe atenuante. Printre acestea, s-a arătat că inculpatul a fost cel care a solicitat intervenția poliției după săvârșirea faptei și nu a încercat să se sustragă sau să întârzie desfășurarea procedurii penale. În fața instanței, inculpatul și-a exprimat intenția de a achita sumele stabilite de instanță cu titlu de despăgubiri, însă situația sa financiară este una precară. Singurul venit al familiei provine de la concubina acestuia, care, la rândul său, are un salariu modest, iar restul familiei nu îl sprijină financiar. În ceea ce privește infracțiunea de tulburare a ordinii și liniștii publice, avocatul inculpatului a solicitat achitarea acestuia. Argumentele au arătat că nu sunt îndeplinite condițiile legale pentru reținerea acestei fapte, întrucât agresiunea s-a produs în prezența unei singure persoane. Conform Codului penal, pentru a fi reținută infracțiunea de tulburare a ordinii și liniștii publice, fapta trebuie să fie săvârșită în public, adică în prezența a două sau mai multe persoane. Inculpatul speră să scape cu pedeapsa minimă În momentul săvârșirii infracțiunii, în afara imobilului se aflau mai multe persoane, dar acestea nu au asistat efectiv la agresiune. O singură persoană a susținut că a văzut cele întâmplate. Martorul a depus mărturie în fața instanței, dar inculpatul contestă capacitatea sa intelectuală, invocând starea psihică precară a acestuia. În cadrul mărturiei sale, martorul a precizat că infractorul i-a produs o stare de temere, însă avocatul inculpatului susține că teama descrisă în declarație este mai degrabă o consecință a problemelor sale de sănătate și nu rezultatul unei interacțiuni directe cu inculpatul. Din probatoriul administrat, nu reiese că inculpatul ar fi avut vreo tangență cu martorul respectiv. Referitor la latura civilă a cauzei, inculpatul a cerut diminuarea cuantumului daunelor morale solicitate, apreciind că suma cerută nu este proporțională cu situația sa materială, chiar dacă fapta în sine este una gravă. La finalul dezbaterilor, Ionuț Catană și-a exprimat regretul profund pentru cele întâmplate. „Îmi pare rău! Sunt un copil necăjit. Am muncit în construcții să-mi fac o casă. Am greșit și îmi pare foarte rău. Nu am vrut să o omor. Am greșit!”, a declarat Ionuț Catană în fața instanței. Un ieșean a atentat la viața unei femei, iar acum plânge în fața instanței, arătând că regretă cele întâmplate. Instanța a rămas în pronunțare, urmând să decidă atât asupra vinovăției inculpatului, cât și asupra pedepsei și despăgubirilor civile.
Doi frați din Iași sunt trimiși în judecată pentru trafic de droguri. Se visau mari dealeri, dar poliția le-a stricat planurile!
Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – DIICOT, Serviciul Teritorial Iași, a emis, la finalul lunii aprilie 2025, un rechizitoriu prin care doi frați din Iași au fost trimiși în judecată pentru fapte legate de traficul și deținerea de droguri de risc și de mare risc. Din probatoriu reiese că activitatea infracțională s-a desfășurat în luna februarie 2025 și a implicat vânzarea repetată de canabis către mai multe persoane. Doi frați din Iași sunt trimiși în judecată pentru trafic de droguri La data de 30 aprilie 2025, procurorii Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Serviciul Teritorial Iași au finalizat urmărirea penală și au emis rechizitoriul într-un dosar care vizează infracțiunea de trafic de droguri de risc în formă continuată, precum și infracțiunea de deținere de droguri, fără drept, pentru consum propriu. În cauză sunt inculpați frații Andrei Buțugan și Cristian Buțugan. Potrivit actului de sesizare a instanței, în luna februarie 2025, anchetatorii au constatat mai multe acte materiale de vânzare a canabisului, drog de risc, către diferite persoane. Activitatea a fost una repetată și organizată, ceea ce a condus la încadrarea juridică a faptelor ca trafic de droguri de risc în formă continuată. În cazul lui Andrei Buțugan, procurorii DIICOT arată că acesta a intermediat sau realizat vânzarea unor cantități de canabis prin intermediul fratelui său, Cristian. Conform probatoriului, la data de 6 februarie 2025, Andrei a vândut unei persoane cantitatea de 0,49 grame de canabis pentru suma de 70 de lei. A doua zi, pe 7 februarie 2025, acesta a vândut unei alte persoane aproximativ 3,04 grame de canabis pentru suma de 230 de lei. Tot în data de 7 februarie 2025, în urma unei percheziții domiciliare efectuate de ofițerii de poliție judiciară din cadrul Inspectoratului de Poliție Iași, au fost descoperite substanțe interzise. Au fost găsite 50,4 grame de canabis, încadrat ca drog de risc, dar și două punguțe, învelite în staniol, care conțineau 1,52 grame de cocaină, drog de mare risc, substanțe deținute fără drept, pentru consum propriu. Prin același rechizitoriu, procurorii DIICOT Iași au dispus trimiterea în judecată și a lui Cristian Buțugan. Acesta este acuzat de trafic de droguri de risc în formă continuată, precum și de deținere de droguri fără drept, în vederea consumului propriu. Conform probelor de la dosar, Cristian a desfășurat, împreună cu fratele său, o activitate infracțională, constând în vânzarea mai multor cantități de canabis, dar și în deținerea de droguri pentru consum personal. Frații Buțugan își recunosc faptele, așa cum reiese din rechizitoriu În fața instanței de judecată, Andrei Buțugan a recunoscut faptele reținute în sarcina sa. De asemenea, inculpatul și-a exprimat dorința de a beneficia de o pedeapsă cât mai redusă, invocând situația sa familială, acesta având patru copii minori. În acest context, instanța a constatat îndeplinite condițiile pentru aplicarea procedurii simplificate a recunoașterii învinuirii, procedură care poate conduce la reducerea limitelor de pedeapsă prevăzute de lege, având în vedere recunoașterea faptelor în integralitate, așa cum au fost consemnate în actul de sesizare. Și Cristian Buțugan a recunoscut faptele săvârșite în fața instanței de judecată. Recunoașterea acuzațiilor este un element care va fi avut în vedere de instanța de judecată la individualizarea pedepsei, în conformitate cu dispozițiile Codului de procedură penală. De asemenea, inculpații pot beneficia de o eventuală reducere suplimentară a pedepsei în situația în care formulează un denunț care contribuie la identificarea și tragerea la răspundere penală a altor persoane implicate în consumul sau traficul de droguri. Consumul de droguri este un fenomen complex, care implică utilizarea substanțelor interzise pentru oferirea unei stări de euforie sau de bine. Aceste substanțe se consumă sub diferite forme, inclusiv inhalare, ingestie sau injectare. Consumul de droguri poate avea efecte variate asupra sănătății și bunăstării individului, iar consecințele pot fi atât pe termen scurt, cât și pe termen lung. Doi frați din Iași au fost trimiși în judecată pentru trafic de droguri de risc și de mare risc. Bărbații pot beneficia de o reducere a pedepsei, deoarece sunt judecați conform procedurii simplificate a recunoașterii învinuirii. Cei doi se află în libertate și așteaptă decizia finală a instanței de judecată. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate
Reguli stricte pentru avocații din Iași care vor stagiari. Ce condiții trebuie să îndeplinească definitivii?
Sunt niște reguli stricte pentru avocații definitivi din Iași care doresc să primească avocați stagiari, de la minimum șase ani de experiență profesională și o reputație impecabilă, până la obligații financiare și contracte clare de colaborare. Cerințele urmăresc să ridice standardele de formare într-unul dintre cele mai importante centre juridice din România. Reguli strxicte pentru avocații din Iași care vor stagiari Pentru a asigura un nivel ridicat de pregătire profesională a avocaților stagiari, regulamentele profesiei impun mai multe criterii pe care un avocat definitiv trebuie să le îndeplinească înainte de a putea primi un stagiar. Un avocat care dorește să primească un stagiar trebuie să aibă o experiență solidă în practica juridică. Printre condițiile care trebuie îndeplinite de avocații definitivi, precizăm: vechime de cel puțin 6 ani de la data la care avocatul a devenit definitiv. Această cerință urmărește ca mentorul să aibă cunoștințe practice, experiență și un portofoliu de cazuri suficient de complex pentru a-i oferi stagiarului o pregătire relevantă. Un alt criteriu esențial este integritatea și prestanța profesională a avocatului. Cei care au sancțiuni disciplinare în trecut își pierd eligibilitatea. Pentru a asigura sustenabilitatea activității de mentorat, avocații definitivi trebuie să înregistreze un venit de minimum 7.000 de lei lunar în fondul de cabinet. De asemenea, între coordonator și stagiar trebuie încheiat un contract de colaborare. „Din punctul meu de vedere, avocații cu experiență profesională ar trebui să împărtășească cunoștințele cu viitorii avocați. Eu am stagiari”, a declarat prodecanul. Anual, avocații stagiari își caută un coordonator În condițiile în care profesia de avocat este într-o continuă expansiune, confruntându-se cu o concurență tot mai mare și cu o nevoie acută de pregătire practică pentru tinerii absolvenți de drept, Baroul Iași a stabilit o serie de cerințe. Acestea trebuie îndeplinite de către avocații definitivi pentru a putea deveni tutori de stagiari, consolidând astfel standardele de calitate în formarea noii generații de apărători. În ultimii ani, Iașul s-a impus ca unul dintre centrele juridice cele mai active din România, cu un număr semnificativ de cabinete de avocatură și practicieni specializați în diverse ramuri ale dreptului. Confruntându-se cu o cerere ridicată de servicii juridice, dar și cu o competiție acerbă pe piață, avocații din Iași sunt preocupați nu doar de soluționarea cazurilor, ci și de dezvoltarea profesională a stagiarilor. „De câțiva ani, concursul de admitere în profesia de avocat, organizat de către U.N.B.R., se desfășoară de două ori pe an. Există o sesiune de primăvară și una de toamnă, iar acest lucru a dus la un număr mai mare de candidați și, totodată, de avocați stagiari”, a declarat Iulian-Constantin Cațarschi, prodecan al Baroului Iași. Privilegiul începutului și inegalitatea tăcută din avocatură Profesia de avocat este una liberală, dar nu funcționează în afara normelor de protecție a muncii și a principiilor de echitate profesională. Chiar dacă relația dintre avocatul coordonator și avocatul stagiar nu este, de regulă, un raport de muncă în sensul Codului muncii, aceasta nu înseamnă absența obligațiilor. Statutul profesiei impune exercitarea profesiei cu demnitate, probitate și bună-credință, iar aceste exigențe se aplică și în raporturile interne din profesie, nu doar față de clienți sau instanțe. „Când am intrat în avocatură ca stagiar, am trimis doar câteva e-mailuri cu CV-ul, iar ulterior am fost contactat de un avocat care colabora cu domnul avocat. Am susținut o probă de lucru timp de două săptămâni și, la final, am fost păstrată în echipă”, a povestit Delia-Bianca Traglă, avocat în Baroul Iași. Avocata este un caz fericit, dar mărturisește că are cunoștințe care au avut un început dificil în profesia de avocat. „Am avut colegi care au fost nevoiți să meargă la numeroase interviuri, fără a fi acceptați, sau care au lucrat perioade lungi fără a fi plătiți, primind doar promisiuni sau speranța unei colaborări viitoare”, a adăugat avocata. Așadar, sunt niște reguli stricte pentru avocații definitivi din Iași care doresc să primească avocați stagiari. Avocații definitivi sunt nevoiți să respecte o serie de condiții pentru a coordona stagiari. Ideea centrală e că dreptul de a avea stagiari vine la pachet cu obligația de a oferi formare autentică, condiții corecte de colaborare și un cadru profesional stabil, astfel încât stagiatura să fie un proces de învățare, nu o zonă de muncă precară, mascată. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate
Iașul, capitala avocaturii în Moldova, este în topul pe țară! Totuși, sunt mulți avocați care renunță la profesie!
Iașul este capitala avocaturii în Moldova și ocupă un loc important în topul numărului de avocați din țară. Iașul se află în clasament după București, Cluj și Timiș, cu sute de profesioniști activi în instanțe, parchete și secțiile de poliție. Deși municipiul Iași concentrează cei mai mulți practicieni, în restul județului numărul acestora scade vizibil, iar presiunile financiare și concurența acerbă determină tot mai mulți avocați să se retragă din sistem. Capitala avocaturii în Moldova, Iași, urcă pe locul 4 la nivel național la numărul de specialiști în drept Județul Iași ocupă locul al patrulea la nivel național în ceea ce privește numărul de avocați activi, fiind devansat doar de București, Cluj și Timiș. Datele recente arată o concentrare semnificativă a profesioniștilor dreptului în municipiul Iași, dar și diferențe notabile între centrele judiciare din județ, în special în raport cu instanțele aflate în subscripția Curții de Apel Iași. Municipiul Iași rămâne principalul pol juridic al județului. Aici sunt înregistrați 458 de avocați care profesează la nivelul instanțelor de judecată, în timp ce 362 de avocați își desfășoară activitatea preponderent la parchete și în relația cu secțiile de poliție. Aceste cifre confirmă rolul dominant al Iașului în peisajul juridic regional, orașul fiind sediul Curții de Apel, care are în subscripție două tribunale și mai multe judecătorii. „Este normal ca cei mai mulți avocați să fie în municipiul Iași, iar pe lângă instanțele din subscripția Curții de Apel Iași să fie un număr direct proporțional cu locuitorii”, a declarat Iulian-Constantin Cațarschi, prodecan al Baroului Iași. Numeroși avocați pe rolul instanțelor din subscripția Curții de Apel Iași În contrast, instanțele din subscripția Curții de Apel Iași, situate în diferite localități ale județului, atrag un număr mai redus de avocați. De exemplu, la Pașcani sunt înregistrați 206 avocați care activează la instanță și 186 care lucrează la parchete și la secțiile de poliție. Deși Pașcaniul este al doilea centru urban ca importanță din județ, diferența față de municipiul Iași rămâne semnificativă, atât ca volum de cauze, cât și ca atractivitate profesională. La Hârlău, cifrele sunt și mai mici: 180 de avocați activează la instanță, iar 111 sunt prezenți în activitatea de urmărire penală, la parchete și în relația cu poliția. Situația reflectă nu doar dimensiunea mai redusă a zonei, ci și numărul mai mic de dosare, precum și resursele financiare limitate ale justițiabililor din mediul rural. În ceea ce privește localitatea Răducăneni, se numără 178 de avocați care figurează la instanță, iar peste 120 își desfășoară activitatea în zona parchetelor și a structurilor de poliție. Chiar dacă aceste valori indică o prezență constantă a avocaților, ele rămân sub nivelul municipiului Iași și confirmă tendința de concentrare a profesiei în marile centre judiciare. Tot mai mulți specialiști renunță la profesia de avocat Paradoxal, deși județul Iași se află în topul național ca număr de avocați, tot mai mulți aleg să se retragă din sistem. Motivele sunt în principal financiare. Costurile ridicate ale profesiei, chirii pentru birouri, taxe către barou, contribuții obligatorii și cheltuieli administrative sunt greu de susținut, mai ales pentru avocații la început de profesie. „Există avocați care renunță la această profesie, iar motivele sunt diverse. Considerentele financiare sunt principalul motiv al retragerii. Unii aleg să se reprofileze”, a adăugat prodecanul. În acest context, unii avocați aleg să își suspende activitatea, să se reorienteze profesional sau să părăsească definitiv sistemul, în ciuda investițiilor făcute în formare. „Partea bună este că cei care aleg să se retragă din profesie pot reveni oricând”, a mai spus avocatul. Județul Iași rămâne, pentru moment, un centru juridic de referință la nivel național, însă provocările financiare și concurența intensă pun presiune tot mai mare asupra profesiei de avocat. Capitala avocaturii în Moldova, Iași, se află pe locul 4 la nivel național ca număr de avocați. Deși numărul avocaților din județul nostru este unul destul de mare, tot mai mulți apărători aleg să renunțe la această profesie. Avocații care aleg să se retragă din justiție se pot reîntoarce oricând. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate
Acești avocați răspund la urgențe 24/7! Cum funcționează în Iași, zi și noapte
Sunt avocați care răspund la urgențe 24/7. Când libertatea sau siguranța sunt în joc, iar timpul nu are răbdare, în județul Iași intră în acțiune avocații de serviciu. Printr-un sistem de permanență și rotație, Baroul Iași asigură apărarea juridică obligatorie, inclusiv în weekend și în miez de noapte, pentru persoanele care nu își permit un apărător ales. Programul de permanență se stabilește o dată la patru luni. Avocații care răspund la urgențe 24/7! În județul Iași, accesul la apărare juridică este asigurat nu doar în timpul săptămânii, ci și în weekend, printr-un sistem bine pus la punct de avocații din programul de permanență, desemnați prin rotație. Aceștia intervin în situații urgente, atunci când este obligatorie prezența unui avocat, iar persoanele implicate nu își permit să-și angajeze unul. De la ordine de protecție până la audieri la poliție, rolul avocatului de serviciu devine esențial pentru respectarea dreptului la apărare. „Pentru situații care nu permit amânarea, există programul de permanență. Avocații înscriși sunt disponibili 24/7 să apere drepturile și interesele celor care au nevoie”, a declarat Iulian-Constantin Cațarschi, prodecanul Baroului Iași. Avocații de serviciu sunt desemnați pe liste speciale, organizate la nivelul Baroului, și asigură permanența atât în cursul săptămânii, cât și în zilele de sâmbătă și duminică. Sistemul funcționează prin rotație, astfel încât sarcina să fie distribuită echitabil între avocați, în funcție de statutul lor profesional, definitivi sau stagiari, dar și de numărul total de practicieni din raza fiecărei instanțe. „Avocații desemnați pentru permanența 24/7 sunt selectați o dată la patru luni. În această perioadă, avocații definitivi asigură, în medie, aproximativ trei zile de serviciu în perioada de patru luni, în timp ce avocații stagiari pot ajunge până la cinci zile de permanență”, a spus prodecanul Baroului Iași. Există opt liste de permanență pe raza județului Iași La nivelul județului Iași există opt liste distincte de avocați de serviciu. Dintre acestea, patru sunt destinate judecătoriilor aflate în raza Curții de Apel Iași, iar alte patru acoperă parchetele și secțiile de poliție de pe lângă aceste judecătorii. Această împărțire permite o mai bună organizare a intervențiilor și o reacție rapidă în situațiile care nu suportă amânare. În municipiul Iași, unde volumul de cauze este cel mai ridicat, pe lista zilnică de avocați de serviciu sunt înscriși, în timpul săptămânii, între opt și nouă avocați. În weekend, când cererile pot fi la fel de numeroase, dar mai concentrate, numărul avocaților de serviciu ajunge până la 15 pe zi, tocmai pentru a face față tuturor solicitărilor urgente. „Cei mai mulți avocați înscriși pe lista de permanență se întâlnesc, bineînțeles, în municipiul Iași, deoarece cererea este mai ridicată. Aici, numărul de avocați de serviciu pe zi în timpul săptămânii ar fi de 8-9, iar pe weekend, acest număr poate ajunge până la 15 avocați pe zi”, a adăugat Iulian-Constantin Cațarschi. În alte localități din județ, numărul avocaților de serviciu este adaptat la dimensiunea instanței și la numărul de avocați care profesează în acea zonă. La Răducăneni, de exemplu, sunt desemnați trei avocați de serviciu, în timp ce la Pașcani și Hârlău numărul ajunge la cinci-șase avocați, acest aspect fiind influențat direct de numărul de practicieni înscriși în Baroul care activează în raza respectivelor instanțe. Avocații sunt sceptici cu privire la acest program, din cauza întârzierilor privind plata onorariilor Întârzierile semnificative în plata onorariilor pentru asistența judiciară din oficiu, dar și lipsa unei corelări rezonabile între momentul prestării activității și cel al achitării acestora duc la o reticiență a avocaților, în special stagiarii, pentru înscrierea în programul de permanență. „În prezent, fac parte din Serviciul de Asistență Judiciară (SAJ). Consider însă că modul în care se desfășoară unele cauze penale din oficiu ridică probleme serioase, în special din perspectiva întârzierilor în plata onorariilor”, a spus Delia-Bianca Traglă, avocat în cadrul Baroului Iași. Avocata oferă și un exemplu din experiența sa profesională. „Vă dau un exemplu concret: în anul 2024 am primit un oficiu într-un dosar penal aflat în faza de urmărire penală, în care au fost audiați doi minori pentru infracțiunea de rele tratamente aplicate minorilor. Dosarul a primit soluție abia în anul 2025, iar onorariul aferent acestui oficiu mi-a fost achitat în luna ianuarie 2026”, a declarat avocata. Problemele financiare și întârzierile în plata onorariilor îi determină pe unii avocați să evite preluarea unui număr mare de cauze din oficiu. „Din păcate, astfel de situații nu sunt izolate. Ministerul Public s-a confruntat, constant, cu probleme privind alocarea fondurilor necesare pentru plata onorariilor din oficiu, ceea ce afectează direct activitatea avocaților și descurajează implicarea acestora în astfel de cauze. Consider că este necesară o soluție reală și predictibilă în ceea ce privește finanțarea și plata la timp a serviciilor de asistență judiciară”, a continuat avocata. Așadar, există un număr de avocați care răspund urgențelor 24/7 pe raza județului Iași, indiferent de localitatea în care se află justițiabilul, deoarece există opt liste de permanență, care acoperă întreg județul. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate