Etichetă: instanțe judecătorești

Procese lungi, care se târăsc ani de zile în instanțele judiciare din Iași. Amânări peste amânări, care duc la cheltuieli crescute pentru justițiabili

Sunt multe procese lungi, care se târăsc ani de zile în instanțele judiciare din Iași. De ce se judecă unele procese rapid, iar altele se întind pe luni sau chiar ani în instanțele din județul Iași? De la lipsa de personal și fluctuația angajaților, până la complexitatea cauzelor și dificultățile de citare a părților, durata unui dosar nu depinde de un singur factor. Diferențele dintre instanțele mari și cele mici din județ accentuează și mai mult această problemă. Procese îndelungate, care se întind ani de zile în instanțele din Iași Durata mare a unor procese aflate pe rolul instanțelor din municipiul și județul Iași reprezintă un subiect delicat, dar de interes. Există cauze care se soluționează rapid, dar și dosare care se întind pe perioade îndelungate, uneori de ordinul anilor. Potrivit practicienilor în drept, motivele pentru care anumite dosare durează foarte mult nu țin doar de numărul părților implicate, ci de o serie de factori procedurali și administrativi. „Nu depinde doar de numărul de părți dintr-un dosar. Contează foarte mult complexitatea cauzei, actele procedurale care trebuie îndeplinite și mai ales dacă părțile trebuie citate în străinătate”, a spus Alina Daniela Enea, avocat în Baroul Iași. Aceasta a subliniat că, în multe situații, procedura de citare nu este una dintre cele mai mari piedici în soluționarea rapidă a unui proces, iar numărul ridicat al părților nu îngreunează neapărat desfășurarea procesului. În practică, instanța nu poate judeca fondul cauzei dacă nu este îndeplinită procedura de citare pentru toate părțile. În dosarele în care există pârâți cu domiciliul necunoscut sau aflați în afara țării, comunicarea actelor de procedură poate dura luni de zile. Fiecare termen acordat pentru refacerea procedurii prelungește automat durata procesului. Dacă o parte dintr-un proces se află în străinătate, aceasta va fi citată în străinătate pentru primul termen. Cu toate acestea, pentru desfășurarea normală a procesului, persoana citată în străinătate are obligația de a indica o adresă pe teritoriul României, unde urmează să i se facă toate comunicările ulterioare. Lipsa de personal a instanțelor duce la prelungirea în timp a dosarelor În ultimele luni, s-a putut observa că în unele instanțe judecătorești din județul Iași se acordă termene destul de lungi. Totuși, situația diferă de la o instanță la alta. „Situația diferă în funcție de instanță. De exemplu, la Judecătoria Iași și la Tribunalul Iași nu se dau, în general, termene foarte lungi”, a precizat Alina Daniela Enea. Cu toate acestea, în ceea ce privește instanțele judecătorești mai mici, aflate sub jurisdicția Curții de Apel Iași, situația stă diferit. „În schimb, la instanțele mai mici, cum sunt Judecătoria Hârlău sau Judecătoria Pașcani, termenele pot fi destul de lungi, în principal din cauza lipsei de personal”, a mai adăugat avocata. Lipsa de personal este un factor important atunci când vine vorba de durata proceselor. Grefierii, judecătorii sau personalul auxiliar insuficient pot duce la încărcarea excesivă a completelor de judecată. În aceste condiții, chiar dacă un dosar este relativ simplu, acesta poate primi un termen mai lung. „Sunt situații în care se dau termene și de câteva luni, iar în aceste condiții dosarele se soluționează mai greu”, a mai arătat avocata. Pentru justițiabili, aceste întârzieri pot însemna costuri suplimentare, stres și incertitudine. Cu toate acestea, atâta timp cât instanțele se confruntă cu lipsă de personal și un volum mare de dosare, durata unor procese va rămâne o problemă dificil de rezolvat pe termen scurt. Termenele pot fi de câteva zile sau de câteva luni Pe de altă parte, există și cauze care beneficiază de proceduri accelerate și care sunt soluționate într-un timp foarte scurt. „Sunt și situații când cauzele se judecă imediat, iar termenele sunt scurte, cum se întâmplă în cazul ordinelor de protecție sau al ordonanțelor președințiale”, a mai spus Alina Daniela Enea. Aceste tipuri de cauze sunt considerate urgente prin lege, deoarece vizează situații care necesită o intervenție rapidă a instanței. În schimb, dosarele de drept comun sunt cele care, de regulă, primesc termene mai lungi. „Dosarele pe drept comun, precum partajele, divorțurile în care sunt și copii minori sau succesiunile, primesc termene destul de lungi”, a declarat avocata. Aceste cauze presupun administrarea de probe, audieri de martori, efectuarea de expertize și, uneori, implicarea mai multor părți, toate acestea contribuind la prelungirea duratei procesului. Un alt motiv invocat pentru termenele îndepărtate este fluctuația de personal din instanțe. Plecarea sau delegarea judecătorilor, pensionările ori lipsa de grefieri pot duce la redistribuirea dosarelor și la amânări succesive. Procesele lungi, care se târăsc ani de zile în instanțele judiciare din Iași, au cauze diverse. În acest context, durata acestora nu este rezultatul unei singure cauze, ci al unui cumul de factori. De la complexitatea juridică a dosarului și până la problemele administrative ale instanțelor, fiecare element contribuie la modul în care este stabilit termenul de judecată.

Evaziune fiscală de peste 1 miliard de lei vechi, la Hârlău. Protagonista ilegalităților este o tânără în vârstă de 30 de ani, însărcinată în șapte luni

O evaziune fiscală de peste 1 miliard de lei vechi a fost comisă la Hârlău. O femeie de 30 de ani, administrator al unei firme cu o vechime de peste un deceniu, a fost condamnată la aproape trei ani de închisoare cu suspendare pentru evaziune fiscală. În prezent, femeia este însărcinată în șapte luni și nu se poate prezenta în instanță. Dosarul capătă o nouă turnură după ce acuzarea a declarat apel împotriva hotărârii din decembrie 2025, iar în data de 27 ianuarie 2026 s-a judecat primul termen. Evaziune fiscală de peste 1 miliard de lei vechi, la Hârlău Pe rolul Curții de Apel Iași s-a judecat marți, 27 ianuarie 2026, primul termen în apelul privind o cauză de evaziune fiscală. O femeie în vârstă de doar 30 de ani, administrator al unei firme înființate în urmă cu 10 ani, este protagonistă într-un dosar uriaș de evaziune fiscală, cu un prejudiciu estimat la circa 100.000 de lei. Societatea, administrată de Cristina S., ar fi folosit, ani la rând, scheme contabile obscure și declarații fiscale false pentru a ascunde venituri imense față de autorități, cauzând statului o gaură uriașă în buget. Femeia se judecă încă din 2024 cu ANAF, în încercarea de a scăpa de răspundere. În 2025, judecătorii ieșeni au pronunțat o condamnare cu suspendare, măsură care a nemulțumit reprezentanții Ministerului Public. Din acest motiv, acuzarea a formulat apel împotriva deciziei judecătorilor de la Tribunalul Iași, din 2 decembrie 2025. În data de 27 ianuarie, dosarul a revenit în fața instanței pentru primul termen în apel, iar fiecare parte din dosar și-a arătat pretențiile. „Fata mea e gravidă în 7 luni, nu poate veni la Curtea de Apel. Acum este internată la spital, pentru că are și tromboză la unul dintre picioare”, a spus mama femeii reporterilor BZI. La termenul din 27 ianuarie a fost prezentă mama femeii, împreună cu bunica acesteia. De asemenea, Cristina a beneficiat și de un avocat din oficiu, însă a solicitat un nou termen pentru angajarea unui avocat ales. Acuzarea a formulat apel și solicită o pedeapsă cu executare pentru inculpată În decembrie 2026, instanța a condamnat-o pe inculpata Cristina S. la o pedeapsă de 2 ani și 10 luni de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală. Totodată, judecătorii au dispus aplicarea unei pedepse complementare, conform prevederilor legale în vigoare. Executarea pedepsei a fost suspendată sub supraveghere, instanța stabilind un termen de supraveghere de doi ani, perioadă în care inculpata trebuie să respecte mai multe obligații impuse de lege. Printre acestea se numără și prestarea unei munci neremunerate în folosul comunității, pe o durată de 60 de zile, în cadrul unei instituții publice aflate în subordinea Consiliului Local al orașului Hârlău. Potrivit actelor din dosar, faptele pentru care femeia a fost condamnată vizează evaziunea fiscală comisă prin omisiunea, în tot sau în parte, a evidențierii în actele contabile sau în alte documente legale a operațiunilor comerciale efectuate ori a veniturilor realizate. De asemenea, instanța a reținut evidențierea unor cheltuieli care nu aveau la bază operațiuni reale, precum și înregistrarea unor operațiuni fictive, toate aceste acțiuni fiind realizate cu scopul de a se sustrage de la îndeplinirea obligațiilor fiscale către stat. Nemulțumit de sentința pronunțată de judecătorii de la Tribunalul Iași, procurorul a formulat apel. „Noi suntem mulțumiți de ce a decis instanța, dar procurorul a făcut apel”, a mai spus mama Cristinei. În timpul procesului, la ședința din 27 ianuarie 2026, inculpata a solicitat, prin intermediul avocatului din oficiu, acordarea unui nou termen de judecată, invocând dorința de a-și angaja un avocat ales. Cererea contribuie la prelungirea procedurilor. Așadar, o evaziune fiscală de peste un miliard de lei vechi a fost comisă la Hârlău. Firma a supraviețuit circa 10 ani, iar administratorul a desfășurat diverse activități ilegale, prin care a prejudiciat statul. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate

Ieșenii tind să opteze mai mult pentru avocații din oficiu, în detrimentul celor aleși. Situația financiară cântărește greu în luarea deciziei

Ieșenii tind să opteze mai mult pentru avocații din oficiu, în detrimentul celor aleși. Situația financiară cântărește greu în luarea deciziei, dar nu acesta este unicul motiv. În ultimii ani se remarcă o creștere considerabilă a solicitărilor privind avocații din oficiu pe raza județului Iași. Ieșenii tind să opteze mai mult pentru avocații din oficiu, în detrimentul celor aleși Accesul la justiție presupune, de cele mai multe ori, asistență juridică de specialitate. În județul Iași, ca în restul țării, justițiabilii pot apela fie la avocați din oficiu, desemnați de barou, fie la avocați aleși, contractați direct. Diferențele financiare dintre cele două forme de reprezentare sunt adesea decisive în luarea deciziei. Avocatul din oficiu este desemnat în situațiile în care legea prevede asistență juridică obligatorie sau atunci când o persoană nu își permite să angajeze un avocat. Plata onorariilor pentru avocații din oficiu este asigurată de stat. Onorariile se achită în conformitate cu un protocol încheiat între Ministerul Justiției și UNBR. „După încheierea pandemiei, sistemul judiciar înregistrează o creștere vizibilă a solicitărilor de asistență publică judiciară, pe fondul reluării ritmului social și economic. De asemenea, se remarcă și o creștere a infracționalității, ceea ce necesită un număr mai ridicat al avocaților, fie ei aleși sau din oficiu”, a declarat Iulian-Constantin Cațarschi, prodecanul Baroului Iași. Asistența publică judiciară în România este un mecanism legal prin care statul oferă sprijin financiar persoanelor care nu pot suporta cheltuielile unui proces. „Totodată, se observă și o creștere constantă a cererilor pentru ordine de protecție, privind violența domestică. Acest lucru nu înseamnă neapărat că a crescut numărul agresorilor, ci mai degrabă că victimele caută ajutorul. În aceste cauze, asistența juridică este esențială pentru toate părțile implicate și, de cele mai multe ori, procedura are un caracter urgent. Atunci când persoanele vizate nu își pot permite un avocat, reprezentarea le este asigurată din oficiu”, a mai adăugat Iulian-Constantin Cațarschi. Optarea între un avocat din oficiu și unul ales depinde, în final, de situația financiară a justițiabilului, de complexitatea cazului și de miza procesului. Motivele pentru care ieșenii optează pentru un apărător din oficiu sunt diverse În cazul avocatului ales, clientul își alege singur apărătorul și negociază direct onorariul. Legea permite stabilirea liberă a onorariului, de comun acord, cu obligația ca acesta să fie prevăzut într-un contract scris de asistență juridică. În Iași, prețurile diferă în funcție de experiența avocatului, complexitatea cazului și durata procedurilor. Potrivit ofertelor publice ale mai multor cabinete de avocatură, onorariile orientative sunt: pentru o consultație juridică, tarifele se situează între 300 și 600 de lei; pentru redactare de notificări sau somații, tarifele pleacă de la 750 de lei, iar pentru analiza contractelor se percep onorarii între 600 și 1.000 de lei. Costuri mai mari sunt pentru cauzele mai delicate sau elaborate, precum cele de divorț sau litigii de familie, unde tarifele sunt de la 3.000 de lei, iar pentru dosarele penale sau contestații la executare sunt menționate onorarii de la 2.500 de lei. „Motivele pentru care justițiabilii aleg să fie reprezentați de un avocat din oficiu sunt variate. Uneori, persoana are convingerea că un avocat ales nu i-ar putea schimba situația. Alteori, ne aflăm în cazuri în care apărarea este obligatorie; chiar dacă justițiabilul ar dori să se apere singur, statul are obligația de a-i asigura un apărător. Desigur, un rol important îl au și considerentele financiare, care fac dificilă angajarea unui avocat ales în unele situații”, a spus Iulian-Constantin Cațarschi. Un aspect esențial, deseori ignorat de clienți, este faptul că niciun avocat nu poate garanta câștigarea unui proces. Rolul acestuia este de a reprezenta interesele clientului, de a formula apărări și de a propune probe, însă soluția finală aparține exclusiv instanței. În ultima perioadă se observă o creștere a numărului de dosare în care ieșenii sunt reprezentați de avocați din oficiu. Tot mai mulți cetățeni preferă această variantă, în detrimentul avocaților aleși. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate

Dănuț Petreanu își acuză vechiul prieten, pe David Dumitrașcu, că i-a vândut droguri. Substanțele interzise i-au făcut dușmani

Dănuț Petreanu își acuză vechiul prieten, pe David Dumitrașcu, că i-a vândut droguri. Cei doi au fost prieteni ani la rând, dar drogurile i-au îndepărtat. În timp ce martorul Dănuț Petreanu este încarcerat în Penitenciarul Iași, cel pe care îl acuză se bucură de libertate. La ședința de miercuri, 21 ianuarie 2026, la Curtea de Apel Iași a depus mărturie și un martor cu identitate protejată. Dănuț Petreanu își acuză vechiul prieten, pe David Dumitrașcu, că i-a vândut droguri Un dosar complex privind constituirea unui grup infracțional organizat, în vederea traficului și consumului de droguri, a fost discutat miercuri, 21 ianuarie 2026, pe rolul Curții de Apel Iași. Ședința a fost marcată de audierea a doi martori-cheie: unul cu identitate protejată și un altul fără identitate protejată, în prezent deținut al Penitenciarului Iași, condamnat într-o altă cauză. Ambii martori au mai fost audiați anterior, în faza de urmărire penală, de procurorii DIICOT. Cazul vizează fapte grave din zona traficului de droguri de mare risc – vorbim despre heroină, cocaină, metamfetamină, ecstasy. Dănuț Petreanu Toma, în vârstă de 25 de ani, care se află în prezent încarcerat în Penitenciarul Iași într-un alt dosar, a fost audiat pentru prima dată în fața procurorilor DIICOT la data de 5 noiembrie 2020. În cadrul ședinței de miercuri, 21 ianuarie 2026, Petreanu a declarat că nu își mai amintește în detaliu ce a spus atunci, invocând atât trecerea timpului, cât și efectele consumului de droguri asupra memoriei. El a recunoscut că a fost consumator de substanțe interzise, afirmând că, deși s-a reabilitat între timp, a rămas cu sechele. „Îl cunosc pe David Dumitrașcu de mai mulți ani, pot spune că am fost prieteni. Am consumat multe droguri, precum heroină, cocaină, ecstasy și canabis, iar uneori fumam iarbă. Uneori consumam și împreună cu David”, a vorbit în fața instanței Dănuț Petreanu, în vârstă de 25 de ani. Dănuț a spus că nu își amintește mai multe detalii, așa că președintele de ședință a dat citire declarației pe care tânărul a făcut-o în 2020. De asemenea, tânărul mai spune că a rămas cu sechele în urma consumului de droguri și este recunoscător că a putut să renunțe la acest viciu periculos. „L-am cunoscut pe David Dumitrașcu la o petrecere. Toată lumea se droga acolo. În vara anului 2018, am cumpărat de mai multe ori droguri de la David. De regulă, îi plăteam în avans, o doză de heroină fiind evaluată la 100 de lei. Drogurile erau aduse din străinătate. David le lua de la cineva din București”, este o parte a declarației lui Dănuț Petreanu, dată în fața procurorilor DIICOT în 2020. „David obișnuia să consume droguri!” Martorul cu identitate protejată a declarat în fața instanței că îl cunoaște pe David Dumitrașcu. „Îl cunosc pe David și știu că obișnuia să consume droguri. Din câte îmi amintesc, consuma heroină. Am auzit la alte persoane că el făcea și trafic, dar nu știu sigur. Am consumat și eu heroină. Cel mai mult, într-o zi, am luat 10 bile”, a declarat în fața instanței martorul cu identitate protejată. Martorul protejat a arătat că știa de faptul că David Dumitrașcu consuma heroină. De asemenea, a recunoscut deschis că și el a fost consumator de heroină, detaliind cantitățile pe care le consuma zilnic în perioada respectivă. Potrivit declarației sale, ajungea să consume între două și patru bile pe zi, uneori chiar până la zece. David Dumitrașcu se consideră nevinovat Inculpatul David Dumitrașcu, în vârstă de 28 de ani, își susține nevinovăția în ceea ce privește traficul de droguri, dar recunoaște că în trecut obișnuia și el să consume substanțe interzise. „Nu este adevărat ce au spus martorii. Am consumat și eu droguri pe la vârsta de 19 ani, dar nu am vândut către alte persoane”, a spus David Dumitrașcu reporterilor de la ziarul BZI. Tinerii făceau parte dintr-un anturaj în care se consumau foarte des substanțe interzise. Acest lucru a dus rapid la dependența care le-a pus nu doar viața în pericol, ci și libertatea. Martorul Dănuț Petreanu își acuză vechiul prieten, pe David Dumitrașcu, că i-a vândut droguri. Cel din urmă infirmă acuzațiile și contestă faptul că ar fi vândut substanțe interzise. Acesta susține că a fost doar consumator. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate

A ucis un om, dar plânge ca un copil în instanță! Drama ascunsă într-un dosar de omor judecat la Tribunalul Iași

A ucis un om, dar plânge ca un copil în instanță, într-un dosar de omor judecat la Tribunalul Iași. Inculpatul este trimis în judecată pentru un concurs de infracțiuni, cea mai gravă fiind cea de omor. Avocatul acestuia cere o pedeapsă minimă, deoarece inculpatul ar avea o problemă de sănătate. A ucis un om, dar plânge ca un copil în instanță! Un caz cutremurător de omor, petrecut în 2025, se judecă, în aceste zile, la Tribunalul Iași, unde emoțiile, lacrimile și argumentele juridice se regăsesc într-o singură ședință, în cazul morții unui bărbat. Inculpatul, arestat preventiv din 15 iunie 2025, recunoaște în totalitate fapta, așa cum a fost descrisă în actul de sesizare, însă cere o pedeapsă minimă, invocând starea sa precară de sănătate. La fiecare termen de judecată, inculpatul izbucnește în lacrimi. Plânge și își acoperă fața și pare copleșit de rememorarea faptelor. Avocatul său susține că aceste reacții nu sunt teatrale, ci expresia unui regret amarnic. „Este clar că regretă fapta. Rememorarea îi provoacă emoții puternice, pe care nu le poate controla”, a declarat apărătorul acestuia în fața instanței. Totuși, dincolo de emoțiile din sala de judecată, dosarul vorbește despre o faptă de o gravitate extremă. Pe lângă infracțiunea de omor, în cauză sunt reținute și fapte de tulburare a liniștii și ordinii publice, precum și lovirea sau alte violențe asupra altei persoane. Atunci când președintele de ședință i-a dat ultimul cuvânt inculpatului, acesta nu a putut spune decât că îi pare foarte rău și că regretă fapta. Când a fost încătușat de către polițiștii de penitenciar pentru a fi scos din sala de judecată, acesta a început din nou să plângă. Avocatul inculpatului cere pedeapsă minimă, invocând ca motiv principal starea de sănătate precară a acestuia Procurorul de caz a cerut maximul pedepsei cu închisoarea, subliniind că gravitatea faptei nu poate fi estompată de starea de sănătate a inculpatului sau de manifestările sale emoționale din instanță. „Omorul este una dintre cele mai grave infracțiuni prevăzute de Codul Penal, iar societatea așteaptă un răspuns ferm”, a arătat reprezentantul Ministerului Public. De cealaltă parte, apărarea insistă asupra faptului că inculpatul suferă de probleme medicale severe. Acesta ar avea un singur plămân funcțional, boală care îi afectează grav viața de zi cu zi și care, potrivit avocatului, ar trebui să influențeze atât cuantumul pedepsei, cât și modalitatea de executare. „Starea de sănătate precară influențează modul în care poate fi atins scopul final al pedepsei – reeducarea. Statul nu ar trebui să cheltuie lunar bani cu un inculpat care riscă să iasă din penitenciar cu picioarele înainte, ci să încerce să-l integreze în societate”, a declarat avocatul inculpatului în fața instanței. În acest context, apărătorul a solicitat o pedeapsă minimă, considerând că boala de care suferă inculpatul are efecte grave și permanente. Avocatul părții civile a cerut instanței efectuarea unei expertize medicale realizate de un specialist pentru stabilirea exactă a diagnosticului. Daune morale pentru familia victimei Drama este cu atât mai mare cu cât, în spatele victimei, rămâne o familie profund afectată. Victima era întreținătorul familiei sale, iar în urma acestui eveniment, soția și cei doi copii au foarte mult de suferit, atât fizic, cât și emoțional. Familia victimei este, în continuare, profund marcată de pierderea stâlpului familiei. Avocatul părții civile a subliniat că, în astfel de cazuri, prejudiciul moral se prezumă și ar trebui ca instanța să țină seama de urmările pe care le are pierderea unei persoane dragi în viața celor care rămân. „Nu este necesară o probă suplimentară pentru a demonstra suferința familiei. Moartea violentă a unei persoane dragi generează, prin ea însăși, un prejudiciu moral evident”, a declarat avocata părții civile în fața instanței. Inculpatul a transmis, prin avocat, că are intenția de a despăgubi părțile civile, în măsura în care va avea posibilitatea. Apărarea a precizat că acoperirea prejudiciului nu se va realiza doar prin valorificarea sechestrului instituit asupra bunurilor sale, ci și prin muncă, după executarea pedepsei. Judecătorii Tribunalului Iași urmează să analizeze toate aceste aspecte – gravitatea faptei, recunoașterea vinovăției, starea de sănătate a inculpatului, suferința familiei victimei și cererile formulate de părți. Așadar, a ucis un om, dar plânge ca un copil în instanță. Este povestea unui bărbat trimis în judecată pentru un concurs de infracțiuni, la Tribunalul Iași. Bărbatul regretă faptele comise și cere îndurare instanței. De asemenea, acesta susține că are și o stare de sănătate precară.

A vrut să-i ia viața fratelui său pentru a-și cumpăra țigări și alcool! Suferă de deficiențe de auz și de vorbire! Ședințele se vor desfășura cu ajutorul unui interpret în limbaj mimico-gestual

Un ieșean a vrut să-i ia viața fratelui său pentru a-și cumpăra țigări și alcool. Inculpatul suferă de grave deficiențe de auz și de vorbire, motiv pentru care ședințele se vor desfășura cu ajutorul unui interpret în limbaj mimico-gestual. Bărbatul a fost trimis în judecată pentru infracțiunea de violență în familie, raportată la tentativă de omor. Fapta a fost săvârșită împotriva fratelui său, în iunie 2025. Bărbatul obișnuia să poarte asupra sa arme albe. A atentat la viața fratelui său pentru a-și cumpăra țigări și alcool Un nou caz șocant de violență în familie a ajuns pe rolul instanțelor judecătorești ieșene după un incident extrem de grav petrecut în seara zilei de 21 iunie 2025. Un bărbat este judecat, în cadrul Tribunalului Iași, pentru infracțiunea de violență în familie, raportată la tentativă de omor, într-un dosar marcat de conflicte vechi, agresiuni repetate și un istoric violent. Situația este cu atât mai delicată cu cât inculpatul nu poate vorbi și are grave deficiențe de auz, motiv pentru care ședințele viitoare se vor desfășura cu ajutorul unui interpret în limbaj mimico-gestual. „Eram în casă și am auzit țipete, cineva striga: «te tai, te omor dacă nu îmi dai banii». Așa că am ieșit afară și atunci l-am văzut pe fratele meu, M.S., care bătea în ușa unui vecin, iar într-o mână avea un cuțit. M-am apropiat de el și am strigat să plece. L-am dus până la poartă și după m-am întors spre casă, moment în care am simțit mai multe lovituri în spate. Am pus mâna la spate și aveam cuțitul înfipt în mine. M-am uitat la fratele meu și l-am întrebat de ce a făcut asta, iar el mi-a spus, râzând, «mori» și după a plecat”, a spus P.S., persoana vătămată, în fața președintelui de ședință. Potrivit declarației persoanei vătămate, incidentul a avut loc în jurul orei 19:00, la domiciliul său. Bărbatul, care este și fratele inculpatului, mai spune că inculpatul nu este la prima faptă, iar acesta este cunoscut ca fiind o persoană violentă. „În urmă cu câțiva ani, fratele meu mi-a lovit soția, care era însărcinată, iar aceasta a pierdut sarcina. Atunci l-am iertat, pentru că suntem rude și pentru că este bolnav”, a mai adăugat P.S. Și-a găsit tatăl înjunghiat și plin de sânge Fata victimei se afla în casă, cu tatăl său, atunci când M.S. striga afară. Copila, în vârstă de doar 12 ani, și-a văzut tatăl lovit după ce acesta a început să o strige, iar fata a ieșit afară. „Am auzit cum mă striga tata, iar când am ieșit, l-am găsit pe jos și striga că l-a tăiat fratele lui. Când m-am apropiat, am văzut că avea sânge pe cămașă, în partea din spate. Atunci m-am panicat și am sunat-o pe mama să anunțe ambulanța. Știu că unchiul obișnuia să poarte un cuțit la el”, a spus fiica victimei în fața instanței. Din declarațiile victimei și ale martorilor a ieșit la iveală faptul că inculpatul obișnuia să poarte regulat un cuțit asupra sa. De asemenea, conflictul dintre frați era unul vechi și avea la bază, în principal, cererile repetate de bani. Inculpatul îi solicita constant sume de bani fratelui său, pe care le folosea pentru a-și cumpăra țigări și alcool. Victima are o familie numeroasă, pe care o are în întreținere, iar suferința provocată de fratele său i-a limitat capacitatea de muncă. „Am 7 copii și munceam ca să îi pot crește. Înainte de atac, lucram în construcții, dar acum, medicul mi-a spus să nu depun efort fizic”, a mai spus victima. Așadar, un ieșean a vrut să-i ia viața fratelui său pentru a-și cumpăra țigări și alcool. Cazul se află acum pe rolul Tribunalului Iași, urmând ca instanța să stabilească pedeapsa aplicată făptuitorului. Din cauza dizabilităților de comunicare ale inculpatului, ședințele de judecată se vor desfășura cu sprijinul unui interpret în limbaj mimico-gestual. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate

Milioane de lei daune morale, într-un dosar care a fost amânat de peste 65 de ori, la Tribunalul Iași! Este implicat un grup infracțional organizat

Milioane de lei daune morale sunt implicate într-un dosar care a fost amânat de peste 65 de ori, în decursul a aproape cinci ani, la Tribunalul Iași. Motivele amânării cauzei au fost diverse. Părțile civile se plâng de faptul că de cinci ani sunt chemați în instanță, unde se dispune o nouă amânare. Cauza a fost din nou amânată pentru angajarea avocaților aleși de către unii inculpați. Inculpații ar trebui să plătească milioane de lei părților civile. Milioane de lei daune morale, într-un dosar care a fost amânat de peste 65 de ori, în decursul a 5 ani, la Tribunalul Iași La Tribunalul Iași, în cadrul ședinței de luni, 19 ianuarie 2026, s-a aflat pe rol un dosar ce se judecă încă din iarna anului 2021. Dosarul este unul complex, având ca obiect infracțiunea de constituire a unui grup infracțional organizat, care a ajuns să fie un exemplu al duratei excesive a proceselor din justiția românească. Inculpații au fost implicați într-o schemă de înșelăciune comercială de amploare, desfășurată în mod repetat, prin care au obținut mărfuri și servicii fără a le plăti, producând prejudicii foarte mari mai multor societăți comerciale din România. Aceștia au indus în eroare mai multe firme furnizoare, încheind contracte comerciale sau comandând marfă, creând aparența că au capacitate financiară și promițându-le plata la termen, știind că nu vor plăti. Pe scurt, inculpații preluau marfa pe care o valorificau fără a achita contravaloarea. Cauza, aflată pe rolul instanței din luna decembrie 2021, nu a fost soluționată nici până în noiembrie 2025, interval în care judecarea a fost amânată de aproximativ 65 de ori, din motive variate, invocate atât de instanță, cât și de părțile implicate. Dosarul vizează mai mulți inculpați, acuzați că ar fi constituit un grup infracțional organizat, cu o structură stabilă și scop infracțional bine definit, potrivit actului de sesizare. La fiecare termen, procedura a fost blocată de diverse incidente, care au împiedicat desfășurarea normală a procesului. Potrivit datelor din dosar, cauzele de amânare sunt foarte diverse, precum abținerea mai multor judecători, fie din motive de incompatibilitate, fie din cauza participării anterioare în alte faze ale procesului; completurile au fost schimbate succesiv, ceea ce a dus la reluarea procedurilor și la stabilirea unor noi termene. Pe lângă abținerea judecătorilor, se adaugă cererile formulate de inculpați pentru angajarea unui apărător ales, dar și pentru ca apărătorii nou angajați să studieze volumul considerabil al dosarului. Un alt motiv al amânării a fost necesitatea efectuării unor verificări privind starea de arest a inculpaților. De asemenea, au existat situații în care judecătorii au dispus emiterea de mandate de aducere pe numele unor inculpați care nu s-au prezentat la termen, fiind necesare verificări suplimentare pentru identificarea acestora. Părțile civile sunt nemulțumite de amânările repetate ale ședințelor de judecată Toate aceste proceduri au contribuit la prelungirea semnificativă a procesului, spre nemulțumirea părților civile din dosar. Acestea se plâng că sunt chemate în instanță de mai bine de cinci ani, fără ca dosarul să ajungă la o soluție definitivă. La fiecare termen, părțile civile sunt nevoite să își reorganizeze programul, să se deplaseze la tribunal și să suporte costuri suplimentare, în condițiile în care cauza este, de cele mai multe ori, amânată. „De 5 ani mă tot plimb la instanță din cauza unor oameni fără scrupule, care ne-au prostit. Au luat marfă de la noi, cu factură și toate documentele necesare, și nu au mai plătit nici în ziua de azi, iar noi trebuie să venim la instanță. Sunt multe persoane vătămate. Au știut cum să acționeze și le-a mers”, a spus Vasile M., reprezentantul uneia dintre societățile comerciale păgubite. Pe de altă parte, părțile civile nu sunt obligate să se prezinte la fiecare termen de judecată. Aceștia au fost citați, deoarece pe 19 ianuarie 2026 a avut loc primul termen în procedura apelului, însă, ulterior, părțile vor avea termen în cunoștință. „Părțile civile nu trebuie să se mai prezinte la următoarele termene. În cazul în care doresc să transmită ceva instanței, o pot face prin note scrise”, a declarat președintele de ședință. Deși prezența lor fizică în sala de judecată nu este obligatorie, faptul că dosarul nu a fost încă soluționat printr-o hotărâre definitivă reprezintă un motiv real de îngrijorare pentru părțile civile, care trăiesc de ani de zile într-o stare prelungită de incertitudine. Daune morale de milioane de lei pentru părțile civile În cadrul ședinței din 27 noiembrie 2025, instanța i-a condamnat pe inculpați, însă hotărârea nu este una definitivă, ulterior fiind atacată cu apel. Prin hotărârea pronunțată joi, 27 noiembrie 2025, intimații sunt obligați la plata unor daune materiale în valoare de milioane de lei, reprezentând contravaloarea mărfurilor livrate și nerecuperate de către păgubiți. La valoarea totală a daunelor morale se vor adăuga dobânzi și penalități. Totodată, instanța a dispus și măsura sechestrului asigurător asupra mai multor bunuri aparținând inculpaților, în vederea garantării recuperării prejudiciului. Inculpații au fost condamnați la ani grei de închisoare, unii dintre ei nefiind la prima infracțiune, motiv pentru care pedeapsa lor a fost majorată, deoarece noua infracțiune a fost săvârșită în stare de recidivă. Toți inculpații au primit și pedepse complementare sau accesorii, constând în interzicerea unor drepturi. O pedeapsă complementară, în dreptul penal român, este o sancțiune suplimentară aplicată alături de o pedeapsă principală, pentru a limita anumite drepturi ale condamnatului sau pentru a impune măsuri suplimentare. Cea mai grea pedeapsă a primit-o Zanfir Niculae, 13 ani, 9 luni și 10 zile de închisoare (pentru un concurs cu multiple infracțiuni anterioare). Ciocîrlan Ionel a fost condamnat la 9 ani de închisoare, săvârșind fapta în stare de recidivă. Roșianu Adrian a primit 6 ani și 41 de zile de închisoare. O pedeapsă similară a primit și Manafu Lucian, condamnat la 6 ani de închisoare. Milioane de lei daune morale, într-un dosar care a fost amânat de peste 65 de ori, în decursul a cinci ani, la Tribunalul Iași. Zecile de amânări nu i-au scutit pe inculpați de răspunderea penală. Inculpații vor plăti sume mari către societățile comerciale păgubite. De asemenea, cei vinovați au primit

Val de contestații la amenzile rutiere primite de Judecătoria Iași! Ce șanse au șoferii să scape de răspundere?

Val de contestații la amenzile rutiere primite de Judecătoria Iași! Ce șanse au șoferii să scape de răspundere? Șoferii care se consideră neîndreptățiți apelează la instanță în căutarea dreptății. Deciziile magistraților nu întârzie să apară. Val de contestații la amenzile rutiere primite de Judecătoria Iași Val de contestații la amenzile rutiere primite de Judecătoria Iași. Șoferii nemulțumiți invocă diverse motive în fața instanțelor de judecată, în căutarea unei hotărâri potrivnice lor. Printre cele mai întâlnite motive invocate de cei amendați, sunt: invocarea unor erori în procesul-verbal sau lipsa probelor care să dovedească fapta reținută de agentul constatator. Plângerea contravențională a devenit, în ultimii ani, un instrument des folosit de conducătorii auto care consideră că au fost sancționați pe nedrept sau disproporționat. Potrivit legislației, orice sancțiune contravențională poate fi contestată în termen de 15 zile de la comunicare, iar instanța este obligată să verifice atât legalitatea, cât și temeinicia procesului-verbal. În practică, judecătorii analizează dacă documentul conține toate elementele obligatorii, dacă fapta este descrisă clar sau dacă există probe care să susțină constatarea agentului. La începutul anului 2026, Judecătoria Iași se confruntă cu o avalanșă de plângeri contravenționale. Această situație denotă faptul că șoferii nemulțumiți caută dreptatea la instanțele de judecată. În unele cazuri, sancțiunile sunt menținute, însă există și situații în care instanțele admit plângerile și anulează amenzile, fie pentru vicii de procedură, fie pentru lipsa unor dovezi concludente. Specialiștii atrag atenția că simpla nemulțumire față de amendă nu este suficientă pentru admiterea unei plângeri. Petentul trebuie să demonstreze, prin probe sau argumente juridice, că sancțiunea a fost aplicată cu încălcarea legii. Cu toate acestea, instanțele țin cont și de principiul proporționalității, analizând dacă amenda este adecvată gravității faptei. Goana cu bolidul a lăsat-o fără permis pentru 90 de zile O ieșeancă a povestit cum a reușit să rămână fără permis. „În data de 2 ianuarie a anului în curs, în timp ce eram la volanul unui Porsche Cayenne, am fost oprită de către un echipaj de poliție, pe raza localității Boureni. Aparatul radar a înregistrat că aș fi avut 102 km/h, dar îmi este destul de greu să-mi dau seama dacă aveam așa mare viteză. Mă grăbeam să ajung acasă, la Târgu Frumos, deoarece băiețelul meu, în vârstă de 2 ani, plângea foarte tare pe bancheta din spate. Mi-a fost luat permisul și am primit 9 puncte de amendă, aproximativ 1.800 de lei”, a spus Cătălina Ungureanu, șoferița în vârstă de 25 de ani, căreia i-a fost reținut permisul de conducere pentru depășirea vitezei legale. Șoferii opriți în trafic ca urmare a depășirii vitezei legale sunt foarte inventivi, căutând diverse motive pentru a se scuza în fața organelor de poliție. Cu toate acestea, indiferent de motivul invocat, toți cei care încalcă legislația sunt obligați să suporte consecințele. „Îmi asum faptul că am depășit viteza, dar am decis să depun o plângere prealabilă, întrucât agentul constatator mi-a greșit numele în procesul-verbal. În luna decembrie am făcut cununia civilă și am preluat numele de familie al soțului, iar pe procesul-verbal apare numele de fată”, a mai spus Cătălina Ungureanu. Așadar, un val de contestații la amenzile rutiere au fost primite de Judecătoria Iași. Șoferii inventivi caută diverse motive pentru a scăpa de răspundere, așa că aleg să depună plângere contravențională la instanțe. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate