Etichetă: Justiție

Dosarul „Mitei în Portul Constanța”, la ceasul acordurilor de recunoaște a vinovăției / Proiecte cu „cântec”, în valoare de milioane de euro

Informații noi în dosarul corupției din Portul Constanța! Mai exact Procurorii Direcției Naționale Anticorupție (DNA) au sesizat Tribunalul Constanța cu acorduri de recunoaștere a vinovăției în cazul a două persoane implicate în dosarul de corupție, legat de atribuirea unor contracte în Portul Constanța. Potrivit unui comunicat transmis joi de DNA, cei doi sunt acuzați de dare de mită în legătură cu proiecte în valoare de milioane de euro derulate prin Administrația Porturilor Maritime SA Constanța. Cei doi inculpați au declarat că sunt de acord cu prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii Reamintim că dosarele de urmărire penală şi acordurile de recunoaştere a vinovăţiei au fost înaintate la Tribunalul Constanţa, cu propunerea de a se menţine măsura asigurătorie dispusă în cauză. În acest dosar sunt cercetate 41 de persoane, printre acestea aflându-se Ion Dumitrache, fostul șef al PSD Constanța, Chirilă Florin-Laurențiu, director Direcția Tehnică în cadrul C.N. Administrația Porturilor Maritime S.A. Constanța, Vișan George-Gabriel, director Comercial în cadrul C.N. Administrația Porturilor Maritime S.A (deputat PSD). Constanța, Cristea Cătălin-Viorel, consilier al directorului general al C.N. Administrația Porturilor Maritime S.A. Constanța, dar și Banias Emil-Sorin, director Sucursale în cadrul C.N. Administrația Porturilor Maritime S.A. Constanța. Ce au scris inculpații în acordurile de recunoaștere a vinovăției Procurorii de la Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie au dispus sesizarea instanţei de judecată, cu acordurile de recunoaştere a vinovăţiei. „La data de 20 ianuarie 2025, inculpatul Ț.L., urmărind obținerea atribuirii de către una dintre firmele pe care le coordonează a contractului „Umpluturi si sistematizare teritoriu aferent Danei 99 din zona fluvio–maritimă a Portului Constanța și organizarea execuției lucrărilor” în valoare de 124.625.548 de lei – echivalent a aproximativ 25.000.000 de euro – aflat în procedură de licitație, ar fi promis, prin intermediul unei persoane, suma de 250.000 de euro – reprezentând 1% din valoarea contractului, pentru ca funcționari publici cu atribuții decizionale din cadrul Administrației Porturilor Maritime S.A. Constanța să întreprindă demersurile necesare astfel încât societatea inculpatului să fie declarată câștigătoare. Ulterior, în datele de 04 și 06 februarie 2025, în realizarea aceleiași rezoluții și prin două acțiuni succesive, inculpatul Ț.L. ar fi oferit, prin intermediul aceleiași persoane, suma totală de 25.000 de euro ca avans din suma promisă de 250.000 de euro. La data de 11 decembrie 2024, inculpatul B.R., urmărind obținerea aprobării la nivelul Administrației Porturilor Maritime S.A. Constanța a unui proiect pe care urma să îl deruleze în Portul Constanța prin firma sa, ar fi remis lui Cristea Cătălin-Viorel, funcționar public în cadrul companiei naționale anterior menționate, suma de aproximativ 400 de euro, în legătură cu îndeplinirea și, după caz, urgentarea îndeplinirii, de către cel din urmă și de către alți funcționari publici din cadrul companiei, a actelor necesare obținerii de avize, aprobări și licență de lucru pentru proiectul respectiv. În cauză, cu privire la inculpatul Ț.L., procurorii anticorupție au dispus măsura asiguratorie a sechestrului asupra sumei de 25.000 de euro, depusă în contul A.N.A.B.I. pe numele inculpatului, în vederea confiscării speciale de către instanța de judecată. Facem precizarea că cei doi inculpați și-au asumat în totalitate faptele comise și au avut o atitudine sinceră pe parcursul cercetărilor, detaliile oferite procurorilor anticorupție ducând la stabilirea concretă a întregii stări de fapt”, se precizează în comunicatul DNA.  Cei doi şi-au asumat în totalitate faptele comise Cei doi şi-au asumat în totalitate faptele comise şi au avut o atitudine sinceră pe parcursul cercetărilor, detaliile oferite procurorilor anticorupţie ducând la stabilirea concretă a întregii stări de fapt, a indicat DNA. În prezenţa avocaţilor, aceştia au declarat expres că recunosc comiterea faptelor reţinute în sarcina lor, acceptă încadrările juridice pentru care au fost puse în mişcare acţiunile penale. În plus, au mărturisit  că sunt de acord cu felul şi cu cuantumul pedepselor aplicate, precum şi cu forma de executare a acestora. Vorbim, în această speță, despre o pedeapsă de 2 ani şi 4 luni închisoare, cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani şi 4 luni pentru angajat şi o pedeapsă de un an şi 4 luni închisoare, cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani pentru administratorul firmei, după cum informează anchetatorii. Sursă foto colaj Gândul RECOMANDAREA AUTORULUI: Kovesi, DEZVĂLUIRI fără precedent! Mafia italiană, implicată în frauda cu TVA din România! / Mafia chinezească, tot mai activă în România!

Ce s-a întâmplat cu interlopii care l-au măcelărit pe sportivul care l-a bătut pe Mircea Badea

Mai mulți suporteri ai echipei de fotbal Steaua București și care ar fi, în același timp, membri ai unei bande de motocicliști temute la nivel internațional sunt suspectați că s-ar afla în spatele unui atac de tip mafiot care l-a vizat pe campionul de muay thai Teodor Constantin. Dosarul nu a fost însă finalizat, cu toate că datează încă din primăvara anului 2022. Medaliat cu bronz la ediția din 2017 a campionatul mondial de muay thai, organizată în Thailanda, multiplu campion național de muay-thai și medaliat intern și internațional la alte sporturi de contact asimilate artelor marțiale, Teodor Constantin a devenit cunoscut publicului larg după ce l-a bătut de două ori pe Mircea Badea. Prima dată, cei doi s-au întâlnit în ring în 2014, în urma unei dispute care a avut loc în spațiul public, iar a doua oară în anul 2019, când Badea a pierdut înainte de limită, iar ambele dispute au fost intens mediatizate. În primăvara lui 2022, sportivul a fost ținta unui atac de tip mafiot în fața clubului Fabrica, situat în apropierea Parcului Carol din București. Acesta participase la un concert caritabil, iar la ieșire a fost lovit de mai mulți bărbați, pe care i-a recunoscut ca fiind membri ai galeriei Steaua București. Totodată, doi dintre bărbații care ar avea legătură cu atacul sunt membri ai bandei de motocicliști Bandidos, cu ramificații pe plan mondial. Teodor Constantin, amenințat cu moartea Teodor Constantin a fost lovit cu pumnii și cu picioarele. Pentru că bătăușii nu reușeau să-l pună la pământ, l-au lovit pe bărbat, în mod repetat, cu o sticlă în cap. Constantin a ajuns la spital, iar polițiștii Secției 14 au deschis o anchetă, sub coordonarea procurorilor Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4. Teodor Constantin a explicat, în exclusivitate pentru Gândul, că înainte de bătaia din fața clubului Fabrica, a avut un conflict la sală cu un coleg pe care l-ar fi lovit mai tare în timpul unui meci de antrenament. „Este vorba despre Visarion Blaj, un ultras din galeria Stelei, dar și membru al clubului moto Bandidos. M-am întâlnit cu el după multă vreme, la evenimentul respectiv. M-a întrebat dacă mă mai antrenez, pentru că el a făcut burtă, iar eu i-am arătat abdomenul. Nu înțeleg nici acum de ce a considerat acest lucru drept un gest agresiv. Eram încă la concertul respectiv când am fost sunat pe Facebook de către Blaj, care a folosit, pentru acest apel, contul altcuiva și m-a amenințat cu bătaia”, a spus Teodor Constantin. Luptătorul a decis să plece acasă, însă afară era deja așteptat de mai mulți bărbați, care au început să-l lovească. Dosarul a fost abandonat „din lipsă de probe” După ce polițiștii au demarat cercetările, sportivul a fost amenințat cu moartea prin intermediul platformelor de socializare. Totodată, el ar fi primit și unele oferte, transmise prin diverși interpuși, pentru a fi convins să-și retragă plângerea, însă bărbatul a refuzat. Cu toate că incidentul a fost surprins de mai multe camere de supraveghere, iar  sportivul de performanță ar fi indicat identitatea mai multor persoane care au luat parte la incidentul respectiv, dosarul nu a fost finalizat nici acum. În plus, Teodor Constantin spune că, în cei trei ani care au trecut de la comiterea faptei, polițiștii nici măcar nu ar fi audiat toate persoanele implicate, iar dosarul a fost abandonat în mod inexplicabil. Surse judiciare, au declarat, pentru Gândul, că cercetările durează pentru că, deși există mai mulți suspecți, dovezile adunate împotriva lor ar fi, deocamdată, insuficiente pentru a fi puși sub acuzare. RECOMANDĂRILE AUTORULUI: O cunoscută sindicalistă de la Penitenciarul Rahova a făcut „dezastru” în Piața Constituției după ce a condus DROGATĂ. Femeia ar fi avut halucinații Cum a ajuns Emil Gânj să fie poreclit noul TERENTE. Criminalul fugar are abilități nemaiîntâlnite în România Cum a intrat MILIONARUL implicat în scandalul EximBank într-o combinație de 900.000 € alături de controversatul afacerist Năsturică

Un român, suspectat de incendierea unei biserici la PARIS. Reținut de autorități, el va fi supus unei evaluări psihiatrice

Un bărbat născut în România, suspectat că a incendiat biserica Notre-Dame des Champs din Paris, a fost plasat în arest preventiv și va fi supus unei evaluări psihiatrice.  Suspectul – Valentin I., în vârstă de 36 de ani, fără adresă fixă – a fost arestat marți, 29 iulie, după analiza imaginilor de pe camerele video de supraveghere, în urma a două incendii succesive în biserica Notre-Dame des Champs, situată pe bulevardul Montparnasse din Paris. Bărbatul va fi judecat pe 7 octombrie. Până atunci, el trebuie să facă obiectul unei evaluări psihiatrice. Starea mentală a suspectului ridică întrebări, conform Le Figaro. Acesta este motivul pentru care instanța penală a dispus o evaluare psihiatrică și a amânat cazul pentru 7 octombrie, conform Parchetului parizian. Dacă suspectul este găsit „în măsură să fie supus unei sancțiuni penale”, el va fi judecat pentru „degradare prin mijloace periculoase”, infracțiune care, teoretic, atrage o pedeapsă de zece ani de închisoare. Pagube estimate între două și trei milioane de euro Pagubele sunt estimate de Primăria Parisului la o sumă cuprinsă între două și trei milioane de euro, a declarat procuratura din Paris. Joi, 24 iulie, un incendiu a izbucnit la statuia din capela Saint-Joseph, înainte de a se răspândi pe panouri de lemn și un tablou recent renovat. Pompierii au adus rapid focul sub control și nu au existat răniți. Cu o zi înainte, avusese loc un prim incendiu, la nivelul unei orgi de cor, care a fost complet distrusă. Dacă natura criminală a celui de-al doilea incendiu nu este pusă la îndoială, notează reporterii Le Figaro, primul incendiu ar fi, conform primelor elemente ale investigației, legat de un circuit electric defect al orgii corului. Foto: Profimedia RECOMANDAREA AUTORULUI:

Marinescu despre reacţia CSM: Nu pot să fiu de acord cu apelative precum măcelar”

Întrebat la Antena 3 CNN despre mesajul „extrem de dur” al CSM-ului după anunţurile premierului Ilie Bolojan, Marinescu a adoptat o poziţie diplomatică. „În toată cariera mea şi ţine de structura mea umană, am evitat să folosesc termeni duri sau tot felul de formule care să denigreze sau să minimalizeze pe cineva”, a răspuns ministrul, referindu-se la calificativele de „măcelar”. Referitor la tensiunile create, jurnalistul a observat că „dezbaterea aceasta nu începe bine” şi că „ar fi fost normal, întâi, să fie un dialog cu mediul de justiţie şi apoi anunţate nişte lucruri”. Cu toate acestea, Marinescu a încercat să tempereze conflictul, explicând că „avem un punct de plecare concret, cu nişte date concrete, cu nişte idei concrete” şi că propunerile premierului „respectă în liniile principiale anumite chestiuni pe care şi noi le-am comunicat”. Ministrul a subliniat că reforma vrea „să existe o proporţionalitate cât mai apropiată între indemnizaţie şi, respectiv, pensii” şi „o formulă de etapizare” pentru vârsta de pensionare. Conform Antena 3 CNN, judecătorul Claudiu Drăguşin, membru al Consiliului Superior al Magistraturii, a spus că măsurile anunţate de premierul Ilie Bolojan privind reforma pensiilor magistraţilor reprezintă „apogeul unei campanii de demonizare a unui sistem care funcţionează bine” şi a făcut o paralelă între aceste măsuri şi un „măcelar” care intră într-o sală de operaţie.

Decizie definitivă a Tribunalului Brașov în cazul lui Cristian Piedone. În ce situație se afă fostul șef al ANPC / Interdicții clare după hotărârea judecătorilor

Cristian Popescu Piedone, fost șef al ANPC, rămâne sub control judiciar, după ce judecătorii Tribunalului Brașov i-au respins contestația depusă. Măsura a fost dispusă în cadrul unui dosar în care Cristian Piedone este acuzat că ar fi transmis informații confidențiale referitoare la o inspecție planificată de ANPC, la un hotel ce aparținea unui cunoscut de-ai acestuia. „Soluția pe scurt: În baza art. 213 C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată plângerea formulată de inculpatul Popescu Cristian Victor Piedone, împotriva ordonanţei din data de 22.07.2025 a DNA – Secţia de combatere a corupţiei, emisă în dosarul penal nr. 42/1/P/2025, prin care s-a dispus luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpat. În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligă petentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 200 lei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.07.2025”,se arată pe portalul.just.ro. Pe timpul cât se află sub control judiciar, Cristian Piedone trebuie să respecte o serie de obligaţii între care: să se prezinte ori de câte ori este chemat la organul de urmărire penală, să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoanele menţionate în ordonanţa de dispunere a controlului judiciar, să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a procurorului şi să nu desfăşoare activitatea în exercitarea căreia a săvârşit fapta, respectiv cea de preşedinte al Autorităţii Naţionale pentru Protecţia Consumatorilor, motiv pentur care a şi fost demis de către premierul Ilie Bolojan. De ce este acuzat Cristian Piedone Conform anchetatorilor DNA, Piedone i-ar fi spus angajatului hotelului din Sinaia că urmează să aibă loc un control. Mai mult, fostul șef al ANPC ar fi oferit și sfaturi legate de ce ar trebui să facă pentru a trece fără probleme de verificare. Apariția unor stenograme între Cristian Piedone și soția sa – conversații care nu aveau nicio legătură cu cauza dosarului – au stârnit multe acuzații și controverse în spațiul public, dar și la nivelul mediului justițiar din România. „Nu este normal să se întâmple așa ceva”, a transmis Ministrul Justiției, Radu Marinescu. La rândul său, Direcția Națională Anticorupție a transmis și ea un mesaj în urma divulgării conversațiilor. „Divulgarea acestor informații este nejustificată și contrară dreptului la viață privată”, a declarat instituția. Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a intervenit în urma acestui incident și a atras atenția asupra declarațiilor private apărute în spațiul public Într-un comunicat transmis vineri, CSM a declarat că „agresivitatea limbajului folosit de unii politicieni şi jurnalişti la adresa procurorului de caz şi a şefului DNA depăşeşte cu mult libertatea de exprimare şi ajunge în zona atacurilor la persoană.” Sursă foto: Mediafax.ro RECOMANDAREA AUTORULUI: Ceartă-monstru între Piedone și soția sa, prinsă în INTERCEPTĂRI, deși nu are nicio valoare juridică în cazul fostului șef ANPC! STENOGRAME șocante!

Exclusiv | Argumentele apărătorului lui Piedone în fața instanței pentru revocarea controlului judiciar

Judecarea contestației prin care s-a solicitat instanței revocarea măsurii controlului judiciar impusă lui Cristian Popescu Piedone a avut trei etape. Apărarea a pus concluzii, procurorul de ședință a susținut argumentele prin care Piedone să rămână sub control judiciar, în replică la concluziile apărătorului, iar Piedone, deși nu a dat declarație, a avut ultimul cuvânt, în care a subliniat că nu a favorizat pe nimeni, nici conducerea de la Hotel Internațional, nici pe altcineva și că este nevinovat. În concluziile apărătorului, acesta a subliniat că măsura luată de procuror este netemeinică și nelegală. Avocatul Adelin David a declarat, pentru Gândul, că a susținut în fața judecătorului care sunt elementele de netemeinicie și nelegalitate, criticând lipsa elementelor de tipicitate atât pe latura subiectivă, cât și obiectivă. „Am susținut, de asemenea, lipsa clarității acuzației și am pus concluzii ce au ținut de oportunitatea și necesitatea luării acestei măsuri”, a spus David. Nu ar exista indicii că Piedone vrea să plece din țară Cu alte cuvinte, apărarea a explicat de ce Piedone nu reprezintă un pericol dacă măsura controlului judiciar va fi revocată, din moment ce această măsură a fost luată la două luni după sesizarea din oficiu și la patru luni după presupusa fapta care i se impută fostului șef al ANPC. „Mai mult, nu există în ordonanța procurorului niciun indiciu că domnul Piedone ar intenționa să părăsească țara, iar, în ce privește interdicția exercitării funcției, aceasta nu mai e valabilă pentru că deja a fost revocat din poziția de șef al ANPC”, a mai precizat, în exclusivitate pentru Gândul, avocatul lui Cristian Popescu Piedone. Foto: Mediafax RECOMANDAREA AUTORULUI: Anastasiu, despre controalele ANPC: Una e să amendezi și alta să umilești antreprenorul pe TikTok / Replica ACIDĂ a lui Piedone DNA confirmă acuzațiile aduse lui Piedone și instituirea controlului judiciar pentru 60 de zile. Nu are voie să-și exercite funcția de șef al ANPC

Replica DNA în cazul vicepremierului Dragoș Anastasiu: unii actori publici interpretează eronat dispozițiile legale / Cum a dobândit calitatea de martor denunțător

Mesajul a fost trimis sâmbătă prin intermediul unui comunicat de presă. „Pentru corecta informare a opiniei publice cu privire la calitatea de martor denunțător pe care o persoană ar fi avut-o într-un dosar penal instrumentat de DNA, Biroul de Informare și Relații Publice este abilitat să facă următoarele precizări: La data de 02 februarie 2018, cei doi reprezentanți ai societății SC Touring Eurolines SA s-au prezentat, din proprie inițiativă, fără apărător, la sediul DNA cu un denunț deja redactat pe numele unuia dintre ei. Aceștia au fost audiați în aceeași zi de procurorul de caz, atribuindu-li-se calitatea de martori denunțători”, a transmis DNA. Reprezentanții DNA au oferit explicații despre calitatea de martor denunțător. „Calitatea de martor denunțător este strâns legată de informațiile utile aduse la cunoștința organului de urmărire penală, în orice formă (denunț/declarație de martor), înainte ca acesta să fi fost sesizat. Detaliile cuprinzătoare oferite de cei doi au fost valorificate și au condus la trimiterea în judecată și, ulterior, la condamnarea inculpatei Burlacu Angela Georgeta, ambii fiind considerați de procurorul de caz martori denunțători, beneficiind de prevederile legale aplicabile în această situație, respectiv art. 290 alin. 3 din Codul Penal și art. 292 alin. 2 din Codul Penal”, a explicat DNA. DNA mai spune că refuză să fie atrasă în discuții politice. „Este regretabil că, prin felul în care unii actori publici interpretează eronat dispozițiile legale se aruncă o urmă de dubiu asupra unei hotărâri judecătorești definitive ce beneficiază de autoritate de lucru judecat. În această dezbatere publică, în care DNA a fost solicitată de mass-media să se pronunțe asupra unui dosar pe care l-a instrumentat și care a fost confirmat definitiv de către instanța de judecată, interesul nostru instituțional ține exclusiv de o prezentare corectă a faptelor și a temeiurilor juridice. Respingem atragerea DNA în discuții politice de orice natură”, a precizat DNA. Dragoș Anastasiu cere copii ale documentelor de la DNA Anterior, vicepremierul Dragoș Anastasiu a anunțat că a solicitat copii ale documentelor de la DNA despre presupusul său denunț. Nu am semnat și depus un denunț, a spus Anastasiu pe Facebook. „În scopul clarificării în spațiul public a calității mele de martor în dosarul privind faptele de corupție ale unor funcționari din ANAF, am trimis astăzi la DNA o solicitare scrisă prin care am cerut o copie a presupusului denunț pe care l-aș fi făcut. Reiterez faptul că eu nu am semnat și depus un denunț, ci am dat declarații cu privire la faptele care au avut loc”, a transmis vicepremierul Dragoș Anastasiu. Curtea de Apel București a publicat motivarea completă în dosarul de corupție în care a fost condamnată Angela Burlacu, fost inspector ANAF. Documentul oficial arată că actualul vicepremier al României, Dragoș Anastasiu, a fost martor în proces și a recunoscut că a semnat un contract fictiv. Potrivit instanței, vicepremierul Dragoș Anastasiu a declarat că în urma unui control fiscal asupra uneia dintre firmele sale, a fost contactat de inspectoarea Angela Burlacu, care i-a sugerat încheierea unui contract cu o firmă indicată de ea. Suma lunară vehiculată era de aproximativ 2.000 de euro, iar în schimb se promitea închiderea favorabilă a controlului și rambursarea TVA.

Raluca Prună, lovitură cu manta la Președinte. Fostul ministru de Justiție folosește cazul Anastasiu înspeța PENSIILOR MAGISTRAȚILOR

Raluca Prună, fost ministru al Justiției, din partea USR, îl critică dur pe Nicușor Dan pentru că nu semnează decretele de pensionare ale magistraților. Prună spune că Dan comite un abuz și atenționează că unicii vinovați pentru faptul că judecătorii au pensii extrem de mari sunt chiar politicienii. Raluca Prună face referire clar la cazul Anastasiu. Este o lovitură cu manta la problema pensiilor magistraților. La punctul 4 al dizertației, fostul demnitar zice cu subiect (indus) și predicat: La toate scandalurile de corupție ca la carte (8 ani de dare de mită sub forma unui contract fictiv pentru “protecție” tot dare de mită este, tot infracțiune, chiar mai subtilă de vreme ce este mascată de un contract aparent legal; cauza de nepedepsire pentru că denunți – fie și după 8 ani, nu înseamnă că nu ai săvârșit infracțiunea și esti Ală ca Zăpada, ci că ai săvârșit infracțiunea de dare de mită, dar nu ești pedepsit, pentru că ai denunțat pe cel căruia i-ai dat mită 8 ani x 12 luni, pledează Prună. „Am reflectat înainte să scriu această postare lungă. În ultimele săptămâni s-au întamplat lucruri bune să ne intoxice, pe care e bine sa le clarificam: Parțial adevărat 1. Magistrații ies repede la pensie și au pensii speciale nesimtițe. Parțial adevărat: nu mai ies atât de repede la pensie pentru că vârsta de pensionare a fost mărita eșalonat – astfel încât în câțiva ani să atingă vârsta uzuală de pensionare. Au pensiile date prin lege organică de Statul Român. Polițiștii sunt campionii la vârsta e pensionare 2. Magistrații sunt cei care ies la pensie cel mai repede. Fals. Polițistii, de vreo 15 ori mai numeroși că de asta nici nu vorbim despre ei, ies muuuult mai repede la pensie. Adica la 1 an muncit, se calculează 1.5 ani vechime. Deci pot ieși la pensie la vreo 40 fața de 48 la cât puteau magistrații să iasă cel mai devreme. Lasă că mai avem o prevedere în statutul polițistului care zice că dacă ai fost șef “de armă”, după mandat trebuie să ți se dea o funcție identica de șef de armă. Pe româneste – o data sef, toata viata șef sau ieși la pensie (au existat cazuri la 38-39 de ani). Vechimea operativă 3. Aceasta vechime “operativa” (1 an lucrat, 1.5 ani vechime) e valabila la toata clasa “siguranta publica”: armata, servicii, SPP. Nu in justitie. Pe romaneste: daca esti in politia judiciara la DNA, DIICOT, un tribunal judetean – procurorul care te supravegheaza are 1 an vechime la 1 an lucrat, politistul are 1.5 vechime la 1 an lucrat. Cu bătaie la Anastasiu 4. La toate scandalurile de coruptie ca la carte (8 ani de dare de mita sub forma unui contract fictiv pentru “protectie” tot dare de mita este, tot infractiune, chiar mai subtila de vreme ce este mascata de un contract aparent legal; cauza de nepedepsire pentru ca denunti – fie si dupa 8 ani, nu inseamna ca nu ai savarsit infractiunea si esti Alba ca Zapada, ci ca ai savarsit infractiunea de dare de mita, dar nu esti pedepsit, pentru ca ai denuntat pe cel caruia i-ai dat mita 8 ani x 12 luni, adica destul timp ca sa realizezi ca ai trecut granita in penal si nu mai poti fi guru), deci in toate aceste scandaluri auzim da, sigur, vom taia pensiile magistratilor. Am facut vreo 3 ani de logica formala, nu vad legatura intre salvatori care sunt corupti, denuntatori si nepedepsiti din efectul legii (denunti = nu esti pedepsit, dar fapta exista) si pensiile oricui. Magistrații, interziși la Bursă 5. Logica formala ma face sa ma indoiesc ca cel care da mita pentru protectie poate reforma orice, nu mai zic statul. Tot logica formala ma face sa resping ceea ce e identificat ca tinta facila, adica magistratura – care are cele mai multe interdictii, unele aberante in secolul XXI: stiati ca magistratii nu pot cumpara actiuni la bursa? Nu pot. În acest timp altii cu pensii mult mai “nesimtite” pot face afaceri sub acoperire ca functioneaza sub legi din 1991. Sâmbătă oficialii Direcției Naționale Anticorupție au transmis, după „provocarea” lui Dragoș Anastasiu, că acesta a obținut calitatea de martor denunțător fără să fi semnat propriu zis un denunț. În plus, față de comentariile publice din ultimele zile, instituția subliniază că respinge atragerea DNA în discuții politice de orice natură.

Nu este normal, spune Ministrul Justiției după apariția stenogramelor cu cearta între Piedone și soția sa

Ministrul Justiției a spus că expunerea publică a unor probe din dosarul penal încălcă anumite dispoziții ale Codului de Procedură Penală, întrucât, în conformitate cu normele procesual-penale din România, urmărirea penală este confidențială. Astfel, pentru succesul anchetei, pentru protejarea drepturilor și libertăților fundamentale, pentru aflarea adevărului, legea a stabilit ca probele și alte aspecte ale urmării legale cum ar fi ordonanțele, măsurile procesuale dispuse, să rămână confidențiale. „Nu este normal ca aceste probe să apară public, cu atât mai mult cu cât este vorba de aspecte care pot să țină de sfera familială, de anumite chestiuni pe care nici nu vreau să le comentez”, spune Marinescu, la Digi 24. Întrebat ce relevanță au aceste interceptări ce privesc o discuție privată în dosarul penal în care este anchetat Cristian Popescu Piedone, Marinescu a spus că „în momentul în care se dispune o măsură investigativă, cum este o metodă specială de supraveghere, aceasta a interceptării convorbirilor, telefonice, conversațiilor, eventual de spațiu ambiental (…), în acest moment este supusă unei examinări existența persoanei, comunicările sale, și evident că mandatul respectiv acoperă în spate aceste comunicări. Acum este rolul procurorului, a organului de urmărire penală, să stabilească ce anume prezintă relevanță”. Dreptul la viață privată este foarte bine protejat prin lege „Foarte important e un lucru: aceste măsuri sunt intruzive în spațiul privat, sunt intruzive în viața unei persoane. De aceea, în conformitate cu dispozițiile articolului 53 din Constituție, orice reducere care se face asupra drepturilor și libertăților fundamentale, este foarte atent calibrată, este stabilită prin lege și trebuie să urmeze un regim foarte strict. Apariția în spațiul public a unor aspecte personale care ține viața privată este evident contrară normelor procesuale și riscă să afecteze, bineînțeles, și dimensiunea drepturilor personale cu privire la viața de familie, etc. Este un lucru pe care nu cred că ajută nici ancheta și sincer nu cred că ajută nici… decât poate unor curiozități așa… dar în fine”, mai spune Marinescu. Ministrul Justiției speră că stenogramele cu cearta dintre Cristian Popescu Piedone și soția sa nu au provenit din interiorul DNA. „Eu nu cunosc sursa acestor informații apărute în spațiul public. Sper să nu provină de la organele de urmărire penală, pentru că, repet, acest lucru nu este permis de lege.(…) Nu cunosc aceste ordonanțe, ca să vă pot spune dacă au fost prelucrate aceste detalii personale sau doar au fost lăsate acolo unde ele se găsesc, adică în materialul brut al interceptărilor realizate în punerea în executare probabil a unor mandate”, afirmă Marinescu, Ministrul a mai spus că va cere Parchetului să facă verificări despre sursa stenogramelor „Ancheta trebuie să respecte parametrii stabiliți prin Codul de Procedură Penală, adică această confidențialitate. Din punctul meu de vedere nu este bine ca probele unei cauze să apară în spațiu public, pentru că aceasta poate să compromită modul de desfășurare a anchetei și a aflarea adevărului. Voi solicita, probabil, organelor de urmărire penală, parchetelor, să vegheze cu maximă strictețe la respectarea dispozițiilor procesuale și constituționale, care protejează drepturile și libertățile fundamentale. Încă o dată, nu cunosc de unde au provenit aceste dezvolviri făcute în spațiu public. În acest moment, dată fiind divulgarea publică a unor probe din dosare, probabil voi solicita parchetului să realizeze niște verificări pentru a ne asigura că integritatea informației relevante penal și corectitudinea desfășurării urmăririi penale sunt asigurate pentru că acestea sunt niște exigente al statului de drept. Evident, nu doresc să intervin într-o anchetă aflată în curs și îmi exprim speranța că la capătul procesului penal va fi stabilit adevărul”, a mai spus Radu Marinescu. Procurorii DNA au interceptat nu numai informații necesare construirii dosarului de corupție împotriva lui Cristian Popescu Piedone, dar au surprins și înregistrări cu certurile dintre fostul șef ANPC și soția acestuia, Iulia Popescu. Potrivit stenogramelor aflate în posesia DNA, Popescu Iulia, soția lui Piedone, este extrem de nervoasă și îi reproșează soțului faptului că ar consuma prea mult alcool și că s-ar întâlni cu alte femei,

DNA, despre dosarul lui Piedone: l-a învățat pe reprezentantul hotelului cum să aranjeze bucătăria și camerele

Procurorii DNA au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și luarea măsurii controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 22 iulie 2025, față de inculpatul Popescu Cristian Victor Piedone, președinte al Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor (ANPC), pentru săvârșirea infracțiunii de folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații. „În data de 7 martie 2025, inculpatul Popescu Cristian Victor Piedone, în calitate de președinte al ANPC, ar fi divulgat unui reprezentant al unei societăți comerciale care administrează un hotel în orașul Sinaia, faptul că subordonații săi din cadrul A.N.P.C. urmează să efectueze în aceeași zi un control tematic la societatea acestuia, precum și obiectivele controlului. Astfel, inculpatul i-ar fi permis reprezentantului hotelului accesul la aceste informații, în scopul obținerii unor foloase necuvenite de către operatorul economic, constând în evitarea sancționării pentru neregulile constatate în domeniul protecției drepturilor consumatorilor. În concret, inculpatul Popescu Cristian Victor Piedone l-ar fi învățat pe reprezentantul hotelului respectiv cum să aranjeze bucătăria și camerele care urmau să fie verificate de funcționarii ANPC. Ulterior acestei informări, în vederea preîntâmpinării aplicării unor sancțiuni și dispunerii unor măsuri corective de către funcționarii publici din cadrul ANPC, reprezentantul hotelului ar fi luat toate măsurile necesare pentru a nu se constata în urma controlului ce urma a fi efectuat, încălcări ale legislației specifice protecției consumatorilor. Acesta i-ar fi contactat telefonic pe unii dintre angajații hotelului și le-ar fi dat instrucțiuni pentru a face curățenie, a se echipa corespunzător și a-l aștepta pe președintele ANPC ce urma să vină în control”, arată DNA. În urma controlului, unitatea de cazare nu a fost sancționată de către reprezentanții ANPC și totodată, reprezentanții hotelului au fost felicitați de către inculpatul Popescu Cristian Victor Piedone pentru modul exemplar de desfășurare a activității. Pe timpul cât se află sub control judiciar, Popescu Cristian Victor Piedone trebuie să respecte o serie de obligații între care: să se prezinte ori de câte ori este chemat la organul de urmărire penală, să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoanele menționate în ordonanța de dispunere a controlului judiciar, să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a procurorului și să nu desfășoare activitatea în exercitarea căreia a săvârșit fapta, respectiv cea de președinte al Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor. Inculpatului i s-a atras atenția că, în caz de încălcare cu rea-credință a obligațiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.