Este o opțiune atractivă. Casa Albă îl testează pe șeful parlamentului iranian ca potențial lider susținut de SUA. Soluția Venezuela, aplicată în Iran?
Interesul administrației de a identifica un partener de negociere semnalează dorința de a găsi o cale de ieșire din mlaștina în care s-a transformat rapid Iranul, zguduind piețele mondiale, crescând prețurile petrolului și reînnoind îngrijorarea cu privire la inflație. Și sugerează un răspuns la o întrebare critică acum, când SUA și Israelul au decimat conducerea Teheranului – ce și cine urmează? Secretarul de presă al Casei Albe, Karoline Leavitt, a declarat: „Acestea sunt discuții diplomatice sensibile, iar Statele Unite nu vor negocia prin intermediul mass-media”. Următorul lider să facă „înțelegerea Delcy Rodríguez” Celălalt mare interes al președintelui este unul economic: petrolul. Potrivit primului oficial, Trump nu vrea să distrugă Insula Kharg, principalul centru petrolier al Iranului, deoarece speră că următorul lider va face o înțelegere similară cu cea încheiată de Delcy Rodríguez, vicepreședintele lui Nicolás Maduro, care a preluat puterea după ce a fost capturat. „Totul se rezumă la instalarea cuiva ca Delcy Rodríguez în Venezuela, despre care spunem: «Vă vom ține acolo. Nu vă vom scoate. Veți lucra cu noi. Ne veți oferi o afacere bună, o primă afacere cu petrol»”, a declarat oficialul administrației. Însă orice convingere că președintele poate alege următorul lider al Iranului așa cum a făcut-o cu Rodríguez în Venezuela, după ce SUA l-au capturat pe Maduro, a fost percepută de unii aliați ai Casei Albe ca fiind prematură, chiar naivă. O altă persoană aflată în contact cu Casa Albă, un oficial din Golf, a sugerat că Trump exagerează progresul discuțiilor pentru a crea un pretext pentru a amâna propriul termen limită autoimpus de 48 de ore, în care a amenințat sâmbătă seara că va bombarda centralele electrice ale Iranului dacă acesta nu redeschide Strâmtoarea Ormuz luni. „Cu siguranță câștigă timp și încearcă să stabilizeze piețele”, a spus oficialul din Golf, căruia i s-a acordat anonimatul deoarece nu era autorizat să vorbească public. „Ceea ce este mai greu de știut este dacă este serios în ceea ce privește găsirea unei rampe de ieșire sau dacă pune cereri nerealiste pentru ca Iranul să spună nu.” Unii sunt, de asemenea, sceptici că Ghalibaf, un fost primar al Teheranului, ar fi la fel de flexibil ca Rodríguez. „Ghalibaf este un om de afaceri prin excelență: ambițios și pragmatic, dar fundamental dedicat păstrării ordinii islamiste din Iran”, a declarat Ali Vaez, analist senior pentru Iran la International Crisis Group. „Acest lucru îl face un candidat improbabil pentru a oferi Washingtonului concesii semnificative. Și chiar dacă ar fi înclinat să testeze granițele, sistemul militar iranian și elita de securitate în general l-ar constrânge aproape sigur. În urma acțiunilor SUA și Israelului, starea de spirit de la Teheran nu este una de flexibilitate, ci de neîncredere profundă; sistemul, în ansamblu, vede puține motive să creadă că fie Trump, fie Israelul ar respecta termenii oricărui acord potențial.” „Soluția” Venezuela, model pentru Trump? Totuși, mulți din administrație văd Venezuela, o operațiune în mare parte reușită, ca un model pentru ceea ce este încă posibil în Iran. De aceea, figura opoziției din exil Reza Pahlavi este considerată o opțiune improbabilă de către SUA. Administrația nu crede că ar avea legitimitate în Iran, au spus cei doi oficiali ai administrației. „Acum îl includeți pe Reza Pahlavi? Doamne, nu… A crescut afară. Acesta este ultimul lucru pe care doriți să-l instalați acolo. Asta ar însemna haos”, a spus primul oficial. Mai multe persoane din administrația SUA au confirmat, de asemenea, că Pahlavi „nu este pe masa discuțiilor”. „Totul se rezumă la instalarea cuiva… ne va oferi o afacere bună pentru petrol”, a spus un oficial pentru Politico.
Reuters. O anchetă americană indică o posibilă responsabilitate a SUA în atacul asupra unei școli de fete din Iran
Anchetatorii militari din Statele Unite analizează posibilitatea ca forțele americane să fi provocat atacul asupra unei școli de fete din orașul Minab, în sudul Iranului, care a dus la moartea a zeci de copii, relatează Reuters. Două surse oficiale americane au declarat pentru Reuters că evaluarea preliminară indică această variantă, însă investigația nu s-a încheiat și nu există o concluzie definitivă. Oficialii nu au oferit mai multe detalii despre probele analizate până acum. Nu este clar ce tip de armament a lovit clădirea, cine a ordonat atacul sau din ce motiv școala ar fi putut deveni o țintă. Aceleași surse au precizat că ancheta rămâne deschisă și că noi informații ar putea apărea, iar acestea ar putea chiar să arate că altă parte a fost responsabilă pentru incident. Secretarul american al Apărării, Pete Hegseth, a confirmat miercuri că armata examinează cazul. „Investigăm acest lucru. Desigur, nu țintim niciodată ținte civile. Dar analizăm și investigăm acest lucru”, a declarat Pete Hegseth. Reuters nu a oferit informații legate de durata investigației și nici ce elemente caută anchetatorii pentru a formula o concluzie finală. Atacul asupra școlii a avut loc sâmbătă, în prima zi a loviturilor lansate de Statele Unite și Israel asupra Iranului. Ambasadorul Iranului la ONU la Geneva, Ali Bahreini, a afirmat că în urma bombardamentului au murit 150 de eleve. Numărul victimelor nu a putut fi verificat independent. Pentagonul a transmis întrebările adresate de Reuters către Comandamentul Central al armatei americane, iar purtătorul de cuvânt al instituției, căpitanul Timothy Hawkins, a venit cu câteva precizări. „Ar fi nepotrivit să comentez, având în vedere că incidentul este în curs de investigare”, a declarat el. Casa Albă nu a intrat în detalii despre anchetă. Totuși, secretarul de presă Karoline Leavitt a oferit câteva răspunsuri legate de acest subiect. „În timp ce Departamentul de Război investighează în prezent această chestiune, regimul iranian vizează civilii și copiii, nu Statele Unite ale Americii”, a spus Karoline Leavitt. La începutul săptămânii, secretarul de stat Marco Rubio a fost întrebat despre acest incident. El a răspuns: „Departamentul de Război va investiga acest lucru dacă acesta ar fi fost atacul nostru și le-aș trimite întrebarea dumneavoastră”. Potrivit unor surse implicate în planificarea operațiunilor militare, Statele Unite și Israel au împărțit până acum loviturile asupra Iranului în funcție de zone și de tipul țintelor. Israelul a vizat în principal instalații de lansare a rachetelor în vestul țării, în timp ce Statele Unite au atacat obiective similare în sud, precum și ținte navale. Oficiul ONU pentru Drepturile Omului a cerut deschiderea unei anchete, fără să indice cine ar putea fi responsabil. Purtătoarea de cuvânt a instituției, Ravina Shamdasani, a făcut și ea declarații la Geneva. „Responsabilitatea de a investiga situația revine forțelor care au efectuat atacul”, a afirmat aceasta. Între timp, televiziunea de stat iraniană a difuzat imagini de la funeraliile fetelor ucise. Sicrie mici, acoperite cu steaguri iraniene, au fost purtate prin mulțime înainte de înmormântare. Dreptul internațional umanitar interzice atacurile deliberate asupra școlilor, spitalelor sau altor clădiri civile. Un astfel de act ar putea fi considerat crimă de război. Dacă investigația va demonstra că forțele americane au avut un rol în bombardament, incidentul ar putea deveni unul dintre cele mai grave episoade cu victime civile din conflictele purtate de Statele Unite în Orientul Mijlociu în ultimele decenii.
Casa Albă, despre discuțiile privind pacea din Ucraina: productive, dar există câteva puncte de dezacord
Karoline Leavitt, purtătoarea de cuvânt a lui Donald Trump, a făcut o declarație pentru jurnaliștii strânși în fața Casei Albe. Ea a spus că discuțiile pentru a pune capăt războiului din Ucraina au fost productive, dar a recunoscut că încă există câteva puncte de dezacord, potrivit Sky News. Planul revizuit ar trebui prezentat din nou rușilor, a adăugat Karoline Leavitt. Trump a pus multă presiune pe ambii lideri, Puțin și Zelenski, a precizat Leavitt. Ce vor ucrainenii, ce cred rușii Tot luni un consilier ucrainean a făcut un anunț surpriză. Planul de pace în 28 de puncte anunțat de SUA săptămâna trecută „nu mai există”, a declarat Oleksandr Bevz, unul dintre consilierii șefului biroului președintelui ucrainean, potrivit Sky News. Bevz a făcut parte din echipa de negocieri de la Geneva. Într-un mesaj publicat pe Facebook, Oleksandr Bevz a transmis că reprezentanții Kievului au avut „discuții foarte constructive cu Statele Unite”. El a spus că secretarul de stat american Marco Rubio a susținut că a fost „cea mai productivă” întâlnire dintre Ucraina și administrația condusă de Donald Trump. Ucrainenii au analizat fiecare punct al planului propus cu SUA și după discuții au ajuns la concluzia că „în forma în care a fost văzut de toată lumea anterior, nu mai există (planul n.r.)”, a spus Oleksandr Bevz. „Unele puncte au fost eliminate, altele revizuite – niciuna dintre preocupările Ucrainei nu a rămas neabordată”, a adăugat el. Bevz a spus că „deciziile finale cu privire la cele mai sensibile probleme” vor fi luate de Volodimir Zelenski și președintele Trump. Iuri Ușakov, un reprezentant al Kremlinului, a avut luni o primă reacție privind propunerile europenilor legate de planul de pace. Sunt „complet neconstructive”, a spus un consilier referindu-se la poziția europenilor care sprijină Ucraina. În schimb, multe dintre propunerile americane par acceptabile pentru ruși. Liderii europeni și-au exprimat îngrijorarea cu privire la planul în 28 de puncte al SUA, în special cu privire la concesiile teritoriale ale Ucrainei și la reducerea dimensiunii forțelor sale armate.