Marinescu despre reacţia CSM: Nu pot să fiu de acord cu apelative precum măcelar”
Întrebat la Antena 3 CNN despre mesajul „extrem de dur” al CSM-ului după anunţurile premierului Ilie Bolojan, Marinescu a adoptat o poziţie diplomatică. „În toată cariera mea şi ţine de structura mea umană, am evitat să folosesc termeni duri sau tot felul de formule care să denigreze sau să minimalizeze pe cineva”, a răspuns ministrul, referindu-se la calificativele de „măcelar”. Referitor la tensiunile create, jurnalistul a observat că „dezbaterea aceasta nu începe bine” şi că „ar fi fost normal, întâi, să fie un dialog cu mediul de justiţie şi apoi anunţate nişte lucruri”. Cu toate acestea, Marinescu a încercat să tempereze conflictul, explicând că „avem un punct de plecare concret, cu nişte date concrete, cu nişte idei concrete” şi că propunerile premierului „respectă în liniile principiale anumite chestiuni pe care şi noi le-am comunicat”. Ministrul a subliniat că reforma vrea „să existe o proporţionalitate cât mai apropiată între indemnizaţie şi, respectiv, pensii” şi „o formulă de etapizare” pentru vârsta de pensionare. Conform Antena 3 CNN, judecătorul Claudiu Drăguşin, membru al Consiliului Superior al Magistraturii, a spus că măsurile anunţate de premierul Ilie Bolojan privind reforma pensiilor magistraţilor reprezintă „apogeul unei campanii de demonizare a unui sistem care funcţionează bine” şi a făcut o paralelă între aceste măsuri şi un „măcelar” care intră într-o sală de operaţie.
Ministrul Justiției: Bolojan nu respinge etapizarea, dar vrea un ritm mai rapid spre 65 de ani
Întrebat la Antena 3 CNN despre aparenta opoziţie a premierului faţă de etapizarea reformei, care ar întinde procesul pe 25 de ani, Marinescu a clarificat poziţia lui Ilie Bolojan. „Nu cred că domnul prim-ministru nu are în vedere formula de etapizare pentru că ea s-a conturat ca fiind o certitudine a transferului către vârsta de 65 de ani”, a răspuns ministrul, precizând că premierul „poate vrea mai mult” decât patru luni pe an pentru a accelera procesul. Referitor la riscul ca magistraţii în vârstă să părăsească sistemul din cauza reformei, Marinescu a subliniat importanţa experienţei în justiţie: „E foarte mare nevoie de oamenii cu experienţă. Oamenii cu experienţă, 50 de ani, 60 de ani sunt foarte importanţi pentru sistemul de justiţie”. Întrebat dacă noua reformă nu va determina o avalanşă de pensionări anticipate, ministrul a recunoscut feedback-ul primit de la magistraţi: „Foarte mulţi mi-au spus aş fi rămas, dar faptul că se schimbă atât de des, se schimbă anual, practic, statutul nostru creează o insecuritate care nu mă încurajează să rămân în profesie”. Marinescu a argumentat că magistraţii cu experienţă „au echilibru, au un intelect dezvoltat prin pregătire profesională” şi că plecarea lor ar depopula sistemul de justiţie şi l-ar lipsi de eficacitatea necesară. Ministrul a susţinut că soluţia constă în adoptarea unei legi stabile, care să nu se mai schimbe anual, pentru a reda încrederea magistraţilor în carieră.
Ministrul Justiției, Radu Marinescu: Avem război la graniţă, ne apără justiţia şi trebuie să fie puternică
„PNRR stă sub un semn al accelerării demersurilor noastre, în 2026 avem deja o finalitate. Trebuie să adoptăm aceste acte normative cât mai repede”, a declarat Marinescu la Antena 3 CNN, referindu-se la jalonul care include pensiile de serviciu. Ministrul a legat reforma de contextul geopolitic actual: „Suntem cu un război la graniţă, suntem sub un atac hibrid, ne apără justiţia, şi e important să avem o justiţie puternică”. El a adăugat că „ne apără şi componenta de forţă publică şi trebuie să asigurăm stabilitatea statului nostru”. Marinescu a precizat că „orice formă de extremism trebuie să fie combătută cu mijloacele legale”, dar a avertizat că nu pot fi grăbite procedurile pentru că „acestea presupun respectarea drepturilor şi libertăţilor legale”. „Nu sunt de acord cu niciun fel de stagnare, dar nu pot să susţin că ele trebuie terminate mai repede”, a explicat ministrul, menţionând că a cerut parchetelor să fie operative şi că „dacă intervine o delăsare a unor cauze asta nu este acceptabil”. Marinescu şi-a exprimat încrederea în sistemul românesc: „Cred în eficacitatea statului român. Se poate şi trebuie să facem şi mai mult ca să asigurăm încrederea cetăţeanului în actul de justiţie”.
Reforma pensiilor speciale va fi anunțată marți de Ilie Bolojan. Creșterea vârstei de pensionare în rândul magistraților, printre prevederi
Marți, 29 iulie, începând cu ora 12:00, va avea loc o conferință de presă în cadrul căreia premierul Ilie Bolojan va prezenta reforma pensiilor speciale, potrivit programului anunțat de biroul de presă de la Palatul Victoria. Luni, într-un interviu pentru publicația G4Media, premierul Bolojan a afirmat că legea privind reforma pensiilor speciale este aproape finalizată. Legea va include creșterea vârstei de pensionare, iar cuantumul pensiei nu va putea depăși salariul, în așa fel încât să fie după un „model european”. „Proiectul e aproape finalizat. (…) Crește vârsta de pensionare la vârsta standard de 65 de ani (…) și clarifică prevederea legată de valoarea pensiei în așa fel încât să fie după un model european, atât în ceea ce privește cuantumul pensiei, dar cât privește și modalitatea la care se raportează”, a spus Bolojan în interviul pentru sursa citată. Cu toate acestea, legea se va aplica doar pentru viitor, pentru a putea rezista „din punct de vedere constituțional”. În aceste condiții, reforma nu se va aplica pensiilor care sunt în plată. La începutul lunii iulie, premierul Ilie Bolojan a declarat, într-o emisiune televizată, că vârsta medie de pensionare în Justiție este 48 de ani și pensia medie de 5.000 de euro și că aceste lucruri trebuie îndreptate, „pentru că este o chestiune de inechitate față de ceilalți oameni”.
Raluca Prună, lovitură cu manta la Președinte. Fostul ministru de Justiție folosește cazul Anastasiu înspeța PENSIILOR MAGISTRAȚILOR
Raluca Prună, fost ministru al Justiției, din partea USR, îl critică dur pe Nicușor Dan pentru că nu semnează decretele de pensionare ale magistraților. Prună spune că Dan comite un abuz și atenționează că unicii vinovați pentru faptul că judecătorii au pensii extrem de mari sunt chiar politicienii. Raluca Prună face referire clar la cazul Anastasiu. Este o lovitură cu manta la problema pensiilor magistraților. La punctul 4 al dizertației, fostul demnitar zice cu subiect (indus) și predicat: La toate scandalurile de corupție ca la carte (8 ani de dare de mită sub forma unui contract fictiv pentru “protecție” tot dare de mită este, tot infracțiune, chiar mai subtilă de vreme ce este mascată de un contract aparent legal; cauza de nepedepsire pentru că denunți – fie și după 8 ani, nu înseamnă că nu ai săvârșit infracțiunea și esti Ală ca Zăpada, ci că ai săvârșit infracțiunea de dare de mită, dar nu ești pedepsit, pentru că ai denunțat pe cel căruia i-ai dat mită 8 ani x 12 luni, pledează Prună. „Am reflectat înainte să scriu această postare lungă. În ultimele săptămâni s-au întamplat lucruri bune să ne intoxice, pe care e bine sa le clarificam: Parțial adevărat 1. Magistrații ies repede la pensie și au pensii speciale nesimtițe. Parțial adevărat: nu mai ies atât de repede la pensie pentru că vârsta de pensionare a fost mărita eșalonat – astfel încât în câțiva ani să atingă vârsta uzuală de pensionare. Au pensiile date prin lege organică de Statul Român. Polițiștii sunt campionii la vârsta e pensionare 2. Magistrații sunt cei care ies la pensie cel mai repede. Fals. Polițistii, de vreo 15 ori mai numeroși că de asta nici nu vorbim despre ei, ies muuuult mai repede la pensie. Adica la 1 an muncit, se calculează 1.5 ani vechime. Deci pot ieși la pensie la vreo 40 fața de 48 la cât puteau magistrații să iasă cel mai devreme. Lasă că mai avem o prevedere în statutul polițistului care zice că dacă ai fost șef “de armă”, după mandat trebuie să ți se dea o funcție identica de șef de armă. Pe româneste – o data sef, toata viata șef sau ieși la pensie (au existat cazuri la 38-39 de ani). Vechimea operativă 3. Aceasta vechime “operativa” (1 an lucrat, 1.5 ani vechime) e valabila la toata clasa “siguranta publica”: armata, servicii, SPP. Nu in justitie. Pe romaneste: daca esti in politia judiciara la DNA, DIICOT, un tribunal judetean – procurorul care te supravegheaza are 1 an vechime la 1 an lucrat, politistul are 1.5 vechime la 1 an lucrat. Cu bătaie la Anastasiu 4. La toate scandalurile de coruptie ca la carte (8 ani de dare de mita sub forma unui contract fictiv pentru “protectie” tot dare de mita este, tot infractiune, chiar mai subtila de vreme ce este mascata de un contract aparent legal; cauza de nepedepsire pentru ca denunti – fie si dupa 8 ani, nu inseamna ca nu ai savarsit infractiunea si esti Alba ca Zapada, ci ca ai savarsit infractiunea de dare de mita, dar nu esti pedepsit, pentru ca ai denuntat pe cel caruia i-ai dat mita 8 ani x 12 luni, adica destul timp ca sa realizezi ca ai trecut granita in penal si nu mai poti fi guru), deci in toate aceste scandaluri auzim da, sigur, vom taia pensiile magistratilor. Am facut vreo 3 ani de logica formala, nu vad legatura intre salvatori care sunt corupti, denuntatori si nepedepsiti din efectul legii (denunti = nu esti pedepsit, dar fapta exista) si pensiile oricui. Magistrații, interziși la Bursă 5. Logica formala ma face sa ma indoiesc ca cel care da mita pentru protectie poate reforma orice, nu mai zic statul. Tot logica formala ma face sa resping ceea ce e identificat ca tinta facila, adica magistratura – care are cele mai multe interdictii, unele aberante in secolul XXI: stiati ca magistratii nu pot cumpara actiuni la bursa? Nu pot. În acest timp altii cu pensii mult mai “nesimtite” pot face afaceri sub acoperire ca functioneaza sub legi din 1991. Sâmbătă oficialii Direcției Naționale Anticorupție au transmis, după „provocarea” lui Dragoș Anastasiu, că acesta a obținut calitatea de martor denunțător fără să fi semnat propriu zis un denunț. În plus, față de comentariile publice din ultimele zile, instituția subliniază că respinge atragerea DNA în discuții politice de orice natură.
Ilie Bolojan: „PENSIILE SPECIALE vor fi ATACATE în pachetul doi, sau trei”
Premierul Ilie Bolojan a declarat vineri că România este singura țară din lume în care judecătorii se pensionează la 48 de ani, cu o pensie medie de 5.000 euro, ”care este cam de nouă ori mai mare decât pensia medie din România, în condițiile în care o bună parte din români se pensionează la 65 de ani”. Aceasta ar însemna maxim luna august, conform programului asumat. Pe scurt, magistrații nu se vor mai putea pensiona la 48 de ani. Din care, 28 studii și copilărie. Întrebat despre pensiile speciale, șeful Guvernului a precizat că în pachetul fiscal doi sau trei va fi abordată și această problemă. Cel mai târziu în pachetul doi sau trei, vom ataca și problema pensiilor speciale, pentru că nu doar că este un jalon, deci o obligație în raport cu Comisia Europeană și cu finanțările pe care le primim, și este pur și simplu o necesitate socială. Pensionar la 20 de ani, de muncă Suntem singura țară din lume care ne pensionăm judecătorii la 48 de ani, cu o pensie medie de 5.000 euro, care este cam de nouă ori mai mare decât pensia medie din România, în condițiile în care o bună parte din români se pensionează la 65 de ani, remarcă Bolojan. Acesta este un lucru care nu mai poate continua și ideea că această măsură se aplică până în 2060 și ceva nu stă în picioare, pentru că pur și simplu nu este doar un aspect de nedreptate, nu este doar un aspect care afectează calitatea actului de justiție, pentru că atunci când un om este la maturitatea profesională, îl trimit la pensie”, a spus, la Știrile Pro Tv, Bolojan. Minimă justiție socială și minim respect Potrivit șefului Guvernului, ieșirea la pensie a magistraților la 48 de ani trebuie corectată, fiind un aspect ”care ține de o minimă justiție socială și de un minim respect pentru cetățeni’. ‘În loc ca de la 48 până la 60 de ani, de exemplu, să aibă 12 ani de punere în valoare a experienței pe care a cumulat-o, noi continuăm cu această măsură. Va trebui să o corectăm. E un aspect care ține de o minimă justiție socială și de un minim respect pentru cetățenii țării noștri, încheie Bolojan. Reamitim, Președintele Nicușor Dan a fost acuzat că nu a pensionat nici un magistrat întregul său mandat, de către Elena Costache, președinta CSM, care sugerează că această situația fără precedent generează tensiuni în rândul judecătorilor și procurorilor aflați în așteptarea ieșirii din sistem, dar și dezechilibre în activitatea instanțelor și a parchetelor. Citiți și: Prima lună fără pensionări în MAGISTRATURĂ. CSM acuză: Președintele nu a semnat nici un decret de retragere din Justiție Rene Pârșan a debutat în presă în 1992, reporter și redactor la Evenimentul Zilei. Între 1994 și 2010 a fost senior editor, editorialist, reporter și fotoreporter la ZIUA. A mai colaborat ca … vezi toate articolele
Prima lună fără pensionări în MAGISTRATURĂ. CSM acuză: Președintele nu a semnat nici un decret de retragere din Justiție
Președintele Nicușor Dan nu a pensionat nici un magistrat de când a preluat mandatul, acuză Consiliului Superior al Magistraturii. Elena Costache, președinta CSM, sugerează că această situația fără precedent generează tensiuni în rândul judecătorilor și procurorilor aflați în așteptarea ieșirii din sistem, dar și dezechilibre în activitatea instanțelor și a parchetelor. În ședința plenului CSM de marți, 1 iulie, Elena Costache a adus în discuție o problemă administrativă cu impact major asupra funcționării sistemului judiciar: blocajul în semnarea decretelor de pensionare. Aceasta a semnalat că, de mai bine de o lună, niciun astfel de act nu a fost promulgat și publicat în Monitorul Oficial, citează știripesurse.ro. Elena Costache a subliniat că această situație nu îi afectează doar pe magistrații care așteaptă formalizarea ieșirii din sistem, ci are consecințe directe asupra instanțelor și parchetelor din care aceștia provin. În perioada premergătoare pensionării, conform legii, magistrații sunt degrevați de activitatea curentă pentru a-și pregăti dosarele și procedurile administrative. Lipsa unui orizont clar pentru emiterea decretelor creează, astfel, blocaje suplimentare. „Aș vrea să exprim și eu o altă îngrijorare în iureșul acestor evenimente. Din păcate, mai avem încă o chestiune ce se impune a fi semnalată cu acest prilej. De aproximativ o lună de zile, dacă nu mai bine, niciun decret de pensionare a vreunui magistrat din această țară nu a fost semnat și, în consecință, publicat în Monitorul Oficial”, a declarat președinta CSM. Mesaj sfâșietor Această perioadă de așteptare și prelungire, fără nicio speranță că într-un orizont de timp dat se va rezolva, nu face decât să perturbe, o dată în plus, activitatea în respectivele instanțe și parchete, a adăugat judecătoarea. Deși a preferat să considere această întârziere un incident întâmplător, Elena Costache a făcut apel la autoritățile competente să intervină rapid: „Poate cei care au atribuții în această chestiune se vor uita sau vor asculta ceea ce am vorbit noi astăzi aici și vor face ceva în acest sens”. Decretele de eliberare din funcție prin pensionare se emit de președintele României, la propunerea CSM. Citiți și: FOTO-VIDEO| Salariații de la Finanțe, Justiție și INS protestează în contextul măsurilor de AUSTERITATE anunțate de Ilie Bolojan / „Să vă fie rușine!” Rene Pârșan a debutat în presă în 1992, reporter și redactor la Evenimentul Zilei. Între 1994 și 2010 a fost senior editor, editorialist, reporter și fotoreporter la ZIUA. A mai colaborat ca … vezi toate articolele
Ion Cristoiu: În rândul magistraților este o FURIE de neimaginat.
În cadrul unei ediții transmise live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, Ion Cristoiu, jurnalist și scriitor român, a vorbit despre decizia judecătorului de la Ploiești, dar și despre furia generală a magistraților. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Ion Cristoiu: „Le-a tras-o! Nu-și pot permite chiar totul.” Invitat la „Marius Tucă Show”, Ion Cristoiu a vorbit despre urmările deciziei judecătorului de la Ploiești. În urmă cu doar câteva ore, un judecător de la Ploiești a dat câștig de cauză unei cereri care combate decizia CCR de anulare a alegerilor din decembrie. Decizia este una fără precedent. Cristoiu a descris întreaga acțiune a judecătorului prin sintagma „le-a tras-o”. „E știre de senzație! Un judecător a făcut cutare și cutare. În momentul în care a fost arestat și trimis Peșchir, când a fost trimis în închisoare, toți guguștiucii ăștia de la putere au zis că asta e hotărâre judecătorească. Rea, bună, nu așa a zis?! Trebuie să respectăm chiar dacă e bună sau e o aiureală, drogată, idioată. E o hotărâre! Ei nu știu, asta este marea problemă, au căutat în această perioadă motive. De-aia am și întrebat. Nu-și pot permite chiar totul.”, a explicat jurnalistul. Cristoiu: „În perioada următoare, eu n-aș vrea să fiu Ciolacu” În continuarea discursului, Cristoiu a trecut la noua decizie de pensionare a magistraților. Acesta a vorbit despre furia imensă pe care o trăiesc magistrații în urma acestei legi. Jurnalistul a menționat și că tot ce înseamnă conducerea țării, ar face bine să se ferească de orice proces în următoarea perioadă. Noua decizie de pensionare, în viziunea lui Cristoiu, este o lovitură imensă de imagine, mai presus de orice. „În perioada următoare, vreau să-ți spun, eu n-aș vrea să fiu Ciolacu. Și de ce? Că dacă mâine se hotărăște că le reduce, că îi lovește, cum o să ajungă la NORDIS… Ciolacu nici să nu se ducă la Parchet. Este atâta furie în rândul acestor magistrați, încât tot ce este al puterii va fi mâncat. Primul tip care va ajunge în mașinăria justiției o să fie ras. Îl rad, pe scurt. Tu știi ce lovitură a fost?! E o breaslă care a fost până acum cocoloșită. Și a lovit atât de tare cu ce au făcut. În primul rând, i-a lovit ca imagine. Cei care pică sub această lege nouă a pensionării, știi ce vor face? Se vor pensiona și se vor amâna procesele.”, a menționat Cristoiu.