Etichetă: Marius Tucă Show

Silviu Predoiu: Nicio persoană din servicii nu a specificat ingerința rusă în rapoartele oficiale. Știu foarte bine că politicienii se sucesc

Într-o ediție transmisă live de Gândul, Silviu Predoiu a vorbit despre raportul SIE privind anularea alegerilor prezidențiale din 2024, afirmând că în raport nu s-ar găsi dovezi clare privind ingerința rusă în procesul electoral. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Fostul ofițer SIE, Silviu Predoiu, susține că în raportul privind anularea alegerilor, serviciile secrete nu au adus niciun fel de acuzații clare privind ingerința rusă în alegerile din România, ci mai degrabă niște premise și ipoteze. Acesta susține că niciun ofițer SIE nu și-ar asuma astfel de declarații clare, dat fiind faptul că la raport nu au fost atașate și dovezi. „Convingerea mea este că li s-a cerut să facă un raport. Raportul SIE nici măcar n-a fost declasificat. SIE a prezentat un raport nesecret în stat, ceea ce spune foarte mult. SIE a prezentat o serie de premise: «În toată lumea acționează serviciile ruse, promovează. Nu este exclus ca serviciile unei anumite puteri să acționeze și în România.» Erau doar prezumții. Niciunul dintre servicii nu și-a asumat o asemenea chestie, pentru că nu a existat, și oamenii ăștia știu că politicianul, până la urmă, se scoate.” Anularea alegerilor din decembrie 2024 Întrebat cine ar fi putut da ordinul pentru anularea alegerilor, Predoiu a răspuns clar că singurii oameni politici capabili de o asemenea decizie erau Klaus Iohannis și Marcel Ciolacu, președintele și prim-ministrul de la acea vreme. „Eu sunt convins că a fost o discuție între Ciolacu, Ciucă și Iohannis. Ei erau cei care stabileau, erau atunci încă înfrățiți. Ciucă era președintele Senatului atunci. Ciolacu și Iohannis, ei erau. Serviciile nu aveau nicio miză.”

Silviu Predoiu: Bolojan nu înțelege nimic. E încruntat, dar nu are habar despre ce vorbește. Este concentrat ca un cub de vegeta

În cadrul unei ediții transmise live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, Silviu Predoiu, general român și ofițer SIE, a vorbit despre cum Ilie Bolojan joacă masca încruntatului, fără a ști despre ce vorbește. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Ionuț Cristache. Silviu Predoiu: „Nu înțelege. Dumnealui nu înțelege nimic. Ați văzut, iese și ne vorbește așa încruntat. Este exact ca un cub de vegeta. Este focalizat, pătrat. Așa e de concentrat, că îl pui la 4 litri de apă și faci o supă. Îți ies 6 prim-miniștri, dacă îl pui pe domnul prim-ministru Bologan. Dumnealui privește România ca un registru contabil.” Invitat la emisiunea lui Marius Tucă, Silviu Predoiu a vorbit despre cum Ilie Bolojan joacă masca încruntatului, fără a știi despre ce vorbește. Acesta a început prin a spune că Bolojan nu înțelege nimic. Ca o comparație, generalul susține că Bolojan este concentrat ca un cub de vegeta. Ironic, acesta susține că din Bolojan se pot face alți 6 premieri. Revenind la problemele magistraților și militarilor, ofițerul SIE susține că sunt atacați de guvernanți. „Nu înțelege. Dumnealui nu înțelege nimic. Ați văzut, iese și ne vorbește așa încruntat. Este exact ca un cub de vegeta. Este focalizat, pătrat. Este clar că habar nu are despre ce vorbește dumnealui. Păi asta e! Așa e de concentrat, că îl pui la 4 litri de apă și faci o supă. Îți ies 6 prim-miniștri, dacă îl pui pe domnul prim-ministru Bolojan. Nu înțelege! Dumnealui privește România ca un registru contabil. De unde mai tai? Atacă și asta e nepermis. Revenind la magistrați. Atât magistratura, cât și militarii… Magistrații au dreptul de exprimare publică restricționat major. Militarii îl au suspendat total. Tu ataci aceste categorii care nu pot să-ți răspundă. Aceste categorii nu au sindicat. Militarii nu au sindicat. Nu au dreptul la apărare sindicală, pentru că statul a spus nu vă trebuie sindicat, vă apăr eu.”, a explicat generalul.

Dan Dungaciu: România a fost presată să meargă la Consiliul pentru Pace, așa că a cerut dispensă de la Bruxelles

Într-o nouă ediție a emisiunii „Marius Tucă Show”, transmisă live de Gândul, prof. univ. dr. Dan Dungaciu a comentat prezența președintelui Nicușor Dan la Consiliul pentru Pace din Statele Unite, susținând că a fost o urmare a presiunii venite din partea Washingtonului. Urmărește aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Dan Dungaciu cataloghează prezența președintelui Dan în SUA drept un rezultat al presiunilor venite din partea oficialilor americani, în urma refuzului României de a adera la Consiliul pentru Pace al lui Donald Trump. De asemenea, Dungaciu susține că ar fi fost nevoie de aprobarea liderilor de la Bruxelles pentru această deplasare, date fiind tensiunile actuale din Occident. „Sunt două deplasări. Prima este a lui Nicușor Dan. Momentul în care România s-a simțit presată de Statele Unite, a cerut o dispensă de la Bruxelles, a fost lăsată să meargă în poziția destul de comică de observator, președinte sau președinte-observator. S-a dus acolo, politicii i s-a dat semnalul că te întâlnești în debara. Bine că s-au întâlnit la garderobă, că se putea și mai rău, cu oficiali americani. Niciun oficial american nu i-a dat posibilitatea unei fotografii oficiale. Și am spus asta și o repet. Fotografie oficială înseamnă la panou oficial, la drapel, în cadrul conferinței cu organizarea oficială.” De asemenea, profesorul Dungaciu sugerează că insistența Statelor Unite ar fi avut ca scop asigurarea faptului că România nu va ieși din sfera de influență americană, pentru a se alinia total cu interesele Bruxelles-ului. „El s-a dus pentru că nu mai avea încotro. A mai fost o linie de deplasare acolo. Acea linie, dacă ați văzut, o linie secundă din zona de servicii și zona de forță. Care s-a întâlnit de la Tulsi Gabbard cu diverși oficiali care se ocupă de instituții de securitate. Ăla a fost momentul în care s-au dat binecuvântările, probabil, zic și eu, nu știu sigur, pentru șefii serviciilor secrete. El a fost la servicii. Cine crede că acela a fost un gest politic se înșală. Nu a fost un gest politic. A fost un gest foarte pragmatic din partea americanilor, care le-au spus, mai bine vă dăm noi binecuvântare decât să vă dea nemții sau francezii.”

Valentin Stan: Secret Service care asigură paza președintelui SUA l-a alungat pe Nicușor Dan

În cadrul unei ediții transmise live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, prof. univ. dr. Valentin Stan, istoric, jurnalist și analist român, a vorbit despre cum Nicușor Dan nu a fost lăsat de Secret Service să ajungă la Donald Trump. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Valentin Stan: Când apare micuțul (n.r. Nicușor Dan), Secret Service-ul îl izgonește de acolo imediat. Imediat după aceea…. Iată, la revedere, îi zice good job și îl ia de aici. Din momentul ăsta, se angajează într-o lungă discuție. Cu cine? Cu comisarul pe probleme mediteraneene, care este european și care discută fără nicio problemă cu Trump. Doar Nicușor n-avea ce căuta acolo. Invitat la Marius Tucă Show, Valentin Stan a vorbit despre cum Nicușor Dan nu a fost lăsat de Secret Service să ajungă la Donald Trump. Acesta a început prin a spune că dintr-o îmbulzeală de oameni, Nicușor a fost singurul oprit de Secret Service. În imaginile prezentate, Trump ar fi fost înconjurat de diverși oameni influenți cu care discuta degajat. Atunci când Nicușor Dan a încercat să ajungă la Trump, Secret Service ar fi intervenit. Stan susține că au încercat să îi transmită Președintelui Dan că nu are ce căuta acolo. Secret Service-ul l-a alungat pe Nicușor Dan de lângă Trump. I-a spus că este fantastic… Fantastic, bombastic și good job. Nu i-a spus nimeni ăluia de la Antena 3 că atunci când Șeful Statului zice good job, într-un cerc în care oamenii se îmbulzesc să vorbească cu el, este pentru că nu vrea să discute cu tine. Good job este un fel de ești bun… Fii atent la ce se întâmplă acolo! Oamenii se îmbulzesc. E omul de la Emiratele Arabe Unite. Îl vezi pe Jared? Da. Omul ăsta este vicepreședintele Autorității Palestiniene. Omul discută degajat cu toată lumea. Când apare micuțul (n.r. Nicușor Dan), Secret Service-ul îl izgonește de acolo imediat. Imediat după aceea…. Iată, la revedere, îi zice good job și îl ia de aici. Din momentul ăsta, se angajează într-o lungă discuție. Cu cine? Cu comisarul pe probleme mediteraneene, care este european și care discută fără nicio problemă cu Trump. Doar Nicușor n-avea ce căuta acolo. Era cu good job și a fost alungat. Comisarul are rang de ministru, nu are rang de președinte. Era singurul președinte care a încercat să ajungă la Trump și care n-a ajuns. Pentru că Secret Service-ul i-a explicat că n-are ce căuta acolo. Asta în condițiile în care, la o astfel de întâlnire, Secret Service-ul are dotare cu tot ce înseamnă, de la biografie până la numărul de pantofi al participanților.

Dan Dungaciu: Eu cred că greșeala lui Trump de a-l prezenta pe Nicușor Dan ca premier nu a fost întâmplătoare

În cadrul unei ediții transmise live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, prof. univ. dr. Dan Dungaciu, sociolog, geopolitician și analist, a vorbit despre faptul că titulatura greșită pe care Donald Trump i-a atribuitr-o lui Nicușor Dan, făcândul pe acesta premier nu a fost întâmplătoare. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Dan Dungaciu:„Donald Trump nu i-a spus din minte, nu a citat din minte funcțiile celor prezenți. Funcțiile celor prezenți erau scrise explicit pe hârtiile din fața președintelui american. Nu te joci cu chestiunile astea, mai ales că ai atâția oameni din atâtea zone, așa de greu de pronunțat.“ Invitat la Marius Tucă Show, Dan Dungaciu a vorbit despre faptul că titulatura greșită pe care Donald Trump i-a atribuitr-o lui Nicușor Dan, făcândul pe acesta premier nu a fost întâmplătoare. „Și dacă ne uităm la tot tabloul, mie nu mi se pare deloc că titulatura cu care l-a gradulat, președintele Americii, Donald Trump, pe președintele României, adică l-a făcut prim-ministru nu e deloc întâmplător. Lumea încearcă să sugereze că Donald Trump la confundat, pentru că, nu-i așa, sunt mai mulți premieri acolo. Donald Trump nu i-a spus din minte, nu a citat din minte funcțiile celor prezenți. Funcțiile celor prezenți erau scrise explicit pe hârtiile din fața președintelui american. Nu te joci cu chestiunile astea, mai ales că ai atâția oameni din atâtea zone, așa de greu de pronunțat. De fiecare dată când ai asemenea personaje, te uiti atent pe hârtia aceea, pentru că numele lor nu sunt neapărat familiare președintele Statelor Unite și diferența între > și >  e suficient de consistent în limba engleză, să nu o poți confunda. Dacă ne uităm la tot tabloul, nu pare că a fost întâmplător, pentru că Dondal Trump nu l-a recunoscut ca atare. Nici măcar o fotografie n-a făcut cu el. N-a avut nicio întâlnire. Ni l-au pus și într-o zonă din asta, să zic așa, aproape cel mai prost loc din sală. Deci totul sugerează că Donald Trump a transmis un mesaj.“ a explicat analistul Dan Dungaciu.

Viorica Dăncilă: Candidatura a fost o experiență cu gânduri bune. Am fost trădată de propriul partid

Într-o nouă ediție a emisiunii „Marius Tucă Show”, fostul premier Viorica Dăncilă a făcut dezvăluiri privind candidatura la alegerile prezidențiale din 2019, unde a pierdut în turul al doilea în fața lui Klaus Iohannis. Dăncilă susține că se aștepta la un astfel de rezultat, deoarece nu ar fi primit sprijinul propriului partid. Urmărește aici, integral emisiunea Marius Tucă Show. Viorica Dăncilă: „Nu mi-a părut rău că am candidat la alegerile prezidențiale” Fostul prim-ministru PSD declară că în 2019 a candidat la prezidențiale cu gânduri bune pentru români și pentru țară, cu toate acestea, afirmă că s-a simțit trădată chiar de propriul partid. Dăncilă se declară mulțumită de rezultatul obținut, dat fiind faptul că spune ea, se ridicase o moțiune de cenzură împotriva ei, mulți dintre colegi nu au votat-o, iar partidul a ales să nu facă campanie electorală în mai multe județe din țară. „A fost o experiență, a fost cu gânduri bune pentru România, din păcate cu o atitudine neplăcută, ca să fiu elegantă, din partea colegilor de partid. Adică am fost trădată de propriul partid. Știam că se întâmplă asta. Știam de când a trecut moțiunea de cenzură, pentru că a trecut cu voturile membrilor de partid, chiar președintele Tineretului Social-Democrat a votat acea moțiune de cenzură. Și știam de atunci, dar a trebuit să merg înainte. Și uitați că, cu toate problemele și faptul că în multe județe nu s-a făcut campanie, lucru, de altfel, afirmat și de domnul Tudose, care a spus că și-a îndemnat colegii să nu meargă la vot, totuși am intrat în turul 2. Ceea ce, pe urmă, nu s-a întâmplat. Atunci aveam de ales între unitatea partidului și Viorica Dăncilă. Am preferat ca Viorica Dăncilă să piardă, dar partidul să meargă înainte. Nu mi-a părut rău că am candidat. Mi-a părut rău că nu s-a înțeles că Partidul Social-Democrat trebuie să-și schimbe atitudinea, pentru că de fiecare dată au fost trădări în jurul candidatului la prezidențiale. Și vedeți, noi am văzut oponenții în celelalte partide politice, de fapt, existau în propriul partid. În rest, îmi pare rău că au dărâmat guvernul. Acest lucru mă deranjează foarte mult, pentru că s-au făcut lucruri importante și sunt convinsă că, dacă aveam timpul necesar, încă un an, lucrurile mergeau într-o direcție foarte bună. Ce a urmat a fost tragic.” Viorica Dăncilă a vorbit și despre experiența sa ca prim-ministru, dar și despre criticile venite odată cu această funcție. Aceasta pune gafele din timpul mandatului pe seama lipsei de experiență în spațiul media, subliniind totodată că orice pas greșit îi era aspru taxat. „Era o responsabilitate foarte mare. Eu nu prea eram obișnuită cu camerele de luat vederi, cu această apariție în lumina reflectoarelor. În al treilea rând, știam că trebuie să pun în practică cât mai multe lucruri din programul de guvernare, pentru că, pe lângă faptul că eram judecată ca prim-ministru, eram prima femeie prim-ministru. Și poate de modul în care eu am acționat a depins și promovarea multor femei în politică. Și eu am greșit, recunosc. Dar nu am greșit niciodată față de România și de poporul român. A fost o presiune foarte mare și sub această presiune și cel mai abil jucător greșește. Presiunea publică, faptul că am văzut atacuri din toate părțile, au creat o presiune suplimentară și neobișnuită după 9 ani în care, la Bruxelles, era un alt mod de a privi lucrurile, de a te implica. Am venit aici și din prima zi au început niște atacuri care se refereau la vestimentație, la coafură. Adică mi s-a părut ireal, pentru că se uitau la lucruri de genul acesta și nu se uitau efectiv la ceea ce faci din postura de premier. Aia nu mai conta absolut deloc. Dar percepția a fost mai puternică decât realitatea și atunci a învins percepția.”

Dan Dungaciu: Niciun guvern nu e suficient de moral ca să ne spună cum să gândim

În cadrul unei ediții transmise live de, prof. univ. dr. Dan Dungaciu, sociolog, geopolitician și analist, a comentat tema dezinformării și felul în care este formulată această problemă în sondaje și dezbateri publice. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Dan Dungaciu: „Niciun guvern nu e suficient de deștept și de moral încât să-i dai dreptul să-ți spună ce să gândești” Profesorul a explicat că procentul celor care consideră dezinformarea un pericol depinde de modul în care este formulată întrebarea. El spune că noțiunea de „dezinformare” este interpretabilă și diferă în funcție de perspectiva ideologică. În opinia sa, filosofia politică americană respinge ideea ca statul să decidă ce este adevărat. „Iar în ceea ce privește 22% care spun că dezinformare este un mare pericol… Acolo să știți că întrebarea e așa pusă, în așa fel probabil încât interpretarea să fie cea pe care ți-o dorești. Și eu pot să spun 22% este dezinformare. Pentru că eu mă gândesc la alt tip de mesaj. Deci eu când spun mesajele mainstream media într-o mare măsură sunt dezinformare, intru acolo. Când altcineva spune: mesajele suveranștilor sunt dezinformare, tot acolo intră. (…) Pentru că ce spun americanii și așa i-au învățat părinții fondatori, niciun guvern nu e suficient de deștept și de moral încât să-i dai dreptul să-ți spună ce să gândești. Asta e gândirea americană. Lăsați. Cine sunt aia care sunt la guvern până la urmă? Vreți să îi scuturăm puțin pe ăștia care sunt în guvernul României? Cine sunt ei, domnule? Stați un pic că au două clase mai mult ca trenul. Ei nu au dreptul să ne spună ce să gândim. Și filozofia americană este: lasă omul să gândească, are dreptul să greșească. Pentru că nu există om perfect, pentru că toți suntem, după păcat, suntem oameni care am căzut.”, afirmă Dan Dungaciu.

Dan Dungaciu: Nicușor Dan nu a vorbit despre Ucraina, dar a vorbit despre inițiativa lui Trump pentru pacea mondială

În cadrul unei ediții transmise live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, prof. univ. dr. Dan Dungaciu, sociolog, geopolitician și analist, a vorbit despre faptul că Nicușor Dan nu a rostit cuvântul Ucraina. Ceea ce l-a mirat a fost reacția celor care îl susțin pe Nicușor Dan și care consideră că problema principală a României este Ucraina.  Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Dan Dungaciu: „N-a rostit cuvântul Ucraina niciodată, deși a vorbit de inițiativele de pace ale lui Donald Trump. Ceea ce mă miră, mă miră, reacția celor care îl susțin pe domnul Nicușor Dan și care consideră că cea mai importantă problemă de securitate pentru România este Ucraina.“ Invitat la Marius Tucă Show, Dan Dungaciu a vorbit despre faptul că Nicușor Dan nu a rostit cuvântul Ucraina. Ceea ce l-a mirat a fost reacția celor care îl susțin pe Nicușor Dan și care consideră că problema principală a României este Ucraina. Acesta mai subliniază faptul că Nicușor Dan nu a făcut referire la Ucraina într-o adunare internațională plină de state percepute ca apropiate Rusiei. „N-a rostit cuvântul Ucraina niciodată, deși a vorbit de inițiativele de pace ale lui Donald Trump. Ceea ce mă miră, mă miră, reacția celor care îl susțin pe domnul Nicușor Dan și care consideră că cea mai importantă problemă de securitate pentru România este Ucraina. N-a folosit cuvântul Ucraina într-o adunare doldora de putiniști: Belarus, Ungaria, Kazahstan, Uzbekistan, Pakistan, Vietnam, Arabia Saudită, Qatar, Tunisia,Indonezia, Emiratele Arabe Unite. Cite catarsuni inoneza mirate la rar.“ a spus analistul Dan Dungaciu.

Dan Dungaciu: România a primit mesajul de la Bruxelles că nu are voie să adere la Consiliul Păcii

Într-o ediție transmisă live de Gândul, prof. univ. dr. Dan Dungaciu a vorbit despre motivul pentru care România nu acceptă invitația lui Donald Trump în Consiliul pentru Pace și care sunt riscurile pe care le presupun aceste decizii. Urmărește aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Invitat în emisiunea „Marius Tucă Show”, profesorul Dan Dungaciu a vorbit despre alegerea președintelui Nicușor Dan de a participa la Consiliul pentru Pace organizat în SUA, dar în calitate de observator, susținând că decizia a fost luată în urma unei directive a Bruxelles-ului. „După părerea mea, România merge acolo dintr-o poziție de vulnerabilitate. Nu merge acolo ca un partener care să negocieze ceva. Puterea de negociere este foarte redusă. Are în spate un mandat de la Bruxelles care i-a spus clar: Ești observator, nu te angaja, nu face nimic, că nu ieși din rând. Pentru că, după aceea, o să urmeze și alții, iar Bruxelles-ul totuși vrea să mențină aparența unui control. Să se ducă, să nu zică că nu se duce, dar nici nu poate să iasă din serie, pentru că vine Bruxelles-ul și îi spune: Stai mai ușor. Dar voi banii de unde îi luați? Banii nu-i primiți de la noi, de la Bruxelles? Păi nu v-am spus că banii vi-i dăm doar dacă pozițiile voastre de securitate și de politică externă sunt consonante? Pentru că de asta s-a refuzat prima ofertă, deoarece România a primit un mesaj clar de la Bruxelles că nu trebuie să accepte.” De asemenea, analistul politic a vorbit despre importanța, din punct de vedere militar și al securității, pe care o reprezintă Parteneriatul Strategic cu SUA, dar și despre resursele investite în apărare prin intermediul Uniunii Europene. „Am spus-o foarte clar. Parteneriatul strategic cu America înseamnă asumarea explicită a acestui lucru, asumarea NATO explicită și, pe locul trei, alte tipuri de asocieri, inclusiv cu Uniunea Europeană, care nu are niciun rol relevant în probleme de securitate. Am mai spus-o, când e o problemă de securitate majoră, vorbești cu americanii. Păi dacă sunteți parteneri strategici și tu ți-l asumi ca partener, de ce nu îl întrebi despre Ucraina? De ce ești complet opus oricărei inițiative a Americii, apropo de ce se întâmplă în Ucraina? De ce populația spune în proporție de 70% «asumați-vă programul de pace» , și tu zici nu? Și toți românii trebuie să știe, noi plătim programul SAFE pentru o înarmare europeană. Aproape 17 miliarde ne-am împrumutat. Plătim pentru economiile Germaniei și Franței. Noi plătim 5% la NATO, că ne-am asumat. Dacă suntem slabi în negocierea cu America, vom plăti niște costuri pe parteneriatul strategic dacă nu suntem în stare să negociăm, și nu suntem. Vom plăti pentru Ucraina cât plătim, nu știm exact. Și vom fi parte la bugetul Bruxelles-ului pentru Ucraina. Pentru că noi avem cinci lucruri plătite pentru securitate. Dar ar fi bine să ieșiți în fața publicului și să ne spuneți cum vă asigurați voi securitatea, că noi aruncăm cu bani în toate părțile. Păi de ce? Dăm peste tot bani, plătim, dar nu spunem populației. Câtă lume știe că în bugetul Uniunii Europene există un fond alocat pentru Ucraina? Care fond alocat? Cel pe care îl plătim noi, europenii. Pe lângă banii pe care îi dăm sau sprijinul pe care îl oferim și despre care nu știm. Și problema nu este asta, Ucraina, să o plătești sau să nu o plătești. Problema este ecuația de securitate. Te ajută pe tine, în termeni de securitate, continuarea războiului? Ce se poate întâmpla dacă războiul continuă?”

Valentin Stan: Nu este nicio contradicție între Carta ONU, Carta Consiliului Păcii sau legislația Uniunii Europene

În cadrul unei ediții transmise live de Gândul, prof. univ. dr. Valentin Stan, istoric, jurnalist și analist român, a continuat analiza privind Consiliul Păcii propus de administrația americană. El a susținut că rezervele exprimate la nivel european nu țin de legalitate, ci de o miză politică legată direct de Donald Trump. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Rezervele europene și poziția Consiliului European Profesorul afirmă că nu există nicio incompatibilitate juridică între Carta ONU, Carta Consiliului Păcii și legislația Uniunii Europene. În opinia sa, opoziția europeană are o motivație strict politică. Aderarea la această structură ar însemna o subordonare față de inițiativa lui Donald Trump. Valentin Stan a făcut referire la o declarație a președintelui Consiliului European din 23 ianuarie, în care erau exprimate îndoieli privind compatibilitatea Cartei Consiliului Păcii cu Carta ONU. Stan a susținut că poziția exprimată public ar fi identică cu cea invocată ulterior de Nicușor Dan. Dragii mei, inițiativa Statelor Unite ale Americii, cu care noi avem o relație foarte proastă. (…) Deci ai aflat despre ce e vorba, nu? Păi hai să vedem dacă e așa. Pentru că, dragii mei, noi vom avea mai multe straturi astăzi, că avem timp să vă explicăm în adâncime de unde pleacă povestea, de ce nu ne-am dus, de ce e important sau nu e important demersul american, unde se poziționează Europa, care este, de fapt, substratul acestor poziționări diverse care decelează o schemă de lucru în subsidiar extrem de abrazivă cu asperități ce se cer netezite. Deci, a venit de aici. A nu se înțelege că micuțul ăsta e vreo lumină sau vreun zeu. El execută. Lumina asta a venit de la Merz, Macron, și Leyen. De acolo au venit toate lucrurile astea. El este și el un biet pensionar care are un job și execută. Nu este o contradicție nici cu acea cartă ONU, nici cu legislația Uniunii Europene. Problema, dragul meu, iubitul meu, este de cu totul altă natură. De natură politică. Consiliul Păcii este o structură aproape pe persoană fizică a lui Donald Trump. Băieții ăștia, dacă ar semna pentru ea, s-ar subordona în acest proces de o importanță covârșitoare pentru gestionarea conflictelor din lume unui personaj cu numele lui The Donald.