Etichetă: Marius Tucă Show

Adrian Severin: Când primul ministru demisionează, tot guvernul demisionează

Într-o ediție transmisă live de Gândul a emisiunii Marius Tucă Show, fostul ministru de externe, Adrian Severin, a comentat pe larg numirea controversată a noului premier interimar. El a adus o serie de argumente juridice și constituționale, acuzând derapaje de la normele statului de drept și interpretări greșite ale rolului președintelui în structura executivă a României. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă.  Desemnarea premierului și limitele atribuțiilor prezidențiale Fostul ministru de externe a explicat succint că președintele României nu are dreptul să numească un prim-ministru, ci doar să desemneze un candidat pentru această funcție. „Nu există niciun text în Constituție care să dea președintelui competența de a numi prim-miniștri. Ăla nu devine prim-ministru în baza decretului de desemnare al președintelui. Asta îi permite să se ducă în Parlament ca să obțină acolo votul de natură a-i permite să acționeze efectiv ca prim-ministru. Președintele este în afara puterilor și nu poate el să numească șefii puterilor executive. Bolojan a rămas pe șina neconstituțională pe care merge statul ăsta merge.”, a declarat Severin revoltat.  Demisia premierului înseamna automat demisia întregului guvern Adrian Severin a vrut să clarifice și faptul că premierul nu poate demisiona fără ca întregul guvern să fie atacat. Potrivit fostului ministru, întreaga echipă guvernamentală își pierde legitimitatea odată cu retragerea premierului. „În momentul în care primul ministru demisionează, tot guvernul demisionează. (…) Nu există: `eu am plecat și miniștrii mei rămân`. (…) Guvernul este aprobat în bloc de Parlament și când primul ministru demisionează, demisionează toți cei pe care i-a adus cu sine.”, a mai adăugat Severin.  Mai mult, Severin a acuzat neconstituționalitatea numirii premierului interimar de către președinte și a precizat că premierul demisionar rămâne în funcție până când i se desemnează un succesor. „Primul-ministru demisionar rămâne în post (…) până când îi vine înlocuitor. Așa ceva nu există. E necivilizat, e nelegal. E neconstituțional.”, a completat el.  Pierderea susținerii parlamentare impune revenirea guvernului în fața Parlamentului Adrian Severin semnalează situația critică ce apare atunci când se modifică structura politică a guvernului prin ieșirea unui partid din coaliția de guvernare. În astfel de cazuri, susține el, legitimitatea guvernului trebuie revalidată de către Parlament. „Dacă prin remanierea guvernului se schimbă structura politică de susținere a acestui guvern, pentru că guvernul a primit un vot de încredere de la anumite grupuri parlamentare (…), în momentul ăla te întorci la Parlament să vezi dacă guvernul mai are vreo susținere parlamentară, vreo legitimitate.”, a conchis Severin.  Ramona Turcu a absolvit Facultătea de Jurnalism și Științele Comunicării, din cadrul Universității București în 2024. Și-a început parcursul în presă ca redactor TV pentru Aleph News. Din … vezi toate articolele

H. D. Hartmann: Lupta între SUA și UE este pentru România și Polonia

Într-o ediție transmisă live de Gândul, H. D. Hartmann, profiler, analist și jurnalist, a vorbit despre poziția geostrategică a României în contextul revenirii Americii conduse de Donald Trump. Analistul consideră că Statele Unite își vor concentra eforturile pe două țări din estul Europei: România și Polonia. Conflictul global devine, în opinia lui, o competiție directă între Washington și Paris pentru influența în regiune. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Marius Tucă: „Avem o luptă între America și Europa condusă de Franța” Marius Tucă l-a întrebat pe H.D. Hartmann dacă România ar putea deveni un punct de sprijin pentru SUA într-o posibilă reconstrucție a Europei dominate de Ursula von der Leyen. Hartmann a spus că lupta este deja în desfășurare, iar România joacă un rol esențial alături de Polonia. „Va fi unul din cele două capete de pod, pentru că lupta este pentru România și pentru Polonia. Din punctul meu de vedere, ceea ce se întâmplă astăzi, avem o luptă între America și Europa condusă de Franța.”, afirmă el. Hartmann: „Franța a ocupat poziții de putere în România, dar SUA vor reacționa” Hartmann susține că Franța controlează în prezent mai multe zone de influență în România, inclusiv prin consilieri apropiați de Cotroceni și lideri politici din PNL. El spune că influența franceză este vizibilă și constantă, însă americanii pregătesc un răspuns strategic. În opinia sa, SUA nu vor ataca economic interesele Franței, dar vor recâștiga controlul în plan militar și de securitate. „Prezența Franței este foarte clară, este foarte vizibilă. Adrian Severin, de exemplu, scria într-un articol și mi-a plăcut acea scenă teribilă… la nu știu ce zi s-a întâlnit cu ambasadorul Franței și i-a spus: sper că acum, dacă tot preluați România, să nu deveniți un fel de imperatori, de împărați ai României, la care ambasadorul Franței, foarte arogant așa, i-a răspuns: Noi nu suntem americani.”, povestește Hartmann. Analistul atrage atenția că Statele Unite vor urmări cu mare atenție traseul banilor și al intereselor strategice în România. Potrivit lui, în contextul în care SUA vor să recupereze cele 135 de miliarde de dolari oferite Ucrainei, România devine un coridor vital pentru transportul de resurse, în special minerale. „SUA nu vor face mișcări majore economice ca să destructureze interesele economice ale Franței. Dar din punctul al securității naționale, spațiul este un spațiu american, americanofil, americanofon și în acel moment SUA se va lupta cu Franța pe acest domeniu.”, conchide Hartmann. Alexandra Anton a studiat Topografie și Cartografie la Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca și a absolvit cursurile de masterat în domeniul geomatică. În prezent, studiază Română-Spaniolă … vezi toate articolele

Dan Dungaciu: România ia decizii pe baza unei supoziții că America se duce în cap

Într-o ediție transmisă live de Gândul, prof. univ. dr. Dan Dungaciu, sociolog, analist și geopolitician, a explicat de ce România, în opinia sa, a luat o decizie nelegitimă privind orientarea strategică și securitară. Analistul atrage atenția asupra fragilității Uniunii Europene și a haosului din spatele promisiunilor privind trimiterea de trupe sau garantarea securității în regiune. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Dungaciu susține că, în loc să-și păstreze poziția de echilibru și să aștepte o nouă conducere legitimă, România s-a aruncat într-un pariu riscant pe un proiect european fragil. Într-un context geopolitic instabil, Bucureștiul a ales să meargă tot pe cartea Bruxellesului. Dan Dungaciu: „Nu e niciun back-stop american. Este haos și la noi, și la ei” În analiza sa, Dan Dungaciu consideră că strategia europeană privind conflictul din Ucraina este doar o formulare teoretică fără acoperire concretă. Deși se vorbește despre trupe și sprijin, realitatea este că americanii nu garantează aceste forțe. Între partenerii occidentali există deja divergențe clare. „Toată povestea asta cu trimitem trupe, nu trimitem trupe, nu este niciun back-stop american pentru trupele aia. Deci nu vom trimite trupe, zic britanicii, ideea francezilor nouă nu ne place. Deci e un haos și într-o parte și în alta în realitate. Da, voi, statul român, ați luat deja o decizie complet nelegitimă. E bazată pe o supoziție că America să duce în cap.”, afirmă Dungaciu. În acest context, România, spune el, ar fi trebuit să aștepte desemnarea unui președinte legitim, în loc să ia o decizie pe baza unei simple ipoteze că Statele Unite se retrag din regiune. Potrivit analistului, riscul strategic este uriaș dacă acest pariu pe un proiect european instabil se dovedește greșit. „Se pregătește o presiune militară. Rușii vor lovi în curând” Dungaciu atrage atenția și asupra evoluțiilor de pe frontul din Ucraina. El estimează că, în perioada imediat următoare, Rusia va lansa o ofensivă majoră. Va profita de condițiile favorabile din teren și de slăbirea ajutorului american. „Într-o lună de zile se închide rezerva de armament, adică țeava la armament venită de la Biden, arondată de Biden. Și atunci o să înceapă chestiuni foarte complicate.”, avertizează el. România riscă să fie prinsă în mijlocul unui conflict fără a avea un plan solid de apărare. Alexandra Anton a studiat Topografie și Cartografie la Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca și a absolvit cursurile de masterat în domeniul geomatică. În prezent, studiază Română-Spaniolă … vezi toate articolele

Dan Chitic: Statul are o forță uluitoare. Singura limită este LEGEA!

În cadrul unei ediții transmise live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, Dan Chitic, avocat, a discutat despre Puterea Judecătorească și modul în care echilibrează puterile în stat. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Dan Chitic: „Statul nu e o persoană!” În emisiunea lui Marius Tucă, Chitic a vorbit despre Puterea Judecătorească și despre importanța ei în echilibrul puterilor statului. În viziunea avocatului, statul are, de la sine putere, forțe nelimitate de nimeni. Așa a apărut Puterea Judecătorească, o forță a statului care să îi limiteze puterea acestuia. Deci, o auto-limitare a statului. Când aceste mecanism este pus în pericol, cetățeanul, individul nu mai are nicio speranță că i se vor respecta drepturile, oferite chiar de stat. „Singura limită a puterii statului e legea. Ce e statul? Această fantomă, îl numit, dar nu știm ce, că nu e o persoană. Statul nu e o persoană. Statul e ceva imens, format din sute de mii, de milioane de oameni cunoscuți. Și toți au o forță uluitoare. Singura limită a forței nestăvilite, nelimitate a statului, a acestui mecanism înfiorător este legea. Statul democratic, statul de drept, cu cele trei puteri care ar trebui să se echilibreze, a creat o putere care să auto-limiteze puterea statului. Și aia este puterea judecătorească. Tot o putere a statului, dar o putere care se uită și spre cetățean. Toți ar trebui să fie în slujba cetățeanului. Legislativul e ales de noi, teoretic suntem noi. Executiv emană din legislativ, teoretic, tot de la noi. Și cu toate astea, cei care au gândit acum 200 de ani echilibrul puterilor în stat s-au gândit că trebuie să fie și o putere, alta în afară de executiv și legislativ. De ce? Pentru că era evident că acolo unde e vorba de lege, cine face legea, cine scrie legea și cine o execută, există o tendință de a abuza de putere. Atunci au făcut puterea judecătorească și această putere este cea care îi dădea cetățeanului dreptul să spere că drepturile lui, pe care statul i le spune că le are, statul însuși i le va respecta. Cum? Prin auto-limitarea făcută de către puterea judecătorească!”, a explicat Dan Chitic, 

Toni Neacșu: Dacă nu îl apărăm pe Alexandru Vasile, judecătorii nu se vor mai simți independenți în această țară

Într-o ediție transmisă live de Gândul, avocatul Toni Neacșu a abordat un subiect extrem de sensibil, legat de decizia judecătorului Alexandru Vasile de la Curtea de Apel Ploiești. Neacșu a evidențiat importanța acestei decizii în contextul actual politic și juridic din România și a subliniat nevoia de solidaritate pentru apărarea independenței magistraților. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Toni Neacșu: „Trebuie să existe o formă de solidarizare cu domnul judecător” Toni Neacșu a subliniat că decizia luată de judecătorul Alexandru Vasile reprezintă un act de curaj într-o perioadă marcată de tensiuni și presiuni asupra sistemului judiciar. În opinia sa, această decizie nu trebuie privită doar ca un gest singular. Este un moment definitoriu pentru apărarea independenței instanțelor din România. Neacșu a insistat că sprijinul pentru Vasile este esențial nu doar pentru cariera magistratului, ci și pentru protejarea unui sistem de justiție liber și echilibrat. „Lucrurile sunt foarte clare din punctul ăsta de vedere și cred că Dana a atins puțin mai devreme subiectul. El se regăsește și în motivarea acestuia, domnului judecător Alexandru Vasile, și poate să îmi dați posibilitatea să discutăm puțin mai târziu, împreună și despre domnia sa, pentru că eu cred că el trebuie apărat în momentul de față. Cred că trebuie să existe o formă de solidarizare cu domnul judecător, nu pentru domnia sa, ci pentru noi înșine, pentru că dacă nu facem lucrul ăsta, judecătorii nu se vor mai simți independenți în această țară.”, a spus Toni Neacșu. Curtea de Apel Ploiești a suspendat Hotărârea CCR cu doar câteva zile înainte de alegeri Decizia pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, prin judecătorul Alexandru Vasile, a venit într-un moment extrem de sensibil. Mai exact, cu doar zece zile înainte de primul tur al alegerilor prezidențiale din 4 mai 2025. Instanța a dispus suspendarea executării Hotărârii nr. 32/2024, cea prin care Curtea Constituțională anulase turul doi al alegerilor anterioare. Alexandra Anton a studiat Topografie și Cartografie la Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca și a absolvit cursurile de masterat în domeniul geomatică. În prezent, studiază Română-Spaniolă … vezi toate articolele

Toni Neacșu: Înalta Curte nu are timp să ia o decizie până pe 4 mai

În cadrul emisiunii „Marius Tucă Show”, avocatul Toni Neacșu a oferit o analiză asupra implicațiilor juridice ale unei hotărâri judecătorești recente și a reacției Biroului Electoral Central (BEC), în contextul alegerilor programate pentru 4 și 18 mai. În opinia avocatului, calendarul procedural face improbabilă o decizie a Înaltei Curți de Casație și Justiție înainte de primul tur al scrutinului. Urmărește aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Neacșu: „Legea prevede că orice hotărâre judecătorească produce anumite efecte” Potrivit avocatului Neacșu, exista o hotărâre judecătorească ce ar fi trebuit să producă efecte, inclusiv suspendarea anumitor operațiuni electorale. „Legea prevede că orice hotărâre judecătorească produce anumite efecte… legea spune că în această situație toată lumea ar trebui să respecte această suspendare. Suspendarea vizează practic numai punctul doi din hotărârea de anul trecut a Curții Constituționale, care se referă la organizarea unui nou proces electoral de la zero”, a explicat Neacșu. Acesta a menționat că, în opinia sa, Biroului Electoral Central (BEC) ar fi trebuit să ia act de această hotărâre și să suspende acțiunile pregătitoare pentru alegeri. „Înțeleg că BEC-ul l-a luat în discuție… a decis să nu respecte niciun fel această hotărâre și să meargă mai departe.”, a adăugat el. Neacșu: „Nu. Dar din alt motiv cred că nu e timp să se dea o decizie cel puțin înainte de 4 mai” Avocatul și-a exprimat scepticismul cu privire la posibilitatea unei decizii rapide a Înaltei Curți. „Nu. Dar din alt motiv cred că nu e timp să se dea o decizie cel puțin înainte de 4 mai. Și anume, această hotărâre înainte să plece la Înalta Curte, trebuie să fie motivată de judecătorul de la Curtea de Apel Ploiești”, a punctat Neacșu. El a subliniat că termenul legal pentru motivarea hotărârii este de până la 30 de zile. „Ori, dacă această hotărâre nu va fi motivată, să spunem mai devreme de o săptămână, este evident că ajungem deja cel puțin la primul tur. Rămâneți amândoi, să știți că e de 30 de zile. Domnul judecător poate să-și ia cât dorește din aceste 30 de zile.” Improbabilitatea unei Decizii a Înaltei Curți înainte de 4 Mai În concluzie, opinia lui Toni Neacșu este că, având în vedere termenul de motivare a hotărârii de către Curtea de Apel Ploiești, este puțin probabil ca Înalta Curte de Casație și Justiție să poată emite o decizie relevantă înainte de data de 4 mai, primul tur al alegerilor. Această perspectivă adaugă un element de incertitudine asupra desfășurării procesului electoral. Ramona Turcu a absolvit Facultătea de Jurnalism și Științele Comunicării, din cadrul Universității București în 2024. Și-a început parcursul în presă ca redactor TV pentru Aleph News. Din … vezi toate articolele

Ion Cristoiu: În rândul magistraților este o FURIE de neimaginat.

În cadrul unei ediții transmise live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, Ion Cristoiu, jurnalist și scriitor român, a vorbit despre decizia judecătorului de la Ploiești, dar și despre furia generală a magistraților. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Ion Cristoiu: „Le-a tras-o! Nu-și pot permite chiar totul.” Invitat la „Marius Tucă Show”, Ion Cristoiu a vorbit despre urmările deciziei judecătorului de la Ploiești. În urmă cu doar câteva ore, un judecător de la Ploiești a dat câștig de cauză unei cereri care combate decizia CCR de anulare a alegerilor din decembrie. Decizia este una fără precedent. Cristoiu a descris întreaga acțiune a judecătorului prin sintagma „le-a tras-o”. „E știre de senzație! Un judecător a făcut cutare și cutare. În momentul în care a fost arestat și trimis Peșchir, când a fost trimis în închisoare, toți guguștiucii ăștia de la putere au zis că asta e hotărâre judecătorească. Rea, bună, nu așa a zis?! Trebuie să respectăm chiar dacă e bună sau e o aiureală, drogată, idioată. E o hotărâre! Ei nu știu, asta este marea problemă, au căutat în această perioadă motive. De-aia am și întrebat. Nu-și pot permite chiar totul.”, a explicat jurnalistul. Cristoiu: „În perioada următoare, eu n-aș vrea să fiu Ciolacu” În continuarea discursului, Cristoiu a trecut la noua decizie de pensionare a magistraților. Acesta a vorbit despre furia imensă pe care o trăiesc magistrații în urma acestei legi. Jurnalistul a menționat și că tot ce înseamnă conducerea țării, ar face bine să se ferească de orice proces în următoarea perioadă. Noua decizie de pensionare, în viziunea lui Cristoiu, este o lovitură imensă de imagine, mai presus de orice. „În perioada următoare, vreau să-ți spun, eu n-aș vrea să fiu Ciolacu. Și de ce? Că dacă mâine se hotărăște că le reduce, că îi lovește, cum o să ajungă la NORDIS… Ciolacu nici să nu se ducă la Parchet. Este atâta furie în rândul acestor magistrați, încât tot ce este al puterii va fi mâncat. Primul tip care va ajunge în mașinăria justiției o să fie ras. Îl rad, pe scurt. Tu știi ce lovitură a fost?! E o breaslă care a fost până acum cocoloșită. Și a lovit atât de tare cu ce au făcut. În primul rând, i-a lovit ca imagine. Cei care pică sub această lege nouă a pensionării, știi ce vor face? Se vor pensiona și se vor amâna procesele.”, a menționat Cristoiu.

Dan Dungaciu: Viitorul Papă va fi OPUSUL Papei Francisc

Într-o ediție transmisă live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, prof. univ. dr. Dan Dungaciu, sociolog, geopolitician și analist, a analizat diferențele dintre viziunea Papei Francisc și noua direcție SUA. În perspectiva sociologului, Papa intrase într-un conflict direct cu Trump.  Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Dan Dungaciu: „Răspunsul Papei a fost război” Sociologul, Dan Dungaciu, invitat la Marius Tucă Show, a vorbit despre conflictul dintre Vatican și America. În viziunea profesorului universitar, acțiunile Papei Francisc au fost împotriva direcției lui Trump. Din acest motiv, viitorul Papă va fi, spune sociologul, opus ca profil vechiului Papă. Dungaciu explică fenomenul de la Vatican ca pe o lecție pentru mapamond. Modul de alegere al Papei se face după o analiză atentă a lumii. După ce cardinalii discută despre direcția în care se îndreaptă lumea, votul devine doar o consecință firească. „Papa Francis ce a făcut. 6% dintre catolici a votat Trump. Deci catolicismul merge pe direcția Trump. Evident că Vatican înțelege foarte bine chestia asta. Reprezentantul lui Trump, adică diplomatul trimis la Vatican de către președintele Americii, a fost cel care l-a criticat aproape fioros, ca să nu spun dur, pe fostul Papă Francis.  5-6% dintre catolici au votat cu Trump. Replica Papei Francisc a fost să trimită la Washington, în arhiepiscopia de acolo, un cardinal care a fost campionul luptei pentru migrații. Deci răspunsul Papei a fost război. America trimite așa ceva la Vatican, eu îi trimit unul la fel, și era confruntare. Papa Francisc nu mai e pe scenă. Vaticanul va discuta acuma de globalizare, de prezența Americii, de forța lui Donald Trump, de forța catolicilor americani care vor trece printr-o resurecție indiscutabilă. Cred că viitorul papă va fi mai degrabă opusul, ca profil, Papei Francisc. Și asta nu pentru că ei îl iubesc sau nu, ci pentru că se uită la lume.”, a prezentat Dan Dungaciu.

Dan Dungaciu: Nu este nicio putere, în afară de SUA, care să scoată Rusia din Ucraina

Într-o ediție transmisă live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, prof. univ. dr. Dan Dungaciu, analist, sociolog și geopolitician, a vorbit despre situația militară din Ucraina, analizând perspectivele de viitor și evidențiind limitele implicării europene în conflict. Potrivit acestuia, ideea că Rusia poate fi înfrântă fără sprijin american este o iluzie periculoasă. Urmărește aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă.  Dan Dungaciu: „Nu este nicio putere, în afară de SUA, care să scoată Rusia din Ucraina” Analistul a subliniat că, deși ne aflăm la ani distanță de momentul anexării Crimeei, pozițiile pe teren nu s-au schimbat semnificativ, în ciuda eforturilor uriașe ale administrației americane conduse de Joe Biden. „Nu suntem în momentul zero, suntem după o ocupație a Crimeei care durează din 2014. Pe ruși nu poți să-i scoți nu doar din Crimea și n-ai putut să-i nu și din celelalte, mă rog, zone oblasturi pe care le ocupă, nu pe toate integral. Deci 20% din Ucraina o ocupă”, afirmă Dungaciu. Dungaciu atrage atenția că nici sprijinul masiv american nu a reușit să recupereze aceste teritorii, iar ideea că acest lucru s-ar putea face doar cu ajutor european este complet nerealistă: „N-ai reușit să-i scoți de acolo în 3 ani de zile, cu tot sprijinul militar al aministrației Biden, care a fost masiv, fără precedent, și Ucraina încă mai rezistă militar, în special pentru că ajutorul din finanțat și contractat de Biden încă merge.”, explică el. „Te-au încurcat americanii?” – o premisă falsă și riscantă Dungaciu ironizează indirect logica celor care cred că, fără ajutorul american, Europa va putea învinge Rusia: „Consecința din teitoriu este că americanii te-au încurcat, deci te-au încurcat 3 ani de zile și atun faci tu foarte bine cu ajutorul european, Ucraina și Europa împotriva Federației Ruse, ceea ce este o nebunie.”, afirmă Dungaciu. „Ce facem după ce respingem planul?” – criza de viziune a Uniunii Europene Pe lângă dimensiunea militară, Dungaciu a pus în discuție și lipsa unui „proiect pozitiv” clar din partea Uniunii Europene în ceea ce privește Ucraina. Respingerea planului american nu este suficientă – trebuie propusă o alternativă viabilă: „Care este proiectul pozitiv al Uniunii Europene apropo de ce se întâmplă în Ucraina? Adică bun, nu re-respingem acest plan, ce facem după aceea? Deci care e proiectul pozitiv? Ce avem noi de făcut? În afară de a respinge doar proiectele sau propunere americane?”, ridică Dungaciu întrebarea. „Film cu proști”: despre iluzia intervenției europene directe Ideea că Franța sau Marea Britanie vor trimite trupe în Ucraina este, în opinia lui Dungaciu, o fantezie periculoasă, fără susținere în realitatea militară și logistică: „Ce face Europa? Acolo se duce Europa cu trupe, luptă? Hai să trecem peste toate discuțiile astea, că vine Franța și Marea Britanie. O să intre în foc, ce o să facă aceste trupe? Care e proiectul pozitiv? Că asta e nebunia. Filmul cu proști nu ține doar de povestea pe care am discutat-o. Partea a 2-a este bun, care e proiectul, ce propun acești oameni?”, conchide Dungaciu. Ramona Turcu a absolvit Facultătea de Jurnalism și Științele Comunicării, din cadrul Universității București în 2024. Și-a început parcursul în presă ca redactor TV pentru Aleph News. Din … vezi toate articolele

Dan Dungaciu: Zelenski respinge planul de pace al SUA pentru că se bazează pe susținerea europeană

Într-o ediție transmisă live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, prof. univ. dr. Dan Dungaciu, analist, sociolog și geopolitician, a analizat evoluțiile recente din conflictul ruso-ucrainean, cu accent pe respingerea planului de pace propus de SUA de către președintele Volodimir Zelenski. Potrivit lui Dungaciu, această decizie nu este una izolată, ci are în spate o susținere clară din partea partenerilor europeni. Urmărește aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă.  Dan Dungaciu: „Zelenski respinge planul de pace al SUA pentru că se bazează pe susținerea europeană” Analistul a atras atenția asupra unui detaliu esențial: ofensiva Rusiei nu dă semne de încetinire, în ciuda discuțiilor despre posibile soluții diplomatice. Rapoartele internaționale, inclusiv cele mai favorabile Ucrainei, confirmă acest lucru. „Ruse, care, din păcate, dacă ne uităm pe toate rapoartele, chiar care sunt cele mai apropiate de Ucraina, ne semnalează, fără nicio excepție, că Rusia își continuă atacurile și potențiala ofensivă. Unele vorbesc chiar de o fensivă mai mare în următoarele luni. Deci, din punctul ăsta de vedere, evident că rușii nu o să oprească războiul. Spun .”, spune Dungaciu. Dungaciu a remarcat și ambiguitatea poziției europene, care nu s-a exprimat clar în acest context. Totuși, declarațiile recente indică o aliniere cu poziția exprimată de Zelenski. „Deocamdată, nici rușii, nici americani nu invocă partea europeană. Nu știm exact europeni unde se plasează această discuție.”, a mai adăugat el. Dungaciu: „Furia domnului Trump este mai mare decât simpla poziționare a domnului Zelenski” Potrivit lui Dan Dungaciu, respingerea planului de pace american de către Zelenski este percepută la Washington ca o mișcare orchestrată și susținută de europeni, ceea ce inflamează și mai mult poziția fostului președinte Donald Trump. „Zelenski respinge planul de pace al SUA, pentru că se bazează pe susținerea europeană. Prin urmare, și europenii susțin respingerea planului sonudu. Și atunci sigur că furia domnului Trump este mai mare decât simpla poziționare a domnului Zelenski.”, spune profesorul. Scenariile de viitor: presiuni pe Europa și pe armata ucraineană În finalul intervenției sale, Dungaciu a vorbit despre potențialele evoluții ale conflictului, de la o abordare dură din partea SUA până la retragerea totală a acesteia din conflict, ceea ce ar pune presiune uriașă pe aliații europeni și pe Ucraina. „Ce urmează de aici, repet, sau declanșarea armei nucleare, perspective, mă rog, abordării de tip nuclear, dacă vreți, retrage Americii cu totul, nu doar declarativ, din acest război, ceea ce ar pune presiuni enorme. Europeni, nu mai vorbesc despre ucrainieni și armata ucraineană.”, a mai adăugat Dungaciu. Dungaciu a subliniat că europenii ar putea fi forțați să-și asume mai mult din povara războiului, dar că acest lucru necesită timp și o reorganizare strategică majoră. „Păi, zic, sigur, în principiu, poți să schimbi tot ce-i pe front în acest moment, cu capabilități militare europene. Numai că toată povestea asta îți ia timp și-ți ia timp, în sensul în care momentul în care vorbim aparține, strategic vorbind, Germaniei și nu germanii Federației Ruse, mă iertați.”, a conchis el. Ramona Turcu a absolvit Facultătea de Jurnalism și Științele Comunicării, din cadrul Universității București în 2024. Și-a început parcursul în presă ca redactor TV pentru Aleph News. Din … vezi toate articolele