Etichetă: Marius Tucă Show

Călin Georgescu: Victor Ponta are un mare merit.

Într-o ediție transmisă live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, Călin Georgescu, fost candidat la Președinție, a discutat despre Victor Ponta și meritele lui în campania electorală. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Călin Georgescu: „Victor Ponta ne-a scăpat de Marcel Ciolacu” Într-un interviu la Marius Tucă Show, Călin Georgescu a vorbit despre Victor Ponta. Fostul candidat la președinție a menționat că meritul major al lui Ponta este că a scăpat România de Marcel Ciolacu. Plecând de la această idee, Georgescu a precizat că România are nevoie de liniște socială și înțelegere reciprocă. În acest moment, în perspectiva acestuia, „obiectivele clare, acțiunile morale și datoria față de țară” sunt cele care oferă un nou sens. Toate, spune Georgescu, duc la bunăstarea acestui popor. În finele intervenției, fostul candidat a menționat că nu își dorește să mai vadă vreun sărac în această țară. Pentru asta, spune el, votul de duminică va fi despre credință și necredință. „Victor Ponta are un mare merit, pentru că ne-a scăpat de Marcel Ciolacu. Și dincolo de asta, este clar că este nevoie de o echipă largă, este nevoie, cum am spus, de liniște socială, de înțelegere reciprocă și nu cred că aceasta nu se va putea întâmpla, atât timp cât vom fi deschiși și avem același ideal. Obiectivul va fi diferit. Deci eu vin, nu doar cu un program, ci cu obiective clare și precise, cu acțiuni morale, cu datoria față de țară, cum spunea Iorga, v-am precizat asta la început. Deci, se schimbă direcția în sensul bunăstării acestui popor, în sensul demnității lui. Cum spunea mai demult, de pe această poziție, indiferent care va fi, să-l vezi, pe ultimul în această țară, și acela să nu mai fie sărac. Eu nu vreau să mai fie în țara mea niciun om sărac. Este nevoie de o majoritate parlamentară, categoric, dar dincolo de acest aspect, noi avem de ales astăzi între credință și necredință.”, a menționat Călin Georgescu.

Călin Georgescu: „O victorie a lui Simion înseamnă o relație de pace cu statele lumii, în regim tranzacțional, așa cum face America”

Călin Georgescu a declarat la „Marius Tucă Show” că, în contextul în care „protejatul” său, George Simion, va ajunge președinte al României, țara noastră va avea „o relație precisă, demnă cu statele lumii”, „în regim tranzacțional așa cum face America”. Călin Georgescu și-a manifestat încrederea în abilitățile de lider ale protejatului său, George Simion, în rol de eventual președinte al României. Fostul candidat a subliniat că George Simion în calitate de șef de stat va duce o politică de cooperare și „tranzacționare” cu celelalte țări, pe modelul Statelor Unite. „Eu cunosc doar scenariul legat de protejatul meu, nu am alt scenariu, nu poate să existe alt scenariu. Pentru România înseamnă o relație precisă, demnă cu statele lumii, totul în regim de pace, totul în regim de cooperare, totul în regim tranzacțional, așa cum face America. Principalul nostru partener va fi și rămâne America, cu desăvârșire. Repet totul pe regim tranzacțional.”, a declarat Călin Georgescu la Marius Tucă Show. Georgescu a mai precizat că sub conducerea unui președinte precum Simion moneda națională va crește, iar antreprenorii români vor fi susținuți. De asemenea, în ceea ce privește politica externă, Călin Georgescu a subliniat că Statele Unite și Europa, rămân aliații de bază ai țării. „Ce înseamnă economic acest lucru, ce înseamnă să-ți întărești moneda locală și să fie extrem de puternică, ce înseamnă ai legi simple, ce înseamnă să ai funcționari foarte bine pregătiți care vor pune în aplicare aceste legi, să ai o monedă sigură și stabilă să ai taxe și impozite mici ca țara să se dezvolte, prin urmare tot ce înseamnă antreprenoriatul român trebuie este nevoie să fie ajutat la maxim, tot ce înseamnă proprietatea privată productivă, dezvoltată la maxim.  La nivel de relații externe, cu America în mod special, cu Europa. Eu sunt pro-român.”, a mai adăugat Călin Georgescu la Marius Tucă Show. Absolventă a Facultății de Jurnalism și Științele Comunicării, și-a început cariera în funcția de redactor la MEDIAFAX și Antena 3. A evoluat în poziția de editor și reporter în cadrul … vezi toate articolele

Dan Dungaciu: Arabia Saudită va fi următorul hub global pentru inteligența artificială

Într-o ediție transmisă live de Gândul, sociologul Dan Dungaciu a vorbit despre dezvoltarea tehnologică, economică și socială ce are loc în Orientul Mijlociu. Acesta declară cu încredere că Arabia Saudită o să fie următorul hub pentru inteligența artificială la nivel global. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Dan Dungaciu declară că se preconizează ca Orientul Mijlociu să se dezvolte foarte mult din punct de vedere al tehnologiei. Acesta remarcă cum prim-ministrul Arabiei Saudite a reușit să schimbe imaginea țării, evidențiind tendința acesteia spre un stil ceva mai occidental. De asemenea, invitatul spune că și țara noastră ar trebui să-și îndrepte atenția spre dezvoltarea tehnologică și inteligența artificială „Arabia Saudită va fi viitorul hub global pentru inteligența artificială. 3 trilioane pun saudiții pe masă pentru acest proiect, în care se vor implica, evident, și Emiratele Arabe, și Catarul, și Israelul. Vor fi trei poli mari: China, America și Orientul Mijlociu. Tot Orientul Mijlociu se va reamenaja, pentru că acolo e dinamică, acolo sunt bani, acolo-i dorință de victorie. Mohammad bin Salman a resuscitat Arabia Saudită. Noi nu înțelegem fenomenul ăsta.” Sociologul vorbește despre potențialul imens de dezvoltare al Orientului Mijlociu. Acesta evidențiază că Arabia Saudită folosește fondurile imense pentru transformarea țării și pentru înrădăcinarea unui spirit naționalist în rândul cetățenilor, similar cu naționalismul țărilor europene. Invitatul critică lipsa de inițiativă a statului român în vederea dezvoltării țării noastre din punct de vedere al inteligenței artificiale, care, spune el, poate deveni, în timp, o amenințare pentru românii care lucrează în IT și în domenii conexe. „Întrebarea fundamentală a fost: ce caută Ronaldo în Arabia Saudită? Când a fost Ronaldo luat de Nasser, o echipă de stat, la 221 de milioane de dolari pe an, cel mai mare contract. De ce? Pentru că Arabia Saudită dezvoltă sportul, boxul, fotbalul și ce vreți dumneavoastră pentru a crea identități concurente, alternative la religie. Ei secularizează prin creare de alternative, bogăție, resurecție identitară. Ei vor să stârnească în națiunea saudită sentimentul modern al naționalismului european. Viziunea 2030 este asta. Trump este acolo pentru asta. Asta este inteligența artificială, asta va fi viitorul în securitate, în economie. Chinezii fac, americanii fac. Orientul Mijlociu? Ce-o face? Va face un pic și Europa, undeva prin Germania, nu la noi. Noi suntem conectați cu asta și noi, în loc să vedem ce va face America, în loc să încercăm să ne conectăm. Sunați-l pe Musk să-i spuneți toată posibilitatea asta de IT-iști, programatori, softiști care nu vor mai avea ceva, rolul multora dintre ei la fazele incipiente va fi luat de inteligența artificială. Sună-l pe Musk, conectează-te cu el, ca să faci aici un hub, pentru că e un tip de potențial și un tip de tradiție în România. Noi suntem prinși în chestiunile astea mici, mediocre, provinciale.” În continuare, Dan Dungaciu critică, spune el, lipsa de viziune la nivelul țării noastre, dar și al Europei. El vorbește despre un plan de reamenajare al Orientului Mijlociu, pe care forțele europene nici măcar nu îl iau în considerare. De asemenea, acesta spune că până și tragedia care se desfășoară în acest moment în Gaza face parte din acest proiect al americanilor. „O lipsă de viziune care e șocantă. Sute de miliarde, contracte militare, și ce înseamnă asta? Păi înseamnă că i-a îndestulat și pe complexul, cum se numea înainte? Complexul militar-industrial american. Le-a dat și ălora ceva. Ucraina, lăsați, războaie mici. Iranul, să nu vă prind că faceți război în Iran, că ne încurcați ambianța. Toată chestiunea legată de Gaza și ce spunea Trump, că să facem o stațiune aici, e din planul ăla imens de reamenajare a Orientului Mijlociu, pe care noi nici măcar nu-l simțim, nu-l mirosim.” Mălina Maria Fulga este redactor în cadrul echipei Gândul. A absolvit Facultatea de Jurnalism și Științele Comunicării din cadrul Universității din București, consolidându-și astfel pasiunea … vezi toate articolele

Dan Dungaciu: Dacă lucrurile rămân așa, peste 4 ani vom avea 80% dintre voturi anti-europene

Într-o ediție transmisă live de Gândul a emisiunii Marius Tucă Show, Dan Dungaciu a lansat un avertisment privind direcția în care se îndreaptă opinia publică din România. El a criticat clasa politică responsabilă de guvernare în ultimele decenii, acuzând-o că a permis și chiar contribuit activ la transformarea unui electorat preponderent pro-european într-unul tot mai sceptic față de Uniunea Europeană. Urmărește aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Dungaciu: „Ați gestionat țara și ați pierdut încrederea românilor” Dan Dungaciu a pus accent pe o întrebare fundamentală: cum a fost posibil ca, în decursul câtorva ani, România să ajungă în situația în care 40% dintre cetățeni votează candidați considerați anti-europeni. În viziunea sa, responsabilitatea nu aparține unor figuri politice marginale sau populiste, ci partidelor tradiționale care au avut controlul asupra puterii, economiei și discursului public. „Voi ați condus România în ultimele decenii. Voi ați gestionat spațiul public, voi ați contractat economia. Cum ați făcut ca 40% dintre români, care erau peste media europeană la atitudini pro-UE, să devină anti-europeni?”, a întrebat retoric Dungaciu. El a sugerat că acest fenomen nu este rezultatul apariției bruște a unor lideri politici radicali, ci o consecință directă a eșecurilor celor care au guvernat. Criza de mesaj și lipsa unui proiect coerent Dungaciu a descris comunicarea politică din România drept incoerentă și haotică, o succesiune de mesaje de panică fără un fir narativ logic. După anularea alegerilor, spune el, s-a trecut rapid de la narațiuni despre amenințarea rusă, la teme economice apocaliptice, foamete și prăbușirea economică, apoi înapoi la amenințarea externă. „Această alternare rapidă între spaime fabricate arată o criză de proiect și o lipsă de viziune. Dacă nu mai aveți niciun mesaj coerent, atunci întreaga clasă politică trebuie să-și asume eșecul și să plece, pentru a evita agravarea situației în următorii ani”, a declarat Dungaciu. Alegeri libere, dar riscuri mari În ciuda tonului critic, Dungaciu a subliniat că nu are îndoieli legate de corectitudinea alegerilor din România, pe care le consideră printre cele mai libere din ultimele decenii. Totuși, a avertizat că neîncrederea în sistem și lipsa de legitimitate a clasei politice pot alimenta tensiuni și diviziunea în societate „Nu cred că se mai poate frauda ceva în România de azi, dar mi-e teamă că sistemul va face orice pentru a împiedica un rezultat care nu îi convine. Asta trebuie să ne îngrijoreze”, a avertizat Marius Tucă în discuția cu invitatul său. În concluzie, Dungaciu a tras un semnal de alarmă: dacă actuala direcție politică și lipsa de viziune vor continua, România riscă ca la următorul ciclu electoral să se confrunte cu un electorat majoritar anti-european – „nu 40%, ci 80%”. Ramona Turcu a absolvit Facultătea de Jurnalism și Științele Comunicării, din cadrul Universității București în 2024. Și-a început parcursul în presă ca redactor TV pentru Aleph News. Din … vezi toate articolele

Dan Dungaciu: Simion este urât în Moldova pentru poziția unionistă

Într-o ediție transmisă live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, prof. univ. dr. Dan Dungaciu, sociolog, geopolitician și analist, a vorbit despre cum crearea efectivă a Republicii Moldova este un câștig al unui război hibrid. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Dungaciu: „Republica Moldova urăște Basarabia Românească” Analistul a explicat motivul pentru care este urât George Simion în Republica Moldova. În viziunea lui Dungaciu, Simion este detestat pentru discursul său unionist. Republica Moldova, spune geopoliticianul, urăște Basarabia românească, mai tare decât urăște Rusia. Ruptura celor două state, explică Dan Dungaciu, este cea mai mare victorie a URSS și a Federației Ruse. „Pe George Simion îl urăsc pentru asta. Nu pentru poveștile cu Rusia și Ucraina. Maia Sandu a guvernat cu domnul Dodon când a venit domnul Cozac și i-a pus împreună. Deci nu e vorba de Rusia… Ei detestă Basarabia Românească, nu adeziunea la ruși, să ne înțelegem. Ei știu foarte bine despre ce e vorba. Din păcate, ei nu înțeleg, săracii de ei, că această rupere identitară de români este cea mai mare victorie strategică a URSS-ului și a Federației Ruse, pentru că războiul hibrid împotriva Basarabiei n-a început acum, de un an-doi. Republica Moldova a fost creată ca urmare a unui război hibrid, inclusiv împotriva României. Transnistria a fost creată ca un război hibrid al sovieticilor împotriva României.”, a explicat Dungaciu. Dan Dungaciu: „Maia Sandu este expresia victoriei sovietice la Chișinău” Sociologul a discutat despre crearea „statului” Transnistria, un efect al unui război hibrid. Acest stat a fost creat în 1924 și a fost o metodă de propagandă sovietică împotriva Regatului României. Dungaciu susține că actualul discurs al Președintei Maia Sandu nu este decât o dovadă a victoriei socialiste. „Când au făcut Transnistria, în 1924, erau lumini aprinse pe malul Prutului, pe malul sovietic, permanent, ca să vadă basarabenii, ce bine e să trăiești în URSS, și ce rău este în Republica Burgheză, în Regatul burghezilor români. Transnistria au făcut-o printr-un exercițiu de război hibrid. Și la Republica Sovietică Socialistă Autonomă Moldovenească, Transnistria, făcută în 1924, s-a lipit, de fapt, cu Basarabia și s-a transformat în Republica Sovietică Moldovenească. Deci, sovieticii au făcut asta… Și le-a reușit experimentul. Ei au zis moldovenii nu sunt români, că moldovenii nu vorbesc în limba română. Într-o mare măsură, le-a reușit acest experiment. Ei nu își dau seama că inclusiv doamna Maia Sandu, discursul doamnei Maia Sandu este expresia victoriei sovietice la Chișinău.”, a menționat sociologul. „Niciun Patriarh al României nu a trecut Prutul.”, a menționat analistul În finele discursului, pentru a întări ruptura dintre România și Republica Moldova, Dungaciu a vorbit de Patriarhia Română. După spusele sociologului, administrația de la Chișinău nu a invitat niciodată în 100 de ani vreun Patriarh român peste Prut. Ruptura este cu atât mai puternică, cu cât Mitropolie Basarabiei era una dintre cele mai importante de pe teritoriul românesc. Această mitropolie avea propria bancă, fiind supra-numită Mitropolia de Aur. „Eu când vorbesc din incompetența generală și lăcomia generală, despre asta este și vorba. De asta, niciodată, suntem în 2025, deci 100 de ani de Patriarhie Română, Patriarhul român nu a primit vreo invitație să treacă Prutul. Niciun Patriarh al României nu a trecut Prutul. Toți patriarhii ruși au ajuns în Republica Moldova de câteva ori. La 100 de ani de Patriarhie Română, 1925-2025, nu-i dai Patriarhului român o invitație să sărbătorim împreună 100 de ani de patriarhie. Mitropolia Basarabiei, în perioada interbelică, era numită o mitropolie de aur. Era singura Mitropolie care avea bancă, Banca Mitropoliei Basarabiei. Din păcate, doamna Maia Sandu împreună cu domnul Dodon… Diferența dintre partidul doamnei Maia Sandu și Dodon nu este una  majoră. Ei se revendică de aceeași sursă.”, a concluzionat Dan Dungaciu. 

H. D. Hartmann: Ieșirea din NATO este sinuciderea oricărui lider de țară

Într-o ediție transmisă live de Gândul, analistul politic H. D. Hartmann și-a exprimat opinia privind recentele declarații ale fostului ambasador al SUA în România, Adrian Zuckerman, referitor la direcția pe care țara noastră o va urma în cazul câștigării alegerilor prezidențiale de către George Simion. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Recent, Adrian Zuckerman și-a exprimat îngrijorarea privind parcursul democratic al României, în cazul în care candidatul suveranist George Simion va câștiga alegerile prezidențiale. H. D. Hartmann a comentat dur declarațiile fostului ambasador al SUA în România, susținând că îngrijorările prezentate de acesta ar fi nejustificate. „Această manipulare de tip sovietic. Vine unu’ Zuckerman și ne spune că alegerea lui Simion înseamnă ieșirea României din UE și NATO. Este o minciună totală. Eu am verificat. De exemplu, sunt vreo 30 de proiecte europene care vor fi plătite acușica, în mai. De pe 18 până pe 24, toate opt, toate proiectele au fost anunțate, toate 30, ca să-și pregătească conturile, să verifice tot, că banii vin. Eu știu că după 18 avem un nou președinte. Eu așa știu. Dar vom avea, ca și după 6 decembrie, am zis că trebuia să avem un nou președinte. Dacă nu anulează ăștia din nou, dacă nu vine domnul Terheș din nou cu să trăiți, șefu’, mai mai, contestăm alegerile sau nu? Și îmi spui tu mie că ieșim din UE și NATO?”  H. D. Hartmann: „UE sabotează planul de pace în Ucraina al lui Trump” Cu atât mai mult, analistul politic susține că o astfel de mișcare ar fi de-a dreptul compromițătoare pentru orice șef de stat, având în vedere situația geopolitică actuală. Invitatul este de părere că această situație este alimentată chiar de implicarea Uniunii Europene în gestionarea conflictului dintre Ucraina și Rusia. „În primul rând, este sinuciderea oricărui șef de stat să ieși din NATO, în condițiile de insecuritate regională, apropo, create tocmai de puterile europene care îi sabotează lui Trump planul de pace în Ucraina. Vrem pacea Ucrainei pe poziții de forță. Eu nu-mi amintesc armatele Ucrainei să fie la porțile Kremlinului. Eu nu-mi amintesc pozițiile de forță ale Uniunii Europene, că ne tot amenințați cu sancțiuni. Îi amenință pe ruși cu sancțiuni. Voi ați văzut, pe 9 mai, ce paradă fu pe străzile Moscovei? Aia sancționată, vai, muma ei, moare de foame.”  H. D. Hartmann: „Este panică în sistem” H. D. Hartmann cataloghează aceste afirmații ca fiind mincinoase și aduce, ca argument, panica celor aflați la conducere în acest moment. „Eu în viața mea am vorbit cu mulți oameni, am văzut multă răutate, dar eu nu suport minciuna. Răutatea o pot suporta, nefiind un om rău, dar minciuna, când mă minți în halul ăsta de tip Ana Pauker. O fac pentru că sunt în panică. Astăzi m-au sunat câțiva lideri politici din România, din nefericire, pentru foarte mulți așa-ziși lideri politici de tip milițianul Predoiu, eu chiar vorbesc cu liderii politici. Oamenii chiar mă caută, eu chiar îi caut. Știi ce mi-au spus? Este o panică în sistem. Păi, da, trebuie să fie panică în sistem.” De asemenea, invitatul susține că, în eventualitatea desecretizării documentelor privind anularea alegerilor de anul trecut, mulți dintre așa-zișii oameni ai sistemului s-ar putea confrunta cu grave consecințe legale. „Am să spun un singur lucru, și aici dați-mi voie să dau cu mandat: în afară de Răzvan Ionescu, actualul director interimar de la SRI, dacă Simion ajunge președinte,  și Răzvan Ionescu este considerat un om de onoare și patriot la Washington, în afară de el, dacă Simion ajunge președinte și desecretizează procesul verbal al anulării alegerilor, în afară de acest om, toți sunt pasibili…” Mălina Maria Fulga este redactor în cadrul echipei Gândul. A absolvit Facultatea de Jurnalism și Științele Comunicării din cadrul Universității din București, consolidându-și astfel pasiunea … vezi toate articolele

Ion Cristoiu: George Simion nu a luat 40%, ci Călin Georgescu

Într-o ediție transmisă live de Gândul, a fost invitat jurnalistul Ion Cristoiu, care a comentat scorul impresionant obținut de George Simion în turul I al alegerilor prezidențiale. Cu toate acestea, el atrage atenția asupra unor mișcări slabe din punct de vedere strategic făcute de liderul AUR. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. La îndemnul moderatorului, invitatul, jurnalistul Ion Cristoiu, și-a exprimat opinia cu privire la scorul notabil obținut de candidatul AUR în primul tur al alegerilor prezidențiale. Acesta a afirmat că, în opinia sa, cele 40% din voturi au fost de fapt obținute de Călin Georgescu, făcând referire la faptul că George Simion a intrat în această campanie prezentându-se drept așa-zisul urmaș spiritual al lui Călin Georgescu. „Nu a luat Simion 40%, a luat Călin Georgescu.” Ion Cristoiu: „Simion se străduiește să-l facă pe Nicușor președinte” Cu atât mai mult, Ion Cristoiu consideră că George Simion se expune în mod repetat unor poziții nefavorabile în spațiul media, ceea ce, indirect, îl avantajează pe contracandidatul său, Nicușor Dan. Invitatul, pe lângă analiza situației actuale, a oferit și un exemplu din politica americană, în care a arătat cum o astfel de situație a fost gestionată corespunzător pentru protejarea imaginii publice. „Domnul George Simion se străduiește din răsputeri să-l facă pe Nicușor președinte. Tot ceea ce face el acum poate fi o tactică pe care eu nu o înțeleg. Se duce la televiziuni unde n-ar trebui să meargă, pentru că n-a citit Rubio. Rubio a dat un interviu unei influencerițe și l-a întrebat aia… Rubio e printre cei mai deștepți. De-aia Trump a început să se uite urât la el și l-a împins în poziția de consilier. Pentru că una e să fii chiar consilier de securitate, funcția e foarte importantă, ai aparatul, dar nu mai ai Ministerul de Externe. În postul de acum, Rubio îl concurează ca imagine mondială pe un anume Trump. Și atunci Trump, băiat șmecher, face o șmecherie: îl mută consilier pe securitate națională, care este a doua, a treia funcție, după vicepreședinte, dar foarte vizibilă. Și el a dat un interviu și a fost întrebat: Dar de ce nu dați și la marile televiziuni? Și a spus: Dacă le dau, ei iau un fragment și apoi mi-l răstălmăcesc în jurnale. Așa s-a întâmplat, de exemplu, și cu Simion.” Ion Cristoiu: „Nu te duci și dai interviuri la necinstiți, la șmecheri…” Ion Cristoiu spune cum candidatul George Simion s-a expus de bună voie unei capcane media. Cu toate că acesta este de acord cu cele afirmate de către Simion, totuși critică incapacitatea acestuia de a-și proteja imaginea publică în timpul unei campanii electorale de mare amploare. „El se duce și spune, după părerea mea, corectă, pe care o împărtășesc și eu, că noi, românii, nu putem fi de acord cu cedarea, de către Ucraina, a unor teritorii, deoarece am putea ajunge și noi în situația cu Ardealul. Urma o demonstrație: când te duci și stai de vorbă cu Pândaru de la Digi, trebuie să-ți treacă prin tărtăcuță că, îmi pare rău că-i tânăr, ăla nu e cinstit. Nu te duci și dai interviuri la necinstiți, la șmecheri, că ăla n-a venit să te întrebe. George Simion n-a înțeles încă faptul că, atunci când dai cuiva un interviu, trebuie să ai garanția că, chiar dacă nu te simpatizează, e corect.” Mălina Maria Fulga este redactor în cadrul echipei Gândul. A absolvit Facultatea de Jurnalism și Științele Comunicării din cadrul Universității din București, consolidându-și astfel pasiunea … vezi toate articolele

Dan Dungaciu: Pentru prima dată s-a spus că un candidat MAGA poate câștiga în România

Într-o ediție transmisă live de Gândul  emisiunii Marius Tucă Show, prof. univ. dr. Dan Dungaciu a comentat rezultatele alegerilor și felul în care acestea pot fi interpretate din perspectivă geopolitică. În opinia sa, structura votului sugerează că nu s-au produs intervenții externe semnificative, iar narativele anterioare privind ingerințele străine devin tot mai greu de susținut. Urmărește aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Intruziuni externe și rezultatele electorale Pornind de la discuția despre eventualele ingerințe externe în alegerile din România, Dungaciu a comparat rezultatele din prezent și cele de acum șase luni. Concluzia sa a fost că, având în vedere similaritatea lor, posibilitatea unei intruziuni externe puternice, de tip statal, devine neconvingătoare.  „Echivalența asta de astăzi și acum șase luni poate fi explicată dacă mergem pe ipoteza că acum șase luni a fost o intruziune externă, factor statal. Numai dacă demonstrăm că și acuma [există] aceeași intruziune, cu aceeași intensitate, cu același factor… N-a fost? Păi dacă nu a fost acuma, n-a fost nici atunci”, a argumentat profesorul. Apariția unui candidat MAGA – un semnal pentru Occident Profesorul a remarcat că, în urma alegerilor, a apărut pentru prima dată o formulare publică referitoare la posibilitatea ca un candidat cu profil MAGA – curentul conservator american inițiat de Donald Trump – să câștige în România. În acest context, Dungaciu a făcut o paralelă cu situația din Polonia, unde un candidat cu viziuni similare s-a întâlnit deja cu fostul președinte american. „Cel mai inspirat și cel mai inteligent comentariu a fost la cine nu mă așteptam. În care am spus: pentru prima dată, la București, un candidat MAGA – și în Polonia – poate câștiga alegerile, domnule. (…) Candidatul MAGA din Polonia s-a întâlnit cu Donald Trump. Candidatul MAGA din România încă nu s-a întâlnit cu doamna Trump. Deci noi trebuie să înțelegem că pe harta strategică a Americii nu stăm așa cum stă… Polonia”, a spus Dungaciu. Relații internaționale și o legitimitate politică în creștere Dungaciu a explicat că președintele AUR nu este izolat în plan extern. Profesorul a explicat că Simion face parte din familia Conservatorilor și Reformatorilor Europeni, o grupare frecvent luată în calcul pentru alianțe politice chiar de către oficialii de la Bruxelles. „Domnul George Simion are relații și cu Europa, și cu America. Are în primul rând cu America, atunci când e vorba de securitate. Și are relații și cu Europa,” a punctat profesorul, adăugând că liderul AUR face parte dintr-o structură politică „onorabilă”, alături de figuri precum Giorgia Meloni, „un personaj acreditat și la Bruxelles, și la Washington.”, susține Dungaciu.  Ramona Turcu a absolvit Facultătea de Jurnalism și Științele Comunicării, din cadrul Universității București în 2024. Și-a început parcursul în presă ca redactor TV pentru Aleph News. Din … vezi toate articolele

Adrian Severin: Orice mesaj artificial se erodează foarte repede

Într-o ediție transmisă live de Gândul a emisiunii Marius Tucă Show, fostul ministru de externe, Adrian Severin, a comentat schimbările bruște ce apar în discursul public al clasei politice. De la amenințarea permanentă cu „vin rușii” s-a trecut la „vin americanii” și preocuparea pentru prețul legumelor din piață. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă.  De ce nu mai „vin rușii”? Severin explică faptul că mesajele artificiale, fabricate cu scop propagandistic nu pot rezista în fața realității pentru mult timp. În opinia sa, narativul „vin rușii”, susținut până recent în spațiul public, se înscrie în categoria acestor mesaje artificiale. „Orice neadevăr, orice abordare artificială – adevărul e natural și neadevărul e artificial. Orice mesaj artificial se erodează foarte repede.”, explică Severin. Aceleași scenarii, alt ambalaj Severin atrage atenția asupra unui aspect contradictoriu: deși narativul „vin rușii” pare a fi fost abandonat, structura evenimentelor și rezultatul turului 1 al alegerilor par identice cu cele de anul trecut. Din acest motiv, el pune sub semnul întrebării sinceritatea schimbării și sugerează că intervențiile externe sau influențele obscure nu au dispărut, ci doar au fost acoperite de un alt strat de discurs public: „Suntem perfect îndreptățiți să întrebăm instituțiile statului de unde ne dăm seama că nu mai sunt rușii implicați în alegeri. Pentru că rândul trecut, ce am văzut eu, a semănat perfect cu ce s-a întâmplat și acum și acu, nu mai erau rușii. Cine a fost acum? Rândul trecut o soroșistă și un suveranist au ieșit în turul doi. Acum lucrurile sunt exact la fel. Tot un USR-ist sau un soroșist și un suveranist ajung în turul doi.”, a mai spus Severin. Ingerințe neclare și actori „semistatali” Adrian Severin mai ridică un semn de întrebare referitor la natura actorilor care intervin în procesele electorale și în formarea opiniei publice. El ironizează lipsa de transparență și confuzia deliberat creată cu privire la aceste influențe: „Eu zic că ingerința e tot acolo, a scăzut însă vigilența. (…) Actorul era semi-statal și semi-nonstatal.”, a conchis Severin.  Ramona Turcu a absolvit Facultătea de Jurnalism și Științele Comunicării, din cadrul Universității București în 2024. Și-a început parcursul în presă ca redactor TV pentru Aleph News. Din … vezi toate articolele

Adrian Severin: Putem fi sau nu de acord cu Trump, dar sunt lucruri pe care le putem învăța

Într-o ediție transmisă live de Gândul, omul politic Adrian Severin a discutat despre cum televiziunea de stat, dar și anumite ONG-uri neafiliate politic în mod direct, se implică în influențarea opiniei electoratului, dar și în demonizarea anumitor candidați. Invitatul face o asociere între această situație și cea din SUA, sub administrația Trump, în ceea ce privește lupta împotriva corupției și a sistemelor politice.  Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Adrian Severin a adus critici la adresa postului național de televiziune. Omul politic consideră total nepotrivită abordarea cu iz de propagandă împotriva candidatului AUR, cu atât mai mult cu cât este vorba despre un post finanțat din bani publici. El consideră că acest tip de comportament reflectă corupția sistemică din instituțiile statului român.