Ion Cristoiu: Cineva a simțit nevoia să îi facă curat în casă lui Nicușor
Într-o ediție transmisă live de Gândul a emisiunii Marius Tucă Show, scriitorul și publicistul Ion Cristoiu a comentat valul de susținere pentru Nicușor Dan în campania electorală. Potrivit acestuia, după o perioadă în care candidatul părea ignorat, a apărut brusc o mobilizare entuziastă din partea mai multor voci publice. Urmăriți integral, aici, emisiunea lui Marius Tucă. Ramona Turcu a absolvit Facultătea de Jurnalism și Științele Comunicării, din cadrul Universității București în 2024. Și-a început parcursul în presă ca redactor TV pentru Aleph News. Din … vezi toate articolele
Dan Dungaciu: Dacă lucrurile rămân așa, peste 4 ani vom avea 80% dintre voturi anti-europene
Într-o ediție transmisă live de Gândul a emisiunii Marius Tucă Show, Dan Dungaciu a lansat un avertisment privind direcția în care se îndreaptă opinia publică din România. El a criticat clasa politică responsabilă de guvernare în ultimele decenii, acuzând-o că a permis și chiar contribuit activ la transformarea unui electorat preponderent pro-european într-unul tot mai sceptic față de Uniunea Europeană. Urmărește aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Dungaciu: „Ați gestionat țara și ați pierdut încrederea românilor” Dan Dungaciu a pus accent pe o întrebare fundamentală: cum a fost posibil ca, în decursul câtorva ani, România să ajungă în situația în care 40% dintre cetățeni votează candidați considerați anti-europeni. În viziunea sa, responsabilitatea nu aparține unor figuri politice marginale sau populiste, ci partidelor tradiționale care au avut controlul asupra puterii, economiei și discursului public. „Voi ați condus România în ultimele decenii. Voi ați gestionat spațiul public, voi ați contractat economia. Cum ați făcut ca 40% dintre români, care erau peste media europeană la atitudini pro-UE, să devină anti-europeni?”, a întrebat retoric Dungaciu. El a sugerat că acest fenomen nu este rezultatul apariției bruște a unor lideri politici radicali, ci o consecință directă a eșecurilor celor care au guvernat. Criza de mesaj și lipsa unui proiect coerent Dungaciu a descris comunicarea politică din România drept incoerentă și haotică, o succesiune de mesaje de panică fără un fir narativ logic. După anularea alegerilor, spune el, s-a trecut rapid de la narațiuni despre amenințarea rusă, la teme economice apocaliptice, foamete și prăbușirea economică, apoi înapoi la amenințarea externă. „Această alternare rapidă între spaime fabricate arată o criză de proiect și o lipsă de viziune. Dacă nu mai aveți niciun mesaj coerent, atunci întreaga clasă politică trebuie să-și asume eșecul și să plece, pentru a evita agravarea situației în următorii ani”, a declarat Dungaciu. Alegeri libere, dar riscuri mari În ciuda tonului critic, Dungaciu a subliniat că nu are îndoieli legate de corectitudinea alegerilor din România, pe care le consideră printre cele mai libere din ultimele decenii. Totuși, a avertizat că neîncrederea în sistem și lipsa de legitimitate a clasei politice pot alimenta tensiuni și diviziunea în societate „Nu cred că se mai poate frauda ceva în România de azi, dar mi-e teamă că sistemul va face orice pentru a împiedica un rezultat care nu îi convine. Asta trebuie să ne îngrijoreze”, a avertizat Marius Tucă în discuția cu invitatul său. În concluzie, Dungaciu a tras un semnal de alarmă: dacă actuala direcție politică și lipsa de viziune vor continua, România riscă ca la următorul ciclu electoral să se confrunte cu un electorat majoritar anti-european – „nu 40%, ci 80%”. Ramona Turcu a absolvit Facultătea de Jurnalism și Științele Comunicării, din cadrul Universității București în 2024. Și-a început parcursul în presă ca redactor TV pentru Aleph News. Din … vezi toate articolele
Dan Dungaciu: Pentru prima dată s-a spus că un candidat MAGA poate câștiga în România
Într-o ediție transmisă live de Gândul emisiunii Marius Tucă Show, prof. univ. dr. Dan Dungaciu a comentat rezultatele alegerilor și felul în care acestea pot fi interpretate din perspectivă geopolitică. În opinia sa, structura votului sugerează că nu s-au produs intervenții externe semnificative, iar narativele anterioare privind ingerințele străine devin tot mai greu de susținut. Urmărește aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Intruziuni externe și rezultatele electorale Pornind de la discuția despre eventualele ingerințe externe în alegerile din România, Dungaciu a comparat rezultatele din prezent și cele de acum șase luni. Concluzia sa a fost că, având în vedere similaritatea lor, posibilitatea unei intruziuni externe puternice, de tip statal, devine neconvingătoare. „Echivalența asta de astăzi și acum șase luni poate fi explicată dacă mergem pe ipoteza că acum șase luni a fost o intruziune externă, factor statal. Numai dacă demonstrăm că și acuma [există] aceeași intruziune, cu aceeași intensitate, cu același factor… N-a fost? Păi dacă nu a fost acuma, n-a fost nici atunci”, a argumentat profesorul. Apariția unui candidat MAGA – un semnal pentru Occident Profesorul a remarcat că, în urma alegerilor, a apărut pentru prima dată o formulare publică referitoare la posibilitatea ca un candidat cu profil MAGA – curentul conservator american inițiat de Donald Trump – să câștige în România. În acest context, Dungaciu a făcut o paralelă cu situația din Polonia, unde un candidat cu viziuni similare s-a întâlnit deja cu fostul președinte american. „Cel mai inspirat și cel mai inteligent comentariu a fost la cine nu mă așteptam. În care am spus: pentru prima dată, la București, un candidat MAGA – și în Polonia – poate câștiga alegerile, domnule. (…) Candidatul MAGA din Polonia s-a întâlnit cu Donald Trump. Candidatul MAGA din România încă nu s-a întâlnit cu doamna Trump. Deci noi trebuie să înțelegem că pe harta strategică a Americii nu stăm așa cum stă… Polonia”, a spus Dungaciu. Relații internaționale și o legitimitate politică în creștere Dungaciu a explicat că președintele AUR nu este izolat în plan extern. Profesorul a explicat că Simion face parte din familia Conservatorilor și Reformatorilor Europeni, o grupare frecvent luată în calcul pentru alianțe politice chiar de către oficialii de la Bruxelles. „Domnul George Simion are relații și cu Europa, și cu America. Are în primul rând cu America, atunci când e vorba de securitate. Și are relații și cu Europa,” a punctat profesorul, adăugând că liderul AUR face parte dintr-o structură politică „onorabilă”, alături de figuri precum Giorgia Meloni, „un personaj acreditat și la Bruxelles, și la Washington.”, susține Dungaciu. Ramona Turcu a absolvit Facultătea de Jurnalism și Științele Comunicării, din cadrul Universității București în 2024. Și-a început parcursul în presă ca redactor TV pentru Aleph News. Din … vezi toate articolele
H. D. Hartmann: Lupta între SUA și UE este pentru România și Polonia
Într-o ediție transmisă live de Gândul, H. D. Hartmann, profiler, analist și jurnalist, a vorbit despre poziția geostrategică a României în contextul revenirii Americii conduse de Donald Trump. Analistul consideră că Statele Unite își vor concentra eforturile pe două țări din estul Europei: România și Polonia. Conflictul global devine, în opinia lui, o competiție directă între Washington și Paris pentru influența în regiune. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Marius Tucă: „Avem o luptă între America și Europa condusă de Franța” Marius Tucă l-a întrebat pe H.D. Hartmann dacă România ar putea deveni un punct de sprijin pentru SUA într-o posibilă reconstrucție a Europei dominate de Ursula von der Leyen. Hartmann a spus că lupta este deja în desfășurare, iar România joacă un rol esențial alături de Polonia. „Va fi unul din cele două capete de pod, pentru că lupta este pentru România și pentru Polonia. Din punctul meu de vedere, ceea ce se întâmplă astăzi, avem o luptă între America și Europa condusă de Franța.”, afirmă el. Hartmann: „Franța a ocupat poziții de putere în România, dar SUA vor reacționa” Hartmann susține că Franța controlează în prezent mai multe zone de influență în România, inclusiv prin consilieri apropiați de Cotroceni și lideri politici din PNL. El spune că influența franceză este vizibilă și constantă, însă americanii pregătesc un răspuns strategic. În opinia sa, SUA nu vor ataca economic interesele Franței, dar vor recâștiga controlul în plan militar și de securitate. „Prezența Franței este foarte clară, este foarte vizibilă. Adrian Severin, de exemplu, scria într-un articol și mi-a plăcut acea scenă teribilă… la nu știu ce zi s-a întâlnit cu ambasadorul Franței și i-a spus: sper că acum, dacă tot preluați România, să nu deveniți un fel de imperatori, de împărați ai României, la care ambasadorul Franței, foarte arogant așa, i-a răspuns: Noi nu suntem americani.”, povestește Hartmann. Analistul atrage atenția că Statele Unite vor urmări cu mare atenție traseul banilor și al intereselor strategice în România. Potrivit lui, în contextul în care SUA vor să recupereze cele 135 de miliarde de dolari oferite Ucrainei, România devine un coridor vital pentru transportul de resurse, în special minerale. „SUA nu vor face mișcări majore economice ca să destructureze interesele economice ale Franței. Dar din punctul al securității naționale, spațiul este un spațiu american, americanofil, americanofon și în acel moment SUA se va lupta cu Franța pe acest domeniu.”, conchide Hartmann. Alexandra Anton a studiat Topografie și Cartografie la Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca și a absolvit cursurile de masterat în domeniul geomatică. În prezent, studiază Română-Spaniolă … vezi toate articolele
Dan Dungaciu: România ia decizii pe baza unei supoziții că America se duce în cap
Într-o ediție transmisă live de Gândul, prof. univ. dr. Dan Dungaciu, sociolog, analist și geopolitician, a explicat de ce România, în opinia sa, a luat o decizie nelegitimă privind orientarea strategică și securitară. Analistul atrage atenția asupra fragilității Uniunii Europene și a haosului din spatele promisiunilor privind trimiterea de trupe sau garantarea securității în regiune. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Dungaciu susține că, în loc să-și păstreze poziția de echilibru și să aștepte o nouă conducere legitimă, România s-a aruncat într-un pariu riscant pe un proiect european fragil. Într-un context geopolitic instabil, Bucureștiul a ales să meargă tot pe cartea Bruxellesului. Dan Dungaciu: „Nu e niciun back-stop american. Este haos și la noi, și la ei” În analiza sa, Dan Dungaciu consideră că strategia europeană privind conflictul din Ucraina este doar o formulare teoretică fără acoperire concretă. Deși se vorbește despre trupe și sprijin, realitatea este că americanii nu garantează aceste forțe. Între partenerii occidentali există deja divergențe clare. „Toată povestea asta cu trimitem trupe, nu trimitem trupe, nu este niciun back-stop american pentru trupele aia. Deci nu vom trimite trupe, zic britanicii, ideea francezilor nouă nu ne place. Deci e un haos și într-o parte și în alta în realitate. Da, voi, statul român, ați luat deja o decizie complet nelegitimă. E bazată pe o supoziție că America să duce în cap.”, afirmă Dungaciu. În acest context, România, spune el, ar fi trebuit să aștepte desemnarea unui președinte legitim, în loc să ia o decizie pe baza unei simple ipoteze că Statele Unite se retrag din regiune. Potrivit analistului, riscul strategic este uriaș dacă acest pariu pe un proiect european instabil se dovedește greșit. „Se pregătește o presiune militară. Rușii vor lovi în curând” Dungaciu atrage atenția și asupra evoluțiilor de pe frontul din Ucraina. El estimează că, în perioada imediat următoare, Rusia va lansa o ofensivă majoră. Va profita de condițiile favorabile din teren și de slăbirea ajutorului american. „Într-o lună de zile se închide rezerva de armament, adică țeava la armament venită de la Biden, arondată de Biden. Și atunci o să înceapă chestiuni foarte complicate.”, avertizează el. România riscă să fie prinsă în mijlocul unui conflict fără a avea un plan solid de apărare. Alexandra Anton a studiat Topografie și Cartografie la Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca și a absolvit cursurile de masterat în domeniul geomatică. În prezent, studiază Română-Spaniolă … vezi toate articolele
Toni Neacșu: Dacă nu îl apărăm pe Alexandru Vasile, judecătorii nu se vor mai simți independenți în această țară
Într-o ediție transmisă live de Gândul, avocatul Toni Neacșu a abordat un subiect extrem de sensibil, legat de decizia judecătorului Alexandru Vasile de la Curtea de Apel Ploiești. Neacșu a evidențiat importanța acestei decizii în contextul actual politic și juridic din România și a subliniat nevoia de solidaritate pentru apărarea independenței magistraților. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Toni Neacșu: „Trebuie să existe o formă de solidarizare cu domnul judecător” Toni Neacșu a subliniat că decizia luată de judecătorul Alexandru Vasile reprezintă un act de curaj într-o perioadă marcată de tensiuni și presiuni asupra sistemului judiciar. În opinia sa, această decizie nu trebuie privită doar ca un gest singular. Este un moment definitoriu pentru apărarea independenței instanțelor din România. Neacșu a insistat că sprijinul pentru Vasile este esențial nu doar pentru cariera magistratului, ci și pentru protejarea unui sistem de justiție liber și echilibrat. „Lucrurile sunt foarte clare din punctul ăsta de vedere și cred că Dana a atins puțin mai devreme subiectul. El se regăsește și în motivarea acestuia, domnului judecător Alexandru Vasile, și poate să îmi dați posibilitatea să discutăm puțin mai târziu, împreună și despre domnia sa, pentru că eu cred că el trebuie apărat în momentul de față. Cred că trebuie să existe o formă de solidarizare cu domnul judecător, nu pentru domnia sa, ci pentru noi înșine, pentru că dacă nu facem lucrul ăsta, judecătorii nu se vor mai simți independenți în această țară.”, a spus Toni Neacșu. Curtea de Apel Ploiești a suspendat Hotărârea CCR cu doar câteva zile înainte de alegeri Decizia pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, prin judecătorul Alexandru Vasile, a venit într-un moment extrem de sensibil. Mai exact, cu doar zece zile înainte de primul tur al alegerilor prezidențiale din 4 mai 2025. Instanța a dispus suspendarea executării Hotărârii nr. 32/2024, cea prin care Curtea Constituțională anulase turul doi al alegerilor anterioare. Alexandra Anton a studiat Topografie și Cartografie la Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca și a absolvit cursurile de masterat în domeniul geomatică. În prezent, studiază Română-Spaniolă … vezi toate articolele
Toni Neacșu: Înalta Curte nu are timp să ia o decizie până pe 4 mai
În cadrul emisiunii „Marius Tucă Show”, avocatul Toni Neacșu a oferit o analiză asupra implicațiilor juridice ale unei hotărâri judecătorești recente și a reacției Biroului Electoral Central (BEC), în contextul alegerilor programate pentru 4 și 18 mai. În opinia avocatului, calendarul procedural face improbabilă o decizie a Înaltei Curți de Casație și Justiție înainte de primul tur al scrutinului. Urmărește aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Neacșu: „Legea prevede că orice hotărâre judecătorească produce anumite efecte” Potrivit avocatului Neacșu, exista o hotărâre judecătorească ce ar fi trebuit să producă efecte, inclusiv suspendarea anumitor operațiuni electorale. „Legea prevede că orice hotărâre judecătorească produce anumite efecte… legea spune că în această situație toată lumea ar trebui să respecte această suspendare. Suspendarea vizează practic numai punctul doi din hotărârea de anul trecut a Curții Constituționale, care se referă la organizarea unui nou proces electoral de la zero”, a explicat Neacșu. Acesta a menționat că, în opinia sa, Biroului Electoral Central (BEC) ar fi trebuit să ia act de această hotărâre și să suspende acțiunile pregătitoare pentru alegeri. „Înțeleg că BEC-ul l-a luat în discuție… a decis să nu respecte niciun fel această hotărâre și să meargă mai departe.”, a adăugat el. Neacșu: „Nu. Dar din alt motiv cred că nu e timp să se dea o decizie cel puțin înainte de 4 mai” Avocatul și-a exprimat scepticismul cu privire la posibilitatea unei decizii rapide a Înaltei Curți. „Nu. Dar din alt motiv cred că nu e timp să se dea o decizie cel puțin înainte de 4 mai. Și anume, această hotărâre înainte să plece la Înalta Curte, trebuie să fie motivată de judecătorul de la Curtea de Apel Ploiești”, a punctat Neacșu. El a subliniat că termenul legal pentru motivarea hotărârii este de până la 30 de zile. „Ori, dacă această hotărâre nu va fi motivată, să spunem mai devreme de o săptămână, este evident că ajungem deja cel puțin la primul tur. Rămâneți amândoi, să știți că e de 30 de zile. Domnul judecător poate să-și ia cât dorește din aceste 30 de zile.” Improbabilitatea unei Decizii a Înaltei Curți înainte de 4 Mai În concluzie, opinia lui Toni Neacșu este că, având în vedere termenul de motivare a hotărârii de către Curtea de Apel Ploiești, este puțin probabil ca Înalta Curte de Casație și Justiție să poată emite o decizie relevantă înainte de data de 4 mai, primul tur al alegerilor. Această perspectivă adaugă un element de incertitudine asupra desfășurării procesului electoral. Ramona Turcu a absolvit Facultătea de Jurnalism și Științele Comunicării, din cadrul Universității București în 2024. Și-a început parcursul în presă ca redactor TV pentru Aleph News. Din … vezi toate articolele
Dan Dungaciu: Nu este nicio putere, în afară de SUA, care să scoată Rusia din Ucraina
Într-o ediție transmisă live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, prof. univ. dr. Dan Dungaciu, analist, sociolog și geopolitician, a vorbit despre situația militară din Ucraina, analizând perspectivele de viitor și evidențiind limitele implicării europene în conflict. Potrivit acestuia, ideea că Rusia poate fi înfrântă fără sprijin american este o iluzie periculoasă. Urmărește aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Dan Dungaciu: „Nu este nicio putere, în afară de SUA, care să scoată Rusia din Ucraina” Analistul a subliniat că, deși ne aflăm la ani distanță de momentul anexării Crimeei, pozițiile pe teren nu s-au schimbat semnificativ, în ciuda eforturilor uriașe ale administrației americane conduse de Joe Biden. „Nu suntem în momentul zero, suntem după o ocupație a Crimeei care durează din 2014. Pe ruși nu poți să-i scoți nu doar din Crimea și n-ai putut să-i nu și din celelalte, mă rog, zone oblasturi pe care le ocupă, nu pe toate integral. Deci 20% din Ucraina o ocupă”, afirmă Dungaciu. Dungaciu atrage atenția că nici sprijinul masiv american nu a reușit să recupereze aceste teritorii, iar ideea că acest lucru s-ar putea face doar cu ajutor european este complet nerealistă: „N-ai reușit să-i scoți de acolo în 3 ani de zile, cu tot sprijinul militar al aministrației Biden, care a fost masiv, fără precedent, și Ucraina încă mai rezistă militar, în special pentru că ajutorul din finanțat și contractat de Biden încă merge.”, explică el. „Te-au încurcat americanii?” – o premisă falsă și riscantă Dungaciu ironizează indirect logica celor care cred că, fără ajutorul american, Europa va putea învinge Rusia: „Consecința din teitoriu este că americanii te-au încurcat, deci te-au încurcat 3 ani de zile și atun faci tu foarte bine cu ajutorul european, Ucraina și Europa împotriva Federației Ruse, ceea ce este o nebunie.”, afirmă Dungaciu. „Ce facem după ce respingem planul?” – criza de viziune a Uniunii Europene Pe lângă dimensiunea militară, Dungaciu a pus în discuție și lipsa unui „proiect pozitiv” clar din partea Uniunii Europene în ceea ce privește Ucraina. Respingerea planului american nu este suficientă – trebuie propusă o alternativă viabilă: „Care este proiectul pozitiv al Uniunii Europene apropo de ce se întâmplă în Ucraina? Adică bun, nu re-respingem acest plan, ce facem după aceea? Deci care e proiectul pozitiv? Ce avem noi de făcut? În afară de a respinge doar proiectele sau propunere americane?”, ridică Dungaciu întrebarea. „Film cu proști”: despre iluzia intervenției europene directe Ideea că Franța sau Marea Britanie vor trimite trupe în Ucraina este, în opinia lui Dungaciu, o fantezie periculoasă, fără susținere în realitatea militară și logistică: „Ce face Europa? Acolo se duce Europa cu trupe, luptă? Hai să trecem peste toate discuțiile astea, că vine Franța și Marea Britanie. O să intre în foc, ce o să facă aceste trupe? Care e proiectul pozitiv? Că asta e nebunia. Filmul cu proști nu ține doar de povestea pe care am discutat-o. Partea a 2-a este bun, care e proiectul, ce propun acești oameni?”, conchide Dungaciu. Ramona Turcu a absolvit Facultătea de Jurnalism și Științele Comunicării, din cadrul Universității București în 2024. Și-a început parcursul în presă ca redactor TV pentru Aleph News. Din … vezi toate articolele
Dan Dungaciu: Zelenski respinge planul de pace al SUA pentru că se bazează pe susținerea europeană
Într-o ediție transmisă live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, prof. univ. dr. Dan Dungaciu, analist, sociolog și geopolitician, a analizat evoluțiile recente din conflictul ruso-ucrainean, cu accent pe respingerea planului de pace propus de SUA de către președintele Volodimir Zelenski. Potrivit lui Dungaciu, această decizie nu este una izolată, ci are în spate o susținere clară din partea partenerilor europeni. Urmărește aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Dan Dungaciu: „Zelenski respinge planul de pace al SUA pentru că se bazează pe susținerea europeană” Analistul a atras atenția asupra unui detaliu esențial: ofensiva Rusiei nu dă semne de încetinire, în ciuda discuțiilor despre posibile soluții diplomatice. Rapoartele internaționale, inclusiv cele mai favorabile Ucrainei, confirmă acest lucru. „Ruse, care, din păcate, dacă ne uităm pe toate rapoartele, chiar care sunt cele mai apropiate de Ucraina, ne semnalează, fără nicio excepție, că Rusia își continuă atacurile și potențiala ofensivă. Unele vorbesc chiar de o fensivă mai mare în următoarele luni. Deci, din punctul ăsta de vedere, evident că rușii nu o să oprească războiul. Spun .”, spune Dungaciu. Dungaciu a remarcat și ambiguitatea poziției europene, care nu s-a exprimat clar în acest context. Totuși, declarațiile recente indică o aliniere cu poziția exprimată de Zelenski. „Deocamdată, nici rușii, nici americani nu invocă partea europeană. Nu știm exact europeni unde se plasează această discuție.”, a mai adăugat el. Dungaciu: „Furia domnului Trump este mai mare decât simpla poziționare a domnului Zelenski” Potrivit lui Dan Dungaciu, respingerea planului de pace american de către Zelenski este percepută la Washington ca o mișcare orchestrată și susținută de europeni, ceea ce inflamează și mai mult poziția fostului președinte Donald Trump. „Zelenski respinge planul de pace al SUA, pentru că se bazează pe susținerea europeană. Prin urmare, și europenii susțin respingerea planului sonudu. Și atunci sigur că furia domnului Trump este mai mare decât simpla poziționare a domnului Zelenski.”, spune profesorul. Scenariile de viitor: presiuni pe Europa și pe armata ucraineană În finalul intervenției sale, Dungaciu a vorbit despre potențialele evoluții ale conflictului, de la o abordare dură din partea SUA până la retragerea totală a acesteia din conflict, ceea ce ar pune presiune uriașă pe aliații europeni și pe Ucraina. „Ce urmează de aici, repet, sau declanșarea armei nucleare, perspective, mă rog, abordării de tip nuclear, dacă vreți, retrage Americii cu totul, nu doar declarativ, din acest război, ceea ce ar pune presiuni enorme. Europeni, nu mai vorbesc despre ucrainieni și armata ucraineană.”, a mai adăugat Dungaciu. Dungaciu a subliniat că europenii ar putea fi forțați să-și asume mai mult din povara războiului, dar că acest lucru necesită timp și o reorganizare strategică majoră. „Păi, zic, sigur, în principiu, poți să schimbi tot ce-i pe front în acest moment, cu capabilități militare europene. Numai că toată povestea asta îți ia timp și-ți ia timp, în sensul în care momentul în care vorbim aparține, strategic vorbind, Germaniei și nu germanii Federației Ruse, mă iertați.”, a conchis el. Ramona Turcu a absolvit Facultătea de Jurnalism și Științele Comunicării, din cadrul Universității București în 2024. Și-a început parcursul în presă ca redactor TV pentru Aleph News. Din … vezi toate articolele
Mario Nawfal critică cenzurarea lui Marius TUCĂ pe TikTok: „Vance și Rubio au avertizat cu privire la răspândirea cenzurii în UE”
Mario Nawfal, cel i-a luat interviu lui Călin Georgescu în urmă cu o lună, este revoltat de faptul că platforma TikTok a eliminat o postare a lui Marius Tucă, unul dintre jurnaliștii „veterani” ai presei românești, după cum îl numește influencerul american. Mario Nawfal i-a luat apărarea lui Marius Tucă, după ce una dintre postările acestuia de pe TikTok a fost eliminată. Jurnalistul american își exprimă dezacordul cu privire la îngrădirea libertății presei în Uniunea Europeană, subliniind că atât vicepreședintele J.D. Vance cât și Secretarul de Stat Marco Rubio au adresat această problemă. „Veteranul Marius Tucă spune că TikTok i-a eliminat ultima postare în care critica conducerea României, acuzând „regimul Bolojan–Predoiu–Ciolacu” că a transformat țara într-un stat de cenzură. Tucă dezvăluie că democrația este „pe cale să dispară”, și invocă atacuri la adresa libertății de exprimare, a dreptului de vot și a discuțiilor deschise – în special în privința lui Călin Georgescu, despre care spune că sistemul „îl vrea mort”. Între timp, traficanții de droguri cutreieră TikTok-ul netulburați, spune el, în timp ce Poliția bate la ușile jurnaliștilor căutând drapelul tricolor și „legionari”. Vance și Rubio au avertizat cu privire la răspândirea cenzurii în Uniunea Europeană.”, a transmis Mario Nawfal într-o postare pe platforma X. FOTO: Facebook Marius Tucă/X Mario Nawfal Citește și: Suspendarea lui Ion Cristoiu de pe TikTok stârnește reacții internaționale. Mario Nawfal: Un ATAC clar asupra libertății de exprimare Influencerul Mario Nawfal, postare după ce candidatura Dianei Șoșoacă la alegerile prezindențiale a fost respinsă Influencerul Mario Nawfal s-a întâlnit la MOSCOVA cu Alexander Dughin, ideologul lui Putin, și Konstantin Malofeev, oligarh rus Absolventă a Facultății de Jurnalism și Științele Comunicării, și-a început cariera în funcția de redactor la MEDIAFAX și Antena 3. A evoluat în poziția de editor și reporter în cadrul … vezi toate articolele