Etichetă: omor

De la o bătaie, a ajuns să fie suspectat de tentativă de omor! Procesul va dura mai mult

Un bărbat care a lovit o altă persoană și, inițial, a fost trimis în judecată pentru loviri este cercetat acum pentru tentativă de omor. Instanța a schimbat încadrarea juridică după administrarea materialului probator. S-a cerut readministrarea întregului material probator, care va prelungi durata de soluționare a cauzei. Dosarul unui ieșean a fost declinat de la Judecătorie la Tribunal. Bărbatul a agresat fizic o persoană. De la o bătaie, a ajuns să fie suspectat de tentativă de omor! Dosarul în care Mihăiță Șoreanu este judecat pentru agresarea lui Iulian Mihăilă a intrat într-o nouă etapă, după ce cauza a fost declinată de la Judecătoria Iași la Tribunalul Iași în urma schimbării încadrării juridice a faptei. Dacă inițial dosarul era judecat pentru o infracțiune mai puțin gravă, magistrații au apreciat că, având în vedere modul de comitere a faptei, gravitatea leziunilor și pericolul social al acțiunilor imputate inculpatului, încadrarea juridică trebuie schimbată în tentativă de omor. Această modificare a avut consecințe importante asupra cursului procesului. Odată cu schimbarea încadrării juridice, competența de soluționare a cauzei a revenit Tribunalului Iași, instanța competentă să judece infracțiunile de o asemenea gravitate. Primul termen de judecată în fața Tribunalului Iași a avut loc la data de 10 iunie 2026. Cu această ocazie, părțile și-au prezentat pozițiile procesuale, iar reprezentanții persoanei vătămate au solicitat refacerea unei părți importante a probatoriului administrat până în prezent. Se cere readministrarea întregului material probator Avocata victimei a cerut instanței audierea tuturor martorilor care au fost deja ascultați în fața Judecătoriei Iași, precum și reaudierea persoanei vătămate. Totodată, aceasta a solicitat efectuarea unei expertize medico-legale care să stabilească în mod clar gravitatea leziunilor suferite de victimă și impactul acestora asupra vieții sale. „Considerăm că se impune administrarea probatoriului în integralitate față de ceea ce s-a administrat în cursul judecății la prima instanță. Solicităm audierea tuturor martorilor care au fost audiați în fața Judecătoriei Iași și audierea persoanei vătămate. De asemenea, solicităm efectuarea unei expertize medico-legale pentru a demonstra gravitatea loviturilor aplicate persoanei vătămate și consecințele pe care acestea le-au avut asupra vieții sale de zi cu zi”, a declarat avocata persoanei vătămate în fața instanței. În situațiile în care o cauză este declinată către o instanță superioară după schimbarea încadrării juridice, judecătorii pot aprecia că anumite probe trebuie readministrate pentru a fi analizate direct de noul complet de judecată. Acest lucru poate conduce la prelungirea procesului, chiar dacă o parte dintre probe au fost deja administrate în etapa anterioară. Procesul va dura mai mult Un alt aspect care ar putea influența durata procesului este poziția procesuală adoptată de inculpat. În timpul judecății desfășurate la Judecătoria Iași, Mihăiță Șoreanu a ales să recunoască fapta și să solicite judecarea cauzei prin procedura simplificată. Această procedură permite inculpaților care recunosc acuzațiile să beneficieze de reducerea limitelor de pedeapsă prevăzute de lege. Însă, după schimbarea încadrării juridice și trimiterea dosarului la Tribunalul Iași, apărarea inculpatului a anunțat că nu va mai merge pe această variantă. „Având în vedere că a fost schimbată încadrarea juridică, nu vom merge pe procedura simplificată”, a declarat avocata inculpatului. Decizia poate avea efecte importante asupra desfășurării procesului. Dacă procedura simplificată ar fi fost menținută, cauza ar fi putut fi soluționată într-un termen mai scurt, pe baza probelor deja existente la dosar. Renunțarea la această procedură deschide însă calea unei cercetări judecătorești complete, cu administrarea și readministrarea probelor solicitate de părți. La termenul din 10 iunie 2026, instanța a admis administrarea probelor cu înscrisuri și a dispus audierea martorilor care au fost deja ascultați în fața Judecătoriei Iași. În consecință, la următoarele termene vor fi citați martorii și persoana vătămată pentru a fi audiați din nou în fața Tribunalului Iași. În urma unei altercații, un bărbat care a lovit o altă persoană și, inițial, a fost trimis în judecată pentru loviri este cercetat acum pentru tentativă de omor.a

Sora inculpaților a dat vina pe victimă! Ne-au atacat cu sape, o coasă și o sabie!

Sora unor inculpați acuzați de săvârșirea infracțiunii de omor calificat a dat declarație în fața instanței, încercând să dea vina pe victimă. Femeia a relatat cum familia sa a fost cea atacată cu obiecte de natură a le provoca o stare de temere și chiar răni grave. Inculpații ar fi fost urmăriți cu mașina de către familia victimei. Declarațiile membrilor de familie ai părților pot cântări mult în stabilirea circumstanțelor. Procurorul trebuie să le analizeze în amănunt. Sora inculpaților a dat vina pe victimă! Un nou termen în dosarul în care Adrian Ciubotaru, Adrian Stîngaciu și Casian Ciubotaru sunt judecați pentru omor calificat a avut loc miercuri, 10 iunie 2026, la Tribunalul Iași. Ședința a adus în fața instanței un martor important, sora inculpaților, Dana Vasilica Ciubotaru. Femeia a fost audiată timp de mai multe minute și a oferit propria versiune a evenimentelor care au dus la tragedia aflată acum în atenția judecătorilor. Pe tot parcursul declarației, aceasta a susținut că victima ar fi fost cea care a provocat conflictul și a încercat să explice că frații săi au fost puși într-o situație tensionată încă din primele ore ale zilei. În fața instanței, Dana Vasilica Ciubotaru a povestit că problemele dintre familii ar fi început din cauza unor neînțelegeri mai vechi legate de o locuință cumpărată de părinții săi pe aceeași stradă unde locuia și R.C. „R.C. a venit împreună cu soția și copiii săi acasă la noi să ne amenințe că oricum n-o să scăpăm cu viață. Totul a plecat după ce părinții noștri au cumpărat o casă pe aceeași stradă unde locuiește el”, a declarat martora. Femeia a continuat, spunând că, la un moment dat, rude ale bărbatului ar fi intervenit pentru a-l scoate din curtea familiei sale. „La un moment dat, frații lui R.C. au venit și l-au scos din curtea noastră, împreună cu soția și copiii săi”, a afirmat aceasta. Inculpații au fost urmăriți cu mașina Femeia a mai adăugat că frații săi au fost urmăriți cu mașina, iar ea a fost amenințată cu moartea. Potrivit spuselor sale, cei trei ar fi mers într-un sat vecin pentru a schimba o butelie, iar victima i-ar fi urmărit. „Ulterior, frații mei au plecat cu căruța în satul vecin pentru a încărca o butelie, iar din urma lor am văzut cum R.C. a plecat cu copiii săi, în mașină, după frații mei. R.C. mi-a spus că, dacă îndrăznesc să-i sun pe frații mei și să îi anunț că acesta s-a luat după dânșii, o să mă omoare”, a relatat femeia. Aceasta a mai spus că, speriată de amenințări, a mers la o vecină pentru a-i contacta pe frații săi și a-i avertiza. „Eu m-am dus la o vecină și i-am sunat pe frații mei de pe telefonul acesteia, spunându-le să se întoarcă pentru că acesta s-a luat după ei și îi urmărește. Frații mei s-au întors, iar R.C. a venit cu mașina și a început să facă drifturi în fața porții noastre”, a declarat martora. Dana Vasilica Ciubotaru a susținut că victima și membrii familiei sale ar fi venit înarmați la locul conflictului. „Spre seară, a venit la poartă împreună cu soția și copiii lor, înarmați cu topoare, cu sape. Unul dintre ei avea coasă, iar soția avea o sabie. A început o altercație între aceștia și frații mei, iar la un moment dat am fost pulverizați cu spray lacrimogen, moment în care nu am mai văzut ce se întâmplă și mi-am luat copiii, intrând în casă”, a spus aceasta. Unul dintre inculpați a fost rănit grav Martora a explicat că, după acel moment, nu a mai putut vedea desfășurarea conflictului deoarece ochii îi erau afectați de sprayul lacrimogen. „Îmi aduc aminte că fratele meu, Stîngaciu, era tăiat la brațul drept și în zona toracelui, însă eu nu am mai văzut de atunci, pentru că mă usturau ochii. Nu știu ce s-a mai întâmplat”, a declarat femeia. Sora inculpaților acuzați de săvârșirea infracțiunii de omor calificat a dat declarație în fața instanței, încercând să dea vina pe victimă. Practic, femeia a încercat să construiască imaginea unui conflict început și alimentat de victimă și de familia acesteia.

Era să-l omoare, dar victima a mințit ca să-l salveze pe inculpat! M-a tăiat cu o sticlă, dar am spus că m-a împins!

Victima unei infracțiuni de tentativă la omor a recunoscut, în fața judecătorului, că l-a mințit pe procurorul care l-a audiat ca să-l salveze pe inculpat. Bărbatul a spus că nu vrea să îi facă rău, pentru că are doi copii mici. Un martor a fost prins și el în îmbrânceala celor doi. Victima a suferit răni la brațul stâng și în zona toracică. Deși a fost tăiat cu o sticlă, victima a mințit procurorul, pentru a nu-i face rău făptuitorului. Bărbatul a suferit mai multe răni, care i-au pus în primejdie viața. Era să-l omoare, dar victima a mințit ca să-l salveze pe inculpat! Noi detalii importante au ieșit la iveală în dosarul în care Robert Ionuț Apostolache este judecat pentru tentativă de omor. La termenul de judecată din 10 iunie 2026 a fost audiată, pentru prima dată în fața instanței, persoana vătămată, Bogdan Ioan Luca, care, până acum, nu s-a prezentat la proces din diferite motive. Declarația acestuia a fost una amplă și a adus o nouă perspectivă asupra evenimentelor care au dus la deschiderea dosarului penal. Bărbatul a povestit pas cu pas cum s-a desfășurat incidentul și a recunoscut că, în timpul urmăririi penale, a făcut declarații contradictorii, deoarece nu a vrut să îi creeze probleme inculpatului. Potrivit victimei, totul s-a petrecut în ziua de Paște, când a mers în vizită la un vecin, unde se aflau deja mai multe persoane, printre care și Robert Ionuț Apostolache. „În prima zi de Paște, am mers la vecinul meu, cu care mă vizitez în mod frecvent. Acolo se afla inculpatul Apostolache Robert Ionuț și alte persoane”, a declarat Bogdan Ioan Luca în fața judecătorului. Acesta a susținut că tensiunile au apărut încă de la începutul întâlnirii și că inculpatul ar fi avut un comportament provocator. „Încă de la început, Ionuț a început să vorbească la adresa tuturor, spunându-le că cine îndrăznește să vorbească urât despre A.V. îl va tăia”, a afirmat victima. Ulterior, victima a mărturisit că a mințit procurorul care l-a audiat în cursul urmăririi penale. „Este adevărat că, în cursul urmăririi penale, am dat declarații contradictorii, pentru că nu am vrut să îi fac rău lui Apostolache, dar acum m-am gândit că nu vreau să îmi fac nici mie rău și de aceea declar adevărul”, a afirmat acesta. „Am fost provocat!” Bogdan Luca a precizat că nu avea niciun conflict cu persoanele prezente și că, în opinia sa, Apostolache a fost cel care a provocat întreaga situație. „Eu nu am avut niciun conflict cu nimeni de acolo, însă Ionuț mă provoca, până când, la un moment dat, am ajuns cu el în spatele casei. Deja era întuneric și nu vedeam absolut nimic”, a declarat acesta. Întrebat despre împrejurările exacte în care cei doi au ajuns în spatele imobilului, bărbatul a spus că nu își amintește foarte clar acel moment, însă a relatat că inculpatul continua să îl provoace. „Nu știu exact cum am ajuns în spatele casei cu Apostolache, însă îmi amintesc că el mergea cu spatele și cu fața spre mine, timp în care mă tot provoca. Eu mergeam în pas alert spre dânsul, însă nu am văzut să aibă cuțit sau o sticlă asupra sa”, a explicat victima. Potrivit declarației sale, conflictul a degenerat rapid într-o altercație fizică. „Ajunși în spatele casei, am început să ne împingem, rostogolindu-ne împreună, iar la un moment dat, sora mea a venit și m-a scăpat, pentru că a văzut că acesta avea o sticlă și m-a tăiat la braț și în zona abdominală”, a spus Luca. Bărbatul a ținut să sublinieze că sora sa nu a intervenit pentru a-l agresa pe inculpat, ci exclusiv pentru a-l ajuta să scape din conflict. „Sora mea nu a avut intenția de a-l răni pe inculpat, ci doar a vrut să mă salveze pe mine”, a precizat acesta. După producerea incidentului, victima a fost transportată acasă, unde a fost apelat numărul de urgență 112. „După aceea, am fost ajutat de sora mea și de soția martorului prezent astăzi, care m-au dus până acasă și m-au așezat în pat. Acolo, frații mei au sunat la serviciul de urgență 112, iar ulterior au venit echipajele SMURD și poliția”, a declarat Bogdan Luca. Victima a fost plătită cu 12.000 de lei Totodată, victima a confirmat că nu mai are pretenții financiare față de inculpat, menținând declarația autentificată la notar. „Mențin declarația dată la notar prin care am spus că nu am nicio pretenție financiară, pentru că am primit 12.000 de lei de la inculpat”, a încheiat Bogdan Ioan Luca. La același termen de judecată a fost audiat și martorul M.L., care a declarat că a participat la petrecerea din ziua respectivă, însă nu a asistat direct la altercație. „În ziua de Paște, am început petrecerea la mine acasă. Ulterior, am mers acasă la vecinul meu, unde se afla deja Apostolache, iar acolo a venit și Bogdan Luca. Îmi amintesc că cei doi, împreună cu A.V., au avut discuții contradictorii”, a declarat martorul. Acesta a precizat că, la un moment dat, a mers în spatele casei, unde era foarte întuneric, pentru nevoile fiziologice. „Știu că, la un moment dat, m-am dus în spatele casei. Acolo era foarte întuneric și m-am trezit împins de cineva, dar nu am putut vedea de cine, pentru că era beznă. M-am ridicat, m-am dus în fața casei, la lumină, iar după ce mi-am mai revenit, am luat copiii și am plecat acasă”, a relatat martorul. M.L. a declarat că a aflat despre presupusa înjunghiere abia a doua zi. „A doua zi, soția mea mi-a spus că cei doi s-ar fi bătut și că Luca ar fi fost înjunghiat, dar nu știu alte detalii”, a spus acesta. Un bărbat care a fost victima unei infracțiuni de tentativă la omor a recunoscut, în fața magistratului, că l-a mințit pe procurorul din faza de urmărire penală ca să-l salveze pe inculpat.

Martora dă vina pe victima unei tentative de omor! De la el a pornit totul!

O femeie din Iași, audiată într-un dosar ce privește o tentativă de omor, dă vina pe victimă. Bărbatul a fost tăiat cu un ciob de sticlă O martoră a pasat vina pe victima unei infracțiuni deosebit de grave, tentativă de omor. Scandalul s-a iscat între doi bărbați, iar unul dintre ei a ajuns în stare gravă la spital, după ce a fost tăiat cu un ciob de sticlă. Martora este vecină cu inculpatul. Martora dă vina pe victima unei tentative de omor! Procesul în care inculpatul Robert Ionuț Apostolache este judecat pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor a continuat la termenul din 28 mai 2026, când în fața instanței a fost audiată o martoră considerată importantă pentru stabilirea împrejurărilor în care s-a produs incidentul violent petrecut în vara anului 2024. Potrivit probatoriului administrat până în prezent, conflictul a avut loc în urma unui grătar organizat la domiciliul inculpatului, unde mai multe persoane au consumat alcool și au petrecut împreună. În urma altercației izbucnite între Robert Ionuț Apostolache și Bogdan Luca, cel din urmă a suferit leziuni în zona abdomenului, anchetatorii apreciind ulterior că faptele se circumscriu infracțiunii de tentativă de omor. În cadrul ședinței de judecată de miercuri, 27 mai 2026, martora Ana Maria Lupu a oferit o declarație detaliată despre cele întâmplate în ziua respectivă, susținând că scandalul ar fi fost provocat de persoana vătămată. Martora este vecină cu inculpatul Femeia a declarat că îl cunoaște pe inculpat, deoarece îi este vecin și că, în dimineața incidentului, a mers împreună cu acesta la un grătar organizat la locuința lui Apostolache. „Sunt vecină cu inculpatul acestei infracțiuni. În dimineața evenimentului, vecinul meu a venit la mine și am băut o cafea. Ulterior, am mers la Apostolache, unde am făcut un grătar. La un moment dat, acolo au ajuns două persoane, care se certau între ei. Eu l-am luat la dans pe bărbat ca să nu se mai certe”, a relatat martora în fața instanței. Potrivit acesteia, atmosfera părea inițial una liniștită, participanții stând la masă și consumând alcool, însă situația s-ar fi tensionat odată cu apariția lui Bogdan Luca și a soției acestuia. „Am stat cu toții la masă, vecinul meu a consumat un pahar cu vin și, ulterior, a venit și Bogdan Luca cu soția sa. Bărbatul era băut. Acesta se uita foarte urât la Apostolache”, a mai spus Ana Maria Lupu. Martora a povestit că, la un moment dat, a mers în grădină, iar la scurt timp a auzit scandalul izbucnind între cei doi bărbați. „Mai târziu, m-am dus în grădină, moment în care am auzit cum se ceartă. Când am ieșit, am văzut că Bogdan Luca a sărit la Apostolache cu pumnii. Eu am intervenit și i-am despărțit”, a declarat femeia. A văzut că sângera, dar nu a anunțat autoritățile Conform mărturiei sale, după altercație, l-a scos pe Bogdan Luca din curtea inculpatului și l-a însoțit până acasă, împreună cu soția acestuia. Abia atunci ar fi observat că bărbatul era rănit în zona abdomenului. „L-am tras pe Bogdan până a ieșit din curte, ulterior l-am dus acasă, împreună cu soția lui. Când am ajuns acasă la Bogdan, am văzut sânge în zona abdomenului, așa că l-am legat cu o cârpă. Ulterior, m-am dus acasă”, a afirmat martora. Aceasta a mai precizat că persoana vătămată era, în continuare, agitată și dorea să revină la locul conflictului pentru a continua scandalul, însă a fost oprită de soție. „Acesta era, în continuare, revoltat și voia să se întoarcă să termine cearta, dar nu l-a lăsat soția”, a spus Ana Maria Lupu. În fața instanței, femeia a susținut că Robert Ionuț Apostolache nu ar fi avut intenția de a-l ucide pe Bogdan Luca și că reacția inculpatului ar fi venit pe fondul provocărilor și al agresivității manifestate de persoana vătămată. „Conflictul a fost început de Bogdan Luca. Acesta, când consumă alcool, obișnuiește să se certe. Apostolache nu a încercat niciodată să-l omoare. Acesta a fost provocat de Bogdan, care a venit pus pe scandal”, a declarat martora. O ieșeancă, audiată ca martor, a pasat vina pe victima unei infracțiuni de tentativă de omor.

Un criminal și-a ucis iubita cu o secure, după ce au băut împreună! Nu sunt vinovat. Când m-am pus să dorm, securea era curată!

Un vasluian și-a ucis iubita cu o secure, iar înainte au consumat alcool împreună. Bărbatul a fost condamnat la 20 de ani de închisoare! Un bărbat din Vaslui a devenit criminal după ce și-a ucis iubita cu securea. Înainte de evenimentul nefericit, aceștia au consumat băuturi alcoolice împreună. Bărbatul a primit o condamnare de 20 de ani de închisoare, însă a formulat apel, în încercarea de a primi o pedeapsă mai mică. Acesta susține că nu el i-ar fi făcut rău concubinei sale. Un criminal și-a ucis iubita cu securea, după ce au băut împreună! La data de 23 martie 2026, magistrații de la Tribunalul Vaslui au pronunțat o condamnare aspră într-un dosar de violență extremă, alimentată de consumul excesiv de alcool. Inculpatul Grigore Anghelache, aflat în prezent în Penitenciarul Vaslui, a fost condamnat la 20 de ani de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, după ce și-a ucis concubina în urma unui conflict izbucnit pe fondul consumului de băuturi alcoolice. Cazul a șocat comunitatea locală prin cruzimea faptelor și prin detaliile desprinse din ancheta procurorilor. Potrivit rechizitoriului, tragedia s-a petrecut după o noapte în care atât inculpatul, cât și victima au consumat cantități mari de alcool. Relația dintre cei doi dura de aproximativ 10 ani, însă, spun anchetatorii, în ultimii ani, conflictele dintre ei deveniseră tot mai dese, pe fondul consumului constant de băuturi alcoolice. În seara crimei, 11 februarie 2024, între cei doi a izbucnit un scandal spontan. Vecinii au spus că scandalurile erau frecvente în gospodăria lor, însă nimeni nu și-a imaginat că tensiunile vor degenera într-o asemenea tragedie. Procurorii susțin că Grigore Anghelache s-ar fi enervat extrem de tare după ce femeia ar fi ridicat mâna asupra lui în timpul disputei. Orbit de furie și aflat și el sub influența alcoolului, bărbatul ar fi pus mâna pe o secure și ar fi lovit-o fără milă. Raportul medico-legal a arătat că victima a suferit leziuni grave, fractură de boltă craniană, hemoragii severe și fracturi costale penetrante. Medicii legiști au concluzionat că aceste răni au provocat decesul femeii într-un timp foarte scurt. De asemenea, au descoperit că victima avea o îmbibație de 3,25 g/l alcool pur în sânge. Victima se afla într-o stare avansată de ebrietate Anchetatorii au mai precizat că în locuința celor doi au fost descoperite urme evidente ale altercației, iar securea identificată de criminaliști prezenta urme biologice aparținând atât victimei, cât și inculpatului. Procurorii au susținut în instanță că probele sunt suficiente pentru a demonstra fără dubiu vinovăția lui Grigore Anghelache. În motivarea sentinței, judecătorii au arătat că violența folosită de inculpat a fost extremă și disproporționată în raport cu conflictul izbucnit între cei doi. Magistrații au ținut cont și de faptul că victima se afla într-o stare avansată de ebrietate și avea capacitate redusă de apărare. Cu toate acestea, condamnatul a contestat verdictul și a declarat apel. La data de 18 mai 2026 a avut loc un nou termen de judecată pe rolul Curții de Apel Iași, unde Grigore Anghelache și-a susținut din nou nevinovăția în fața magistraților. „Nu sunt vinovat de comiterea faptei. În 11 februarie 2024, fosta concubină s-a dus la o vecină pentru a o ajuta în gospodărie. Știu că vecina obișnuia să o servească cu băuturi alcoolice și, astfel, venea băută acasă. Țin minte că, înainte de acest eveniment, victima, pe fondul stării de ebrietate, obișnuia să cadă, iar eu o puneam pe pat. Doresc să arăt că, în anul 2024, eram bolnav și am zăcut la pat și, în acea perioadă, am fost întrebat de victimă dacă știu unde este hârlețul, pentru că nu îl găsea. În momentul în care eu m-am culcat, securea cu care se pretinde că am lovit victima era curată, fără urme de sânge. Victima a mai trăit cu alți doi bărbați înainte de mine, iar unul dintre concubini, care a făcut și pușcărie în 2023, a venit la noi la poartă și a încercat să intre în curte”, a declarat inculpatul în fața instanței. „Nu sunt vinovat!” Avocata inculpatului, Ionela Lachi, a susținut că ancheta nu demonstrează în mod cert că Grigore Anghelache este autorul loviturilor mortale. „Din probatoriu nu reiese că inculpatul este cel care a săvârșit fapta. Este adevărat că pe secure s-au găsit atât probe biologice ale victimei, cât și ale inculpatului, însă acesta a recunoscut că a folosit securea, lovind-o cu coada. Mai mult decât atât, victima era și într-o stare avansată de ebrietate. Inculpatul este bine văzut în societate, fără antecedente penale”, a declarat avocata Ionela Lachi. De cealaltă parte, procurorul de caz a insistat asupra concluziilor medico-legale și asupra istoricului relației dintre cei doi. „În urma expertizei medico-legale s-au descoperit și alte echimoze mai vechi, care puteau fi produse de concubinul său”, a precizat procurorul în timpul ședinței de judecată. La finalul procesului, Grigore Anghelache și-a susținut încă o dată nevinovăția. „Nu sunt vinovat!”, a spus acesta în ultimul cuvânt adresat instanței. Un criminal din Vaslui și-a ucis iubita cu securea, iar înainte au consumat băuturi alcoolice împreună, victima având o îmbibație alcoolică de peste 3 g/l alcool pur în sânge.

La doar 14 ani, a ucis cu sânge rece! Daune morale de 200.000 de euro pentru o viață de om!

Doi frați au ucis cu bestialitate un bărbat în vârstă de 72 de ani, pe care l-au abandonat într-un șanț. Unul dintre inculpați avea 14 ani la momentul faptei Un tânăr ieșean, la vârsta fragedă de doar 14 ani, a ucis cu sânge rece un bărbat în vârstă de 72 de ani. Minorul nu a săvârșit fapta de unul singur, ci împreună cu fratele său. Cei doi au abandonat victima pe marginea drumului, fiind complet lipsiți de empatie. La doar 14 ani, a ucis cu sânge rece! Doi inculpați, dintre care unul minor, au fost trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de omor calificat și tâlhărie, într-un dosar care a zguduit o comunitate rurală din județul Iași. Este vorba despre Antonio Postică și F.P., care avea doar 14 ani la momentul comiterii faptelor. Ambii se află în prezent în stare de detenție. Crima sângeroasă a avut loc în dimineața zilei de 25 iulie 2023, în satul Pietriș, comuna Dolhești. Potrivit rechizitoriului, între Antonio Postică și victimă, un bărbat în vârstă de 72 de ani, exista un conflict mai vechi. Săteanul obișnuia să îi adreseze frecvent apelativul „hoțule”, lucru care ar fi generat tensiuni repetate între cei doi. În ziua respectivă, conflictul a escaladat tragic. Anchetatorii susțin că, în jurul orei 05:30, cei doi inculpați au plecat de la domiciliu și au urmărit victima. Aceștia ar fi imobilizat-o și ar fi lovit-o în mod repetat, în special în zona capului. Loviturile au fost atât de violente, încât au provocat o hemoragie internă severă, decesul survenind aproape instantaneu, după ce căile respiratorii ale victimei au fost inundate cu sânge. „În data de 25 iulie 2023, în jurul orei 05:30, cei doi inculpați au plecat de la domiciliul lor din Pietriș și au urmărit victima, un bărbat în vârstă de 72 de ani. Au imobilizat-o și au lovit-o cu pumnii, provocându-i leziuni care au dus la deces aproape instantaneu. De asemenea, victima a fost lovită și cu un obiect dur, respectiv un ciocan”, a spus procurorul de caz. L-au tâlhărit după ce a murit Ancheta a mai stabilit că, după agresiune, cei doi au profitat de starea de vulnerabilitate a victimei și i-au sustras mai multe bunuri. „Profitând de incapacitatea victimei de a se apăra, inculpații au sustras nouă telefoane mobile, chiar dacă acestea erau nefuncționale”, a precizat procurorul. În ceea ce privește implicarea fiecăruia, anchetatorii susțin că inculpatul major ar fi avut un rol determinant. „Inculpatul major este cel care i-a propus minorului să meargă după victimă pentru a verifica dacă aceasta deține bunuri. Minorul a recunoscut săvârșirea faptelor în cursul urmăririi penale, în timp ce inculpatul major nu a recunoscut”, a mai arătat reprezentantul Ministerului Public. Procurorul a cerut instanței aplicarea unor pedepse severe, subliniind pericolul social ridicat al inculpaților. „Solicităm condamnarea inculpatului major la pedeapsa maximă prevăzută de lege. De asemenea, arătăm că acesta a exercitat influență asupra minorului, inclusiv în ceea ce privește declarațiile date în cauză”, a mai declarat procurorul. Referitor la minor, procurorul a invocat concluziile expertizei psihologice. „Conform probelor administrate și declarațiilor martorilor, inculpatul minor manifestă un comportament agresiv și o lipsă de empatie față de victime. Solicităm aplicarea unei măsuri educative privative de libertate într-un centru de detenție, pe durata maximă de 15 ani”, a încheiat procurorul. „Inculpații au un comportament deosebit de agresiv în penitenciar” Avocata părților civile a susținut la rândul său că gravitatea faptelor și comportamentul inculpaților justifică pedepse exemplare. „Pe parcursul detenției, inculpații au avut un comportament deosebit de agresiv. În ceea ce îl privește pe minor, atitudinea sa, inclusiv expresia de relaxare, indică faptul că nu conștientizează gravitatea faptelor comise”, a declarat aceasta în fața instanței. Familia victimei solicită daune morale în valoare de 200.000 de euro, considerând că pierderea suferită este ireparabilă. De cealaltă parte, apărarea inculpatului minor a cerut clemență. Avocata acestuia, Smaranda Popa, a susținut că o pedeapsă mai redusă ar fi suficientă pentru reeducare. „În ceea ce îl privește pe inculpatul minor, consider că o măsură educativă privativă de libertate pe o perioadă de maximum cinci ani este suficientă pentru reintegrarea acestuia în societate”, a declarat avocata Smaranda Popa. În fața instanței, inculpații nu au oferit explicații detaliate, limitându-se la a-și însuși poziția apărătorilor. Un alt aspect subliniat de procurori este faptul că inculpatul major fusese eliberat din arest preventiv într-o altă cauză, cu doar o lună înainte de comiterea crimei, ceea ce, în opinia anchetatorilor, demonstrează un risc ridicat de recidivă. A fost prezentă și mama criminalilor Mama inculpaților, Marina Postică, a declarat în fața instanței că nu avea cunoștință despre cele întâmplate: „Nu știu ce să zic. Nu eram acasă când s-a întâmplat”, a spus aceasta. În prezent, inculpatul minor este încarcerat în Penitenciarul pentru Minori și Tineri Tichilești, iar inculpatul major se află în Penitenciarul Iași. Procesul urmează să continue, instanța urmând să analizeze probele și să stabilească vinovăția și pedepsele care se impun. Un tânăr ieșean a devenit criminal la vârsta fragedă de 14 ani, după ce a ucis cu sânge rece un bărbat în vârstă de 72 de ani.

Un interlop cunoscut din Iași vrea să scape de pușcărie, deși și-a ucis fratele! Cauza decesului ar putea fi manevrele efectuate de ambulanțier!

Un interlop bine-cunoscut în Iași vrea cu orice preț să scape de pușcărie, după ce și-a ucis fratele în luna martie a anului 2022. Gioni-Culiță Plop a cerut revizuirea hotărârii prin care a fost condamnat la 13 ani de închisoare, motivând că decesul ar fi putut surveni din alte motive, nu doar ca urmare a loviturilor aplicate de el. Un interlop cunoscut din Iași vrea să scape de pușcărie, deși și-a ucis fratele! Unul dintre cei mai cunoscuți interlopi din Iași, Gioni-Culiță Plop, joacă rolul principal într-un dosar care a șocat comunitatea. Cazul, marcat de violență extremă, acuzații grave și controverse judiciare, scoate la lumină trecutul tumultuos al inculpatului, dar și detalii tulburătoare despre moartea propriului frate. Cu o reputație bine conturată în lumea interlopă, Gioni Plop nu este străin de problemele cu legea. În trecut, acesta a fost implicat într-un jaf devenit legendar în opinia publică, furtul unui seif dintr-un oficiu poștal, care era gol, spre stupoarea inculpatului. În prezent este judecat pentru o faptă petrecută în martie 2022, având în prim-plan conflictul dintre el și fratele său. Acesta a degenerat într-o serie de acte de violență, care aveau să aibă un final tragic. Potrivit anchetatorilor, agresiunile au început într-o sală de jocuri din Tudor Vladimirescu și au continuat acasă, unde inculpatul i-ar fi aplicat victimei lovituri repetate. Victima era fratele inculpatului și suferea de probleme grave de sănătate, inclusiv tuberculoză și alcoolism cronic. De la 20 de ani de închisoare s-a ajuns la 13 ani Inițial, Tribunalul Iași l-a condamnat pe Gioni Plop la 20 de ani de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor asupra unui membru de familie. Ulterior, în iulie 2025, Curtea de Apel Iași a schimbat încadrarea juridică în infracțiunea de lovituri sau vătămări cauzatoare de moarte asupra unui membru de familie, reducând pedeapsa la 13 ani. Pe 21 aprilie 2026, cazul a revenit în instanță, în urma unei cereri de revizuire formulate de inculpat. În cadrul acestui termen, au fost prezentate mai multe declarații importante pe care s-a bazat apărarea. „Se presupune că persoana vătămată ar fi avut șapte coaste rupte. Cum este posibil ca, timp de trei zile, aceasta să fumeze și să discute normal cu familia, având în vedere starea sa de sănătate? Medicul curant ne poate lămuri în ce stadiu a ajuns persoana vătămată la spital și dacă acțiunea de resuscitare efectuată de ambulanțier ar fi putut duce la decesul victimei. Din câte știu, pumnii și picioarele nu sunt considerate obiecte contondente. Acest medic este persoana cea mai în măsură să stabilească cauza decesului”, a declarat avocatul inculpatului, Codrin Stupariu. Totodată, apărarea a pus în discuție și faptul că inculpatul nu ar fi avut vreun motiv pentru a-i dori moartea fratelui său. „În condițiile în care persoana vătămată a stat trei zile în casă, iar pe filmări se vede că ieșea afară și fuma, trebuie analizat atent acest aspect. Mai mult, inculpatul îi aducea mâncare persoanei vătămate, fiind fratele său. Ce interes ar fi avut să îi aducă mâncare dacă i-ar fi dorit moartea?”, a completat avocatul Codrin Stupariu. Inculpatul a luat cuvântul în timpul ședinței de judecată Procurorul de caz a solicitat respingerea revizuirii, motivând că aspectele învederate de avocat au fost menționate și în faza de apel. „Noi considerăm că cererea de revizuire este inadmisibilă. Motivele invocate de revizuent nu sunt suficiente. Audierea martorului respectiv a fost respinsă în apel, considerându-se că nu era utilă cauzei”, a declarat procuror de caz. Inculpatul a intervenit și el în timpul ședinței, susținând că dorește să vizioneze filmarea când și-a lovit fratele. „În opinia mea, există mai multe aspecte de noutate. Aș dori să vizionez și eu înregistrările din data de 26 martie 2022, în care fratele meu vrea să plece la băut, iar eu încerc să îl opresc”, a spus inculpatul în fața instanței. Cu toate că avocatul susține că inculpatul nu a avut vreun interes să-și rănească atât de grav fratele, certificatul medico-legal indică leziuni extrem de grave: fracturi costale multiple, bilateral; pneumotorax masiv; traumatisme severe și alte complicații, care susțin varianta unei agresiuni violente. În ciuda acestor dovezi, strategia apărării încearcă să schimbe percepția asupra cazului, sugerând că moartea victimei ar putea avea alte cauze decât loviturile aplicate de inculpat. Un interlop cunoscut din Iași vrea să scape de pușcărie, deși și-a ucis fratele! Rămâne de văzut dacă instanța va dispune o pedeapsă mai ușoară pentru inculpat. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate

Mai multe drepturi pentru femei și pedepse mai mari pentru bărbați! Legea femicidului a împărțit societatea!

Numeroase persoane sunt de părere că legea femicidului oferă mai multe drepturi pentru femei și pedepse mai mari pentru bărbații acuzați de agresiuni contra femeilor, din cauza genului. Parlamentul a adoptat legea cu o majoritate covârșitoare, arătând cât de îngrijorător este acest fenomen. Societatea s-a împărțit din cauza acesteia, iar cei mai mulți bărbați se simt nedreptățiți. Mai multe drepturi pentru femei și pedepse mai mari pentru bărbați! În ziua de miercuri, 25 martie 2026, forul decizional, Camera Deputaților, a adoptat proiectul de lege pentru prevenirea și combaterea femicidului și a violențelor care îl preced, cu o majoritate uriașă. Acesta surprinde măsuri de prevenție, educație, dar și sancțiuni mai dure pentru violența împotriva femeilor și crimele asociate acesteia. Actul normativ definește clar noțiunea de femicid, incluzând atât uciderea intenționată a unei femei, cât și decesele rezultate din agresiuni sau alte infracțiuni intenționate. Definiția se aplică indiferent de relația dintre victimă și agresor. Este prevăzută majorarea pedepselor pentru infracțiuni grave comise în context de violență domestică sau relații de control și dominație. De asemenea, instanțele vor putea constata automat pierderea de către agresor a dreptului de a moșteni victima, în cazul crimelor comise cu intenție. Totodată, mai multe instituții, printre care Poliția, Parchetele și Ministerul Justiției, au obligația de a publica anual rapoarte detaliate despre fenomenul violențelor grave asupra femeilor. Acestea vor arăta câte cazuri există, cum sunt soluționate și unde apar probleme. Ministrul Afacerilor Externe susține promulgarea legii Ministrul Afacerilor Externe, Oana Țoiu, a oferit o declarație prin care a subliniat importanța adoptării acestui act normativ, având în vedere numărul crescut al femicidelor. „Legea pe care am inițiat-o în mandatul trecut, prin care ordinele de protecție pot fi emise de prima dată pe 12 luni, nu doar pe 6 luni cu prelungiri succesive, este și ea în vigoare și un instrument important pentru a încuraja victimele să se adreseze instanței și a le permite timpul necesar reconstruirii unor vieți departe de agresor”, a declarat ministrul. Inițiativa legislativă pentru legea femicidului a plecat de la o serie îngrijorătoare de cazuri de violență domestică și ucideri ale femeilor din 2025. Din această cauză, au avut loc numeroase proteste și petiții publice. În cursul anului trecut, 2025, au avut loc nici mai mult, nici mai puțin de 66 de femicide. Patru dintre aceste cazuri s-au petrecut în județul Iași, iar numărul este într-o creștere alarmantă. Bărbații se simt nedreptățiți Bărbații nu par să fie de acord cu această propunere, fiind de părere că astfel se creează o mare discrepanță între genuri, iar astfel li se oferă mai multe drepturi femeilor. „Omorul trebuie să fie pedepsit aspru și egal în toate cazurile, nu doar în cazul femeilor!”, a spus Robert C., student în vârstă de 23 de ani. De asemenea, unele persoane susțin că femeile nu ar trebui să aibă un tratament diferit. „Adică femeia este mai importantă decât un copil? De ce nu se aplică o pedeapsă mai aspră și atunci când victima este un copil? Există și situații când femeile ucid bărbați, nici ele nu ar trebui iertate în fața legii”, a spus Răzvan Z., șofer în vârstă de 29 de ani. Legea prevede circumstanțe agravante atunci când victimele unor infracțiuni sunt copiii, încercând să protejeze persoanele vulnerabile. „Eu mi-am văzut mama agresată de tatăl meu, ani de zile. Cred că legea asta este menită să protejeze femeile agresate de soții acestora. Asta nu înseamnă că femeile nu ar trebui pedepsite dacă săvârșesc infracțiuni”, a spus Constantin L., pompier în vârstă de 29 de ani. Legea nu prevede ca agresorul și victima să se afle într-o relație, fie ea amoroasă sau de altă natură. Femeile se susțin între ele Femeile sunt de părere că această lege este menită să le apere de violența bărbaților, fiind vizibil mai vulnerabile. „Cam puțin 15-20 de ani pentru un omor. Ar trebui să primească pe viață”, a spus Lorena G., make-up artist, 27 de ani. Cu toate acestea, dacă femeile săvârșesc infracțiuni grave asupra bărbaților, pot primi și ele pedepse semnificative, chiar și sub altă încadrare decât cea de femicid. „În sfârșit se conștientizează faptul că viața unei femei nu este mai prejos decât a unui bărbat, iar femeia este la fel sau mai valoroasă decât un bărbat”, a spus Nicoleta C., studentă, 23 de ani. În mai puțin de 3 luni, până la data de 20 martie 2026, au fost săvârșite 9 femicide la nivel de țară, dintre care 4 s-au petrecut în județul Iași. Unul dintre cei mai cunoscuți avocați din Iași, Doina Stupariu, a oferit un punct de vedere cu privire la fenomenul alarmant al femicidului. „Femicidul nu este doar o crimă, este o formă extremă de violență de gen. Încriminarea sa a fost necesară, pentru că din ce în ce mai multe femei sunt ucise doar pentru că sunt femei. În prezent, societatea are o problemă socială gravă: observăm frecvent o toleranță la violență. Această reglementare dorește să protejeze dezechilibrul de putere. O societate sănătoasă nu mai poate tolera violența de gen”, a declarat avocata. Mai multe persoane consideră că legea femicidului oferă mai multe drepturi pentru femei și pedepse mai mari pentru bărbații acuzați de agresiuni contra femeilor, din cauza genului.

Doi bărbați condamnați pentru omor vor reducerea pedepsei! Victima a decedat, agonizând dezbrăcată, în frig!

Doi bărbați din județul Vaslui, care au fost condamnați pentru săvârșirea infracțiunii de omor, solicită în fața magistraților de la Curtea de Apel Iași reducerea pedepsei. Au bătut zdravăn victima și au lăsat-o pe marginea drumului, în frig, după ce, în prealabil, au dezbrăcat-o de haine. Apărarea inculpaților solicită clemență magistraților, punând accent pe starea de beție a făptuitorilor. Doi bărbați condamnați pentru omor vor reducerea pedepsei Doi tineri din județul Vaslui, Nicușor Andrei Timofte, în vârstă de 23 de ani, tată a doi copii minori, și Fănel Radu Bălan, în vârstă de 25 de ani, au formulat apel împotriva hotărârii de condamnare pronunțate de Tribunalul Vaslui, după ce instanța i-a găsit vinovați de săvârșirea infracțiunii de omor. Cei doi se află în prezent încarcerați provizoriu în Penitenciarul Iași, în arest preventiv, măsură dispusă încă din februarie 2025. Prin sentința pronunțată, instanța a dispus condamnarea inculpatului Nicușor Andrei Timofte la pedeapsa de 10 ani de închisoare pentru omor, aplicându-i totodată pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi. O pedeapsă identică a fost stabilită și pentru inculpatul Fănel Radu Bălan, judecătorii apreciind că gravitatea faptelor impune sancțiuni la nivelul minimului special prevăzut de lege. Avocatul care i-a reprezentat pe cei doi inculpați, Codrin Stupariu, a solicitat, în fața instanței, reducerea pedepsei. Președintele completului de judecată a subliniat că reducerea pedepselor sub pragul minimului special prevăzut în Codul penal ar necesita reținerea unor circumstanțe atenuante clare, care însă nu au fost invocate în mod concret de către apărare în faza dezbaterilor. Potrivit probatoriului administrat în cauză, cei doi inculpați sunt acuzați că, în februarie 2025, au tâlhărit și omorât un bărbat, cu scopul de a-și însuși bunurile acestuia. Anchetatorii susțin că victima ar fi fost supusă unui act de violență extremă, fiind lovită în repetate rânduri. Din datele prezentate în instanță reiese că agresorii ar fi deposedat bărbatul de bunuri, l-ar fi dezbrăcat și apoi l-ar fi abandonat în frig, la temperaturi scăzute. Victima a fost găsită ulterior fără semne vitale, dezbrăcată și prezentând multiple leziuni traumatice. Inculpații se află încarcerați provizoriu în cadrul Penitenciarului Iași Procurorul de caz a arătat că măsura arestului preventiv este proporțională cu gravitatea faptelor și necesară pentru buna desfășurare a procesului penal. Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea apelului formulat de inculpați, apreciind că pedeapsa stabilită este legală și temeinică. „Față de multitudinea loviturilor aplicate, zonele vizate și faptul că inculpații au abandonat victima dezbrăcată, în condiții de frig, nu se impune reducerea pedepsei”, a motivat procurorul Oana Irina Gurban Cojocaru în fața instanței. Acuzarea a insistat asupra caracterului deosebit de periculos al conduitei inculpaților, arătând că aceștia nu doar că au exercitat acte de violență severă, dar au și contribuit decisiv la deces prin abandonul victimei într-un mediu ostil. În timpul ședinței de judecată, inculpatul Fănel Radu Bălan a solicitat o măsură preventivă mai blândă. „Doresc o măsură mai blândă, dacă se poate, arest la domiciliu”, a afirmat acesta. La rândul său, Nicușor Andrei Timofte a avut o poziție mai rezervată, recunoscând gravitatea situației. „Las la aprecierea instanței. Am săvârșit o faptă care nu merită o măsură mai blândă. Sunt conștient de gravitatea faptei. Intenția nu a fost să îl omorâm, probabil din cauza alcoolului am făcut această faptă. Las la aprecierea dumneavoastră dacă se poate scădea un pic din pedeapsă”, a spus Nicușor Andrei Timofte în fața instanței de judecată. Avocatul celor doi inculpați, Codrin Stupariu, a solicitat instanței de control judiciar o reindividualizare a pedepselor, eventual sub pragul de 10 ani. Acesta a susținut că nu ar fi existat intenția directă de a ucide, iar decesul victimei ar fi survenit ca urmare a hipotermiei, nu exclusiv din cauza loviturilor. „Inculpații nu au avut intenția de a ucide, fapta fiind comisă pe fondul stării de ebrietate. După aplicarea corecției, victima a reușit să se deplaseze câțiva kilometri. Din acest motiv, putem considera că decesul nu a fost cauzat direct de lovituri, ci de șocul hipotermic, în condițiile temperaturilor scăzute”, a arătat avocatul. Făptuitorii se află la prima infracțiune și regretă cele întâmplate Apărătorul a invocat vârsta fragedă a inculpaților, lipsa unor antecedente penale relevante și situația familială a lui Timofte, care are doi copii minori în întreținere. „Raportat la practica judiciară, solicităm clemență și sperăm într-o reducere a pedepsei”, a mai precizat acesta. Președintele de ședință a atras atenția că pedepsele stabilite reprezintă deja minimul special prevăzut de lege pentru infracțiunea de omor. Reducerea acestora ar presupune identificarea și reținerea unor circumstanțe atenuante. Apelul formulat de cei doi inculpați urmează să fie analizat de instanța competentă. Până la soluționarea definitivă a cauzei, Nicușor Andrei Timofte și Fănel Radu Bălan rămân în detenție, sub măsura arestului preventiv. Doi bărbați din județul Vaslui, care au fost condamnați pentru săvârșirea infracțiunii de omor, solicită reducerea pedepsei. Aceștia au fost condamnați la pedeapsa cu închisoarea pentru o perioadă de 10 ani, prin hotărârea magistraților de la Tribunalul Vaslui. Aceștia au formulat apel la Curtea de Apel Iași, în vederea reducerii pedepselor. Conform Codului penal, pedeapsa minimă pentru săvârșirea infracțiunii de omor este de 10 ani.

Daune morale de 20.000 de lei pentru o tentativă de omor! A săvârșit fapta când era liberat condiționat

Ședință tensionată pe rolul Tribunalului Iași, într-un dosar penal ce vizează solicitarea de daune morale de 20.000 de lei pentru o tentativă de omor. Ovidiu-Andrei Bejinariu a săvârșit fapta în stare de recidivă postexecutorie, beneficiind de o majorare a pedepsei. Bărbatul a recunoscut integral fapta și a solicitat judecarea cauzei conform procedurii simplificate. Victima cere daune morale, susținând că agresiunea i-a marcat profund viața. Daune morale de 20.000 de lei pentru o tentativă de omor Un dosar penal cu acuzații extrem de grave se află în prezent pe rolul Tribunalului Iași, având ca obiect o tentativă la infracțiunea de omor. În cauză, Ovidiu S. are calitatea de parte civilă, iar Ovidiu-Andrei Bejinariu este inculpatul trimis în judecată prin rechizitoriul emis la data de 31 octombrie 2024. Potrivit actului de inculpare, fapta pentru care Ovidiu-Andrei Bejinariu a fost trimis în judecată s-a produs la data de 3 aprilie 2021, când acesta a exercitat acte de violență deosebit de grave asupra victimei, folosind atât un obiect contondent, cât și un cuțit. Persoana vătămată, Ovidiu S., s-a constituit partea civilă și a solicitat instanței admiterea acțiunii civile și acordarea de daune morale în cuantum de 20.000 de lei. Potrivit declarațiilor din dosar, inculpatul a achitat deja 5.000 de lei, însă victima solicită plata diferenței de 15.000 de lei. „Solicit daune morale în valoare totală de 20.000 de lei”, a spus partea civilă, Ovidiu S., în fața instanței de judecată. Fapta a fost săvârșită în Olanda Anchetatorii au reținut că inculpatul a lovit victima peste mâna dreaptă cu un obiect contondent, iar ulterior a agresat-o cu un cuțit în zona gâtului, o regiune vitală, gest care a pus în mod real viața acesteia în pericol. Deși urmările nu au fost letale, gravitatea loviturilor și modul de acțiune au determinat procurorii să încadreze fapta ca tentativă de omor. Fapta a fost săvârșită în Olanda, acolo unde ambii bărbați erau la muncă. Conform certificatului medico-legal, persoana vătămată a necesitat până la 35 de zile de îngrijiri medicale, suferind leziuni care, prin natura și localizarea lor, ar fi putut avea consecințe mult mai grave. Inculpatul a cerut aplicarea pedepsei minime prevăzute de lege, invocând recunoașterea completă a faptei, cooperarea cu organele judiciare și buna conduită avută. De cealaltă parte, victima a arătat că agresiunea i-a provocat nu doar dureri fizice, ci și o stare de teamă și insecuritate accentuată, ce i-a afectat viața personală și cea psihică. „Eu vreau să se facă dreptate!”, a arătat Ovidiu S. judecătorilor. Procurorul a solicitat pedeapsa închisorii pentru infracțiunea de tentativă de omor, cu aplicarea dispozițiilor privind recidiva postexecutorie, precum și admiterea acțiunii civile, așa cum a fost formulată de partea civilă. Deși a săvârșit fapta în stare de recidivă, își recunoaște vinovăția Un aspect esențial, analizat de instanță, îl reprezintă starea de recidivă postexecutorie a inculpatului. Ovidiu-Andrei Bejinariu a mai fost condamnat anterior, fiind liberat condiționat în anul 2012, după executarea unei pedepse de 5 ani și 6 luni de închisoare, cu un rest de 717 zile neexecutate. Procurorul de ședință a subliniat că noua faptă a fost comisă după executarea unei pedepse privative de libertate, ceea ce atrage aplicarea dispozițiilor legale privind sancționarea recidivei postexecutorii, aplicându-se o circumstanță agravantă. În fața judecătorilor Tribunalului Iași, inculpatul a ales să recunoască integral fapta, exact așa cum este descrisă în rechizitoriu. Ca urmare a acestei poziții procesuale, instanța a dispus judecarea cauzei, conform procedurii simplificate, de recunoaștere a vinovăției. „Recunosc în totalitate fapta prin care s-a dispus trimiterea mea în judecată. Sunt de acord să desfășor muncă în folosul comunității, dacă instanța va aprecia acest lucru”, a declarat Ovidiu-Andrei Bejinariu în fața instanței. De asemenea, inculpatul și-a exprimat regretul cu privire la săvârșirea faptei. „Îmi pare sincer rău pentru ce am făcut”, a mai adăugat inculpatul într-un proces în care se cer daune morale de 20.000 de lei pentru o tentativă de omor. Victima a cerut daune morale în valoare de 20.000 de lei de la agresorul său, acuzat de tentativă de omor, faptă săvârșită în stare de recidivă postexecutorie. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate