Etichetă: omor

Cer clemență judecătorilor, după ce și-au aruncat bebelușul în WC! Indivizii au fost condamnați la câte 13 ani de pușcărie!

Doi indivizi cer clemență judecătorilor de la Curtea de Apel Iași, după ce și-au aruncat bebelușul în WC-ul din fundul curții. Aceștia au fost trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor calificat, fiind condamnați la câte 13 ani de pușcărie. Nemulțumiți de sentință, au formulat apel și cer pedepse mai mici. Concubinii care au încercat să-și ucidă nou-născutul, aruncându-l în WC, au ajuns din nou în fața magistraților. Aceștia au formulat apel, după ce au fost condamnați la câte 13 ani de închisoare. Cer clemență judecătorilor, după ce și-au aruncat bebelușul în WC! Cazul care a șocat opinia publică din Iași și nu numai este departe de a se fi încheiat. Cei doi concubini condamnați pentru tentativa de omor a copilului nou-născut încearcă acum să obțină o pedeapsă mai blândă. După ce au primit câte 13 ani de închisoare printr-o hotărâre pronunțată de Tribunalul Iași în martie 2026, Marian Jercan și Mariana Cacolea au contestat sentința și au formulat apel. „Instanța dispune menținerea măsurilor asigurătorii dispuse anterior. Astfel, bunurile mobile și imobile ale celor doi rămân sub sechestru până la recuperarea sumelor acordate cu titlul de daune morale. Suma stabilită este de 20.000 de euro, bani care trebuie plătiți către Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Mureș”, se arată în minuta ședinței. Nemulțumiți de verdictul primei instanțe, cei doi inculpați au cerut reanalizarea cauzei. Primul termen al apelului a avut loc pe 14 mai 2026, când s-a dispus amânarea pentru termenul de 25 iunie. „Instanța a admis solicitarea formulată de apărarea Marianei Cacolea, privind completarea expertizei medico-legale psihiatrice. Din acest motiv, procesul a fost amânat, următorul termen fiind stabilit pentru data de 25 iunie 2026”, este precizat în încheierea de ședință. La termenul din 25 iunie, instanța a dat o nouă amânare pentru un termen ulterior. Femeia era diagnosticată cu retard Povestea celor doi a început în anul 2023, când Marian Jercan, în prezent în vârstă de 35 de ani, a cunoscut-o, pe Facebook, pe Mariana Cacolea, o tânără de 23 de ani din localitatea Răstolița, județul Mureș. Femeia avea un istoric medical complicat. În copilărie fusese diagnosticată cu tetrapareză flască și retard neuro-motor, fiind încadrată, ani la rând, într-un grad de handicap grav care necesita asistent personal. Cu toate acestea, starea ei de sănătate se îmbunătățise în timp, iar din anul 2019 nu mai urma tratament. În momentul în care l-a cunoscut pe Jercan, tânăra era deja însărcinată. După ce au locuit pe la diferiți membri de familie, în primăvara anului trecut, 2025, Marian Jercan a găsit pe internet un loc de muncă la o fermă de bovine din zona Pașcani. După mai multe discuții telefonice cu proprietarii fermei, acesta a fost angajat ca îngrijitor de animale. Familia urma să locuiască într-o casă aflată pe proprietate. La sosire, proprietara fermei a observat că Mariana Cacolea era însărcinată, însă femeia nu a putut spune în ce lună de sarcină se afla și a recunoscut că nu fusese niciodată la medic pentru controale. Mariana Cacolea a născut în una dintre camerele locuinței, sprijinită de marginea patului. La naștere au asistat Marian Jercan și fetița lor, care avea mai puțin de doi ani. Bărbatul a fost cel care a preluat nou-născutul și i-a tăiat cordonul ombilical cu un cuțit. La scurt timp după naștere, observând că bebelușul își schimbă culoarea pielii, acesta i-ar fi cerut sfatul partenerei sale, care i-ar fi spus să îl arunce în latrina aflată în curtea locuinței. Bebelușul a fost recuperat din WC! Situația a fost descoperită imediat, după ce proprietara fermei a ajuns la locuință, fiind sunată de gravidă să-i spună că i-a venit sorocul. Aceasta a găsit-o pe Mariana Cacolea într-o stare evidentă de epuizare, a observat urmele de sânge din cameră și a remarcat lipsa copilului. Întrebată dacă a solicitat ajutor medical, femeia a răspuns că nu este necesar și că bebelușul fusese aruncat. Șocată de cele aflate, proprietara a cerut explicații și a aflat că nou-născutul fusese aruncat în latrină. Ea l-a trimis imediat pe Marian Jercan să îl scoată de acolo, în timp ce a apelat numărul de urgență 112 și a așteptat sosirea echipajelor medicale. Bebelușul a fost scos din latrină de proprietara fermei și predat echipajului medical, care au constatat că acesta era sănătos. Procurorii au decis trimiterea în judecată a celor doi pentru tentativă de omor calificat, comisă prin cruzimi și profitând de vulnerabilitatea extremă a victimei, respectiv un nou-născut. Doi concubini din Iași cer clemență judecătorilor de la Curtea de Apel Iași, după ce și-au aruncat bebelușul în WC-ul din fundul curții, fiind condamnați la câte 13 ani de închisoare.

Sentință definitivă pentru criminalul Grigore Anghelache! Și-a atacat concubina cu o secure

Magistrații de la Curtea de Apel Iași au pronunțat, la data de 25 iunie 2026, sentința definitivă pentru criminalul din Vaslui, Grigore Anghelache. Acesta a fost judecat și condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, având de executat 20 de ani în spatele gratiilor. Apelul inculpatului a fost respins ca nefondat, menținându-se sentința judecătorilor vasluieni. Grigore Anghelache, criminalul din Vaslui, va sta în spatele gratiilor 20 de ani, după ce Curtea de Apel Iași i-a respins apelul. Bărbatul și-a ucis partenera de viață cu bestialitate. Sentință definitivă pentru criminalul Grigore Anghelache! După mai multe luni de așteptare și trei amânări ale pronunțării, Grigore Anghelache și-a aflat sentința definitivă. La data de 25 iunie 2026, judecătorii de la Curtea de Apel Iași au respins apelul formulat de acesta și au menținut condamnarea de 20 de ani de închisoare dispusă anterior de Tribunalul Vaslui pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat. Activitatea violentă petrecută pe fondul consumului excesiv de alcool într-o familie din Vaslui a dus la o pedeapsă uriașă. Potrivit hotărârii pronunțate de Curtea de Apel Iași, magistrații au considerat nefondate argumentele invocate de inculpat și au decis să mențină în totalitate sentința pronunțată la data de 23 martie 2026. „Respinge, ca nefondat, apelul formulat de inculpatul Grigore Anghelache împotriva sentinței penale nr. 66 din 23.03.2026, pronunțată de Tribunalul Vaslui, sentință pe care o menține”, se arată în hotărârea definitivă a instanței. De asemenea, judecătorii au dispus deducerea în continuare a perioadei executate în arest preventiv, începând cu data de 23 martie 2026 și până în prezent. „Instanța obligă pe inculpat la plata sumei de 800 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare ocazionate de soluționarea apelului formulat”, se mai arată în hotărâre. A fost condamnat la 20 de ani de închisoare Dosarul a ajuns pe masa magistraților Curții de Apel Iași după ce Grigore Anghelache a contestat condamnarea primită la Tribunalul Vaslui. Primul termen de judecată în faza de apel a avut loc pe 4 mai 2026. La acel moment, inculpatul și-a susținut nevinovăția și a cerut reindividualizarea pedepsei aplicate de instanța de fond. Pronunțarea a fost amânată de trei ori, fapt care a prelungit așteptarea atât pentru inculpat, cât și pentru familia victimei. În cele din urmă, pe 25 iunie 2026, instanța a pus capăt definitiv cauzei. Crima pentru care Anghelache a fost condamnat s-a produs după un conflict violent izbucnit între acesta și femeia cu care trăia de aproximativ zece ani. Ancheta a arătat că, înaintea tragediei, cei doi consumaseră cantități importante de alcool. Potrivit informațiilor din dosar, scandalul a degenerat rapid, iar bărbatul și-a atacat concubina cu o secure. Loviturile au fost extrem de violente și au provocat răni incompatibile cu viața. Raportul medico-legal a evidențiat leziuni grave, printre care fractură de boltă craniană, hemoragii și fracturi costale penetrante. Toate aceste traumatisme au dus la decesul victimei. Totodată, raportul toxicologic a indicat o concentrație de 3,25 g/l alcool pur în sânge, valoare care demonstrează o stare avansată de ebrietate în momentul producerii tragediei. Criminalul nu-și recunoaște fapta În fața instanței de apel, Grigore Anghelache a continuat să afirme că nu este autorul crimei. Acesta a susținut că victima obișnuia să consume alcool și că, în trecut, cădea frecvent din cauza stării de ebrietate. Totodată, el a încercat să sugereze existența altor persoane care ar fi putut avea legătură cu moartea femeii. Prin decizia pronunțată la 25 iunie 2026, Curtea de Apel Iași a confirmat concluziile Tribunalului Vaslui și a stabilit că inculpatul are de executat pedeapsa de 20 de ani de închisoare. Odată cu această hotărâre definitivă, dosarul este închis din punct de vedere judiciar, iar Grigore Anghelache va continua executarea pedepsei în penitenciar. Curtea de Apel Iași a pronunțat, la data de 25 iunie 2026, sentința definitivă în cazul criminalului din Vaslui, Grigore Anghelache, care și-a ucis cu sânge rece concubina.

Diavolul blond, Irina Chiriac, riscă să-și petreacă restul vieții după gratii. Instanța a amânat pronunțarea pentru a șasea oară!

Irina Chiriac, „diavolul blond” care a fost călăul propriei mame, pe care a ucis-o cu sânge rece, își așteaptă condamnarea și riscă să rămână în spatele gratiilor pentru tot restul vieții. Criminala și-a ucis mama cu un topor, după care a spânzurat-o, pentru ca, în final, să o înjunghie de nenumărate ori. Mama acesteia a fost găsită într-o baltă de sânge, după ce a avut parte de cel mai tragic final. Instanța a pronunțat o nouă amânare. Criminala care și-a măcelărit mama din cauza moștenirii riscă ani grei în spatele gratiilor. Tribunalul a amânat pronunțarea hotărârii de șase ori. „Diavolul blond”, Irina Chiriac, riscă să-și petreacă restul vieții după gratii Potrivit acuzațiilor formulate de procurori și reținute de instanță, Irina Chiriac, în vârstă de 41 de ani, și-a ucis mama, o femeie de 72 de ani, în urma unui conflict izbucnit pe tema moștenirii. Fapta a avut loc pe 26 februarie 2025, în localitatea Deleni, acolo unde victima locuia împreună cu fiica sa. Conform rechizitoriului, conflictul dintre cele două femei a degenerat într-un episod de violență extremă, soldat cu moartea bătrânei. Anchetatorii au susținut că, în timpul disputei, inculpata și-ar fi atacat mama cu un topor, lovind-o în zona capului. Procurorii au arătat că agresiunea nu s-a oprit aici. Potrivit actelor de la dosar, după producerea leziunilor inițiale, femeia ar fi încercat să creeze aparența unei alte cauze a decesului, folosind un cablu pentru a suspenda victima de o scară aflată în locuință. Tot conform rechizitoriului, ulterior, bătrâna ar fi fost înjunghiată de aproximativ 20 de ori. La sosirea echipajelor de intervenție, victima a fost găsită într-o baltă de sânge, iar medicii nu au mai putut face nimic pentru a-i salva viața. Traumele din trecut și-au pus amprenta Din datele prezentate în instanță, reiese că Irina Chiriac a trecut prin mai multe momente dificile de-a lungul vieții personale. După divorțul de primul soț, aceasta a rămas cu un copil de care are grijă. Ulterior, a avut o altă relație, din care a rezultat un al doilea copil. Relația s-a încheiat și ea, iar femeia a ajuns să își crească singură cei doi copii. Potrivit informațiilor prezentate în dosar, mama sa, Vetuța, a fost cea care a oferit sprijin familiei și s-a implicat în creșterea nepoților ori de câte ori a fost nevoie. Imediat după producerea faptei, suspecta a fost reținută și, ulterior, arestată preventiv. Ea s-a aflat în detenție pe întreaga durată a procesului, fiind judecată pentru infracțiunea de omor calificat asupra unui membru de familie. În timpul dezbaterilor din sala de judecată, procurorul de caz a solicitat aplicarea unei pedepse severe, argumentând că modul de comitere a faptei și numărul mare al leziunilor evidențiază un grad ridicat de violență. „Având în vedere modul în care inculpata a acționat, cruzimea loviturilor numeroase, solicităm aplicarea unei pedepse cu închisoarea, orientată spre maximul special”, a declarat procurorul în fața instanței. Decizia finală nu s-a dat nici la un an și jumătate după faptă Dosarul a parcurs toate etapele procedurale, iar la împlinirea unui an de la producerea crimei, pe 26 februarie 2026, Tribunalul Iași a stabilit primul termen pentru pronunțarea hotărârii. La acel moment, judecătorul cauzei a anunțat că soluția urma să fie comunicată prin intermediul grefei instanței. „Instanța stabilește termen pentru pronunțare la data de 05.03.2026, pronunțarea urmând a se realiza prin punerea soluției la dispoziția părților și a procurorului, prin mijlocirea grefei instanței”, se arată în încheierea de ședință. Cu toate acestea, verdictul nu a venit încă. Pronunțarea a fost amânată de mai multe ori, magistrații solicitând timp suplimentar pentru deliberare și analizarea întregului material probator administrat în cauză. În total, pronunțarea a fost amânată de șase ori, ultima amânare fiind pronunțată la data de 19 iunie 2026. Magistrații au dat un nou termen, la data de 2 iulie 2026, când se așteaptă condamnarea criminalei din Deleni. Decizia reprezintă punctul culminant al unei anchete complexe, în cadrul căreia procurorii au adunat probe, expertize și declarații pentru a reconstitui cu exactitate împrejurările în care s-a produs tragedia. Irina Chiriac, cunoscută și ca „diavolul blond” din cauza cruzimii cu care și-a ucis propria mamă, își așteaptă condamnarea și riscă să rămână în spatele gratiilor pentru tot restul vieții.

Călăul din blocul ANL încearcă cu orice preț să-și reducă pedeapsa! A formulat zeci de contestații la mai multe instanțe din țară!

Răzvan Butuc, ieșeanul cunoscut drept „Călăul din blocul ANL”, condamnat la detențiune pe viață pentru uciderea a doi vecini din cartierul Păcurari, continuă să încerce să obțină o reducere a pedepsei. Cel mai recent apel formulat de acesta a fost respins de Curtea de Apel Iași, pe 18 iunie 2026, după ce anterior îi fusese respinsă și o cerere de revizuire a condamnării. Criminalul încearcă toate procedurile juridice pentru o pedeapsă mai blândă. Criminalul din Păcurari formulează zeci de contestații la executare pentru a obține o pedeapsă mai ușoară. Acesta și-a ucis cu bestialitate doi vecini. „Călăul din blocul ANL” încearcă cu orice preț să-și reducă pedeapsa! Răzvan Butuc, individul care a șocat Iașul după ce a ucis cu brutalitate o bătrână și pe fiul acesteia într-un apartament ANL din cartierul Păcurari, continuă să folosească toate căile legale disponibile pentru a încerca să scape de pedeapsa detențiunii pe viață. Deși a fost condamnat definitiv pentru omor calificat și tâlhărie, acesta a formulat în ultimii ani numeroase cereri, contestații și căi extraordinare de atac, prin care a încercat să obțină reducerea sau anularea pedepsei. Cel mai recent demers al său a fost analizat de Curtea de Apel Iași, care a decis, la data de 18 iunie 2026, să respingă apelul formulat împotriva unei hotărâri prin care îi fusese respinsă cererea de revizuire. „Magistrații au constatat că argumentele invocate de condamnat nu justifică modificarea soluției pronunțate anterior, motiv pentru care apelul a fost respins ca nefondat”, reiese din soluția instanței. Procesul lui Răzvan Butuc a început pe 7 august 2019, după ce acesta fusese reținut și arestat preventiv în luna mai a aceluiași an. Cu aproximativ o lună înainte, anchetatorii descoperiseră într-un apartament ANL din Păcurari cadavrele Elenei Ș., în vârstă de 85 de ani, și ale fiului acesteia, Răducu Ș., în vârstă de 49 de ani. Investigațiile au condus rapid către un suspect aflat chiar în cercul apropiat al victimelor. Potrivit procurorilor, Butuc, care avea 22 de ani la data faptelor, a intrat în locuința vecinilor săi pentru a obține bani. „Victimele îl cunoșteau pe inculpat și îl ajutaseră în repetate rânduri. Tocmai această relație de încredere i-a permis să intre în locuință fără să stârnească suspiciuni”, se arată în rechizitoriu. I-a omorât cu un cuțit al victimelor Anchetatorii au stabilit că, pe 9 aprilie 2019, tânărul a mers la apartamentul celor doi vecini și i-a cerut lui Răducu Ș. telefonul mobil, pe care îl împrumuta frecvent. Potrivit probelor administrate în dosar, Butuc a pus mâna pe un cuțit aflat în bucătărie și i-a cerut bani bărbatului. Când acesta a încercat să îl calmeze și să îi ia arma albă din mână, a fost înjunghiat mortal în piept. Totul s-a petrecut sub privirile mamei sale, care se afla în cameră. Speriat de reacția femeii, agresorul a părăsit inițial apartamentul, însă s-a întors după aproximativ 30 de minute. Observând că bătrâna era încă în viață, a sugrumat-o. „Probele administrate în cauză au demonstrat că inculpatul a acționat cu o violență extremă împotriva celor două victime, urmărind obținerea unor sume de bani. Acesta și-a atacat mai întâi vecinul, iar ulterior a ucis-o și pe mama acestuia, pentru a elimina orice martor al faptelor”, se mai arată în actul de sesizare al instanței. În timpul urmăririi penale și al procesului, Răzvan Butuc a recunoscut comiterea faptelor. De asemenea, în martie 2020, a fost efectuată o expertiză medico-legală psihiatrică. „Raportul de expertiză medico-legală a concluzionat că inculpatul avea discernământ la momentul comiterii faptelor, fiind capabil să își dea seama de consecințele acțiunilor sale”, se arată în documente. În baza probelor administrate, Tribunalul Iași l-a condamnat prin sentința penală nr. 484 din 30 iunie 2020 la detențiune pe viață. Contestații peste contestații la mai multe instanțe din țară Condamnarea nu a pus însă capăt demersurilor judiciare ale lui Răzvan Butuc. În ultimii ani, acesta a încercat în repetate rânduri să obțină anularea, modificarea sau reinterpretarea hotărârii definitive. Pe 3 decembrie 2025, Butuc a formulat o nouă cerere de revizuire a sentinței prin care fusese condamnat la detențiune pe viață. Solicitarea a fost analizată și respinsă pe 18 martie 2026. Nemulțumit de soluție, condamnatul a declarat apel, însă și această cale de atac a fost respinsă definitiv de Curtea de Apel Iași, pe 18 iunie 2026. De la condamnarea definitivă, Răzvan Butuc a formulat numeroase cereri și contestații, folosind aproape toate căile procedurale disponibile în încercarea de a obține o condamnare mai favorabilă. Pe lângă cererile de revizuire, acesta a formulat și numeroase contestații la executare în fața instanțelor. Printre primele contestații a fost cea înregistrată la Judecătoria Pașcani, retrasă ulterior de condamnat la data de 16 august 2023. Seria demersurilor a continuat și în luna iunie 2026. Pe 12 iunie a depus o contestație la Judecătoria Dorohoi; pe 16 iunie, o altă cerere a fost înregistrată la Judecătoria Hârlău. Pe 17 iunie, o nouă contestație a fost depusă la Tribunalul Iași. La șapte ani de la dubla crimă care a îngrozit comunitatea din Păcurari, autorul continuă lupta din instanțe pentru a evita executarea pedepsei maxime. Până în prezent însă, toate încercările sale de a obține anularea sau reducerea detențiunii pe viață au fost respinse de judecători. „Călăul din blocul ANL”, condamnat la detențiune pe viață pentru că și-a ucis doi vecini, continuă să încerce să obțină o reducere a pedepsei.

A furat după ce a ieșit din pușcărie, fiind condamnat pentru un omor! Acum este sub control judiciar!

Un bărbat a fost condamnat de instanță pentru că a furat după ce, inițial, a fost liberat condiționat din pușcărie, unde se afla pentru săvârșirea unui omor. Bărbatul fusese condamnat la o pedeapsă de peste 10 ani, în 2015, după ce a săvârșit o infracțiune de omor. În prezent, acesta se află sub măsura preventivă a controlului judiciar și riscă să ajungă din nou după gratii. A fost condamnat pentru un omor, iar după ce a fost pus în libertate, a jefuit o femeie. Acum riscă să ajungă din nou în pușcărie. A furat după ce a ieșit din pușcărie, fiind condamnat pentru un omor! Viorel Rusu a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, faptă săvârșită în data de 14 august 2025. La data de 21 aprilie a anului în curs, magistrații de la Judecătoria Bârlad l-au condamnat pe inculpat la pedeapsa de 2 ani de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, comisă în stare de recidivă postcondamnatorie. La data de 8 mai 2024, acesta a fost liberat condiționat, iar la momentul săvârșirii furtului se afla în termenul de supraveghere. Anterior, inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de peste 10 ani pentru săvârșirea unei infracțiuni de omor. Prin urmare, inculpatul va trebui să mai execute și un rest de pedeapsă de 596 de zile de închisoare, rezultând, în urma cumulului aritmetic, pedeapsa finală de 2 ani și 596 de zile de închisoare, ce se execută în regim de detenţie. Împotriva acestei decizii au formulat apel atât inculpatul, cât și procurorul. Potrivit datelor din dosar, Viorel Rusu a fost trimis în judecată și judecat în primă instanță de Judecătoria Bârlad pentru infracțiunea de furt calificat, furându-i geanta unei femei. După pronunțarea sentinței, reprezentantul Ministerului Public a formulat apel, solicitând reanalizarea cauzei de către instanța superioară. Primul termen de judecată în faza de apel s-a desfășurat marți, 16 iunie 2026, la Curtea de Apel Iași. În fața completului de judecată, inculpatul a fost asistat de un avocat desemnat din oficiu, respectiv avocata Smaranda Popa. Cu toate acestea, inculpatul a arătat că dorește să fie reprezentat de un apărător ales și a solicitat acordarea unui nou termen pentru a-și putea pregăti apărarea împreună cu acesta. Inculpatul își dorește alt avocat Instanța a analizat cererea formulată și a decis amânarea cauzei pentru un termen viitor, stabilit în luna iulie. Judecătorii au precizat că inculpatul are obligația de a se prezenta la următorul termen împreună cu avocatul ales. În cazul în care această obligație nu va fi respectată fără un motiv justificat, instanța poate dispune măsuri procedurale și sancțiuni prevăzute de lege. Pe lângă aspectele legate de apărare, în cadrul ședinței de judecată a fost analizată și situația măsurii preventive. Viorel Rusu se află în prezent sub măsura controlului judiciar, fiind obligat să respecte mai multe condiții impuse de instanță pe durata procesului, până la o hotărâre definitivă. Atât reprezentantul Ministerului Public, cât și avocata desemnată din oficiu au solicitat menținerea acestei măsuri preventive, apreciind că ea continuă să fie necesară pentru buna desfășurare a procedurilor judiciare. „Noi considerăm că se impune menținerea măsurii preventive a controlului judiciar, fiind în continuare oportună și necesară în vederea obținerii celor mai bune rezultate în reintegrarea inculpatului”, a declarat procurorul de caz în fața instanței. Acum se află sub control judiciar La rândul său, avocata Smaranda Popa a arătat că nu există motive pentru modificarea situației actuale a clientului său și că este de acord cu poziția exprimată de procuror. „Nici noi nu ne opunem acestei măsuri. Suntem de acord cu măsura preventivă a controlului judiciar”, a precizat apărătoarea din oficiu. Întrebat de instanță cu privire la măsura preventivă, inculpatul a declarat că este de acord cu menținerea controlului judiciar și a susținut că a respectat toate obligațiile impuse până în prezent. „Sunt de acord cu măsura controlului judiciar, întrucât nu am încălcat nicio obligație pe parcursul acesteia”, a afirmat Viorel Rusu. După ascultarea punctelor de vedere exprimate de părți, instanța a rămas în pronunțare cu privire la menținerea măsurii preventive, urmând să decidă dacă aceasta va continua. Un bărbat a furat, deși se afla sub termenul de supraveghere a liberării condiționate, ieșind din pușcărie înainte de termen, unde se afla din cauza unui omor.

De la o bătaie, a ajuns să fie suspectat de tentativă de omor! Procesul va dura mai mult

Un bărbat care a lovit o altă persoană și, inițial, a fost trimis în judecată pentru loviri este cercetat acum pentru tentativă de omor. Instanța a schimbat încadrarea juridică după administrarea materialului probator. S-a cerut readministrarea întregului material probator, care va prelungi durata de soluționare a cauzei. Dosarul unui ieșean a fost declinat de la Judecătorie la Tribunal. Bărbatul a agresat fizic o persoană. De la o bătaie, a ajuns să fie suspectat de tentativă de omor! Dosarul în care Mihăiță Șoreanu este judecat pentru agresarea lui Iulian Mihăilă a intrat într-o nouă etapă, după ce cauza a fost declinată de la Judecătoria Iași la Tribunalul Iași în urma schimbării încadrării juridice a faptei. Dacă inițial dosarul era judecat pentru o infracțiune mai puțin gravă, magistrații au apreciat că, având în vedere modul de comitere a faptei, gravitatea leziunilor și pericolul social al acțiunilor imputate inculpatului, încadrarea juridică trebuie schimbată în tentativă de omor. Această modificare a avut consecințe importante asupra cursului procesului. Odată cu schimbarea încadrării juridice, competența de soluționare a cauzei a revenit Tribunalului Iași, instanța competentă să judece infracțiunile de o asemenea gravitate. Primul termen de judecată în fața Tribunalului Iași a avut loc la data de 10 iunie 2026. Cu această ocazie, părțile și-au prezentat pozițiile procesuale, iar reprezentanții persoanei vătămate au solicitat refacerea unei părți importante a probatoriului administrat până în prezent. Se cere readministrarea întregului material probator Avocata victimei a cerut instanței audierea tuturor martorilor care au fost deja ascultați în fața Judecătoriei Iași, precum și reaudierea persoanei vătămate. Totodată, aceasta a solicitat efectuarea unei expertize medico-legale care să stabilească în mod clar gravitatea leziunilor suferite de victimă și impactul acestora asupra vieții sale. „Considerăm că se impune administrarea probatoriului în integralitate față de ceea ce s-a administrat în cursul judecății la prima instanță. Solicităm audierea tuturor martorilor care au fost audiați în fața Judecătoriei Iași și audierea persoanei vătămate. De asemenea, solicităm efectuarea unei expertize medico-legale pentru a demonstra gravitatea loviturilor aplicate persoanei vătămate și consecințele pe care acestea le-au avut asupra vieții sale de zi cu zi”, a declarat avocata persoanei vătămate în fața instanței. În situațiile în care o cauză este declinată către o instanță superioară după schimbarea încadrării juridice, judecătorii pot aprecia că anumite probe trebuie readministrate pentru a fi analizate direct de noul complet de judecată. Acest lucru poate conduce la prelungirea procesului, chiar dacă o parte dintre probe au fost deja administrate în etapa anterioară. Procesul va dura mai mult Un alt aspect care ar putea influența durata procesului este poziția procesuală adoptată de inculpat. În timpul judecății desfășurate la Judecătoria Iași, Mihăiță Șoreanu a ales să recunoască fapta și să solicite judecarea cauzei prin procedura simplificată. Această procedură permite inculpaților care recunosc acuzațiile să beneficieze de reducerea limitelor de pedeapsă prevăzute de lege. Însă, după schimbarea încadrării juridice și trimiterea dosarului la Tribunalul Iași, apărarea inculpatului a anunțat că nu va mai merge pe această variantă. „Având în vedere că a fost schimbată încadrarea juridică, nu vom merge pe procedura simplificată”, a declarat avocata inculpatului. Decizia poate avea efecte importante asupra desfășurării procesului. Dacă procedura simplificată ar fi fost menținută, cauza ar fi putut fi soluționată într-un termen mai scurt, pe baza probelor deja existente la dosar. Renunțarea la această procedură deschide însă calea unei cercetări judecătorești complete, cu administrarea și readministrarea probelor solicitate de părți. La termenul din 10 iunie 2026, instanța a admis administrarea probelor cu înscrisuri și a dispus audierea martorilor care au fost deja ascultați în fața Judecătoriei Iași. În consecință, la următoarele termene vor fi citați martorii și persoana vătămată pentru a fi audiați din nou în fața Tribunalului Iași. În urma unei altercații, un bărbat care a lovit o altă persoană și, inițial, a fost trimis în judecată pentru loviri este cercetat acum pentru tentativă de omor.a

Sora inculpaților a dat vina pe victimă! Ne-au atacat cu sape, o coasă și o sabie!

Sora unor inculpați acuzați de săvârșirea infracțiunii de omor calificat a dat declarație în fața instanței, încercând să dea vina pe victimă. Femeia a relatat cum familia sa a fost cea atacată cu obiecte de natură a le provoca o stare de temere și chiar răni grave. Inculpații ar fi fost urmăriți cu mașina de către familia victimei. Declarațiile membrilor de familie ai părților pot cântări mult în stabilirea circumstanțelor. Procurorul trebuie să le analizeze în amănunt. Sora inculpaților a dat vina pe victimă! Un nou termen în dosarul în care Adrian Ciubotaru, Adrian Stîngaciu și Casian Ciubotaru sunt judecați pentru omor calificat a avut loc miercuri, 10 iunie 2026, la Tribunalul Iași. Ședința a adus în fața instanței un martor important, sora inculpaților, Dana Vasilica Ciubotaru. Femeia a fost audiată timp de mai multe minute și a oferit propria versiune a evenimentelor care au dus la tragedia aflată acum în atenția judecătorilor. Pe tot parcursul declarației, aceasta a susținut că victima ar fi fost cea care a provocat conflictul și a încercat să explice că frații săi au fost puși într-o situație tensionată încă din primele ore ale zilei. În fața instanței, Dana Vasilica Ciubotaru a povestit că problemele dintre familii ar fi început din cauza unor neînțelegeri mai vechi legate de o locuință cumpărată de părinții săi pe aceeași stradă unde locuia și R.C. „R.C. a venit împreună cu soția și copiii săi acasă la noi să ne amenințe că oricum n-o să scăpăm cu viață. Totul a plecat după ce părinții noștri au cumpărat o casă pe aceeași stradă unde locuiește el”, a declarat martora. Femeia a continuat, spunând că, la un moment dat, rude ale bărbatului ar fi intervenit pentru a-l scoate din curtea familiei sale. „La un moment dat, frații lui R.C. au venit și l-au scos din curtea noastră, împreună cu soția și copiii săi”, a afirmat aceasta. Inculpații au fost urmăriți cu mașina Femeia a mai adăugat că frații săi au fost urmăriți cu mașina, iar ea a fost amenințată cu moartea. Potrivit spuselor sale, cei trei ar fi mers într-un sat vecin pentru a schimba o butelie, iar victima i-ar fi urmărit. „Ulterior, frații mei au plecat cu căruța în satul vecin pentru a încărca o butelie, iar din urma lor am văzut cum R.C. a plecat cu copiii săi, în mașină, după frații mei. R.C. mi-a spus că, dacă îndrăznesc să-i sun pe frații mei și să îi anunț că acesta s-a luat după dânșii, o să mă omoare”, a relatat femeia. Aceasta a mai spus că, speriată de amenințări, a mers la o vecină pentru a-i contacta pe frații săi și a-i avertiza. „Eu m-am dus la o vecină și i-am sunat pe frații mei de pe telefonul acesteia, spunându-le să se întoarcă pentru că acesta s-a luat după ei și îi urmărește. Frații mei s-au întors, iar R.C. a venit cu mașina și a început să facă drifturi în fața porții noastre”, a declarat martora. Dana Vasilica Ciubotaru a susținut că victima și membrii familiei sale ar fi venit înarmați la locul conflictului. „Spre seară, a venit la poartă împreună cu soția și copiii lor, înarmați cu topoare, cu sape. Unul dintre ei avea coasă, iar soția avea o sabie. A început o altercație între aceștia și frații mei, iar la un moment dat am fost pulverizați cu spray lacrimogen, moment în care nu am mai văzut ce se întâmplă și mi-am luat copiii, intrând în casă”, a spus aceasta. Unul dintre inculpați a fost rănit grav Martora a explicat că, după acel moment, nu a mai putut vedea desfășurarea conflictului deoarece ochii îi erau afectați de sprayul lacrimogen. „Îmi aduc aminte că fratele meu, Stîngaciu, era tăiat la brațul drept și în zona toracelui, însă eu nu am mai văzut de atunci, pentru că mă usturau ochii. Nu știu ce s-a mai întâmplat”, a declarat femeia. Sora inculpaților acuzați de săvârșirea infracțiunii de omor calificat a dat declarație în fața instanței, încercând să dea vina pe victimă. Practic, femeia a încercat să construiască imaginea unui conflict început și alimentat de victimă și de familia acesteia.

Era să-l omoare, dar victima a mințit ca să-l salveze pe inculpat! M-a tăiat cu o sticlă, dar am spus că m-a împins!

Victima unei infracțiuni de tentativă la omor a recunoscut, în fața judecătorului, că l-a mințit pe procurorul care l-a audiat ca să-l salveze pe inculpat. Bărbatul a spus că nu vrea să îi facă rău, pentru că are doi copii mici. Un martor a fost prins și el în îmbrânceala celor doi. Victima a suferit răni la brațul stâng și în zona toracică. Deși a fost tăiat cu o sticlă, victima a mințit procurorul, pentru a nu-i face rău făptuitorului. Bărbatul a suferit mai multe răni, care i-au pus în primejdie viața. Era să-l omoare, dar victima a mințit ca să-l salveze pe inculpat! Noi detalii importante au ieșit la iveală în dosarul în care Robert Ionuț Apostolache este judecat pentru tentativă de omor. La termenul de judecată din 10 iunie 2026 a fost audiată, pentru prima dată în fața instanței, persoana vătămată, Bogdan Ioan Luca, care, până acum, nu s-a prezentat la proces din diferite motive. Declarația acestuia a fost una amplă și a adus o nouă perspectivă asupra evenimentelor care au dus la deschiderea dosarului penal. Bărbatul a povestit pas cu pas cum s-a desfășurat incidentul și a recunoscut că, în timpul urmăririi penale, a făcut declarații contradictorii, deoarece nu a vrut să îi creeze probleme inculpatului. Potrivit victimei, totul s-a petrecut în ziua de Paște, când a mers în vizită la un vecin, unde se aflau deja mai multe persoane, printre care și Robert Ionuț Apostolache. „În prima zi de Paște, am mers la vecinul meu, cu care mă vizitez în mod frecvent. Acolo se afla inculpatul Apostolache Robert Ionuț și alte persoane”, a declarat Bogdan Ioan Luca în fața judecătorului. Acesta a susținut că tensiunile au apărut încă de la începutul întâlnirii și că inculpatul ar fi avut un comportament provocator. „Încă de la început, Ionuț a început să vorbească la adresa tuturor, spunându-le că cine îndrăznește să vorbească urât despre A.V. îl va tăia”, a afirmat victima. Ulterior, victima a mărturisit că a mințit procurorul care l-a audiat în cursul urmăririi penale. „Este adevărat că, în cursul urmăririi penale, am dat declarații contradictorii, pentru că nu am vrut să îi fac rău lui Apostolache, dar acum m-am gândit că nu vreau să îmi fac nici mie rău și de aceea declar adevărul”, a afirmat acesta. „Am fost provocat!” Bogdan Luca a precizat că nu avea niciun conflict cu persoanele prezente și că, în opinia sa, Apostolache a fost cel care a provocat întreaga situație. „Eu nu am avut niciun conflict cu nimeni de acolo, însă Ionuț mă provoca, până când, la un moment dat, am ajuns cu el în spatele casei. Deja era întuneric și nu vedeam absolut nimic”, a declarat acesta. Întrebat despre împrejurările exacte în care cei doi au ajuns în spatele imobilului, bărbatul a spus că nu își amintește foarte clar acel moment, însă a relatat că inculpatul continua să îl provoace. „Nu știu exact cum am ajuns în spatele casei cu Apostolache, însă îmi amintesc că el mergea cu spatele și cu fața spre mine, timp în care mă tot provoca. Eu mergeam în pas alert spre dânsul, însă nu am văzut să aibă cuțit sau o sticlă asupra sa”, a explicat victima. Potrivit declarației sale, conflictul a degenerat rapid într-o altercație fizică. „Ajunși în spatele casei, am început să ne împingem, rostogolindu-ne împreună, iar la un moment dat, sora mea a venit și m-a scăpat, pentru că a văzut că acesta avea o sticlă și m-a tăiat la braț și în zona abdominală”, a spus Luca. Bărbatul a ținut să sublinieze că sora sa nu a intervenit pentru a-l agresa pe inculpat, ci exclusiv pentru a-l ajuta să scape din conflict. „Sora mea nu a avut intenția de a-l răni pe inculpat, ci doar a vrut să mă salveze pe mine”, a precizat acesta. După producerea incidentului, victima a fost transportată acasă, unde a fost apelat numărul de urgență 112. „După aceea, am fost ajutat de sora mea și de soția martorului prezent astăzi, care m-au dus până acasă și m-au așezat în pat. Acolo, frații mei au sunat la serviciul de urgență 112, iar ulterior au venit echipajele SMURD și poliția”, a declarat Bogdan Luca. Victima a fost plătită cu 12.000 de lei Totodată, victima a confirmat că nu mai are pretenții financiare față de inculpat, menținând declarația autentificată la notar. „Mențin declarația dată la notar prin care am spus că nu am nicio pretenție financiară, pentru că am primit 12.000 de lei de la inculpat”, a încheiat Bogdan Ioan Luca. La același termen de judecată a fost audiat și martorul M.L., care a declarat că a participat la petrecerea din ziua respectivă, însă nu a asistat direct la altercație. „În ziua de Paște, am început petrecerea la mine acasă. Ulterior, am mers acasă la vecinul meu, unde se afla deja Apostolache, iar acolo a venit și Bogdan Luca. Îmi amintesc că cei doi, împreună cu A.V., au avut discuții contradictorii”, a declarat martorul. Acesta a precizat că, la un moment dat, a mers în spatele casei, unde era foarte întuneric, pentru nevoile fiziologice. „Știu că, la un moment dat, m-am dus în spatele casei. Acolo era foarte întuneric și m-am trezit împins de cineva, dar nu am putut vedea de cine, pentru că era beznă. M-am ridicat, m-am dus în fața casei, la lumină, iar după ce mi-am mai revenit, am luat copiii și am plecat acasă”, a relatat martorul. M.L. a declarat că a aflat despre presupusa înjunghiere abia a doua zi. „A doua zi, soția mea mi-a spus că cei doi s-ar fi bătut și că Luca ar fi fost înjunghiat, dar nu știu alte detalii”, a spus acesta. Un bărbat care a fost victima unei infracțiuni de tentativă la omor a recunoscut, în fața magistratului, că l-a mințit pe procurorul din faza de urmărire penală ca să-l salveze pe inculpat.

Martora dă vina pe victima unei tentative de omor! De la el a pornit totul!

O femeie din Iași, audiată într-un dosar ce privește o tentativă de omor, dă vina pe victimă. Bărbatul a fost tăiat cu un ciob de sticlă O martoră a pasat vina pe victima unei infracțiuni deosebit de grave, tentativă de omor. Scandalul s-a iscat între doi bărbați, iar unul dintre ei a ajuns în stare gravă la spital, după ce a fost tăiat cu un ciob de sticlă. Martora este vecină cu inculpatul. Martora dă vina pe victima unei tentative de omor! Procesul în care inculpatul Robert Ionuț Apostolache este judecat pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor a continuat la termenul din 28 mai 2026, când în fața instanței a fost audiată o martoră considerată importantă pentru stabilirea împrejurărilor în care s-a produs incidentul violent petrecut în vara anului 2024. Potrivit probatoriului administrat până în prezent, conflictul a avut loc în urma unui grătar organizat la domiciliul inculpatului, unde mai multe persoane au consumat alcool și au petrecut împreună. În urma altercației izbucnite între Robert Ionuț Apostolache și Bogdan Luca, cel din urmă a suferit leziuni în zona abdomenului, anchetatorii apreciind ulterior că faptele se circumscriu infracțiunii de tentativă de omor. În cadrul ședinței de judecată de miercuri, 27 mai 2026, martora Ana Maria Lupu a oferit o declarație detaliată despre cele întâmplate în ziua respectivă, susținând că scandalul ar fi fost provocat de persoana vătămată. Martora este vecină cu inculpatul Femeia a declarat că îl cunoaște pe inculpat, deoarece îi este vecin și că, în dimineața incidentului, a mers împreună cu acesta la un grătar organizat la locuința lui Apostolache. „Sunt vecină cu inculpatul acestei infracțiuni. În dimineața evenimentului, vecinul meu a venit la mine și am băut o cafea. Ulterior, am mers la Apostolache, unde am făcut un grătar. La un moment dat, acolo au ajuns două persoane, care se certau între ei. Eu l-am luat la dans pe bărbat ca să nu se mai certe”, a relatat martora în fața instanței. Potrivit acesteia, atmosfera părea inițial una liniștită, participanții stând la masă și consumând alcool, însă situația s-ar fi tensionat odată cu apariția lui Bogdan Luca și a soției acestuia. „Am stat cu toții la masă, vecinul meu a consumat un pahar cu vin și, ulterior, a venit și Bogdan Luca cu soția sa. Bărbatul era băut. Acesta se uita foarte urât la Apostolache”, a mai spus Ana Maria Lupu. Martora a povestit că, la un moment dat, a mers în grădină, iar la scurt timp a auzit scandalul izbucnind între cei doi bărbați. „Mai târziu, m-am dus în grădină, moment în care am auzit cum se ceartă. Când am ieșit, am văzut că Bogdan Luca a sărit la Apostolache cu pumnii. Eu am intervenit și i-am despărțit”, a declarat femeia. A văzut că sângera, dar nu a anunțat autoritățile Conform mărturiei sale, după altercație, l-a scos pe Bogdan Luca din curtea inculpatului și l-a însoțit până acasă, împreună cu soția acestuia. Abia atunci ar fi observat că bărbatul era rănit în zona abdomenului. „L-am tras pe Bogdan până a ieșit din curte, ulterior l-am dus acasă, împreună cu soția lui. Când am ajuns acasă la Bogdan, am văzut sânge în zona abdomenului, așa că l-am legat cu o cârpă. Ulterior, m-am dus acasă”, a afirmat martora. Aceasta a mai precizat că persoana vătămată era, în continuare, agitată și dorea să revină la locul conflictului pentru a continua scandalul, însă a fost oprită de soție. „Acesta era, în continuare, revoltat și voia să se întoarcă să termine cearta, dar nu l-a lăsat soția”, a spus Ana Maria Lupu. În fața instanței, femeia a susținut că Robert Ionuț Apostolache nu ar fi avut intenția de a-l ucide pe Bogdan Luca și că reacția inculpatului ar fi venit pe fondul provocărilor și al agresivității manifestate de persoana vătămată. „Conflictul a fost început de Bogdan Luca. Acesta, când consumă alcool, obișnuiește să se certe. Apostolache nu a încercat niciodată să-l omoare. Acesta a fost provocat de Bogdan, care a venit pus pe scandal”, a declarat martora. O ieșeancă, audiată ca martor, a pasat vina pe victima unei infracțiuni de tentativă de omor.

Un criminal și-a ucis iubita cu o secure, după ce au băut împreună! Nu sunt vinovat. Când m-am pus să dorm, securea era curată!

Un vasluian și-a ucis iubita cu o secure, iar înainte au consumat alcool împreună. Bărbatul a fost condamnat la 20 de ani de închisoare! Un bărbat din Vaslui a devenit criminal după ce și-a ucis iubita cu securea. Înainte de evenimentul nefericit, aceștia au consumat băuturi alcoolice împreună. Bărbatul a primit o condamnare de 20 de ani de închisoare, însă a formulat apel, în încercarea de a primi o pedeapsă mai mică. Acesta susține că nu el i-ar fi făcut rău concubinei sale. Un criminal și-a ucis iubita cu securea, după ce au băut împreună! La data de 23 martie 2026, magistrații de la Tribunalul Vaslui au pronunțat o condamnare aspră într-un dosar de violență extremă, alimentată de consumul excesiv de alcool. Inculpatul Grigore Anghelache, aflat în prezent în Penitenciarul Vaslui, a fost condamnat la 20 de ani de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, după ce și-a ucis concubina în urma unui conflict izbucnit pe fondul consumului de băuturi alcoolice. Cazul a șocat comunitatea locală prin cruzimea faptelor și prin detaliile desprinse din ancheta procurorilor. Potrivit rechizitoriului, tragedia s-a petrecut după o noapte în care atât inculpatul, cât și victima au consumat cantități mari de alcool. Relația dintre cei doi dura de aproximativ 10 ani, însă, spun anchetatorii, în ultimii ani, conflictele dintre ei deveniseră tot mai dese, pe fondul consumului constant de băuturi alcoolice. În seara crimei, 11 februarie 2024, între cei doi a izbucnit un scandal spontan. Vecinii au spus că scandalurile erau frecvente în gospodăria lor, însă nimeni nu și-a imaginat că tensiunile vor degenera într-o asemenea tragedie. Procurorii susțin că Grigore Anghelache s-ar fi enervat extrem de tare după ce femeia ar fi ridicat mâna asupra lui în timpul disputei. Orbit de furie și aflat și el sub influența alcoolului, bărbatul ar fi pus mâna pe o secure și ar fi lovit-o fără milă. Raportul medico-legal a arătat că victima a suferit leziuni grave, fractură de boltă craniană, hemoragii severe și fracturi costale penetrante. Medicii legiști au concluzionat că aceste răni au provocat decesul femeii într-un timp foarte scurt. De asemenea, au descoperit că victima avea o îmbibație de 3,25 g/l alcool pur în sânge. Victima se afla într-o stare avansată de ebrietate Anchetatorii au mai precizat că în locuința celor doi au fost descoperite urme evidente ale altercației, iar securea identificată de criminaliști prezenta urme biologice aparținând atât victimei, cât și inculpatului. Procurorii au susținut în instanță că probele sunt suficiente pentru a demonstra fără dubiu vinovăția lui Grigore Anghelache. În motivarea sentinței, judecătorii au arătat că violența folosită de inculpat a fost extremă și disproporționată în raport cu conflictul izbucnit între cei doi. Magistrații au ținut cont și de faptul că victima se afla într-o stare avansată de ebrietate și avea capacitate redusă de apărare. Cu toate acestea, condamnatul a contestat verdictul și a declarat apel. La data de 18 mai 2026 a avut loc un nou termen de judecată pe rolul Curții de Apel Iași, unde Grigore Anghelache și-a susținut din nou nevinovăția în fața magistraților. „Nu sunt vinovat de comiterea faptei. În 11 februarie 2024, fosta concubină s-a dus la o vecină pentru a o ajuta în gospodărie. Știu că vecina obișnuia să o servească cu băuturi alcoolice și, astfel, venea băută acasă. Țin minte că, înainte de acest eveniment, victima, pe fondul stării de ebrietate, obișnuia să cadă, iar eu o puneam pe pat. Doresc să arăt că, în anul 2024, eram bolnav și am zăcut la pat și, în acea perioadă, am fost întrebat de victimă dacă știu unde este hârlețul, pentru că nu îl găsea. În momentul în care eu m-am culcat, securea cu care se pretinde că am lovit victima era curată, fără urme de sânge. Victima a mai trăit cu alți doi bărbați înainte de mine, iar unul dintre concubini, care a făcut și pușcărie în 2023, a venit la noi la poartă și a încercat să intre în curte”, a declarat inculpatul în fața instanței. „Nu sunt vinovat!” Avocata inculpatului, Ionela Lachi, a susținut că ancheta nu demonstrează în mod cert că Grigore Anghelache este autorul loviturilor mortale. „Din probatoriu nu reiese că inculpatul este cel care a săvârșit fapta. Este adevărat că pe secure s-au găsit atât probe biologice ale victimei, cât și ale inculpatului, însă acesta a recunoscut că a folosit securea, lovind-o cu coada. Mai mult decât atât, victima era și într-o stare avansată de ebrietate. Inculpatul este bine văzut în societate, fără antecedente penale”, a declarat avocata Ionela Lachi. De cealaltă parte, procurorul de caz a insistat asupra concluziilor medico-legale și asupra istoricului relației dintre cei doi. „În urma expertizei medico-legale s-au descoperit și alte echimoze mai vechi, care puteau fi produse de concubinul său”, a precizat procurorul în timpul ședinței de judecată. La finalul procesului, Grigore Anghelache și-a susținut încă o dată nevinovăția. „Nu sunt vinovat!”, a spus acesta în ultimul cuvânt adresat instanței. Un criminal din Vaslui și-a ucis iubita cu securea, iar înainte au consumat băuturi alcoolice împreună, victima având o îmbibație alcoolică de peste 3 g/l alcool pur în sânge.