Etichetă: pedeapsa

Verdict final în cazul dublei crime din Iași: Studentul marocan a scăpat de pedeapsa inițială. Cum a încercat să își acopere urmele

Procesul dublei crime săvârșite de un student marocan la Medicină în Iași, în anul 2021, a ajuns la final, după mai bine de 50 de termene. Ahmed Sami El Bourkadi a fost condamnat definitiv pe 28 mai, într-un proces care a ajuns la Curtea de Apel Târgu Mureș, pentru uciderea colegului de facultate Youssef Jniyah și a iubitei acestuia, Vanessa Burlacu. Din motivarea instanței, consultată de Digi24.ro, reiese filmul crimei intens mediatizate la acel moment. Deși în primă instanță a primit o condamnare la închisoarea pe viață, judecătorii au decis în final că Ahmed Sami El Bourkadi va executa o pedeapsă de 29 de ani de închisoare pentru mai multe infracțiuni, principala fiind cea de omor calificat. Ce s-a întâmplat pe 8 decembrie 2021 Pe 8 decembrie 2021, Youssef l-a chemat la el acasă, locuință situată într-un cartier de lux din Iași, pe Ahmed Sami El Bourkadi. Cei doi ar fi trebuit, pe seară, să iasă în club alături de alți prieteni. La 17:40, Ahmed Sami El Bourkadi a plecat de acasă și ulterior s-a oprit la un magazin, întrucât trebuia să cumpere carne, pâine și alcool, la cererea lui Youssef Jniyah. După ce a terminat cumpărăturile, în jurul orei 18.30, a ajuns în apropierea locuinței celor două victime, a lăsat bacșiș șoferului de ridesharing care l-a transportat și și-a pus rucsacul în spate. În tot acest timp, el vorbea la telefon. Traseul lui a fost confirmat de imaginile de pe camerele de supraveghere situate, pe de-o parte, în dreptul blocului în care locuia Ahmed Sami El Bourkadi, și, pe de altă parte, în zona complexului în care locuiau cele două victime. După ce a intrat în locuința lui Youssef Jniyah, bărbatul și-a dat jos geaca, rămânând în hanorac, s-a descălțat de adidași și s-a încălțat cu o pereche de șlapi negri. O seară în care cei doi se pregăteau să iasă în club Victima, Youssef Jniyah, și Ahmed Sami El Bourkadi au stat ulterior la parter, în living. Cei doi au fumat narghilea, au băut votcă și au consumat substanța cunoscută generic drept „baloane”. „Baloane” este termenul folosit pentru consumul de protoxid de azot cu ajutorul unui dispozitiv de umflat baloane. Capsulele de protoxid de azot se introduc în acel dispozitiv, se umflă un balon, iar gazul este inhalat din acel balon. Protoxidul de azot este cunoscut drept „funny gas” și produce efecte intense, de scurtă durată, cum ar fi amețeală, halucinații, amplificarea sunetelor și imaginilor din jur, distorsiuni de sunete. Este folosit în principal ca anestezic. În tot acest timp, Vanessa, iubita lui Youssef, se afla la etaj, singură, pentru că nu avea voie să participe la întâlnirile pe care studentul la medicină le avea cu alți bărbați. Anchetatorii au descoperit conversații purtate între ea și o prietenă, în care Vanessa îi spunea acesteia că nu poate să îi arate o pereche de ghete pe care abia le cumpărase, întrucât Youssef are un prieten la el și ea nu poate să coboare. Conversația avea loc în jurul orei 20.30. Într-o altă discuție din aceeași seară, Vanessa i-a cerut unei alte prietene să aibă un apel video în cadrul căruia Ahmed Sami El Bourkadi să poată să o cunoască, însă aceasta a refuzat. Conversația avea loc la 20:57. Între 21.30 și 23.00, cei doi, Youssef și Sami El Bourkadi, încă beau vodcă, lucru care reiese din discuțiile pe care le aveau cu alți prieteni care îi chemau în club. Între 22:41 și 22:47, Youssef a vorbit pe Whatsapp cu un alt prieten care nu locuia în România și căruia i-a trimis o poză cu Sami El Bourkadi, în care l-a ironizat pe acesta cu descrierea „uite ce face balonul”. Procurorii au ajuns la concluzia că după ora 22:47 a început conflictul între Youssef și Sami El Bourkadi. Motivul dublei crime, indicat de anchetatori Anchetatorii nu au reușit să stabilească cu exactitate care a fost motivul ce a generat conflictul dintre cei doi, care a dus ulterior la dubla crimă comisă de Sami El Bourkadi, întrucât nu au existat martori lângă ei în acel moment. Nu este clar dacă sau în ce măsură au contribuit consumul de alcool și substanțe. O ipoteză luată în calcul a fost cea că Sami El Bourkadi a avut o criză de furie pe fondul ironiei făcute de Youssef în momentul în care a trimis poza în care îl ridiculiza. Ipoteza a fost întărită de declarația unui martor, care a subliniat că Sami El Bourkadi nu suporta să fie fotografiat. Această ipoteză a fost, într-un final, reținută de judecătorii care au decis condamnarea lui Sami El Bourkadi. 40 de minute de coșmar pentru Vanessa și Youssef Din cercetările autorităților reiese că Sami El Bourkadi a folosit un cuțit cu lama de 4 centimetri, iar primul atacat a fost Youssef. L-a atacat pe acesta la parter, în zona holului de la intrare și în baie, iar în momentul în care victima a încercat să se refugieze la etaj, l-a urmărit pe scări. Urme de sânge care îi aparțineau lui Youssef au fost descoperite de anchetatori pe holul de la intrare, pe podea, pe peretele de lângă ușa casei sau pe vasul de toaletă din baia de la parter. Youssef a încercat să se apere de loviturile de cuțit ale lui Sami El Bourkadi și a urcat la etaj, intrând în camera unde se afla iubita lui, Vanessa. În acea cameră, Sami El Bourkadi i-a ucis pe cei doi. Anchetatorii au subliniat că între victime și atacator a avut loc o luptă, însă nu au reușit să se apere, iar Sami El Bourkadi a continuat să le lovească „cu intensitate și brutalitate” în zone vitale ale corpului. În timpul atacului, Sami El Bourkadi s-a tăiat la rândul lui în palma dreaptă. Pe ambele victime au fost identificate câte 20-30 de plăgi de cuțit, la nivelul capului, gâtului, brațelor, toracelui și spatelui. După atac, Sami El Bourkadi a căutat prin locuința victimelor haine de schimb, iar în tot acest timp a lăsat amprente în mai multe locuri

Viața bate filmul. 13 septembrie 2019: Iuliana din Vaslui a furat un portofel din Carrefour, în care a găsit 24 lei. Ce s-a întâmplat acum, după 7 ani

Viața bate filmul. 13 septembrie 2019: Iuliana din Vaslui a furat un portofel din Carrefour, în care a găsit 24 lei. Ce s-a întâmplat acum, după 7 ani. O femeie din Vaslui a fost trimisă în judecată la aproape șapte ani după ce a furat un portofel dintr-un magazin și a retras mai multe sume de bani de pe cardul găsit în interior. Aceasta este acuzată de furt, efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos și acces ilegal la un sistem informatic, scrie Vremea Nouă. Incidentul a avut loc în septembrie 2019, când femeia a observat portofelul unei angajate uitat într-un raion al magazinului. Profitând de lipsa personalului, l-a sustras și a părăsit imediat incinta. În portofel nu se afla o sumă mare, ci doar 24 de lei. Totuși, femeia a găsit în interiorul portofelului și un card bancar și un bilețel pe care era notat codul PIN. Astfel, ea mers la un bancomat și a retras de trei ori câte 300 de lei, plus încă 10 lei, până când cardul a fost blocat de aparat. Ulterior, a abandonat portofelul pe un contor de gaz. În fața anchetatorilor, inculpata și-a recunoscut faptele și a declarat că a cheltuit cei 910 lei retrași pe alcool și jocuri de noroc. Prejudiciul nu a fost recuperat, iar victima s-a constituit parte civilă în dosar. Recomandarea autorului: Tensiuni incredibile în interiorul STB. Principalul sindicat este acuzat de trădare: „A făcut o înțelegere cu Primăria Capitalei să dea oameni afară” Ultimele clipe din viața pedofilului împușcat de Poliție. Ce a scos la suprafață ancheta procurorilor Purtătoarea de cuvânt a Guvernului sugerează că șeful Vămilor a fost arestat de DNA pentru că făcea reforme. Procurorii l-au ridicat pentru mită

Înjunghiat într-un club frecventat de studenții ieșeni! Condamnat la 5 ani de pușcărie, inculpatul a formulat contestație!

Tânăr înjunghiat cu o macetă într-un club din Campusul „Tudor Vladimirescu”! Inculpatul a formulat contestație la executare, fiind nemulțumit de condamnarea primită Un tânăr a fost înjunghiat într-un club din Campusul „Tudor Vladimirescu”, frecventat de studenții ieșeni. Agresorul a fost condamnat la 5 ani de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor, motiv pentru care a formulat o contestație la executare, fiind nemulțumit de sentință. Individul avea asupra sa o macetă cu care și-a atacat victima. Înjunghiat într-un club frecventat de studenții ieșeni! Un caz de violență extremă, petrecut într-un club din Campusul studențesc „Tudor Vladimirescu” din Iași, continuă să producă ecouri în instanță, după ce inculpatul Florin Mreană a fost condamnat pentru tentativă de omor, iar ulterior a formulat o contestație în anulare. Faptele pentru care Mreană a fost trimis în judecată s-au petrecut în noaptea de 13 spre 14 iulie 2024, în jurul orei 03:30, într-un club frecventat de studenți. Potrivit probelor administrate în cauză, conflictul a izbucnit pe ringul de dans, într-un context aparent banal. Victima, A.M.C., a declarat că, în timp ce dansa, a simțit cum un alt participant îl împingea în mod repetat. Enervat de situație, acesta i-a cerut individului să fie mai atent. Situația a degenerat rapid. Un însoțitor al persoanei vizate a intervenit și l-a apucat pe A.M.C. de mână, încercând să-l tragă spre marginea ringului, în timp ce îi adresa cuvinte provocatoare: „Ia, hai afară, uăi!”. Ulterior, Florin Mreană a scos de la brâu o macetă. Fără ezitare, acesta a lovit victima de mai multe ori, țintind zona capului și a spatelui. În primă fază, A.M.C. a crezut că fusese lovit cu o sticlă, însă, când s-a întors, l-a văzut pe agresor punându-și arma la brâu. Victima a suferit răni serioase, iar intervenția rapidă a echipajelor medicale a fost esențială pentru salvarea vieții acesteia. Ancheta a stabilit că loviturile aplicate puteau avea consecințe fatale, ceea ce a determinat încadrarea juridică a faptei ca tentativă de omor. Criminal condamnat la 5 ani de pușcărie La data de 17 iunie 2025, magistrații Tribunalului Iași au pronunțat o sentință de condamnare împotriva lui Florin Mreană. Instanța a stabilit o pedeapsă de 5 ani de închisoare pentru tentativă de omor. În plus, inculpatul a mai fost condamnat la 6 luni de închisoare pentru portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase și la 1 an și 6 luni pentru tulburarea ordinii și liniștii publice. Conform regulilor privind contopirea pedepselor, instanța a decis ca Mreană să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 ani de închisoare, la care s-a adăugat un spor de o treime din celelalte pedepse, respectiv 8 luni. Astfel, pedeapsa finală stabilită a fost de 5 ani și 8 luni de închisoare cu executare. Cu toate acestea, cazul nu s-a încheiat odată cu pronunțarea sentinței. Inculpatul a formulat o contestație în anulare, procedură extraordinară prin care se pot invoca anumite erori grave de procedură sau de drept. La termenul din 28 aprilie 2026, aflat pe rolul Tribunalului Iași, a avut loc al doilea termen în această fază procesuală. Cererea a fost recalificată și trimisă la Curtea de Apel Anterior, inculpatul primise un termen de arhivă, o practică procedurală prin care se acordă timp suplimentar, de regulă pentru studierea dosarului sau pregătirea apărării. La termenul din aprilie, avocatul inculpatului, Bogdan Trofin, a solicitat un nou termen de arhivă. În sala de judecată, procurorul de caz a declarat că nu se opune acordării unui nou termen, poziție care, în mod obișnuit, ar putea facilita admiterea cererii. Cu toate acestea, președintele completului de judecată a decis respingerea solicitării formulate de apărare. „Conform articolului 438 alin. 1 din Codul de procedură penală, inculpatul a fost condamnat pentru o faptă care nu este prevăzută de Legea penală”, a spus avocatul inculpatului. Astfel, completul de judecată a constatat lipsa competenței materiale a Tribunalului Iași în soluționarea acestei cereri și a dispus înaintarea dosarului către instanța competentă, Curtea de Apel Iași. „Vom recalifica cererea depusă de inculpat în recurs în casație și înaintăm necompetența materială a Tribunalului Iași”, a declarat președintele de complet. Un tânăr a fost înjunghiat cu o macetă într-un club din Campusul „Tudor Vladimirescu”, frecventat de studenții ieșeni. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate

Un ieșean a încercat să dea 300 de euro mită unui polițist! Marinică Ursache: Nu știu ce a fost în capul meu!

Un ieșean a încercat să ofere suma de 300 de euro, drept mită, unui polițist, anul trecut, în 2025. Bărbatul și-a recunoscut în totalitate vina, astfel că judecata se va desfășura în procedura simplificată. Dosarul se judecă pe rolul Tribunalului Iași, iar procurorul de caz a solicitat aplicarea unei pedepse orientate spre minimul special. Un ieșean a încercat să dea 300 de euro mită unui polițist! Magistrații Tribunalului Iași au analizat, la termenul din 26 martie 2026, legalitatea și temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispuse în cazul inculpatului Marinică Ursache, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită. Instanța a constatat că măsura rămâne justificată în raport cu stadiul procesului și cu circumstanțele cauzei, menținând astfel obligațiile impuse anterior. Potrivit datelor din dosar, începând cu data de 8 decembrie 2025, inculpatul se află sub măsura controlului judiciar. Înainte de aceasta, el a fost supus unor măsuri preventive mai severe, fiind plasat atât în arest preventiv, cât și în arest la domiciliu. Ulterior, instanța a apreciat că se impune o măsură mai puțin restrictivă, înlocuind arestul cu controlul judiciar, în condițiile respectării unor obligații stricte. Cazul a atras atenția prin natura faptelor recunoscute de inculpat. În fața instanței, Marinică Ursache a admis că a oferit suma de 300 de euro unui agent de poliție, cu scopul de a evita tragerea la răspundere penală. Potrivit anchetatorilor, incidentul s-a produs după ce acesta fusese depistat conducând un autoturism pe drumurile publice sub influența băuturilor alcoolice, faptă care constituie, la rândul său, infracțiune. În cursul ședinței de judecată, inculpatul a optat pentru procedura simplificată a recunoașterii învinuirii, un mecanism juridic care permite reducerea limitelor de pedeapsă în cazul în care faptele sunt recunoscute integral, iar probele administrate în faza de urmărire penală sunt acceptate fără rezerve. Judecata conform procedurii simplificate Reprezentantul Ministerului Public a susținut această cerere în fața instanței, arătând că sunt îndeplinite condițiile legale pentru aplicarea procedurii simplificate. „Solicit admiterea cererii în procedura simplificată, având în vedere că inculpatul a recunoscut faptele așa cum reies din rechizitoriu”, a declarat procurorul de ședință. Totodată, procurorul a formulat concluzii și pe fondul cauzei, solicitând instanței să aplice o pedeapsă orientată spre limitele minime prevăzute de lege, având în vedere atitudinea sinceră a inculpatului și cooperarea acestuia cu organele judiciare. „Având în vedere că inculpatul a recunoscut faptele așa cum reies din rechizitoriu, solicităm aplicarea unei pedepse orientate spre limitele minime, individualizată, cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Solicităm și confiscarea sumei pe care acesta a încercat să o ofere agentului de poliție”, a precizat procurorul. De cealaltă parte, avocatul inculpatului, David Pădurariu, a pledat pentru o soluție cât mai blândă, invocând circumstanțele personale ale clientului său. Acesta a subliniat faptul că fapta reprezintă un incident izolat în conduita inculpatului și că acesta este bine integrat în societate. „Onorată instanță, solicităm aplicarea unei pedepse orientate sub minimul special, sub pragul de 2 ani sau măcar de 2 ani. Este o persoană bine integrată în societate, aceasta fiind o faptă izolată”, a declarat avocatul în fața completului de judecată. Inculpatul nu știa că darea de mită este infracțiune În ultimul cuvânt, inculpatul și-a exprimat regretul pentru cele întâmplate, susținând că nu a conștientizat gravitatea gestului său la momentul respectiv. „Îmi pare foarte rău, nu am cunoscut legea. Am greșit, nu știu ce a fost în capul meu atunci”, a spus acesta în fața instanței, vizibil emoționat. Dosarul scoate în evidență două componente penale distincte, dar strâns legate între ele: conducerea sub influența alcoolului și încercarea de corupere a unui agent de poliție pentru a evita consecințele legale. În astfel de situații, legislația penală prevede sancțiuni severe, însă recunoașterea faptelor și colaborarea cu anchetatorii pot conduce la reducerea pedepsei. Menținerea măsurii controlului judiciar indică faptul că instanța consideră, în continuare, necesar un anumit grad de supraveghere asupra inculpatului, fără a recurge însă la privarea de libertate. Această măsură implică respectarea unor obligații, precum prezentarea periodică la organele de poliție, interdicția de a părăsi o anumită zonă sau de a lua legătura cu anumite persoane implicate în dosar. Un ieșean a încercat să ofere suma de 300 de euro, drept mită, unui polițist, anul trecut, în 2025. Inculpatul va fi judecat conform procedurii simplificate, deoarece a recunoscut faptele așa cum reies din rechizitoriu. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate

Fostul președinte brazilian Jair Bolsonaro va executa pedeapsa la domiciliu din cauza unor probleme de sănătate

Judecătorul de la Curtea Supremă, Alexandre de Moraes, i-a permis fostului președinte, în vârstă de 71 de ani să se întoarcă la reședința sa din capitala Brasilia după ce va fi externat din spital, dar a argumentat în decizia sa că va reexamina cazul în termen de 90 de zile, potrivit AP. Judecătorul a decis că Bolsonaro va purta un monitor de gleznă și nu va avea voie să folosească telefoane mobile. Poliția locală îi va supraveghea casa, situată într-o comunitate închisă, unde protestatarii nu au voie să se adune. Jair Bolsonaro nu are voie să primească vizitatori, cu excepția medicilor și a membrilor familiei. Liderul aflat în dificultate este spitalizat din 13 martie din cauza pneumoniei, una dintre numeroasele probleme de sănătate cu care s-a confruntat de când a fost înjunghiat de un bărbat în 2018, înainte de a fi ales președinte. Fostul președinte va fi reevaluat medical Detenția sa la domiciliu ar putea fi prelungită după o nouă evaluare medicală. Experții juridici spun că este rar ca judecătorii brazilieni să stabilească limite pentru măsurile de detenție la domiciliu, care sunt, de asemenea, greu de revocat. Din punct de vedere istoric, Curtea Supremă a Braziliei a anulat arestul la domiciliu doar dacă starea de sănătate a unui deținut se îmbunătățește dramatic sau dacă există o încălcare a regulilor stabilite, cum ar fi nefacerea de declarații publice, postarea pe rețelele de socializare sau acordarea de interviuri presei.

A tâlhărit un bătrân și s-a ales cu 4 ani de închisoare cu executare! Avocatul femeii susține că aceasta ar avea probleme psihice

O femeie în vârstă de 52 de ani a tâlhărit un bătrân și s-a ales cu 4 ani de închisoare cu executare. Aceasta a profitat de starea vădită de vulnerabilitate a victimei. Femeia a fost condamnată de Judecătoria Bârlad la o pedeapsă de 4 ani închisoare cu executare. În prezent, inculpata se află în arest la domiciliu, după ce i-a fost înlocuită măsura arestării preventive. Avocatul femeii susține că aceasta ar avea probleme psihice, motiv pentru care ar fi săvârșit fapta. A tâlhărit un bătrân și s-a ales cu 4 ani de închisoare cu executare! Liliana Felea, o femeie în vârstă de 52 de ani, a săvârșit, în septembrie 2024, o faptă prevăzută de legea penală împotriva unui bărbat. Inculpata a fost condamnată în primă instanță la patru ani de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie calificată. Avocatul femeii solicită reindividualizarea pedepsei, invocând circumstanțe personale și o schimbare de atitudine față de fapta comisă. „Apelul inculpatei vizează redozarea pedepsei aplicate prin hotărârea de condamnare, având în vedere situația sa delicată. Nivelul ei de percepție, referitor la ceea ce se petrece în jurul său, nu este tocmai corect”, a spus Maricel Ciobanu, avocatul inculpatei, în fața instanței de judecată. Potrivit actelor din dosar, faptele pentru care Liliana Felea a fost trimisă în judecată au avut loc în luna septembrie a anului 2024. Ancheta a stabilit că aceasta ar fi profitat de starea de vulnerabilitate a victimei, reușind să sustragă mai multe bunuri. Gravitatea faptelor, modul de comitere și consecințele asupra victimei au determinat încadrarea faptei ca tâlhărie calificată. În luna octombrie 2024, Judecătoria Bârlad a dispus luarea măsurii preventive a arestării preventive față de inculpată. Liliana Felea a fost încarcerată în Penitenciarul Bacău, unde a rămas până în primăvara anului următor. O lună mai târziu, în noiembrie 2024, aceasta a formulat contestație împotriva măsurii preventive, dosarul fiind analizat de Tribunalul Vaslui. Instanța a menținut însă, la acel moment, măsura privativă de libertate. În fața instanței de fond a negat orice acuzație, însă a recunoscut totul la primul termen, în faza de apel Procesul pe fond s-a finalizat la 17 noiembrie 2025, când Judecătoria Bârlad a pronunțat o sentință de condamnare la patru ani de închisoare pentru infracțiunea de tâlhărie calificată, comisă la data de 10 septembrie 2024. Instanța a apreciat că pedeapsa este una proporțională cu pericolul social al faptei, având în vedere atât circumstanțele concrete, cât și atitudinea procesuală a inculpatei pe parcursul judecății. Un element important este faptul că, în cursul judecății pe fond, Liliana Felea nu a dorit să recunoască faptele pentru care a fost trimisă în judecată. A negat orice fel de acuzații aduse împotriva sa. Situația s-a schimbat în faza de apel. În fața magistraților de la Curtea de Apel Iași, la termenul din 10 februarie 2026, inculpata a adoptat o atitudine diferită, recunoscând comiterea faptei. „Recunosc săvârșirea faptei așa cum a fost descrisă în rechizitoriu”, a spus Liliana Felea în fața judecătorilor. Aceasta a susținut că își asumă greșeala făcută, că regretă cele întâmplate și că declarațiile anterioare ar fi fost influențate de presiunea și starea psihică din timpul procesului pe fond. „Regret fapta săvârșită și îmi pare rău!”, a mai spus femeia. Apelul formulat de inculpată prin avocatul ales, Maricel Ciobanu, vizează în principal redozarea pedepsei. Apărarea a invocat nivelul de percepție al inculpatei asupra realității, descris ca fiind unul redus, precum și situația sa familială. De cealaltă parte, reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea apelului ca nefondat. Procurorul de ședință a arătat că pedeapsa aplicată în primă instanță reflectă în mod corect gravitatea infracțiunii și pericolul social concret al faptei. „Nu se impune reducerea pedepsei, având în vedere gravitatea faptei, atitudinea inculpatei și rezultatul”, a declarat procurorul de caz, Dana-Alexandra Rotaru. Schimbarea măsurii preventive: din arest preventiv în arest la domiciliu Totodată, reprezentantul Parchetului a cerut menținerea măsurii preventive a arestului la domiciliu, considerând-o, în continuare, necesară și proporțională. „Măsura preventivă a arestului la domiciliu este, în continuare, necesară și proporțională”, a mai precizat procurorul. Magistrații de la Curtea de Apel Iași, investiți cu soluționarea cauzei în care Liliana Felea este inculpată, urmează să analizeze probatoriul, ca mai apoi să dispună o hotărâre definitivă. Până la pronunțarea unei hotărâri definitive, Liliana Felea rămâne sub măsura preventivă a arestului la domiciliu. Din octombrie 2024, față de inculpată s-a dispus măsura preventivă a arestării preventive, Liliana Felea fiind încarcerată în Penitenciarul Bacău. Aceasta a fost încarcerată în Penitenciarul de femei până în 24 aprilie 2025, când s-a dispus înlocuirea măsurii preventive cu arestul la domiciliu. Așadar, o femeie în vârstă de 52 de ani a tâlhărit un bătrân și s-a ales cu 4 ani de închisoare cu executare. În prezent, femeia se află sub incidența măsurii preventive a arestului la domiciliu. Femeia cere indulgență după ce a recunoscut în integralitate săvârșirea faptei pentru care a fost trimisă în judecată.

Un proiect de lege israelian care propune pedeapsa cu moartea pentru teroriști trece de primul vot parlamentar

Un proiect de lege care propune pedeapsa cu moartea pentru „ teroriști ” a trecut luni în primă lectură în parlamentul israelian, o măsură care s-ar putea aplica palestinienilor condamnați pentru atacuri mortale împotriva israelienilor, potrivit France24. Amendamentul la codul penal, cerut de ministrul de extremă dreaptă al Securității Naționale, Itamar Ben Gvir, și aprobat de Comitetul pentru Securitate Națională, a fost aprobat cu 39 de voturi pentru și 16 împotrivă. Acesta trebuie să treacă de o a doua și a treia lectură înainte de a deveni lege. Ultima execuție, nazistul Eichmann, în 1962 Votul a avut loc pe fondul unui armistițiu tensionat cu Hamas în războiul din Gaza.Deși pedeapsa cu moartea există pentru un număr mic de infracțiuni în Israel, acesta a devenit de facto o țară aboliționistă – autorul Holocaustului nazist Adolf Eichmann a fost ultima persoană executată în 1962. Ben Gvir amenințase că își va retrage partidul Puterea Evreiască din coaliția de guvernare dacă legea nu va fi supusă la vot. O declarație a comisiei de securitate care include nota explicativă a proiectului de lege spunea: „Scopul său este de a elimina terorismul de la rădăcină și de a crea un factor de descurajare puternic”. „Se propune ca un terorist condamnat pentru crimă motivată de rasism sau ură față de public și în circumstanțe în care actul a fost comis cu intenția de a dăuna statului Israel… să fie condamnat la pedeapsa cu moartea – obligatorie”, se arată în declarație. Ministerul palestinian de Externe: „o nouă formă de escaladare a extremismului” Un armistițiu în Gaza a intrat în vigoare luna trecută, iar guvernul încă discută cu Statele Unite și cu alte state condițiile de prelungire a măsurii. Hamas a declarat că legea propusă „întruchipează fața fascistă urâtă a ocupației sioniste necinstite și reprezintă o încălcare flagrantă a dreptului internațional”. Ministerul palestinian de Externe, cu sediul la Ramallah, a numit-o „o nouă formă de escaladare a extremismului și criminalității israeliene împotriva poporului palestinian”.

Bryan Kohberger a fost condamnat la închisoare pe viață pentru uciderea celor patru studenți din Idaho

Conform Reuters, Bryan Kohberger, în vârstă de 30 de ani, fost student la doctorat în justiţie penală, a fost condamnat la închisoare pe viaţă pentru uciderea a patru studenţi ai Universităţii din Idaho, într-un caz care a şocat America. Sentinţa a fost pronunţată miercuri, după ce Kohberger a încheiat o înţelegere cu procurorii, acceptând să pledeze vinovat în schimbul evitării pedepsei cu moartea. Judecătorul a decis patru pedepse pe viaţă, care se execută consecutiv, fără posibilitatea de apel sau eliberare condiţionată. Cu toate acestea, în timpul audierii finale, Kohberger a refuzat să dea o declaraţie în faţa instanţei, menţinând misterul asupra motivului care a stat la baza atacului brutal comis în noiembrie 2022. Familiile victimelor şi-au exprimat furia şi frustrarea în sala de judecată, cerând explicaţii şi acuzând lipsa de empatie a inculpatului. Judecătorul John C. Hippler a atras atenţia asupra pericolului de a-i acorda prea multă atenţie publică inculpatului, afirmând că „unii oameni caută faima în cel mai cumplit mod”. Kohberger a fost arestat în decembrie 2022, după o anchetă amplă care a implicat amprente ADN şi supraveghere video. Victimele Ethan Chapin, Madison Mogen, Xana Kernodle şi Kaylee Goncalves au fost înjunghiate mortal într-o casă de lângă campusul universitar din oraşul Moscow, statul Idaho.

Este sau nu legal să ai geam către curtea vecinului? Ce spune Codul Civil și ce riscă cei care nu respectă distanța legală

Vrei să construiești o casă sau să faci modificări locuinței? Atunci trebuie să știi ce prevede Codul Civil privind ferestrele orientate spre curtea vecinului. Legea stabilește reguli stricte în privința distanței și a consimțământului dintre proprietari. Mulți români care își construiesc o casă sau își modifică locuința ignoră un detaliu esențial: legalitatea ferestrelor orientate spre proprietatea vecinului. Lumina naturală este importantă, dar aceasta nu poate fi obținută cu orice preț, mai ales dacă se încalcă intimitatea altcuiva sau reglementările urbanistice. Ce spune Codul Civil despre ferestrele către curtea vecinului Conform articolului 614 din Codul Civil, nu este permis să ai geamuri sau deschideri spre proprietatea vecinului fără acordul expres al acestuia. „Este interzisă practicarea de ferestre sau de alte deschideri în zidul comun, fără consimțământul celuilalt coproprietar.” Totodată, fereastra pentru vedere – fie că este vorba de geam, balcon, terasă sau altă structură deschisă – trebuie să respecte o distanță de minimum 2 metri față de fondul vecinului, măsurată de la zidul în care se află fereastra până la limita de proprietate, potrivit Fanatik. Reguli privind gardul dintre proprietăți și înălțimea acestuia Dacă ridici o construcție nouă, trebuie să respecți și distanța legală dintre clădiri. Între două case trebuie să existe o distanță de minimum 2 metri, iar gardul care separă proprietățile nu poate depăși 2 metri înălțime, conform legislației actuale. De asemenea, în ceea ce privește plantarea arborilor, articolul 612 din Codul Civil impune ca aceștia să fie plantați la minimum 2 metri de linia de hotar – cu excepția gardurilor vii sau arborilor care nu depășesc 2 metri înălțime. Dacă aceste reguli nu sunt respectate, vecinul are dreptul legal să ceară tăierea copacilor sau limitarea înălțimii acestora, să solicite scoaterea arborilor din pământ în cazuri extreme, să taie ramurile care depășesc hotarul și pătrund pe terenul său, sau să rețină fructele care cad în mod natural în curtea sa, dacă vorbim despre pomi fructiferi. Ce riști dacă nu respecți prevederile Codului Civil Ignorarea acestor reguli poate duce la conflicte de vecinătate, acțiuni în instanță și chiar la demolarea părților de construcție neconforme. Este esențial ca orice proiect de construcție sau amenajare să fie consultat cu un arhitect și cu autoritățile locale. Numele meu este Denis Andrei, sunt un jurnalist cu o pregătire solidă și o pasiune neîncetată pentru informare. Am absolvit Facultatea de Jurnalism din cadrul Universității din București și, de … vezi toate articolele