Un tată și fiul său, condamnați pentru că au schingiuit un om! Sunt obligați să achite daune de 10.000 de lei
Romică Alexa și Cosmin Alexa, tată și fiu, au fost condamnați de magistrații de la Judecătoria Iași după ce au schingiuit un om. Cei doi au fost condamnați pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe. De asemenea, magistrații i-au obligat pe cei doi la plata sumei de 10.000 de lei, cu titlu de daune morale. Un tată și fiul său, condamnați pentru că au schingiuit un om La data de 6 octombrie 2026 a avut loc primul termen de judecată în cazul celor doi bărbați, tată și fiu, care au bătut cu bestialitate un bărbat. Romică Alexa și Cosmin Alexa s-au supărat pe Vasile A., deoarece i-ar fi reclamat la poliție. Din acest motiv, cei doi l-au lovit cu bestialitate, din dorința de a-i aplica o corecție. După acest eveniment, poliția a intrat pe fir, iar aceștia au fost trimiși în judecată, fiind găsiți vinovați și condamnați de magistrații de la Judecătoria Iași. „Condamnă pe inculpatul Cosmin Gabriel Alexa la pedeapsa închisorii de un an și 7 luni, pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe. Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și stabilește un termen de supraveghere de 2 ani și 2 luni”, se arată în hotărârea instanței. Aceeași sentință a fost primită și de Romică Alexa, de asemenea, condamnat la închisoare cu suspendare, stabilind un termen de supraveghere de doi ani și două luni. De asemenea, victima s-a constituit parte civilă în procesul penal, iar magistrații au dispus obligarea celor doi inculpați la plata de despăgubiri. „Admite, în parte, acțiunea civilă exercitată de partea civilă Vasile A. și obligă, în solidar, inculpații la plata către partea civilă a sumei de 10.000 lei, cu titlu de daune morale. Respinge, în rest, pretențiile civile formulate de către persoana vătămată, ca nefondate”, se arată în hotărârea instanței. Victima i-a pârât pe inculpați poliției Reamintim că totul a pornit de la faptul că victima, Vasile A., i-ar fi pârât pe cei doi poliției. Bărbații din Grajduri sunt vecini și se cunoșteau între ei, așa a ajuns Vasile A. să fie victima unor persoane care săvârșiseră altă infracțiune. După ce au aflat că vecinul lor a anunțat poliția, Romică Alexa și Cosmin Alexa i-au aplicat o corecție fizică denunțătorului. Ulterior, poliția a mers acasă la cei doi bărbați. „În referatul cu propunere de luare a măsurii arestării preventive, s-a reținut că doi inculpați, tată și fiu, în cursul zilei de 11.10.2024, în jurul orei 17:30, ca urmare a faptului că persoana vătămată a sesizat organele de poliție cu privire la săvârșirea unor infracțiuni de către cei doi inculpați, i-au aplicat mai multe lovituri cu pumnii, picioarele și cu un obiect contondent, în timp ce victima se afla pe un teren din extravilanul localității Grajduri”, a declarat, la acea vreme, prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași, Liviu Păiuși. Cu toate că cei doi bărbați au fost condamnați la închisoare cu suspendare, aceștia au formulat apel, fiind nemulțumiți de hotărâre. Romică Alexa și Cosmin Alexa, tată și fiu, au fost condamnați de magistrații de la Judecătoria Iași după ce au schingiuit un om pentru că i-a denunțat poliției.
Pușcărie pentru doi hoți care au furat bijuterii de peste 54.000 de lei! Aceștia au contestat hotărârea
Magistrații de la Judecătoria Iași au dispus aplicarea pedepsei cu închisoare pentru doi hoți de bijuterii, care au prejudiciat persoana vătămată cu peste 54.000 de lei. După condamnarea dispusă în primă instanță, cei doi inculpați au formulat apel. Pușcărie pentru doi hoți care au furat bijuterii de peste 54.000 de lei Condamnați la 4 ani, 4 luni și 20 de zile, respectiv 6 ani și 10 zile de închisoare pentru furturi de bijuterii, Andrei Constantin Carp și Andrei Eusebiu Bâdiliță nu s-au împăcat cu sentința Judecătoriei Iași. Ambii au formulat apel, astfel că dosarul a ajuns în fața instanței superioare. La data de 5 octombrie 2026, pe rolul Curții de Apel Iași a avut loc primul termen în faza de apel. Magistrații au dispus prima amânare. Conform hotărârii, cei doi au fost obligați și la plata unor despăgubiri de peste 54.000 de lei către firma prejudiciată. Povestea celor doi hoți de bijuterii de la Iași continuă în instanță. Andrei Constantin Carp și Andrei Eusebiu Bâdiliță au atacat cu apel hotărârea Judecătoriei Iași prin care au fost condamnați la pedepse cu executare pentru mai multe furturi comise în februarie 2023. Ce pedepse au primit hoții Carp a primit pedeapsa rezultantă de 4 ani, 4 luni și 20 de zile de închisoare, în timp ce Bâdiliță a fost condamnat la 6 ani și 10 zile de închisoare, ambele pedepse urmând să fie executate în regim de detenție. Nemulțumiți de soluția primei instanțe, cei doi au formulat apel. Potrivit hotărârii Judecătoriei Iași, Andrei Constantin Carp a fost condamnat la un an și opt luni de închisoare pentru furt calificat, faptă din 3 februarie 2023, la nouă luni pentru un furt comis la 8 februarie 2023 și la un an pentru un alt furt, din 12 februarie 2023. În cazul său, instanța a ținut cont și de condamnările anterioare. După aplicarea regulilor privind concursul de infracțiuni și contopirea pedepselor, a rezultat o pedeapsă de 4 ani, 4 luni și 20 de zile de închisoare. Din această perioadă urmează să fie dedusă durata pedepsei executate în Germania, între 5 aprilie 2023 și 30 ianuarie 2024. Și Andrei Eusebiu Bâdiliță a primit mai multe condamnări. Judecătorii i-au aplicat un an și șase luni pentru complicitate la furt, faptă din 3 februarie 2023, șapte luni pentru complicitate la furt, faptă din 8 februarie 2023, și un an pentru furt, faptă din 12 februarie 2023. La acestea s-au adăugat consecințele unor condamnări anterioare, pedeapsa rezultantă stabilită fiind de 6 ani și 10 zile de închisoare, cu executare în penitenciar. Bijuteriile au dispărut în doar câteva minute Dosarul are la bază o serie de furturi comise în magazinul Sevda din Palas Mall Iași. Unul dintre episoadele care au atras atenția anchetatorilor s-a petrecut în dimineața zilei de 12 februarie 2023. Potrivit datelor din anchetă, primul furt a avut loc în jurul orei 08:37, iar al doilea, aproximativ 16 minute mai târziu, în jurul orei 08:53. Cei doi bărbați ar fi sustras separat panoplii cu bijuterii din aur aflate în partea inferioară a unei vitrine. Imaginile camerelor de supraveghere au avut un rol important în anchetă. Deși unul dintre suspecți nu putea fi identificat cu ușurință doar pe baza imaginilor, anchetatorii au găsit și probe criminalistice care l-au plasat la locul faptei. La acel moment, unul dintre cei doi a susținut că nu știa că celălalt tocmai furase din același magazin. Potrivit apărării, Bâdiliță ar fi ajuns în zonă pentru a-și cumpăra o cafea și ar fi observat panoul cu bijuterii, profitând de faptul că magazinul nu era încă deschis. Pe lângă pedepsele cu închisoarea, Judecătoria Iași a admis și acțiunea civilă formulată de Sevda Impex SRL. Astfel, Andrei Constantin Carp a fost obligat să achite firmei 42.808,45 lei, reprezentând despăgubiri pentru prejudiciul material. În cazul lui Andrei Eusebiu Bâdiliță, instanța a stabilit plata sumei de 11.498,91 lei. În total, cei doi au fost obligați să achite 54.307,36 lei către partea civilă. Doi hoți de bijuterii au fost condamnați la pușcărie, după ce au prejudiciat un magazin din Palas cu peste 54.000 de lei.
Suspans în dosarul primarului Mihai Chirica! Curtea de Apel Iași a suspendat complet judecata!
Primarul Mihai Chirica poate răsufla ușurat: dosarul în care este acuzat de abuz în serviciu este suspendat. Curtea de Apel Iași a decis ieri să suspende dosarul până se va pronunța un alt dosar la Înalta Curte de Casație și Justiție. Problema este următoarea: dacă infracțiunea de abuz în serviciu este absorbită de infracțiunea de fals intelectual sau cele două infracțiuni pot fi comise simultan prin aceeași conduită a autorului. Soluția ÎCCJ, care privește această dezlegare a unei probleme de drept ce a creat practică neunitară, ar putea avea consecințe importante inclusiv asupra termenelor de prescripție din dosarul „Flux”. Dosarul „Flux”, pus pe pauză! Curtea de Apel Iași a suspendat judecarea dosarului „Flux” până la soluționarea unei sesizări aflate pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție. Problema privește posibilitatea reținerii atât a falsului intelectual, cât și a abuzului în serviciu atunci când presupusa încălcare a atribuțiilor constă exclusiv în falsificarea unui document. Dosarul vizează o clădire construită de societatea Flux SRL în cartierul Tătărași. Potrivit acuzațiilor procurorilor DNA, imobilul ar fi fost ridicat cu nouă niveluri, deși autorizația inițială prevedea doar două, iar intabularea s-ar fi realizat cu sprijinul unor persoane din administrația locală și din cadrul Oficiului de Cadastru. Soluția Înaltei Curți ar putea influența încadrarea juridică a unora dintre faptele judecate în acest dosar. Cap de listă în acest dosar este chiar primarul Mihai Chirica, cel care în primă instanță a obținut o hotărâre de achitare. Procurorii DNA au declarat apel și meciul încă se joacă. Alături de Chirica a mai fost trimis în judecată fostul viceprimar Gabriel Harabagiu, administratorul Flux SRL, Tudor Cheșcu, fostul arhitect-șef Anca Brândușescu și funcționara OCPI Mariana Popa. Săptămâna trecută, Curtea de Apel Iași i-a schimbat încadrarea juridică din abuz în serviciu în neglijență în serviciu. Această din urmă infracțiune este deja prescrisă. Dosarul se judecă în apel În această etapă a procesului, apărarea lui Tudor Cheșcu a ridicat o problemă referitoare la infracțiunile de fals intelectual și abuz în serviciu. Potrivit avocatului Cătălin Boacnă, dacă cele două acuzații provin din aceeași conduită, nu ar trebui tratate drept două infracțiuni distincte, ci ca o infracțiune unică. Avocatul susține că situația este similară cu cea aflată în analiza Înaltei Curți într-un dosar care îi privește pe doi polițiști din județul Cluj. Instanța supremă trebuie să stabilească dacă, în anumite situații, o singură faptă poate absorbi celelalte infracțiuni care decurg din aceeași conduită. „Am cerut suspendarea dosarului pentru că răspunsul Înaltei Curți poate schimba soluția în această cauză și în multe alte cauze similare. Argumentul nostru este simplu: dacă presupusul abuz constă doar în falsificarea unui înscris oficial, aceeași conduită nu poate fi reținută de două ori, ca fals și ca abuz în serviciu. De aceea am cerut să rămână doar acuzația privind falsul. Am convingerea că pe parcursul procesului vom demonstra că nici această infracțiune nu a fost comisă”, a declarat avocatul Cătălin Boacnă. „În mod echilibrat, Curtea de Apel Iași a recunoscut importanța acestei probleme de drept și a decis să suspende dosarul până va da o dezlegare Înalta Curte. Practic, nu putea fi ignorată o realitate juridică ce se regăsește în multe dintre dosarele care privesc subsidiaritatea infracțiunii de abuz în serviciu față de falsul intelectual. Calea acestei discuții privind caracterul subsidiar al abuzului în serviciu a fost deschisă încă din anul 2016, cu ocazia pronunțării celebrei Decizii nr. 405 din 15 iunie 2016 a Curții Constituționale”, a completat avocatul Boacnă. Înalta Curte urmează să analizeze speța de la Cluj pe 9 noiembrie. Termenul nu reprezintă însă și data la care va fi obligatoriu pronunțată o soluție. O eventuală amânare ar prelungi perioada în care procesul „Flux” rămâne suspendat. Dosarul „Flux” a fost pus pe pauză, deoarece se așteaptă o decizie a Înaltei Curți, care ar putea cântări greu în această cauză.
Condamnat după ce și-a violat vecina de 78 de ani! Cei doi s-au îmbătat la barul din sat
Miercuri, 30 septembrie 2026, a început apelul în dosarul lui Florin Covachi, bărbatul din Coarnele Caprei condamnat de Judecătoria Hârlău în urma incidentului în care o femeie de 78 de ani a susținut că a fost violată. Atât inculpatul, cât și procurorul au atacat hotărârea primei instanțe, iar magistrații Curții de Apel Iași au dispus amânarea cauzei pentru un termen ulterior. Condamnat după ce și-a violat vecina de 78 de ani! Miercuri, 30 septembrie 2026, a început apelul în dosarul lui Florin Covachi, cauza fiind înregistrată pe rolul Curții de Apel Iași. Judecătorii nu au trecut însă la soluționarea apelurilor formulate în dosar și au dispus amânarea cauzei pentru o dată ulterioară. Atât inculpatul, cât și procurorul au formulat apel împotriva hotărârii pronunțate anterior de Judecătoria Hârlău. Astfel, dosarul a ajuns în faza de apel, iar soluția primei instanțe urmează să fie analizată de magistrații Curții de Apel Iași. Cazul a ajuns în atenția anchetatorilor în primăvara acestui an, după un episod care, potrivit informațiilor din dosar și relatărilor despre anchetă, a pornit într-un mod aparent banal. Incidentul s-a petrecut în comuna Coarnele Caprei. Florin Covachi, în vârstă de 60 de ani la momentul faptelor, și femeia de 78 de ani se cunoșteau, fiind vecini. Potrivit informațiilor făcute publice la momentul începerii anchetei, cei doi s-au întâlnit după ce femeia ieșise să-și facă niște cumpărături. Ulterior, au ajuns într-un local din comunitate, unde au consumat băuturi alcoolice. De aici, situația avea să ia o turnură dramatică. După ce au plecat de la local, bărbatul ar fi invitat-o pe femeie la locuința sa. Conform anchetatorilor, între cei doi a avut loc ulterior un raport sexual, însă femeia a susținut că acesta s-a produs prin constrângere. Femeia a fost la casa agresorului După ce a ieșit din locuință, femeia a început să strige după ajutor și a afirmat că fusese batjocorită. În urma sesizării, polițiștii au început cercetările pentru a stabili cu exactitate ce s-a întâmplat. Polițiștii Secției 9 Poliție Rurală Hârlău l-au reținut pe Florin Covachi la 29 aprilie 2026, pentru 24 de ore, sub acuzația de viol. Anchetatorii au transmis atunci că, potrivit primelor verificări, la 24 aprilie, bărbatul ar fi întreținut prin constrângere un raport sexual cu femeia în vârstă de 78 de ani. Ulterior, acesta a fost prezentat Parchetului de pe lângă Judecătoria Hârlău și instanței, iar judecătorii au dispus arestarea preventivă pentru 30 de zile, începând cu 30 aprilie și până la 29 mai 2026. Cererea apărării pentru o măsură mai blândă, respectiv arest la domiciliu sau control judiciar, a fost respinsă la acel moment. Între timp, cauza a trecut prin etapa judecății la Judecătoria Hârlău, iar instanța a pronunțat o hotărâre care a fost contestată ulterior. Atât Florin Covachi, cât și procurorul au declarat apel. Prin urmare, soluția pronunțată la Hârlău nu este definitivă, iar Curtea de Apel Iași urmează să analizeze criticile formulate de cele două părți. Primul termen în apel a avut loc miercuri, 30 septembrie. Magistrații nu au soluționat însă cauza la acest termen și au decis amânarea judecății pentru o dată ulterioară. Un bărbat, în vârstă de 60 de ani, a fost condamnat pentru că și-a violat vecina de 78 de ani, după ce, în prealabil, s-au cinstit împreună la barul din sat.
Scandal la Spitalul de Recuperare din Iași! O asistentă a fost concediată pentru a doua oară, în mod abuziv
Oana Manolachi, asistentă medicală la Spitalul Clinic de Recuperare din Iași, a fost concediată din nou, la câțiva ani după ce a obținut în instanță anularea primei decizii de concediere și revenirea pe post. Petrică Manolachi, soțul acesteia, afirmă că noua măsură a fost dispusă după ce soția sa ar fi cumpărat din bani personali cinci garouri automate pentru colege și, ulterior, ar fi solicitat decontarea lor. Bărbatul acuză conducerea spitalului de „persecuții” și spune că noua concediere a fost deja contestată în instanță. Scandal la Spitalul de Recuperare din Iași Un conflict de muncă de la Spitalul Clinic de Recuperare din Iași revine în atenția publică după ce Oana Manolachi, asistentă medicală principală, ar fi fost concediată din nou, la cinci ani după ce a contestat în instanță o primă decizie de concediere. Soțul acesteia, Petrică Manolachi, susține că în spatele măsurilor luate împotriva soției sale se află un conflict mai vechi, început după ce aceasta a contestat în instanță organizarea unui concurs pentru funcția de asistent-șef. „Soția mea, Oana Manolachi, este asistent medical cu studii superioare la Spitalul de Recuperare din Iași încă din 2007. În 2017, s-a organizat un concurs pentru funcția de asistent-șef, care a fost trucat, deoarece a luat postul o persoană ce nu îndeplinea condițiile, motiv pentru care soția mea a contestat acest lucru în instanță. Ulterior, Tribunalul Iași a anulat concursul, iar de atunci postul a fost ocupat doar cu interimari. De vreo cinci ani, funcția este ocupată de Anca Bejenaru, care a concediat-o pe soția mea de două ori până în prezent”, a declarat Petrică Manolachi. Potrivit lui Petrică Manolachi, după anularea concursului, au început încercările de a o elimina pe soția sa din spital. „În data de 16 septembrie 2021, în jurul orei 21:40, auditul intern al Spitalului de Recuperare a efectuat un control la Secția de Neurologie, pentru a verifica prezența personalului la locul de muncă. S-a constatat atunci că niciuna dintre asistentele din tura a doua, care ar fi trebuit să-și termine programul de lucru la ora 23:00, nu se afla la serviciu. În schimb, auditorii au găsit la serviciu, la acea oră, personalul din tura a III-a, care ar fi trebuit să înceapă programul de lucru la ora 23:00. În urma controlului, deși s-a constatat că întreg personalul din tura a II-a nu era prezent la muncă, Spitalul de Recuperare decide să o concedieze doar pe soția mea”, a afirmat bărbatul. Nici asistenta-șefă nu respecta programul de lucru Petrică Manolachi susține că situația era legată de o practică existentă la nivelul spitalului, respectiv schimbarea turelor înainte de ora trecută oficial în program. „În tot spitalul, schimbul dintre tura a II-a și tura a III-a se făcea la ora 21:00, în loc de ora 23:00, pentru a se putea deplasa cu mijloacele de transport în comun. Există documente scrise care atestă această practică. Inclusiv asistenta-șefă, Anca Bejenaru, respecta acest program, chiar dacă în fața Tribunalului a declarat contrariul”, a declarat acesta. Potrivit bărbatului, Oana Manolachi a contestat în instanță concedierea, iar în dosar a fost propusă ca martor chiar Anca Bejenaru. „După această concediere abuzivă, soția a contestat-o în instanță, iar martorul propus de noi a fost chiar Anca Bejenaru, care a infirmat că se cunoștea practica acestui program de muncă. Din acest motiv, am depus o plângere cu privire la săvârșirea infracțiunii de mărturie mincinoasă. În prezent, dosarul se află în faza de cameră preliminară. Am câștigat procesul, soția a fost repusă în funcție un an și jumătate mai târziu și i s-au oferit despăgubiri de 17.000 de euro”, a mai spus Petrică Manolachi. Conflictul nu s-ar fi încheiat odată cu revenirea Oanei Manolachi la serviciu. Soțul acesteia afirmă că, după o perioadă în care lucrurile au fost liniștite, au apărut din nou probleme. „Lucrurile nu se opresc aici. După ce a revenit la serviciu, câteva luni a fost liniște, însă ulterior au început din nou persecutările, iar pe 21 septembrie 2026 a fost din nou concediată, pentru un motiv de-a dreptul șocant. După cum scrie și în decizia de concediere, fapta care i s-a reținut este că soția mea a achiziționat cinci garouri automate din bani personali, pentru cinci asistente, iar ulterior a solicitat decontarea contravalorii acestora. Acest lucru, aparent, este interzis, pentru că nu ea era persoana desemnată cu întocmirea referatului de necesitate. Este clar că există altceva la mijloc. Acesta nu este un motiv de concediere, poate pentru un avertisment sau aplicarea unei alte sancțiuni. Ne dorim să se facă dreptate. Deja am contestat decizia în instanță și așteptăm să se facă dreptate ca prima dată, când a fost repusă în funcție”, a declarat Petrică Manolachi. Conducerea secției nu oferă detalii Pentru un punct de vedere asupra acuzațiilor, reporterii BZI au încercat să ia legătura cu asistenta-șefă Anca Bejenaru, însă aceasta nu a putut fi contactată, telefonul fiind închis. De asemenea, a fost solicitat un punct de vedere din partea șefului Secției de Neurologie, dr. Emilian Bogdan Ignat. „Doamna Oana Manolachi a fost angajata noastră până de curând și a lucrat cu mine pe secție până de curând, însă atât vă pot spune”, a declarat dr. Emilian Bogdan Ignat, șeful Secției de Neurologie. Așadar, este un scandal de amploare la Spitalul de Recuperare din Iași, după ce o asistentă medicală a fost concediată pentru a doua oară, în mod abuziv, conform celor spuse de soțul femeii.
Criminalul care a șocat Dolheștiul își așteaptă încă verdictul! L-a bătut până l-a băgat în sicriu!
Crima oribilă care a șocat locuitorii din Dolhești, avându-l în prim-plan pe Mihai Antonio Postică, continuă să se desfășoare pe rolul instanțelor ieșene. Dosarul are ca obiect săvârșirea infracțiunii de omor calificat. Procesul a început în august 2024, însă Tribunalul Iași nu a pronunțat încă o hotărâre. După zeci de termene și nouă amânări ale pronunțării, instanța a stabilit, la 1 octombrie 2026, ca soluția să fie anunțată la următorul termen, pe 16 octombrie. Crima care a șocat Dolheștiul își așteaptă încă verdictul Procesul în cazul lui Mihai Antonio Postică, inculpat într-un dosar de omor calificat instrumentat după o crimă petrecută în comuna Dolhești, județul Iași, se dovedește unul de lungă durată. La mai bine de doi ani de la începerea judecății pe fond, Tribunalul Iași nu a pronunțat încă o hotărâre în cauză. Primul termen de judecată a avut loc în august 2024, iar de atunci dosarul a trecut prin numeroase ședințe în care cauza nu a fost finalizată. Potrivit datelor disponibile, până în prezent au fost dispuse nu mai puțin de 19 amânări din motive diferite, printre acestea numărându-se citarea unor martori, lipsa martorilor citați, lipsa apărării sau continuarea cercetării judecătorești. La acestea se adaugă și nouă amânări ale pronunțării. Cea mai recentă a avut loc la data de 1 octombrie 2026, când instanța a stabilit ca pronunțarea să fie făcută la următorul termen, pe 16 octombrie 2026. Astfel, după mai bine de doi ani de la debutul procesului, verdictul nu a fost încă pronunțat, iar cauza rămâne pe rolul Tribunalului Iași. Fapta pentru care Postică a fost trimis în judecată s-a produs în vara anului 2023, în satul Pietriș, comuna Dolhești. Potrivit informațiilor prezentate în cursul anchetei, victima era un bărbat în vârstă de 72 de ani, iar între acesta și inculpat ar fi existat un conflict mai vechi. A ucis cu sânge rece În dimineața zilei de 25 iulie 2023, în jurul orei 05:30, victima se deplasa pe jos în zona drumului județean DJ 244F, la ieșirea din satul Pietriș. Anchetatorii au susținut că Mihai Antonio Postică, împreună cu un minor, i-ar fi aplicat victimei lovituri în zona feței și a capului. Leziunile suferite au dus la o hemoragie internă și, ulterior, la deces. În relatările apărute după producerea crimei, conflictul dintre cei doi ar fi pornit de la faptul că victima îl numea pe Postică „hoțule”, existând informații potrivit cărora între cei doi existau tensiuni mai vechi. Postică a fost reținut în septembrie 2023, iar ulterior Tribunalul Iași a dispus arestarea preventivă. Potrivit informațiilor comunicate la acel moment de Parchetul de pe lângă Tribunalul Iași, anchetatorii au încadrat inițial fapta ca omor, cu aplicarea unei circumstanțe agravante. De la primul termen din august 2024 și până în prezent, procesul a fost marcat de numeroase amânări. Unele au fost determinate de necesitatea citării unor martori, altele de lipsa persoanelor citate sau a apărării. În paralel, după încheierea cercetării judecătorești și a dezbaterilor, instanța a dispus în repetate rânduri amânarea pronunțării. În total, sunt consemnate nouă astfel de amânări, ceea ce prelungește și mai mult momentul în care va fi cunoscută soluția Tribunalului Iași. Ultimul episod s-a consumat pe 1 octombrie 2026. Instanța nu a pronunțat atunci hotărârea, ci a stabilit un nou termen pentru data de 16 octombrie 2026. Crima care a șocat Dolheștiul continuă pe rolul Tribunalului Iași, în așteptarea verdictului. Complexitatea dosarului a făcut ca, la mai bine de doi ani de la faptă, să nu existe o hotărâre judecătorească.
S-a dus cu amanta acasă la soție! A ucis cu premeditare sau a fost un conflict spontan
Continuă procesul în care Petru Botănescu este judecat pentru omor calificat, raportat la violență în familie, care a mers acasă la soție cu amanta. La 2 octombrie 2026, Tribunalul Iași a dispus pentru a doua oară amânarea pronunțării, noul termen fiind stabilit pentru 28 octombrie. Dosarul vizează moartea Maricicăi Botănescu, femeia care, potrivit anchetatorilor, a fost bătută de soțul său în locuința comună, iar ulterior a decedat pe fondul leziunilor suferite și al afecțiunilor medicale preexistente. S-a dus cu amanta acasă la soție Tribunalul Iași a dispus o nouă amânare în dosarul în care Petru Botănescu este acuzat că și-a agresat soția, Maricica Botănescu, în seara de 22 iunie 2025. La mai bine de un an de la momentul în care femeia a fost găsită într-o stare gravă, cauza a ajuns în etapa în care instanța trebuie să pronunțe hotărârea pe fond. Numai că, la data de 2 octombrie 2026, magistrații au dispus pentru a doua oară amânarea pronunțării, stabilind ca verdictul să fie anunțat la data de 28 octombrie 2026. Decizia instanței prelungește astfel așteptarea unei soluții într-un dosar în care declarațiile martorilor au conturat versiuni diferite asupra agresiunii și a relației dintre cei doi soți. În centrul cauzei se află incidentul din 22 iunie 2025, când, potrivit rechizitoriului, Petru Botănescu și-ar fi lovit soția cu pumnii și picioarele, în zona capului. Anchetatorii au reținut că femeia a suferit un politraumatism cranio-facial, traumatism toracic, multiple fracturi costale, traumatism abdominal și numeroase echimoze. Maricica Botănescu a decedat la data de 26 august 2025, iar concluziile medico-legale au indicat insuficiența cardio-respiratorie în contextul traumatismelor și al bolilor de care aceasta suferea. Procurorii au considerat că între agresiune și deces există o legătură de cauzalitate și au dispus trimiterea în judecată a lui Petru Botănescu pentru omor calificat, raportat la violență în familie. De cealaltă parte, apărarea a solicitat schimbarea încadrării juridice în lovituri sau vătămări cauzatoare de moarte, susținând că inculpatul nu a urmărit să-și ucidă soția. A fost audiat amantul victimei Pe parcursul procesului, instanța a audiat mai mulți martori, iar declarațiile acestora au oferit perspective diferite asupra celor întâmplate. La unul dintre termene, o mărturie importantă a fost dată de Florin Lupașcu, despre care în dosar s-a arătat că avusese o relație de concubinaj cu victima. Acesta a susținut că, în seara agresiunii, se afla în grădina familiei Botănescu și că a fugit după ce a auzit mașina și a văzut mai multe persoane apropiindu-se de locuință. A doua zi, potrivit declarației sale, a găsit-o pe Maricica într-o stare gravă, inconștientă, cu capul umflat și cu urme de sânge și vânătăi pe corp. În declarația dată anterior în fața instanței, Petru Botănescu a recunoscut că și-a lovit soția, însă a susținut că nu a intenționat să o omoare și că nu și-a dat seama că loviturile ar fi putut să-i pună viața în pericol. Inculpatul a invocat și starea de ebrietate, precum și conflictele repetate dintre cei doi. În acest moment, toate aceste susțineri urmează să fie analizate de instanță împreună cu celelalte probe administrate în dosar. Pe 28 octombrie 2026, Tribunalul Iași urmează să anunțe soluția în dosarul lui Petru Botănescu, după ce, la 2 octombrie, magistrații au dispus a doua amânare a pronunțării. Continuă procesul în care este inculpat Petru Botănescu, bărbatul care și-a bătut soția după ce și-a dus amanta acasă.
O nouă amânare în dosarul lui Costel Alexe! Se încearcă tergiversarea pentru a scăpa de pedeapsă!
Dosarul de pe rolul Judecătoriei Iași, în care este inculpat Costel Alexe, a cunoscut o lungă serie de amânări. Acest lucru îl duce tot mai aproape de prescripția răspunderii penale. Obiectul dosarului privește săvârșirea infracțiunilor de corupție, în care este implicat și prietenul său, Vlad Babă. Dosarul lui Costel Alexe, prins în labirintul amânărilor! Dosarul în care este judecat Costel Alexe continuă să se prelungească la Tribunalul Iași. La 1 octombrie 2026, instanța a dispus cea de-a doua amânare a pronunțării, după ce cauza a trecut deja prin 20 de termene de judecată și amânări. Procesul, început pe rolul Tribunalului Iași în mai 2024, intră astfel într-o nouă etapă de așteptare, fără ca publicul să primească încă un răspuns asupra acuzațiilor analizate de instanță. Costel Alexe nu este un simplu funcționar sau un fost demnitar fără responsabilități actuale. El ocupă funcția de președinte al Consiliului Județean Iași, poziție din care conduce una dintre cele mai importante instituții administrative ale județului. Tocmai această poziție publică face ca evoluția dosarului să prezinte un interes deosebit pentru comunitatea ieșeană. Din acest motiv, există suspiciuni că funcția sa îl ajută să scape de răspunderea penală. De la momentul în care cauza a ajuns pe rolul Tribunalului Iași în mai 2024, au trecut aproximativ doi ani și jumătate. În acest interval, dosarul a cunoscut numeroase termene și amânări, numărul acestora ajungând la nu mai puțin de 20. La 14 septembrie 2026 a avut loc o nouă amânare, iar acum, la 1 octombrie, instanța a dispus din nou amânarea pronunțării. Pentru ce este judecat președintele CJ În dosarul Școlii Populare de Arte, Alexe a fost trimis în judecată împreună cu Radu-Gabriel Apetrei și Vlad-Corneliu Babă. Din rechizitoriu reiese că, în noiembrie 2020, Alexe, în calitate de președinte al Consiliului Județean Iași, ar fi dispus detașarea lui Babă, atunci consilier în cadrul cabinetului său, în funcția de manager interimar al Școlii Populare de Arte „Titel Popovici”, deși acesta nu ar fi îndeplinit condițiile legale. Mai mult, procurorii susțin că Alexe ar fi inițiat și elaborat un proiect de hotărâre prin care ar fi fost schimbate condițiile de participare la concurs și componența comisiei, astfel încât Babă să poată participa și să obțină ulterior postul de manager. Potrivit informațiilor din dosar, Babă a câștigat concursul, iar la 10 septembrie 2021 Alexe ar fi emis dispoziția prin care acesta era numit manager pentru cinci ani. Procurorii au calculat un prejudiciu de 143.587 de lei, reprezentând remunerațiile primite de Babă în perioada managementului interimar, precum și vătămarea intereselor celor două instituții. Apetrei este acuzat de complicitate la abuz în serviciu, procurorii susținând că acesta ar fi întocmit documentațiile pentru detașarea și prelungirea detașării lui Babă, precum și documentele aferente proiectului de hotărâre. Vlad Babă este acuzat de complicitate la abuz în serviciu, dar și de infracțiuni legate de folosirea unor informații nedestinate publicității, fals și uz de fals. Dosarul de corupție în care Costel Alexe este inculpat a cunoscut, joi, 1 octombrie 2026, a doua amânare a pronunțării.
A furat o mașină pe care a condus-o beat și fără permis! Ce au decis judecătorii
Un bărbat care a furat o mașină, pe care a condus-o sub influența băuturilor alcoolice și fără permis, a ajuns din nou în fața judecătorilor, de data aceasta în faza de apel. Bărbatul a contestat hotărârea dispusă de prima instanță. Curtea de Apel Iași a respins apelul bărbatului. A furat o mașină pe care a condus-o beat și fără permis! Marți, 29 septembrie 2026, s-a dispus condamnarea definitivă în cazul lui Florin Rozmalin, cu privire la infracțiunea de furt calificat, după ce instanța de apel a respins calea de atac formulată de acesta împotriva sentinței Judecătoriei Iași. Bărbatul va executa o pedeapsă rezultantă de 3 ani și 5 luni de închisoare, în regim de detenție, pentru furt calificat, conducerea unui vehicul fără permis și conducerea unui vehicul sub influența alcoolului. Instanța a respins ca nefondat apelul formulat de inculpatul Florin Rozmalin împotriva sentinței penale din 8 mai 2026, pronunțată de Judecătoria Iași, și a menținut hotărârea primei instanțe. Totodată, potrivit soluției definitive, Rozmalin a fost obligat la plata sumei de 800 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare ocazionate de soluționarea apelului formulat de acesta. Judecătoria Iași stabilise inițial trei pedepse distincte. Pentru furt calificat, faptă comisă în 20 octombrie 2021, Florin Rozmalin a primit 1 an și 6 luni de închisoare. Pentru conducerea unui vehicul fără permis de conducere, instanța a stabilit o pedeapsă de 1 an și 3 luni de închisoare, iar pentru conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, o pedeapsă de 1 an și 6 luni. Bărbatul a fost condamnat anterior la o pedeapsă de 2 ani de închisoare. Instanța a aplicat apoi regulile privind contopirea pedepselor și a stabilit pedeapsa cea mai grea, de 2 ani de închisoare, la care a adăugat un spor de o treime din celelalte pedepse, respectiv 1 an și 5 luni. În final, pedeapsa rezultantă a fost de 3 ani și 5 luni de închisoare, cu executare în regim de detenție. Despăgubiri de 2.000 de euro De asemenea, Rozmalin a fost obligat să achite părții civile suma de 2.000 de euro, calculată la cursul BNR din ziua plății, cu titlu de despăgubiri civile pentru prejudiciul material. Faptele pentru care bărbatul a fost condamnat s-au petrecut în octombrie 2021. Potrivit informațiilor din dosar, Florin Rozmalin mersese la un cunoscut, căruia îi era dator, pentru a discuta despre posibilitatea de a munci în gospodărie în contul datoriei. Cei doi au mers la un magazin din sat, de unde Rozmalin a cumpărat doi litri de vin și patru litri de bere. Ulterior, s-au întors la locuința creditorului, unde au consumat alcool. Mașina proprietarului se afla în curte, iar cheile erau lăsate în interior. După ce au stat de vorbă și au consumat alcool, Rozmalin a plecat de la locuință, însă nu pe jos. Potrivit anchetei, acesta s-a urcat în autoutilitară și a plecat cu ea, deși nu deținea permis de conducere. Proprietarul avea să afle că mașina îi fusese furată după ce a fost anunțat că autoutilitara fusese implicată într-un accident. A verificat locul în care își lăsase vehiculul și, constatând că acesta dispăruse, a apelat numărul de urgență 112 pentru a reclama furtul. După ce a plecat cu mașina, Florin Rozmalin s-a îndreptat către Brătuleni. Călătoria s-a încheiat însă rapid. Bărbatul a pierdut controlul volanului și a intrat cu autovehiculul într-o automacara care era parcată în fața sediului unei firme. În timpul procesului, inculpatul și-a recunoscut faptele. În ceea ce privește prejudiciul produs proprietarului autovehiculului, acesta solicitase despăgubiri de 6.000 de euro, reprezentând costurile reparațiilor. Instanța a apreciat însă că, în lipsa unor documente precum devize sau facturi care să susțină întreaga sumă solicitată, despăgubirile pot fi stabilite la 2.000 de euro. Un bărbat din Iași a furat o mașină pe care a condus-o fiind sub influența băuturilor alcoolice și fără permis de conducere.
A început apelul polițiștilor corupți din Iași! Ce riscă aceștia
Procesul polițiștilor condamnați în dosarul de corupție de la Iași a ajuns la Curtea de Apel Iași, în faza de apel. Cei trei inculpați au formulat cale de atac împotriva sentinței Tribunalului Iași, iar luni, 28 septembrie 2026, a avut loc primul termen. Magistrații au decis însă amânarea cauzei, astfel că dosarul va fi analizat la un termen ulterior. A început apelul polițiștilor corupți din Iași! La 28 septembrie 2026 a început apelul polițiștilor condamnați în dosarul de corupție instrumentat la Tribunalul Iași. Toți cei trei inculpați au contestat sentința pronunțată în primă instanță, motiv pentru care cauza a ajuns pe rolul Curții de Apel Iași. Primul termen de judecată în apel a avut loc luni, însă instanța nu a intrat în analiza propriu-zisă a cauzei. Magistrații au decis să amâne cauza, urmând ca procesul să continue la o dată stabilită ulterior. Dosarul îi vizează pe Adrian Gorie, Bogdan-Vasile Zmău și Cătălin Lupu, polițiști care au fost condamnați în primă instanță pentru fapte de corupție și infracțiuni asociate exercitării atribuțiilor de serviciu. O grea lovitură a primit-o Adrian Gorie, fost șef al Poliției Răducăneni. Tribunalul Iași l-a condamnat la 3 ani, 5 luni și 10 zile de închisoare cu executare, pentru instigare la fals intelectual și instigare la abuz în serviciu. Sentința a fost atacată cu apel, astfel că nu este definitivă. Potrivit acuzațiilor analizate în dosar, Gorie ar fi intervenit în favoarea unei persoane apropiate, după ce aceasta ar fi fost depistată în trafic. Intervenția ar fi urmărit ca polițistul care instrumenta cazul să nu dispună măsurile legale care se impuneau în situația respectivă. Nu se afla la prima infracțiune În cazul lui Bogdan-Vasile Zmău, Tribunalul Iași a stabilit o pedeapsă rezultantă de 9 ani, o lună și 10 zile de închisoare. Instanța a ținut cont și de o condamnare definitivă primită anterior de acesta, de 7 ani și 8 luni de închisoare, într-un alt dosar. Pentru faptele cercetate în actuala cauză, Zmău a fost condamnat pentru infracțiuni de fals intelectual și abuz în serviciu. Și această soluție a fost contestată, astfel că pedeapsa stabilită de Tribunalul Iași este în prezent supusă apelului la Curtea de Apel Iași. Un alt inculpat din dosar, Cătălin Lupu, a primit o pedeapsă de 2 ani și 8 luni de închisoare, cu suspendarea executării. Acesta a fost condamnat pentru instigare la fals intelectual și instigare la abuz în serviciu. Pe lângă pedeapsa cu suspendare, instanța de fond a stabilit în sarcina lui Lupu o serie de obligații pe durata termenului de supraveghere. Printre acestea se află și prestarea unei munci neremunerate în folosul comunității. Toți cei trei au formulat apel, iar dosarul a fost înaintat Curții de Apel Iași. Instanța de control judiciar va analiza motivele invocate de apelanți și hotărârea pronunțată de Tribunalul Iași. Cauza a fost amânată Deocamdată, primul termen din apel nu a adus o soluție în cauză. Luni, 28 septembrie, magistrații au dispus amânarea judecății, astfel că procesul va continua la un termen ulterior. Curtea de Apel Iași este instanța care va decide în calea de atac dacă soluția primei instanțe va fi menținută, modificată sau desființată, în limitele prevăzute de lege și ale apelurilor formulate de părțile din dosar. Astfel, cazul polițiștilor acuzați de fapte de corupție intră într-o nouă etapă, iar verdictul definitiv nu este încă stabilit. A început apelul polițiștilor din Iași condamnați la pedepse cu închisoare pentru săvârșirea unor infracțiuni de corupție.