Etichetă: proces Iași

Soții Faur cer clemență în faza de apel! La primul termen, unul dintre judecători s-a abținut

Soții Faur, trimiși în judecată și condamnați în primă instanță pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie calificată, au formulat apel, în speranța că vor obține o pedeapsă mai mică. La primul termen din faza de apel, judecătoarea Maricica-Daniela Cuzic s-a abținut, motiv pentru care s-a dat un nou termen. Soții Faur cer clemență în faza de apel! Procesul în care soții Viorica și Crim Faur au fost condamnați pentru tâlhărie calificată a ajuns la Curtea de Apel Iași. Ambii inculpați au formulat apel împotriva sentinței primei instanțe, iar dosarul a avut, pe 10 august 2026, primul termen de judecată în calea de atac. Ședința nu a mers însă mai departe. „În temeiul art. 64 alin. (4) din Codul de procedură penală, admite declarația de abținere formulată de judecătoarea Maricica-Daniela Cuzic de la soluționarea dosarului nr. 38301/245/2024, aflat pe rolul Curții de Apel Iași”, se arată în încheierea de ședință. În aceste condiții, termenul de judecată a fost amânat, urmând să fie desemnat un alt judecător, astfel încât apelurile formulate de cei doi inculpați să poată fi analizate. Dosarul își are originea într-un conflict izbucnit în octombrie 2024, pe fondul unei datorii despre care părțile au avut versiuni radical diferite. Potrivit informațiilor din dosar, în 2019, N.L.D. a împrumutat suma de 4.000 de lei de la fratele lui Crim Faur. Banii ar fi fost necesari pentru un tratament de care avea nevoie soțul femeii. Ce s-a întâmplat ulterior cu suma nu a fost lămurit. N.L.D. a susținut că a restituit împrumutul după aproximativ două luni, însă creditorul i-ar mai fi cerut 1.600 de lei cu titlu de dobândă. Pe de altă parte, Crim Faur a susținut că femeia nu îi restituise banii. De la această datorie, indiferent dacă era reală în forma susținută de Faur sau fusese deja achitată, avea să pornească conflictul care a dus la dosarul penal. S-au dus în vizită și au fost bătuți În după-amiaza de 19 octombrie 2024, N.L.D. a mers, împreună cu concubinul său, Ionel C., în vizită la niște cunoștințe. Cei doi își lăsaseră căruța în drum și stăteau de vorbă când, după aproximativ o jumătate de oră, în locuință au intrat pe neașteptate soții Viorica și Crim Faur, însoțiți de fratele bărbatului. Potrivit acuzațiilor, cei trei i-ar fi cerut femeii să restituie cei 4.000 de lei, plus dobânda. N.L.D. ar fi insistat că datoria fusese achitată, însă discuția ar fi degenerat. Crim Faur și-ar fi trimis fratele în curte pentru a lua caii de la căruță, ca formă de recuperare a datoriei. Gazdele au intervenit și au împiedicat luarea animalelor, care le aparțineau. În casă au rămas N.L.D., Ionel C. și soții Faur. Potrivit declarațiilor victimelor, femeia a fost lovită cu pumnii și palmele în zona capului și trasă de păr. La un moment dat, Crim Faur i-ar fi smuls de la gât lanțul de aur, pe care l-ar fi introdus în buzunar. De asemenea, ar fi tras de cerceii femeii, reușind să-i smulgă unul dintre ei. Ionel C. ar fi intervenit pentru a-i cere lui Crim Faur să nu ia lanțul, explicând că bijuteria era un cadou oferit de el. A fost, la rândul său, lovit în față și a căzut la pământ. Conflictul a fost oprit în cele din urmă de gazde. Familia Faur a susținut că a fost luată accidental În fața primei instanțe, apărarea a susținut că lanțul nu fusese furat, ci se agățase accidental de cheile pe care Crim Faur le avea în mână. Judecătorii au considerat însă explicația neplauzibilă și contrazisă de declarațiile victimei și ale concubinului acesteia. Nici faptul că, la aproape o săptămână de la incident, lanțul a fost „găsit” în patul în care stătuse N.L.D. nu i-a convins pe magistrați că bijuteria fusese luată accidental. Soții Faur au fost găsiți vinovați și condamnați pentru tâlhărie calificată. Pentru Crim Faur, situația a fost agravată de antecedentele penale. În decembrie 2022, el fusese condamnat la un an și patru luni de închisoare, cu suspendare, pentru conducere fără permis și uz de fals. Noua faptă fusese comisă în perioada termenului de încercare. Ca urmare, pedeapsa anterioară a intrat în calculul sancțiunii, iar Crim Faur a ajuns la o pedeapsă rezultantă de 6 ani și 4 luni de închisoare, din care 5 ani pentru noua faptă. Sentința nu este însă definitivă. Atât Crim Faur, cât și Viorica Faur au contestat soluția primei instanțe, iar acum cauza urmează să fie analizată de Curtea de Apel Iași. Soții Faur au fost condamnați în primă instanță pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie calificată, iar acum au formulat apel, în speranța că vor obține o pedeapsă mai mică.

O femeie din Iași își așteaptă pedeapsa după ce a încercat să-și ucidă partenerul. Bărbatul a fost înjunghiat

Călina Iliescu, o femeie din Iași, a fost trimisă în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor, după ce ar fi încercat să-și ucidă partenerul. Aceasta își așteaptă acum pedeapsa. Procesul în care femeia are calitatea de inculpat s-a finalizat, iar acum se așteaptă pronunțarea hotărârii. Pentru această infracțiune, se poate aplica pedeapsa închisorii pentru o perioadă de la 5 la 10 ani. O femeie din Iași își așteaptă pedeapsa după ce a încercat să-și ucidă partenerul Judecătorii de la Tribunalul Iași au dispus, la termenul din 10 august 2026, amânarea pronunțării într-un dosar în care o femeie este judecată pentru tentativă de omor, după ce și-ar fi lovit iubitul cu un cuțit, în timpul unei altercații. Judecata în cauză a fost finalizată încă din luna martie 2026, însă, de atunci, pronunțarea a fost amânată de șase ori, prelungind starea de tensiune pentru părți. Dosarul o vizează pe Călina Iliescu, acuzată că și-ar fi agresat iubitul în urma unui conflict. Incidentul a fost unul violent, ambele persoane fiind rănite cu obiecte tăioase. De asemenea, cei doi s-ar fi aflat sub influența alcoolului și a altor substanțe psihoactive. La unul dintre termenele de judecată anterioare, apărarea inculpatei a ridicat mai multe semne de întrebare cu privire la modul în care s-au produs leziunile și a solicitat efectuarea unei expertize traseologice. Avocata a susținut că atât inculpata, cât și victima au primit același număr de zile de îngrijiri medicale, potrivit expertizei medico-legale, motiv pentru care consideră că există dubii cu privire la desfășurarea agresiunii. Procurorul s-a opus solicitării privind efectuarea unei expertize traseologice, apreciind că aceasta nu mai este utilă în acest moment, având în vedere timpul scurs de la producerea incidentului. Femeia nu recunoaște că a vrut să îi suprime viața La acea vreme, apărarea a susținut și că leziunea suferită de victimă ar fi superficială și a pus sub semnul întrebării gravitatea acesteia în raport cu încadrarea juridică. Totodată, aceasta a arătat că femeia ar avea anumite afecțiuni psihice și că, după incident, ar fi fost internată timp de zece zile la Institutul de Psihiatrie „Socola”. Tăietura din zona pieptului victimei a stat la baza încadrării inițiale a faptei. În timpul unui termen, inculpata a cerut instanței să țină cont și de declarația inițială a victimei, despre care susține că ar fi spus că nu a existat intenția de a-i face rău, ci că totul ar fi pornit de la „o ieșire” a sa. „Nu am avut intenția să îl omor”, a mai declarat inculpata, la acea vreme. După finalizarea judecății, în luna martie 2026, instanța nu a pronunțat încă soluția. La termenul din 10 august, judecătorii au dispus o nouă amânare a pronunțării, aceasta fiind cea de-a șasea amânare. Astfel, părțile sunt în continuare în așteptarea unei decizii în dosarul care se află de mai mult timp în atenția Tribunalului Iași. Călina Iliescu își așteaptă pedeapsa după ce a încercat să îi suprime viața partenerului său în urma unei altercații. Femeia a fost trimisă în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor.

A furat statul cu jumătate de milion de lei, dar a salvat-o prescripția! Magistrații au pus sechestru pe bunurile afaceristei

O afaceristă din Iași, acuzată că a prejudiciat bugetul statului cu aproape jumătate de milion de lei, a fost salvată de prescripția răspunderii penale. Femeia a formulat apel, nemulțumită de hotărâre, fiind obligată să achite prejudiciul, iar bunurile sale rămân sub sechestru pentru recuperarea pagubei, întrucât i-a fost respins apelul. La sfârșitul săptămânii trecute, magistrații Curții de Apel Iași au pronunțat hotărârea definitivă în dosar. Acesteia i-a fost pus sechestru pe bunuri. A furat statul cu jumătate de milion de lei, dar a salvat-o prescripția! Pe 31 iulie a anului în curs, judecătorii Curții de Apel Iași au respins apelul formulat de inculpata Lăcrămioara Felicia Munteanu împotriva sentinței pronunțate de Tribunalul Iași și au menținut în totalitate hotărârea primei instanțe. „Respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpata Munteanu Lăcrămioara Felicia împotriva sentinţei penale nr. 758/19.12.2025, pronunţată de Tribunalul Iaşi, în dosarul nr. 4393/99/2021, sentinţă pe care o menţine. Conform art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă pe apelantă la plata sumei de 800 lei, reprezentând cheltuieli judiciare ocazionate de soluţionarea apelului formulat”, se arată în hotărârea definitivă a instanței. Prin această decizie, Curtea de Apel Iași a confirmat soluția pronunțată de Tribunalul Iași la data de 19 decembrie 2025, punând astfel capăt procesului. În urmă cu mai bine de șapte luni, Tribunalul Iași a stabilit că, deși faptele reținute în sarcina inculpatei au existat, procesul penal nu mai poate continua, deoarece a intervenit prescripția răspunderii penale. „Constată că legea penală mai favorabilă inculpatei este Codul penal, intrat în vigoare la data de 01.02.2014, în forma în vigoare în perioada 25.06.2018-30.05.2022, şi Legea nr. 241/2005, în forma în vigoare în aceeaşi perioadă, dispune încetarea procesului penal privind pe inculpata Munteanu Lăcrămioara Felicia, sub aspectul comiterii infracţiunii de evaziune fiscală”, se precizează în sentința Tribunalului Iași. I s-a pus sechestru pe bunuri Astfel, deși nu a mai fost aplicată o pedeapsă penală, instanța a analizat în continuare latura civilă a cauzei și a dispus măsuri pentru recuperarea prejudiciului produs bugetului de stat. Judecătorii au dispus instituirea sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile și imobile deținute de Lăcrămioara Felicia Munteanu, măsura urmând să rămână în vigoare până la recuperarea integrală a prejudiciului. Potrivit hotărârii Tribunalului Iași, sechestrul a fost instituit până la concurența sumei de 456.804,81 lei, reprezentând debitul principal, la care se adaugă dobânzile și celelalte obligații fiscale accesorii, calculate conform legislației în vigoare. „Dispune luarea măsurii sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile ale inculpatei Munteanu Lăcrămioara Felicia, în vederea recuperării despăgubirilor civile acordate în cauză, până la concurenţa sumei de 456.804,81 lei, reprezentând debitul principal, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii aferente, calculate conform legislaţiei fiscale, începând de la scadenţa obligaţiilor de plată şi până la achitarea integrală a debitului principal, dispoziţie care este executorie”, se mai arată în hotărâre. Trebuie să achite prejudiciul produs statului Prin urmare, chiar dacă răspunderea penală s-a stins prin intervenirea prescripției, obligația de acoperire a prejudiciului rămâne în vigoare, iar statul poate recupera sumele datorate prin executarea bunurilor aflate sub sechestru. Nemulțumită de soluția Tribunalului Iași, afacerista a declarat apel, încercând să obțină modificarea hotărârii. Demersul său a fost însă respins de Curtea de Apel Iași, care a apreciat că sentința primei instanțe este legală și temeinică. Hotărârea pronunțată la data de 31 iulie 2026 este definitivă și pune capăt litigiului. Lăcrămioara Felicia Munteanu, o afaceristă din Iași acuzată că a prejudiciat bugetul statului cu aproape jumătate de milion de lei, a fost salvată de prescripția răspunderii penale.

Doi recidiviști ieșeni au fost condamnați la pușcărie! Ce pedepse au aplicat judecătorii

Magistrații Judecătoriei Iași au pronunțat, la data de 3 august 2026, condamnări cu executare în dosarul în care recidiviștii Vlăduț Becher și Marius-Eduard Borcoi au fost judecați pentru săvârșirea infracțiunilor de furt, respectiv complicitate la furt. Cei doi au primit pedepse rezultante de peste trei ani de închisoare, după ce instanța a constatat că faptele pentru care au fost judecați sunt concurente cu alte infracțiuni de furt calificat pentru care fuseseră deja condamnați. Aceștia nu s-au oprit în a săvârși infracțiuni doar în Iași, fiind incriminați și într-un proces pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București. Doi recidiviști ieșeni au fost condamnați la pușcărie! La data de 3 august 2026, doi ieșeni au fost condamnați, în primă instanță, de magistrații Judecătoriei Iași pentru săvârșirea infracțiunilor de furt și complicitate la furt. Potrivit hotărârii, instanța a decis condamnarea lui Vlăduț Becher la o pedeapsă de 2 ani și 8 luni de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt. „Condamnă pe inculpatul Becher Vlăduț la pedeapsa de 2 ani și 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt”, se arată în hotărârea Judecătoriei Iași. Judecătorii au reținut însă că această faptă este concurentă cu o altă infracțiune de furt calificat, comisă la data de 8 iunie 2023, pentru care inculpatul fusese condamnat anterior la pedeapsa de 2 ani de închisoare. În consecință, instanța a aplicat regulile privind concursul de infracțiuni, stabilind executarea pedepsei celei mai grele, la care s-a adăugat o treime din cealaltă pedeapsă. Astfel, pedeapsa rezultantă pe care Vlăduț Becher urmează să o execute este de 3 ani și 4 luni de închisoare, în regim de detenție. Și în cazul celui de-al doilea inculpat, Marius-Eduard Borcoi, magistrații au dispus o condamnare cu executare. „Condamnă pe inculpatul Borcoi Marius-Eduard la pedeapsa de 2 (doi) ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la furt”, se precizează în hotărârea instanței. La fel ca în cazul lui Becher, instanța a constatat că infracțiunea pentru care a fost condamnat Borcoi este concurentă cu o faptă de furt calificat din 8 iunie 2023, pentru care acesta primise anterior o pedeapsă de 2 ani de închisoare. În urma contopirii pedepselor, magistrații au stabilit o pedeapsă rezultantă de 3 ani și 2 luni de închisoare, care va fi executată în regim de detenție. Inculpații trebuie să-i achite despăgubiri victimei Pe lângă condamnările penale, Judecătoria Iași a soluționat și latura civilă a cauzei, obligându-i pe cei doi inculpați la plata despăgubirilor către persoana vătămată. Instanța a admis acțiunea civilă formulată de Ioan L. și i-a obligat, în solidar, pe Vlăduț Becher și Marius-Eduard Borcoi să achite suma de 8.900 de lei, reprezentând daune materiale. „Admite acțiunea civilă exercitată de partea civilă Lazăr Ioan și obligă, în solidar, pe inculpații Becher Vlăduț și Borcoi Marius-Eduard la plata către partea civilă Lazăr Ioan a sumei de 8.900 lei, cu titlu de daune materiale. Constată că sarcina reparației prejudiciului rezultat ca urmare a săvârșirii infracțiunii se va împărți astfel: 60% – inculpatul Becher Vlăduț și 40% – inculpatul Borcoi Marius-Eduard”, au consemnat judecătorii. Cei doi inculpați nu sunt la primul conflict cu legea. De altfel, existența condamnărilor anterioare pentru furt calificat a avut un rol important în stabilirea pedepselor rezultante pronunțate în acest dosar. Vlăduț Becher și Marius-Eduard Borcoi au acționat împreună și în alte situații, împotriva lor fiind formulate mai multe plângeri penale. Activitatea acestora nu s-a limitat doar la municipiul Iași, existând acuzații și în alte zone ale țării, inclusiv în București. Hotărârea pronunțată la data de 3 august 2026 de Judecătoria Iași nu este definitivă. Atât inculpații, victima, cât și procurorul au posibilitatea de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Doi hoți recidiviști ieșeni au fost condamnați la pușcărie de magistrații de la Judecătoria Iași.

Ieșean prins drogat la volan, pedepsit cu o simplă amendă! Cum a fentat închisoarea cu executare Alexandru Grigoriu?

Tribunalul Iași a pronunțat sentința în dosarul în care este judecat Alexandru Vasilică Grigoriu, prins drogat la volanul autoturismului său, iar pedeapsa aplicată acestuia a fost amenda penală. După ce și-a recunoscut faptele încă din timpul procesului, inculpatul, pe lângă amenda penală, a fost condamnat și la o pedeapsă cu închisoarea, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere. Un ieșean trebuie să achite 9.000 de lei după ce a fost prins drogat la volan. Totodată, acesta a fost condamnat și la pedeapsa închisorii pe o perioadă de 8 luni. Ieșean prins drogat la volan, pedepsit cu o simplă amendă! La data de 26 iunie 2026, judecătorii de la Tribunalul Iași au pronunțat sentința în dosarul lui Alexandru Vasilică Grigoriu, trimis în judecată pentru deținere de droguri de risc pentru consum propriu și conducerea unui autovehicul sub influența substanțelor psihoactive. Potrivit hotărârii instanței, magistrații au decis aplicarea unei amenzi penale pentru infracțiunea de deținere de droguri și a unei pedepse cu închisoarea pentru conducerea sub influența substanțelor psihoactive, dispunând totodată suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. „Condamnă pe inculpatul Alexandru Vasilică Grigoriu la pedeapsa amenzii penale de 9.000 de lei (90 de zile-amendă, în cuantum de 100 de lei/zi-amendă) pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept. Condamnă pe inculpat la pedeapsa închisorii în cuantum de 8 luni pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența unor substanțe psihoactive. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, calculat potrivit art. 92 Cod penal”, se arată în hotărârea Tribunalului Iași. Ulterior, la data de 31 iulie 2026, completul de judecată a revenit asupra minutei pentru a îndrepta o eroare materială strecurată în dispozitivul hotărârii. „În baza art. 91 C. p., dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, calculat potrivit art. 92 C. p.”, se arată în încheiere. Inculpatul avea droguri la el Dosarul a fost instrumentat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – DIICOT, Serviciul Teritorial Iași. Procurorii l-au trimis în judecată pe Alexandru Vasilică Grigoriu după ce au stabilit că, în seara zilei de 5 august 2025, în jurul orei 22:00, acesta a fost oprit în trafic de polițiști pe un drum din comuna Tomești. În urma controlului efectuat, anchetatorii au găsit asupra sa o cantitate de canabis destinată consumului propriu. Totodată, investigațiile și probele administrate în cauză au arătat că acesta conducea autoturismul sub influența canabisului și a MDMA, două substanțe psihoactive care afectează capacitatea de a conduce în siguranță. Pe parcursul procesului, inculpatul a ales să recunoască integral faptele reținute de procurori. La termenul de judecată din 29 aprilie 2026, avocatul acestuia a depus la dosar un înscris prin care Grigoriu a solicitat ca judecata să se desfășoare în procedura simplificată, pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală. În fața instanței, reprezentantul Ministerului Public a solicitat condamnarea inculpatului pentru ambele infracțiuni. „Vă rugăm să constatați că inculpatul se face vinovat de săvârșirea celor două infracțiuni. Solicităm aplicarea unei pedepse cu amendă pentru infracțiunea de deținere de droguri, iar pentru infracțiunea de conducere sub influența substanțelor psihoactive apreciem că se impune aplicarea unei pedepse cu închisoarea, cu suspendarea executării sub supraveghere”, a susținut procurorul de ședință la acea vreme. Executarea închisorii a fost suspendată sub supraveghere Instanța a admis, în parte, argumentele apărării și a dispus suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere, apreciind că scopul sancțiunii poate fi atins fără executarea acesteia în regim de detenție. Cazul readuce în atenție pericolul pe care îl reprezintă consumul de droguri în rândul conducătorilor auto. Substanțele psihoactive, precum canabisul sau MDMA, afectează reflexele, timpul de reacție și capacitatea de apreciere a distanțelor, crescând considerabil riscul producerii unor accidente rutiere. Simpla deținere de droguri constituie infracțiune în condițiile prevăzute de lege, iar conducerea unui autovehicul sub influența substanțelor psihoactive este sancționată penal, tocmai din cauza pericolului major pe care îl reprezintă pentru ceilalți participanți la trafic. Hotărârea pronunțată de judecătorii ieșeni nu este definitivă, putând fi atacată cu apel de către inculpat sau de reprezentantul Ministerului Public, în termen de 10 zile de la comunicare. Tribunalul Iași l-a condamnat pe Alexandru Vasilică Grigoriu la pedeapsa amenzii penale, în cuantum de 9.000 de lei, după ce a fost prins drogat la volan.

Condamnați definitiv după ce au încercat să-și ucidă nou-născutul! Aceștia au de executat 13 ani de închisoare

La data de 31 iulie a anului în curs s-a pronunțat condamnarea definitivă în cazul bebelușului aruncat în latrină. Magistrații de la Curtea de Apel Iași au respins ca nefondate apelurile formulate de Marian Jercan și Mariana Cacolea. Cei doi au fost judecați pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat. Doi indivizi au încercat să scape de un nou-născut, aruncându-l în latrină. Aceștia și-au aflat pedeapsa definitivă și vor rămâne ani grei în spatele gratiilor. Condamnați definitiv după ce au încercat să-și ucidă nou-născutul! Cazul care a șocat întreaga țară și care a stârnit un val de revoltă în urmă cu mai bine de un an s-a încheiat definitiv. Marian Jercan și Mariana Cacolea, cei doi concubini acuzați că au încercat să-și omoare copilul nou-născut, aruncându-l în latrina din curtea locuinței în care stăteau, vor rămâne în închisoare. Vineri, 31 iulie 2026, judecătorii Curții de Apel Iași au respins apelurile formulate de cei doi și au menținut în totalitate sentința pronunțată anterior de Tribunalul Iași. Prin hotărârea definitivă, instanța a stabilit că nu există motive pentru modificarea pedepselor aplicate în primă instanță. „Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpatul Jercan Marian-Ilie şi de inculpata Cacolea Mariana (…) împotriva sentinţei penale pronunţate de Tribunalul Iaşi, pe care o menţine. În temeiul art. 424 alin. (3) din Codul de procedură penală, deduce, în continuare, din durata pedepselor de executat de către inculpaţii Jercan Marian-Ilie şi Cacolea Mariana durata măsurii arestării preventive de la data de 20.03.2026 la zi”, se arată în hotărârea Curții de Apel Iași. Prin această decizie, cei doi vor executa câte 13 ani de închisoare, pedeapsă stabilită de Tribunalul Iași în luna martie a acestui an. Sentința este definitivă și nu mai poate fi atacată. Au încercat să obțină clemență din partea judecătorilor Înainte de pronunțarea verdictului final, Marian Jercan și Mariana Cacolea au încercat să obțină o reducere a pedepselor. La judecarea apelului, apărarea Marianei Cacolea a solicitat efectuarea unui supliment la expertiza medico-legală psihiatrică, cerere admisă de instanță, motiv pentru care procesul a fost amânat pentru administrarea probelor. După analizarea tuturor documentelor și concluziilor specialiștilor, magistrații Curții de Apel au apreciat însă că soluția pronunțată de Tribunalul Iași este legală și temeinică. Totodată, rămân valabile și măsurile asigurătorii dispuse în timpul procesului. Bunurile mobile și imobile ale celor doi inculpați rămân sub sechestru pentru garantarea recuperării despăgubirilor civile acordate în dosar, în valoare de 20.000 de euro, sumă stabilită în favoarea Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului Mureș. Povestea celor doi a început în anul 2023, când Marian Jercan, în vârstă de 35 de ani, a cunoscut-o pe Facebook pe Mariana Cacolea, o tânără din județul Mureș care avea un istoric medical complicat, fiind diagnosticată încă din copilărie cu tetrapareză flască și retard neuro-motor. Deși fusese încadrată într-un grad de handicap, starea sa de sănătate se ameliorase în timp, iar din 2019 nu mai urma tratament. Angajatorul inculpaților a anunțat autoritățile După ce au format un cuplu și au avut un prim copil, cei doi au plecat în căutarea unui loc de muncă. În luna martie a anului trecut, Marian Jercan s-a angajat ca îngrijitor la o fermă de bovine din zona Pașcani. Proprietarii le-au asigurat transportul și cazarea, însă au observat încă de la sosire că femeia era însărcinată. Aceasta nu știa să spună în ce lună de sarcină se afla și a recunoscut că nu fusese niciodată la medic pentru controale. La scurt timp după ce au ajuns la fermă, Mariana Cacolea a intrat în travaliu și a născut în camera în care locuiau. Potrivit rechizitoriului, Marian Jercan a asistat-o la naștere, a tăiat cordonul ombilical al copilului, iar după ce a observat că bebelușul își schimbă culoarea, i-a cerut partenerei sale să îi spună ce să facă. Conform procurorilor, răspunsul femeii a fost să arunce copilul în latrina din curte. Bărbatul a înfășurat nou-născutul într-un tricou și l-a abandonat în toaleta din spatele casei. La scurt timp, proprietara fermei a ajuns la locuință și a observat urmele nașterii, lipsa copilului și comportamentul celor doi. După ce a aflat ce se întâmplase, a apelat imediat numărul de urgență 112 și a cerut intervenția echipajelor medicale. În urma cercetărilor, procurorii i-au trimis în judecată pe Marian Jercan și Mariana Cacolea pentru tentativă de omor calificat, comisă prin cruzimi și profitând de starea de vădită vulnerabilitate a victimei, un nou-născut, fapta fiind săvârșită asupra unui membru al familiei. Părinții care și-au aruncat nou-născutul în latrină și-au aflat sentința definitivă la data de 31 iulie a anului în curs.

Val de amânări în dosarul lui Florin Hotincă! Individul a agresat-o pe fiica iubitei sale

Procesul în care este judecat Florin Hotincă continuă să se prelungească după ce magistrații Judecătoriei Iași au decis o nouă amânare a pronunțării. La termenul din 30 iulie 2026, instanța nu a dat o soluție pe fondul cauzei, stabilind un nou termen pentru comunicarea hotărârii. Bărbatul este judecat pentru săvârșirea infracțiunii de violenţă în familie și riscă ani grei de închisoare. Un bărbat din Iași a agresat-o pe fiica concubinei sale, iar acum este judecat de magistrații ieșeni. La termenul din iulie 2026 s-a dispus o nouă amânare. Val de amânări în dosarul lui Florin Hotincă! Dosarul în care Florin Hotincă este judecat pentru săvârșirea infracțiunii de violenţă în familie a suferit o nouă amânare, prelungind în timp procesul, riscând ani grei de pușcărie. Potrivit încheierii instanței, judecătorii au dispus ca pronunțarea să fie amânată până la data de 21 august 2026, când soluția va fi pusă la dispoziția părților prin intermediul grefei. „Amână pronunţarea în cauză la data de 21.08.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei”, se arată în încheierea de ședință. Este deja a treia amânare consecutivă a pronunțării în acest dosar, ceea ce înseamnă că verdictul întârzie să apară. Astfel, atât inculpatul, cât și persoanele implicate în proces vor mai avea de așteptat încă aproape o lună până la aflarea deciziei instanței. Cazul lui Florin Hotincă a atras atenția opiniei publice încă de la începutul anchetei, prin natura faptelor investigate. Bărbatul, în vârstă de 39 de ani, este acuzat că și-a agresat una dintre fiice în timpul unui apel video inițiat către concubina sa, obligând-o pe femeie să asiste la scenele de violență. Incidentul s-ar fi produs pe fondul unui conflict între cei doi parteneri, iar anchetatorii susțin că apelul a fost folosit ca mijloc de intimidare și răzbunare. Și-a înjurat și partenera Potrivit informațiilor din dosar, înainte de agresiunea asupra copilului, Florin Hotincă i-ar fi adresat femeii numeroase cuvinte și expresii jignitoare. Ulterior, în timpul aceleiași convorbiri video, acesta ar fi început să își lovească fiica, în timp ce mama privea neputincioasă. Șocată de cele întâmplate, femeia a apelat imediat la ajutorul polițiștilor. Oamenii legii au intervenit de urgență, au deschis un dosar penal și au dispus măsurile prevăzute de lege pentru protejarea victimelor. La momentul respectiv, reprezentanții Inspectoratului de Poliție Județean Iași au oferit o declarație cu privire la cele întâmplate. „La data de 7 februarie a.c., polițiștii din cadrul Secției nr. 1 Poliție Iași au reținut, pentru 24 de ore, un bărbat de 39 de ani, bănuit de săvârșirea infracțiunii de violență în familie. Din investigațiile efectuate până în prezent, s-a constatat faptul că, la aceeași dată, în timpul unui apel video, acesta i-ar fi adresat cuvinte și expresii jignitoare concubinei sale. De asemenea, tot în timpul apelului, acesta ar fi agresat-o fizic pe una dintre cele două fiice ale sale. Față de bărbat a fost emis ordin de protecție provizoriu. La data de 8 februarie a.c., acesta a fost prezentat Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași și Judecătoriei Iași”, declara atunci Adina Ciobanu, purtătorul de cuvânt al Inspectoratului de Poliție Județean Iași. Continuă procesul în care este judecat Florin Hotincă pentru săvârșirea infracțiunii de violență în familie, după ce magistrații Judecătoriei Iași au decis o nouă amânare a pronunțării.

Scăpați de pedepse prin prescripție! Patru polițiști locali din Iași, în frunte cu adjunctul Georgel Grumeza, au scăpat curați la Tribunal

Patru polițiști locali din Iași, printre care și adjunctul Poliției Locale, Georgel Grumeza, au scăpat de pedeapsă după ce Tribunalul Iași a dispus încetarea procesului penal, ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale. Hotărârea a fost pronunțată la data de 29 iulie și are la bază aplicarea legii penale mai favorabile, respectiv Codul penal în forma aflată în vigoare în perioada 25 iunie 2018 – 30 mai 2022. Au săvârșit fapte de corupție, dar au scăpat datorită prescripției răspunderii penale. Istoria se repetă și tot mai mulți scapă de pedeapsă. Patru polițiști locali din Iași, în frunte cu adjunctul Georgel Grumeza, au scăpat „curați” la Tribunal Instanța i-a lăsat în libertate pe inculpații Georgel Grumeza, Mihaela Tulică, Andrei-Valentin Spînu și Dumitru Cogălniceanu, ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale. „Constată că legea penală mai favorabilă pentru inculpaţii Georgel Grumeza, Mihaela Tulică, Andrei-Valentin Spînu şi Dumitru Cogălniceanu este Codul penal, în forma legislativă în vigoare în perioada 25.06.2018 – 30.05.2022”, se arată în hotărârea Tribunalului Iași. Ca urmare a acestei concluzii, judecătorii au dispus încetarea procesului penal pentru toate infracțiunile reținute în sarcina inculpaților, motivând că a intervenit prescripția răspunderii penale. În cazul lui Georgel Grumeza, adjunct al Poliției Locale Iași, instanța a încetat procesul penal pentru infracțiunea de uzurpare a funcției, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, precum și pentru participație improprie, sub forma complicității, la infracțiunea de abuz în serviciu, în același context. Ambele acuzații au fost înlăturate exclusiv ca urmare a intervenirii prescripției. Se pot bucura de libertate Aceeași soluție a fost pronunțată și în cazul Mihaelei Tulică, șefă de serviciu în cadrul Poliției Locale Iași. Tribunalul a dispus încetarea procesului penal pentru acuzațiile de uzurpare a funcției și participație improprie, sub forma complicității, la infracțiunea de abuz în serviciu, apreciind că răspunderea penală s-a stins prin împlinirea termenului de prescripție. În ceea ce îl privește pe Andrei-Valentin Spînu, instanța a încetat procesul penal pentru infracțiunile de uzurpare a funcției și participație improprie la abuz în serviciu, invocând același motiv al intervenirii prescripției. De asemenea, Tribunalul Iași a dispus încetarea procesului penal și față de Dumitru Cogălniceanu, acuzat de participație improprie, sub forma complicității, la infracțiunea de abuz în serviciu, constatând că, și în cazul acestuia, răspunderea penală s-a prescris. Dosarul instrumentat de procurorii DNA viza modul în care au fost întocmite documentele privind amenajarea unui hotel într-o fostă casă boierească din zona Copou. Potrivit anchetatorilor, imobilul ar fi fost supraetajat prin adăugarea unei mansarde și extins fără autorizațiile prevăzute de lege. Și-au asumat mai multe atribuții Procurorii DNA au susținut că Georgel Grumeza și Mihaela Tulică au semnat procesul-verbal de recepție și certificatul de atestare a edificării construcției, documente care ar fi consemnat în mod nereal că lucrările au fost executate în conformitate cu autorizația de construire. Anchetatorii au mai arătat că Poliția Locală nu avea atribuții legale pentru emiterea unor astfel de documente în domeniul urbanismului, motiv pentru care a fost reținută și acuzația de uzurpare a funcției. În același dosar, polițistul local Andrei-Valentin Spînu, care a participat la verificările efectuate în teren privind realizarea construcțiilor, a fost trimis în judecată pentru uzurparea funcției, participație improprie la abuz în serviciu și fals intelectual în formă continuată, potrivit acuzațiilor formulate de procurori. Practic, judecătorii au aplicat legea penală mai favorabilă și au constatat că statul nu mai poate exercita acțiunea penală împotriva inculpaților pentru faptele reținute în rechizitoriu. Cazul se înscrie în seria dosarelor de corupție și de serviciu afectate de modificările privind prescripția răspunderii penale, numeroase cauze fiind închise în ultimii ani, după deciziile instanțelor referitoare la aplicarea legii penale mai favorabile și la calculul termenelor de prescripție. Adjunctul Poliției Locale, Georgel Grumeza, a scăpat de pedeapsă, împreună cu alte trei persoane, după ce Tribunalul Iași a dispus încetarea procesului penal, ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale.

Inocență spulberată în trei fotografii! Cum a ajuns Mihai Mitrofan de la ședințe foto la acuzații de pornografie infantilă. Decizia-șoc a judecătorilor!

La data de 28 iulie 2026 a început procesul în cazul lui Mihai Mitrofan, care a fotografiat trei minore și a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de pornografie infantilă. Tânărul în vârstă de 21 de ani ar fi pozat cele trei minore și ar fi păstrat imaginile în telefonul său. Acesta a ajuns în fața judecătorilor ieșeni și riscă ani grei în spatele gratiilor. Un tânăr din Iași, în vârstă de 21 de ani, este judecat pentru săvârșirea infracțiunii de pornografie infantilă. Acesta a fotografiat trei minore. Mihai Mitrofan a fotografiat trei minore și acum este acuzat de pornografie infantilă! La data de 28 iulie 2026 s-a desfășurat primul termen de judecată în cazul lui Mihai Mitrofan. Judecătorii de la Tribunalul Iași au decis amânarea cauzei pentru o dată ulterioară. „Pentru pregătirea apărării, amână judecarea cauzei și acordă termen la data de 16.09.2026, ora 10:00. Stabilește termen de arhivă la data de 16.09.2026, ora 09:00”, se arată în încheierea de ședință. Termenul de arhivă a fost acordat pentru ca inculpatul să poată studia dosarul cauzei, alături de avocatul său, în vederea unei apărări cât mai optime. De asemenea, fiind primul termen de judecată, era de așteptat dispunerea unei amânări, întrucât este necesară administrarea probelor atât în favoarea, cât și în defavoarea tânărului inculpat. Tânărul a fotografiat trei minore În data de 20 februarie a anului în curs, tânărul Mihai Mitrofan, în vârstă de doar 21 de ani, din localitatea Hândrești, comuna Oțeleni, a fost reținut pentru 24 de ore. Ulterior, băiatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de pornografie infantilă. Conform informațiilor din dosar, în perioada ianuarie – iulie 2025, individul ar fi produs și deținut în telefonul său mobil mai multe imagini și videoclipuri cu trei copile. Din imagini și videoclipuri a reieșit un comportament sexual în care erau implicate cele trei fete. „Polițiștii Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate Iași, împreună cu procurorii DIICOT, Serviciul Teritorial Iași, au documentat activitatea infracțională a unui bărbat de 21 de ani, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de pornografie infantilă. Din actele de urmărire penală a reieșit că, în perioada ianuarie – iulie 2025, acesta ar fi produs și ar fi deținut în telefonul său mobil mai multe imagini, videoclipuri, care înfățișează trei persoane vătămate, minore, având un comportament sexual explicit”, au transmis, la acea vreme, reprezentanții IPJ Iași. Pornografia este o reală problemă actuală Pornografia infantilă reprezintă o problemă majoră a spaţiului virtual actual, care se extinde îngrijorător cu ajutorul internetului. Fenomenul are implicaţii economice şi sociale adânci, afectând un număr foarte mare de minori, care sunt supuşi abuzurilor sexuale şi exploatării, iar cazul adus în discuție este un exemplu relevant. Potrivit art. 18 alin. (1) din Legea nr. 678/2001, au fost incriminate faptele de a expune, a vinde sau de a răspândi, a închiria, a distribui, a confecţiona ori de a produce în alt mod, a transmite, a oferi sau a pune la dispoziţie ori a deţine, în vederea răspândirii, de obiecte, filme, fotografii, diapozitive, embleme sau alte suporturi vizuale, care reprezintă poziţii ori acte sexuale cu caracter pornografic, ce prezintă sau implică minori care nu au împlinit vârsta de 18 ani. Conform art. 18 alin. (2) din aceeaşi lege, infracţiunea se realizează şi prin importul ori predarea de obiecte, din cele prevăzute la alin. (1), unui agent de transport sau de distribuire, în vederea comercializării ori distribuirii lor. Pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunea de pornografie infantilă este de la 3 la 10 ani de închisoare, indiferent de modalitatea alternativă prin care este săvârşită fapta. Mihai Mitrofan, tânărul care a fotografiat trei minore, a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de pornografie infantilă.

Un minor periculos are o colecție de infracțiuni! Acesta este inculpat în șase dosare penale

Un minor periculos din Iași are o colecție de infracțiuni. Acesta a ajuns din nou în vizorul magistraților de la Judecătoria Iași, pentru săvârșirea infracțiunilor de furt în scop de folosință și conducerea unui vehicul fără permis de conducere. Tânărul infractor ar putea da clasă multor hoți, întrucât a reușit, într-un timp record, să fie inculpat în șase dosare penale. Infractorul minor Adrian Denis Doru riscă să își petreacă majoratul în spatele gratiilor. Tânărul a ajuns de mai multe ori în fața magistraților ieșeni. Un minor periculos are o colecție de infracțiuni! Magistrații de la Judecătoria Iași au dispus, la data de 16 iulie 2026, amânarea pronunțării pentru a patra oară în dosarul în care minorul Adrian Denis Doru este judecat pentru furt în scop de folosință și conducerea unui vehicul fără permis de conducere. Noul termen de pronunțare prelungește incertitudinea într-un caz care a atras atenția prin amploarea trecutului infracțional al inculpatului, dar și prin faptul că acesta urmează să devină major abia la începutul lunii august. „Amână pronunțarea la data de 22.07.2026, cu mențiunea că pronunțarea va avea loc prin punerea acesteia la dispoziția părților și a procurorului, prin mijlocirea grefei instanței. Pronunțată astăzi, 16.07.2026, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei instanței”, se arată în încheierea de ședință. Decizia instanței vine într-un moment important. Peste doar câteva săptămâni, Adrian Denis Doru va împlini 18 ani, iar orice nouă faptă penală va fi analizată din perspectiva răspunderii penale a unui major. Evoluția sa din ultimii ani ridică întrebări serioase cu privire la eficiența măsurilor educative dispuse până în prezent și la riscul ca acesta să reprezinte un pericol pentru comunitate dacă nu va reuși să se reintegreze. A furat și a condus un autoturism fără permis Dosarul în care pronunțarea a fost amânată de patru ori vizează evenimente petrecute în seara de 23 iunie 2022. Potrivit anchetatorilor, adolescentul ar fi sustras un autoturism Mini Cooper parcat în cartierul Canta și l-ar fi condus fără a deține permis de conducere. După ce a acroșat un alt autoturism într-o parcare din zona Păcurari, acesta nu s-ar fi conformat semnalelor polițiștilor de a opri, continuând deplasarea până în parcarea Carrefour Era, unde a pierdut controlul volanului și a ieșit în afara carosabilului, oprindu-se într-un șanț de colectare a apelor pluviale. În cursul urmăririi penale, inculpatul a ales să nu dea declarații în fața procurorilor. Acest dosar reprezintă însă doar o parte din activitatea infracțională reținută în sarcina lui Adrian Denis Doru. Între 21 mai și 20 august 2024, adolescentul a fost trimis în judecată în nu mai puțin de șase dosare penale. Lista acuzațiilor formulate împotriva sa este una extinsă și cuprinde infracțiuni precum tâlhărie, furt calificat, furt în scop de folosință, conducerea unui vehicul fără permis de conducere, evadare, ultraj contra bunelor moravuri și agresiune sexuală. A săvârșit prima infracțiune la 14 ani Debutul activității infracționale datează din anul 2022, când a fost condamnat la măsura educativă a internării într-un centru educativ pentru o perioadă de un an și șase luni, după ce fusese găsit vinovat pentru fapte de tâlhărie. Printre primele dosare instrumentate împotriva sa se află cele privind furtul a două biciclete, în iunie și iulie 2022, prejudiciile depășind 11.000 de lei. În acel caz, adolescentul a recunoscut faptele și a declarat că le regretă. În vara anului 2024, procurorii au reținut că adolescentul ar fi agresat sexual două femei în cartierul Alexandru cel Bun. Potrivit rechizitoriului, acesta ar fi atins o femeie în zone intime și ar fi comis ulterior acte de exhibiționism, iar câteva ore mai târziu ar fi repetat un comportament similar în fața unei alte victime, manifestându-se obscen în spațiul public. Tot în 2024, acesta a fost trimis în judecată pentru alte furturi, respectiv sustragerea unei trotinete electrice și a unei biciclete, dar și pentru două infracțiuni de evadare. Acestea au fost comise după ce a părăsit fără drept centrul educativ unde executa măsura dispusă de instanță în urma condamnării pentru tâlhărie. Fuga repetată din centrul educativ a demonstrat dificultățile autorităților în gestionarea unui minor cu un comportament infracțional persistent. Un minor periculos din Iași are o colecție de infracțiuni și a ajuns din nou în vizorul magistraților de la Judecătoria Iași.