Doi afaceriști corupți din Bacău au fraudat fonduri europene! Fiecare membru al familiei administrează câte o societate!
Doi afaceriști din Bacău au fraudat banii din fonduri europene. Dosarul lor se află pe rolul Tribunalului Iași Doi afaceriști corupți din Bacău au fraudat 200.000 de euro din fonduri europene pentru o fabrică. Aproape toți membrii familiei inculpatului Dumitru Pascariu administrează câte o societate, astfel că așa ar fi fost pusă la cale acțiunea frauduloasă. O martoră a relatat detalii importante în fața magistraților. Doi afaceriști corupți din Bacău au fraudat fonduri europene! În cauză sunt inculpați Silviu Constantin Gherasim, Dumitru Pascariu și societatea Ama Fashion Line SRL, acuzațiile vizând modul în care au fost utilizate fondurile europene destinate modernizării unei fabrici de confecții. Potrivit informațiilor prezentate în instanță și datelor existente în dosar, proiectul finanțat din fonduri europene a fost derulat prin intermediul societății Timotex Sport SRL, companie aflată în anturajul de afaceri al familiei Pascariu. Investiția viza achiziționarea unor utilaje pentru producția de confecții textile, în cadrul unui contract de finanțare europeană încheiat în anul 2017. La termenul din 12 mai a fost audiată martora Marilena Bucur, care a relatat detalii importante. Aceasta este de profesie economist, lucrând în cadrul companiei Timotex Sport SRL. Femeia a oferit detalii despre relațiile dintre inculpați, modul în care s-au realizat achizițiile de utilaje și transferul acestora către Ama Fashion Line SRL. „Am avut calitatea de economist la societatea Timotex Sport SRL, al cărei administrator era inculpatul Silviu Constantin Gherasim, ajutat de Dumitru Pascariu”, a declarat martora în fața instanței. S-au achiziționat utilaje cu banii obținuți din fonduri europene Potrivit acesteia, proiectul european a presupus achiziția de utilaje pentru industria textilă, iar cererile de plată au fost depuse în perioada 2018-2019, când au fost efectuate și plățile din fonduri europene. Martora a susținut că de achiziția utilajelor s-au ocupat direct inculpații Silviu Constantin Gherasim și Dumitru Pascariu. Declarația acesteia a reliefat și legăturile apropiate dintre persoanele implicate și societățile comerciale menționate în dosar. Martora a afirmat că firmele erau administrate de membri ai familiilor celor doi inculpați, iar relațiile dintre aceștia erau foarte apropiate. Conform mărturiei, după izbucnirea pandemiei de COVID-19, activitatea societății Timotex Sport SRL s-a redus considerabil, veniturile au scăzut, iar o parte dintre angajați au fost concediați colectiv. În acest context financiar dificil, au apărut probleme privind respectarea obligațiilor asumate prin contractul de finanțare europeană. Martora a precizat că, în ianuarie 2023, reprezentanții Agenției pentru Finanțarea Investițiilor Rurale (AFIR) l-au contactat pe Silviu Constantin Gherasim, pentru a-i comunica faptul că termenul contractual de monitorizare și menținere a investiției era de cinci ani și că obligațiile asumate nu ar fi fost respectate. „Știu că pe durata de valabilitate a contractului trebuiau ca toate condițiile de exigibilitate să fie menținute, iar utilajele achiziționate prin fonduri europene nu puteau fi înstrăinate”, a arătat martora. Au vândut utilajele în mod ilegal Un aspect esențial al declarației a vizat modul în care utilajele cumpărate prin proiectul european ar fi fost transferate către Ama Fashion Line SRL. Marilena Bucur a afirmat că, din cauza dificultăților financiare, utilajele au fost vândute către această societate de către inculpați. „Din cauza dificultăților financiare, utilajele achiziționate în cadrul proiectului de finanțare au fost vândute către Ama Fashion Line SRL de către inculpați”, a spus martora. Aceasta a menționat că documentele de vânzare au fost semnate de Silviu Constantin Gherasim și, posibil, și de ea, însă nu își mai amintește exact toate detaliile. De asemenea, martora a precizat că nu cunoaște dacă prețul tranzacției a fost unul sub valoarea pieței. Totodată, declarația a scos la iveală faptul că pentru contribuția proprie necesară implementării proiectului european ar fi fost folosiți bani proveniți de la Dumitru Pascariu. În fața instanței, s-a discutat și despre dizolvarea societății Timotex Sport SRL, care ar fi fost radiată spre finalul anului 2022. Martora a precizat că nu s-a ocupat de aceste proceduri și că alte persoane au gestionat activitățile legate de închiderea firmei. AFIR a constatat nereguli Concluziile inspectorilor AFIR indică existența unor legături între societățile implicate și posibila creare a unor „condiții artificiale” pentru obținerea finanțării europene. Conform informațiilor apărute anterior în spațiul public, inspectorii au reținut că Ama Fashion Line SRL avea punctul de lucru într-un spațiu aparținând Timotex Sport SRL și că cele două firme erau administrate de rude și apropiați ai familiei Pascariu. De asemenea, s-a constatat că Ama Fashion Line primea materie primă de la Timotex Sport SRL și, ulterior, livra produse finite către aceeași companie. Inspectorii au apreciat că aceste relații comerciale și administrative indicau o coordonare între entitățile implicate. „Din coroborarea acestor indicatori există indicii clare care dovedesc existența unei coordonări deliberate între aceste persoane juridice”, au consemnat inspectorii AFIR în documentele aflate la dosar. În dosar sunt investigate fapte privind deturnarea de fonduri europene și folosirea de documente ori relații comerciale considerate incompatibile cu regulile de acordare a finanțărilor. Prejudiciul estimat de procurorii europeni depășește 200.000 de euro. Doi afaceriști corupți din Bacău au fraudat 200.000 de euro din fonduri europene.
Un violator din Iași a fost condamnat la 22 de ani de închisoare. Constantin Ursu are mai multe victime la activ
Un violator ieșean acuză poliția că l-a mințit și susține că, din acest motiv, el nu a beneficiat de reducerea pedepsei. Inculpatul a primit o condamnare de 22 de ani de închisoare Cunoscutul violator ieșean Constantin Ursu acuză agenții de poliție că l-ar fi mințit și din acest motiv el nu ar fi beneficiat de reducerea pedepsei cu o treime, ca urmare a acordului de recunoaștere a învinuirii. Individul a formulat contestație la executare și dorește revizuirea dosarului. Acesta a primit o condamnare de 22 de ani în detenție, având un trecut infracțional bogat. Un violator acuză poliția că l-a mințit! La data de 15 mai a ajuns, din nou, în fața instanței, unul dintre cei mai cunoscuți violatori ieșeni, Constantin Ursu. Individul condamnat la 22 de ani de închisoare pentru viol, lipsire de libertate în mod ilegal și tâlhărie calificată a încercat să obțină revizuirea dosarului printr-o contestație la executare. Nemulțumit de condamnarea primită, inculpatul a susținut, în fața judecătorului, că ar fi fost „indus în eroare” de polițiști în timpul anchetei și că declarațiile sale din faza de urmărire penală nu ar reflecta adevărul. La același termen, Ursu a avut o atitudine tensionată și a încercat să explice instanței că a recunoscut doar parțial faptele din cauza presiunilor exercitate de oamenii legii. „Eu n-am recunoscut fapta în totalitate, deoarece am fost indus în eroare de polițiști. Poliția a făcut un abuz cu mine, m-au mințit”, a spus inculpatul în sala de judecată. În momentul în care avocata din oficiu, Anastasia Mânzat, a încercat să îi explice că motivele invocate de el nu pot face obiectul unei contestații la executare, acesta a început să ridice tonul și a afirmat că dorește revizuirea dosarului. „Eu solicit revizuirea dosarului”, a spus Ursu. „Am băut doar o țuică!” Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea contestației, invocând gravitatea faptelor și trecutul infracțional al condamnatului, considerat unul cu un grad ridicat de recidivă și pericol social. În ciuda sentinței definitive, Constantin Ursu a continuat să susțină că anchetatorii au mințit în ceea ce îl privește și că rechizitoriul conține neadevăruri. „Polițiștii au spus minciuni despre mine. Am stat la ea de la 11:30 până la 11:50. În 20 de minute am băut doar o țuică, atât”, a mai spus acesta în fața instanței. Declarațiile sale contrastează însă cu probele administrate în dosar și cu concluziile instanței care, în noiembrie 2023, a pronunțat una dintre cele mai dure condamnări date de Judecătoria Răducăneni în ultimii ani. Pe 6 noiembrie 2023, magistrații au decis condamnarea lui Constantin Ursu la 15 ani de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de viol, 12 ani pentru lipsire de libertate în mod ilegal și 9 ani pentru tâlhărie calificată. Instanța a dispus contopirea pedepselor și aplicarea celei mai grele dintre acestea, respectiv 15 ani de închisoare, la care s-a adăugat un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, adică încă 7 ani. Astfel, pedeapsa finală stabilită a fost de 22 de ani de închisoare cu executare în regim de detenție. Inculpatul este privat de libertate încă din data de 9 martie 2022. A violat-o de 8 martie Victima agresiunii a fost Marcela N., o femeie de 54 de ani din satul Roșu, comuna Răducăneni. Femeia a trecut prin momente cumplite după ce agresorul a intrat cu forța în locuința ei, în plină zi. Totul s-a întâmplat pe 7 martie 2022, în jurul orei 11:00. Profitând de faptul că victima era singură acasă, Constantin Ursu a pătruns în casă și a început atacul. Potrivit anchetatorilor, bărbatul a amenințat-o, a violat-o și a dezbrăcat-o cu forța, după care a agresat-o și a ținut-o captivă ore întregi. Femeia a fost sechestrată și abuzată până în noaptea de 8 martie, când agresorul a plecat în jurul orei 02:00, luându-i și toți banii pe care îi avea în casă. După plecarea agresorului, femeia a reușit să anunțe autoritățile, iar ancheta declanșată de polițiști a dus la identificarea și arestarea lui Constantin Ursu. A violat mai multe femei Anchetatorii au descoperit însă că individul nu era la prima faptă violentă. Numele său mai apăruse, în trecut, în mai multe dosare extrem de grave. În anul 2002, Ursu a atacat o profesoară de la Școala Generală din satul Roșu. Tânăra, care avea atunci 22 de ani, a fost împinsă într-o râpă de aproximativ șapte metri. Deși agresorul i-a rupt hainele și a încercat să continue atacul, femeia a început să strige după ajutor, iar acesta a fugit înainte de a-și duce intențiile până la capăt. Doi ani mai târziu, în 2004, Constantin Ursu a fost implicat într-un nou episod violent. Acesta a înjunghiat un adolescent în timp ce încerca să îi răpească iubita de pe stradă, pe raza comunei Răducăneni. La doar cinci zile după acel incident, Ursu a atacat din nou. În plină zi, pe un câmp de la marginea satului Roșu, acesta a agresat o fată de 13 ani. Toate aceste episoade au fost invocate de procurori pentru a demonstra profilul violent și periculos al inculpatului, precum și riscul ridicat de recidivă. Violatorul Constantin Ursu îi acuză pe polițiștii care l-au audiat în faza de urmărire penală că l-au mințit, iar în rechizitoriu se regăsesc informații care contravin adevărului.
A fost trimis în judecată după ce a făcut o sesizare la DIICOT! A urmărit legalizarea canabisului!
Un bărbat a cumpărat produse ce conțin canabis, pe care le-a trimis la DIICOT. Acum, individul este cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri Un bărbat a fost trimis în judecată după ce a cumpărat diferite produse ce conțin canabis, ulterior făcând sesizare la DIICOT. Bărbatul voia să atragă atenția autorităților că produse interzise se pot achiziționa de oricine, într-un mod legal. Martorii audiați au susținut că intenția inculpatului a fost doar de a face un bine, el nefiind consumator. A fost trimis în judecată după ce a făcut o sesizare la DIICOT! Procesul în care activistul Cristian Mihai Dide este judecat pentru trafic de droguri a continuat, la Tribunalul Iași, cu audierea a încă doi martori importanți. Dosarul vizează achiziționarea unor produse ce ar fi conținut fragmente de canabis și trimiterea acestora către DIICOT, anchetatorii susținând că activitățile desfășurate de inculpat depășeau limitele unui simplu demers civic. De-a lungul procesului, apărarea a insistat asupra ideii că acțiunile lui Dide ar fi avut scop activist și că acesta încerca să atragă atenția autorităților asupra modului în care produse ce conțineau derivați ai canabisului puteau fi comercializate liber în România. La termenul din 13 mai 2026, în fața magistraților ieșeni au fost audiați alți doi martori, printre care chiar concubina inculpatului, Evelina Morar. Declarațiile acesteia au conturat imaginea unui activist implicat în campanii privind modificarea legislației referitoare la canabis și au sugerat că demersurile lui Cristian Mihai Dide aveau legătură cu promovarea unei schimbări legislative. Prima audiată a fost Evelina Morar, care a explicat contextul în care inculpatul s-ar fi implicat în astfel de acțiuni. Potrivit martorei, atât ea, cât și Dide activau într-o asociație unde intrau în contact cu persoane cercetate penal pentru consum sau trafic de substanțe interzise. „Întrucât multe persoane cărora li s-au deschis dosare penale pentru consum/trafic de substanțe interzise ne-au solicitat ajutorul, inculpatul a dorit să deschidă un canal de comunicare cu instituțiile statului pentru a clarifica aceste aspecte, dar și pentru a alinia legislația românească cu cea europeană”, a declarat martora în fața instanței. Inculpatul ar fi acționat pentru binele societății Aceasta a susținut că activitatea inculpatului nu urmărea comercializarea drogurilor, ci evidențierea unor neclarități legislative și a modului diferit în care autoritățile tratau comercianții de astfel de produse. Totodată, declarația martorei a evidențiat și o posibilă componentă militantă privind utilizarea canabisului în scop medicinal. „În cadrul asociației am fost abordați și de părinții ai căror copii sufereau și doreau să folosească uleiul de canabis pentru ameliorarea simptomelor. Demersurile inculpatului aveau ca scop să demonstreze comportamentul discreționar în raport cu persoanele juridice care comercializau produse cu droguri. Unii comercianți mici au fost închiși, în timp ce alții vând chiar și acum”, a mai spus Evelina Morar. Martora a explicat și modul în care inculpatul ar fi procedat cu produsele achiziționate online. Potrivit acesteia, Cristian Mihai Dide cumpăra produse ce conțineau canabis și le expedia ulterior către procurorii DIICOT, pentru a atrage atenția asupra faptului că acestea puteau fi cumpărate fără dificultate de pe internet. „Inculpatul a achiziționat acele produse care conțineau canabis pentru a fi expediate către DIICOT, pentru a atrage un semnal de alarmă cu privire la faptul că aceste produse puteau fi achiziționate la liber”, a declarat martora. Aceasta a negat însă că produsele ar fi fost cumpărate pentru consum propriu, chiar dacă în locuință existau astfel de substanțe. „Nu suntem consumatori, deși aveam substanțe în casă. Aveam ceai și ulei în casă, dar nu erau achiziționate cu scopul de a fi consumate”, a precizat Evelina Morar în fața judecătorilor. Al doilea martor se ocupă cu comercializarea produselor ce conțin canabis Al doilea martor audiat la termenul din 13 mai a fost Alexandru Neacșu, administratorul unei societăți care activează în domeniul cultivării și procesării canabisului. Acesta s-a prezentat în fața instanței ca fiind implicat de mai mulți ani în industria canabisului și în demersuri privind legalizarea acestuia. „Eu, în acest moment, am patru societăți în două țări, care au ca obiect de activitate cultivarea și procesarea canabisului. În ultimii șase ani am interacționat cu reprezentanții Ministerului Sănătății, în vederea clarificării unor aspecte în ceea ce privește cultivarea și procesarea canabisului”, a declarat Alexandru Neacșu. Afirmațiile acestuia au adus în discuție, în mod direct, tema legalizării canabisului, iar numele lui Cristian Mihai Dide a fost asociat unei mișcări activiste care ar urmări diminuarea autorității statului în această materie. „Domnul Dide este doar un mic element dintr-o organizație activistă, în vederea slăbirii autorității statului român. Dide a achiziționat de la societatea mea produse pe care le-a desfăcut și, ulterior, le-a trimis către DIICOT”, a afirmat martorul. Martorul a încercat să explice și procesul tehnologic prin care trece canabisul procesat industrial, susținând că substanța activă THC ar fi degradată în urma tratamentelor biochimice. „În procesarea plantelor de canabis există cantități de THC, însă, după ce aceasta urmează un tratament biochimic, această substanță este degradată”, a precizat Alexandru Neacșu în fața instanței. A fost trimis în judecată, pentru că a făcut o sesizare la DIICOT cu privire la niște produse ce conțineau canabis. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate
Și-a bătut prietenul din cauza alcoolului! Victima s-a schimbat, fuge dacă îl strigă cineva pe stradă!
Un tânăr ieșean și-a bătut prietenul după ce a consumat alcool. Un martor a relatat că victima s-a schimbat după eveniment, devenind o persoană introvertită Un tânăr în vârstă de doar 20 de ani și-a bătut cu brutalitate prietenul din cauza consumului de alcool. Acum, tânărul este judecat pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor. La termenul din 13 mai 2026, pe rolul Tribunalului Iași, a fost audiat un martor care a declarat cum erau cei doi prieteni înainte de săvârșirea faptei. Și-a bătut prietenul din cauza alcoolului! Alexandru Constantin Loghin, în vârstă de 20 de ani, a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor asupra unui prieten apropiat, dosarul fiind înregistrat pe rolul Tribunalului Iași. Potrivit rechizitoriului întocmit de procurori, fapta este considerată una deosebit de gravă, anchetatorii apreciind că reacția inculpatului a fost disproporționată și extrem de violentă. În prezent, tânărul se află în stare de arest preventiv, fiind încarcerat în Penitenciarul Iași. În timpul cercetărilor, acesta a cooperat cu organele de anchetă și a recunoscut integral acuzațiile formulate împotriva sa. Acesta a fost judecat conform procedurii simplificate, motiv pentru care va putea beneficia de reducerea cu o treime a pedepsei cu închisoarea. La termenul de judecată din data de 13 mai, instanța a audiat un martor important în cauză, care a relatat schimbările majore prin care ar fi trecut victima după incidentul violent. Conform procurorilor, conflictul dintre cei doi tineri ar fi degenerat rapid, iar inculpatul ar fi avut o reacție exagerată, care a pus în pericol viața victimei. Chiar dacă Alexandru Constantin Loghin nu are antecedente penale, reprezentantul Ministerului Public a susținut, în fața instanței, că acest aspect nu reduce gravitatea faptelor reținute în sarcina sa. „Fapta și lipsa antecedentelor penale nu diminuează gravitatea faptei”, a precizat procurorul de caz. Inculpatul este privat de libertate În prezent, inculpatul este privat de libertate în Penitenciarul Iași. De cealaltă parte, apărarea a solicitat înlocuirea măsurii arestului preventiv cu arestul la domiciliu. Avocatul inculpatului a susținut că tânărul este bine integrat social, beneficiază de sprijin familial și nu prezintă un risc real pentru ordinea publică. „Fapta a fost săvârșită în condițiile unui conflict spontan, nu se susține un risc real de recidivă. Nu există grad de influențare a probelor, recidivare. Recunoscând în integralitate faptele, se solicită arestul la domiciliu”, a declarat avocatul inculpatului în fața instanței. Apărătorul a mai arătat că Alexandru Constantin Loghin a avut o atitudine sinceră pe parcursul procesului penal și că regretă profund cele întâmplate. În fața judecătorilor, tânărul a transmis un mesaj emoționant, afirmând că regretă fapta și că își dorește să se întoarcă lângă familie. „Recunosc că am greșit și îmi pare nespus de rău. M-am aflat sub influența alcoolului când s-a petrecut totul. Îmi doresc să fiu alături de mama mea. M-am învățat minte!”, a declarat inculpatul. Un martor-cheie a relatat detalii importante La termenul din 13 mai a fost audiat martorul Eduard Mitrea, prieten comun al inculpatului și al victimei. Acesta a povestit, în fața instanței, că îi cunoaște pe cei doi de mai mulți ani și că a fost martor la incidentul pentru care Alexandru Constantin Loghin este judecat. Declarația martorului a evidențiat efectele psihologice pe care agresiunea le-ar fi avut asupra victimei. Potrivit acestuia, după incident, comportamentul victimei s-a schimbat radical. „Îl cunosc atât pe inculpat, cât și pe victimă de mult timp. Am asistat la faptele pentru care este acuzat inculpatul. După săvârșirea faptei de către inculpat, victima a devenit mai retrasă. Nu mai iese afară, fuge când cineva strigă după el. În urmă cu o săptămână, l-am văzut la bloc, l-am strigat, deoarece voiam să vorbesc cu el, dar a luat-o la fugă”, a declarat Eduard Mitrea în sala de judecată. Martorul a descris și felul în care victima s-ar fi schimbat după incident, afirmând că aceasta nu mai socializează și evită contactul cu alte persoane. „După incident, nu am mai mers acasă la el, dar l-am mai văzut de trei-patru ori. Nu mai este prietenul care era, nu mai iese afară, nu mai vine la fotbal. Înainte, era opusul, socializa, ieșea afară, era săritor, că îl mai luam la treabă prin curte”, a mai spus martorul. Inculpatul era prieten cu victima Totodată, Eduard Mitrea a precizat că, înainte de incident, relația dintre victimă și inculpat era una apropiată, cei doi petrecând frecvent timp împreună. „Înainte de incident, inculpatul și victima erau buni prieteni, întrucât ieșeam des împreună. Inculpatul a lucrat cu mine în construcții, nu era o persoană conflictuală la muncă. În schimb, acasă avea și momente când era conflictual”, a declarat acesta. Un tânăr ieșean în vârstă de doar 20 de ani și-a bătut prietenul după ce a consumat alcool. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate
Trimis după gratii după ce și-a lovit soția! Din 2014 până în 2022 am fost mințit. M-a distrus!
Un bărbat din Iași a ajuns în pușcărie după ce a lovit-o pe fosta sa soție, față de care avea un ordin de protecție. Inculpatul susține că victima l-a mințit ani de zile, motiv pentru care a lovit-o într-un moment de furie Un ieșean a fost trimis după gratii pentru că și-a lovit soția, având un ordin de protecție față de ea. Femeia a relatat că fostul său soț a încălcat ordinul de protecție atunci când a urcat în autobuzul în care se afla aceasta, deși nu avea voie să se apropie la o distanță mai mică de 300 de metri. În același timp, inculpatul a relatat cum a fost mințit ani de zile de către fosta soție, care l-ar fi jucat pe la spate împreună cu fiul lor. Trimis după gratii după ce și-a lovit soția! Magistrații de la Judecătoria Iași l-au condamnat, la data de 27 februarie a acestui an, pe inculpatul Dumitru Costel Bîcan la o pedeapsă de doi ani și șase luni de închisoare cu executare, în regim de detenție, pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe asupra victimei Geanina Baciu, care este și fosta lui soție. Dosarul a fost judecat în procedura simplificată a recunoașterii învinuirii, după ce inculpatul a recunoscut faptele reținute în sarcina sa de către anchetatori. Potrivit informațiilor prezentate în fața instanței, cazul are la bază un conflict mai vechi dintre cei doi foști soți. În timpul procesului, atât victima, cât și inculpatul au oferit declarații despre relația tensionată pe care au avut-o în ultimii ani, dar și despre incidentul care a dus la condamnarea bărbatului. După pronunțarea sentinței de către Judecătoria Iași, inculpatul a formulat apel împotriva hotărârii. În fața instanței superioare, Curtea de Apel Iași, acesta a solicitat admiterea apelului și desființarea sentinței atacate, susținând că pedeapsa aplicată ar fi prea severă în raport cu circumstanțele cauzei și cu situația sa personală. „Vă rog să admiteți apelul și să dispuneți desființarea hotărârii atacate. Consider că instanța nu a dat dovadă de imparțialitate, fiind subiectivă. Recunoașterea învinuirii și regretul manifestat nu au dus la individualizarea pedepsei. De reținut este și faptul că inculpatul suferă de diabet. De asemenea, s-a reținut de către instanță aplicarea unei circumstanțe agravante care nu există în concret și anume săvârșirea în public”, a spus avocatul inculpatului, Maricel Aruștei. Victima a avut 3 ordine de protecție față de inculpat Victima, Geanina Baciu, a relatat în timpul procesului că s-a temut în repetate rânduri de fostul partener și că împotriva acestuia au existat mai multe ordine de protecție. Femeia a povestit și un episod petrecut într-un autobuz din Iași, despre care spune că a determinat-o să solicite intervenția poliției. „Într-o dimineață, când eram în autobuz și mă duceam la serviciu, l-am văzut în stația unde trebuia să cobor, așa că nu am mai coborât. Așa că el a urcat. Când am vrut să cobor la stația următoare, el a văzut intenția și a coborât, iar eu am rămas în autobuz. Am sunat atunci la poliție pentru că aveam un ordin de protecție împotriva lui, iar din acest motiv l-au arestat”, a declarat victima în fața instanței. La rândul său, inculpatul a afirmat că regretă faptele și că nu a avut intenția de a o urmări pe fosta parteneră. Acesta a susținut că întâlnirea din autobuz a fost pur întâmplătoare și că nu a încercat să o contacteze sau să îi facă rău. „Eu m-am învățat, îmi pare rău pentru ce am făcut. Ea este influențată. Nu am urmărit-o, a fost o pură întâmplare să ne urcăm în același autobuz. Nu am vorbit nimic, am coborât la prima stație și acum am fost arestat, că am încălcat ordinul. De când ne-am despărțit, nu i-am făcut nimic, nu aveam de gând să îi fac rău. Pe 17 ianuarie 2024 am lovit-o, pentru că mi-am ieșit din fire. Avem un copil împreună, care nu vorbește cu mine de șase luni. Am stat 22 de ani împreună. Din 2014 până în 2022 am fost mințit, a făcut conturi la bănci fără să știu. M-a distrus. Am două degete amputate și urmează și al treilea”, a declarat inculpatul. Inculpatul și-a recunoscut și regretat fapta În motivarea cererii de apel, apărarea a insistat asupra faptului că inculpatul a recunoscut încă de la început acuzațiile formulate de procurori și că a colaborat cu anchetatorii pe parcursul cercetărilor. Totodată, avocatul a invocat problemele medicale ale acestuia, susținând că starea de sănătate ar trebui avută în vedere la individualizarea pedepsei. De cealaltă parte, procurorii au arătat că faptele pentru care Dumitru Costel Bîcan a fost condamnat sunt grave și că măsura dispusă de Judecătoria Iași este justificată de comportamentul violent manifestat de inculpat. Anchetatorii au subliniat și existența ordinului de protecție emis în favoarea victimei. Decizia definitivă în acest dosar urmează să fie pronunțată după analizarea apelului formulat de inculpat. Un bărbat din Iași a fost trimis după gratii pentru că și-a lovit soția, având un ordin de protecție față de ea. De asemenea, femeia l-ar fi mințit pe inculpat ani de zile. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate
A luat de la victimă 442.000 de lei din cauza… unui duh rău! Inculpatul susține că făcea exorcizări!
A săvârșit infracțiuni pentru a ajuta soția victimei, care era posedată de un demon. Un ieșean este judecat pentru infracțiunea de înșelăciune după ce a produs un prejudiciu de peste 400.000 de lei O persoană din Iași a reușit să prejudicieze victima cu 442.000 de lei, susținând că soția sa este posedată de un duh rău. Bărbatul a fost trimis în judecată și va fi cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune. Acum, bărbatul riscă ani grei de închisoare dacă nu va fi „ajutat” de un duh bun. A luat de la victimă 442.000 de lei din cauza unui duh rău! Un caz neobișnuit și tulburător a fost trimis în judecată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Iași, scoțând la iveală mecanismele unei presupuse înșelăciuni de lungă durată, inculpatul având convingerea că acțiunile sale aveau un scop benefic. Potrivit anchetatorilor, bărbatul este acuzat că, în perioada ianuarie 2021 – mai 2024, ar fi indus și menținut în eroare o persoană vătămată, pretinzând că are capacitatea de a comunica cu entități ezoterice. Printre acestea, cu o presupusă entitate, denumită „Bau”, despre care susținea că deține puteri vindecătoare și cunoaște viitorul. În baza acestor afirmații, inculpatul ar fi obținut în total 442.833 de lei. Ceea ce diferențiază acest caz de alte fapte similare este însă motivația invocată de inculpat. Din datele anchetei reiese că acesta ar fi acționat sub convingerea că intervențiile sale sunt necesare pentru a preveni tragedii și pentru a salva vieți. Mai mult, într-unul dintre episoadele centrale ale dosarului, el ar fi susținut că soția persoanei vătămate este posedată de un spirit malefic și că doar prin „sacrificii” financiare ar putea fi eliberată. Realitate sau imaginație Această credință, fie autentică, fie simulată, a stat la baza unor solicitări repetate de bani. În anul 2022, inculpatul ar fi convins persoana vătămată că soția sa este „acaparată de un demon”, iar pentru a o salva sunt necesare intervenții costisitoare, dictate de entitatea „Bau”. În urma acestor afirmații, victima ar fi trimis, în mai multe tranșe, suma de 165.382 de lei. Ancheta arată că acesta nu a fost un episod singular. În 2020, inculpatul ar fi susținut că tatăl persoanei vătămate urmează să se îmbolnăvească grav și că doar „sacrificiile” pot preveni deteriorarea stării de sănătate. În acel context, ar fi fost obținuți 180.862 de lei. Ulterior, în 2023, scenariul s-a mutat asupra fiului victimei, despre care inculpatul ar fi afirmat că este vulnerabil din cauza unor influențe supranaturale, determinând plata a încă 49.189 de lei. În 2024, presiunea ar fi atins un punct culminant. Inculpatul ar fi avertizat că persoana vătămată însăși se va confrunta cu o „cumpănă” majoră în viață, cu risc de mortalitate, începând cu data de 15 iunie 2024. Din nou, soluția propusă a fost aceeași: sacrificii financiare. În acest context, ar mai fi fost transferată suma de 47.400 de lei. Procurorii l-au trimis în judecată Reprezentanții Parchetului subliniază că mecanismul utilizat a fost unul constant, prin inducerea fricii, urmată de oferirea unei soluții aparent salvatoare, contra cost. Totuși, în acest caz, anchetatorii au remarcat și particularitatea discursului inculpatului, care nu s-ar fi prezentat doar ca un simplu intermediar, ci ca un „protector” care acționează pentru binele victimei. „S-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului sub aspectul comiterii infracțiunii de înșelăciune, constând în inducerea și menținerea în eroare a persoanei vătămate prin invocarea unor presupuse conexiuni cu entități ezoterice și solicitarea de sume de bani în scopul efectuării unor așa-zise sacrificii”, a declarat prim-procurorul Liviu Păiuș. Același oficial a explicat că faptele reținute conturează un tipar clar de manipulare. „În cauză s-a reținut că, pe parcursul mai multor ani, inculpatul a prezentat în mod repetat scenarii alarmante privind sănătatea sau viața persoanei vătămate și a membrilor familiei acesteia, determinând-o să remită sume considerabile de bani”, a completat procurorul. În prezent, inculpatul se bucură de prezumția de nevinovăție. „Precizăm că inculpatul beneficiază de prezumția de nevinovăție până la pronunțarea unei hotărâri judecătorești definitive”, a mai transmis prim-procurorul. O persoană din Iași a luat de la victimă 442.000 de lei, susținând că soția sa este posedată de un duh rău. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate
A venit băută la serviciu și a fost concediată! Femeia, angajată la o școală din Iași, a dat în judecată unitatea de învățământ!
S-a dus băută la serviciu și a fost concediată. Femeia și-a dat în judecată fostul angajator, considerându-se neîndreptățită O ieșeancă a mers sub influența băuturilor alcoolice la serviciu, motiv pentru care i-a fost încetat contractul de muncă. Salariata și-a dat în judecată fostul angajator, motivând că sancțiunea aplicată a fost mult prea aspră pentru fapta săvârșită. Totodată, reclamanta nu se afla la prima abatere, aceasta mai primise două avertismente scrise pentru comportamentul său neadecvat. A venit băută la serviciu și a fost concediată! Un conflict de muncă a ajuns pe rolul Tribunalului Iași, după ce o fostă angajată a Școlii Populare de Arte „Titel Popovici” Iași a decis să conteste în justiție concedierea disciplinară dispusă de instituție. Nicoleta Noemi Coca susține că decizia prin care i-a fost încetat contractul de muncă este nelegală și insuficient motivată, în timp ce reprezentanții școlii afirmă că femeia a încălcat în repetate rânduri regulamentul intern și că ar fi venit inclusiv sub influența băuturilor alcoolice la serviciu. Avocata reclamantei a contestat ferm legalitatea măsurii luate de angajator și a solicitat anularea deciziei de sancționare disciplinară. „Solicităm administrarea probei cu înscrisuri. De asemenea, solicităm să fim decăzuți din administrarea probei cu interogatoriul și proba cu martori, întrucât considerăm că nu este utilă”, a declarat avocata fostei salariate, în sala de judecată. Apărarea reclamantei a invocat prevederile Codului Muncii, susținând că procedura concedierii disciplinare ar fi fost realizată fără respectarea condițiilor impuse de lege. Potrivit avocatei, decizia de încetare a contractului de muncă nu ar conține o motivare suficientă. „Conform articolului 252 din Codul Muncii, se menționează obligativitatea impunerii unor rigori menite să justifice desființarea contractului de muncă. Ce vrem să evidențiem este faptul că decizia de încetare a contractului de muncă a fost nemotivată, făcându-se referire doar la două declarații ale altor angajați, însă concedierea nu se poate baza doar pe declarațiile colegilor”, a susținut aceasta. Salariata avea, uneori, comportament recalcitrant la locul de muncă Totodată, avocata a recunoscut că salariata ar fi avut, în anumite momente, un comportament tensionat, însă a explicat că reacțiile acesteia ar fi apărut pe fondul conflictului cu angajatorul și al riscului pierderii locului de muncă. „Este adevărat că salariata a abordat, în unele situații, un comportament recalcitrant, având în vedere că i s-a adus la cunoștință că a rămas fără locul de muncă. S-a mai precizat faptul că aceasta a venit băută la muncă, însă acest lucru nu se poate proba. Nu reiese abaterea disciplinară. Opinia mea, ca profesionist, este că desființarea contractului de muncă este lovită de o nulitate relativă”, a mai afirmat apărătoarea reclamantei. Totodată, în fața instanței s-a solicitat anularea deciziei de sancționare și constatarea că procedura disciplinară ar fi fost efectuată cu încălcarea normelor de muncă. „Noi vă solicităm să anulați decizia de sancționare, deși are la bază două avertizări dispuse anterior. Fiecare faptă trebuie explicată, însă niciuna dintre acestea nu a fost motivată. Nu aveți elemente în plus față de două declarații ale unor angajați cu privire la posibilul comportament al clientei mele. Totodată, vă rugăm să constatați încălcarea normelor de muncă”, a precizat reclamanta în fața instanței. Mai mult decât atât, apărarea fostei angajate a cerut ca, în eventualitatea în care judecătorii vor considera că au existat abateri disciplinare, sancțiunea să fie una mai blândă decât concedierea. „Dacă totuși constatați că salariata a adoptat un comportament neadecvat la locul de muncă, solicităm scăderea salariului, pentru trei luni, cu 10%, nicidecum încheierea contractului de muncă”, a încheiat avocata reclamantei. Școala Populară de Arte „Titel Popovici” Iași o consideră vinovată pe fosta salariată De cealaltă parte, reprezentanții de la Școala Populară de Arte „Titel Popovici” Iași au respins acuzațiile formulate de fosta salariată și au susținut că procedura disciplinară a fost realizată cu respectarea prevederilor legale. „Noi dorim să menționăm faptul că s-a refuzat comunicarea convocatorului de două ori de către reclamantă. Ba mai mult, ea nu s-a prezentat în mod repetat la solicitările noastre, iar în procesul-verbal este precizat faptul că i s-a adus la cunoștință motivarea detaliată a săvârșirii respectivelor abateri”, a declarat reprezentantul instituției. Acesta a subliniat că fosta angajată nu s-ar fi aflat la prima abatere disciplinară și că, anterior, ar fi primit deja două avertismente scrise. „Salariata nu era la prima abatere, mai fusese avertizată, în scris, de două ori, motiv pentru care nu se putea dispune din nou un avertisment scris”, a adăugat reprezentantul școlii. Conducerea instituției susține că măsura concedierii a fost una justificată și proporțională cu gravitatea faptelor imputate. Potrivit documentelor depuse la dosar, angajata ar fi încălcat regulamentul de ordine interioară în mai multe rânduri, iar unele dintre incidente ar fi afectat activitatea instituției. O femeie din Iași a mers sub influența băuturilor alcoolice la serviciu, iar din acest motiv i-a fost încetat contractul de muncă. Ulterior, femeia a dat în judecată fostul angajator. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate
A condus beat, dar este nemulțumit de condamnare! A fost prima și singura dată când am condus beat!
Un bărbat a condus băut și acum vrea să scape de orice pedeapsă. Inculpatul imploră instanța să-l ierte, susținând că era la prima abatere Un ieșean a condus sub influența băuturilor alcoolice, dar este nemulțumit de suspendarea sub supraveghere dispusă de magistrați. Avocata sa a cerut amânarea aplicării pedepsei, pentru ca inculpatul să scape de obligațiile care i s-ar fi dispus. Totodată, inculpatul insistă că a fost prima dată când a condus beat, susținând, în mod repetat, că regretă fapta. A condus beat, dar este nemulțumit de condamnare! Un șofer, condamnat pentru că a urcat beat la volan, încearcă acum să obțină o pedeapsă mai blândă în instanță, în timp ce procurorii cer exact opusul, o supraveghere mai dură și o perioadă mai lungă de monitorizare. Într-o scurtă intervenție, inculpatul și-a arătat regretul, încercând să îi facă pe magistrați să empatizeze cu el. „Îmi pare foarte rău! A fost prima și singura dată când am condus beat!”, a spus inculpatul Marian Ungureanu. Dosarul vizează infracțiunea de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului, faptă comisă în data de 25 mai 2024. Pe 23 martie 2026, Judecătoria Iași l-a condamnat pe Marian Ungureanu la un an și șase luni de închisoare, însă magistrații au decis suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind un termen de supraveghere de trei ani. Decizia nu a mulțumit însă niciuna dintre părți. Atât inculpatul, cât și reprezentantul Ministerului Public au formulat apel. Procurorii cer menținerea supravegherii, dar cu înăsprirea măsurilor. În fața instanței de apel, reprezentantul Ministerului Public a solicitat admiterea apelului și desființarea sentinței pronunțate pe fond, insistând asupra majorării termenului de supraveghere. „Solicit admiterea apelului și desființarea sentinței pronunțate pe fond. Suntem de acord cu menținerea supravegherii, dar solicităm majorarea termenului de supraveghere”, a transmis procurorul în fața judecătorilor. Avocatul a solicitat o pedeapsă mai blândă De cealaltă parte, apărarea încearcă să convingă instanța că Marian Ungureanu merită o șansă și că episodul din mai 2024 a fost o greșeală izolată, nu dovada unui comportament periculos repetitiv. Avocata inculpatului, Luiza Gache, a susținut că acesta nu are antecedente penale și că atitudinea sa după incident a fost una cooperantă și sinceră. „În ceea ce privește apelul inculpatului, vă rog să îl admiteți și să dispuneți amânarea aplicării pedepsei. Raportat la circumstanțele concrete, inculpatul nu are antecedente penale, a avut o atitudine pozitivă în cursul fazei de urmărire penală și nu există o predispoziție spre încălcarea legii”, a declarat avocata în fața instanței. Apărarea a subliniat și faptul că, deși alcoolemia era ridicată, fapta nu a avut ca urmare victime și nici pagube materiale. Potrivit avocatului, riscul ca inculpatul să recidiveze este „extrem de redus”. „Solicităm ca instanța să constate că fapta nu a avut urmări materiale, deși alcoolemia era destul de mare. Riscul de recidivă este unul extrem de redus”, a mai precizat Luiza Gache. De asemenea, avocata a precizat și faptul că inculpatul nu a plecat de la locul accidentului, ci a mers acasă. „Deplasarea inculpatului la domiciliu nu poate fi catalogată ca o fugă de la locul accidentului”, a insistat avocata. Inculpatul regretă fapta Vizibil afectat, Marian Ungureanu și-a exprimat regretul pentru ceea ce s-a întâmplat și a susținut că nu a mai repetat niciodată gestul. „Vă spun sincer că îmi pare rău! A fost prima și singura dată când am condus beat! Îmi pare foarte rău!”, a declarat acesta în fața magistraților. Chiar dacă în acest dosar nu au existat victime sau pagube materiale, instanțele tratează cu maximă seriozitate astfel de fapte, considerând că simplul fapt de a conduce sub influența alcoolului pune în pericol siguranța tuturor participanților la trafic. În perioada de supraveghere stabilită de instanță, inculpatul trebuie să respecte mai multe obligații impuse de lege, iar orice abatere poate duce la revocarea suspendării și executarea efectivă a pedepsei cu închisoarea. Rămâne acum ca instanța de apel să decidă dacă va menține soluția pronunțată de Judecătoria Iași, dacă va înăspri măsurile cerute de procurori sau dacă îi va acorda inculpatului o soluție mai favorabilă, așa cum solicită apărarea. Un ieșean a fost prins conducând sub influența băuturilor alcoolice și condamnat, dar acesta este nemulțumit de suspendarea sub supraveghere dispusă de magistrați. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate
O ieșeancă a transportat droguri cu trenul! Clanul Colac este implicat într-un dosar cu trafic de stupefiante!
O femeie a transportat cocaină cu trenul de la Iași la București. Un alt inculpat face parte din clanul Colac O tânără ieșeancă a transportat, în cursul anului trecut, 2025, droguri cu trenul pe ruta Iași – București. Femeia colabora cu unul dintre membrii clanului Colac, Mihai Colac. Bărbatul nu se afla la primul contact cu legea și nici cu drogurile. O ieșeancă a transportat droguri cu trenul! Un nou termen, care privește un membru al clanului Colac, s-a desfășurat la data de 5 mai, pe rolul Tribunalului Iași. Pe lângă Mihai Gheorghe Colac, și Paraschiva Dadace este inculpată într-un dosar ce are ca obiect săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri. Ședința a adus în prim-plan o serie de discuții privind schimbarea încadrării juridice a faptelor reținute în sarcina celor doi, modificări care ar putea influența cursul procesului și eventualele pedepse. Potrivit datelor prezentate în instanță, inculpatul Mihai Gheorghe Colac se află în prezent în arest preventiv, fiind privat de libertate în Penitenciarul Iași. Acesta este judecat pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri, în baza unui rechizitoriu care, inițial, reținea comiterea faptei în formă continuată, prin cinci acte materiale distincte. În luna august 2025, și inculpata Paraschiva Dadace a fost arestată preventiv pentru 30 de zile. În prezent, este judecată în libertate. În cadrul termenului din 5 mai, instanța a pus în discuție reducerea numărului de acte materiale reținute în sarcina inculpatului de la cinci la patru. Această modificare, deși poate părea una minoră la prima vedere, are implicații juridice semnificative, întrucât fiecare act material contribuie la stabilirea gravității faptei și, implicit, la individualizarea pedepsei. Din acest motiv, inculpatul ar putea beneficia de aplicarea unei pedepse mai reduse. Femeia ar fi săvârșit o singură faptă În ceea ce o privește pe inculpata Paraschiva Dadace, instanța a analizat oportunitatea schimbării încadrării juridice din formă continuată în formă simplă. Această modificare ar putea indica faptul că, în opinia instanței, activitatea infracțională a acesteia nu a avut caracterul repetitiv necesar pentru a fi încadrată ca infracțiune continuată. Conform probatoriului administrat în cauză, Paraschiva Dadace ar fi avut rolul de a transporta drogurile pe ruta Iași – București, utilizând trenul ca mijloc de deplasare. Această metodă este frecvent întâlnită în astfel de dosare. Aceasta poate fi privită ca o modalitate mai puțin riscantă de transport, datorită volumului mare de pasageri și dificultății de control. În fața instanței, poziția apărării a fost una clară. Avocata celor doi inculpați a declarat că este de acord cu schimbările propuse privind încadrarea juridică. „Suntem de acord cu schimbarea de încadrare a ambilor inculpați”, a precizat aceasta în fața judecătorului. La rândul său, inculpatul Mihai Gheorghe Colac a confirmat poziția apărării. „Sunt de acord cu doamna avocat”, a spus inculpatul. Aceeași poziție a fost exprimată și de Paraschiva Dadace, care a declarat în mod similar. „Sunt de acord cu doamna avocat”, a concluzionat inculpata. Aceste modificări ale încadrării juridice pot fi motivul obținerii unor pedepse mai blânde. Mihai Colac nu este prieten cu legea penală Un aspect important subliniat în cadrul ședinței este faptul că Mihai Gheorghe Colac nu se află la primul contact cu legea penală. Acesta a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii pentru infracțiuni similare, legate de traficul de droguri. Recidiva reprezintă un factor agravant în stabilirea pedepsei, instanța fiind obligată să țină cont de antecedentele penale ale inculpatului. În astfel de cazuri, judecătorii analizează nu doar faptele concrete deduse judecății, ci și conduita anterioară a inculpatului, pentru a evalua gradul de pericol social și probabilitatea de reintegrare în societate. Repetarea unor infracțiuni de aceeași natură poate conduce la aplicarea unor pedepse mai severe, tocmai pentru a descuraja comportamentul infracțional. O tânără ieșeancă a transportat, în cursul anului trecut, 2025, droguri cu trenul pe ruta Iași – București. Aceasta a fost trimisă în judecată, alături de Mihai Colac, membru al clanului ieșean Colac. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate
Prins băut la volan, cu o alcoolemie de peste 3 g/l! Chiar și așa, vrea să rămână în libertate!
Un bărbat a fost prins la volan cu o alcoolemie record de peste 3 g/l. Judecătorii l-au condamnat la un an și jumătate de închisoare Un vasluian a fost prins la volan cu o alcoolemie uriașă de peste 3 g/l, iar acum vrea să rămână în libertate! Judecătorii vasluieni l-au condamnat la un an și jumătate de pușcărie cu executare, dar este nemulțumit și a făcut apel, astfel că a ajuns în fața magistraților de la Curtea de Apel Iași. Bărbatul regretă faptele și promite să nu mai săvârșească infracțiuni. Prins băut la volan, cu o alcoolemie de peste 3 g/l! Un nou caz de conducere sub influența alcoolului, aflat pe rolul Curții de Apel Iași, scoate în evidență riscurile majore generate de acest comportament și consecințele legale severe care pot urma. Deși, din fericire, nu s-a produs o tragedie, nivelul extrem de ridicat al alcoolemiei indică un pericol real, care ar fi putut avea urmări dramatice. Prin rechizitoriul întocmit la data de 27 mai 2024, procurorii au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Marius Iulian Alexa, acuzat de comiterea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența băuturilor alcoolice. Fapta a avut loc în luna mai 2024, atunci când bărbatul a fost depistat în trafic având o alcoolemie de peste 3 g/l alcool pur în sânge, o valoare extrem de ridicată, ceea ce îi producea o pierdere severă a capacităților de conducere. După analizarea probelor, magistrații de la Judecătoria Vaslui au decis, în data de 5 martie a anului în curs, condamnarea inculpatului la o pedeapsă de 1 an și 6 luni de închisoare, urmând ca aceasta să fie executată în regim de detenție. La momentul pronunțării, acesta se afla sub măsura preventivă a controlului judiciar. Hotărârea judecătorilor reflectă o abordare fermă în astfel de cazuri, în special atunci când alcoolemia depășește semnificativ limitele legale. Atunci când șoferul are o astfel de alcoolemie, acesta este practic incapabil să reacționeze corespunzător în trafic, iar riscul producerii unui accident crește exponențial. Inculpatul a formulat apel Cu toate acestea, inculpatul a contestat decizia instanței, formulând apel împotriva condamnării. Apărarea, asigurată de avocatul Lucian Pavel, a solicitat ca pedeapsa să fie executată sub supraveghere, argumentând că nu ar fi fost pusă în pericol viața altor persoane. În fața instanței, în momentul acordării ultimului cuvânt, inculpatul și-a exprimat regretul pentru fapta comisă. „Recunosc greșeala și sincer regret. În ultimii 2 ani am făcut tot ce a ținut de mine să respect toate obligațiile care mi-au fost impuse. Vă promit că nu voi mai face nimic”, a declarat Marius Iulian Alexa în fața magistraților. Prin declarația dată, inculpatul dorește să primească clemență de la judecători, dispunându-i executarea pedepsei sub supraveghere, menționând și faptul că își dorește să-și continue viața în mod normal. Alcoolul poate distruge vieți Efectele alcoolului asupra organismului sunt bine cunoscute. Acesta afectează coordonarea, reduce viteza de reacție și alterează capacitatea de a lua decizii corecte. La valori ridicate ale alcoolemiei, așa cum a înregistrat Marius Iulian Alexa, șoferii pot deveni dezorientați, pot pierde controlul vehiculului și pot pune în pericol viețile celor din jur. Toleranța față de conducerea sub influența alcoolului trebuie să fie zero. Pedepsele mai aspre și controalele sporite sunt menite să descurajeze astfel de comportamente, însă responsabilitatea principală rămâne la nivel individual. Un vasluian a fost prins la volan cu o alcoolemie uriașă de peste 3 g/l, iar acum vrea să fie lăsat în libertate. Dincolo de sancțiunea penală, astfel de situații pot avea un impact profund asupra vieții personale și profesionale. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate