După un deceniu, dosarul fostului primar Tiberiu Coatu încă bate pasul pe loc! A furat 26 de miliarde de lei!
La peste un deceniu, mai exact din 2015, dosarul în care este inculpat fostul primar al comunei Găgești, din județul Vaslui, Tiberiu Coatu, bate pasul pe loc. La ultimul termen din 8 iulie 2026, pe rolul Curții de Apel Iași s-a pronunțat o nouă amânare. După prima pronunțare a Tribunalului Vaslui, inculpații au formulat apel, în încercarea că vor primi o hotărâre mai ușoară. Un dosar ce are ca obiect infracțiunea de spălare de bani se judecă din 2015. Durata lungă a procesului a dus la prescripția răspunderii penale. După un deceniu, dosarul fostului primar, Tiberiu Coatu, încă bate pasul pe loc! Un dosar vechi de peste zece ani, continuă să ocupe loc în arhiva instanțelor, după ce judecătorii de la Curtea de Apel Iași au dispus o nouă amânare, miercuri, 8 iulie 2026. „Amână deliberarea, redactarea și pronunțarea deciziei penale la data de 04.09.2026, prin punerea soluției la dispoziție prin mijlocirea grefei instanței”, se arată încheierea de ședință. Procesul a ajuns în faza de apel, după ce inculpații Tiberiu Lorin Coatu, Maricica Chelaru, care a decedat între timp, Romică Lorenț, Irinel Cocuz, Andrei Ursu și părțile civile au formulat apel, nefiind mulțumiți de hotărârea Tribunalului Vaslui. Aceștia au formulat apel deoarece doresc să obțină o achitare, astfel încât să fie considerați nevinovați de către judecători. Judecătorii vasluieni au dispus încetarea procesului penal cu privire la săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional, infracțiunea de abuz în serviciu și infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În cazul inculpatei Maricica Chelaru s-a dispus această hotărâre ca urmare a decesului său, iar în cazul celorlalți inculpați a intervenit prescripția răspunderii penale. Dosarul a fost „lovit” de prescripție de două ori Pare că magistrații vasluieni au vrut, cu orice preț, să îi scutească pe inculpați de orice pedeapsă, după ce au pronunțat, în doi ani la rând, intervenirea prescripției. Inițial, în 2024, Tribunalul Vaslui a dispus încetarea procesului penal ca urmare a intervenirii prescripției, însă instanța de apel le-a trimis dosarul spre rejudecare, susținând că motivarea nu a fost suficientă, ca judecătorii vasluieni să pronunțe o nouă hotărâre cu același motiv de încetare a procesului. În momentul de față, dosarul încă este judecat de magistrații ieșeni, iar toate părțile implicate așteaptă pronunțarea definitivă. Până în prezent s-au desfășurat două termene, în care s-a dispus doar amânarea. Rămâne de văzut ce se va stabili la termenul din septembrie. Au furat 26 de miliarde de lei Dosarul de corupție face referire la faptul că fostul primar al comunei Găgești, Tiberiu Lorin Coatu, alături de ceilalți 5 inculpați, care sunt oameni de afaceri din Huși, au dat o lovitură de 26 de miliarde de lei vechi. Procurorii DIICOT l-au trimis pe Coatu în judecată, în anul 2015, fiind acuzat de constituire de grup infracțional organizat, abuz în serviciu și fals în înscrisuri oficiale. Totul a pornit în urma unui Control al Curții de Conturi, care a stabilit cã în comuna Găgesti au fost plătite din fonduri publice amenajarea mai multor poduri, dar acestea nu au mai fost finalizate. Firma care încasase banii fără a mai executa lucrările aparținea lui Romică Lorent, fost viceprimar al municipiului Huși. Un dosar ce își are originea încă din 2015 bate pasul pe loc, după un deceniu de așteptare, inculpat fiind fostul primar al comunei Găgești, din județul Vaslui, Tiberiu Coatu.
Condamnare grea! Nouă ani și două luni de închisoare pentru avocatul Dinu Șerban! Bărbatul a încercat să-și omoare iubita
Judecătorii de la Curtea de Apel Iași au dispus o pedeapsă de 9 ani și 2 luni de închisoare pentru avocatul Dinu Șerban. Individul are un trecut infracțional bogat, cu mai multe condamnări la activ. Ultima faptă pentru care a fost judecat și condamnat s-a petrecut în cursul anului trecut, când a încercat să-i curme viața iubitei sale. De asemenea, acesta ar fi încercat să-și ucidă și un vecin. Judecătorii l-au condamnat pe avocatul care a încercat să îi ia viața iubitei sale, iar pedeapsa a fost majorată, întrucât mai fusese condamnat și în 2024. Nouă ani și două luni de închisoare pentru avocatul Dinu Șerban! Vineri, 10 iulie 2026, a fost o zi importantă în justiția ieșeană, pentru că magistrații Curții de Apel Iași l-au condamnat la ani grei de închisoare pe avocatul Dinu Șerban. Bărbatul a încercat să-i ia viața iubitei sale chiar într-un hotel din centrul municipiului Iași, după ce, în prealabil, ieșiseră împreună la o cină. O seară care se voia romantică s-a transformat într-una demnă de filmele de groază. În miez de noapte, femeia a ieșit acoperită de sânge în recepția Hotelului „Astoria”, îngrozindu-l și pe angajat, care a sunat imediat la serviciul de urgență. Încadrarea juridică a faptelor sale a fost de tentativă de omor calificat, iar pedeapsa primită este pe măsură. „Condamnă pe inculpatul Dinu Șerban la pedeapsa închisorii de 7 ani și 6 luni pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor calificat”, se arată în hotărârea instanței. I-a fost aplicată pedeapsa minimă pentru această infracțiune, însă trecutul infracțional i-a adus o pedeapsă mai mare. „Prezenta cauză este concurentă cu infracțiunea de tentativă de omor pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 5 ani închisoare. Se aplică pedeapsa cea mai grea, la care se adaugă 1/3 din cealaltă, rezultând pedeapsa de 9 ani și 2 luni de închisoare”, se mai arată în hotărâre. Trebuie să achite daune morale de 25.000 de euro Victima lui Dinu Șerban s-a constituit parte civilă în procesul penal pentru a solicita daune materiale și morale, ca urmare a săvârșirii infracțiunii. „Admite, în parte, acțiunea civilă exercitată de partea civilă și obligă inculpatul la plata către aceasta a sumelor de 2.500 de euro, reprezentând daune materiale, și 25.000 de euro, reprezentând daune morale”, se prevede în hotărârea instanței. Hotărârea Curții de Apel nu este definitivă, putând fi atacată cu apel în 10 zile de la comunicare, atât de părți, cât și de reprezentantul Ministerului Public. Apelul se va desfășura la instanța superioară, care este Înalta Curte de Casație și Justiție. Deși profesia sa îl obliga să respecte legea și să își apere clienții cu loialitate, Dinu Șerban pare să nu fi înțeles acest lucru, făcând contrariul și comițând mai multe atrocități. De asemenea, apărătorii trebuie să acționeze cinstit și să fie un exemplu pentru societate, în timp ce Dinu Șerban a ajuns un „răufăcător” al justiției. Magistrații de la Curtea de Apel Iași au dispus, vineri, 10 iulie a anului în curs, pedeapsa de 9 ani și 2 luni de închisoare pentru avocatul infractor Dinu Șerban.
A dat foc casei în care se afla mama vitregă! Bărbatul își așteaptă condamnarea
Un bărbat din Iași a decis să dea foc casei după decesul tatălui său, însă în locuință se afla mama vitregă a acestuia, împreună cu fiul ei. Bărbatul a dorit cu orice preț să nu locuiască în aceeași casă cu mama vitregă, motiv pentru care a incendiat o saltea, iar flăcările s-au propagat. Focul s-a extins cu rapiditate, inclusiv la casele aflate în vecinătate, prejudiciul fiind uriaș. Casa de la care a izbucnit incendiul a fost distrusă în totalitate, fiind afectate și alte două locuințe, cauzând pagube de circa 100 de mii de lei. A dat foc casei ca să nu mai locuiască cu mama vitregă. Incendiul a cuprins în total 3 locuințe A dat foc casei în care se afla mama vitregă! Procesul în care este inculpat Nicușor Dodu, bărbatul care a dat foc locuinței unde locuia împreună cu mama sa vitregă, bate pasul pe loc, în timp ce bărbatul își așteaptă condamnarea definitivă. La data de 9 iulie a anului în curs, judecătorii de la Curtea de Apel Iași au dispus o nouă amânare, deoarece Dodu nu a binevoit să se prezinte în fața instanței de judecată. „Faţă de lipsa inculpatului-apelant Dodu Nicuşor, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 01.09.2026, ora 09:40. În vederea verificării legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar, precum şi pentru a se discuta oportunitatea unei eventuale înlocuiri a acestei măsuri preventive cu una mai severă, dispune crearea unui dosar asociat, stabilind, totodată, termen de judecată la data de 10.07.2026, ora 08:50, pentru când se va emite mandat de aducere pe numele inculpatului-apelant Dodu Nicuşor şi se va emite adresă către organul de supraveghere, pentru a se comunica dacă inculpatul-apelant Dodu Nicuşor, pe durata controlului judiciar, a respectat măsurile şi obligaţiile impuse”, se arată în încheierea de ședință. Prin urmare, pe 1 septembrie, inculpatul va fi adus de polițiști la sediul instanței. A fost condamnat în prima instanță Nicușor Dodu a fost condamnat în primă instanță de magistrații de la Judecătoria Iași. „Condamnă inculpatul, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, la pedeapsa de 2 ani închisoare. De asemenea, condamnă pe acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere din culpă, la pedeapsa de 6 luni închisoare. Inculpatul urmează să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare, în regim de detenţie”, se precizează în hotărârea de condamnare. Inculpatul are de achitat și despăgubiri de peste 150 de mii lei uneia dintre victime, care s-a constituit parte civilă în procesul penal. „Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Vasile Boca şi obligă inculpatul la plata către această parte civilă a sumei de 112.968,53 lei, cu titlu de daune materiale, şi a sumei de 50.000 lei, cu titlu de daune morale”, se mai arată în hotărâre. Nu voia să locuiască cu mama vitregă Odată cu decesul tatălui său, Nicușor Dodu a considerat că este stăpân pe casa în care locuia împreună cu mama vitregă, care își adusese și fiul. Bărbatul a considerat că cea mai bună variantă pentru a nu mai locui cu femeia este să dea foc casei. Pe 15 aprilie 2025, în Săptămâna Mare, după ce a consumat alcool pentru a prinde curaj, Dodu a început un adevărat scandal, în urma căruia a scos-o afară pe femeie. Ulterior, a dat foc unei saltele. Deși fratele vitreg, Vasile Boca, a încercat să îl oprească, nu a reușit. Focul s-a extins rapid, distrugând casa în totalitate, iar flăcările s-au extins și la locuințele vecine, afectând două dintre acestea. Pagubele produse de incendiu unui vecin se ridică la 93.000 de lei. Un ieșean a luat decizia de a da foc casei după decesul tatălui său, considerând că el este stăpân, însă în locuință se afla mama sa vitregă, împreună cu fiul ei.
Riscă să se întoarcă după gratii pentru o găinărie! Era liberat condiționat pentru omor
Un bărbat din Vaslui riscă să se întoarcă în spatele gratiilor pentru o „găinărie”. Acesta a furat geanta unei femei. Bărbatul era liberat condiționat, după ce a executat mai mulți ani de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor. Nu a stat prea mult în libertate. Recidiva este o problemă reală cu care se confruntă deținuții atunci când sunt puși în libertate. A furat geanta unei femei, după ce anterior fusese condamnat pentru o infracțiune de omor. Dosarul se află în faza de apel. Riscă să se întoarcă după gratii pentru o „găinărie” Un bărbat din Vaslui riscă să rămână ani grei după gratii, pentru că nu a rezistat tentației atunci când s-a văzut în libertate, săvârșind o nouă infracțiune. După ce inițial fusese condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de omor, odată cu liberarea condiționată a săvârșit o nouă infracțiune. Bărbatul se plictisise de libertate și a decis să îi fure geanta unei femei în plină zi. Acesta a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, fiind condamnat în primă instanță de magistrații de la Judecătoria Bârlad la pedeapsa închisorii de 2 ani. La data de 9 iulie a anului în curs s-a derulat al doilea termen în faza de apel, pe rolul Curții de Apel Iași. Joi s-a dispus cea de-a doua amânare în această fază procesuală. „Stabilește deliberarea, redactarea și pronunțarea deciziei penale la data de 04.09.2026, prin punerea soluției la dispoziție prin mijlocirea grefei instanței”, se arată în încheierea de ședință. Viorel Ionel Rusu își așteaptă condamnarea definitivă, după ce a fost nemulțumit de cea pronunțată de judecătorii bârlădeni. Totodată, și reprezentantul Ministerului Public a formulat apel cu privire la condamnarea dată de Judecătoria Bârlad. Având în vedere faptul că au formulat apel atât inculpatul, cât și procurorul, instanța superioară îi va putea majora pedeapsa bărbatului, în condițiile în care se admite cererea reprezentantului Ministerului Public. Dacă ar fi formulat apel doar inculpatul, iar acesta ar fi fost admis, judecătorii nu ar fi putut să-i creeze o situație mai aspră în propria cale de atac. Bărbatul este recidivist La data de 21 aprilie 2026, magistrații bârlădeni l-au condamnat pe Viorel Ionel Rusu. „Dispune aplicarea pedepsei de 2 ani de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, comisă în stare de recidivă postcondamnatorie, faptă săvârșită la data de 14.08.2025”, se arată în hotărârea de condamnare. În 2016, bărbatul fusese condamnat de magistrații ieșeni la o pedeapsă cu închisoarea de 10 ani, 10 luni și 576 de zile pentru săvârșirea infracțiunii de omor. „Constată că inculpatul a fost liberat condiționat la data de 08.05.2024, conform Sentinței penale nr. 718/30.04.2024 a Judecătoriei Vaslui, cu un rest rămas de executat de 596 de zile”, se mai arată în hotărâre. Prin urmare, fapta de furt calificat a fost săvârșită în stare de recidivă, fiind liberat condiționat, motiv pentru care restul de 596 de zile se vor adăuga la pedeapsa de 2 ani de închisoare, în cazul în care magistrații de la Curtea de Apel nu vor schimba condamnarea. Victima lui Viorel Ionel Rusu, I.U., nu s-a constituit parte civilă în procesul penal, pentru a solicita daune morale, respectiv daune materiale, celui care a prejudiciat-o. Un bărbat din Vaslui, aflat în termenul de liberare condiționată, riscă să se întoarcă în spatele gratiilor pentru o „găinărie”, a furat geanta unei femei. Acesta a fost condamnat anterior la o pedeapsă de peste 10 ani pentru săvârșirea infracțiunii de omor.
Un bărbat a vrut să o omoare pe gestionară! A vrut să-i taie gâtul și prima instanță l-a condamnat la peste 8 ani de pușcărie! Când se dă decizia finală
Magistrații de la Curtea de Apel Iași au dispus o nouă amânare în dosarul lui Ionuț Catană, bărbatul de 31 de ani care a vrut să omoare gestionara magazinului din satul Dobrovăț. Instanța de fond l-a condamnat pe bărbat la pedeapsa închisorii pe o perioadă de 8 ani și zece luni. Acesta a fost nemulțumit de hotărâre, motiv pentru care a formulat apel, iar acum așteaptă hotărârea definitivă. Bărbatul care a vrut să ucidă o femeie nu și-a primit încă condamnarea definitivă. Curtea de Apel Iași a dispus o nouă amânare. Un bărbat a vrut să omoare gestionara Dosarul lui Ionuț Catană, bărbatul în vârstă de 31 de ani, care a încercat să o ucidă pe gestionara magazinului din satul Dobrovăț, bate pasul pe loc. Magistrații de la Curtea de Apel Iași au dispus o nouă amânare, prelungind astfel starea de neliniște a victimei, care nu știe la ce să se aștepte. Judecătorii de la Tribunalul Iași l-au condamnat în primă instanță pe Catană la o pedeapsă cu închisoarea, pentru o perioadă de 8 ani și zece luni. Nemulțumit de ce au dispus magistrații, bărbatul a formulat apel, în speranța că va obține o pedeapsă mai ușoară. De asemenea, prin pronunțarea noii hotărâri definitive, de altfel, nu i se va putea agrava situația individului. Ionuț Catană a fost condamnat pentru o serie de infracțiuni: omor calificat, tulburarea ordinii și liniștii publice, dar și pentru portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase. A vrut să-i taie gâtul Totul s-a petrecut în ziua de 25 mai 2025, la magazinul mixt din satul Dobrovăț, acolo unde Ionuț Catană a consumat băuturi alcoolice alături de mai mulți bărbați. La un moment dat, acesta a intrat într-un conflict cu alt consumator, motiv pentru care au fost somați de gestionara și proprietara magazinului să părăsească incinta. Întrucât aceștia nu s-au conformat, femeia a folosit un spray lacrimogen pentru a-i face să plece, iar ulterior a venit și un echipaj de poliție, iar Catană a plecat, într-un final, acasă. Totuși, orbit de nervi și având curaj de la băutură, bărbatul s-a înarmat cu o macetă și s-a întors la magazin. Pe terasa magazinului erau mai multe persoane, dar acestea nu i-au stat în cale, pătrunzând în magazin direct spre victima sa, care era după tejghea. Pe camerele de supraveghere din interior se vede cum Ionuț Catană a încercat să o taie pe femeie în zona gâtului, însă nu a reușit, deoarece aceasta s-a ferit. Au urmat și alte lovituri, dar nu i-au pus viața în pericol femeii, care a avut nevoie de mai puțin de 3 săptămâni de îngrijiri medicale. Totuși, intenția bărbatului a fost încadrată de procurori la tentativă la omor calificat. Și-a arătat regretul în fața instanței Adus în fața judecătorilor de la Curtea de Apel Iași, Ionuț Catană și-a manifestat regretul cu privire la modul în care a atacat-o pe femeie. Acesta a susținut că nu știa să-și controleze nervii atunci când se afla sub influența băuturilor alcoolice. Bărbatul a susținut că nu a avut intenția de a-i face rău, ci doar s-a enervat peste măsură că și-a permis să-l pulverizeze cu spray. „Am greșit și-mi pare rău! Nu am vrut nicio secundă să îi iau viața! Nu am premeditat să o ucid! Doamna mi-a dat cu spray paralizant fără să îi fac nimic, m-am schimbat pentru că m-am spălat pe față. Eram beat și m-am dus să-i cer socoteală, am lovit-o și am plecat. Am greșit și-mi pare rău, dar nu m-am gândit nicio secundă să iau viața, mai ales unei femei”, a declarat inculpatul în fața Curții de Apel Iași. Judecătorii de la Curtea de Apel Iași au dispus o nouă amânare în dosarul lui Ionuț Catană, bărbatul de 31 de ani care a vrut să omoare gestionara magazinului mixt din Dobrovăț.
Condamnat definitiv după ce a vrut să aplaneze un conflict! Are de achitat daune morale de 15 mii de euro
Un bărbat din comuna Focuri, județul Iași, a fost condamnat definitiv de magistrații de la Curtea de Apel Iași, după ce a vrut să aplaneze un conflict. Cu toate că instanța a reținut provocarea victimei, inculpatul a fost condamnat la închisoare. O ieșire obișnuită la barul din sat l-a trimis în fața magistraților. A vrut să aplaneze un scandal, dar a ajuns să fie condamnat de magistrații ieșeni. Hotărârea este definitivă. Condamnat definitiv după ce a vrut să aplaneze un conflict! Joi, 2 iulie 2026, magistrații de la Curtea de Apel Iași au pronunțat decizia definitivă în dosarul agresiunii de la barul din Focuri. Instanța a respins apelul formulat de Constantin Hudici și a menținut integral sentința pronunțată anterior de Judecătoria Hârlău. „Respinge, ca nefondat, apelul formulat de inculpatul Constantin Hudici (…) împotriva Sentinței penale nr. 127/19.03.2026, pronunțată de Judecătoria Hârlău în dosarul nr. 2421/239/2025, pe care o menține”, se arată în hotărâre. Prin această soluție, condamnarea dispusă în primă instanță rămâne definitivă. Constantin Hudici fusese condamnat la doi ani și trei luni de închisoare, cu suspendarea executării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de doi ani. De asemenea, acesta a fost obligat să achite peste 19.300 de lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare, și daune morale în valoare de 15.000 de euro către victimă. Incidentul care a dus la deschiderea dosarului penal s-a petrecut pe 3 ianuarie 2022. Abia întors din străinătate la sfârșitul anului 2021 pentru a petrece sărbătorile alături de familie, Tudorel C. a mers în acea zi la tatăl său pentru a-i duce un pachet. Ulterior, s-a oprit la un bar din Focuri, administrat de nașul său de cununie. După ce i-a cinstit, a fost bătut Ajuns în local, Tudorel C. le-a făcut cinste celor patru clienți aflați acolo cu alcool, însă acest lucru nu a fost suficient și a început să-l ironizeze pe unul dintre consumatori. Deranjat de glumele repetate, bărbatul i-a cerut să înceteze, însă Tudorel C. i-a aplicat un pumn, gest care a declanșat o altercație fizică. În conflict a intervenit Constantin Hudici, încercând inițial să-i despartă pe cei doi. Intervenția sa nu a avut însă efectul dorit, deoarece a fost lovit la rândul său cu un pumn de către Tudorel C. Pentru a opri scandalul, angajatul de la bar a intervenit și i-a scos afară pe cei implicați, încercând să evite continuarea violențelor în interiorul localului. Scandalul nu s-a încheiat însă la ieșirea din bar. Potrivit probelor administrate în dosar, Tudorel C. a încercat să se desprindă de cei care îl imobilizau pentru a-l ataca din nou pe Hudici. Nu a reușit, însă reacția acestuia din urmă a fost extrem de violentă. Hudici a spart sticla de bere pe care o avea în mână și l-a lovit pe celălalt în zona gâtului. Inițial, Tudorel C. nu și-a dat seama de gravitatea rănii, dar la scurt timp a observat că sângerează abundent, fiind solicitat de urgență un echipaj medical. Victima a fost transportată la Spitalul Clinic Județean de Urgență „Sf. Spiridon” Iași, unde medicii au constatat că îi fuseseră secționate artera și vena temporală superficială. Leziunile au necesitat aproximativ două săptămâni de îngrijiri medicale. În urma agresiunii, Tudorel C. a rămas cu o cicatrice pronunțată care se întinde de la ureche spre gât și peste obraz, precum și cu probleme de auz. Deși a fost provocat, judecătorii l-au condamnat La individualizarea pedepsei, judecătorii au reținut faptul că victima fusese cea care provocase conflictul prin comportamentul său agresiv și că inculpatul nu avea antecedente penale. Faptul că Hudici a părăsit locul faptei fără să încerce să-i acorde ajutor victimei sau măcar să solicite intervenția serviciului de urgență 112 i-a îngreunat situația juridică. În proces, Tudorel C. s-a constituit parte civilă și a solicitat daune morale de 20.000 de euro și materiale de 96.000 de euro. El a susținut că, din cauza leziunilor suferite, a fost nevoit să accepte un loc de muncă mai slab plătit decât cel pe care îl avea înainte de incident. Judecătorii au admis însă doar în parte solicitările, acordându-i victimei 15.000 de euro cu titlu de daune morale, apreciind că suma compensează suferințele fizice și psihice provocate de agresiune. Cererea privind daunele materiale a fost respinsă, instanța constatând că diferența salarială invocată nu era cauzată exclusiv de incident. Din actele dosarului a rezultat că veniturile obținute înainte de agresiune includeau o primă de Crăciun și plata orelor suplimentare, iar victima nu și-a pierdut capacitatea de muncă, ci doar a ocupat ulterior un post remunerat mai modest. Un bărbat din Focuri a fost condamnat definitiv de magistrații ieșeni, după ce a vrut să aplaneze un conflict.
Un bărbat de 63 de ani a fost condamnat după ce a bătut un polițist! Spune că el este victima!
Un bărbat din Vaslui, în vârstă de 63 de ani, a fost condamnat definitiv de magistrații de la Curtea de Apel Iași, după ce a bătut un polițist. Acesta nu a recunoscut niciodată că l-a agresat pe agentul de poliție, ci a susținut că el a fost adevărata victimă. Cu toate acestea, executarea pedepsei a fost suspendată sub supraveghere. Un vasluian a lovit un polițist, iar judecătorii l-au condamnat. Cu toate acestea, bărbatul nu va ajunge după gratii, deoarece a fost dispusă suspendarea sub supraveghere. Un bărbat de 63 de ani a fost condamnat după ce a bătut un polițist! La data de 2 iulie 2026, magistrații de la Curtea de Apel ași au schimbat în parte hotărârea pronunțată de judecătorii de la Judecătoria Bârlad. „Admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad împotriva sentinţei penale pronunţată în dosarul nr. 4620/189/2024 al Judecătoriei Bârlad, pe care o desfiinţează, în parte, în latură penală. Înlătură dispoziţiile potrivit cărora pedepsele complementare se vor executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal, după executarea pedepsei închisorii, Şi cea potrivit căreia pedepsele accesorii urmează a fi executate conform art. 65 alin. 3 din Codul penal, de la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 68 alin. 1 lit. b) din Codul penal, executarea pedepselor complementare începe de la data pronunţării prezentei hotărâri. În baza art. 65 alin. 3 din Codul penal, pedepsele accesorii urmează a fi executată în cazul în care pedeapsa închisorii devine executabilă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii”, se arată în hotărârea instanței. Cu toate acestea, apelul formulat de Virginel Cosma a fost respins. „Respinge, ca nefondat, apelul formulat de inculpatul Cosma Virginel”, se mai precizează în hotărâre. Apelul a fost formulat împotriva condamnării dispuse de magistrații de la Judecătoria Bârlad, din data de 27 martie 2026. „Condamnă pe inculpatul Virginel Cosma la pedeapsa de 3 ani de închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de ultraj împotriva persoanei vătămate Gică Sandu Carp, faptă din data de 30.10.2023. Se dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului și stabilește un termen de supraveghere de 3 ani”, se arată în hotărârea instanței. Acuzații reciproce între bărbat și polițist Totul s-a petrecut în după-amiaza zilei de 30 octombrie 2023, în jurul orei 15.00, când bărbatul se afla în curtea locuinței sale și desfășura activități gospodărești. La un moment dat, a observat că un echipaj de poliție a ajuns la vecinii cu care se află de mai mulți ani într-un conflict. Între cele două familii existau tensiuni de mult timp, făcându-și reclamații reciproce, amenzi și procese. Conflictul ar fi pornit după ce bărbatul din familia vecină a fost condamnat pentru conducerea unui autoturism sub influența alcoolului. Ulterior, cei doi polițiști au intrat în curtea sa și i-au solicitat actul de identitate. După ce s-a conformat, acesta spune că i-a întrebat de ce este verificat, iar unul dintre agenți i-ar fi explicat că fusese reclamat de vecini pentru că ar fi provocat scandal și le-ar fi agresat verbal pe vecină și pe fiica acesteia. Bărbatul a susținut faptul că pe drumul spre secția de poliție din Bârlad, agentul de poliție l-a agresat fizic, iar ulterior a fost transportat la Spitalul Municipal Bârlad, unde i s-au efectuat investigații medicale. Mai apoi, a fost consultat și de un medic psihiatru și transferat la Spitalul de Psihiatrie din Vaslui, unde a rămas internat timp de două zile. A aflat că este cercetat pentru ultraj La scurt timp după externare, bărbatul a aflat că este cercetat pentru ultraj. Potrivit acuzațiilor formulate de polițist, Cosma l-ar fi lovit cu capul în zona feței în timpul intervenției. Bărbatul condamnat nu a recunoscut că ar fi intenționat să îi facă rău polițistului, ci a susținut că el a fost victima conflictului. Cu toate acestea, în urma pronunțării condamnării definitive, magistrații l-au găsit vinovat. Un vasluian, în vârstă de 63 de ani, a fost condamnat definitiv de magistrații de la Curtea de Apel Iași, după ce a bătut un polițist. Bărbatul nu a recunoscut că l-a lovit pe acesta, ci a acuzat faptul că el a fost adevărata victimă. Pronunțarea este definitivă, iar bărbatul a fost găsit vinovat.
Închisoare pentru cei care încalcă ordinul de protecție! Avocatul Codrin Stupariu: Victimele sunt vinovate 50%!
Judecătorii pot dispune pedepse cu închisoarea între 6 luni și 5 ani celor care încalcă ordinul de protecție. Avocatul Codrin Stupariu ne explică motivele pentru care se pot aplica pedepse cu închisoarea și motivele pentru care se încalcă aceste ordine. Din punctul de vedere al avocatului, o parte din vină o au și victimele. Ani de închisoare pentru cei care nu respectă ordinele de protecție. Avocatul Codrin Stupariu a oferit un punct de vedere. Închisoare pentru cei care încalcă ordinul de protecție! Avocatul ieșean Codrin Stupariu a oferit un punct de vedere cu privire la emiterea ordinelor de protecție și dispoziția legală care incriminează încălcarea acestora. „Este o lege introdusă în 2003 și actualizată în anul 2026, prin care se arată că în cazul încălcării unui ordin de protecție, persoana poate fi pedepsită cu închisoare de la 6 luni la 5 ani. În multe astfel de cazuri se merge pe recunoaștere, însă problematica este faptul că cei mai mulți locuiesc în aceeași casă, iar persoana care a primit ordinul de protecție, trebuie să părăsească locuința”, a declarat avocatul Codrin Stupariu. Avocatul a oferit un exemplu din practica judiciară în care o femeie a rămas în casa soacrei sale, în timp ce fiul acesteia a fost dat afară. „Am avut o speță în care o doamnă a solicitat un ordin de protecție împotriva concubinului, iar el a fost nevoit să se mute din casa mamei sale, unde a rămas doar beneficiara ordinului. Nu și-a lovit partenera, ci doar au venit ambii în stare de ebrietate, iar ea a sunat la poliție”, a mai spus avocatul. De asemenea, un lucru controversat este faptul că avocatul consideră că femeile au prioritate în cazul emiterii ordinelor de protecție. „Femeile au prioritate în acordarea ordinelor de protecție, deoarece se consideră că sunt mai vulnerabile decât bărbații. Trist este faptul că unele dintre ele provoacă scandalul, solicitând ordinul de protecție pentru a avea mai mult de câștigat la partaj sau pentru a obține culpa exclusivă a soțului, în cazul unui divorț, sau pentru custodia minorilor. Cred că magistrații se axează pe disproporția dintre sexe”, a completat Stupariu. Se emite ordin de protecție și, totuși, locuiesc în aceeași casă Stupariu a mai oferit un exemplu din practica sa ca avocat, în care o femeie a primit ordin de protecție după ce și-a atacat soțul. „Am avut și o situație în care un bărbat a primit un ordin de protecție împotriva soției sale, care nu avea un picior, deoarece l-a lovit cu o tigaie încinsă peste cap”, a spus avocatul Codrin Stupariu. Totodată, ordinele de protecție nu se dispun doar în cazul agresiunilor fizice, ci și în cazul în care victima resimte o stare de temere, provocată prin hărțuire, șantaj sau amenințări. „Mai sunt situații cu emiterea ordinelor de protecție împotriva celor care amenință, șantajează sau hărțuiesc pe site-urile de socializare, mai ales pe TikTok. Un jurnalist poate primi un ordin de protecție dacă mă sună în disperare, iar, dacă îl încalcă, va fi arestat imediat”, a declarat specialistul în drept. O altă situație greu de înțeles este atunci când victima și agresorul locuiesc în aceeași locuință, iar ei nu au voie să se apropie la o distanță mai mică de 5 metri, lucru care este aproape imposibil, având în vedere că cei doi împart unele încăperi. „Unii judecători solicită păstrarea distanței de 5 metri, dar îi lasă să locuiască în aceeași casă. Chiar dacă locuiesc în camere diferite, folosesc aceeași baie și aceeași bucătărie”, a adăugat avocatul. Victimele au și ele vină Totodată, avocatul este de părere că o mare parte din vină în cazul unor infracțiuni de agresiune între cei cu ordine de protecție aparține victimei. Acesta susține că atâta timp cât femeia, care este victima în general, își cheamă agresorul la ea, ar trebui să-și asume ce urmează. „Din punctul meu de vedere, în astfel de situații, 50% din vină îi aparține victimei și restul agresorului. Odată ce ai un ordin de protecție și îl chemi pe agresor la tine, te aștepți la ce se întâmplă. Cine sună primul la 112 are prioritate. O problemă este faptul că lasă la latitudinea polițistului dacă să ofere sau nu ordin de protecție. Cuvântul polițistului va fi susținut de procuror, chiar dacă nu sunt probe”, a încheiat avocatul. Potrivit legislației în vigoare, magistrații pot dispune pedepse cu închisoarea între 6 luni și 5 ani celor care încalcă ordinul de protecție.
Au înlocuit canabisul cu rumeguș și cocaina cu sare! Inculpații au formulat apel, ce au decis judecătorii
Anchetatorii care au descoperit o rețea de traficanți au înlocuit pliculețele de canabis cu rumeguș, iar cocaina a fost înlocuită cu sare. Bărbații au fost prinși în flagrant și condamnați la ani grei de închisoare. Totuși, hotărârea nu este definitivă, iar inculpații au formulat apel. Condamnați la închisoare după ce le-au pus rumeguș în loc de canabis în pachet. Faza de apel se desfășoară pe rolul Curții de Apel Iași. Au înlocuit canabisul cu rumeguș și cocaina cu sare! Dosarul în care Vlad-Ionuț Podaru și Vasile Niță au fost condamnați în primă instanță pentru trafic internațional și trafic intern de droguri de risc și de mare risc se află în faza de apel, iar pronunțarea a fost dată pe 2 iulie 2026. Curtea de Apel Iași a pronunțat soluția definitivă, respingând apelul inculpaților. „Respinge ca nefondate apelurile formulate de inculpații Vlad-Ionuț Podaru și Vasile Niță împotriva Sentinței penale nr. 157/02.04.2026 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr. 6411/99/2025, pe care o menține”, se arată în hotărârea instanței. Cei doi inculpați au contestat sentința pronunțată de Tribunalul Iași la data de 4 aprilie 2026, prin care au primit pedepse aspre, cu mulți ani de închisoare pentru implicarea într-o operațiune de introducere în România a peste șase kilograme de droguri expediate din Spania. La primul termen al apelului, desfășurat pe 9 iunie, cauza a fost amânată, însă pronunțarea nu a întârziat să apară. Valoarea drogurilor era de circa 400 de mii de lei Prin hotărârea Tribunalului Iași din 4 aprilie 2026, Vlad-Ionuț Podaru a fost condamnat la 8 ani și 4 luni de închisoare pentru trafic internațional și trafic intern de droguri de risc și de mare risc. La rândul său, Vasile Niță a fost condamnat la 7 ani, 10 luni și 20 de zile de închisoare pentru trafic internațional și intern de droguri de risc și de mare risc. Totul a început în toamna anului 2025, după ce autoritățile au identificat un colet suspect sosit din Spania la depozitul regional al firmei de curierat PTT Express din Iași. „Pachetul, declarat ca având un conținut generic de diverse, cântărea 19 kilograme și avea o valoare declarată de numai 50 de euro. În realitate, în interiorul cutiei se aflau patru genți împletite din paie, în care s-au găsit aproximativ șase kilograme de canabis și peste 100 de grame de cocaină”, se arată în documentele din dosar. Anchetatorii au descoperit că drogurile fuseseră ambalate în zeci de pungi vidate, îmbibate cu ulei și piper pentru a acoperi mirosul de canabis, iar în cutie s-au mai găsit ascunse dispozitive Apple AirTag, folosite chiar de membrii grupării pentru a urmări traseul coletului. Valoarea drogurilor era considerabilă. Potrivit anchetatorilor, cele aproximativ șase kilograme de canabis ar fi valorat între 360.000 și 480.000 de lei pe piața neagră, iar cocaina aproximativ 30.000 de lei. Livrarea a fost supravegheată După descoperirea drogurilor, procurorii și polițiștii au decis să organizeze o livrare supravegheată. Cele 65 de pungi cu canabis au fost golite și umplute cu rumeguș, iar cocaina a fost înlocuită cu sare. Coletul a fost reconstituit astfel încât să fie identic cu originalul și a fost echipat cu dispozitive de localizare introduse de anchetatori. Pe 24 octombrie 2025, un investigator sub acoperire s-a prezentat drept curier și a predat coletul la punctul de ridicare din autogara Codreanu din Iași. Vasile Niță a ridicat pachetul, luând un taxi care l-a dus la locuința sa din comuna Ciurea, unde s-a întâlnit cu Vlad-Ionuț Podaru. Coletul a fost mutat în portbagajul autoturismului condus de Podaru, care a plecat spre un imobil de pe strada Stupinelor. Înainte ca marfa să fie depozitată, anchetatorii au intervenit. Potrivit hotărârii de condamnare, Podaru a predat coletul polițiștilor, iar la scurt timp a fost identificat și Vasile Niță, aflat la un bar din comună. Înainte de expedierea coletului, organizatorul a trimis fotografii cu drogurile ambalate către Podaru. Într-una dintre imagini apărea mâna acestuia, pe care era vizibil un tatuaj. Comparând fotografia cu imaginile existente în bazele de date ale poliției, anchetatorii au reușit să îi confirme identitatea. Unul dintre bărbați suferă de afecțiuni psihice Planul prevedea ca drogurile să fie expediate din Malaga, urmând ca Vasile Niță să ridice coletul, iar Vlad-Ionuț Podaru să îl depoziteze până la revenirea organizatorului din Spania. Cei doi urmau să primească un comision rezultat din comercializarea drogurilor. În cursul anchetei s-a stabilit și că Vasile Niță suferea de anumite afecțiuni. Potrivit raportului de expertiză medico-legală psihiatrică, acesta prezintă „deficiență mintală ușoară și tulburare de personalitate antisocială”, aspect reținut în dosar. Până la pronunțarea deciziei definitive, condamnările dispuse de Tribunalul Iași nu sunt definitive. Curtea de Apel Iași urmează să stabilească la o dată ulterioară dacă menține sentințele pronunțate în primă instanță sau dacă admite apelurile formulate de Vlad-Ionuț Podaru și Vasile Niță. Anchetatorii au pus la cale o acțiune flagrantă, aceștia au înlocuit pliculețele de canabis cu rumeguș, iar cocaina a fost înlocuită cu sare.
Mai mulți ani de pușcărie pentru criminalii din Țibana! Au omorât un om nevinovat… din greșeală!
Instanța de apel a stabilit pedepse mai aspre, dispunând mai mulți ani de pușcărie pentru criminalii din Țibana, care au ucis un om nevinovat. Aceștia voiau să se răzbune pe un bărbat care îi deranjase, însă au atacat altă persoană. Pentru a prinde curaj, înainte de săvârșirea atrocităților, au trecut pe la bar. Vor sta mai mulți ani după gratii, în urma hotărârii instanței de apel. Bărbații au ucis cu bestialitate un bărbat nevinovat. Mai mulți ani de pușcărie pentru criminalii din Țibana! Magistrații Curții de Apel Iași au pronunțat miercuri, 1 iulie 2026, hotărârea definitivă în dosarul crimei care a îngrozit comunitatea din Țibana, atunci când un bărbat a fost ucis după ce un grup de tineri a confundat locuința victimei cu cea a persoanelor pe care voiau să se răzbune. Instanța a respins apelurile formulate de inculpați și a admis apelul procurorilor, majorând pedepsele aplicate agresorilor. „Instanța respinge, ca nefondate, apelurile formulate de inculpații apelanți Adelin Ionel Florea, Andrei Pal, Ioan Viorel Gheorghe, Sergiu Ionuț Damaschin, Marin Ion Florea, Nicu Costel Florea. Admite apelul formulat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Iași”, se arată în hotărârea instanței. Cea mai mare condamnare a primit-o Adelin Florea, considerat autorul principal al atacului. Acesta era cunoscut în comunitate drept „cuțitarul”, având un trecut infracțional. Dacă Tribunalul Iași îl condamnase la o pedeapsă rezultantă de 19 ani și 6 luni de închisoare, instanța de apel a majorat-o la 22 de ani și 6 luni de închisoare. De asemenea, măsurile educative dispuse pentru inculpații minori au fost dublate. Sergiu Ionuț Damaschin, Marin Ion Florea și Nicu-Costel Florea vor executa câte trei ani într-un centru educativ, față de un an și șase luni, cât stabilise prima instanță. „20 de pari, ghioage, o furcă și un topor” Crima a avut loc în seara de 9 septembrie 2023 și a pornit de la un conflict minor petrecut în timpul Raliului Iașului. După incident, câțiva tineri au consumat alcool și au hotărât că lucrurile „nu pot rămâne așa”, punând la cale o răzbunare. Adelin Florea a venit la întâlnirea cu ceilalți băieți cu o căruță în care avea aproximativ 20 de pari, ghioage, o furcă și un topor. Înainte de plecare, acesta și-a încurajat prietenii, îndemnându-i să îl susțină în ceea ce avea să fie una dintre cele mai odioase crime din Țibana. Grupul a pornit prin sat în căutarea celor implicați în conflict, însă a ajuns la casa greșită. Victima, Vasile F., nu avea nicio legătură cu altercația din timpul zilei. Crezând că în fața casei sale au venit persoane care voiau să-l atace, Vasile F. a ieșit cu o lopată, iar fiul și ginerele său au luat câte un par pentru a se apăra. Agresorii au interpretat gestul ca o confirmare că găsiseră persoanele căutate și au început atacul. În timpul confruntării, Vasile F. l-a lovit cu lopata pe Adelin Florea. Acesta s-a ridicat imediat și a strigat către ceilalți: „Dați-i, că mi-a rupt gura!”, după care a intrat în curte cu toporul în mână. Loviturile aplicate victimei au fost extrem de violente. Potrivit anchetei, Adelin Florea l-a lovit repetat cu toporul și cu picioarele, până când bărbatul nu s-a mai mișcat. Atacul s-a oprit abia în momentul în care a intervenit soția victimei. L-au ucis în bătaie Vasile F. a fost transportat în stare gravă la Spitalul de Neurochirurgie din Iași, unde medicii au constatat un politraumatism cranio-cerebral, fractură de mandibulă și leziuni grave la coloana cervicală. În următoarele ore a rămas paralizat, iar după aproape două luni de spitalizare a murit din cauza complicațiilor provocate de rănile suferite. În timpul procesului, inculpații au încercat să își minimizeze implicarea, fiecare susținând că responsabilitatea aparține celorlalți. Adelin Florea a invocat inclusiv o presupusă „ură personală” a polițiștilor față de el, însă apărarea nu a fost reținută de instanță. Prin hotărârea definitivă pronunțată la 1 iulie, Curtea de Apel Iași a apreciat că pedepsele stabilite de Tribunalul Iași erau prea blânde în raport cu gravitatea faptelor și a admis apelul formulat de procurori. Decizia este definitivă și pune capăt procesului penal într-un dosar care a avut la bază o răzbunare transformată într-o crimă, după ce agresorii au atacat din greșeală un om care nu avea nicio legătură cu conflictul. Magistrații de la Curtea de Apel Iași au stabilit pedepse mai aspre, dispunând mai mulți ani de pușcărie pentru criminalii din Țibana, care au ucis un om nevinovat.