CSM propune ca șoferii care contestă suspendarea permisului de conducere în instanță să rămână fără permis! Conducătorii auto sunt revoltați de această propunere!
Consiliul Superior al Magistraturii propune ca șoferii care contestă suspendarea permisului de conducere în instanță să rămână fără permis până la pronunțarea unei decizii definitive. De cealaltă parte, șoferii se arată revoltați de această modificare legislativă, spunând că este una abuzivă și îi constrange să nu mai apeleze la magistrați. CSM propune ca șoferii care contestă suspendarea permisului de conducere în instanță să rămână fără permis! Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) propune o modificare legislativă cu impact major asupra conducătorilor auto cărora li se suspendă permisul și care formulează contestație în instanță: să nu mai poată conduce până la pronunțarea unei decizii definitive. Inițiativa are ca obiectiv declarat degrevarea instanțelor de judecată. Propunerea vine pe fondul unui volum ridicat de dosare civile generate de sancțiuni rutiere. Potrivit magistraților, o parte semnificativă dintre cauzele aflate pe rolul judecătoriilor vizează plângeri împotriva proceselor-verbale de contravenție, inclusiv cele referitoare la suspendarea dreptului de a conduce. Reprezentanții CSM susțin că actualul cadru legal permite șoferilor să continue să conducă până la soluționarea cauzei, ceea ce ar încuraja depunerea unor contestații „abuzive”, formulate exclusiv pentru a câștiga timp. Prin urmare, scopul măsurii este de a descuraja practicile prin care sancțiunile sunt contestate fără temei, doar pentru a amâna efectele suspendării permisului. Instanțele sunt supraaglomerate, iar astfel de dosare consumă resurse considerabile. Numeroase plângeri sunt respinse ulterior, după luni sau chiar ani de proces, perioadă în care șoferii sancționați au continuat să circule. În prezent, legea permite ca executarea sancțiunii de suspendare a permisului să fie amânată prin simpla formulare a unei plângeri contravenționale. Practic, permisul rămâne valabil până la pronunțarea unei hotărâri definitive. CSM propune inversarea logicii: suspendarea să producă efecte imediat ce solicitantul depune o contestație pe rolul instanțelor judecătorești, iar dreptul de a conduce să fie redobândit doar dacă instanța anulează sancțiunea. Șoferii sunt revoltați de această modificare legislativă Șoferii nu privesc cu ochi buni această propunere legislativă, fiind constrânși, spun ei, să nu mai depună contestații cu privire la anumite contravenții. „Eu, personal, nu sunt de acord cu această propunere. Dacă eu am nevoie de permis până la soluționarea contestației, de ce să îl predau? Sunt de părere că se dorește limitarea acestor contestații, doar că ne contrâng prin această propunere”, a spus Marian Alupei, șofer din Iași. De asemenea, sunt și persoane care depind de permisul de conducere, desfășurând activități frecvente prin utilizarea lui. „Clar, nu sunt de acord. Eu lucrez ca livrator, iar această modificare mă face să nu mai pot beneficia de dreptul meu de a conduce cu dovada, eliberată tot de agentul constatator”, a comentat Matei Luca, un alt șofer din Iași. Magistrații argumentează că măsura ar avea un efect dublu. Pe de o parte, ar reduce numărul dosarelor motivate strict de dorința de a evita temporar sancțiunea. Pe de altă parte, ar întări caracterul preventiv al legislației rutiere, transmitând un semnal clar privind consecințele abaterilor. Procesele contravenționale pot dura între câteva luni și chiar ani, în funcție de complexitatea cauzei și de volumul de dosare al instanței. În tot acest timp, șoferii ar rămâne fără permis, chiar dacă ulterior se dovedește că sancțiunea a fost aplicată greșit. Situațiile de acest tip nu sunt rare. În prezent, instanțele anulează anual mii de procese-verbale pentru vicii de procedură, erori de constatare sau lipsa probelor. Procedură anevoiasă pentru redobândirea permisului de conducere În prezent, șoferii care obțin anularea sancțiunii se confruntă deja cu un traseu juridic complicat. Dacă demonstrează în instanță că suspendarea permisului sau amenda au fost nelegale, ei pot solicita despăgubiri de la statul român pentru prejudiciile suferite. Aceasta presupune însă deschiderea unui nou proces, distinct de plângerea contravențională, ceea ce implică timp, costuri și incertitudine. Pe de altă parte, se consideră că dreptul de a conduce nu este un drept fundamental, ci un privilegiu condiționat de respectarea regulilor, iar siguranța rutieră trebuie să prevaleze. Dacă sancțiunea a fost aplicată corect, este firesc ca ea să producă efecte imediat. Propunerea CSM face parte dintr-un set mai larg de măsuri, vizând eficientizarea actului de justiție. Ministerul Justiției urmează să analizeze pachetul și să decidă oportunitatea promovării modificărilor legislative. În cazul în care inițiativa va fi adoptată, schimbarea ar afecta direct zeci de mii de șoferi anual. Suspendarea permisului este una dintre cele mai frecvente sancțiuni aplicate pentru abaterile contravenționale, precum depășirea vitezei legale, neacordarea de prioritate sau conducerea sub influența alcoolului. Dezbaterea rămâne deschisă, iar opiniile sunt împărțite între necesitatea reducerii numărului de procese și protejarea drepturilor celor sancționați eronat. Consiliul Superior al Magistraturii propune ca șoferii care contestă suspendarea permisului de conducere în instanță să rămână fără permis până la pronunțarea unei decizii definitive. Pe de altă parte, șoferii văd această propunere ca fiind una abuzivă, care le limitează drepturile. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate
Firmă de pază din Iași, acuzată că le trage țeapă angajaților! Un ieșean solicită despăgubiri pentru 3 ani în care a lucrat suplimentar și nu a primit niciun ban!
O firmă de pază cunoscută din Iași este acuzată că le trage țeapă angajaților. Dosarul se află la Tribunalul Iași și are ca obiect litigiile în muncă. Vergil Manolache, un fost angajat al companiei Gip Est SRL Iași, solicită, în fața magistraților de la Tribunalul Iași, despăgubiri pentru orele suplimentare lucrate. Bărbatul este nemulțumit de faptul că, în ultimii 3 ani în care a fost angajat al firmei de pază, nu ar fi primit nici bani și nici zile libere pentru toate orele suplimentare lucrate. Dosarul se află pe rolul Tribunalului Iași din octombrie 2024. Firmă de pază din Iași, acuzată că le trage țeapă angajaților! Dosarul înregistrat pe rolul Tribunalului Iași în toamna anului 2024, având ca obiect un litigiu de muncă, a fost amânat de mai multe ori până în prezent, pe fondul cererilor de administrare a probatoriului și al dezbaterilor asupra raportului de expertiză contabilă. Cauza se află pe rolul secției civile și vizează un conflict de muncă între Vergil Manolache și firma de pază SC Gip Est SRL din Iași. Reclamantul, Vergil Manolache, solicită recalcularea drepturilor salariale pentru o perioadă de trei ani, susținând că, în acest interval, nu ar fi fost remunerat corespunzător pentru orele suplimentare efectuate și nici nu ar fi beneficiat de zile compensatorii, așa cum prevede legislația muncii. Potrivit susținerilor formulate în instanță, Manolache afirmă că ar fi prestat un număr semnificativ de ore peste programul normal de lucru, fără a primi compensații financiare sau timp liber echivalent. „Lucram și în weekend, și în zilele de sărbătoare, și n-am fost plătit”, a spus reclamantul în fața instanței de judecată. De cealaltă parte, reprezentantul firmei de pază a respins acuzațiile și a susținut în fața instanței că există raportări lunare transmise către Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF), cu privire la situația contractuală și plățile efectuate către angajat. Acesta a afirmat că reclamantul nu ar fi interogat baza de date ANAF pentru a verifica aceste raportări și a catalogat afirmațiile privind nepunerea la dispoziție a documentelor referitoare la anumite plăți drept „rău-voite”. Angajații erau remunerați atât cu bani cash, cât și prin viramente bancare Un punct central al dezbaterilor îl reprezintă modalitatea de plată a drepturilor salariale. În fața magistraților s-a arătat că salariul de bază era achitat prin virament bancar, în timp ce remunerația pentru munca suplimentară ar fi fost efectuată în numerar. Această practică a fost adusă în discuție în contextul verificării efectuării plăților și al concordanței dintre evidențele contabile și cele fiscale. Expertiza contabilă dispusă în cauză a avut în vedere salariile brute prevăzute în contractul individual de muncă (CIM), în timp ce plățile efectiv realizate către angajat au fost analizate ca valori nete. De asemenea, s-a invocat faptul că expertul ar fi interpretat diferit prevederile contractuale referitoare la sporurile pentru muncă suplimentară. Potrivit concluziilor expertizei, în contractul individual de muncă există prevăzut un spor pentru munca peste program de 1% din salariul tarifar. În ceea ce privește activitatea desfășurată în weekenduri sau în zilele de sărbătoare legală, expertiza a arătat că nu ar exista dovezi suficiente care să ateste prestarea muncii în aceste zile. Apărarea lui Vergil Manolache, avocatul Alexandru Sava, a susținut însă că absența unor înscrisuri nu exclude automat realitatea efectuării orelor suplimentare, invocând posibilitatea administrării altor mijloace de probă, inclusiv declarații de martori sau documente interne. În cadrul ședinței de judecată, avocatul Sava a apărat concluziile raportului de expertiză. „Raportul de expertiză este unul documentat, cu trimitere la texte de lege și la actele din dosar. Prin urmare, a fost întocmit în mod corect și legal”, a declarat avocatul în fața instanței de judecată. O firmă de pază din Iași este acuzată că le trage țeapă angajaților. Un fost angajat la Gip Est SRL solicită, în fața instanței de judecată, despăgubiri pentru orele suplimentare lucrate. Reporterii cotidianului „Bună Ziua Iași” au încercat să ia legătura cu administratorul companiei, parte în dosar, însă nu au reușit. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate