Etichetă: proces Iași

Amânări peste amânări în cazul hoțului Vlad Cârțan! A fost dat dispărut!

Tot mai multe amânări în dosarul în care Vlad Cârțan a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat. Acesta nu se afla la prima faptă penală, fiind condamnat anterior și pentru o tâlhărie calificată. Tânărul a încercat să se sustragă de la executarea pedepsei. S-a dispus o nouă amânare în cauza lui Vlad Cârțan, condamnat pentru furt calificat. Tânărul are de executat o pedeapsă de 3 ani și 8 luni de închisoare. Amânări peste amânări în cazul hoțului Vlad Cârțan! Contestația la executare formulată de Vlad Cârțan, condamnat definitiv la o pedeapsă de 3 ani și 8 luni de închisoare cu executare, rămâne în atenția magistraților de la Curtea de Apel Iași. Dosarul, înregistrat în luna martie 2026, a fost amânat de patru ori până în prezent, ultima amânare fiind dispusă în ședința din 30 iunie 2026. Instanța a anunțat că soluția va fi pronunțată la începutul lunii iulie. „Stabilește pronunțarea la data de 01.07.2026, prin punerea soluției la dispoziție prin mijlocirea grefei instanței”, se arată în încheierea de ședință. Contestația la executare reprezintă ultima cale prin care condamnatul încearcă să obțină o modificare privind executarea pedepsei, fără a mai pune în discuție vinovăția stabilită prin hotărârea definitivă. Dosarul penal al tânărului are la bază o condamnare pronunțată de Judecătoria Iași în februarie 2025. Magistrații l-au găsit vinovat pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în formă continuată, fiind reținute două acte materiale comise în zilele de 11 și 15 aprilie 2022. Pentru aceste fapte, instanța a stabilit o pedeapsă de 2 ani și 6 luni de închisoare. Nu se află la primul contact cu legea Judecătorii au constatat însă că tânărul nu se afla la primul conflict cu legea penală. În motivarea hotărârii s-a reținut existența unui concurs de infracțiuni între fapta pentru care era judecat și alte infracțiuni de furt calificat și tâlhărie calificată, pentru care executarea fusese suspendată sub supraveghere. În consecință, instanța a procedat la revocarea suspendării și la contopirea pedepselor, stabilind o pedeapsă rezultantă semnificativ mai mare. „Contopește pedeapsa aplicată prin prezenta cu pedepsele de 1 (un) an și 6 (șase) luni de închisoare și 2 (doi) ani de închisoare aplicate prin sentința penală nr. 776 din 23.03.2023 a Judecătoriei Iași, modificată și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 953 din 23.10.2023 a Curții de Apel Iași, pronunțată în dosarul nr. 25223/245/2022, aplicând pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni de închisoare, la care adaugă o treime din totalul celorlalte, respectiv 1 (un) an și 2 (două) luni de închisoare, urmând ca, în final, inculpatul Cârțan Vlad Ionuț să execute pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani și 8 (opt) luni de închisoare, cu executare în regim de detenție”, au stabilit magistrații Judecătoriei Iași. Vlad Cârțan a formulat apel Nemulțumit de sentință, Vlad Cârțan a declarat apel, solicitând schimbarea soluției pronunțate de instanța de fond. Dosarul a ajuns pe masa judecătorilor Curții de Apel Iași, care au analizat criticile formulate de inculpat. În februarie 2026, instanța a respins apelul ca nefondat și a menținut în întregime hotărârea Judecătoriei Iași. „Respinge, ca nefondat, apelul formulat de inculpatul apelant Cârțan Vlad Ionuț împotriva sentinței penale pronunțate de Judecătoria Iași în dosarul nr. 8118/245/2023, sentință pe care o menține”, se arată în hotărârea Curții de Apel Iași. Odată cu rămânerea definitivă a condamnării, autoritățile au trecut la punerea în executare a mandatului de executare a pedepsei cu închisoarea. Tot atunci, Vlad Cârțan nu s-a prezentat pentru executarea pedepsei, încercând să se sustragă de la executarea pedepsei. În aceste condiții, el a fost dat în urmărire. La scurt timp după începerea procedurilor de executare, în luna martie 2026, acesta a formulat contestația la executare aflată în prezent pe rolul Curții de Apel Iași. Amânări peste amânări în dosarul în care Vlad Cârțan a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.

Pompierul cu lipici la prostituate a formulat apel! A fost condamnat la închisoare pentru tâlhărie

Pompierul cu lipici la prostituate, Cristinel-Ștefan Potop, a formulat apel, fiind nemulțumit de condamnarea dată de magistrații de la Judecătoria Iași. Acesta a fost judecat și condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie. Bărbatul profita de femei și după le lua și banii. Pompierul pasionat de prostituate a formulat apel. Acesta a fost condamnat la ani de închisoare! Pompierul cu lipici la prostituate a formulat apel! A început etapa de apel în dosarul lui Cristinel-Ștefan Potop, pompierul care a tâlhărit două prostituate din oraș. Acesta a fost condamnat în primă instanță pentru două infracțiuni de tâlhărie comise asupra unor femei de moravuri ușoare. După ce a primit o pedeapsă de 2 ani și 8 luni de închisoare cu suspendare, acesta încearcă acum să obțină o soluție mai favorabilă la instanța superioară. Pe 20 aprilie, Judecătoria Iași l-a găsit vinovat pentru două infracțiuni de tâlhărie, una având-o ca victimă pe Paula D., iar cealaltă, pe Carmen H. Instanța a stabilit câte o pedeapsă de doi ani de închisoare pentru fiecare faptă, iar în urma contopirii acestora a rezultat o pedeapsă finală de 2 ani și 8 luni de închisoare. Totuși, executarea pedepsei a fost suspendată sub supraveghere, astfel că fostul pompier nu a ajuns după gratii. Dosarul a intrat între timp în faza de apel. Primul termen a avut loc pe 30 iunie 2026, însă cauza nu a fost dezbătută pe fond. „Faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales al inculpatului-apelant Cristinel-Ştefan Potop, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 15.09.2026, ora 09:00”, se arată în încheierea de ședință. A luat banii prostituatei Potrivit anchetatorilor, primul incident a avut loc în decembrie 2020. Femeia s-a deplasat la locuința lui Potop, după ce cei doi au convenit telefonic asupra unei întâlniri contra cost. „În decursul zilei de 02.12.2020, persoana vătămată s-a deplasat, la solicitarea telefonică a inculpatului, la domiciliu pentru a întreține cu acesta relații sexuale în schimbul sumei de 400 de lei. (…) Întrucât între cei doi au apărut neînțelegeri, persoana vătămată i-a spus inculpatului că pleacă acasă. În acest timp, inculpatul i-a cerut persoanei vătămate banii înapoi, aceasta nefiind de acord, inculpatul precizându-i că, dacă nu îi dă geanta, o va bate. Din cauza stării de frică generate persoanei vătămate de agresivitatea de care dădea dovadă inculpatul și de amenințările cu privire la integritatea ei fizică, aceasta a scos bancnota de 100 de lei și i-a dat-o inculpatului. Observând că persoana vătămată mai avea bani în portofel, inculpatul i-a cerut și restul banilor, însă aceasta a refuzat, reușind să părăsească locuința acestuia și deplasându-se direct către Secția de Poliție nr. 2 Iași, depunând plângere împotriva inculpatului”, se arată în rechizitoriu. Deși fusese reclamat pentru această faptă, trei ani mai târziu, Potop ar fi procedat în mod similar cu o altă femeie. „La data de 28.06.2023, persoana vătămată s-a deplasat, la solicitarea inculpatului, la domiciliul acestuia cu scopul de a întreține relații sexuale cu inculpatul în schimbul sumei de 250 de lei. (…) Cei doi au stabilit inițial că persoana vătămată va întreține raporturi sexuale cu inculpatul pentru o perioadă de 15 minute, dar din motive obiective, inculpatul se afla în imposibilitatea întreținerii unui nou raport sexual în perioada stabilită, cerându-i persoanei vătămate să stea mai mult timp cu el. Persoana vătămată nu a fost de acord, moment în care inculpatul s-a enervat, s-a deplasat în bucătărie spre geanta persoanei vătămate, în care se afla suma de 250 de lei remisă de acesta anterior, persoana vătămată deplasându-se și ea în urma lui”, se arată în rechizitoriu. A profitat de ele, după care le-a luat banii Procurorii au apreciat că, în ambele situații, fostul pompier a folosit amenințări și intimidarea pentru a încerca să își recupereze banii sau pentru a intra în posesia sumelor aflate asupra femeilor, motiv pentru care faptele au fost încadrate juridic ca tâlhărie. Judecătoria Iași a considerat că probele administrate în dosar demonstrează vinovăția inculpatului și a dispus condamnarea acestuia pentru ambele fapte. Cu toate acestea, instanța a apreciat că sunt îndeplinite condițiile pentru suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Hotărârea nu este definitivă. La termenul programat pe 15 septembrie 2026, Curtea de Apel Iași va începe analizarea efectivă a apelului formulat în cauză, urmând să decidă dacă menține soluția pronunțată de Judecătoria Iași sau dacă o modifică. Pompierul pasionat de prostituate, Cristinel-Ștefan Potop, a formulat apel, fiind nemulțumit de condamnarea dată de magistrații de la Judecătoria Iași.

Un bărbat va sta 9 ani în pușcărie, după un grătar! A fost la un pas de a-și omorî un amic de pahar!

Un bărbat din Iași a fost condamnat la 9 ani de închisoare după ce l-a agresat pe un prieten de șpriț la un grătar. Inculpatul a formulat apel, însă magistrații l-au respins ca nefondat. Acesta mai avea o condamnare pentru un furt calificat, iar restul de pedeapsă a fost adăugat la cea stabilită pentru tentativă de omor. S-a dus la un grătar, iar de acolo a ajuns la închisoare, fiind acuzat de tentativă de omor. Apelul i-a fost respins ca nefondat. Un bărbat va sta 9 ani în pușcărie, după un grătar! Bărbatul care a înjunghiat un tânăr, în timpul unui grătar, în apropierea orașului Pașcani, a fost condamnat definitiv. Curtea de Apel Iași a respins apelul formulat de Mihai Cristian Coman, menținând sentința pronunțată de Tribunalul Iași, care îl condamnase la nouă ani de închisoare pentru tentativă de omor și revocarea unei condamnări anterioare. În primă instanță, la 23 februarie 2026, judecătorii Tribunalului Iași au decis condamnarea lui Mihai Cristian Coman la șapte ani și șase luni de închisoare pentru tentativă la infracțiunea de omor. „Condamnă pe inculpatul Coman Mihai-Cristian la pedeapsa de 7 ani și 6 luni de închisoare pentru tentativă de omor. Instanța revocă suspendarea sub supraveghere a executării unei alte pedepse de 1 an și 6 luni închisoare pentru un furt, perioadă pe care o adaugă la pedeapsa aplicată, rezultând pedeapsa finală de 9 ani de închisoare”, au arătat judecătorii în hotărârea de condamnare. Instanța l-a obligat, totodată, pe Coman să achite victimei 2.500 de euro cu titlu de daune morale și suma de 14.907,37 lei către Spitalul Municipal de Urgență Pașcani, reprezentând cheltuielile medicale suportate pentru tratarea victimei. Magistrații au respins apelul Nemulțumit de verdict, făptuitorul a declarat apel, iar dosarul a ajuns pe masa judecătorilor Curții de Apel Iași, care au pronunțat hotărârea definitivă la data de 26 iunie 2026. Magistrații au respins toate criticile formulate de Coman și au menținut integral condamnarea. „Respinge, ca nefondat, apelul formulat de Mihai-Cristian Coman împotriva sentinței penale pronunțate de Tribunalul Iași. Obligă pe bărbat să plătească suma de 700 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Deduce, în continuare, din durata pedepsei principale aplicate inculpatului durata arestării preventive a acestuia de la 23.02.2026 la zi”, se arată în hotărârea definitivă. Faptele s-au petrecut în noaptea de 20 spre 21 aprilie 2024, în timpul unei petreceri organizate în curtea unei locuințe de la periferia municipiului Pașcani. La aniversare participau aproximativ 30 de persoane, iar consumul de alcool a dus la izbucnirea mai multor conflicte între invitați. Potrivit informațiilor din dosar, Mihai Cristian Coman s-a certat inițial cu un alt participant, conflictul fiind aplanat de ceilalți invitați. Ulterior, au izbucnit noi neînțelegeri, iar o parte dintre petrecăreți au părăsit locuința. Aceștia au fost, însă, chemați înapoi pentru a lămuri situația și pentru a nu rămâne dușmani. I-au chemat înapoi ca să îi bată Când grupul s-a întors, gazda dormea deja, iar în curte mai rămăseseră doar câțiva invitați. Coman continua să provoace scandal, adresând remarci agresive celor din jur. La un moment dat, victima, I.M.C., i-a cerut să se liniștească. Între cei doi a izbucnit un nou schimb de replici, iar după câteva îmbrânceli și lovituri cu palma Coman a căzut la pământ. S-a ridicat imediat și a scos un obiect tăietor-înțepător, cu care l-a înjunghiat pe I.M.C. în partea dreaptă a abdomenului. Inițial, victima a considerat că rana nu este gravă și a încercat doar să oprească sângerarea. Situația s-a agravat însă rapid, iar a doua zi tânărul a ajuns la Spitalul Municipal de Urgență Pașcani, unde medicii au descoperit că lama perforase intestinul subțire, provocând o peritonită generalizată. Medicii legiști au concluzionat că viața victimei fusese pusă în pericol, aspect care a determinat încadrarea juridică a faptei ca tentativă de omor. Inculpatul nu este prieten cu legea penală Ancheta a scos la iveală și faptul că Mihai Cristian Coman nu era la primul conflict cu legea. În octombrie 2023, acesta fusese condamnat la un an și șase luni de închisoare cu suspendare pentru furt calificat. Cum noua infracțiune a fost comisă în perioada termenului de supraveghere, instanța a revocat suspendarea și a adăugat acea pedeapsă la cea stabilită pentru tentativa de omor, rezultând pedeapsa finală de nouă ani de închisoare. De asemenea, situația juridică a inculpatului a fost complicată și de conduita sa din timpul procesului. După ce fusese plasat inițial în arest la domiciliu, Coman a încălcat măsura preventivă și a fugit în Italia. Acesta a fost adus înapoi în România după aproximativ patru luni, procedurile judiciare fiind reluate după extrădarea sa. Prin decizia definitivă pronunțată la 26 iunie 2026, Curtea de Apel a pus capăt procesului, menținând integral pedeapsa de nouă ani de închisoare și toate obligațiile civile stabilite de Tribunalul Iași. Un ieșean a fost condamnat la 9 ani de închisoare după ce l-a înjunghiat pe un amic de șpriț, după ce au petrecut la un grătar.

Minorul care a vrut să-și incendieze mama va sta 5 ani în detenție! De ce a luat Curtea de Apel Iași această decizie

Curtea de Apel Iași a pronunțat, la data de 25 iunie 2026, sentința definitivă în cazul minorului vasluian care a încercat să-și incendieze mama. Dosarul în care tânărul era inculpat a trecut prin mai multe etape procesuale. După două condamnări ale magistraților de la Tribunalul Vaslui, tânărul și-a aflat sentința finală. Un minor din Vaslui a încercat să-și incendieze mama și, acum, și-a primit sentința definitivă. Tânărul a fost oprit de propriul tată! Minorul care a vrut să-și incendieze mama va sta 5 ani în detenție! După un parcurs judiciar complex, marcat de condamnări, apeluri și rejudecarea cauzei, Curtea de Apel Iași a pronunțat, la data de 25 iunie 2026, hotărârea definitivă în dosarul lui Iustin Vasile Popa, minorul acuzat că a încercat să își ucidă mama prin incendiere. Magistrații de la Curtea de Apel Iași au respins apelul formulat de inculpat împotriva ultimei sentințe pronunțate de Tribunalul Vaslui și au menținut măsura stabilită în rejudecarea cauzei. „Respinge, ca nefondat, apelul formulat de inculpatul Popa Iustin Vasile împotriva sentinţei penale din 16.02.2026, pronunţate de Tribunalul Vaslui în dosarul nr. 1865/89/2024*, pe care o menţine. Deduce, în continuare, din măsura educativă aplicată inculpatului apelant perioada executată prin arest preventiv, începând cu data pronunţării sentinţei penale apelate, respectiv de la data de 16.02.2026, la zi. Obligă inculpatul apelant la plata sumei de 500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat”, se arată în hotărârea definitivă a Curții de Apel Iași. Prin această decizie, dosarul este închis definitiv, iar măsura educativă dispusă împotriva minorului rămâne executorie. La momentul săvârșirii faptei, tânărul avea doar 17 ani, iar din cauza consumului excesiv de alcool și-a atacat mama, pe care a aruncat benzină, însă nu a apucat să arunce bricheta, fiind oprit de propriul tată. Inițial, a primit o condamnare de 4 ani Prima sentință în acest dosar a fost pronunțată la data de 1 aprilie 2025 de Tribunalul Vaslui. Atunci, judecătorii au decis aplicarea unei măsuri educative privative de libertate. „Aplică inculpatului Iustin Vasile Popa, în stare de arest preventiv în Penitenciarul Vaslui, măsura educativă a internării într-un centru de detenţie, pe o durată de 4 ani, pentru săvârşirea tentativei la infracţiunea de omor calificat asupra unui membru de familie”, se arăta în hotărârea Tribunalului Vaslui. Nemulțumit de soluție, tânărul a formulat apel. În același timp, și procurorii au contestat sentința, dosarul ajungând pe masa judecătorilor Curții de Apel Iași. La data de 12 iunie 2025, Curtea de Apel Iași a admis atât apelul formulat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vaslui, cât și pe cel formulat de inculpat. Magistrații au decis desființarea integrală a sentinței și retrimiterea cauzei spre rejudecare. „Admite apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vaslui şi inculpatul Popa Iustin Vasile împotriva sentinţei penale nr. 76 din 01.04.2025, pronunţată de Tribunalul Vaslui, pe care o desfiinţează în integralitate. În baza art. 423 alin. (1) din Codul procedură penală şi art. 424 alin. (4) din Codul procedură penală, trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Vaslui, procesul penal urmând să fie reluat din procedura de cameră preliminară”, au decis atunci judecătorii ieșeni. Cauza a fost rejudecată Hotărârea a reprezentat un moment important în evoluția dosarului, întrucât procesul a fost reluat în faza de cameră preliminară, fiind necesară reanalizarea cauzei de către Tribunalul Vaslui, pronunțând o nouă sentință la data de 16 februarie 2026. De această dată, instanța a apreciat că se impune o măsură educativă mai severă decât cea stabilită inițial și a dispus internarea minorului într-un centru de detenție pentru o perioadă de cinci ani. „Aplică inculpatului Iustin Vasile Popa, în stare de arest preventiv în Penitenciarul Vaslui, măsura educativă a internării într-un centru de detenţie, pe o durată de 5 ani, pentru săvârşirea tentativei la infracţiunea de omor calificat asupra unui membru de familie”, au stabilit judecătorii vasluieni. Nici această soluție nu a fost acceptată de inculpat, care a formulat un nou apel, solicitând modificarea hotărârii. Judecătorii Curții de Apel Iași au analizat argumentele invocate de minor și au concluzionat că sentința pronunțată în rejudecare este legală și temeinică. În consecință, apelul a fost respins ca nefondat, iar măsura educativă de cinci ani, dispusă de Tribunalul Vaslui, a rămas definitivă. Minorul cu apucături criminale care a vrut să-și incendieze mama va sta 5 ani în detenție! Astfel, după condamnarea inițială din aprilie 2025, desființarea sentinței și rejudecarea completă a dosarului, Curtea de Apel Iași a pus punct definitiv cauzei la data de 25 iunie 2026.

Trei dealeri vasluieni au ajuns la instanțele ieșene! Aceștia au vândut cristal unui investigator sub acoperire!

Trei tineri dealeri vasluieni au ajuns în fața magistraților de la instanțele ieșene, fiind nemulțumiți de decizia dată de judecătorii din Vaslui. Aceștia au fost prinși după ce au vândut cristal către un investigator sub acoperire, fiind trimiși în judecată și condamnați pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc. Curtea de Apel Iași va pronunța o nouă hotărâre, care va fi definitivă. Traficanții de droguri vasluieni ajung în fața magistraților ieșeni, fiind nemulțumiți de decizia pronunțată. Dosarul se află pe rolul Curții de Apel Iași, în faza de apel. Trei dealeri vasluieni au ajuns la instanțele ieșene! Trei bărbați, acuzați că au procurat și vândut droguri de mare risc în județul Vaslui, au fost condamnați de magistrații Tribunalului Vaslui, însă sentința nu este definitivă. Nemulțumiți de pedepsele primite, inculpații au formulat apel, iar dosarul a ajuns pe rolul Curții de Apel Iași, unde a avut loc primul termen de judecată în această săptămână, pe 24 iunie 2026. La începutul anchetei, cei trei inculpați au fost arestați preventiv, după ce procurorii i-au acuzat de trafic de droguri de mare risc. Ulterior, instanța a decis înlocuirea arestului preventiv cu măsura controlului judiciar, măsură sub care aceștia se află și în prezent. Potrivit anchetatorilor, în toamna anului trecut, Ionuț Cristian Târșa, Florin Leonard Mandache și Ernest Andrei Lache ar fi procurat, deținut și comercializat droguri de mare risc către consumatori din județul Vaslui. Este vorba despre substanțe cristaline, droguri sintetice care circulă pe piața ilegală sub numele de „cristal”. Dosarul a fost instrumentat de procurori, care au susținut că cei trei au desfășurat activități de trafic de droguri de mare risc, punând în pericol sănătatea consumatorilor. În urma administrării probelor și a cercetărilor efectuate, cauza a fost trimisă spre judecare la Tribunalul Vaslui. Au fost condamnați la închisoare La data de 29 aprilie 2026, magistrații Tribunalului Vaslui au pronunțat sentința în cauză și au dispus condamnarea celor trei inculpați. Cea mai mare pedeapsă i-a fost aplicată lui Florin Leonard Mandache. „Condamnă pe inculpatul Mandache Florin Leonard, în prezent sub măsura preventivă a controlului judiciar, la o pedeapsă de 3 ani de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc”, se arată în hotărârea instanței. De asemenea, instanța a dispus condamnarea lui Ionuț Cristian Târșa. „Condamnă pe inculpatul Târșa Ionuț Cristian, în prezent sub măsura preventivă a controlului judiciar, la o pedeapsă de 2 ani și 8 luni de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc”, au decis magistrații vasluieni. O pedeapsă cu închisoarea a fost stabilită și pentru Ernest Andrei Lache. „Condamnă pe inculpatul Lache Ernest Andrei, în prezent sub măsura preventivă a controlului judiciar, la o pedeapsă de 2 ani și 6 luni de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc”, reiese din hotărâre. Pe lângă pedepsele aplicate, judecătorii au dispus și luarea unor măsuri de siguranță. Astfel, instanța a hotărât confiscarea specială a mai multor cantități de substanțe interzise rămase în urma efectuării constatărilor tehnico-științifice. Este vorba despre cantități de cristale și pulbere provenite din probele analizate pe parcursul anchetei. Inculpații au formulat apel Sentința pronunțată de Tribunalul Vaslui nu a fost însă acceptată de cei trei inculpați. Aceștia au decis să conteste hotărârea și au formulat apel, solicitând reanalizarea dosarului de către instanța superioară. În urma depunerii căilor de atac, dosarul a fost înaintat către Curtea de Apel Iași, unde a fost stabilit primul termen de judecată în faza de apel. La data de 24 iunie 2026, cauza a fost analizată pentru prima dată de magistrații instanței ieșene. La acest termen nu a fost pronunțată nicio soluție pe fondul apelurilor formulate, judecătorii dispunând amânarea cauzei pentru o dată ulterioară. Procesul va continua la Curtea de Apel Iași, instanță care va analiza motivele invocate de inculpați și va decide dacă menține, modifică sau desființează sentința pronunțată de Tribunalul Vaslui. Hotărârea care va fi pronunțată în apel va fi definitivă. Trei dealeri din Vaslui au ajuns în fața magistraților de la instanțele ieșene, fiind nemulțumiți de decizia dată de judecătorii vasluieni.

Studenții condamnați pentru trafic de droguri vor să fie liberi! Unul a fost judecat și pentru pornografie infantilă!

Patru studenți ieșeni au fost condamnați pentru trafic de droguri, iar unul dintre aceștia și pentru pornografie infantilă. Tinerii au formulat apel, în încercarea de a ajunge liberi. Aceștia au recunoscut, în fața judecătorilor de la Tribunalul Iași, faptele pentru care au fost trimiși în judecată și ulterior condamnați. La data de 26 iunie 2026, a avut loc primul termen de judecată în faza de apel. Mai mulți studenți ieșeni au primit condamnări cu închisoarea pentru trafic de droguri. Unul dintre tineri a fost judecat și pentru pornografie infantilă. Studenții condamnați pentru trafic de droguri vor să fie liberi! Cei patru studenți au fost condamnați de Tribunalul Iași într-un dosar de trafic de droguri și pornografie infantilă. Aceștia au atacat sentința cu apel, nemulțumiți de pedepsele primite. Primul termen al procesului s-a desfășurat la data de 26 iunie 2026, la Curtea de Apel Iași, însă magistrații au decis să amâne pronunțarea pentru o dată ulterioară. Prima instanță s-a pronunțat pe 7 mai 2026, dispunând condamnarea tuturor celor patru inculpați. Cea mai mare pedeapsă a fost primită de Denis-Gabriel Bejan, condamnat la cinci ani de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc și de mare risc în formă continuată, în șase acte materiale. „Instanța condamnă pe inculpatul Mihai-Corneliu Ciobanu la 3 ani de închisoare pentru trafic de droguri de mare risc în formă continuată și la 3 luni pentru deținerea de droguri de risc în vederea consumului propriu. În urma contopirii pedepselor, a fost stabilită o pedeapsă rezultantă de 3 ani și o lună de închisoare. Se revocă amânarea aplicării unei pedepse dispusă anterior de Judecătoria Roman și se menține pedeapsa amenzii penale de 4.000 de lei”, se arată în hotărârea instanței. A fost condamnat pentru pornografie infantilă Dan-Junior Nanu a fost condamnat la trei ani și două luni de închisoare pentru trafic de droguri de mare risc în formă continuată și la trei ani și patru luni pentru pornografie infantilă. După contopirea pedepselor, instanța a stabilit o pedeapsă finală de patru ani, patru luni și 20 de zile de închisoare. „Instanța condamnă pe inculpata Bianca-Elena Cârmâz la o pedeapsă de 2 ani de închisoare pentru trafic de droguri de risc; dispune suspendarea executării sub supraveghere, stabilind un termen de supraveghere de 3 ani”, se arată în hotărârea instanței. Nemulțumiți de hotărârea primei instanțe, toți cei patru inculpați au declarat apel, dosarul ajungând pe rolul Curții de Apel Iași. La primul termen de judecată, desfășurat pe 26 iunie 2026, instanța a dispus amânarea pronunțării. Hotărârea care va fi pronunțată în apel va fi definitivă. Procurorii au stabilit că, în perioada octombrie – noiembrie 2024, cei patru tineri au desfășurat activități de trafic de droguri de risc și de mare risc. În același interval, potrivit documentelor din dosar, Dan-Junior Nanu ar fi distribuit materiale pornografice prin intermediul internetului. În timpul procesului desfășurat la Tribunalul Iași, toți inculpații au recunoscut integral faptele reținute în rechizitoriu și au declarat că regretă implicarea lor în activitățile infracționale. Procurorul de ședință a apreciat că, raportat la recunoașterea faptelor, lipsa antecedentelor în majoritatea cazurilor și situația personală a inculpaților, pedepsele ar putea fi orientate spre minimul prevăzut de lege. Rămâne de văzut dacă judecătorii Curții de Apel Iași vor menține pedepsele stabilite de Tribunalul Iași sau dacă vor admite apelurile formulate de inculpați. Studenții ieșeni condamnați pentru trafic de droguri au formulat apel, în încercarea de a ajunge în libertate.

Sentință definitivă pentru criminalul Grigore Anghelache! Și-a atacat concubina cu o secure

Magistrații de la Curtea de Apel Iași au pronunțat, la data de 25 iunie 2026, sentința definitivă pentru criminalul din Vaslui, Grigore Anghelache. Acesta a fost judecat și condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, având de executat 20 de ani în spatele gratiilor. Apelul inculpatului a fost respins ca nefondat, menținându-se sentința judecătorilor vasluieni. Grigore Anghelache, criminalul din Vaslui, va sta în spatele gratiilor 20 de ani, după ce Curtea de Apel Iași i-a respins apelul. Bărbatul și-a ucis partenera de viață cu bestialitate. Sentință definitivă pentru criminalul Grigore Anghelache! După mai multe luni de așteptare și trei amânări ale pronunțării, Grigore Anghelache și-a aflat sentința definitivă. La data de 25 iunie 2026, judecătorii de la Curtea de Apel Iași au respins apelul formulat de acesta și au menținut condamnarea de 20 de ani de închisoare dispusă anterior de Tribunalul Vaslui pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat. Activitatea violentă petrecută pe fondul consumului excesiv de alcool într-o familie din Vaslui a dus la o pedeapsă uriașă. Potrivit hotărârii pronunțate de Curtea de Apel Iași, magistrații au considerat nefondate argumentele invocate de inculpat și au decis să mențină în totalitate sentința pronunțată la data de 23 martie 2026. „Respinge, ca nefondat, apelul formulat de inculpatul Grigore Anghelache împotriva sentinței penale nr. 66 din 23.03.2026, pronunțată de Tribunalul Vaslui, sentință pe care o menține”, se arată în hotărârea definitivă a instanței. De asemenea, judecătorii au dispus deducerea în continuare a perioadei executate în arest preventiv, începând cu data de 23 martie 2026 și până în prezent. „Instanța obligă pe inculpat la plata sumei de 800 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare ocazionate de soluționarea apelului formulat”, se mai arată în hotărâre. A fost condamnat la 20 de ani de închisoare Dosarul a ajuns pe masa magistraților Curții de Apel Iași după ce Grigore Anghelache a contestat condamnarea primită la Tribunalul Vaslui. Primul termen de judecată în faza de apel a avut loc pe 4 mai 2026. La acel moment, inculpatul și-a susținut nevinovăția și a cerut reindividualizarea pedepsei aplicate de instanța de fond. Pronunțarea a fost amânată de trei ori, fapt care a prelungit așteptarea atât pentru inculpat, cât și pentru familia victimei. În cele din urmă, pe 25 iunie 2026, instanța a pus capăt definitiv cauzei. Crima pentru care Anghelache a fost condamnat s-a produs după un conflict violent izbucnit între acesta și femeia cu care trăia de aproximativ zece ani. Ancheta a arătat că, înaintea tragediei, cei doi consumaseră cantități importante de alcool. Potrivit informațiilor din dosar, scandalul a degenerat rapid, iar bărbatul și-a atacat concubina cu o secure. Loviturile au fost extrem de violente și au provocat răni incompatibile cu viața. Raportul medico-legal a evidențiat leziuni grave, printre care fractură de boltă craniană, hemoragii și fracturi costale penetrante. Toate aceste traumatisme au dus la decesul victimei. Totodată, raportul toxicologic a indicat o concentrație de 3,25 g/l alcool pur în sânge, valoare care demonstrează o stare avansată de ebrietate în momentul producerii tragediei. Criminalul nu-și recunoaște fapta În fața instanței de apel, Grigore Anghelache a continuat să afirme că nu este autorul crimei. Acesta a susținut că victima obișnuia să consume alcool și că, în trecut, cădea frecvent din cauza stării de ebrietate. Totodată, el a încercat să sugereze existența altor persoane care ar fi putut avea legătură cu moartea femeii. Prin decizia pronunțată la 25 iunie 2026, Curtea de Apel Iași a confirmat concluziile Tribunalului Vaslui și a stabilit că inculpatul are de executat pedeapsa de 20 de ani de închisoare. Odată cu această hotărâre definitivă, dosarul este închis din punct de vedere judiciar, iar Grigore Anghelache va continua executarea pedepsei în penitenciar. Curtea de Apel Iași a pronunțat, la data de 25 iunie 2026, sentința definitivă în cazul criminalului din Vaslui, Grigore Anghelache, care și-a ucis cu sânge rece concubina.

Condamnat la închisoare pentru o mită de 300 de lei! S-a racordat la energie în mod fraudulos

Un ieșean a fost condamnat la ani de închisoare de magistrații ieșeni pentru că a încercat să dea mită suma de 300 de lei. Bărbatul a fost nemulțumit de hotărârea Tribunalului Iași, motiv pentru care a formulat apel, iar dosarul se află acum pe rolul Curții de Apel Iași. Acesta fusese trimis în judecată și pentru infracțiunea de furt, săvârșită în aceeași împrejurare. Un bărbat din Iași a fost condamnat la peste 3 ani de închisoare, după ce a încercat să dea 300 de lei mită. Acesta a formulat apel, fiind nemulțumit de hotărârea primei instanțe. Condamnat la închisoare pentru o mită de 300 de lei! În timp ce încerca să scape de consecințele unui racord ilegal la rețeaua de gaze, un ieșean a ajuns să fie condamnat pentru dare de mită și utilizarea unor instalații clandestine. Tribunalul Iași l-a condamnat pe Ionuț Babei la o pedeapsă de 3 ani și 4 luni de închisoare cu executare, însă bărbatul a contestat decizia, iar dosarul a ajuns pe masa judecătorilor de la Curtea de Apel Iași. Sentința a fost pronunțată la data de 30 decembrie 2025. Magistrații au decis încetarea procesului penal pentru infracțiunea de furt, după ce inculpatul s-a împăcat cu partea civilă, SC Delgaz Grid SA. În schimb, acesta a fost găsit vinovat pentru dare de mită și pentru folosirea unor instalații clandestine în scopul racordării ilegale la sistemul de distribuție a gazelor naturale. „Dispune încetarea procesului penal cu privire la săvârșirea de către inculpatul Ionuț Babei a infracțiunii de furt, ca urmare a împăcării cu partea civilă SC Delgaz Grid SA. Condamnă pe inculpatul Babei Ionuț la 3 ani de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită și la 1 an de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de executare sau folosire de instalații clandestine în scopul racordării directe la sistemul de alimentare cu gaze naturale sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare”, se arată în hotărârea Tribunalului Iași. Judecătorii au contopit cele două pedepse și au aplicat pedeapsa cea mai grea, de 3 ani de închisoare, la care au adăugat un spor de 4 luni. Astfel, inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă finală de 3 ani și 4 luni de închisoare în regim de detenție. S-a racordat la energie în mod fraudulos Potrivit procurorilor, problemele lui Babei au început după ce reprezentanții companiei de distribuție a gazelor au descoperit la domiciliul său un contor neautorizat, folosit pentru înregistrarea consumului de gaze naturale. Anchetatorii susțin că, după descoperirea neregulilor, bărbatul a încercat să-l convingă pe inspectorul energetic care efectuase verificările să nu sesizeze poliția. „Pe 26 mai 2023, inculpatul a dat personal și direct suma de 300 de lei inspectorului energetic, angajat al SC Delgaz Grid SA, și a promis că va da, în cursul săptămânii următoare, suma de 700 de lei, în legătură cu neîndeplinirea unei îndatoriri de serviciu înscrise în fișa postului, constând în obligația de a sesiza poliția privind constatarea referitoare la existența și folosirea în mod clandestin a unui contor de măsurare a consumului de gaze naturale neautorizat de firma de distribuție”, au arătat procurorii în rechizitoriu. Ancheta a scos la iveală și faptul că instalația ilegală ar fi fost utilizată o perioadă îndelungată. Conform actelor de urmărire penală, consumul fraudulos s-ar fi desfășurat timp de aproape un an. „S-a reținut că, în perioada 26.05.2022 – 16.05.2023, a sustras gaze naturale prin intermediul unui contor racordat în mod fraudulos la sistemul de distribuție gaze naturale, înregistrând un index de consum de 1.043 metri cubi, sustrăgându-se total de la plata facturilor aferente și cauzând un prejudiciu de 19.904 lei”, se mai precizează în rechizitoriu. Inculpatul s-a împăcat cu furnizorul de energie În timpul procesului, reprezentanții Delgaz Grid și inculpatul au ajuns la o înțelegere privind prejudiciul produs prin furtul de gaze naturale. Ca urmare a împăcării dintre părți, instanța a dispus încetarea procesului penal pentru această infracțiune. Totuși, acest lucru nu a influențat răspunderea penală pentru faptele de dare de mită și folosirea instalațiilor clandestine. Nemulțumit de pedeapsa primită, Ionuț Babei a declarat apel împotriva sentinței Tribunalului Iași. Dosarul a fost înregistrat la Curtea de Apel Iași, iar primul termen de judecată a avut loc pe 24 iunie 2026. La această dată, magistrații nu au intrat în analiza pe fond a apelului, cauza fiind amânată pentru un termen ulterior. Curtea de Apel Iași urmează să stabilească dacă pedeapsa de 3 ani și 4 luni de închisoare va fi menținută, redusă sau modificată în vreun fel, după analizarea argumentelor prezentate de apărare și de procurori. Un bărbat din Iași a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani și 4 luni de închisoare de magistrații ieșeni pentru că a încercat să dea mită suma de 300 de lei, după ce s-a racordat ilegal la energie.

A tras țeapă angajatorului de 370.000 de lei! A mers în Germania ca să achite prejudiciul!

Un bărbat din Iași a săvârșit peste 270 de acte materiale de delapidare a propriului angajator, producându-i un prejudiciu de peste 370.000 de lei. După ce prima instanță i-a aplicat o pedeapsă, procurorul a formulat apel, în încercarea de a obține o pedeapsă mai aspră. Bărbatul a săvârșit și mai multe infracțiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În prezent, își așteaptă sentința definitivă. Un ieșean a săvârșit peste 270 de acte de delapidare, prin care a produs un prejudiciu de peste 370.000 de lei. În prezent, se judecă apelul. A tras țeapă angajatorului de 370.000 de lei! Dosarul unui fost angajat al societății Euro Wood SRL, condamnat în primă instanță pentru delapidare și fals în înscrisuri sub semnătură privată, a ajuns în atenția judecătorilor de la Curtea de Apel Iași. Procurorii consideră că pedeapsa aplicată de Judecătoria Iași este prea blândă în raport cu gravitatea faptelor și au solicitat majorarea acesteia. Potrivit rechizitoriului, Constantin Zaharia a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de delapidare în dauna societății comerciale Euro Wood SRL, unde era angajat. Anchetatorii au stabilit că, pe parcursul mai multor ani, acesta ar fi întocmit facturi fictive sau ar fi modificat în mod intenționat sumele înscrise pe facturi reale, cu scopul de a produce prejudicii firmei. Judecătoria Iași a pronunțat sentința în data de 6 martie 2026. Instanța l-a condamnat pe Constantin Zaharia la o pedeapsă de 1 an și 4 luni de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de delapidare în formă continuată. Potrivit rechizitoriului, faptele au fost comise în perioada mai 2021 – februarie 2023 și au constat în 275 de acte materiale. De asemenea, judecătorii au dispus condamnarea inculpatului la o pedeapsă de 6 luni de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals material în înscrisuri sub semnătură privată, infracțiune reținută în 14 acte materiale. În urma contopirii pedepselor, instanța a stabilit pedeapsa cea mai grea, de 1 an și 4 luni de închisoare, la care a adăugat un spor de 2 luni, reprezentând o treime din pedeapsa aplicată pentru infracțiunea de fals. Astfel, Constantin Zaharia a primit o pedeapsă rezultantă de 1 an și 6 luni de închisoare. Totuși, magistrații au decis suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și au stabilit un termen de supraveghere de 2 ani. Procurorul a formulat apel Pe lângă sancțiunea penală, instanța l-a obligat pe inculpat să achite către Euro Wood SRL suma de 370.817,34 lei cu titlu de daune materiale, reprezentând prejudiciul produs societății prin activitatea infracțională. Nemulțumit de soluția pronunțată de Judecătoria Iași, reprezentantul Ministerului Public a declarat apel. La data de 22 iunie 2026, pe rolul Curții de Apel Iași s-a desfășurat al doilea termen de judecată în această cauză. În fața instanței, procurorul de caz a susținut că numărul mare de acte materiale și perioada îndelungată în care au fost săvârșite faptele justifică aplicarea unor pedepse mai severe. „Considerăm că pedepsele aplicate de Judecătoria Iași sunt mult prea blânde, raportat la împrejurările de comitere a faptei. Având în vedere caracterul infracțional al infracțiunilor de delapidare și de fals în înscrisuri sub semnătură privată, precum și numărul mare al acestor fapte, considerăm că inculpatul a dat dovadă de perseverență infracțională. Rezultă că acesta a tratat cu lejeritate săvârșirea faptelor ilegale, având în vedere și perioada lungă în care acestea au fost comise. Toate aceste aspecte subliniază gradul ridicat de periculozitate socială”, a arătat procurorul în motivarea apelului. Acesta a mai susținut că o pedeapsă mai severă ar reflecta mai bine gravitatea faptelor și ar contribui la atingerea scopului preventiv al sancțiunii penale. „Inculpatul prezintă un pericol social crescut, iar prin aplicarea unei pedepse prea ușoare nu se conștientizează suficient gravitatea faptelor. Prin urmare, solicităm majorarea pedepselor cu închisoarea pentru ambele infracțiuni spre maximul special prevăzut de lege, iar ca modalitate de executare a pedepsei să rămână suspendarea sub supraveghere”, a precizat reprezentantul Ministerului Public. Inculpatul regretă faptele De cealaltă parte, avocatul inculpatului a solicitat respingerea apelului și menținerea sentinței pronunțate de instanța de fond. Apărătorul a arătat că Zaharia a făcut eforturi pentru a reduce prejudiciul și că a efectuat mai multe plăți către societatea prejudiciată. „Vă rog să respingeți apelul ca neîntemeiat. Procurorul susține că i s-a aplicat o pedeapsă prea blândă, însă noi nu încercăm să scuzăm ceea ce a făcut inculpatul. Am depus la dosar și dovada unor plăți efectuate către societate. Inculpatul a mers la muncă în Germania, iar din puținul pe care l-a câștigat a efectuat plăți pentru a diminua prejudiciul. De când s-au petrecut faptele, cele două părți au ajuns la o înțelegere”, a declarat avocatul. Acesta a subliniat și faptul că inculpatul a avut o atitudine cooperantă pe parcursul procesului și că și-a manifestat dorința de a repara prejudiciul produs. „Persoanele care săvârșesc astfel de fapte trebuie aduse cu picioarele pe pământ. O pedeapsă de 1 an și 6 luni este suficientă pentru a-i arăta celui care a greșit că astfel de infracțiuni nu trebuie repetate. Dorința de a despăgubi societatea, comportamentul avut în fața instanței și a organelor de cercetare penală, precum și intenția de a îndrepta ceea ce a făcut au convins judecătorii de la instanța de fond să aplice o pedeapsă orientată către minimul special prevăzut de lege. Vă rugăm să mențineți hotărârea dispusă de Judecătoria Iași”, a concluzionat avocatul. Atunci când i s-a acordat ultimul cuvânt, inculpatul și-a arătat părerile de rău. „Regret fapta”, a spus inculpatul. Un ieșean a produs un prejudiciu de 370.000 de lei după ce a săvârșit peste 270 de acte materiale de delapidare a propriului angajator.

După ce au băut împreună, s-a gândit să-și ucidă amicul! Am căutat cuțitul prin iarbă, împreună cu un polițist

După ce au consumat băuturi alcoolice împreună, unul dintre bărbați s-a gândit să-și ucidă amicul de pahar. Între aceștia a persistat conflictul timp de mai multe ore, agresându-se reciproc. Totuși, doar unul dintre ei a fost trimis în judecată pentru tentativă la omor calificat. Doi bărbați au băut împreună și, după aceea, s-au luat la bătaie. Unul dintre bărbați a fost înjunghiat. După ce au băut împreună, s-a gândit să-și ucidă amicul! Procesul în care Florin Dascălu este judecat pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor calificat, cu reținerea circumstanței agravante a premeditării, a continuat la termenul din 17 iunie 2026 cu audierea unui martor important. În fața instanței a fost audiat Mihai D., vecin al victimei, care a relatat ce a observat în seara de 30 mai 2025, atunci când ar fi avut loc incidentul în urma căruia victima, Andrei P., a fost înjunghiată. Potrivit declarației martorului, acesta s-a întors de la serviciu în jurul orei 22:00 și se afla în bucătăria locuinței sale atunci când a observat girofarele autospecialelor de poliție în apropierea casei sale. „În seara zilei de 30 mai 2025, în jurul orei 22:00, m-am întors de la muncă. Eram în bucătărie când am văzut girofarele poliției, motiv pentru care am ieșit în curte să văd ce se întâmplă. Acolo am văzut mai multe persoane adunate în drum, printre care și tatăl victimei, care ghida polițiștii spre acesta”, a declarat martorul în fața instanței. Acesta a povestit că a mers împreună cu polițiștii în curtea locuinței tatălui victimei, unde se aflau atât victima, cât și inculpatul. Martorul a precizat că a participat la căutarea cuțitului despre care victima susținea că a fost folosit în agresiune. „M-am dus după poliție și am ajuns în curte la tatăl victimei, unde se aflau atât victima, cât și inculpatul. Acolo am început să caut împreună cu unul dintre polițiști cuțitul, deoarece Andrei spunea că a fost înjunghiat. Am căutat aproximativ 15 minute, iar când am văzut că nu îl găsesc, am decis să plec acasă, pentru că urma să mă trezesc dimineața”, a spus Mihai D. A aflat că vecinul său a fost înjunghiat Martorul a mai relatat că, la câteva zile după incident, a discutat cu tatăl victimei, care i-ar fi spus că fiul său fusese transportat la spital pentru îngrijiri medicale. Totodată, acesta a precizat că arma folosită în agresiune a fost găsită în aceeași seară. „La două-trei zile după acest incident, am vorbit cu tatăl victimei, care mi-a spus că Andrei a fost transportat la spital. De asemenea, arma crimei, și anume cuțitul, a fost găsită în aceeași seară, în iarbă”, a declarat martorul. În cadrul aceluiași termen de judecată, apărarea inculpatului a formulat o cerere prin care solicită schimbarea încadrării juridice a faptei. Avocata lui Florin Dascălu, Smaranda Popa, a cerut instanței să înlăture circumstanța agravantă a premeditării și să rețină în schimb circumstanța atenuantă a provocării. Potrivit apărării, conflictul dintre cei doi bărbați nu a fost unilateral, iar inculpatul ar fi fost agresat anterior de către victimă. „Solicităm schimbarea încadrării juridice din tentativă la omor calificat, cu reținerea agravantei premeditării, în infracțiunea de tentativă la omor, cu reținerea circumstanței atenuante a provocării, având în vedere că între cei doi a existat un conflict, iar inculpatul a fost la rândul său agresat de către victimă”, a susținut avocata Smaranda Popa. Procurorul a cerut respingerea solicitării Reprezentantul Ministerului Public s-a opus însă acestei solicitări și a cerut instanței să mențină actuala încadrare juridică, apreciind că probele administrate până în prezent indică existența unei acțiuni premeditate. Procurorul a arătat că presupusa agresiune exercitată de victimă asupra inculpatului ar fi avut loc cu aproximativ două ore și jumătate înainte de incidentul cercetat, interval suficient pentru ca acesta să renunțe la orice intenție de răzbunare. „Solicităm respingerea cererii de schimbare a încadrării juridice, având în vedere că inculpatul a fost lovit de către victimă în jurul orei 19:30, iar până la orele 22:00 a avut timp să se răzgândească cu privire la răzbunare. Inculpatul a avut timp suficient să nu reacționeze într-un mod atât de violent, însă el a premeditat fapta. Din acest motiv, nu se poate reține nici circumstanța atenuantă a provocării”, a declarat procurorul de ședință. Instanța a rămas în pronunțare asupra cererii formulate de apărare privind schimbarea încadrării juridice, urmând să decidă la un termen ulterior dacă sunt îndeplinite condițiile pentru reținerea circumstanței atenuante a provocării. Doi bărbați au consumat băuturi alcoolice împreună și, ulterior, s-au luat la bătaie, iar unul dintre ei a fost înjunghiat.