Românul care a dat în judecată WhatsApp că nu i-a șters contul. Cine a câștigat, câți bani au fost în joc
Tribunalul Sibiu a obligat Meta Platforms să șteargă contul WhatsApp și datele aferente ale unui sibian, după ce compania nu i-a respectat cererea de ștergere. Concret, un bărbat din Sibiu a dat în judecată Meta Platforms, compania-mamă a Facebook și WhatsApp, după ce a solicitat ștergerea contului său de WhatsApp și a constatat că datele sale încă erau accesibile contactelor sale, deși el își ștersese contul și aplicația. Tribunalul Sibiu i-a dat câștig de cauză bărbatului Tribunalul Sibiu i-a dat parțial dreptate, obligând compania să șteargă contul și backup-ul asociat din Google Drive, scrie publicația sibiană Turnul Sfatului. C.T., în vârstă de 55 de ani, a decis în 2021 să-și închidă contul WhatsApp ca reacție la schimbarea politicii de confidențialitate, care a preluat clauze de la Facebook, cu care nu a fost de acord. „Am cerut să mi se șteargă contul, dar am descoperit că persoanele din lista mea de contacte încă puteau vedea conversațiile noastre”, a explicat el, potrivit sursei citate. În proces, a susținut și un martor care a demonstrat că poate accesa încă mesajele. Totuși, Meta nu sărăcește În sentința dată publicității, Tribunalul a admis parțial acțiunea, obligând Meta să șteargă contul WhatsApp aferent numărului de telefon al reclamantului și backup-ul din Google Drive, însă a respins restul cererilor. Compania trebuie să plătească și 20 de lei cheltuieli de judecată. C.T. a declarat că nu este mulțumit de decizie și va face apel, menționând că a avut și alte cereri neacceptate. El a subliniat că principalul motiv pentru care a intentat procesul este că datele personale continuă să fie folosite în scopuri comerciale: „Profitul companiilor mari vine din marketing, din afaceri cu datele noastre. Dacă alții sunt de acord cu asta, eu nu sunt”. Politicile de utilizare și politicile de confidențialitate, chestiuni esențiale Bărbatul a mai spus că, deși consumă mult timp, preferă să citească cu atenție termenii de utilizare și politicile de confidențialitate înainte de a accepta condițiile, recomandând acest lucru și altora, deși recunoaște că majoritatea acestor documente sunt doar în limba engleză, ceea ce poate fi o barieră pentru mulți utilizatori români. Acest caz scoate în evidență provocările legate de protecția datelor personale și dreptul utilizatorilor de a-și controla informațiile într-o eră în care companiile mari domină piața digitală.
OpenAI contestă o ordonanță judecătorească care îi impune să păstreze toate jurnalele ChatGPT, inclusiv conversațiile șterse
OpenAI a atacat în instanță o ordonanță judecătorească ce îi cere să păstreze toate jurnalele utilizatorilor ChatGPT, inclusiv conversațiile șterse și cele sensibile generate prin API-ul său comercial, în urma unui proces declanșat de organizații media care susțin încălcări de drepturi de autor. Compania a susținut într-un document depus la tribunal că ordinul a fost emis pripit, bazat pe speculații nefondate și fără o cauză justificată, și că impune încălcarea deciziilor utilizatorilor privind confidențialitatea datelor lor, scrie publicația ArsTechnica. Cum și-a susținut OpenAI cazul în instanță „Fără un motiv întemeiat, această ordonanță împiedică OpenAI să respecte deciziile utilizatorilor privind modul și momentul în care conversațiile lor ChatGPT sunt păstrate sau șterse”, a afirmat OpenAI. Ordinul afectează utilizatorii versiunilor gratuite, Plus și Pro, precum și clienții business care folosesc API-ul OpenAI. Ordonanța judecătorească, emisă pe 13 mai, a fost dispusă după ce organizațiile media au exprimat îngrijorarea că utilizatorii ChatGPT ar putea șterge conversațiile pentru a ascunde accesul la articole cu plată. Judecătoarea Ona Wang a acceptat argumentul că, fără o astfel de măsură, OpenAI ar continua să șteargă ceea ce este considerat potențială probă. OpenAI susține însă că nu există dovezi că ar fi șters date în mod intenționat și că acuzațiile „nu au nicio bază factuală”. Compania mai arată că ordinul îi impune un cost tehnic și operațional substanțial, cu luni de muncă de inginerie pentru a implementa cerințele. „Această măsură fără precedent pune în pericol confidențialitatea a sute de milioane de utilizatori din întreaga lume”, a adăugat OpenAI, subliniind că utilizatorii folosesc ChatGPT pentru o gamă largă de activități, de la cele banale la cele foarte personale, cum ar fi gestionarea bugetului sau redactarea jurămintelor de nuntă. Compania a insistat că înainte de ordin păstra doar conversațiile utilizatorilor care nu au optat să le șteargă și că ordonanța obligă acum păstrarea tuturor conversațiilor, inclusiv a celor marcate de utilizatori ca temporare sau șterse. OpenAI a criticat includerea conversațiilor API în ordin De asemenea, OpenAI a criticat includerea conversațiilor API în ordin, precizând că acestea sunt supuse unor politici standard de retenție și că este nerezonabil să fie forțată păstrarea lor în întregime. Reacțiile utilizatorilor au fost rapide și negative, mulți exprimându-și îngrijorarea în social media privind o posibilă încălcare a confidențialității și recomandând folosirea altor servicii AI pentru evitarea riscurilor. OpenAI a cerut tribunalului să anuleze ordonanța și să permită o audiere orală, susținând că riscurile pentru confidențialitate și încălcarea contractelor cu utilizatorii sunt mult mai mari decât nevoia speculativă a reclamanților de a păstra aceste date.
Avocații fraților Tate cer respectarea dreptului la un proces corect /Există multă dezinformare pe platformele media
Avocații fraților Andrew și Tristan Tate au cerut, joi, evitarea speculațiilor în presă și pe rețelele de socializare online în legătură cu acuzațiile care le sunt aduse acestora, insistând pentru respectarea prezumției de nevinovăție și pentru organizarea unui proces corect. Compania de avocatură Holborn Adams îi reprezintă în justiția britanică pe Andrew și Tristan Tate. ”Trebuie să notăm că există multă dezinformare pe platformele media (atât în presa tradițională, cât și pe rețelele online) privind acuzațiile aduse clienților noștri. Indiferent de opinii, orice persoană judecată în Anglia și Țara Galilor se așteaptă la un proces corect. Vehicularea de informații care induc în eroare și sunt imprecise pune sub semnul întrebării posibilitatea beneficierii de către clienții noștri de dreptul fundamental la un proces corect. Un proces în presă nu este unul corect”, subliniază firma de avocatură. ”O parte dintre acuzațiile formulate în România au fost abandonate de procurorii români. După finalizarea completă a procedurilor din România, frații Tate se vor întoarce pentru a răspunde acuzațiilor din Marea Britanie. Referitor la dreptul la un proces echitabil, trebuie remarcat că procurorii britanici refuză să ofere chiar și cele mai elementare informații astfel încât clienții noștri să poată înțelege acuzațiile ce le sunt aduse. Este vorba despre acuzații istorice, iar clienții noștri nici măcar nu au fost informați cine sunt presupusele victime – o abordare atipică, care sugerează un tratament diferențiat pe baza profilului public al acestora”, argumentează avocații. ”«Știrile» recente privind inculparea clienților noștri nu sunt, de fapt, noutăți. Situația reală este că Procuratura Regală a decis în 2024 că dosarul întrunește condițiile formale pentru a fi inculpați. Procurorii britanici și Poliția au refuzat orice dialog semnificativ cu noi, deși am fi putut avea la dispoziție informații capabile să contrazică acuzațiile”, insistă firma de avocatură. Procurorii britanici au confirmat inculparea fraților Andrew și Tristan Tate Procurorii britanici au confirmat, miercuri, acuzațiile formulate pe numele fraților Andrew și Tristan Tate, printre care se numără viol, vătămare corporală și trafic de persoane. În total, Andrew și Tristan Tate sunt vizați de 21 de acuzații ale procurorilor britanici. Pe numele lui Andrew Tate, în vârstă de 38 de ani, au fost formulate zece acuzații, printre care se numără viol, vătămare corporală, trafic de persoane și deținerea unei rețele de prostituție pentru a obține câștiguri materiale. Acuzațiile se bazează pe probele colectate după reclamații depuse de trei femei. La rândul său, Tristan Tate, în vârstă de 36 de ani, este vizat de 11 acuzații formulate de o singură femeie, printre care figurează viol, vătămare corporală și trafic de persoane. ”Putem confirma că am autorizat formularea de acuzații împotriva lui Andrew și Tristan Tate pentru mai multe delicte, inclusiv pentru viol, trafic de persoane, controlul asupra unei rețele de prostituție și vătămarea corporală a trei femei. Deciziile de inculpare intervin după primirea dovezilor de la Poliția din Bedfordshire”, a declarat un purtător de cuvânt al Procuraturii Regale din Marea Britanie. Foto: Profimedia Citește și: Economia SUA înregistrează prima SCĂDERE din ultimii ani, pe fondul politicilor comerciale și fiscale ale Administrației Trump Licențiat în Jurnalism, Științe Politice și Teologie Ortodoxă, Mihail Drăghici este activ în presa centrală din 2002, având o activitate de peste 20 de ani ca editor de știri externe la una … vezi toate articolele
Meta își freacă palmele de fericire. Suma colosală pe care urmează să o primească după câștigarea unui proces fără precedent
Un juriu federal din SUA a decis, pe 7 mai 2025, că firma israeliană NSO Group trebuie să achite despăgubiri în valoare totală de 168 de milioane de dolari companiei WhatsApp, deținută de Meta. Verdictul vine în urma acuzațiilor potrivit cărora NSO a exploatat o vulnerabilitate gravă din aplicația de mesagerie pentru a distribui spyware-ul Pegasus către peste 1.400 de utilizatori din întreaga lume. Procesul a fost intentat de WhatsApp încă din 2019, după ce s-a descoperit că Pegasus fusese folosit pentru a viza jurnaliști, activiști pentru drepturile omului și dizidenți politici. Potrivit documentelor prezentate în instanță, atacul a folosit o breșă zero-day (CVE-2019-3568, scor CVSS: 9.8) în sistemul de apeluri vocale al WhatsApp. Vulnerabilitatea a permis instalarea software-ului Pegasus printr-un simplu apel telefonic, chiar dacă utilizatorul nu răspundea. Instanța a stabilit că în luna mai 2019, Pegasus a fost livrat prin serverele WhatsApp din California în cel puțin 43 de ocazii. Cei mai mulți utilizatori vizați s-au aflat în Mexic (456), India (100), Bahrain (82), Maroc (69) și Pakistan (58), dar în total au fost afectate persoane din 51 de țări, informează The Hacker News. Se cere responsabilitate, care sunt consecințele legale Judecătoarea Phyllis J. Hamilton a respins argumentele NSO potrivit cărora compania nu controlează modul în care clienții utilizează software-ul. Ea a adăugat că nu se poate pretinde o intenție nobilă, cum ar fi combaterea terorismului și, simultan, să se evite responsabilitatea pentru abuzuri. Juriul a acordat WhatsApp despăgubiri punitive în valoare de 167.254.000 de dolari, alături de 444.719 de dolari ca despăgubiri compensatorii pentru eforturile tehnice depuse de companie în contracararea atacurilor. Will Cathcart, directorul WhatsApp, a declarat că verdictul reprezintă „un avertisment esențial pentru întreaga industrie de spyware” și a precizat că următorul pas este obținerea unei hotărâri judecătorești care să interzică definitiv NSO să mai acceseze serviciile WhatsApp. Un caz care ar putea crea un precedent pentru apărarea drepturilor digitale Meta a anunțat că va dona o parte din compensații organizațiilor care luptă pentru protejarea drepturilor digitale ale cetățenilor. În ciuda sancțiunilor impuse de guvernul SUA încă din 2021, NSO a transmis că intenționează să conteste decizia, susținând că tehnologia sa este vitală în prevenirea criminalității și terorismului. Acest caz marchează un moment de referință în apărarea vieții private și stabilește un precedent juridic important împotriva utilizării ilegale a tehnologiilor de supraveghere.
Probleme mari la Apple – Cum s-a ales gigantul cu un proces fără precedent, care dă bătăi de cap
Gigantul tehnologic Apple se confruntă cu posibile acuzații penale, în urma unei decizii luate de judecătoarea Yvonne Gonzalez Rogers din cadrul unui tribunal federal american. Aceasta a transmis cazul către procurorii federali, acuzând compania condusă de Tim Cook de nerespectarea voită a unei hotărâri judecătorești emise în urmă cu câțiva ani, scrie AVClub. Ce a făcut Apple, cum a „călcat pe bec” Ordinul respectiv viza reformarea politicilor din App Store, considerate excesiv de restrictive și anticoncurențiale. Judecătoarea Rogers a fost cea care a prezidat procesul notoriu dintre Apple și Epic Games, creatorii jocului Fortnite. În urma acelui litigiu, instanța a decis că Apple trebuie să relaxeze anumite reguli din App Store, în special cele care împiedicau dezvoltatorii de aplicații să informeze utilizatorii despre alternative de plată mai ieftine în afara ecosistemului Apple. Cu toate acestea, Rogers susține acum că Apple nu doar că nu a respectat decizia, ci a instituit noi bariere care protejează un flux de venituri anterior calificat drept anticoncurențial. „Faptul că Apple a considerat că această instanță va tolera o asemenea nesupunere reprezintă o eroare gravă de judecată”, a precizat Rogers într-o nouă hotărâre. Ea a adăugat că tentativele companiei de a ascunde această neconformare nu au făcut decât să agraveze situația. În centrul controversei se află comisionul de 30% perceput de Apple pentru toate achizițiile realizate prin intermediul App Store, inclusiv cele din aplicații. Deși instanța nu a calificat oficial această practică drept monopolistă, autoritatea companiei asupra modului în care aplicațiile terțe pot interacționa cu utilizatorii, mai ales în contextul în care Apple își extinde influența în domeniul divertismentului digital, a atras numeroase critici. Netflix ș Spotify au reacționat anterior Companii precum Netflix și Spotify și-au exprimat deja, în trecut, nemulțumirea față de acest sistem restrictiv. După încheierea procesului din 2021, în care Apple a câștigat majoritatea capetelor de acuzare (9 din 10), instanța a permis temporar companiei să nu aplice decizia, până la un eventual verdict al Curții Supreme. Aceasta a refuzat însă să intervină în 2024, iar din acel moment, Apple ar fi trebuit să pună în aplicare ordinele primite. Judecătoarea a spus, de asemenea, că Alex Roman, vicepreședinte financiar în cadrul Apple, a furnizat declarații false sub jurământ privind politicile companiei. Mai grav, potrivit instanței, chiar Tim Cook ar fi blocat intenționat tentativele echipei App Store de a respecta hotărârea, alegând să mențină practicile criticate. Acum, responsabilitatea revine procurorilor federali, care vor decide dacă Apple și conducerea sa vor fi oficial inculpate pentru dispreț penal față de instanță, o acuzație rară, dar cu implicații serioase pentru imaginea și viitorul juridic al companiei.
Vin 10.000.000 de dolari pentru Simona Halep! Avocatul fostei jucătoare e convins că procesul cu firma din Canada e ca și câștigat: E clar
Simona Halep se pregătește să încaseze nu mai puțin de 10 milioane de dolari, întrucât avocatul fostei jucătoare de tenis este convins că procesul pe care sportiva îl are cu firma de Canada este ca și câștigat. Reamintim că fostul lider WTA a dat în judecată compania Schinoussa Superfood, cea care a produs suplimentul contaminat Keto MCT. Simona Halep, aproape să câștige procesul cu Schinoussa Superfood Simona Halep se pregătește să încaseze o sumă uriașă de bani, întrucât avocatul fostei jucătoare de tenis este convins că procesul pe care sportiva îl are cu firma de Canada este ca și câștigat. Fostul lider WTA a dat în judecată compania Schinoussa Superfood, cea care a produs suplimentul contaminat Keto MCT, și a cerut despăgubiri în valoare de 10 milioane de dolari. Reamintim că Simona Halep a folosit un supliment cu colagen, fabricat de compania menționată. În cele din urmă, sportiva din Constanța a ieșit pozitivă la testul anti-doping, pentru că acel produs era contaminat și conținea substanța Roxadustat. Astfel, Simona Halep s-a ales inițial cu o suspendare de patru ani, dar pedeapsa a fost redusă de Tribunalul de Arbitraj Sportiv de la Lausanne pentru o perioadă de nouă luni. Bogdan Stoica, avocatul sportivei din Constanța, a spus în ce stadiu este procesul care se desfășoară acum în Statele Unite, dar fără a da detalii și despre partea financiară și despre suma pe care Simona Halep o poate încasa. „E un dosar care se desfășoară în Statele Unite, la New York, nu ne ocupăm în mod direct. Este un dosar care își urmează cursul. Să nu vă gândiți că dosarele litigioase din Statele Unite merg incredibil de repede. Compania e din Canada, nu am niciun dubiu că vom câștiga dosarul respectiv. E un dosar prin care s-a demonstrat foarte clar că produsele pe care le vindea acea companie erau contaminate. E destul de clar”, a declarat Bogdan Stoica, conform digisport.ro. Cum se simte Simona Halep după retragere Simona Halep a fost prezentă la Gala Sportului Românesc, organizată de Agenția Națională pentru Sport la Opera Română, unde a dezvăluit cum se simte după retragerea din tenis. „Sunt foarte bine, emoționată. Sunt bine. Distracția înseamnă pentru fiecare altceva. Nu mai am program, asta s-a schimbat acum. E bine. Momentan, mă odihnesc și vreau să descopăr și alte lucruri în afara sportului. Nu știu ce voi face, vreau doar să mă odihnesc. Nu m-am mai uitat de foarte mult timp la meciurile mele. M-am uitat, în schimb, la finala de la Indian Wells. Mă voi duce la Iași, unde voi juca un meci demonstrativ”, a precizat Simona Halep. Sportul este cea mai mare pasiune a lui Cristian Hitruc, iar acest lucru ajunge să îi ocupe o mare parte din timp. Absolvent al Liceului Teoretic de Informatică „Grigore Moisil” din Iași, în anul 2014, a ales să se lase ghidat de pasiunea pentru sport și presa sportivă și a urmat cursurile … citește mai mult