Ministrul Justiției, despre reforma pensiilor magistraților: De aici înainte începe o discuție cu mediul judiciar
„Domnul prim-ministru a comunicat ieri public un set de propuneri.(…) Sunt formulate ca niște propuneri, care reprezintă niște repere asumate politic de către coaliție pentru a se concretiza într-un viitor proiect legislativ care urmează să fie bine definitivat din perspectiva modului cum va fi promovat, fie guvernamental, fie în mecanismul parlamentar unde deja există un proiect de legi. Discuțiile despre formule, soluții, propuneri, au debutat cu mult timp în urmă. Ministerul Justiției a participat cu prezentarea unor principii esențiale, fundamentale care trebuie să asigure constituționalitatea unui proiect legislativ. Am arătat care sunt reperele din jurisprudența Curții Constituționale, jurisprudența Curții de Justiție a Uniunii Europene, principiile care sunt jalonate de către Comisia Europeană și celelalte repere ale legislației interne. De aici înainte începe o discuție cu mediul judiciar, pentru că este vorba de statutul dânșilor, cu Comisia Europeană, pentru că este vorba de un jalon din PNRR acela privitor la statutul magistraților.Finalitatea este să obținem o lege solidă, constituțională și care să nu mai fie schimbată an de an pentru a crea instabilitate în sistem”, a declarat la TVR Info Radu Marinescu. El a fost întrebat dacă este de acord cu creșterea vârstei de pensionare. „Sigur că este vorba de o creștere a vechimii în activitatea de magistrat. În propunerile care au fost prezentate public de către domnul prim-ministru se observă și când se preconizează intarea în vigoare a legii, a unei viitoare legi în acest sens și de asemenea este prezentată o formulă de etapizare care va asigura sub forma unor norme tranzitorii o predictibilitate pentru cei aflați încă în activitatea profesională și care nu întrunesc condițiile pentru pensionare în temeiul prezentei legi. Deci toate aceste formule se regăsesc în acele propuneri, inclusiv o formulă de etapizare. De aici, repet, pleacă discuțiile care sunt absolut necesare cu mediul judiciar în vederea unei conturări finale a reperelor în ce privește vechimea, în ce privește vârsta, în ceea ce privește cuantumul”, a explicat ministrul Justiției. Întrebat despre cuantumul pensiilor, ministrul a spus: „Este o propunere care are în vedere o formulă de stabilire a pensiei în raport de indemnizația ultimei luni. Jurisprudența Curții Constituționale, jurisprudența Curții de Justiție a Uniunii Europene și principiile care derivă din cele stabilite cu Comisia Europeană sunt în sensul de a exista o apropiere între pensie, pensia de serviciu, și, respectiv, indemnizația atunci când magistratul a activat. (…) De aici începe discuția cu privire la determinarea acestui cuantum, care poate să fie sigur și pe 70 din net, așa cum s-a propus. Se poate veni și cu alte propuneri, în dezbatrea care se face cu mediul judiciar și domnul prim ministru chiar a precizat că va trimite aceste propuneri spre observare, consultare, analiză de către mediul judiciar”. Întrebat cum trebuie adoptată această reformă, Radu Marinescu a răspuns: „Important este să stabilim refererile finale ale unui proiect care să realizeze această reformă în acord cu obiectivele stablite prin programul de guvernare, dar și cu principiile fundamentale ale dreptului pe care le-am anunțat. Apoi este o decizie politică a conducerei coaliției de guvernare care va fi instrumentul juridic pe care această reformă va fi promovat”.
Marinescu despre reacţia CSM: Nu pot să fiu de acord cu apelative precum măcelar”
Întrebat la Antena 3 CNN despre mesajul „extrem de dur” al CSM-ului după anunţurile premierului Ilie Bolojan, Marinescu a adoptat o poziţie diplomatică. „În toată cariera mea şi ţine de structura mea umană, am evitat să folosesc termeni duri sau tot felul de formule care să denigreze sau să minimalizeze pe cineva”, a răspuns ministrul, referindu-se la calificativele de „măcelar”. Referitor la tensiunile create, jurnalistul a observat că „dezbaterea aceasta nu începe bine” şi că „ar fi fost normal, întâi, să fie un dialog cu mediul de justiţie şi apoi anunţate nişte lucruri”. Cu toate acestea, Marinescu a încercat să tempereze conflictul, explicând că „avem un punct de plecare concret, cu nişte date concrete, cu nişte idei concrete” şi că propunerile premierului „respectă în liniile principiale anumite chestiuni pe care şi noi le-am comunicat”. Ministrul a subliniat că reforma vrea „să existe o proporţionalitate cât mai apropiată între indemnizaţie şi, respectiv, pensii” şi „o formulă de etapizare” pentru vârsta de pensionare. Conform Antena 3 CNN, judecătorul Claudiu Drăguşin, membru al Consiliului Superior al Magistraturii, a spus că măsurile anunţate de premierul Ilie Bolojan privind reforma pensiilor magistraţilor reprezintă „apogeul unei campanii de demonizare a unui sistem care funcţionează bine” şi a făcut o paralelă între aceste măsuri şi un „măcelar” care intră într-o sală de operaţie.
Ministrul Justiției: Bolojan nu respinge etapizarea, dar vrea un ritm mai rapid spre 65 de ani
Întrebat la Antena 3 CNN despre aparenta opoziţie a premierului faţă de etapizarea reformei, care ar întinde procesul pe 25 de ani, Marinescu a clarificat poziţia lui Ilie Bolojan. „Nu cred că domnul prim-ministru nu are în vedere formula de etapizare pentru că ea s-a conturat ca fiind o certitudine a transferului către vârsta de 65 de ani”, a răspuns ministrul, precizând că premierul „poate vrea mai mult” decât patru luni pe an pentru a accelera procesul. Referitor la riscul ca magistraţii în vârstă să părăsească sistemul din cauza reformei, Marinescu a subliniat importanţa experienţei în justiţie: „E foarte mare nevoie de oamenii cu experienţă. Oamenii cu experienţă, 50 de ani, 60 de ani sunt foarte importanţi pentru sistemul de justiţie”. Întrebat dacă noua reformă nu va determina o avalanşă de pensionări anticipate, ministrul a recunoscut feedback-ul primit de la magistraţi: „Foarte mulţi mi-au spus aş fi rămas, dar faptul că se schimbă atât de des, se schimbă anual, practic, statutul nostru creează o insecuritate care nu mă încurajează să rămân în profesie”. Marinescu a argumentat că magistraţii cu experienţă „au echilibru, au un intelect dezvoltat prin pregătire profesională” şi că plecarea lor ar depopula sistemul de justiţie şi l-ar lipsi de eficacitatea necesară. Ministrul a susţinut că soluţia constă în adoptarea unei legi stabile, care să nu se mai schimbe anual, pentru a reda încrederea magistraţilor în carieră.
Ministrul Justiției, Radu Marinescu: Avem război la graniţă, ne apără justiţia şi trebuie să fie puternică
„PNRR stă sub un semn al accelerării demersurilor noastre, în 2026 avem deja o finalitate. Trebuie să adoptăm aceste acte normative cât mai repede”, a declarat Marinescu la Antena 3 CNN, referindu-se la jalonul care include pensiile de serviciu. Ministrul a legat reforma de contextul geopolitic actual: „Suntem cu un război la graniţă, suntem sub un atac hibrid, ne apără justiţia, şi e important să avem o justiţie puternică”. El a adăugat că „ne apără şi componenta de forţă publică şi trebuie să asigurăm stabilitatea statului nostru”. Marinescu a precizat că „orice formă de extremism trebuie să fie combătută cu mijloacele legale”, dar a avertizat că nu pot fi grăbite procedurile pentru că „acestea presupun respectarea drepturilor şi libertăţilor legale”. „Nu sunt de acord cu niciun fel de stagnare, dar nu pot să susţin că ele trebuie terminate mai repede”, a explicat ministrul, menţionând că a cerut parchetelor să fie operative şi că „dacă intervine o delăsare a unor cauze asta nu este acceptabil”. Marinescu şi-a exprimat încrederea în sistemul românesc: „Cred în eficacitatea statului român. Se poate şi trebuie să facem şi mai mult ca să asigurăm încrederea cetăţeanului în actul de justiţie”.