Cutremur în televiziunea publică! Și-a dat demisia după gafa de la Jocurile Olimpice din funcția de la RAI
Cutremur în televiziunea publică din Italia. Paolo Petrecca demisionează din funcția de director al Rai Sport, după gafa comisă la Jocurile Olimpice de iarnă 2026. Conform informațiilor venite din Italia, se pare că Marco Lollobrigida îl va înlocui temporar pe acesta, după încheierea Jocurilor Olimpice de la Milano-Cortina. Paolo Petrecca demisionează după Jocurile Olimpice de iarnă 2026 Paolo Petrecca a decis să demisioneze din funcția de director al Rai Sport și deja i-a transmis acest lucru directorului general al Rai, Giampaolo Rossi. Astfel, acesta își va părăsi postul la finalul Jocurilor Olimpice de iarnă Milano-Cortina, anunță jurnaliștii italieni. Aceștia mai notează că responsabilitatea conducerii Rai Sport va fi preluată temporar de Marco Lollobrigida. Decizia a fost comunicată printr-un comunicat oficial al companiei. Demisia lui Paolo Petrecca vine după două voturi de neîncredere din partea redacției, chiar înainte de Jocurile Olimpice, și mai ales după controversele legate de comentariul ceremoniei de deschidere, pe care Paolo Petrecca a ales să îl facă personal, în locul lui Auro Bulbarelli. Bulbarelli fusese obligat să renunțe după ce a făcut o gafă, spunând că președintele Italiei, Sergio Mattarella, a ajuns la stadion „cu tramvaiul”, împreună cu Valentino Rossi. Greșelile și gafele din timpul transmisiunii au condus la critici puternice, atât interne, cât și externe. Astfel, redacția Rai Sport a anunțat intenția de a intra în grevă după Jocurile Olimpice, iar jurnaliștii au protestat și prin refuzul de a-și semna articolele. Paolo Petrecca, acuzat că a avut cheltuieli inutile Motivele precizate anterior nu sunt singurele pentru care Paolo Petrecca a demisionat din funcție. Recent au apărut mai multe acuzații legate de noi angajări, promovări și colaborări externe, precum și nemulțumiri în legătură cu felul în care personalul era tratat. Sindicatul a denunțat reduceri bugetare de peste 20% la Rai Sport, mai mari decât la alte redacții, în timp ce cheltuielile pentru colaboratori externi au crescut la peste 2.34 milioane de euro, mai menționează italienii. Totodată, jurnaliștii angajați de Rai Sport au fost nemulțumiți de faptul că au fost excluși din anumite proiecte importante și din delegațiile olimpice. În locul lor au fost alese persoane din exterior. Situația a devenit și o problemă etică, mai scriu jurnaliștii itlaieni, mai ales după declarațiile lui Paolo Petrecca despre „aspectul fizic necesar pentru a apărea pe ecran”, pentru care a fost trimis în fața comisiei pentru egalitate de șanse.
Scene ireale în Parlamentul României. Un senator PSD sare la bătaie la un parlamentar Pace. Este implicată și Victoria Stoiciu în scandal
În Senatul României este mai rău ca pe stadion. Doi senatori PSD au sărit să-i ia telefonul din mână unui coleg de la opoziţie, în cadrul şedinţei de miercuri, din plenul Senatului. Doi parlamentari de la PSD, Victoria Stoiciu şi Ionel Floroiu au mers la senatorul Liviu Iulian Fodoca ca să-i ia telefonul din mână, din cauză că acesta filma ce se întâmpla la plen, Potrivit celor de la opoziţie, grupurile AUR şi PACE au părăsit sala pentru a nu se face cvorum pe proiectele depuse dezbaterii. Cei de la PACE îi acuză pe cei de la PSD şi PNL că ar fi vrut să-i tragă pe sfoară şi să măsluiască votul pe anumite proiecte şi de aceea s-au apucat să filmeze. Victoria Stoiciu i-a cerut lui Fodoca să nu mai filmeze, iar în ajutorul acesteia a sărit şi colegul Ionel Floroiu. Contactată de Gândul, senatoarea Victoria Stoiciu a declarat: „Colegul de la SOS îi filma pe alţi senatori neregulamentar. M-am dus la el să îi spun să înceteze să filmeze, Nu e normal să transformăm Senatul în circ. Nu sunt plătiți să facă circ, ci să muncească. Au părăsit sala de plen, nu au participat la dezbateri, la vot, deși ei sunt plătiți pentru ziua de azi ca pentru o zi de muncă”, poveşteşte Stoiciu. RECOMANDAREA AUTORULUI: Lia Savonea, după decizia CCR: „Independența justiției trebuie apărată prin toate pârghiile disponibile”. Noi demersuri, inclusiv la nivel european Mirela Vaida a mers prin nămeţi, 2,5 km. Vedeta Antena 1 s-a filmat cum înoată prin zăpadă
Schimb dur de replici între Tudor Chirilă și ministrul Culturii despre pontajul actorilor: Fudulia nu implică introspecţie sau auto analiză
Un schimb dur de replici a luat amploare între Tudor Chirilă și Demeter András István, ministrul Culturii, despre pontajul actorilor. Tot mai mulți artiști se revoltă față de noile măsuri impuse de Guvernul Bolojan. Se dorește să se implementeze obligativitatea prestării unui program de 8 ore în baza căruia aceştia îşi vor primi şi salariile. În postarea efectuată de Tudor Chirilă pe Facebook, în această seară, artistul a susținut că ministrul Culturii nu ar înțelege în ce constă meseria de actor. Reacția dură vine în contextul în care Ministerul Culturii a propus ca actorii să aibă un program de 8 ore, să semneze foaia de prezență și să aibă un raport individual de muncă. Marți, actorii TNB vor protesta în fața instituției. „În general în România ne lipsesc nuanțele. Și atunci când legiferăm. Că de multe ori sunt luate măsuri care vizează categorii distincte de muncă sau de ocupații astfel încât ele nu se pot aplica în bloc, tuturor. Poate că merge să normezi munca unui bibliotecar sau a unui lucrător la muzeu, să-i pui să ponteze, a unui contabil sau şef de resurse umane dintr-o instituţie de cultură, dar ar trebui să ştii, dacă tot ai ajuns ministru al Culturii, că există artişti cum ar fi actorii, a căror muncă nu se poate măsura cu şublerul, calculatorul sau excel-ul. Și că criteriile de validare a valorii unui artist țin nu doar de orele muncite sau de prezență la teatru, ci de un ansamblu de factori care devin variabile ale problemei, nu constante. De aia nu poți să compari muzeografi cu actori, instrumentiști cu bibliotecari, dansatori cu manageri culturali și să aplici șabloane în care nu se potrivește nimeni. Sigur, pontajul a existat dintotdeauna conform Codului Muncii, dar de la un ministru al culturii aștepți reglementarea specificului profesiei de artist, nu înregimentarea în aberațiile legislative existente”, a notat Tudor Chirilă. Demeter András István, ministrul Culturii. Foto: Mediafax Foto „Noi, la Teatrul de Comedie, avem trei săli, să zicem că se repetă simultan în toate trei (nu ar fi posibil pentru că Primăria nu ne dă bani pentru o asemenea abundenţă) şi aceste trei producţii au distribuţii care nu acoperă întreg colectivul teatrului, ce fac ceilalţi, vin la teatru să stea în cabine sau birouri? Se desăvârşesc profesional aşteptând cuminţi următorul rol undeva pe un hol, de la 9 la 17? Dacă măsura asta vrea să demonstreze că unii (actori) muncesc mai mult şi alţii mai puţin e inutilă şi lipsită de logică, ştim deja asta. Eu muncesc într-un teatru în care un coleg care nu a jucat nici 10% din cât am avut norocul să joc eu, câştigă mai bine ca mine pentru că are doctorat. De peste 15 ani se întâmplă asta. Cu ce va schimba situaţia dacă vine să ponteze în fiecare zi, dar nu va urca pe scenă pentru că regizorii aleg mereu altă distribuţie?”, se întreabă actorul. „Faptul că Ministrul Culturii nu înţelege profesia pe care o practică e la fel de frustrant pentru noi cum ar trebui să fie şi pentru el” Tudor Chirilă a reacționat dur, susținând că Ministrul Culturii „nu înțelege profesia pe care o practică e la fel de frustrant pentru noi cum ar trebui să fie și pentru el”. „Adevărata problemă nu este cum au ajuns unii actori să îşi ia nemeritat salariul, cum au ajuns actori care nu joacă de ani de zile să câştige un concurs de pe urma căruia înţelegem că o comisie (din teatru) a decis că s-a prezentat un actor talentat, de care teatrul, repertoriul, au nevoie. Oricum, faptul că Ministrul Culturii nu înţelege profesia pe care o practică e la fel de frustrant pentru noi cum ar trebui să fie şi pentru el”, mai spune Chirilă. Ce spune despre organizarea concursurilor El acuză că în 7 luni de la preluarea mandatului, ministrul Culturii „nu a putut să organizeze un concurt la Teatrul Național”. „Nici la concursuri transparente nu se pricepe Demeter Andras. În şapte luni de la preluarea mandatului nu a putut să organizeze un concurs la Teatrul Naţional, ba mai mult, a reuşit să enerveze pe toată lumea, prin propunerea ca un candidat la postul de manager să fi activat minim zece ani într-o instituţie de stat. Prin urmare nu contează proiectul de management, ci vechimea în sistem. Şi sună a dedicaţie un pic, nu-i aşa? Nu mă aştept ca ministrul Culturii să-şi dea demisia. Traseul lui prin instituţiile de cultură (TVR, Radioul public, Ministerul Culturii) vorbeşte de la sine. Fudulia nu implică introspecţie sau auto analiză”. Cultura română nu este o prioritate pentru nimeni. Nici pentru guvern, nici pentru suveraniștii care se bat cu pumnii în piept că ne pierdem identitatea. N-o să vedeți nicio poziție oficială de protest a partidelor așa zis naționaliste, de fapt extremiste, cum că acest minister a ajuns la UDMR. Adică era mină de aur în comunicarea suveranistă, uite domle’ cine se ocupă de cultura noastră națională, cum e posibil, bla, bla. Nimic, nu e o temă importantă – că așa au avut grijă toți timp de treizecișicinci de ani. Nu s-a dat niciun suveranist cu fundul de pământ că nu are Teatrul Național manager sau că se politizează administrarea patrimoniului prin absorbția INP, două instituții în directă legătură cu identitatea națională despre care fac ei caz atât. Deci, nu mă aștept să-și dea demisia Demeter András István. Nici nu mă aștept să i-o ceară Bolojan, că dacă Marinescu și Predoiu sunt în guvern Andrasz pare frecventabil. Dar asta nu înseamnă că nu văd, după cât mandat a avut, că ministrul culturii nu e doar nepriceput, ci și lipsit de bune sau constructive intenții. PS. La fel cum nu mă aștept ca Ciprian Ciucu să organizeze concurs în teatrele din București. Deși a promis. Cultura, am convenit, nu e o prioritate. Va deveni, când nu va mai fi deloc”, a mai spus Tudor Chirilă. Tudor Chirilă Ce a spus Demeter András István Demeter András István, ministrul Culturii, a susținut că „din 2023 Curtea de Conturi a notificat
Ministrul Fondurilor Europene sare în apărarea lui Bolojan în scandalul ceasul, cu o poză ironică: Ceasul meu Rolex de 300.000 de euro. Care e, de fapt, valoarea acestuia
Ministrul Fondurilor Europene, Dragoș Pîslaru, sare în apărarea premierului Ilie Bolojean, în „scandalul ceasul”, postând pe rețelele de socializare o fotografie ironică, în care apare tot un ceas, alături de următorul mesaj: „Ceasul meu Rolex de 300.000 de euro. Ilie Bolojan, poți mai mult”. De fapt, este vorba de un ceas de plastic, de 250 de euro, un Swatch, realizat în colaborare cu producătorul elvețian Omega. Mai exact, o copie după modelul legendar al casei Omega Speedmaster, primul ceas care a ajuns pe Lună și care, în realitate, sare de 6.000 de euro. Postarea ministrului vine în contextul scandalului în care s-a aflat premierul Bolojan, acesta fiind acuzat că poartă un ceas Patek Philippe, în valoare de zeci de mii de euro. În realitate, însă, el avea la mână un Timex de câteva sute de euro. Premierul Ilie Bolojan Tocmai de aceea, pentru a clarifica situația, premierul Ilie Bolojan le-a arătat jurnaliștilor ceasul pe care îl poartă, precizând că nu este vorba despre un Patek Philippe, așa cum s-a vehiculat în presă, ci despre un model accesibil, marca Timex. Potrivit informațiilor disponibile pe site-ul unui comerciant de specialitate, prețurile ceasurilor bărbătești Timex variază între 200 și 700 de lei. Autorul mai recomandă: Rareș Bogdan de azi nu mai e de acord cu Rareș Bogdan de ieri. Acum îl laudă pe Ilie Bolojan Vlad Gheorghe, consilierul lui Bolojan, ridiculizează PSD: „Nu-i mai crede nimeni că pleacă”. Nici Grindeanu nu a scăpat de ironiile consilierului Vicepremierul Oana Gheorghiu sare în apărarea lui Bolojan. „Ce vedem în aceste zile în spațiul public nu este doar despre un guvern sau despre un om” Ilie Bolojan, învins în ședința PNL. Nici măcar schimbarea unor șefi de filială nu a putut face. Toate propunerile i-au picat la vot. A primit, în schimb, un vot de încredere din partea partidului pentru propria funcție
Donald Trump zice din avion că documentele din dosarul Epstein îi sunt favorabile și promite răzbunare dușmanilor politici
Donald Trump a oferit prima reacție oficială după ce Departamentul de Justiție al SUA a desecretizat, vineri, peste trei milioane de documente noi legate de cazul Jeffrey Epstein, relatează The Independent. Într-o declarație făcută la bordul AirforceOne, în drum spre casă, în Florida, Donald Trump a susținut că noile informații îi sunt favorabile, „contrazicând așteptările adversarilor săi politici”. Într-o declarație făcută la bordul aeronavei sale care zbura către Florida, Donald Trump a susținut că noile informații îi sunt favorabile, contrazicând așteptările adversarilor săi politici. Deși numele lui Donald Trump apare menționat de peste 3.000 de ori în noile dosare, președintele american a insistat că acestea nu îl incriminează. „Nu le-am văzut personal, dar mi s-a spus de către oameni foarte importanți că nu numai că mă absolvă, ci situația este opusul a ceea ce sperau oamenii, știți, stânga radicală”, a declarat Donald Trump reporterilor, sâmbătă. Precizările Departamentului de Justiție SUA Includerea frecventă a numelui lui Trump în dosare nu sugerează automat vreo abatere legală. Departamentul de Justiție a ținut să precizeze că unele documente conțin afirmații neadevărate și senzaționaliste. Donald Trump a negat constant orice implicare ilegală și nu a fost niciodată pus sub acuzare în legătură cu infracțiunile lui Epstein. Procese care vizează autorul și averea lui Epstein Liderul american a anunțat că intenționează să acționeze în instanță, vizându-l pe autorul Michael Wolff, dar și averea lăsată de Jeffrey Epstein, conform The Independent. Trump susține existența unei conspirații „Wolff, care este un scriitor de mâna a treia, conspira cu Jeffrey Epstein ca să mă rănească politic sau de altă natură, iar acest lucru a ieșit la iveală clar și răspicat”, a afirmat Trump. „Așa că probabil îl vom da în judecată pe Wolff pentru asta… Poate și averea lui Epstein, presupun. Nu știu. Dar, cu siguranță, îl vom da în judecată pe Wolff”, a adăugat Donald Trump. Presiuni asupra prințului Andrew Premierul britanic, Sir Keir Starmer, a declarat că și prințul Andrew (Andrew Mountbatten-Windsor) „ar trebui să fie pregătit” să depună mărturie în fața Congresului american. Declarația vine la doar o zi după apariția unor fotografii din dosare care par să-l înfățișeze pe ducele de York într-o ipostază compromițătoare, alături de o femeie neidentificată. Legăturile dintre cei doi rămân controversate, mai ales în contextul în care Andrew l-a invitat pe Epstein la Palatul Buckingham la câțiva ani după ce finanțatorul fusese deja condamnat pentru infracțiuni sexuale. În dosarele Epstein, România și românii apar de câteva sute de ori, fiind vorba, se pare, despre fete și femei racolate în afacere. Recomandarea autorului: România în dosarele Epstein: E-mailurile si plățile bancare demonstrează cum rețeaua omului de afaceri controversat era extinsă și în țara noastră
Carlos Alcaraz i-a acuzat pe organizatori la finala cu Novak Djokovic: ce detaliu i-au ascuns
Carlos Alcaraz (Spania, 1 ATP) s-a arătat extrem de deranjat de o decizie a organizatorilor, în finala disputată duminică, împotriva lui Novak Djokovic (Serbia, 4 ATP) la Australian Open. Startul de meci a fost unul de coșmar pentru liderul mondial Alcaraz, în condițiile în care veteranul sârb în vârstă de 38 de ani și-a adjudecat cu 6-2 setul inaugural. Chiar dacă în manșa secundă și-a ridicat nivelul și a reușit să se impună la rândul său cu 6-2, Carlos a făcut scandal înainte de începerea actului al treilea. Carlos Alcaraz i-a acuzat pe organizatori că a închis acoperișul fără să-l anunțe, în timpul finalei cu Novak Djokovic de la Australian Open Carlos Alcaraz a răbufnit în momentul în care a observat că organizatorii Australian Open au închis acoperișul Arenei Rod Laver fără să îl anunțe înainte. Decizia a fost luată după setul secund, deoarece ploaia măruntă de la Melbourne s-ar fi putut intensifica, iar organizatorii au vrut să evite întreruperea meciului. Doar că Alcaraz a considerat că schimbarea îl avantajează clar pe Novak Djokovic, care se simte confortabil și în condiții indoor. Astfel, Carlos le-a reproșat decizia atât arbitrului de scaun, cât și supervizorului finalei, în timp ce Novak se afla la vestiare. Carlos Alcaraz joacă pentru prima oară în finală la Australian Open Carlos Alcaraz a ajuns pentru prima oară în carieră în finala de la Australian Open, după ce l-a învins dramatic în semifinale pe Alexander Zverev (Germania, 3 ATP), scor 6-4, 7-6(5), 6-7(3), 6-7(4), 7-5. De partea cealaltă, Novak Djokovic a mai scris o pagină de istorie și s-a calificat în finala de Grand Slam cu numărul 38, trecând în penultimul act de Jannik Sinner (Italia, 2 ATP), cu 3-6, 6-3, 4-6, 6-4, 6-4. La finala de la Australian Open asistă și Rafael Nadal, conaționalul lui Alcaraz, care a oferit o declarație interesantă înaintea meciului: „Dacă va câștiga Novak, mă voi bucura foarte mult pentru el. Dar, pe de altă parte, Carlos este conaționalul meu și am împărtășit momente importante la Jocurile Olimpice, trebuie să îl susțin pe el. Oricum, pentru mine nu va fi nicio dramă, indiferent de rezultat”, a declarat Rafael Nadal.
După ce l-a acuzat pe Ilie Năstase, marea campioană vizează acum un antrenor de top: WTA a demarat o anchetă
Un nou scandal a izbucnit în lumea tenisului mondial, antrenorul unei jucătoare de top din circuitul Asociației Tenisului Feminin (WTA) confruntându-se cu acuzații extrem de grave. Două foste jucătoare, printre care marea campioană americană Pam Shriver, susțin că antrenorul lui Peyton Stearns, ocupanta locului 68 WTA, a avut relații nepotrivite cu fostele sale eleve. Shriver a surprins lumea tenisului de-a lungul timpului, inclusiv cu acuzațiile la adresa lui Ilie Năstase. Deținătoarea a 21 de titluri de Grand Slam la dublu a afirmat că românul i-a făcut avansuri pe vremea când se afla în activitate. Un nou scandal în tenis! Antrenorul numărului 68 WTA, acuzat de relații nepotrivite cu fostele eleve În urma plângerilor care îl vizează pe Rafael Font de Mora, antrenorul spaniol al lui Peyton Stearns, WTA a demarat rapid o anchetă, potrivit The Athletic. Acuzațiile formulate de Pam Shriver și de o altă sportivă care a ales să rămână anonimă se referă la un comportament neadecvat și la relații nepotrivite cu jucătoare, în perioadele anterioare ale carierei sale de antrenor. Sursa citată a adăugat: „Cealaltă fostă jucătoare care a depus plângere, la fel ca și toate celelalte surse din acest articol, au vorbit sub anonimat de teama represaliilor și pentru a-și proteja relațiile din lumea tenisului”. Shriver a vorbit despre relația lui Font de Mora cu o jucătoare pe care a antrenat-o în anii ’90 și începutul anilor 2000, respectiv Meghann Shaughnessy. Aceasta a părăsit casa părintească pentru a locui cu Font de Mora când avea 14 ani, iar el 25, alături de alți jucători de tenis. Cei doi s-au logodit cinci ani mai târziu, iar Pam Shriver a dezvăluit că relația de cinci ani a fost abuzivă, atât din punct de vedere emoțional, cât și sexual. Cu toate acestea, când The Athletic a contactat-o pe Shaughnessy pentru un interviu, aceasta a refuzat. Antrenorul lui Peyton Stearns neagă acuzațiile Antrenorul Rafael Font de Mora neagă însă acuzațiile: „Întrebările dumneavoastră sunt afirmații neadevărate. Îmii coordonez antrenamentele împreună cu alți tehnicieni profesioniști și sunt, de asemenea, un antrenor foarte pozitiv”, a spus el. Font de Mora a furnizat publicației datele de contact ale lui Stearns și ale antrenoarei acesteia, Kathryn Whartenby, susținând că ele pot oferi „o imagine exactă” a metodelor sale. Stearns a vorbit pozitiv despre antrenorul său spaniol. A doua jucătoare care a depus plângere împotriva lui Font de Mora dorește să-și păstreze anonimatul, dar susține că antrenorul a avut un comportament agresiv, fizic și verbal abuziv față de ea. Totodată, ar fi fost înjurată și i s-au aruncat mingi de tenis în direcția ei.
Sorana Cîrstea a reclamat-o pe Naomi Osaka la Australian Open! Ce neregulă susține că a comis
Sorana Cîrstea (România, 41 WTA) a acuzat-o pe Naomi Osaka (Japonia, 17 WTA) că a fost lipsită de fair-play în timpul meciului din turul doi la Australian Open, pierdut de româncă, scor 6-3, 4-6, 6-2. Cauza conflictului dintre cele două a fost aceea că strigătele lui Naomi Osaka au deranjat-o pe Sorana Cîrstea, aflată la ultimul Australian Open din carieră. Scânteia scandalului s-a aprins în setul decisiv, la 4-2 pentru Naomi Osaka, atunci când Sorana Cîrstea a reclamat-o pe niponă arbitrei de scaun. Sorana Cîrstea i-a transmis arbitrei că Naomi Osaka ar comite o neregulă și strigă „come on (n.r. – haide)” între primul și al doilea serviciu al româncei. „Are voie să facă asta? Să vorbească între puncte?”, a întrebat-o Sorana pe arbitră, oprind meciul pentru câteva momente. Oficialul aflat în scaun nu a luat însă măsuri, iar starea de nervozitatea a lui Cîrstea s-a accentuat. Est-ce que Naomi Osaka a lâché un "Come on" entre deux services ? En tout cas Sorana Cîrstea s'est très vite énervée à l'arbitre pic.twitter.com/i2cHplYF0f https://t.co/pdnWI5wOZw — TennisTemple (@tennistemple) January 22, 2026 După meci, în momentul salutului de la fileu, între Sorana Cîrstea și Naomi Osaka a avut loc un schimb dur de replici. Întrebată de adversară ce i-a oferit o strângere de mână rece, Sorana a răbufnit. Naomi Osaka and Sorana Cirstea icy handshake pic.twitter.com/l1AOWSKPt4 — asud (@asud683385) January 22, 2026 Replica lui Naomi Osaka după ce a fost acuzată de Sorana Cîrstea că este lipsită de fair-play: „Putea să îmi spună” Cîrstea a acuzat-o direct pe Osaka de faptul că ar fi avut un comportament nesportiv: „Pentru ce a fost asta? Pentru că nu știi ce e fair play-ul, prieteno, joci de atâta vreme și nu știi ce e fair play-ul!”, a strigat sportiva antrenată de Adrian Cruciat. Momentul a afectat-o vizibil pe Naomi, dubla campioană a turneului de la Australian Open. La interviul acordat pe teren, aceasta și-a găsit cu greu cuvintele: „A fost ultima ei prezență la Australian Open și îmi pare rău că s-a supărat. Cred că asta a fost problema, faptul că am strigat «come on», dar putea să-mi spună. Îmi pare rău”, a transmis a 16-a favorită de la Australian Open. Meciurile de la Melbourne pot fi urmărite în România pe programele Eurosport.
Sorana Cîrstea, criticată de Ben Rothenberg după momentul cu Naomi Osaka de la Australian Open
Ben Rothenberg, celebrul jurnalist de la New York Times, a criticat atitudinea Soranei Cîrstea (România, 17 WTA) de la finalul meciului cu Naomi Osaka (Japonia, 17 WTA) de joi. Sorana Cîrstea i-a oferit o strângere de mână rece lui Naomi Osaka, acuzând-o direct pe japoneză că a avut un comportament lipsit de fair-play în timpul duelului din turul doi de la Australian Open. Corect, Sorana Cîrstea s-a plâns că Naomi Osaka ar fi strigat „come on” (n.r. – „haide”) între primul și al doilea serviciu al său, ceea ce i-ar fi perturbat concentrarea. Ben Rothenberg o critică pe Sorana Cîrstea după conflictul cu Naomi Osaka: „Cea mai sfidătoare strângere de mână” Ben Rothenberg, cunoscutul jurnalist specializat pe tenis din SUA, susține că Sorana Cîrstea nu a știut să piardă la ultimul Australian Open din carieră. Acesta a mai opinat că românca i-a oferit lui Naomi Osaka cea mai rece strângere de mână primită vreodată de aceasta: „A fost cea mai sfidătoare strângere de mână pe care Naomi Osaka primit-o vreodată, fiind clar deranjată de asta. Cîrstea pleacă de la ultimul său Australian Open lamentându-se, ceea ce este regretabil”, a transmis Rothenberg pe contul său de X. Sorana Cîrstea a fost învinsă cu scorul de 6-3, 4-6, 6-2 de Naomi Osaka, la capătul unui thriller care a durat aproape două ore. Naomi a jucat accidentată în setul al treilea, dar chiar și așa a destabilizat-o pe sportiva noastră. Acuzații dure ale Soranei Cîrstea la adresa lui Naomi Osaka: „Nu știi ce e fair play-ul, prieteno” În momentul în care s-au întâlnit la fileu, Sorana Cîrstea a dat mâna cu Naomi Osaka fără să se uite la adversara ei, lucru care a nedumerit-o pe campioana din Japonia. Sorana i-a transmis pe un ton aprins adversarei că nu a avut o atitudine fair-play: „Pentru ce a fost asta? Pentru că nu știi ce e fair play-ul, prieteno, joci de atâta vreme și nu știi ce e fair play-ul!”, a spus Sorana. Dialogul tensionat purtat cu Sorana Cîrstea i-a lăsat un gust amar lui Naomi Osaka: „A fost ultima ei prezență la Australian Open și îmi pare rău că s-a supărat. Cred că asta a fost problema, faptul că am strigat «come on», dar putea să-mi spună. Îmi pare rău”, a declarat Osaka la interviul acordat pe teren.
E din nou scandal cu demolări la o bază de canotaj din Timișoara!
Joi dimineața, la dispoziția primarului Dominic Fritz, s-a demolat gardul de la baza Clubului Sportiv Școlar Bega, de pe malul Begăi. Versiunea oficială e că se va cosmetiza un loc care arată urât, în timp ce reprezentanții clubului sunt disperați și spun că antrenamentele și securitatea bărcilor sunt afectate de schimbările pe care vrea să le facă primăria. Primăria vrea spațiu de promenadă Clubul e situat lângă mai cunoscută bază Uszoda, azi o paragină, peste drum de Medicina 2. Potrivit directorului Gheorghe Bîndariu, terenul aparține municipalității. Există, dincolo de gard, un teren de baschet și trei clădiri. Directorul spune că CSȘ Bega este intabulată pe C1. C2 este a primăriei și a fost dată secției de canotaj a CSU Poli, iar C3 ar fi o clădire de birori cu situație juridică neclară. Primăria spune că vrea să demoleze doar gardul pentru a face acces de promenadă. De aici încep însă problemele. De menționat că tot ce există acolo e de zeci de ani, de dinainte de Revoluției, fără ca nimic să fie construit în capitalism. Indignarea directorului e că cei din primăriei nu le-au arătat vreun plan sau o dispoziție de demolare. „Noi nu am primit nimic, doar ne-au arătat că vor face o alee”, spune directorul. Bărcile stau într-un hangar cu ușă defectă Gheorghe Bîndariu spune că sportivii au nevoie de spațiu să scoată bărcile la ponton și că hangarul nu ar mai fi securizat făr gard. „E o poartă veche, de lemn, dacă trage cineva de ea, o poate da la o parte. Degeaba e lacăt. Nu avem posibilitatea să plătim un paznic”, a declarat Bîndariu pentru ProSport. De altfel, în numele clubului, s-a și emis un comunicat de presă care începe cu fraza „Baza de canotaj «Florin Marian Enache» se află într-un moment critic„. Directorul spune și că antrenamentele ar decurge mai greu. „Avem acel ponton, vara oricum e plin de persoane care fumează. Vor fi și mai mulți când se dă jos gardul. Sportivii mai transpiră, mai dau jos un maieu…”, ne-a declarat directorul. Fritz vorbește de șandramale Altfel, Dominic Fritz a postat pe Facebook că se demolează șandramale: „O să urle agitatorii profesioniști, dar vestea e bună pentru oraș: Am început demolarea gardului și a altor șandramale de pe malul Begăi, aflate pe domeniul public, în zona bazelor sportive. Sunt 3.600 de mp de teren care e al orașului și care acum e îngrădit degeaba, neîngrijit și nefolosit. Aici a existat un teren de baschet care, culmea, a fost în trecut închiriat mai departe de niște unii chiar pe bani, deși e pe domeniul public„, a postat edilul pe Facebook. Practic, edilul air încearcă să inducă ideea unui privat ce face profit, deși clubul CSȘ este unul la care copii Timișoarei pot face sport gratis. Terenul de baschet nu a mai fost închiriat de mulți ani Directorul spune că închirierea terenului de baschet pe care primăria rvea să-l refacă e o poveste mai veche. „Noi am încercat să intabulăm acel teren. O vreme a fost închiriat și unor privați, dar noi ne desfășuram în continuare activitatea pe el.Asta a fost acum 15 ani, cred. Privatul a pus o suprafață pentru baschet, care a rămas și acum”, a explicat directorul. Purtătoarea de cuvânt a primăriei, Silvana Andreaș, spune că se vor mai demola niște resturi de cămine, dar nu și clădirea C3, cea cu situație juridică neclară. „Au fost niște resturi de la foste cămine. Au fost discuții cu ce putem să-i sprijinim. Dacă vor exista solicitări pentru terenul de baschet, cu siguranță vom discuta. Dar acel teren este al nostru, pe domeniul public, și va rămâne neîgrădit”,a declarat Andreaș pentru ProSport. Practic, terenul utilizat de secția de baschet a clubului va deveni unul public. Baza promisă de Lipă nu s-a mai făcut niciodată Poate că problema canotajului nu ar fi existat dacă pentru clubul CSM Timișoara s-ar fi ridicat baza sportivă promisă acum 2 ani de Elisabeta Lipă, pe atunci șefa ANS, în Parcul Rozelor. Atunci, primăria a demolat orice fost rest al Ștrandului CFR (ulterior Ștrandul Eminescu), iar canotorii CSM, continuatorii istorici ai secției de canotaj de la CFR, au trecut la baza lor din Parcul Rozelor, pe malul celălalt al Begăi. În containere metalice. „Doamnă Lipă ne-a promis când era la ANS, acum nu mai e. Discuțiile noastre s-au oprit cu factorii locali, căci ne-au cerut un PUZ și costa foarte mult, ajungeam între 35.000-40.000 de euro. Nu avem acești bani și totul s-a oprit aici”, a declarat pentru ProSport directorul CSM Timișoara Lucian Reclaru. Așadar, situația canotajului timișorean se compliă anual tot mai mult, în meandrele…. capitalismului!