Metallica își îndeamnă fanii să doneze sânge și plasmă înaintea turneului din Marea Britanie
Trupa de muzică rock Metallica face un apel către fanii săi pentru donarea de sânge și plasmă, relatează Euronews. Înainte de turneul din Marea Britanie, trupa a încheiat un parteneriat cu serviciile de donare de sânge. Inițiativa, parte a organizației caritabile a trupei Inițiativa este o extindere a activității depuse de organizația caritabilă All Within My Hands a trupei Metallica. Aceasta crește gradul de conștientizare cu privire la nevoia constantă de donare de sânge. Sângele și plasma au un termen de valabilitate de doar 35 de zile. Așadar, sprijinul și conștientizarea continuă sunt vitale. Donațiile joacă un rol important în sprijinirea victimelor traumelor, a bolnavilor de cancer, a proaspetelor mame și a celor care trăiesc cu afecțiuni pe termen lung. Fiecare donație poate salva potențial până la trei vieți, mai arată sursa. „Vrem să oferim ceva comunităților care ne primesc” „Oriunde mergem în turneu, vrem să oferim ceva semnificativ comunităților care ne primesc”, a declarat un reprezentant al formației. „Am văzut în Statele Unite și Australia cum colaborarea cu serviciile de transfuzie de sânge poate contribui la creșterea gradului de conștientizare a donării de sânge. Colaborarea duce și la sprijinirea pacienților și suntem încântați să aducem aceeași abordare în Regatul Unit”. „În timp ce încheiem etapa europeană a turneului «M72 World Tour» în Regatul Unit, le cerem fanilor să facă un pas înainte și să facă parte din ceva mai mare decât spectacolul. A avea grijă unii de alții și a-i sprijini pe cei care se bazează zilnic pe sângele donat este un act simplu care poate face o diferență puternică”, mai precizează sursa. Inițiativa formației duce la conectarea cu un public nou Alan Prosser, purtătorul de cuvânt al Serviciului Galez de Sânge, a declarat că „acesta este un moment cu adevărat unic pentru donarea de sânge în Regatul Unit. Parteneriatul cu o trupă de talia Metallica la nivel global ne permite să ne conectăm cu un public nou și să punem în lumină nevoia continuă de sânge”. „Așa cum muzica metal curge puternic prin venele fanilor Metallica, la fel curge și sângele care dă puterea de a salva până la trei vieți cu fiecare donație. Donația este întotdeauna voluntară și neremunerată în Regatul Unit. Fiecare persoană care alege să doneze face o diferență reală pentru pacienții și familiile aflate în nevoie. Suntem mândri să facem parte dintr-o colaborare care aduce oamenii împreună pentru a salva vieți”, a mai precizat Prosser.
Rusia acuză SUA că a refuzat viza unui viceministru pentru reuniunea ONU
Ambasadorul Rusiei la ONU, Vassily Nebenzia, a declarat marți că Statele Unite nu i-au acordat viză vice-ministrului rus de externe, Alexander Alimov, pentru a participa la o reuniune a Consiliului de Securitate al ONU, scrie Reuters. Acesta a acuzat Washingtonul că a încălcat obligațiile prevăzute în Acordul privind sediul ONU. Declarațiile au fost făcute în timpul unei reuniuni a Consiliului de Securitate al ONU, format din 15 membri, prezidată de ministrul chinez de externe, Wang Yi. Potrivit lui Nebenzia, Alexander Alimov urma să participe la această întâlnire la invitația părții chineze. „Delegația rusă… pe baza invitației ministrului de externe Wang Yi, ar fi trebuit să fie reprezentată în timpul reuniunii de astăzi la nivelul viceministrului de externe pentru afaceri externe al Federației Ruse, Alexander Alimov, care supraveghează aspectele legate de Națiunile Unite”, a declarat Nebenzia. Diplomatul rus a susținut că Moscova a încercat să obțină aprobarea vizei, însă fără succes. „Cu toate acestea, în ciuda tuturor încercărilor noastre de a convinge partea americană să-i elibereze o viză, viza respectivă nu a fost în cele din urmă acordată”, a spus ambasadorul Rusiei la ONU. Departamentul de Stat al SUA și misiunea americană la ONU nu au oferit imediat un punct de vedere privind acuzațiile formulate de partea rusă. Nebenzia a afirmat că, potrivit Acordului privind sediul ONU, autoritățile americane trebuie să permită accesul oficialilor statelor membre la sediul organizației din New York. „Accesul la sediul ONU din New York trebuie să fie asigurat tuturor oficialilor statelor membre, fără excepție”, a declarat acesta. Ambasadorul rus a susținut și că refuzul acordării vizei reprezintă „un exemplu flagrant de lipsă de respect față de președinția chineză a Consiliului de Securitate și față de subiectul care este discutat astăzi, și anume Carta Națiunilor Unite”. „Politica de remilitarizare subminează sistemul internațional centrat pe ONU”, a spus el. Diplomatul rus a adăugat că „țările care au fost învinse în timpul celui de-al Doilea Război Mondial caută pretexte plauzibile pentru a-i rescrie rezultatele”, susținând că această evoluție „merită atenția întregii comunități internaționale”. La rândul său, Wang Yi a spus că este nevoie de o „revigorare” a Cartei ONU. „O navă gigantică a civilizației globale navighează în ape periculoase”, a avertizat ministrul chinez de externe.
Kelemen Hunor sare în apărarea lui András Demeter: Înregistrarea a fost scoasă la momentul perfect ca să lovească
Kelemen Hunor a explicat la Euronews, că în 2011 a discutat personal cu András Demeter despre cumpărarea Radio Chișinău de către Radio România și că a susținut proiectul încă de atunci. Liderul UDMR a afirmat că instituția media din Republica Moldova se afla într-o situație dificilă și că, în lipsa intervenției României, exista riscul ca „rușii, prin interpuși sau direct” să preia controlul. În apărarea lui Demeter, Kelemen Hunor a spus că episodul care a generat scandalul a fost „etnicizat” și prezentat fără context. El a susținut că înregistrarea ar fi fost realizată în noiembrie 2025 și publicată abia acum, într-un moment ales deliberat pentru a produce un impact politic și public maxim. „A zis ironic, nu a zis direct”, a explicat liderul UDMR, referindu-se la pasajul controversat despre „interesul național” și apartenența etnică. Potrivit acestuia, Demeter ar fi încercat să redea discuțiile purtate cu procurorii care investigau presupusul prejudiciu legat de achiziția Radio Chișinău. Kelemen Hunor a condamnat însă limbajul vulgar folosit de András Demeter și a spus că demisia acestuia a fost „un gest responsabil”, necesar pentru a opri escaladarea scandalului și pentru a evita stigmatizarea UDMR. Liderul Uniunii a insistat că formațiunea a ales să „stingă incendiul” rapid pentru a evita amplificarea tensiunilor politice și etnice. Întrebat despre momentul apariției înregistrării, Kelemen Hunor a avansat două ipoteze, spunând că varianta cea mai plauzibilă este legată de nemulțumiri apărute în urma evaluărilor managerilor instituțiilor de spectacole. El a respins ideea unei conspirații politice mai ample, dar a subliniat că „astfel de coincidențe nu există în politică”. Liderul UDMR a revenit și asupra contextului politic din 2011, afirmând că achiziția Radio Chișinău a reprezentat „o decizie politică a statului român” și „o chestiune de oportunitate strategică” pentru România în raport cu Republica Moldova.
Lansarea unui nou volum de Alin Spânu. Memoriile unui terorist român, Saul Ozias, produsul unei cercetări aprofundată
O nouă carte semnată de Alin Spânu readuce în atenție unul dintre cele mai grave atentate politice din istoria României: explozia de la Senatul României din 8 decembrie 1920, organizată de anarhistul Max Goldstein. Volumul urmărește rolul lui Saul Ozias, membru al grupării implicate în complot, și legăturile atentatului cu mișcarea bolșevică sprijinită de Moscova. Cum a fost organizat atentatul de la Senat În noaptea de 7 spre 8 decembrie 1920, Max Goldstein și studentul Leon Lichtblau au pătruns în clădirea Universității din București și au plantat o bombă în sala unde funcționa Senatul României. Din grupul conspiratorilor făcea parte și Saul Ozias, care însă s-a retras în ultimul moment, declarând că nu susține metodele violente. Explozia produsă a doua zi a ucis trei persoane importante: ministrul Dimitrie Greceanu, episcopul Demetriu Radu și senatorul Spirea Gheorghiu. Ancheta a dus către Moscova și bolșevicii locali Potrivit volumului, ancheta autorităților române a indicat existența unei operațiuni mai ample, coordonate din exterior, cu scopul destabilizării statului român și instaurării unui regim bolșevic. Firele complotului ar fi dus până la Kremlin, prin intermediul unor personaje precum Abraham Grinstein. Autorul susține că atentatul urmărea provocarea haosului politic, introducerea stării de asediu și răsturnarea monarhiei și a regimului democratic. Tentative repetate de destabilizare a României Cartea amintește și alte tentative atribuite bolșevicilor de a răsturna regimul din România între 1917 și 1920, inclusiv planuri vizând familia regală, greve și acțiuni revoluționare inspirate de Moscova și de regimul lui Vladimir Lenin. Atentatul de la Senat este prezentat drept punctul culminant al acestor încercări de destabilizare. Ce s-a întâmplat cu autorii atentatului Max Goldstein a fost arestat și condamnat la 20 de ani de închisoare în celebrul proces al comuniștilor din Dealul Spirii din 1922. Leon Lichtblau s-a refugiat în URSS, unde a fost ulterior executat în timpul Marii Terori staliniste. Saul Ozias a fost condamnat la 10 ani de muncă silnică și închis la Doftana. După refugierea în URSS, acesta s-a întors în România în 1944 ca ofițer sovietic și a trăit la București până în 1984. O pagină uitată din istoria României Autorul subliniază că atentatul de la Senat a fost aproape ignorat timp de un secol de istoricii români și de manualele de istorie, deși impactul său asupra societății și politicii românești a fost major. Volumul lui Alin Spânu, bazat pe cercetări de arhivă și documente istorice, încearcă să reconstruiască în detaliu evenimentele și contextul politic al unuia dintre cele mai spectaculoase atentate din România interbelică.
Antonio Guterres, secretarul general al ONU, profund îngrijorat de planul Moscovei de a lovi Kievul
Secretarul general al ONU, Antonio Guterres, a declarat marți că este „profund îngrijorat” de anunțul Rusiei privind dorința de a lansa noi atacuri asupra întreprinderilor din industria de apărare și a centrelor decizionale din Kiev, în Ucraina. Guterres a făcut declarațiile în fața Consiliului de Securitate al Națiunilor Unite, după ce Moscova a anunțat luni aceste planuri de viitor, la doar o zi după unul dintre cele mai puternice bombardamente asupra capitalei ucrainene de la începutul războiului. Potrivit Reuters, el a spus că anunțul Rusiei a venit în contextul unor informații privind un atac cu drone ucrainene asupra unei clădiri universitare și a unui cămin din orașul Starobilsk. „Am condamnat atacul asupra școlii – așa cum condamnăm toate atacurile asupra civililor și a infrastructurii civile, oriunde s-ar produce”, a spus Guterres. El a adăugat: „Acum, mai mult ca niciodată, este imperativ să evităm orice escaladare a unui conflict care a avut deja un impact devastator asupra civililor și care riscă să îndepărteze și mai mult căutarea păcii, prelungind suferința oamenilor”.
Pîslaru despre întârzierile PNRR și reforma salarizării: Ai avut cinci ani să faci lucrurile și patru ani nu le-ai făcut
Ministrul interimar al Muncii, Dragoș Pîslaru, a declarat că executivul lucrează în ritm alert pentru finalizarea renegocierii Planului Național de Redresare și Reziliență (PNRR). Scopul final este evitarea pierderii fondurilor europene, spune el. Acesta a acuzat fostele guverne de întârzieri în implementarea reformelor și a proiectelor asumate. Pîslaru a mai precizat că România încearcă să maximizeze absorbția banilor nerambursabili și să deblocheze aproximativ 4,9 miliarde de euro aflați în negociere cu Comisia Europeană. Negocieri PNRR cu Bruxelles-ul Acesta a precizat că discuțiile tehnice cu reprezentanții Comisiei Europene sunt în desfășurare și că obiectivul principal este salvarea investițiilor care pot fi finalizate în termen. „Este foarte important să discutăm cu colegii din comitetele de monitorizare care sunt datele-limită. Toată lumea știe de 31 august 2026, dar după aceea mai sunt termene care curg, inclusiv depunerea cererii finale de plată până la 30 septembrie”, a explicat Pîslaru. Unele proiecte vor fi păstrate pe granturi, iar altele vor fi mutate pe împrumuturi, în funcție de stadiul lor, a declarat marți Dragoș Pîslaru. „Anumite investiții care sunt pe grant vor fi diminuate pentru ca să fim siguri că tot ce rămâne pe grant se finalizează. În același timp, mutăm pe grant proiecte care sunt deja într-un stadiu foarte avansat și care pot fi terminate până pe 31 august 2026”, a declarat ministrul. Întrebat cine este persoana responsabilă de aceste întârzieri, Pîslaru a declarat că „ai avut cinci ani să faci lucrurile și patru ani nu le-ai făcut. Totul a rămas pe ultimul an”. El a adăugat că, la momentul preluării mandatului, situația proiectelor nu era clară. „Știam că există o supracontractare de 47 de miliarde față de puțin peste 20 de miliarde cât avea PNRR-ul și era un haos total managerial”, a afirmat Pîslaru. În ceea ce privește reforma salarizării din sectorul public, ministrul interimar al Muncii a declarat că aceasta a fost amânată prea mult. „Nu era dorința mea în viață să mă apuc acum de salarizare în trei săptămâni, pe ultima sută de metri”, a declarat el. Pîslaru susține că reforma a fost începută în 2022, dar ulterior abandonată și reluată târziu, iar acum este necesară pentru a evita pierderi de fonduri europene estimate la circa 770 de milioane de euro. „Facem lucrurile pe repede înainte pentru că aceste reforme au fost evitate”, a spus ministrul.
Șase filme sprijinite de UE au fost premiate la Cannes, inclusiv Fjörd, câștigătorul premiului Palme dOr
Fjörd, filmul regizat de Cristian Mungiu, care a primit sprijin din partea UE pentru dezvoltare, a fost marele câștigător, primind prestigiosul premiu Palme d’Or. Alte două filme sprijinite de programul MEDIA au primit premii importante în cadrul concursului oficial: Das Geträumte Abenteuer („Aventura visată”) de Valeska Grisebach, care a beneficiat de sprijin pentru co-dezvoltare, a primit Premiul juriului, iar Notre salut (titlul în engleză: „A Man of His Time” – „Un om al timpurilor sale”) de Emmanuel Marre a câștigat Premiul pentru cel mai bun scenariu. Coward („Lașul”) de Lukas Dhont, sprijinit prin programul de distribuție a filmelor, a luat acasă premiul pentru cel mai bun actor, acordat celor doi actori principali ai săi, Emmanuel Macchia și Valentin Campagne. În secțiunea „Un Certain Regard”, Elephants in the Fog („Elefanți în ceață”) de Abinash Bikram Shah – un proiect sprijinit de MEDIA 360° – a câștigat Premiul juriului, iar Siempre soy tu animal materno („Sunt întotdeauna animalul tău matern”) de Valentina Maurel a câștigat Premiul pentru cea mai bună actriță, acordat celor trei actrițe principale ale sale. Mesajul transmis de Henna Virkkunen „Felicitări tuturor producțiilor europene care s-au aflat în lumina reflectoarelor la ediția din acest an a Festivalului de film de la Cannes! Munca cineaștilor europeni scoate în evidență creativitatea, colaborarea și talentul. Sărbătorim aceste valori și sprijinim în permanență industriile creative ale Europei prin actualul program „Europa Creativă” – MEDIA și prin viitorul program AgoraEU””, a spus Henna Virkkunen, vicepreședinta executivă pentru suveranitate tehnologică, securitate și democrație. 19 filme finanțate, șapte premiate Anul acesta, 19 filme finanțate de UE au fost nominalizate la Festivalul de film de la Cannes, șapte dintre ele concurând pentru Palme d’Or. Programul „Europa Creativă” – MEDIA a sprijinit aceste filme și distribuirea lor cu o sumă totală de 1,17 milioane EUR. Programul MEDIA sprijină de 35 de ani conținutul audiovizual european, promovând diversitatea culturală a Europei și sporind competitivitatea industriei sale creative. Succesul programului MEDIA pregătește terenul pentru programul AgoraEU propus, care va continua să sprijine cineaștii și creatorii europeni și să contribuie la exprimarea diversității și a patrimoniului Europei.
Procurorul general al României respinge legea salarizării promovată de Bolojan
„Prevederile proiectului de lege sunt de natură să aducă grave atingeri statutului procurorului, prin diminuarea drepturilor salariale și prin afectarea garanțiilor financiare asociate acestui statut, componente esențiale ale independenței sistemului judiciar”, anunță Parchetul General. Anunțul Parchetului General vine după ce Consiliul Superior al Magistraturii a respins în bloc proiectul de lege. Proiectul reducere veniturile procurorilor Contrar a ceea ce se stipulează la art. 3 alin. (2) din Cap. VIII – Reglementări specifice personalului din sistemul justiţiei al Anexei nr. V a proiectului de act normativ în discuție, respectiv că salarizarea judecătorilor şi procurorilor trebuie să le asigure o reală independenţă economică, condiţie necesară pentru protecţia acestora împotriva oricărei atingeri aduse independenţei şi imparţialităţii lor în înfăptuirea actului de justiţie, prevederile proiectului sunt de natură a afecta chiar aceste garanții. Independenţa justiţiei (corolar al principiului statului de drept) presupune, pe lângă alte garanții, asigurarea unui cuantum corespunzător al drepturilor salariale. Aceasta reprezintă o compensație a conditiilor de muncă, a riscurilor și a responsabilitătilor, interdicțiilor și incompatibilităților pe care le implică exercitarea profesiei de judecător și procuror. În concret, proiectul conține dispoziții care conduc la reducerea veniturilor procurorilor într-o manieră care nu reflectă nivelul responsabilităților și rolul constituțional al acestora în cadrul autorității judecătorești. Chiar dacă la art. 32 alin. (1) din proiectul de lege se prevede că ”începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi, în situația în care salariul lunar, solda lunară/salariul lunar determinat potrivit prezentei legi sunt mai mici decât salariul lunar, solda lunară/salariul lunar aferent lunii decembrie 2026, se acordă o diferență salarială tranzitorie ca drept salarial individual, calculată conform art. 7 lit. b), pe perioada în care persoana ocupă aceeași funcție și în măsura în care își desfășoară activitatea în aceleași condiții”, soluția tehnică identificată este criticabilă, crede PG. Parchetul General: Va bloca activitatea instanțelor și parchetelor superioare „În acest sens, pe lângă faptul că această măsură are un caracter temporar, instituirea unei „diferenţe salariale tranzitorii” ca drept salarial individual suplimentar salariului lunar capătă valențele unui „favor”, fiind o noţiune ambiguă şi lipsită de previzibilitate, respectiv cu privire la care nu se precizează nici ce natură are şi nici dacă va intra în calculul drepturilor aferente la momentul pensionării. Totodată, unele prevederi ale proiectului generează situații profund anacronice în plan profesional, inclusiv posibilitatea ca promovarea la un parchet de nivel superior să conducă la diminuarea drepturilor salariale. O atare situație este de natură a duce la blocarea activității instanțelor și parchetelor superioare, măsurile preconizate având ca potențial efect destabilizarea resurselor umane dintr-o dublă perspectivă, respectiv demotivarea personalului în funcție de a rămâne în sistem, precum și diminuarea „atractivității” profesiei pentru absolvenții de studii juridice”, arată PG. Impact negativ în corpul profesional al procurorilor „Deosebit de îngrijorătoare este situația procurorilor care vor intra în activitate după aprobarea acestui proiect de lege și care ar urma să aibă venituri semnificativ diminuate față de procurorii care au intrat în profesie cu doar un an înainte. Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție atrage atenția asupra impactului negativ pe care acest proiect legislativ îl poate avea asupra corpului profesional al procurorilor, în contextul actual caracterizat de un volum ridicat de activitate și de deficitul semnificativ de personal existent la nivelul Ministerului Public, cu riscul accentuării fenomenului de părăsire a profesiei. În acest context, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție se raliază poziției exprimate de Consiliul Superior al Magistraturii, urmând să fie analizate și identificate toate demersurile legale necesare pentru apărarea statutului procurorilor. În consecință, în cazul magistraților, orice modificare adusă drepturilor salariale trebuie să fie rezultatul unei analize complexe care să aibă în vedere în mod necesar condițiile concrete în care se desfășoară activitatea instanțelor și a parchetelor, în special condițiile de muncă și încărcătura disproporționată, precum și regimul de incompatibilități și interdicții aplicabil acestora”, anunță PÎCCJ. Cristina Chiriac anunță că Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție solicită public ca ordonatorii de credite din sistemul judiciar să participe la discuții și să fie consultați în cadrul dezbaterilor publice care au loc în această perioadă pe marginea Proiectului de Lege privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice. Adoptarea proiectului de lege în forma actuală este de natură să producă efecte negative asupra funcționării sistemului judiciar și asupra capacității acestuia de a asigura un act de justiție eficient, predictibil și de calitate, în beneficiul cetățeanului, arată PÎCCJ.
Haos la un festival celebru din Australia: zeci de drone au căzut din cer în timpul unui show urmărit de mii de oameni
Incidentul s-a produs luni seară deasupra zonei Darling Harbour din Sydney, unde mii de oameni veniseră să urmărească unul dintre cele mai populare show-uri ale festivalului, scrie Euronews. Aproape 90 de drone au căzut în timpul spectacolului Imaginile filmate de spectatori și distribuite rapid pe rețelele sociale arată mai multe drone care încep să se comporte haotic în aer înainte să se prăbușească una după alta în apele din Cockle Bay. „Așa trebuia să se întâmple?”, întreabă o persoană într-un videoclip devenit viral. „Nu cred”, răspunde altcineva. Compania SkyMagic, responsabilă pentru spectacol, a anunțat că problema a fost provocată de o schimbare a frecvenței radio folosite pentru controlul dronelor. Potrivit organizatorilor, 89 de drone au căzut în apă în timpul incidentului. 【89機墜落ドローンショー事故】 『Vivid Sydney』（@VividSydney）開催のドローンライトショー（DLS）「Star-Bound」でドローン89機が落下。DLSを担当したSKYMAGIC（@Skymagicdrones）社は「離陸後に予期せぬRF環境変化が発生したためフェイルセーフ着陸手順を実行」と説明。#ドローンショー 🎥… pic.twitter.com/8yr5ouNOlj — Iwahori Toshiki (@iw_toshiki) May 26, 2026 Festivalul a anulat următoarele show-uri După incident, organizatorii festivalului au decis să anuleze toate spectacolele cu drone programate pentru marți și miercuri. Într-un comunicat oficial, reprezentanții festivalului au invocat „dificultăți tehnice neprevăzute” și și-au cerut scuze spectatorilor. Autoritățile au precizat că nimeni nu a fost rănit și că toate dronele au căzut într-o zonă de siguranță stabilită anterior. Festivalul Vivid Sydney atrage milioane de vizitatori Vivid Sydney este unul dintre cele mai mari evenimente de lumină și tehnologie din lume și atrage anual milioane de vizitatori. Festivalul transformă centrul orașului Sydney într-un uriaș spectacol vizual cu instalații luminoase, proiecții pe clădiri, artificii și show-uri cu drone. În ultimii ani, spectacolele cu drone au devenit una dintre principalele atracții ale marilor festivaluri internaționale, fiind considerate o alternativă mai modernă și mai ecologică la focurile de artificii. Prăbușirea simultană a zeci de drone readuce însă în discuție problemele de siguranță ale acestor spectacole tehnologice. Experții avertizează că show-urile cu sute de drone sincronizate depind complet de sisteme GPS și de comunicații radio extrem de sensibile la interferențe sau erori software.
Justiția respinge legea salarizării a Guvernului Bolojan. CSM: „soluțiile sunt absurde, subminează definitiv sistemul judiciar”
În cursul zilei de 25 mai 2026, a fost publicat Proiectul de Lege privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice. Consiliul Superior al Magistraturii demontează proiectul și acuză Guvernul Ilie Bolojan: CSM: „Prevederile proiectului de lege vor submina definitiv funcţionarea Justiţiei” „Prevederile proiectului de lege, prin conţinutul lor concret şi efectele pe care le vor produce în privinţa drepturilor salariale şi de natură salarială ale magistraţilor, subminează poziţia constituţională a puterii judecătoreşti ca putere în statul român, iar nu doar independenţa acesteia din punct de vedere financiar. Este în afara echilibrului constituţional între puterile statului ca un proiect de lege să se fundamenteze pe aprecierea executivului cu privire la legalitatea şi temeinicia unor hotărâri judecătoreşti definitive, pronunţate cu privire la drepturile salariale ale magistraţilor. O astfel de conduită încalcă independenţa justiţiei şi forţa obligatorie a hotărârilor judecătoreşti definitive, plasându-se în afara unei atitudini democratice şi responsabile a factorilor politici, care trebuie să caracterizeze statul de drept”, consideră CSM. CSM: „Proiectul de lege cuprinde soluţii normative absurde” CSM susține că noua lege diminuează din nou veniturile Justiției: „Proiectul de act normativ cuprinde prevederi care diminuează cu mult veniturile magistraţilor şi le plasează cu mult sub un nivel de venit corespunzător responsabilităților publice ale judecătorilor și procurorilor. Se urmărește o scădere drastică a veniturilor magistraţilor, introducându-se o noţiune ambiguă şi lipsită de previzibilitate, respectiv « diferenţa salarială tranzitorie » ca drept salarial individual suplimentar salariului lunar, cu privire la care nu se precizează nici ce natură are, şi nici dacă va intra în calculul drepturilor aferente la momentul pensionării, generând astfel în mod mascat inclusiv o nouă diminuare a pensiei de serviciu. Mai mult decât atât, astfel cum rezultă din cuprinsul art. 7 din proiectul de lege, acest mecanism salarial compensatoriu aplicat pentru o perioadă tranzitorie de 5 ani este afectat de vicii de constituţionalitate. Cu titlu de exemplu, în cazul promovării la o instanță sau un parchet de nivel superior, consecința absurdă va fi scăderea drastică a drepturilor salariale. Aceeași va fi consecința și în cazul în care personalul va trece într-o treaptă superioară de vechime. Este evident că nu poate fi acceptată afectarea drepturilor deja câştigate de magistraţi ca urmare a atingerii pragurilor de vechime în profesie sau a promovării concursurilor în grad profesional în acord cu legislaţia în vigoare la momentul dobândirii acestora. Într-o manieră similară, venitul unui magistrat care va intra în profesie după adoptarea legii se va situa la un nivel absolut de neacceptat, cu mult redus în raport de cel al colegilor care și-au început cariera cu doar un an înainte”. CSM: „Proiectul de lege va destabiliza iremediabil situaţia resursei umane din sistemul judiciar” „Adoptarea proiectului de lege în forma prezentată va conduce la o destabilizare fără precedent a resursei umane din sistemul judiciar, atât prin aceea că generează premisele unor plecări masive din cadrul corpului magistraţilor, pe fondul modificărilor succesive ale statutului profesional din ultimii ani şi al volumului de activitate foarte mare generat de deficitul de judecători şi procurori nemaiîntâlnit până la acest moment, cât şi în ceea ce priveşte atractivitatea profesiilor de judecător şi procuror pentru noile generaţii de profesionişti ai dreptului. Consiliul Superior al Magistraturii transmite cu fermitate celorlalte puteri în stat că astfel de prevederi nu pot fi adoptate în forma propusă, fără a afecta iremediabil justiţia ca putere în statul român şi ca serviciu public pentru cetăţeni, destabilizând-o din nou şi subminându-i poziţia constituţională. Consiliul Superior al Magistraturii, în acord cu poziţia întregului corp profesional al magistraţilor, va utiliza toate instrumentele legale derivate din poziţia constituţională de garant al independenţei justiţiei pentru a salvargda autoritatea puterii judecătoreşti, coordonându-se în permanenţă cu sistemul judiciar pentru măsuri viitoare”, susține CSM. Încă de la prezentarea proiectului, mai mulți magistrați, printre care și judecătorul Alin Bodnar, soțul consilierei lui Ilie Bolojan, au susținut că „proiectul noii legi a salarizării este inacceptabil”.