Martorii sunt obligați să se prezinte în instanță, sub amenințarea amenzii! Eu, altă dată, nu mai vin!
Dacă martorii nu se prezintă în instanță, riscă să fie amendați. Aceștia pot fi aduși chiar sub escortă Martorii citați în procesele penale sunt obligați să se prezinte în fața instanței, altfel riscă să fie amendați. Cu toate acestea, dacă aceștia se prezintă, iar din diferite motive cauzele se amână, nu sunt despăgubiți în niciun fel. Unul dintre martorii citați pe rolul Tribunalului Iași și-a arătat nemulțumirea, spunând ferm că el nu mai vine. Martorii sunt obligați să se prezinte în instanță, sub amenințarea amenzii! Martorii citați în cauze penale au obligația legală de a se prezenta în fața instanței atunci când sunt chemați să dea declarații. În caz contrar, aceștia riscă să fie sancționați cu amendă judiciară sau chiar să fie aduși cu mandat de aducere de către poliție. Cu toate acestea, atunci când martorii respectă citația și se prezintă la termen, iar procesul nu poate avea loc din motive independente de voința lor, legislația nu prevede despăgubiri pentru aceștia. O astfel de situație s-a înregistrat la termenul de judecată din 4 iunie 2026, într-un dosar penal aflat pe rolul Tribunalului Iași, în care inculpatul Florin Dascălu a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat. Pentru termenul respectiv fusese citat și un martor important în cauză, care s-a prezentat la instanță pentru a fi audiat. Cu toate acestea, ședința de judecată nu s-a putut desfășura, iar dosarul a fost amânat din cauza protestelor care au afectat activitatea instanței. „Eu, altă dată, nu mai vin” În aceste condiții, martorul a fost nevoit să plece fără să fie audiat, urmând să fie citat din nou la un termen viitor. Situația l-a nemulțumit profund pe bărbat, care a arătat că prezența la instanță presupune sacrificii personale și profesionale, mai ales în cazul persoanelor care își desfășoară activitatea în mediul rural. „Eu, altă dată, nu mai vin. Eu sunt fermier, nu pot lăsa animalele și să tot vin aici degeaba. Mi s-a spus că, dacă nu vin, voi fi amendat. Acum, dacă am venit, ce vină am eu că nu se poate audia?”, a declarat martorul Vasile Dascălu, imediat după amânarea cauzei. Nemulțumirea exprimată de acesta reflectă o problemă întâlnită frecvent în sistemul judiciar. Martorii sunt considerați participanți esențiali în procesul penal, iar declarațiile lor pot contribui la aflarea adevărului și la soluționarea dosarelor. Din acest motiv, legea impune obligația prezentării la termenul stabilit de instanță. În situația în care un martor nu se prezintă fără un motiv justificat, judecătorul poate dispune aplicarea unei amenzi judiciare. De asemenea, dacă absența persistă, instanța poate emite mandat de aducere, iar persoana respectivă poate fi escortată de polițiști pentru a fi prezentă la audiere. Martorul are de pierdut Pe de altă parte, atunci când martorul se conformează obligațiilor legale și se prezintă la instanță, dar procesul este amânat din motive administrative, procedurale sau generate de imposibilitatea desfășurării ședinței de judecată, acesta nu beneficiază, în practică, de o compensare automată pentru timpul pierdut. Pentru mulți cetățeni, participarea la un proces în calitate de martor înseamnă lipsa de la locul de muncă, cheltuieli de transport și reorganizarea activităților zilnice. În cazul agricultorilor, crescătorilor de animale sau al persoanelor care desfășoară activități independente, absența de câteva ore sau chiar de o zi întreagă poate avea consecințe directe asupra veniturilor. La termenul din 4 iunie, mai mulți participanți la proces au fost nevoiți să se prezinte la instanță, deși cauza nu a putut fi judecată. În cazul martorului Vasile Dascălu, deplasarea la sediul instanței a însemnat întreruperea activităților gospodărești și lăsarea animalelor în grija altor persoane. Martorul urmează să fie citat pentru următorul termen, când va fi obligat să se prezinte, altfel riscă amendă și poate fi adus cu mandat. „Ați fost propus ca martor în acest dosar, motiv pentru care va trebui să fiți prezent la următorul termen. În caz contrar, se poate dispune aducerea dumneavoastră cu mandat sau chiar aplicarea unei amenzi”, a spus președintele de ședință. Martorii au obligația de a se prezenta în fața instanței atunci când sunt citați. În caz contrar, vor putea fi amendați.
Protestele de la Tribunalul Iași au blocat procesele penale! Toate cauzele din 4 iunie au fost amânate chiar și pentru 3 luni!
Manifestări de amploare pe rolul Tribunalului Iași, din cauza protestelor. Vacanța judecătorească îngreunează și mai mult situația Protestele de la Tribunalul Iași au îngreunat desfășurarea în bune condiții a ședințelor, blocând procesele penale. Martorii citați pentru astăzi au fost trimiși înapoi acasă, urmând să fie recitați. De asemenea, toate cauzele au fost amânate chiar și pentru 2-3 luni. Protestele de la Tribunalul Iași au blocat procesele penale! Activitatea pe latura penală a Tribunalului Iași a fost grav afectată joi, 4 iunie, din cauza protestelor desfășurate de personalul instanței. După o dimineață marcată de incertitudine și așteptare, toate cauzele aflate pe rolul secției penale au fost amânate, situație care a provocat nemulțumire atât în rândul inculpaților, cât și al avocaților și persoanelor vătămate. Inițial, ședințele de judecată au fost suspendate până la ora 12:00, în speranța că activitatea instanței va putea fi reluată în cursul zilei. După mai multe ore de așteptare, președintele de ședință, Raluca Tarhon, a anunțat că toate cauzele aflate pe rol urmează să fie amânate pentru termene ulterioare. Decizia vine pe fondul protestelor care afectează activitatea Tribunalului Iași și care au produs deja întârzieri în soluționarea unor cauze aflate pe rolul instanței. Pentru justițiabili, efectele sunt imediate, procesele fiind prelungite în timp, iar termenele se îndepărtează considerabil. „Aceasta este situația, trebuie să ne conformăm”, a spus președintele de ședință. Urmează și vacanța judecătorească Situația este cu atât mai delicată cu cât, în mai puțin de o lună, va începe vacanța judecătorească. În aceste condiții, multe dintre dosarele amânate joi riscă să primească noi termene, abia după reluarea activității în regim normal, ceea ce poate însemna întârzieri de câteva luni. În fața sălilor de judecată, reacțiile nu au întârziat să apară. Persoanele implicate în dosare au aflat, pe rând, că ședințele nu vor mai avea loc, iar dezamăgirea a fost evidentă. Printre cei afectați s-a aflat și Teodor Șandor, inculpat într-un dosar de tentativă de omor. Acesta a aflat că următorul termen stabilit de instanță va avea loc după jumătatea lunii august, la mai bine de două luni de la termenul care ar fi trebuit să se desfășoare pe 4 iunie. „Vai de capul meu!”, a spus acesta în momentul în care a auzit data următoarei înfățișări. Pentru participanții la procese, amânările repetate generează costuri suplimentare și prelungesc starea de incertitudine. Martorii sunt nevoiți să revină la instanță la noile termene, avocații trebuie să își reorganizeze agenda, iar persoanele implicate în dosare sunt obligate să aștepte mai mult pentru soluționarea cauzelor. S-au judecat dosarele de verificare a măsurilor preventive Întrucât verificarea măsurilor preventive este obligatorie într-un termen limitat, deși activitatea la instanță a fost restricționată, măsurile preventive au fost puse în discuție. Totodată, dosarele amânate trebuie reprogramate în ședințe deja încărcate, iar găsirea unor date disponibile devine din ce în ce mai dificilă. În materie penală, întârzierile pot avea consecințe importante. Unele cauze se află în faze avansate de judecată și necesită administrarea de probe sau audierea unor martori. Fiecare amânare prelungește durata procesului și poate afecta ritmul în care dosarele sunt soluționate. Protestele de la Tribunalul Iași au făcut ca ședințele de judecată să se desfășoare impropriu, blocând procesele penale.
Un grup infracțional organizat se judecă de peste 4 ani! Expertiza era indispensabilă
Un dosar vechi de peste 4 ani se judecă pe rolul Tribunalului Iași, având ca obiect constituirea unui grup infracțional organizat. De-a lungul timpului, dosarul a suferit zeci de amânări Pe rolul Tribunalului Iași, dosarul unui grup infracțional organizat se judecă de mai bine de 4 ani, din cauza numeroaselor amânări. Magistrații dispun amânarea termenelor din diferite motive, precum audierea de martori, lipsa apărării inculpaților sau chiar administrarea altor probe. Unul dintre inculpați a cerut trimiterea cauzei la Parchet. Un grup infracțional organizat se judecă de peste 4 ani! Un dosar de amploare, aflat pe rolul Tribunalului Iași, în care mai multe persoane fizice și societăți comerciale sunt judecate pentru presupusa săvârșire a infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat, a fost pus în discuția părților la termenul desfășurat pe 2 iunie 2026. Cauza, care se află în faza de judecată de peste patru ani, continuă să genereze dezbateri juridice complexe. Dosarul a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Iași în luna mai 2022 și a cunoscut de-a lungul timpului numeroase amânări, determinate atât de complexitatea cauzei, cât și de necesitatea administrării unor probe suplimentare. La termenul din 2 iunie a anului în curs, avocații inculpaților și reprezentantul Ministerului Public au prezentat concluzii în fața judecătorului de caz, una dintre principalele teme de dezbatere fiind cererea de restituire a dosarului la Parchet. Solicitarea a fost formulată de inculpatul Cornel Marcu și susținută în instanță de apărătorul acestuia. Potrivit avocatului, în dosar există o neregularitate esențială care ar afecta legalitatea actului de sesizare a instanței. Vor retrimiterea cauzei la Parchet În pledoaria sa, apărătorul a arătat că prejudiciul aferent unei presupuse infracțiuni de evaziune fiscală trebuia stabilit prin intermediul unei expertize efectuate în faza de urmărire penală, înainte de trimiterea cauzei în judecată. „Prejudiciul corespunzător săvârșirii unei infracțiuni de evaziune fiscală se poate stabili în temeiul unei expertize efectuate în faza de urmărire penală. Este singura posibilitate legală de a se putea apăra și pentru a stabili dacă se impune continuarea cercetărilor. Expertiza era indispensabilă, deoarece putea dovedi lipsa prejudiciului în bugetul statului. Neîntocmirea expertizei în faza de urmărire penală atrage neregularitatea actului de sesizare. Această prevedere este imperativă. Expertiza ar putea finaliza procedura chiar din faza de urmărire penală, printr-o soluție de renunțare la urmărirea penală”, a susținut avocata inculpatului Cornel Marcu. Argumentele apărării s-au concentrat asupra ideii că stabilirea exactă a unui eventual prejudiciu reprezintă un element esențial în cauzele care au la bază acuzații de natură fiscală. În opinia acesteia, lipsa unei expertize realizate în timpul anchetei ar fi afectat dreptul la apărare și ar fi împiedicat clarificarea unor aspecte importante înainte de sesizarea instanței. Procurorul s-a opus solicitării Reprezentantul Ministerului Public a solicitat însă respingerea cererii de restituire a dosarului, apreciind că eventualele neclarități privind cuantumul prejudiciului pot fi lămurite în faza de judecată. Procurorul de caz a subliniat faptul că instanța a dispus deja efectuarea unei expertize, iar raportul urmează să fie depus la dosar. „Solicităm respingerea cererii, având în vedere că în instanță s-a dispus o expertiză, urmând ca expertul să depună raportul”, a declarat procurorul în fața completului de judecată. Poziția acuzării evidențiază faptul că administrarea probelor poate continua și în cursul judecății, iar existența unei expertize dispuse de instanță ar putea contribui la clarificarea tuturor aspectelor relevante pentru soluționarea cauzei. La rândul său, avocatul Ionel Nechita, apărătorul inculpatului Alessandro Amato, a solicitat admiterea cererii formulate de Cornel Marcu, alăturându-se argumentelor privind presupusele neregularități din faza de urmărire penală. Procese prelungite în timp De la trimiterea în judecată și până în prezent, cauza a parcurs numeroase etape procedurale, inclusiv administrarea de probe, formularea unor excepții și cereri din partea inculpaților, precum și analizarea unor aspecte tehnice privind situația financiară a societăților implicate. În astfel de cauze, instanța trebuie să analizeze atât legalitatea actelor efectuate în cursul urmăririi penale, cât și temeinicia acuzațiilor formulate de procurori. După ascultarea concluziilor formulate de părți, instanța a rămas în pronunțare asupra solicitărilor formulate de avocați. Decizia care va fi luată de judecător ar putea influența semnificativ cursul procesului, fie prin continuarea judecății și administrarea expertizei dispuse deja, fie prin admiterea excepțiilor invocate de apărare. De peste 4 ani se judecă un dosar aflat pe rolul Tribunalului Iași, ce are ca obiect constituirea unui grup infracțional organizat.
Supărat că a fost sancționat pe nedrept, și-a trimis angajatorul în judecată! Faptele nu există
Un ieșean este nemulțumit de faptul că a fost sancționat disciplinar, motiv pentru care a dat angajatorul în judecată. Procesul se derulează pe rolul Tribunalului Iași Un bărbat din Iași, supărat că a fost sancționat cu un avertisment scris, și-a trimis angajatorul în judecată, pentru a anula decizia. Apărarea bărbatului a susținut, în cadrul procesului, că cele două fapte pentru care a fost sancționat nu ar exista. Bărbatul este nemulțumit de decizia angajatorului și caută să-și facă dreptate prin intermediul unui proces. Supărat că a fost sancționat cu avertisment, și-a trimis angajatorul în judecată! La data de 25 mai 2026, pe rolul Tribunalului Iași s-a desfășurat un nou proces de muncă. Reclamantul Ioan Adrian Turda a contestat în instanță sancțiunea disciplinară primită din partea Companiei Naționale de Administrare a Infrastructurii Rutiere. Acesta a fost sancționat cu avertisment scris, pe motiv că ar fi încălcat prevederi din regulamentul intern și obligațiile stabilite prin fișa postului. Cazul a fost dezbătut în fața instanței, unde atât reprezentanții reclamantului, cât și cei ai companiei au prezentat argumente legate de circumstanțele care au dus la aplicarea sancțiunii disciplinare. Potrivit avocatului lui Ioan Adrian Turda, sancțiunea ar fi fost dispusă în mod nejustificat, întrucât faptele imputate nu ar reprezenta abateri disciplinare reale. Apărătorul a explicat că unul dintre incidentele invocate de angajator s-a produs în afara programului de lucru și că superiorii au fost informați imediat despre situație. „La data de 30.10.2024, după programul de muncă, unul dintre angajați a săvârșit fapta, iar Ioan Adrian Turda a anunțat telefonic șeful ierarhic despre acest incident, motiv pentru care considerăm că nu se mai poate pune în discuție existența unei abateri a clientului meu”, a declarat avocatul reclamantului în fața instanței. Faptele pentru care a fost sancționat nu ar exista în realitate Acesta a mai susținut că și cel de-al doilea capăt al sancțiunii disciplinare ar fi neîntemeiat. Este vorba despre presupusa repartizare incorectă a unor salariați în cadrul programului de lucru. „În ceea ce privește cel de-al doilea motiv, și anume repartizarea incorectă a salariaților, trebuie menționat faptul că una dintre salariate a cerut acest lucru din cauza unor probleme grave de sănătate. Prin urmare, nici această faptă nu există”, a mai precizat avocatul lui Ioan Adrian Turda. De cealaltă parte, reprezentantul Companiei Naționale de Administrare a Infrastructurii Rutiere a susținut că sancțiunea disciplinară a fost aplicată în conformitate cu atribuțiile de serviciu și cu obligațiile prevăzute în regulamentul intern al instituției. Potrivit acestuia, problema principală nu a fost neapărat producerea incidentului în sine, ci modul în care superiorul și-ar fi exercitat obligațiile de coordonare și raportare față de subalterni. „Abaterea disciplinară este că bărbatul și-a încălcat atribuția în ceea ce privește îndrumarea subalternilor. Prin fișa postului avea obligația de a informa în scris despre toate abaterile angajaților către șefii ierarhici și nu printr-un simplu apel telefonic. Acesta trebuia să întocmească o notă scrisă”, a declarat reprezentantul companiei. Acesta a explicat că simpla informare telefonică nu ar fi fost suficientă în contextul procedurilor interne ale companiei, unde raportarea oficială ar trebui realizată în formă scrisă. Reprezentantul CNAIR a mai arătat că în documentele aprobate nu era menționată perioada exactă în care angajata ar fi urmat să beneficieze de programul modificat de lucru. „Când a văzut raportul aprobat, nu era menționată perioada în care angajata va beneficia de acel program. I s-a dat cea mai ușoară sancțiune disciplinară și anume avertismentul scris”, a susținut reprezentantul companiei. Cheltuieli de judecată contestate în instanță În timpul dezbaterilor, reprezentantul CNAIR a contestat și suma solicitată de reclamant cu titlu de cheltuieli de judecată. Acesta a apreciat că valoarea de 8.000 de lei ar fi prea mare raportat la complexitatea cauzei. „De asemenea, 8.000 de lei cheltuieli de judecată mi se par exagerate”, a mai spus reprezentantul companiei în fața instanței. Conform legislației muncii din România, avertismentul scris reprezintă cea mai ușoară sancțiune disciplinară ce poate fi aplicată unui angajat. Chiar și așa, aceasta poate fi contestată în instanță atunci când salariatul consideră că măsura este nelegală sau netemeinică. Un ieșean este supărat că a fost sancționat cu un avertisment scris, iar din acest motiv și-a trimis angajatorul în judecată, în speranța că i se va anula decizia.
Minoră chemată prin instanțe din cauza neînțelegerilor dintre părinți! Dacă tatăl îi dă 10 lei ocazional, nu înseamnă că se ocupă de creșterea copilului
Părinții unei minore se judecă pentru custodia și domiciliul acesteia după ce au divorțat. Minora a fost purtată prin instanțe luni la rând O copilă din Iași este purtată prin instanțe, întrucât părinții care au divorțat nu se înțeleg cu privire la custodia și domiciliul său. Prima instanță a stabilit domiciliul minorei la mamă, însă tatăl a formulat apel, fiind nemulțumit. Cei doi soți se judecă de aproape doi ani. Minoră cărată prin instanțe din cauza neînțelegerilor dintre părinți! Un nou termen într-un proces de divorț tensionat, care implică acuzații reciproce grave între foștii soți și dispute privind creșterea unui copil minor, a avut loc la data de 20 mai 2026, pe rolul Tribunalului Iași, în faza de apel. Procesul a continuat după ce Vasile Mercaș a contestat soluția pronunțată în primă instanță la finalul anului 2024. Prin hotărârea pronunțată la data de 28 noiembrie 2024, instanța a dispus desfacerea căsătoriei dintre cei doi soți din culpa exclusivă a lui Vasile Mercaș. Totodată, judecătorii au stabilit ca autoritatea părintească asupra minorei A.M. să fie exercitată, în comun, de către ambii părinți. În aceeași hotărâre, instanța a decis ca domiciliul minorei să fie stabilit la mamă, Gheorghița Mercaș, și l-a obligat pe tată la plata unei pensii de întreținere în favoarea copilului. Nemulțumit de decizia instanței de fond, Vasile Mercaș a formulat apel, solicitând schimbarea soluției în ceea ce privește domiciliul copilului și analiza situației familiale prezentate în dosar. La termenul desfășurat miercuri, avocații celor două părți au susținut concluzii diametral opuse în fața completului de judecată, fiecare încercând să demonstreze că interesul superior al copilului ar fi mai bine protejat de clientul reprezentat. Mama ar fi avut o relație extraconjugală Avocata tatălui, Gabriela Cozianu, a susținut în fața instanței că mama minorei ar fi avut o relație extraconjugală în timpul căsătoriei și că acest aspect ar fi afectat stabilitatea mediului familial. „Trebuie spus faptul că mama avea o relație extraconjugală, deși locuia în fapt cu soțul. Am solicitat ca domiciliul minorei să fie stabilit la tată, mai ales pentru că mama nu are o locuință stabilă. De asemenea, mama a stat foarte mult în străinătate, în timp ce minora a stat când la unul, când la altul. În ceea ce privește stabilirea obligației de întreținere, tatăl i-a asigurat nu doar sume de bani, dar i-a făcut și cumpărături, având tot ce-i trebuie în gospodărie pentru a-și crește copilul”, a declarat avocata Gabriela Cozianu în sala de judecată. Potrivit susținerilor formulate de apărare, tatăl ar fi oferit sprijin financiar constant și ar dispune de condițiile necesare pentru creșterea copilului. În apel, acesta încearcă să obțină schimbarea domiciliului minorei la el. De cealaltă parte, avocata mamei, Dana Durnea, a respins categoric acuzațiile privind presupusa relație extraconjugală și a susținut că adevăratele motive ale divorțului ar fi fost comportamentul violent și consumul excesiv de alcool al tatălui. „Relațiile extraconjugale sunt doar simple afirmații. În faza de fond au fost audiați niște martori mincinoși. Un martor pro causa nu știa nici măcar câți copii au soții. Bărbatul consuma frecvent băuturi alcoolice, motiv pentru care a fost o perioadă încarcerat. Femeia a intentat divorțul nu pentru această presupusă relație extraconjugală, ci pentru că bărbatul o bătea atât pe ea, cât și pe cele două fete”, a afirmat avocata Dana Durnea. Minora și-a dorit domiciliul la mamă Aceasta a mai susținut că minora ar fi prezentă în sala de judecată și ar fi reacționat ironic la afirmațiile făcute despre modul în care ar fi fost crescută de tată. „Minora este chiar prezentă în sală și îi vine să râdă când aude ce se spune despre creșterea și educarea sa. Faptul că tatăl îi dă 10 lei ocazional nu înseamnă că se ocupă de creșterea copilului. Nu are ce produse să îi ducă fetei, că nu are el ce să mănânce”, a mai declarat reprezentanta mamei. Până la o decizie finală, hotărârea pronunțată în noiembrie 2024 rămâne executorie, inclusiv în ceea ce privește obligația de plată a pensiei de întreținere și stabilirea domiciliului minorei la mamă. O minoră din Iași, târâită prin instanțe de părinții care au divorțat și se luptă pentru custodia și domiciliul său.
A fost trimis în judecată după ce a făcut o sesizare la DIICOT! A urmărit legalizarea canabisului!
Un bărbat a cumpărat produse ce conțin canabis, pe care le-a trimis la DIICOT. Acum, individul este cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri Un bărbat a fost trimis în judecată după ce a cumpărat diferite produse ce conțin canabis, ulterior făcând sesizare la DIICOT. Bărbatul voia să atragă atenția autorităților că produse interzise se pot achiziționa de oricine, într-un mod legal. Martorii audiați au susținut că intenția inculpatului a fost doar de a face un bine, el nefiind consumator. A fost trimis în judecată după ce a făcut o sesizare la DIICOT! Procesul în care activistul Cristian Mihai Dide este judecat pentru trafic de droguri a continuat, la Tribunalul Iași, cu audierea a încă doi martori importanți. Dosarul vizează achiziționarea unor produse ce ar fi conținut fragmente de canabis și trimiterea acestora către DIICOT, anchetatorii susținând că activitățile desfășurate de inculpat depășeau limitele unui simplu demers civic. De-a lungul procesului, apărarea a insistat asupra ideii că acțiunile lui Dide ar fi avut scop activist și că acesta încerca să atragă atenția autorităților asupra modului în care produse ce conțineau derivați ai canabisului puteau fi comercializate liber în România. La termenul din 13 mai 2026, în fața magistraților ieșeni au fost audiați alți doi martori, printre care chiar concubina inculpatului, Evelina Morar. Declarațiile acesteia au conturat imaginea unui activist implicat în campanii privind modificarea legislației referitoare la canabis și au sugerat că demersurile lui Cristian Mihai Dide aveau legătură cu promovarea unei schimbări legislative. Prima audiată a fost Evelina Morar, care a explicat contextul în care inculpatul s-ar fi implicat în astfel de acțiuni. Potrivit martorei, atât ea, cât și Dide activau într-o asociație unde intrau în contact cu persoane cercetate penal pentru consum sau trafic de substanțe interzise. „Întrucât multe persoane cărora li s-au deschis dosare penale pentru consum/trafic de substanțe interzise ne-au solicitat ajutorul, inculpatul a dorit să deschidă un canal de comunicare cu instituțiile statului pentru a clarifica aceste aspecte, dar și pentru a alinia legislația românească cu cea europeană”, a declarat martora în fața instanței. Inculpatul ar fi acționat pentru binele societății Aceasta a susținut că activitatea inculpatului nu urmărea comercializarea drogurilor, ci evidențierea unor neclarități legislative și a modului diferit în care autoritățile tratau comercianții de astfel de produse. Totodată, declarația martorei a evidențiat și o posibilă componentă militantă privind utilizarea canabisului în scop medicinal. „În cadrul asociației am fost abordați și de părinții ai căror copii sufereau și doreau să folosească uleiul de canabis pentru ameliorarea simptomelor. Demersurile inculpatului aveau ca scop să demonstreze comportamentul discreționar în raport cu persoanele juridice care comercializau produse cu droguri. Unii comercianți mici au fost închiși, în timp ce alții vând chiar și acum”, a mai spus Evelina Morar. Martora a explicat și modul în care inculpatul ar fi procedat cu produsele achiziționate online. Potrivit acesteia, Cristian Mihai Dide cumpăra produse ce conțineau canabis și le expedia ulterior către procurorii DIICOT, pentru a atrage atenția asupra faptului că acestea puteau fi cumpărate fără dificultate de pe internet. „Inculpatul a achiziționat acele produse care conțineau canabis pentru a fi expediate către DIICOT, pentru a atrage un semnal de alarmă cu privire la faptul că aceste produse puteau fi achiziționate la liber”, a declarat martora. Aceasta a negat însă că produsele ar fi fost cumpărate pentru consum propriu, chiar dacă în locuință existau astfel de substanțe. „Nu suntem consumatori, deși aveam substanțe în casă. Aveam ceai și ulei în casă, dar nu erau achiziționate cu scopul de a fi consumate”, a precizat Evelina Morar în fața judecătorilor. Al doilea martor se ocupă cu comercializarea produselor ce conțin canabis Al doilea martor audiat la termenul din 13 mai a fost Alexandru Neacșu, administratorul unei societăți care activează în domeniul cultivării și procesării canabisului. Acesta s-a prezentat în fața instanței ca fiind implicat de mai mulți ani în industria canabisului și în demersuri privind legalizarea acestuia. „Eu, în acest moment, am patru societăți în două țări, care au ca obiect de activitate cultivarea și procesarea canabisului. În ultimii șase ani am interacționat cu reprezentanții Ministerului Sănătății, în vederea clarificării unor aspecte în ceea ce privește cultivarea și procesarea canabisului”, a declarat Alexandru Neacșu. Afirmațiile acestuia au adus în discuție, în mod direct, tema legalizării canabisului, iar numele lui Cristian Mihai Dide a fost asociat unei mișcări activiste care ar urmări diminuarea autorității statului în această materie. „Domnul Dide este doar un mic element dintr-o organizație activistă, în vederea slăbirii autorității statului român. Dide a achiziționat de la societatea mea produse pe care le-a desfăcut și, ulterior, le-a trimis către DIICOT”, a afirmat martorul. Martorul a încercat să explice și procesul tehnologic prin care trece canabisul procesat industrial, susținând că substanța activă THC ar fi degradată în urma tratamentelor biochimice. „În procesarea plantelor de canabis există cantități de THC, însă, după ce aceasta urmează un tratament biochimic, această substanță este degradată”, a precizat Alexandru Neacșu în fața instanței. A fost trimis în judecată, pentru că a făcut o sesizare la DIICOT cu privire la niște produse ce conțineau canabis. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate
Și-a bătut prietenul din cauza alcoolului! Victima s-a schimbat, fuge dacă îl strigă cineva pe stradă!
Un tânăr ieșean și-a bătut prietenul după ce a consumat alcool. Un martor a relatat că victima s-a schimbat după eveniment, devenind o persoană introvertită Un tânăr în vârstă de doar 20 de ani și-a bătut cu brutalitate prietenul din cauza consumului de alcool. Acum, tânărul este judecat pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor. La termenul din 13 mai 2026, pe rolul Tribunalului Iași, a fost audiat un martor care a declarat cum erau cei doi prieteni înainte de săvârșirea faptei. Și-a bătut prietenul din cauza alcoolului! Alexandru Constantin Loghin, în vârstă de 20 de ani, a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor asupra unui prieten apropiat, dosarul fiind înregistrat pe rolul Tribunalului Iași. Potrivit rechizitoriului întocmit de procurori, fapta este considerată una deosebit de gravă, anchetatorii apreciind că reacția inculpatului a fost disproporționată și extrem de violentă. În prezent, tânărul se află în stare de arest preventiv, fiind încarcerat în Penitenciarul Iași. În timpul cercetărilor, acesta a cooperat cu organele de anchetă și a recunoscut integral acuzațiile formulate împotriva sa. Acesta a fost judecat conform procedurii simplificate, motiv pentru care va putea beneficia de reducerea cu o treime a pedepsei cu închisoarea. La termenul de judecată din data de 13 mai, instanța a audiat un martor important în cauză, care a relatat schimbările majore prin care ar fi trecut victima după incidentul violent. Conform procurorilor, conflictul dintre cei doi tineri ar fi degenerat rapid, iar inculpatul ar fi avut o reacție exagerată, care a pus în pericol viața victimei. Chiar dacă Alexandru Constantin Loghin nu are antecedente penale, reprezentantul Ministerului Public a susținut, în fața instanței, că acest aspect nu reduce gravitatea faptelor reținute în sarcina sa. „Fapta și lipsa antecedentelor penale nu diminuează gravitatea faptei”, a precizat procurorul de caz. Inculpatul este privat de libertate În prezent, inculpatul este privat de libertate în Penitenciarul Iași. De cealaltă parte, apărarea a solicitat înlocuirea măsurii arestului preventiv cu arestul la domiciliu. Avocatul inculpatului a susținut că tânărul este bine integrat social, beneficiază de sprijin familial și nu prezintă un risc real pentru ordinea publică. „Fapta a fost săvârșită în condițiile unui conflict spontan, nu se susține un risc real de recidivă. Nu există grad de influențare a probelor, recidivare. Recunoscând în integralitate faptele, se solicită arestul la domiciliu”, a declarat avocatul inculpatului în fața instanței. Apărătorul a mai arătat că Alexandru Constantin Loghin a avut o atitudine sinceră pe parcursul procesului penal și că regretă profund cele întâmplate. În fața judecătorilor, tânărul a transmis un mesaj emoționant, afirmând că regretă fapta și că își dorește să se întoarcă lângă familie. „Recunosc că am greșit și îmi pare nespus de rău. M-am aflat sub influența alcoolului când s-a petrecut totul. Îmi doresc să fiu alături de mama mea. M-am învățat minte!”, a declarat inculpatul. Un martor-cheie a relatat detalii importante La termenul din 13 mai a fost audiat martorul Eduard Mitrea, prieten comun al inculpatului și al victimei. Acesta a povestit, în fața instanței, că îi cunoaște pe cei doi de mai mulți ani și că a fost martor la incidentul pentru care Alexandru Constantin Loghin este judecat. Declarația martorului a evidențiat efectele psihologice pe care agresiunea le-ar fi avut asupra victimei. Potrivit acestuia, după incident, comportamentul victimei s-a schimbat radical. „Îl cunosc atât pe inculpat, cât și pe victimă de mult timp. Am asistat la faptele pentru care este acuzat inculpatul. După săvârșirea faptei de către inculpat, victima a devenit mai retrasă. Nu mai iese afară, fuge când cineva strigă după el. În urmă cu o săptămână, l-am văzut la bloc, l-am strigat, deoarece voiam să vorbesc cu el, dar a luat-o la fugă”, a declarat Eduard Mitrea în sala de judecată. Martorul a descris și felul în care victima s-ar fi schimbat după incident, afirmând că aceasta nu mai socializează și evită contactul cu alte persoane. „După incident, nu am mai mers acasă la el, dar l-am mai văzut de trei-patru ori. Nu mai este prietenul care era, nu mai iese afară, nu mai vine la fotbal. Înainte, era opusul, socializa, ieșea afară, era săritor, că îl mai luam la treabă prin curte”, a mai spus martorul. Inculpatul era prieten cu victima Totodată, Eduard Mitrea a precizat că, înainte de incident, relația dintre victimă și inculpat era una apropiată, cei doi petrecând frecvent timp împreună. „Înainte de incident, inculpatul și victima erau buni prieteni, întrucât ieșeam des împreună. Inculpatul a lucrat cu mine în construcții, nu era o persoană conflictuală la muncă. În schimb, acasă avea și momente când era conflictual”, a declarat acesta. Un tânăr ieșean în vârstă de doar 20 de ani și-a bătut prietenul după ce a consumat alcool. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate
La doar 14 ani, a ucis cu sânge rece! Daune morale de 200.000 de euro pentru o viață de om!
Doi frați au ucis cu bestialitate un bărbat în vârstă de 72 de ani, pe care l-au abandonat într-un șanț. Unul dintre inculpați avea 14 ani la momentul faptei Un tânăr ieșean, la vârsta fragedă de doar 14 ani, a ucis cu sânge rece un bărbat în vârstă de 72 de ani. Minorul nu a săvârșit fapta de unul singur, ci împreună cu fratele său. Cei doi au abandonat victima pe marginea drumului, fiind complet lipsiți de empatie. La doar 14 ani, a ucis cu sânge rece! Doi inculpați, dintre care unul minor, au fost trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de omor calificat și tâlhărie, într-un dosar care a zguduit o comunitate rurală din județul Iași. Este vorba despre Antonio Postică și F.P., care avea doar 14 ani la momentul comiterii faptelor. Ambii se află în prezent în stare de detenție. Crima sângeroasă a avut loc în dimineața zilei de 25 iulie 2023, în satul Pietriș, comuna Dolhești. Potrivit rechizitoriului, între Antonio Postică și victimă, un bărbat în vârstă de 72 de ani, exista un conflict mai vechi. Săteanul obișnuia să îi adreseze frecvent apelativul „hoțule”, lucru care ar fi generat tensiuni repetate între cei doi. În ziua respectivă, conflictul a escaladat tragic. Anchetatorii susțin că, în jurul orei 05:30, cei doi inculpați au plecat de la domiciliu și au urmărit victima. Aceștia ar fi imobilizat-o și ar fi lovit-o în mod repetat, în special în zona capului. Loviturile au fost atât de violente, încât au provocat o hemoragie internă severă, decesul survenind aproape instantaneu, după ce căile respiratorii ale victimei au fost inundate cu sânge. „În data de 25 iulie 2023, în jurul orei 05:30, cei doi inculpați au plecat de la domiciliul lor din Pietriș și au urmărit victima, un bărbat în vârstă de 72 de ani. Au imobilizat-o și au lovit-o cu pumnii, provocându-i leziuni care au dus la deces aproape instantaneu. De asemenea, victima a fost lovită și cu un obiect dur, respectiv un ciocan”, a spus procurorul de caz. L-au tâlhărit după ce a murit Ancheta a mai stabilit că, după agresiune, cei doi au profitat de starea de vulnerabilitate a victimei și i-au sustras mai multe bunuri. „Profitând de incapacitatea victimei de a se apăra, inculpații au sustras nouă telefoane mobile, chiar dacă acestea erau nefuncționale”, a precizat procurorul. În ceea ce privește implicarea fiecăruia, anchetatorii susțin că inculpatul major ar fi avut un rol determinant. „Inculpatul major este cel care i-a propus minorului să meargă după victimă pentru a verifica dacă aceasta deține bunuri. Minorul a recunoscut săvârșirea faptelor în cursul urmăririi penale, în timp ce inculpatul major nu a recunoscut”, a mai arătat reprezentantul Ministerului Public. Procurorul a cerut instanței aplicarea unor pedepse severe, subliniind pericolul social ridicat al inculpaților. „Solicităm condamnarea inculpatului major la pedeapsa maximă prevăzută de lege. De asemenea, arătăm că acesta a exercitat influență asupra minorului, inclusiv în ceea ce privește declarațiile date în cauză”, a mai declarat procurorul. Referitor la minor, procurorul a invocat concluziile expertizei psihologice. „Conform probelor administrate și declarațiilor martorilor, inculpatul minor manifestă un comportament agresiv și o lipsă de empatie față de victime. Solicităm aplicarea unei măsuri educative privative de libertate într-un centru de detenție, pe durata maximă de 15 ani”, a încheiat procurorul. „Inculpații au un comportament deosebit de agresiv în penitenciar” Avocata părților civile a susținut la rândul său că gravitatea faptelor și comportamentul inculpaților justifică pedepse exemplare. „Pe parcursul detenției, inculpații au avut un comportament deosebit de agresiv. În ceea ce îl privește pe minor, atitudinea sa, inclusiv expresia de relaxare, indică faptul că nu conștientizează gravitatea faptelor comise”, a declarat aceasta în fața instanței. Familia victimei solicită daune morale în valoare de 200.000 de euro, considerând că pierderea suferită este ireparabilă. De cealaltă parte, apărarea inculpatului minor a cerut clemență. Avocata acestuia, Smaranda Popa, a susținut că o pedeapsă mai redusă ar fi suficientă pentru reeducare. „În ceea ce îl privește pe inculpatul minor, consider că o măsură educativă privativă de libertate pe o perioadă de maximum cinci ani este suficientă pentru reintegrarea acestuia în societate”, a declarat avocata Smaranda Popa. În fața instanței, inculpații nu au oferit explicații detaliate, limitându-se la a-și însuși poziția apărătorilor. Un alt aspect subliniat de procurori este faptul că inculpatul major fusese eliberat din arest preventiv într-o altă cauză, cu doar o lună înainte de comiterea crimei, ceea ce, în opinia anchetatorilor, demonstrează un risc ridicat de recidivă. A fost prezentă și mama criminalilor Mama inculpaților, Marina Postică, a declarat în fața instanței că nu avea cunoștință despre cele întâmplate: „Nu știu ce să zic. Nu eram acasă când s-a întâmplat”, a spus aceasta. În prezent, inculpatul minor este încarcerat în Penitenciarul pentru Minori și Tineri Tichilești, iar inculpatul major se află în Penitenciarul Iași. Procesul urmează să continue, instanța urmând să analizeze probele și să stabilească vinovăția și pedepsele care se impun. Un tânăr ieșean a devenit criminal la vârsta fragedă de 14 ani, după ce a ucis cu sânge rece un bărbat în vârstă de 72 de ani.
O ieșeancă a transportat droguri cu trenul! Clanul Colac este implicat într-un dosar cu trafic de stupefiante!
O femeie a transportat cocaină cu trenul de la Iași la București. Un alt inculpat face parte din clanul Colac O tânără ieșeancă a transportat, în cursul anului trecut, 2025, droguri cu trenul pe ruta Iași – București. Femeia colabora cu unul dintre membrii clanului Colac, Mihai Colac. Bărbatul nu se afla la primul contact cu legea și nici cu drogurile. O ieșeancă a transportat droguri cu trenul! Un nou termen, care privește un membru al clanului Colac, s-a desfășurat la data de 5 mai, pe rolul Tribunalului Iași. Pe lângă Mihai Gheorghe Colac, și Paraschiva Dadace este inculpată într-un dosar ce are ca obiect săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri. Ședința a adus în prim-plan o serie de discuții privind schimbarea încadrării juridice a faptelor reținute în sarcina celor doi, modificări care ar putea influența cursul procesului și eventualele pedepse. Potrivit datelor prezentate în instanță, inculpatul Mihai Gheorghe Colac se află în prezent în arest preventiv, fiind privat de libertate în Penitenciarul Iași. Acesta este judecat pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri, în baza unui rechizitoriu care, inițial, reținea comiterea faptei în formă continuată, prin cinci acte materiale distincte. În luna august 2025, și inculpata Paraschiva Dadace a fost arestată preventiv pentru 30 de zile. În prezent, este judecată în libertate. În cadrul termenului din 5 mai, instanța a pus în discuție reducerea numărului de acte materiale reținute în sarcina inculpatului de la cinci la patru. Această modificare, deși poate părea una minoră la prima vedere, are implicații juridice semnificative, întrucât fiecare act material contribuie la stabilirea gravității faptei și, implicit, la individualizarea pedepsei. Din acest motiv, inculpatul ar putea beneficia de aplicarea unei pedepse mai reduse. Femeia ar fi săvârșit o singură faptă În ceea ce o privește pe inculpata Paraschiva Dadace, instanța a analizat oportunitatea schimbării încadrării juridice din formă continuată în formă simplă. Această modificare ar putea indica faptul că, în opinia instanței, activitatea infracțională a acesteia nu a avut caracterul repetitiv necesar pentru a fi încadrată ca infracțiune continuată. Conform probatoriului administrat în cauză, Paraschiva Dadace ar fi avut rolul de a transporta drogurile pe ruta Iași – București, utilizând trenul ca mijloc de deplasare. Această metodă este frecvent întâlnită în astfel de dosare. Aceasta poate fi privită ca o modalitate mai puțin riscantă de transport, datorită volumului mare de pasageri și dificultății de control. În fața instanței, poziția apărării a fost una clară. Avocata celor doi inculpați a declarat că este de acord cu schimbările propuse privind încadrarea juridică. „Suntem de acord cu schimbarea de încadrare a ambilor inculpați”, a precizat aceasta în fața judecătorului. La rândul său, inculpatul Mihai Gheorghe Colac a confirmat poziția apărării. „Sunt de acord cu doamna avocat”, a spus inculpatul. Aceeași poziție a fost exprimată și de Paraschiva Dadace, care a declarat în mod similar. „Sunt de acord cu doamna avocat”, a concluzionat inculpata. Aceste modificări ale încadrării juridice pot fi motivul obținerii unor pedepse mai blânde. Mihai Colac nu este prieten cu legea penală Un aspect important subliniat în cadrul ședinței este faptul că Mihai Gheorghe Colac nu se află la primul contact cu legea penală. Acesta a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii pentru infracțiuni similare, legate de traficul de droguri. Recidiva reprezintă un factor agravant în stabilirea pedepsei, instanța fiind obligată să țină cont de antecedentele penale ale inculpatului. În astfel de cazuri, judecătorii analizează nu doar faptele concrete deduse judecății, ci și conduita anterioară a inculpatului, pentru a evalua gradul de pericol social și probabilitatea de reintegrare în societate. Repetarea unor infracțiuni de aceeași natură poate conduce la aplicarea unor pedepse mai severe, tocmai pentru a descuraja comportamentul infracțional. O tânără ieșeancă a transportat, în cursul anului trecut, 2025, droguri cu trenul pe ruta Iași – București. Aceasta a fost trimisă în judecată, alături de Mihai Colac, membru al clanului ieșean Colac. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate
Și-a lăsat geanta nesupravegheată, iar hoțul i-a furat cardul! Regret faptele comise. Traversam o perioadă mai grea!
O femeie din Iași a rămas fără card bancar, telefon și căști, după ce i le-a furat un timișorean. Bărbatul își recunoaște faptele! O tânără din Iași și-a lăsat geanta nesupravegheată, în zona bulevardului Ștefan cel Mare, iar hoțul nu a stat prea mult pe gânduri, furându-i cardul bancar. Bărbatul i-a mai sustras telefonul și o pereche de căști. Acesta a venit în Iași la muncă, el fiind din Timișoara. Inculpatul regretă faptele și le recunoaște în integralitate. Și-a lăsat geanta nesupravegheată, iar hoțul i-a furat cardul! Un nou termen în dosarul de acces ilegal la un sistem informatic, care îl vizează pe inculpatul Claudiu Tămășanu, a avut loc la data de 28 aprilie, pe rolul Tribunalului Iași. Cazul scoate în evidență consecințele unor fapte aparent mărunte, dar cu implicații juridice serioase. Potrivit actului de sesizare al instanței, Claudiu Tămășanu a fost trimis în judecată, la data de 11 noiembrie 2025, pentru săvârșirea infracțiunii de acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată, fiind reținute în sarcina sa cinci acte materiale. Ancheta procurorilor arată că faptele au avut loc în perioada 2-3 decembrie 2023, în municipiul Iași, pe bulevardul Ștefan cel Mare, o zonă intens circulată și frecventată de localnici și turiști deopotrivă. Conform rechizitoriului, în data de 2 spre 3 decembrie 2023, inculpatul ar fi profitat de neatenția unei tinere, care și-a lăsat geanta nesupravegheată. Din interiorul acesteia, Tămășanu ar fi sustras un telefon mobil, o pereche de căști și un card bancar. Dacă primele bunuri furate au reprezentat un prejudiciu material direct, utilizarea cardului a dus la agravarea situației juridice a inculpatului. În dimineața zilei de 3 decembrie, inculpatul a efectuat cinci operațiuni de plată, folosind cardul bancar sustras. Tranzacțiile au fost realizate într-un interval scurt de timp, până în jurul orei 09:25, moment în care bărbatul a fost identificat și prins de polițiști. Inculpatul și-a recunoscut vina și regretă În fața instanței, Claudiu Tămășanu a adoptat o atitudine de recunoaștere a faptelor, solicitând judecarea cauzei conform procedurii abreviate. Această procedură permite reducerea limitelor de pedeapsă în cazul în care inculpatul își recunoaște vinovăția și este de acord ca judecata să se bazeze exclusiv pe probele administrate în faza de urmărire penală. „Regret faptele comise. Traversam o perioadă mai grea. Eram și departe de casă”, a declarat inculpatul în fața magistraților. Din datele prezentate în instanță reiese că, anterior comiterii faptelor, Tămășanu lucra ca electrician. În prezent, inculpatul se află în detenție, fiind încarcerat în Penitenciarul Timișoara, de unde a fost adus în fața instanței pentru judecarea cauzei. Judecătorii urmează să analizeze toate probele din dosar, inclusiv declarațiile inculpatului, pentru a stabili vinovăția și a pronunța o soluție. Procedura abreviată solicitată de Tămășanu ar putea duce la o reducere a pedepsei, însă decizia finală va depinde de gravitatea faptelor, de prejudiciul cauzat și de circumstanțele personale ale inculpatului. Cazul lui Claudiu Tămășanu este un exemplu relevant al modului în care o succesiune de decizii greșite, luate într-un moment de dificultate, poate avea consecințe serioase și de durată. O tânără din Iași și-a lăsat geanta nesupravegheată, în zona bulevardului Ștefan cel Mare, iar hoțul nu a stat prea mult pe gânduri, furându-i cardul bancar. Bărbatul este închis în Penitenciarul din Timișoara, fiind de origine de acolo, însă fapta este judecată de judecătorii din Iași, deoarece aici a avut loc săvârșirea faptei. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate