INSP demontează informația potrivit căreia angajata Metrorex ar fi fost infectată cu o bacterie periculoasă, după inundația de la Piața Victoriei 2. Nu a fost expusă la apa revărsată
INSP a declanșat o anchetă epidemiologică și demontează informația potrivit căreia angajata Metrorex ar fi fost infectată cu o bacterie periculoasă, după inundația de la stația de metrou Piața Victoriei 2. Reprezentanții Institutului Național de Sănătate Publică susțin că persoana în cauză „nu a fost expusă la apa revărsată”. În urmă cu doar câteva ore, Conf. Prof. Dr. Beatrice Mahler, medic al Institutului Național de Pneumologie „Prof. Dr. Marius Nasta”, cerea o anchetă epidemiologică în cazul angajatei Metrorex, aflate în stare critică, după inundațiile de la metrou. De asemenea, a recomandat persoanelor cu probleme de sănătate să evite deplasarea cu metroul. Mai multe detalii AICI. Loading … Vă reamintim că în spațiul public au apărut informații potrivit cărora angajata Metrorex ar fi luat o bacterie periculoasă, după inundațiile de la Piața Victoriei 2. Surse Gândul au precizat că este internată la „Matei Balș”, pe secția ATI, intubată, dar stabilă. Vezi AICI detaliile. Ce a comunicat INSP Acum, după ce s-a spus că ar fi contractat bacteria în urma inundației de la stația de metrou, INSP a comunicat că angajata „nu a fost expusă la apa revărsată”. Analizele au confirmat un caz de legioneloză. „Persoana nu a fost expusă la apa reversată în incinta staţiei. Intervenţia de evacuare a apei a fost realizată de către pompieri şi jandarmi. În vederea identificării acesteia, echipele DSP Ilfov, compartimentului medical din cadrul Ministerului Transporturilor şi DSP Bucureşti vor continua investigaţiile epidemiologice”, a transmis INSP. Cum este contractată legioneloza? Legioneloza este o boală transmisibilă care trebuie raportată autorităților sanitare, potrivit legislației în vigoare. Datele oficiale arată că, în 2025, au fost înregistrate 82 de cazuri, dintre care 70 confirmate și 12 probabile. Specialiștii avertizează că sedimentele, rugina, nămolul și biofilmul favorizează dezvoltarea bacteriei Legionella în instalațiile de apă. „Legionella este o bacterie larg răspândită în natură şi poate fi găsită în râuri, lacuri, acumulări de apă, de obicei în număr mic. Din sursele naturale poate trece în rezervoare artificiale (reţele centralizate de apă, sisteme de apă din clădiri individuale). Temperatura apei cuprinsă între 20°C şi 45 °C favorizează creşterea bacteriei şi are o supravieţuire limitată la peste 60 °C. Legionella are nevoie de nutrienţi obţinuţi de la organisme care se pot afla şi ele în sistemele de apă, cum ar fi alge, amoebe, bacterii”, mai precizează specialiştii. Surse probabile de Legionella INSP a oferit și o listă cu sursele probabile de Legionella. Sistemele de apă caldă și rece Turnurile de răcire și condensatorii de evaporare Bazine industriale de aerare pentru produse Piscine, bazine naturale, izvoare termale Bazinele încălzite destinate nașterii Fântâni, aspersoare Umidificatoare pentru vitrine cu alimente Echipamente pentru terapie respiratorie Linii de apă dentară Sol, compost Spălătorii pentru mașini și rezervoare pentru spălarea parbrizelor Mașini-unelte de răcire cu apă Nu se transmite de la o persoană la alta INSP precizează că nu există vaccin împotriva legionelozei. Prevenția se bazează pe întreținerea corespunzătoare a instalațiilor de apă și pe menținerea unei igiene adecvate. Bacteria nu se transmite de la o persoană la alta. „Nu există prevenţie specifică pentru pneumonia cu Legionella (ex. vaccinuri). Cea mai eficientă modalitate de a preveni îmbolnăvirile se adresează factorilor de mediu, prin menţinerea unei temperaturi corespunzătoare a apei destinate consumului uman şi prin menţinerea unei stări de igienă corespunzătoare a sistemelor şi echipamentelor menţionate mai sus. Bacteria nu se transmite de la om la om”, arată INSP.
Cezar Crețu, eliminat în optimi la Concord Iași Open. Perechea Alexandru Jecan și Bogdan Pavel a făcut pasul în semifinale la dublu
România a rămas fără niciun reprezentant pe tabloul de simplu la Concord Iași Open – Powered by MET, turneu de categorie ATP Challenger 100 prevăzut cu 100 de puncte ATP și premii totale de 160.680 de euro. Ieșeanul Cezar Crețu, singurul jucător român prezent în optimi, a ratat de puțin o calificare istorică în sferturile de finală, fază pe care niciun tenisman din țara noastră nu a atins-o la cele șapte ediții de Concord Iași Open. Cezar Crețu a ratat de puțin o calificare istorică în sferturi la Concord Iași Open Cezar Crețu, 25 de ani, locul 272 ATP, a fost învins în optimi de brazilianul Gustavo Heide, 24 de ani, numărul 141 mondial, favorit 7, scor 2-6, 7-5, 6-3, după un meci în care micile detalii au făcut diferența în favoarea sud-americanului. Cezar a controlat clar primul set, pe care l-a câștigat cu 6-2, iar în actul secund a fost foarte aproape de victorie, servind pentru meci la scorul de 5-4. De asemenea, Cezar a avut minge de 6-5 în setul secund, pe serviciul adversarului, iar în decisiv a irosit două mingi de break la scorul de 3-3. În cele din urmă, Heide a avut parcă nervii mai tari în finalul decisivului, pe care și l-a adjudecat cu 6-3, obținând biletul pentru sferturi. În faza următoare, Gustavo Heide îl va întâlni pe francezul Titouan Droguet (25 de ani, 116 ATP), favorit 4. Finalist anul trecut la Iași, Droguet l-a învins în optimi pe compatriotul său Luka Pavlovic (26 de ani, 217 ATP), scor 6-3, 7-6 (3). Tot joi, japonezul Taro Daniel, 33 de ani, locul 203 ATP, l-a învins în optimi pe cehul Zdenek Kolar, (29 de ani, 154 ATP), favorit 8, scor 6-4, 6-3. În sferturi, Taro îl va întâlni pe principalul favorit, Valentin Royer (25 de ani, 75 ATP), cel care a avut nevoie de decisiv pentru a trece de suedezul Olle Wallin (24 de ani, 447 ATP), venit din calificări, scor 3-6, 7-6 (3), 6-4. În proba de dublu, Alexandru Jecan și Bogdan Pavel, favoriți 4, au câștigat duelul românesc din sferturi cu Cezar Crețu și Ștefan Paloși, scor 4-6, 6-3, 10-5 și s-au calificat în semifinale, fază în care vor întâlni cuplul sârb Ivan Sabanov / Matej Sabanov. Tot joi, perechile Gabriel Ghețu / Ștefan Horia Haita și Victor Vlad Cornea / Radio Albut s-au oprit în sferturi. Rezultatele complete de joi, 9 iulie Simplu – Optimi de finală Taro Daniel (JPN) – [8] Zdenek Kolar (CZE) 6-4, 6-3 [1] Valentin Royer (FRA) – [Q] Olle Wallin (SWE) 3-6, 7-6 (3), 6-4 [7] Gustavo Heide (BRA) – [Alt] Cezar Crețu (ROU) 2-6, 7-5, 6-3 [4] Titouan Droguet (FRA) – Luka Pavlovic (FRA) 6-3, 7-6 (3) Dublu – Sferturi de finală [4] Alexandru Jecan (ROU) / Bogdan Pavel (ROU) – [WC] Cezar Crețu (ROU) / Ștefan Paloși (ROU) 4-6, 6-3, 10-5 Erik Grevelius (SWE) / Adam Heinonen (SWE) – [WC] Gabriel Ghețu (ROU) / Ștefan Horia Haita (ROU) 7-5. 6-3 [1] Siddhant Banthia (IND) / Alexander Donski (BUL) vs Radu Albot (MDA) / Victor Cornea (ROU) 6-3, 6-4 Ivan Sabanov (SRB) / Matej Sabanov (SRB) vs [2] Karol Drzewiecki (POL) / Piotr Matuszewski (POL) 2-6, 6-3, 11-9
Meghan Markle îi aduce pe Archie și Lilibet în Marea Britanie pentru reuniunea cu Regele Charles
Harry a sosit luni la Londra fără familia sa, după ce aceștia au spus că nu vor merge în capitală din cauza unor probleme de securitate, spulberând speranțele unei reuniuni mult așteptate a Regelui cu nepoții săi, scrie The Independent. Cu toate acestea, se pare că îngrijorările legate de siguranță ar fi putut fi atenuate. Charles i-a văzut ultima dată pe Archie, în vârstă de șapte ani, și pe Lilibet, în vârstă de cinci ani, în timpul festivităților Jubileului de Platină al Reginei Elisabeta a II-a din 2022. Nu se aștepta să participe copiii la niciun eveniment public, dar Meghan urma să i se alăture soțului ei la evenimentul Invictus, care va avea loc vineri, cu un an înainte, la Centrul Național de Expoziții (NEC) din Birmingham. Harry s-a confruntat cu o lungă bătălie juridică cu Ministerul de Interne cu privire la măsurile de securitate pentru el și familia sa în Marea Britanie, după ce nivelul său de protecție s-a schimbat odată cu demisia din funcția de membru al familiei regale în 2020. BREAKING: The King and Queen this afternoon hosted the Duke and Duchess of Sussex, Prince Archie and Princess Lilibet at Highgrove House. For the avoidance of doubt, this information has come from palace sources.https://t.co/60NydEk88n pic.twitter.com/lZNUQoMOSb — Cameron Walker (@CameronDLWalker) July 10, 2026
Iată cum s-a produs accidentul de la Gara Internațională din Iași. Un autoturism a spulberat gardul stației de tramvai după impactul cu un camion
Un accident rutier s-a produs în zona Gării Internaționale din Iași, pe bulevardul Nicolae Iorga, unde un autoturism și un camion au fost implicate într-o coliziune. În urma impactului, mașina a fost proiectată în gardul de protecție al stației de tramvai, pe care l-a distrus aproape în totalitate. Din primele informații, autoturismul a scăpat de sub control după ciocnirea cu autocamionul și a ajuns pe refugiul destinat călătorilor care așteptau mijloacele de transport în comun. Din fericire, în momentul producerii accidentului nu se aflau persoane în zona gardului de protecție. Șoferul autoturismului, singura persoană aflată în vehicul, a reușit să iasă singur din mașină înainte de sosirea echipajelor de intervenție. Acesta era conștient și cooperant, fiind evaluat de cadrele medicale ajunse la fața locului. „Pompierii militari din cadrul Detașamentului 2 de Pompieri Iași intervin pentru gestionarea unui accident rutier produs pe bulevardul Nicolae Iorga, din municipiul Iași. Potrivit primelor informații, un autoturism a intrat în parapetul unei stații de tramvai. În autovehicul se afla o singură persoană, care s-a autoevacuat înainte de sosirea forțelor de intervenție. Victima este conștientă și cooperantă”, a transmis căpitanul Georgică Onofreiasa, purtătorul de cuvânt al ISU Iași. La locul accidentului au fost trimise o autospecială de stingere cu apă și spumă, dotată cu modul de descarcerare, precum și un echipaj de prim ajutor calificat (EPA). Polițiștii au demarat cercetări pentru a stabili cu exactitate împrejurările în care s-a produs accidentul și cine se face responsabil de coliziunea dintre cele două autovehicule.
Victor Ciutacu a pierdut procesul cu Oana Gheorghiu și Dăruiește Viață pentru defăimare. Susține că instanța nu a motivat sentința și că va face apel. Daunele imputate sunt de 1 milion de lei
Victor Ciutacu a pierdut procesul cu vicepremierul interimar Oana Gheorghiu și Asociația Dăruiește Viață pentru defăimare. Tribunalul București l-a obligat pe jurnalist să plătească daune morale de 1 milion de lei pe motiv că „a alimentat, validat și amplificat acuzațiile”. Acesta susține însă că sentința nu explică în mod concret motivele condamnării și a anunțat, într-o postare pe rețelele sociale, că va face apel. Tribunalul București a admis acțiunea formulată de Asociația Dăruiește Viață, Oana Gheorghiu și Carmen Uscatu împotriva jurnaliștilor Victor Ciutacu, Liviu Alexa, János Korpos și Iosefina Pascal, dar și a societății SC RTV HD SRL (România TV), în dosarul care a avut ca obiect acuzații de defăimare, potrivit Lumea Justiției. În cazul lui Ciutacu, instanța a dispus plata, în solidar cu România TV, a unor daune morale de 1 milion de lei: 500.000 de lei către Asociația Dăruiește Viață, 250.000 de lei către Oana Gheorghiu și 250.000 de lei către Carmen Uscatu. Loading … Despăgubiri totale de 3,1 milioane de lei în dosarul de defăimare În total, instanța a acordat reclamantelor despăgubiri morale totale în valoare de 3,1 milioane de lei. Pe lângă despăgubirile stabilite în sarcina lui Victor Ciutacu și a România TV, instanța l-a obligat și pe jurnalistul Liviu Alexa să plătească, la rândul său, un milion de lei, iar pe János Korpos, în solidar cu România TV, aceeași sumă. În cazul jurnalistei Iosefina Pascal, Tribunalul București a stabilit despăgubiri totale de 100.000 de lei, respectiv 50.000 de lei către Asociația Dăruiește Viață, 25.000 de lei către Oana Gheorghiu și 25.000 de lei către Carmen Uscatu. Dosarul a vizat dezvăluirile și dezbaterile difuzate în anul 2023 la România TV, în care au fost discutate activitatea Asociației Dăruiește Viață și modul în care au fost cheltuite fondurile provenite din donații și sponsorizări. Reclamantele au susținut că au fost ținta unei campanii de denigrare și că afirmațiile prezentate le-au afectat onoarea, demnitatea, reputația și imaginea. „Reclamantele au sustinut ca, in cadrul emisiunilor difuzate pe postul de televiziune Romania TV, au fost supuse unui veritabil linsaj mediatic, prin abordarea speculativa si tendentioasa a unor aspecte sensibile, fiind indusa in perceptia publicului ideea implicarii acestora in activitati ilicite de natura penala, la savarsirea carora ar fi participat si alte personalitati cunoscute, pentru mai multa credibilitate si pentru atragerea mai multor fonduri, prin prezentarea repetata a unor nereguli si a unor fapte extrem de grave savarsite de acestea, folosind termeni exagerati si furnizand informatii de impact cu scopul de a soca. In acest sens, au aratat ca nu a existat o minima verificare prealabila, generandu-le astfel prejudicii de imagine”, se arată în decizia Tribunalului București. Victor Ciutacu critică motivarea instanței Victor Ciutacu a reacționat într-o postare pe rețelele sociale, după publicarea motivării, și a anunțat că va face apel. Acesta susține că hotărârea Tribunalului București nu explică în mod concret care sunt faptele pentru care a fost sancționat și afirmă că motivarea instanței se bazează pe formulări de tipul „pare că”. „Nu mai sunt nici furios, nici indignat, nici nimic. Înmărmurit, ăsta ar fi, poate, cuvântul potrivit. Mă așteptam (…) să citesc o demonstrație savantă a gravei culpe de care m-aș face vinovat. Și am aflat că trebuie să vărs în conturile Dăruiește Viață, plus cele ale fondatoarelor Oana Gheorghiu și Carmen Uscatu, un milion de lei (…) fiindcă PARE CĂ…”, a scris Victor Ciutacu. De asemenea, jurnalistul susține că în cele 57 de pagini ale motivării nu se arată „ce a făcut” și nici „cum a prejudiciat” ONG-ul și pe fondatoarele sale. „Nicăieri, în lungă polologhie de 57 de pagini, plină de citate din emisiunea mea, nu scrie CE am făcut și nu se demonstrează CUM am prejudiciat ONG-ul și pe fondatoarele sale. Care se prezumă că au o reputație inatacabilă. Am aflat, însă, că, la cei 30 de ani de experiență în presă ai mei, trebuia să-mi cenzurez în direct invitații. Adică să-i închid gura în direct lui Liviu Alexa. Care, șoc și groază, scrie și, uneori, vorbește într-un limbaj buruienos. Și că suntem, toți, eu, Korpos, Alexa și Pascal, vinovați în egală măsură, ca la procesele colective, deși fiecare în parte suntem oameni diferiți și ne comportăm diferit. Spre exemplu, Alexa a dezvăluit, eu am preluat și l-am invitat în direct, Pascal a comentat, iar Korpos a citit un cap video și doar s-a mirat relativ zgomotos. Până și liderii naziști au primit la Nurenberg pedepse individualizate. Noi nu merităm privilegiul ăsta”. „Onorata instanță nici măcar nu s-a obosit să vizioneze înregistrarea emisiunii” În continuarea mesajului, Victor Ciutacu susține că instanța i-a reproșat faptul că nu ar fi prezentat dovezi pentru afirmațiile făcute în emisiune, deși, potrivit acestuia, la dosar exista înregistrarea integrală a emisiunii, în care au fost prezentate documente financiare ale Asociației Dăruiește Viață. „Mi se impută că nu am fi probat presupusele acuzații. Ceea ce demonstrează că onorata instanță (…) nici măcar nu s-a obosit să vizioneze înregistrarea emisiunii. (…) Putea vedea hectare de facsimile din rapoartele financiare ale Asociației Dăruiește Viață, auditate de KPMG. Documente postate pe site-ul ONG-ului, folosite de Alexa în documentarea investigației sale și care nu am auzit să fi fost declarate false”. De asemenea, jurnalistul explică că România TV a difuzat dreptul la replică transmis de reprezentanții asociației de patru ori, deși instanța ar fi reținut contrariul. „În plus, eu și România TV suntem caracterizați drept rău-voitori și lipsiți de deontologie fiindcă nu am fi difuzat dreptul la replică primit. Pe care L-AM DIFUZAT DE 4 (PATRU) ORI!”. Jurnalistul anunță că va face apel În finalul postării, Victor Ciutacu a anunțat că, atât el, cât și postul de televiziune, vor contesta hotărârea Tribunalului București. „Eu fac, evident, apel. La fel, postul pentru care lucrez și, sunt convins, ceilalți condamnați. Altă soluție n-am”, a transmis Victor Ciutacu.
Dosarul FLUX pare să fie fără sfârșit! Ce au decis magistrații
Dosarul în care este inculpat primarul Municipiului Iași, Mihai Chirica, Gabriel Vasile Harabagiu, Anca Nora Brândușescu, Mariana Popa, Tudor Cheșcu și societatea Flux SRL pare să nu se mai termine. După pronunțarea instanței de fond, atât inculpații, cât și reprezentantul Ministerului Public au formulat apel, fiind nemulțumiți de condamnare. Vineri, 10 iulie 2026, a avut loc un nou termen pe rolul Curții de Apel Iași, magistrații pronunțând un nou termen. „În temeiul art. 420 alin. (5) Cod procedură penală raportat la art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite cererea formulată de DNA privind reaudierea martorilor Ghergheşanu Gabriel şi Gavriluţă Victor, care vor fi audiaţi exclusiv cu privire la aspectele reţinute de instanţa de fond în motivarea soluţiei de achitare (filele 29-30 din cuprinsul sentinţei penale apelate). II. În temeiul art. 100 alin. (2) şi alin. (4) lit. a) Cod procedură penală, respinge ca nefiind relevante soluţionării cauzei toate probele propuse de inculpaţii Harabagiu Gabriel, Popa Mariana, Cheşcu Tudor şi S.C. FLUX S.R.L. asupra cărora instanţa nu s-a pronunţat la termenul din data de 09.07.2026, exceptând proba cu privire la care pronunţarea a fost prorogată pentru un moment ulterior audierii martorilor încuviinţaţi la respectivul termen. Definitivă”, se arată în încheierea de ședință. Citește și: Achitări în Dosarul Flux: Mihai Chirica și Gabriel Harabagiu scapă de acuzații. Executare pentru un funcționar public
Dan Barna, fostul președinte USR, a fost audiat la DNA. Barna ar fi fost chemat de procurori în dosarul vaccinurilor
Dan Barna, fost vicepremier în primul an de pandemie, a fost audiat astăzi la DNA în dosarul achizițiilor de vaccinuri anti-COVID. În acest dosar sunt urmăriți penal Florin Cîțu, Vlad Voiculescu, Ioana Mihăilă și Andrei Baciu. Dan Barna a explicat pentru Gândul că a fost audiat ca martor în dosarul vaccinurilor achiziționate de România în perioada crizei COVID. Între altele, el a dat un exemplu paralel legat de întrebarea de ce au fost achiziționate atâtea vaccinuri și cât de oportună era achiziția: „Uitați, ca exemplu: începe un război și apare o situație de necesitate și cumperi multe tancuri. Apoi vine pacea. Ce faci? Întrebi de ce s-au cumpărat atâtea tancuri?” Dan Barna dă explicații la DNA în dosarul vaccinurilor anti-COVID Loading … Pe 23 noiembrie 2023, DNA a anunțat că a deschis dosar de abuz în serviciu. Este vorba despre achiziția de vaccinuri în pandemia de Covid. Sunt vizați doi foști miniștri ai Sănătății – Vlad Voiculescu și Ioana Mihăilă, dar și fostul premier din acea perioadă – Florin Cîțu. Ulterior ancheta s-a extins și a fost chemat și Andrei Baciu, care era secretar de stat cu atribuții delegate de ministru al Sănătății în perioada pandemiei. Reamintim că în scandaloasa afacere a vaccinurilor cumpărate peste necesitățile populației, unul dintre documentele foarte importante în ecuația anchetei Direcției Naționale Anticorupție (DNA) este MEMORANDUMUL semnat în baza adresei nr. 1007609/18.03.2021 de către vicepremierul de la acea dată, Dan Barna, ministrul Sănătății Vlad Voiculescu și ministrul Finanțelor, Alexandru Nazare. Acest Memorandum a fost necesar în vederea aprobării semnării celui de-al doilea contract de furnizare de vaccin împotriva Covid-19 produs de compania Moderna pentru o cantitate de 6.390.404 de doze la o valoare de aproximativ 151.500.000 de euro. Gândul a publicat anterior acest document (vezi galeria foto) din care reiese modul în care a fost realizată comanda, prin semnarea acestei tranșe de vaccinuri de la Moderna de către Vlad Voiculescu. Conform procurorilor DNA, Voiculescu este acuzat că ar fi semnat pentru achiziționarea a 14.445.798 doze de vaccin, din care o cantitate de 6.390.404 doze MODERNA, iar restul de la PFIZER. Dan Barna / Foto – Mediafax Cum s-a plusat pentru extinderea vaccinării în momentul în care companiile făceau studii pe voluntari Din document reiese că, la data semnării acestui Memorandum, existau încă “multe necunoscute în legătură cu nevoia de a re-vaccina“. “Durata protecției nu este cunoscută în momentul de față și nu poate fi exclusă necesitatea administrării unei noi doze de vaccin la un anumit interval de timp, în special în situația în care virusul rămâne foarte răspândit la nivel global. Eficacitatea față de unele tulpini virale noi este diminuată, din datele disponibile, pentru vaccinurile care au fost testate în zone în care acestea au o prevalență mare, iar administrarea unei a treia doze din vaccinurile curente sau a unei doze noi dintr-un vaccin adaptat la tulpinile noi vor trebui luate în calcul. În momentul de față, atât Moderna, cât și BioNTech/Pfizer și CureVac au început studii clinice care investighează efectul administrării unei a 3-a doze de vaccin la un interval de câteva luni de la primele. În plus, Moderna și BioNTech/Pfizer au produs deja vaccinuri adaptate la noile tulpini în cantități suficente pentru derularea studiilor clinice. Dacă sunt autorizate ca produs nou sau ca variație sub actuala autorizație de punere pe piață, se va putea negocia ca doze din aceste vaccinuri adaptate să înlocuiască dozele deja contractate (acest lucru a fost prevăzut în contractele noi, suplimentare, și nu era posibil în contractele inițiale).”
Panică într-un avion care zbura spre München: un geam s-a spart în timpul zborului după o defecțiune la motor, iar un pasager a fost rănit
Incidentul s-a produs vineri, în timp ce aeronava survola Macedonia de Nord. Echipajul a identificat o problemă tehnică la motor și a decis revenirea imediată pe aeroportul „Macedonia” din Salonic, considerând că defecțiunea nu putea fi gestionată în siguranță pe durata zborului, scrie Euronews. Potrivit autorităților elene, un fragment desprins din motor a lovit unul dintre geamurile cabinei pasagerilor. Impactul a provocat spargerea geamului, iar diferența de presiune l-a tras violent spre exterior pe pasagerul aflat lângă fereastră, acesta suferind răni. Măștile de oxigen s-au declanșat automat, iar în cabină s-a instalat panica. Autoritățile au precizat că, deși geamul a fost avariat, fuselajul aeronavei nu a fost fisurat și nu s-a produs o breșă structurală. După transmiterea semnalului de urgență, pe aeroportul din Salonic au fost mobilizate echipaje de pompieri, ambulanțe, poliție și alte servicii de intervenție. Aeronava a aterizat în siguranță și a fost direcționată către o zonă special amenajată pentru verificări tehnice. Patru pasageri au fost transportați la spital pentru investigații medicale. Cei mai mulți au fost externați după controale, în timp ce o persoană a rămas internată pentru examinări suplimentare. Pasagerii și-au continuat călătoria spre München Compania Ryanair a trimis o altă aeronavă pentru a transporta majoritatea pasagerilor către destinația finală, München. Între timp, autoritățile din domeniul aviației civile au deschis o anchetă pentru a stabili cauzele exacte ale defecțiunii motorului și ale incidentului petrecut în timpul zborului.
Ce faci dacă banca îți aprobă creditul, dar nu ai garanții? Explicațiile oferite de FNGCIMM pentru antreprenori
Mulți antreprenori ajung în situația în care banca este dispusă să le acorde un credit, însă finanțarea nu poate fi obținută din lipsa garanțiilor. Despre rolul Fondului Național de Garantare a Creditelor pentru IMM-uri (FNGCIMM) și modul în care acesta poate sprijini firmele a vorbit Cătălin Leonte, într-o prezentare dedicată mediului de afaceri. „Rolul FNGCIMM este să ajutăm mediul de afaceri. Avem peste 23 de ani de experienţă şi am derulat multiple de programe prin care zeci de firme au reuşit să rămână pe linia de plutire. Ai o afacere şi doreşti să te dezvolţi. Te duci la bancă, vrei să iei un împrumut dar nu ai nicio garanţie. Mulţi nu au pe ce înscrie o ipoteca. Aici intervenim noi, suntem asiguratori pentru credite. Preluăm riscul de la bancă, intrăm într-un parteneriat. Noi lucrăm cu toate băncile din România. Noi nu oferim credite, doar garanţie. Nu trebuie să te întâlneşti cu noi, noi lucrăm doar cu băncile. Ei vor ştii paşii de urmat şi ni se vor adresa nouă cu datele tale. Îţi dăm garanţia contra unui comision, scuteşti nişte costuri. Noi ne uităm că acesta să fie ÎMM, să aibă sub 250 de angajaţi, să nu aibă datorii către stat şi altele. Împărţim riscul, noi 80 la sută, 20 la sută tu. Ne dorim să fie de folos ceea ce transmitem”, a transmis Cătălin Leonte.
Riscă să se întoarcă după gratii pentru o găinărie! Era liberat condiționat pentru omor
Un bărbat din Vaslui riscă să se întoarcă în spatele gratiilor pentru o „găinărie”. Acesta a furat geanta unei femei. Bărbatul era liberat condiționat, după ce a executat mai mulți ani de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor. Nu a stat prea mult în libertate. Recidiva este o problemă reală cu care se confruntă deținuții atunci când sunt puși în libertate. A furat geanta unei femei, după ce anterior fusese condamnat pentru o infracțiune de omor. Dosarul se află în faza de apel. Riscă să se întoarcă după gratii pentru o „găinărie” Un bărbat din Vaslui riscă să rămână ani grei după gratii, pentru că nu a rezistat tentației atunci când s-a văzut în libertate, săvârșind o nouă infracțiune. După ce inițial fusese condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de omor, odată cu liberarea condiționată a săvârșit o nouă infracțiune. Bărbatul se plictisise de libertate și a decis să îi fure geanta unei femei în plină zi. Acesta a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, fiind condamnat în primă instanță de magistrații de la Judecătoria Bârlad la pedeapsa închisorii de 2 ani. La data de 9 iulie a anului în curs s-a derulat al doilea termen în faza de apel, pe rolul Curții de Apel Iași. Joi s-a dispus cea de-a doua amânare în această fază procesuală. „Stabilește deliberarea, redactarea și pronunțarea deciziei penale la data de 04.09.2026, prin punerea soluției la dispoziție prin mijlocirea grefei instanței”, se arată în încheierea de ședință. Viorel Ionel Rusu își așteaptă condamnarea definitivă, după ce a fost nemulțumit de cea pronunțată de judecătorii bârlădeni. Totodată, și reprezentantul Ministerului Public a formulat apel cu privire la condamnarea dată de Judecătoria Bârlad. Având în vedere faptul că au formulat apel atât inculpatul, cât și procurorul, instanța superioară îi va putea majora pedeapsa bărbatului, în condițiile în care se admite cererea reprezentantului Ministerului Public. Dacă ar fi formulat apel doar inculpatul, iar acesta ar fi fost admis, judecătorii nu ar fi putut să-i creeze o situație mai aspră în propria cale de atac. Bărbatul este recidivist La data de 21 aprilie 2026, magistrații bârlădeni l-au condamnat pe Viorel Ionel Rusu. „Dispune aplicarea pedepsei de 2 ani de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, comisă în stare de recidivă postcondamnatorie, faptă săvârșită la data de 14.08.2025”, se arată în hotărârea de condamnare. În 2016, bărbatul fusese condamnat de magistrații ieșeni la o pedeapsă cu închisoarea de 10 ani, 10 luni și 576 de zile pentru săvârșirea infracțiunii de omor. „Constată că inculpatul a fost liberat condiționat la data de 08.05.2024, conform Sentinței penale nr. 718/30.04.2024 a Judecătoriei Vaslui, cu un rest rămas de executat de 596 de zile”, se mai arată în hotărâre. Prin urmare, fapta de furt calificat a fost săvârșită în stare de recidivă, fiind liberat condiționat, motiv pentru care restul de 596 de zile se vor adăuga la pedeapsa de 2 ani de închisoare, în cazul în care magistrații de la Curtea de Apel nu vor schimba condamnarea. Victima lui Viorel Ionel Rusu, I.U., nu s-a constituit parte civilă în procesul penal, pentru a solicita daune morale, respectiv daune materiale, celui care a prejudiciat-o. Un bărbat din Vaslui, aflat în termenul de liberare condiționată, riscă să se întoarcă în spatele gratiilor pentru o „găinărie”, a furat geanta unei femei. Acesta a fost condamnat anterior la o pedeapsă de peste 10 ani pentru săvârșirea infracțiunii de omor.