Roberta Metsola susține soluțiile de bun simț propuse de Giorgia Meloni pentru reducerea birocrației din UE
Președinta Parlamentului European, Roberta Metsola, a susținut miercuri „soluțiile de bun simț” propuse de prim-ministrul italian de dreapta, Giorgia Meloni, pentru reducerea birocrației din UE. „Prea des asistăm la consecințe neintenționate ale unor propuneri care ajung să fie mai degrabă un obstacol decât un ajutor”, a declarat șefa Parlamentului European în cadrul unui festival politic și cultural catolic organizat în orașul litoral italian Rimini, conform POLITICO. UE trebuie să reducă birocrația și să-și consolideze piața unică pentru a fi competitivă în economia globală, a mai precizat Metsola, menționând în mod explicit China: „Giorgia Meloni a exprimat foarte bine acest lucru: avem nevoie de mai multe «soluții bazate pe bunul simț»”. Discursul susținut în cadrul festivalului anual „Meeting Rimini” are loc într-un moment în care Metsola candidează pentru un al treilea mandat la conducerea Parlamentului, iar asta i-ar putea deschide calea către o candidatură la președinția Comisiei Europene în 2029. Ea călătorește în mod regulat în Italia și se întâlnește cu diverși oficiali la Roma, aspect care alimentează speculațiile conform cărora, prin aceste acțiuni, vrea să-și asigure sprijinul Italiei pentru anul 2029. Roberta Metsola a criticat și regulamentul Uniunii Europene privind ambalajele, adoptat în timpul mandatului său anterior, împotriva căruia Italia a făcut lobby la Bruxelles. Normele „impun sarcini rigide și contraproductive întreprinderilor mici și mijlocii din Europa”, ceea ce este „exact opusul a ceea ce ar trebui să reprezinte Europa”, a afirmat Metsola. Regulamentul a intrat în vigoare în această lună și obligă companiile să suporte costurile gestionării ambalajelor pe care le introduc pe piață după ce acestea devin deșeuri, printr-un sistem cunoscut drept „responsabilitate extinsă a producătorului”. Companiile respective trebuie, de asemenea, să desemneze un reprezentant în fiecare țară din Uniunea Europeană în care își comercializează produsele. Comisia Europeană a propus în decembrie eliminarea acestei ultime cerințe. Guvernele UE se opun însă propunerii, iar unii eurodeputați spun că trebuie eliminată măsura doar pentru întreprinderile mici și mijlocii. „Sunt mândră că Parlamentul European a luat inițiativa de a remedia această situație în următoarele săptămâni”, a declarat Metsola.
Un tânăr de 18 ani din Iași, arestat după ce ar fi răspândit imagini intime cu fosta iubită minoră
Un tânăr în vârstă de 18 ani a fost arestat preventiv pentru 30 de zile, după ce procurorii din Iași au stabilit că acesta ar fi realizat și distribuit online o înregistrare cu o minoră de 16 ani, potrivit anchetatorilor. Din cercetările efectuate până în prezent rezultă că, la sfârșitul lunii iunie 2026, tânărul ar fi realizat, în locuința sa, o înregistrare video în care victima minoră ar fi apărut în ipostaze sexuale explicite. Ar fi distribuit imaginile după ce relația s-a încheiat Anchetatorii susțin că, ulterior, după ce minora nu ar mai fi dorit să continue relația cu acesta, tânărul ar fi transmis înregistrarea prin intermediul unor aplicații online către mai multe persoane. Printre destinatari s-ar fi aflat inclusiv membri ai familiei victimei. Potrivit probatoriului administrat, incidentul ar fi avut un impact puternic asupra minorei. În acest context, pe fondul unor sentimente de rușine și furie, aceasta ar fi ingerat 30 de comprimate dintr-un medicament pe care îl utiliza pentru o afecțiune și despre care ar fi știut că poate avea efecte grave în cazul unui supradozaj. Victima a avut nevoie de internare de urgență și de îngrijiri medicale. Percheziție la locuința tânărului În cadrul anchetei, polițiștii au efectuat o percheziție domiciliară în localitatea Ruginoasa. Din locuința tânărului a fost ridicat un dispozitiv de stocare a datelor, care urmează să fie analizat de anchetatori. Pe 25 august 2026, procurorii din Iași au dispus reținerea tânărului pentru 24 de ore. Astăzi, 26 august, acesta a fost prezentat judecătorului de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului Iași. Instanța a dispus arestarea preventivă pentru 30 de zile. Ancheta continuă pentru stabilirea tuturor împrejurărilor și administrarea probelor. Pe întreg parcursul procesului penal, persoana cercetată beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție. „Polițiștii Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate Iași, împreună cu procurorii Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Serviciul Teritorial Iași, au documentat activitatea infracțională a unui tânăr, de 18 ani, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de pornografie infantilă. Din probatoriul administrat a reieșit faptul că, la sfârșitul lunii iunie 2026, în timp ce s-ar fi aflat la locuința sa, cel în cauză ar fi realizat o înregistrare video care ar fi surprins o victimă minoră, de 16 ani, în ipostaze sexuale explicite. Ulterior, având în vedere faptul că victima nu ar mai fi dorit continuarea relației în care ar fi fost implicați, bărbatul ar fi distribuit videoclipul, prin intermediul unor aplicații online, către mai multe persoane, inclusiv din familia persoanei vătămate minore. Cercetările au arătat că, în acest context, sub imperiul unor sentimente de rușine și furie, victima ar fi înghițit 30 de comprimate dintr-un medicament, pe care l-ar fi folosit pentru tratarea unei afecțiuni, de care ar suferi, și al cărui efect în caz de supradoză l-ar fi cunoscut, situație ce a necesitat internarea acesteia în regim de urgență, pentru îngrijiri medicale. În cursul zilei de ieri a fost pus în aplicare un mandat de percheziție domiciliară, în localitatea Ruginoasa, din locuința celui în cauză fiind ridicat un dispozitiv de stocare a datelor. La data de 25 august 2026, procurorii Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Serviciul Teritorial Iași au dispus reținerea tânărului de 18 ani. Astăzi, judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului Iași cu dispus arestarea preventivă a acestuia, pentru 30 de zile. Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție”, a transmis Alina Mocanu, purtătorul de cuvânt al Inspectoratului de Poliție Județean (IPJ) Iași.
Bogdan Cojocaru îl scoate la tablă pe Costel Alexe: Unde sunt drumurile județene, șoselele ocolitoare și parcurile industriale promise?
Deputatul PSD Bogdan Cojocaru lansează un atac politic la adresa președintelui Consiliului Județean Iași, Costel Alexe, căruia îi reproșează faptul că o serie de promisiuni făcute în campaniile electorale au rămas nerezolvate. Într-o postare publicată pe Facebook, Cojocaru folosește o comparație ironică și spune că Alexe ar trebui „scos la tablă” pentru a explica unde au ajuns proiectele promise ieșenilor. „Să-l aducem pe omul de acum doi ani și să-l întrebăm…” 😄, își începe mesajul deputatul PSD. Bogdan Cojocaru continuă cu o întrebare adresată direct șefului CJ Iași: „Costele, unde sunt drumurile județene, șoselele ocolitoare și parcurile industriale promise?” Deputatul susține că județul Iași ar fi pierdut șase ani în care proiectele anunțate în campaniile electorale nu s-ar fi materializat. „Am pierdut – noi ieșenii – 6 ani. Promisiunile sunt tot acolo. 🙂 TicTac”, a scris Bogdan Cojocaru. Mesajul vine în contextul în care proiectele de infrastructură rutieră și dezvoltarea unor parcuri industriale reprezintă teme importante în administrația județului Iași și în disputa politică dintre PSD și conducerea liberală a Consiliului Județean. Bogdan Cojocaru pune presiune pe Costel Alexe să ofere explicații cu privire la stadiul proiectelor promise și sugerează că timpul pentru îndeplinirea acestora se scurge.
Petrișor Peiu a demisionat de la șefia senatorilor AUR
Senatorul Petrișor Peiu a demisionat miercuri din funcția de lider al grupului parlamentar AUR din Senat, după votul partidului la Legii ANI. Peiu și-a amenințat colegii încă de aseară că va demisiona în cazul în care senatorii formațiuni vor vota în favoarea proiectului. Decizia vine pe fondul tensiunilor apărute în AUR înaintea votului asupra legii care ar putea avea consecințe inclusiv asupra mandatului primarului Timișoarei, Dominic Fritz. Gândul a relatat marți, în exclusivitate, despre tensiunile apărute în interiorul partidului în legătură cu poziția pe care parlamentarii AUR ar trebui să o adopte. Loading … Peiu le-a cerut senatorilor AUR să nu intre în „scandalul” PSD-USR Mai mult, Peiu a avut o intervenţie telefonică într-o emisiune în direct la Realitatea TV, marţi seara, unde a mărturisit că nu va vota în plenul de miercuri, iar sfatul său era ca senatorii AUR să nu se bage în acest „scandal” PSD – USR. Petrișor Peiu, liderul senatorilor AUR Legea integrității a trecut cu 106 voturi „pentru” în Senat Noua lege a integrității a fost votată de Senat cu 106 voturi „pentru” și 19 „contra”. Singurii care s-au opus noilor reglementări au fost senatorii USR.
Surse: Ilie Bolojan ar putea ajunge astăzi la Iași la DNA. Ar urma să fie audiat în dosarul omului de afaceri Fănel Bogos
Premierul demis Ilie Bolojan ar putea ajunge astăzi, 26 august, la Iași, pentru a fi audiat de procurorii DNA în dosarul în care Cristina Trăilă, secretar general adjunct al Guvernului, a fost pusă sub urmărire penală. Informația privind audierea lui Ilie Bolojan a apărut pe surse, iar până la acest moment nu există o confirmare oficială din partea DNA sau a premierului. Eventuala venire a lui Ilie Bolojan la DNA Iași vine la o zi după ce Cristina Trăilă a fost audiată în același dosar și după ce procurorii au anunțat că au început urmărirea penală împotriva acesteia pentru complicitate la folosirea influenței ori autorității în scopul obținerii unor foloase necuvenite. Se pare că Ilie Bolojan ar fi cerut ca audierea să aibă loc la București, însă procurorii DNA ar fi respins solicitarea, astfel că premierul demis ar urma să ajungă astăzi la Iași pentru a da declarații în dosarul în care este vizată Cristina Trăilă. Ilie Bolojan ar putea da explicații despre întâlnirea cu Fănel Bogos Numele lui Ilie Bolojan apare în anchetă în contextul întâlnirii pe care a avut-o, în septembrie 2025, la Palatul Victoria, cu omul de afaceri Fănel Bogos și Mihai Barbu, fost lider al PNL Vaslui. Ilie Bolojan a confirmat anterior că întâlnirea a avut loc și a susținut că discuția a durat aproximativ 15 minute. Premierul a explicat că Mihai Barbu i l-a prezentat pe Fănel Bogos drept un posibil candidat politic și că, în timpul întrevederii, omul de afaceri nu i-ar fi solicitat favoruri. În contextul actualei anchete, Ilie Bolojan a recunoscut că nu exclude posibilitatea de a fi chemat de procurori pentru declarații. „În orice dosar de genul acesta, dacă ai avut o tangență sau alta, la un moment dat poți să fii invitat să dai o declarație”, a declarat Bolojan. Premierul demis a mai spus că nu cunoaște în detaliu acuzațiile care i se aduc Cristinei Trăilă și că încearcă să nu tragă concluzii înainte de a afla exact ce s-a întâmplat. Ce susțin procurorii despre Cristina Trăilă DNA susține că, în perioada 3-4 noiembrie 2025, Cristina Trăilă ar fi sprijinit demersurile lui Mihai Barbu pentru exercitarea influenței asupra președintelui ANSVSA. Obiectivul ar fi fost schimbarea directorului DSVSA Vaslui cu o persoană agreată de Fănel Bogos. Potrivit procurorilor, în urma acestei intervenții s-ar fi urmărit obținerea unor beneficii pentru omul de afaceri și compania sa, printre acestea numărându-se aprobarea unui dosar de despăgubire de aproximativ 3 milioane de euro, dar și reducerea sau încetarea controalelor sanitar-veterinare la fermele societății. Cristina Trăilă are în prezent calitatea de suspect și, potrivit informațiilor publice, nu a fost luată nicio măsură preventivă împotriva sa. Ancheta îl vizează și pe Fănel Bogos, omul de afaceri din Vaslui despre care procurorii susțin că ar fi apelat la relații și influență pentru a determina schimbarea conducerii DSVSA Vaslui. Fănel Bogos ar fi ajuns în biroul lui Bolojan prin intermediul lui Mihai Barbu. Potrivit informațiilor prezentate în dosar, miza era legată inclusiv de despăgubirile solicitate după problemele apărute la fermele sale. Astfel, dacă informațiile privind audierea se confirmă, Ilie Bolojan ar putea fi chemat astăzi la DNA Iași tocmai pentru a explica în ce condiții a avut loc întâlnirea cu Fănel Bogos și ce a discutat cu acesta la Palatul Victoria. Până la acest moment, însă, audierea lui Ilie Bolojan la DNA Iași nu a fost confirmată oficial.
Fragment de dronă, descoperit, azi, pe plaja din Olimp. Este posibil să aibă încărcătură explozivă
Autoritățile au intervenit în această dimineață, 26 august 2026, în stațiunea Olimp, județul Constanța, după semnalarea unei drone, notează ziuaconstanta.ro. Zona a fost încercuită și izolată pe o rază de aproximativ 500 de metri, pentru desfășurarea verificărilor în condiții de siguranță. Există posibilitatea ca aceasta să conțină încărcătură explozibilă. Știre în curs de actualizare. România, sub presiunea incidentelor cu drone România a înregistrat, în mai puțin de o săptămână, o succesiune intensă de incidente cu drone, de la aparate care au pătruns în spațiul aerian național până la fragmente cu încărcătură explozivă descoperite pe litoral și o dronă maritimă neutralizată în apropierea infrastructurii energetice din Marea Neagră. Seria recentă de incidente vine într-un context în care atacurile cu drone din apropierea frontierei româno-ucrainene au devenit aproape recurente. Potrivit datelor Ministerului Apărării Naționale, actualizate la 25 august, de la începutul războiului din Ucraina au fost gestionate 125 de situații de atac în apropierea frontierei, 43 de pătrunderi neautorizate în spațiul aerian sau maritim național și 68 de situații în care au fost identificate drone sau fragmente de drone. Patru drone au fost doborâte. Numai în 2026, MApN contabilizează 25 de pătrunderi neautorizate și 32 de cazuri în care au fost găsite drone sau fragmente.
Polonia s-a săturat de ucraineni? Compasiunea de după război s-a transformat în dispreț
O analiză publicată de The Guardian explică de ce relația dintre Polonia și Ucraina s-a stricat atât de mult. La începutul invaziei ruse, polonezii de rând și-au deschis casele pentru milioane de refugiați ucraineni. Chiar și partidul populist „Legea și Justiție”, aflat atunci la guvernare, a fost nevoit să susțină acest efort. Relația părea, la acel moment, una fără precedent istoric. Situația s-a schimbat rapid. Un sondaj CBOS făcut luna trecută arată că 52% dintre polonezi se opun acum primirii refugiaților ucraineni. Tot mai mulți polonezi de dreapta susțin că transferurile de arme au slăbit capacitatea de apărare a țării. Disputele istorice au adâncit tensiunile. Volodimir Zelenski a numit o unitate militară după Armata Insurgentă Ucraineană. Aceasta a masacrat aproximativ 100.000 de polonezi în 1943. Președintele Karol Nawrocki a revocat, în replică, cea mai înaltă distincție de stat acordată liderului ucrainean. Propaganda rusă a exploatat acest climat tensionat pe rețelele sociale poloneze. Narațiuni false despre refugiați care ar profita de ajutoare sociale au alimentat episoade de violență. Pe 26 iulie, un cuplu tânăr de ucraineni a fost atacat în fața unui magazin din Wrocław. Analiza consideră că eșecul de fond aparține ambelor guverne. Polonia nu a pregătit populația să accepte refugiații ca membri deplini ai societății. Ucraina, la rândul ei, a evoluat rapid pe scena internațională. A trecut de la statutul de beneficiar al ajutorului occidental la cel de exportator de tehnologie militară. Autorul avertizează că Ucraina se va apropia tot mai mult de economiile europene. Ea va deveni concurent direct pentru state precum Franța sau Germania. Restul Europei ar trebui să se pregătească din timp pentru această schimbare de echilibru.
Doctorul în drept și avocatul Dan Constantin Mâță vorbește despre administrație și urbanism: A administra înseamnă a executa legea!
Dan Constantin Mâță, un cunoscut avocat, doctor în drept, conferențiar universitar și titularul catedrei de Drept administrativ din cadrul Facultății de Drept a Universității „Alexandru Ioan Cuza” din Iași, a explicat pe înțelesul cetățenilor cum funcționează administrația și urbanismul în orașul nostru. Cine poate formula contestație cu privire la deciziile administrative? Doctorul în drept și avocatul Dan Constantin Mâță vorbește despre administrație și urbanism Interesul cetățenilor pentru modul în care funcționează administrația publică a crescut în ultima perioadă, iar problemele legate de urbanism se află printre cele mai frecvente motive pentru care oamenii ajung să conteste deciziile autorităților locale. La Iași, unde proiectele imobiliare și dezvoltarea urbanistică generează în mod constant controverse, astfel de situații pot ajunge inclusiv în instanță. Avocatul Dan Constantin Mâță explică de ce cetățenii intră tot mai des în conflict juridic cu administrația și care sunt principalele probleme întâlnite în astfel de spețe. „În mod punctual, urbanismul este segmentul din activitatea administrativă în care cetățenii intră cel mai adesea în contact cu autoritățile administrației publice locale. Obținerea unui certificat de urbanism, a unor avize de specialitate și, în final, a autorizației de construire reprezintă demersuri destul de stresante pentru orice beneficiar. Nu de puține ori se ajunge și într-o fază contencioasă deoarece administrația publică nu răspunde în sensul celor solicitate, răspunde cu întârziere sau chiar nu răspunde deloc. Sperăm cu toții că intrarea în vigoare a Codului urbanismului va schimba această percepție, în general negativă, și va eficientiza multe din procedurile actuale”, a declarat avocatul Dan Constantin Mâță. Unii ieșeni aleg să nu conteste o decizie, deoarece nu cunosc procedurile În același timp, există numeroși cetățeni care aleg să nu conteste deciziile administrației, fie pentru că nu cunosc procedurile, fie pentru că pornesc de la ideea că nu ar avea șanse în fața autorităților. „Contestarea unei decizii administrative poate îmbrăca mai multe forme: de la simpla solicitare a unor informații suplimentare la formularea unor petiții sau reclamații și până la introducerea unei acțiuni la instanța de contencios administrativ. Fiecare este liber să decidă dacă va începe aceste demersuri și, mai ales, momentul în care se va opri. Recomandarea mea, ca specialist, este ca, atunci când un cetățean se simte lezat printr-un act al administrației publice, să reacționeze în mod legal. Activitatea administrației publice trebuie să fie întotdeauna în acord cu legea și cu scopul de a satisface interesele cetățenilor, nu de a-i vătăma într-un drept sau interes legitim”, a mai spus avocatul. În practica de contencios administrativ, litigiile pot porni atât de la nerespectarea unor proceduri, cât și de la interpretarea greșită a unor prevederi legale. În ambele situații, spune avocatul, problema este una de legalitate a activității administrative. „Indiferent că este o problemă de nerespectare a unei proceduri sau de interpretare eronată a unui text normativ, suntem în prezența unei nelegalități în activitatea administrației publice. Și evident că acest lucru nu trebuie să se întâmple, deoarece, așa cum am spus și mai sus, a administra înseamnă, în fond, a executa legea, iar executarea legii nu se poate face prin mijloace nelegale. În privința modului în care cetățenii pot percepe motivele de nelegalitate, trebuie spus că acesta este legat și de nivelul de cunoaștere a procedurilor și a dreptului administrativ în general, care este, prin natura sa, destul de tehnic. Prin urmare, este incorect să considerăm că orice nemulțumire a unui cetățean față de un act administrativ se bazează și pe motive serioase de nelegalitate”, a spus Mâță. Cine este răspunzător pentru un act administrativ nelegal? Una dintre cele mai sensibile teme rămâne cea a autorizațiilor de construire. Litigiile pot apărea atât în momentul emiterii autorizației, cât și în etapa executării lucrărilor. În ceea ce privește responsabilitatea pentru o eventuală nelegalitate, avocatul consideră că aceasta aparține, în primul rând, autorității care a emis actul, însă pot exista situații în care și beneficiarul construcției are o parte din responsabilitate. „Atunci când un act administrativ este nelegal, greșeala aparține, în primul rând, emitentului. Actul administrativ este o manifestare unilaterală de voință, iar prin procedurile specifice și serviciile de specialitate autoritatea publică este obligată să se asigure că actul emis este legal. Uneori, în cazul actelor administrative de autorizare, vina este partajată cu beneficiarul actului, pentru că pot apărea interpretări diferite privind necesitatea unor avize sau încadrarea în anumiți parametri urbanistici. În etapa executării construcției, culpa este, în primul rând, a beneficiarului, deoarece el are obligația de a se încadra în limitele autorizației. Și toate aceste aspecte care țin de momentul emiterii actului administrativ sau de executarea acestuia pot duce la situația în care autorizația de construire să fie anulată și după finalizarea imobilului”, a spus avocatul. Avocatul Dan Constantin Mâță, specializat în drept administrativ, a răspuns punctual la o serie de întrebări în ceea ce privește problemele întâlnite de ieșeni în obținerea unor autorizații de la administrația publică.
Faimosul lider interlop Costi Litrașu, ridicat cu scandal de jandarmii de la Brigada Specială
Liderul interlop din Chiajna Constantin Raiciu, zis Costi Litrașu, a fost arestat preventiv, la jumătatea săptămânii trecute, de magistrații Curții de Apel București, la numai șase zile după ce judecătorii ilfoveni îi dăduseră drumul și îl plasaseră în arest la domiciliu. Mandatul de arestare a fost pus în aplicare cu ajutorul jandarmilor de la Brigada Specială, care ar fi bruscat mai multe persoane aflate în curtea lui Raiciu. Loading … „Palmaresul” lui Litrașu Fiul al unuia dintre cei mai bogați oameni de afaceri din Chiajna, Constantin Raiciu a ajuns la închisoare, prima dată, în 2010, când a fost implicat în răpirea unui bărbat care, ulterior, a fost bătut cu sălbăticie. Adus în pragul morții, acesta a fost aruncat apoi în fața Spitalului Municipal de Urgență. Costi Litrașu are un cazier bogat Ajuns la închisoare, Costi Litrașu a fost cunoscut de majoritatea liderilor interlopi din București. Revenit în libertate, el s-a făcut remarcat drept o persoană violentă. În iulie 2020, Litrașu a intrat cu adevărat în atenția publică după o răfuială sângeroasă care a avut loc la Chiajna, în plină zi. Împreună cu aproximativ 30 de persoane, acesta l-a prins, într-o ambuscadă, pe Liviu Iordan, principalul său rival, care, la momentul atacului, era însoțit de un prieten. Cei doi au fost blocați în trafic și bătuți cu sălbăticie. Pentru că ambii bărbați au fost la un pas de moarte, anchetatorii au deschis un dosar de tentativă de omor. Arestat la sesizarea procurorului de caz Eliberat după o lungă perioadă de arest preventiv, liderul interlop a continuat să fie implicat în incidente violente care au culminat cu un un nou mandat de arestare emis după ce i-a fracturat maxilarul unui bărbat, în urma unui conflict izbucnit la o piscină de lux din Chiajna. Incidentul a avut loc după ce un bărbat, în vârstă de 31 de ani, ar fi început să-i deranjeze pe oamenii din jur și să sară în apă în așa fel încât să stropească persoanele aflate în apropiere. În plus, bărbatul respectiv ar fi mers chiar și mai departe, în sensul în care ar fi abordat-o pe partenera unui tânăr care venise împreună cu Litrașu, situație în care acesta din urmă ar fi decis că este cazul să intervină. Conform unor surse judiciare, după un scurt schimb de replici, liderul interlop din Chiajna l-ar fi lovit pe bărbat cu pumnul și i-ar fi provocat o fractură de maxilar. Sursele Gândul au afirmat că, după producerea incidentului, Costi Litrașu ar fi încercat să ajungă la o înțelegere cu victima, însă, până la urmă, persoana bătută și-a scos un certificat medico-legal iar polițiștii au deschis un dosar penal pentru lovire sau alte violențe și tulburarea ordinii și liniștii publice. Inițial, Constantin Raiciu, zis Costi Litrașu, a fost arestat de magistrații Judecătoriei Buftea, însă, la data de 20 august, instanța Tribunalului Ilfov a admis contestația liderului interlop din Chiajna și l-a plasat în arest la domiciliu. Șase zile mai târziu, judecătorii Curții de Apel București a hotărât arestarea lui Litrașu, după ce procurorul de caz ar fi sesizat faptul că este o persoană periculoasă, cercetată pentru fapte cu violență în alte două dosare. Condamnat la 5 ani și 2 luni pentru șantaj Surse judiciare au afirmat, în exclusivitate pentru Gândul, că judecătorii au luat în considerare faptul că Litrașu este trimis în judecată pentru fapta din 2020, cunoscută în presă drept „măcelul de la Chiajna” și a fost condamnat, anul acesta, de Judecătoria Buftea, în data de 25 mai, la 5 ani și 2 luni într-un dosar în care a fost acuzat că a șantajat un om de afaceri. Această sentință a fost însă atacată și urmează să fie judecată, la data de 7 octombrie, de către judecătorii Curții de Apel București. Costi Litrașu Sursele Gândul au mai spus că, după emiterea mandatului de arestare, în curtea lui Litrașu s-ar fi adunat aproximativ 20 de prieteni, care ar fi venit să-și ia la revedere. Liderul interlop a fost ridicat de o echipă de jandarmi din cadrul Brigăzii Speciale, care i-ar bruscat și trântit la pământ pe toți ce prezenți, cu toate că nu erau acuzați de nimic, fapt care ar fi inflamat situația și ar fi generat un conflict verbal.
Pedeapsa primită de Călina Iliescu, tânăra care și-a înjunghiat partenerul!Aceasta a fost trimisă în judecată pentru tentativă de omor
La data de 24 august a anului în curs, Călina Iliescu a fost condamnată la peste doi ani de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe. Deși inițial fapta sa a fost încadrată ca tentativă de omor, magistrații au schimbat încadrarea juridică. La momentul pronunțării hotărârii, femeia se afla în stare de arest preventiv în altă cauză. Pedeapsa primită de Călina Iliescu, tânăra care și-a înjunghiat partenerul Judecătorii de la Tribunalul Iași au pronunțat, la data de 24 august 2026, sentința în dosarul în care Călina Iliescu a fost trimisă inițial în judecată pentru tentativă de omor, după un conflict violent cu iubitul său. Instanța a schimbat însă încadrarea juridică a faptei, iar femeia a fost condamnată pentru lovire sau alte violențe la o pedeapsă de 2 ani și 6 luni de închisoare, cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. „Condamnă inculpata la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, la data de 18.05.2024, în dauna persoanei vătămate Iulian Baidan”, se arată în hotărârea instanței. Instanța a dispus suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani. Un aspect important al soluției este schimbarea încadrării juridice. Călina Iliescu fusese trimisă în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor, însă, pe parcursul procesului, încadrarea juridică a fost schimbată în cea de lovire sau alte violențe. Prin urmare, după mai multe termene de judecată și după dezbateri cu privire la modul în care s-a produs incidentul și la natura leziunilor, instanța a pronunțat o condamnare pentru o faptă mai puțin gravă decât cea pentru care femeia fusese inițial trimisă în judecată. S-au luptat cu cuțitele, fiind drogați Incidentul pentru care a fost judecată Călina Iliescu a avut loc în data de 18 mai 2024, iar persoana vătămată este Iulian Baidan. Potrivit susținerilor prezentate în timpul procesului, între cei doi a avut loc o altercație în urma căreia ambele persoane au fost rănite. În cadrul dezbaterilor s-a arătat că ar fi fost folosite două cuțite și că atât inculpata, cât și victima s-ar fi aflat sub influența alcoolului și a altor substanțe psihoactive. Pe parcursul procesului, apărarea inculpatei a contestat modul în care s-a produs agresiunea și a solicitat clarificarea dinamicii producerii leziunilor. Avocata Călinei Iliescu a arătat în fața instanței că atât clienta sa, cât și victima ar fi primit același număr de zile de îngrijiri medicale, potrivit expertizei medico-legale. Un alt punct important al procesului l-a reprezentat natura rănii victimei. Apărarea a susținut că leziunea nu ar fi una suficient de gravă pentru a susține acuzația de tentativă de omor. La rândul său, avocatul victimei Iulian Baidan a susținut că probele administrate în cauză sunt suficiente pentru stabilirea situației de fapt. Acesta a arătat că organele de urmărire penală au efectuat cercetarea la fața locului și că, prin intermediul probelor administrate, se poate stabili cine a fost agresorul și cine a fost victima. În fața instanței, Călina Iliescu a susținut că și ea ar fi fost agresată în timpul conflictului. Inculpata a fost internată la „Socola” Pe parcursul procesului, apărarea a invocat și faptul că inculpata ar avea anumite afecțiuni psihice, avocata precizând că aceasta ar fi fost internată, timp de zece zile, la Institutul de Psihiatrie „Socola” după producerea incidentului. Un alt aspect important este că Iulian Baidan, persoana vătămată în dosar, nu s-a constituit parte civilă. Astfel, acesta nu a solicitat instanței acordarea unor despăgubiri civile în cadrul procesului penal. Sentința pronunțată la 24 august 2026 nu este definitivă. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, atât de procuror, cât și de persoana vătămată și de inculpată. „Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, pentru procuror, persoana vătămată și inculpată”, se arată în hotărârea Tribunalului Iași. Pedeapsa primită de Călina Iliescu, tânăra care și-a înjunghiat partenerul, a constat în condamnarea la 2 ani și 6 luni de închisoare, însă cu suspendarea executării sub supraveghere. Rămâne de văzut dacă soluția va fi atacată cu apel și dacă instanța superioară va menține sau va modifica hotărârea.