Dan Dungaciu: Cu excepția partidului AUR, nu a existat nicio reacție politică. Mai grav este că nici organismele europene nu au reacționat
Într-o nouă ediție transmisă live de Gândul, profesorul Dan Dungaciu, prim-vicepreședinte AUR, a vorbit despre retragerii licenței postului Realitatea Plus și lipsa de reacție din spațiul politic pe această temă. Urmărește aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. În contextul retragerii licenței Realitatea Plus de către CNA, în emisiunea lui Marius Tucă s-a discutat despre pasivitatea partidelor politice. Conform moderatorului, acest fapt poate reprezenta o problemă de siguranță națională, afectând direct libertatea la informare. În cazul în care temeiul nu este unul clar și justificat, o astfel de măsură devine un act de cenzură. „Lipsa de reacție a partidelor politice. Adică partidele politice, prin reprezentanții săi, prin oameni care, prin miniștrii săi, au participat la Realitatea TV de-a lungul timpului, că nu e înființată de ieri Realitatea. De 20 de ani, la emisiunile Realității TV, n-am văzut nicio poziție, cu excepția lui Rareș Bogdan, nu știu dacă a mai fost altcineva, care să ia atitudine în legătură cu asta. Dar mai mult decât atât, și cu asta închei, cred că e o chestiune legată de societatea civilă, a murit. Aici nici nu mai putem vorbi. Chiar e o chestiune de siguranță națională și CSAT-ul ar fi trebuit să se întrunească și să vorbească despre faptul că în România anului 2026, România, prin statul său, prin sistem mai degrabă, închide o televiziune peste noapte”, afirmă moderatorul. Profesorul Dan Dungaciu afirmă că, în afară de partidul din care face parte, Alianța pentru Unirea Românilor (AUR), niciun alt partid nu s-a exprimat cu privire la acest eveniment. De asemenea, acesta se declară indignat de lipsa de reacție a altor instituții, precum ambasadele sau reprezentanții Comisiei Europene. Cu toate acestea, invitatul spune că încă speră la o reacție din partea Ambasadei Statelor Unite la București privind acest caz. „Cu excepția partidului AUR, n-a existat nicio reacție politică. Partidul AUR a avut și reacții, comunicate și ieșiri publice, și susținerea protestului în stradă. Dar mai este cineva care a tăcut. Au tăcut instituțiile europene, reprezentanții Comisiei Europene la București. Au tăcut ambasadele. Și sper, din punctul acesta de vedere, că ambasadele vor avea o reacție, cel puțin una, și mă refer la Ambasada Statelor Unite”, răspunde invitatul.
Ramona Ioana Bruynseels (AUR): România riscă să piardă și viitoarele fonduri europene din Cadrul Financiar Multianual 2028-2034 dacă la putere vor mai rămâne PSD-PNL-USR-UDMR (P)
Ramona Ioana Bruynseels citează datele de la Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene: „după mai bine de cinci ani din cei șapte alocați, rata de absorbție efectivă a statului român este de doar 19,31%. Atât au reușit „specialiștii” ridicați la rang de miniștri sau instrumentele de control ale statului să facă în toți acești ani. Și să nu ne creăm iluzii, pentru că este puțin probabil să absorbim sume record în cei aproape doi ani câți au mai rămas”, spune Bruynseels. Potrivit reprezentantului AUR, ceea ce ar trebui să ne îngrijoreze sunt perspectivele pentru Cadrul Financiar Multianual 2028-2034, mai ales din cauza noilor condiții impuse la nivel european. „Bugetul de aproximativ 2.000 de miliarde de euro va fi concentrat pe tehnologii avansate, apărare și o agricultură într-o formă revizuită. Doar că, spre deosebire de cele 540 de programe distincte care au fost până acum, noul cadru propune doar 27 de planuri de parteneriat. Asta înseamnă că agricultura, industria și serviciile vor fi tratate la grămadă, într-un singur plan național. Însă, România nu are nici măcar un plan de țară pus la punct. Cum ne-am putea închipui că ar putea să ducă la capăt un plan privind finanțarea într-un stat în care PSD și PNL sunt partidele experte în detonarea fondurilor europene?”, potrivit parlamentarului AUR cere Guvernului României, cu precădere Ministerului Investițiilor și Proiectelor Europene, să prioritizeze proiectele care sunt cu adevărat utile pentru România. „Prioritatea care nu mai poate fi amânată trebuie să vizeze creșterea ponderii fondurilor destinate mediului de afaceri românesc, în special pentru acele IMM-uri care astăzi sunt forțate să-și reducă activitatea, să-și schimbe sediul în alte state sau să pună lacătul pe ușă. Judecând după toate măsurile guvernamentale de austeritate girate, guvernanții încă nu înțeleg importanța IMM-urilor, cele care în trecut au creat mii de locuri de muncă, au permis tehnologizarea fluxurilor economice și au generat creștere economică. AUR avertizează că fără o schimbare radicală de abordare și gestionare a fondurilor europene pe care ar urma să le primească România, riscăm să absorbim și mai puțini bani în viitorul Cadru Financiar Multianual dedicat perioadei 2028-2034. Iar pentru a preveni asta, cei care se fac vinovați pentru pierderea fondurilor europene din ultimii ani, ar trebui să plătească pentru nimicnicia dovedită și să plece de la putere, iar toți vinovații poartă mai multe nume: PSD, PNL, USR și UDMR”, a declarat deputatul AUR, Ramona Ioana Bruynseels.
Cum să îți pui banii la adăpost în timpul crizei. Cele mai frecvente greșeli prin care riști să-ți pierzi economiile
Protejarea banilor în perioade de criză nu mai înseamnă doar descoperirea unui „refugiu sigur” și așteptarea ca acesta să reziste în fața tuturor furtunilor economice. Realitatea din ultimii ani ne arată că în momentele de incertitudine globală aproape toate activele pot deveni volatile, iar corelațiile dintre piețe cresc exact atunci când investitorii au cea mai mare nevoie de protecție. Într-un context de criză, protejarea economiilor devine mai degrabă un exercițiu de echilibru între siguranță, acces rapid la bani și expunere controlată la riscuri. Totuși, perioadele de incertitudine economică, cele care pun cea mai mare presiune pe bugetele oamenilor, pot crea și oportunități pentru investiții. Accesul la astfel de oportunități depinde mai ales de profilul de risc, de orizontul investițional, dar și de gradul de lichiditate al economiilor disponibile. În ce îți investești banii când peste tot e criză? În contextul crizei energetice și al incertitudinilor geopolitice, majoritatea oamenilor nu se mai întreabă „Unde câștig cel mai mult?”, ci „Unde fug de criză când peste tot e criză?”. Un refugiu perfect care să protejeze banii în timpul crizelor nu există, dar există o regulă simplă, distribuirea inteligentă a economiilor. În primul rând, banii nu trebuie investiți într-un singur activ, ci mai degrabă trebuie împărțiți în mai multe părți. Depozitele bancare la instituțiile cu reputație solidă, titlurile de stat Fidelis sau Tezaur și ETF-urile sunt doar câteva dintre instrumentele care oferă stabilitate în astfel de perioade. De exemplu, în cazul titlurilor de stat, randamentele sunt net superioare depozitelor oferite de bănci, 5-7%, și sunt scutite de la impozit. Pentru cei care vor să-și asume ușoare riscuri, există fondurile mutuale sau ETF-urile care oferă randamente de până la 10%. Fondul de urgență, cea mai ignorată „investiție” Probabil unul dintre cele mai subestimate instrumente în perioadele de criză nu este de fapt o investiție. Fondul de urgență, echivalent cu 3 până la 6 luni de cheltuieli, poate să facă diferența între stabilitate și panică financiară. De altfel, specialiștii din domeniul financiar spun că stabilirea unui fond de rezervă pentru urgențe și calcularea unui buget lunar sunt principalele obiective financiare pe care trebuie să le îndeplinească orice om pentru a trece cu bine prin perioadele de criză sau război. Cel mai „sigur” refugiu din istorie a pierdut 25% în doar 2 săptămâni Aurul, considerat de decenii refugiul sigur al investitorilor în perioade de criză, traversează un moment neașteptat. În ciuda tensiunilor majore generate de războiul din Iran, metalul prețios a suferit o scădere abruptă, contrar tuturor așteptărilor. În această perioadă, metalul prețios nu doar că a fost cel mai prost refugiu tradițional, ci unul dintre cele mai slabe active din întreaga lume. De asemenea, creșterea prețurilor la energie, alimentată de conflictul din Orientul Mijlociu, determină băncile centrale să mențină sau chiar să majoreze ratele dobânzilor. Acest lucru reduce atractivitatea aurului, care nu oferă randamente directe. Un alt factor important este corecția după creșterea spectaculoasă din ultimii ani. Aurul a avut săptămâna trecută cea mai slabă evoluție din ultimii ani și a pierdut aproape 10% în ultimele zile și aproximativ 20% față de recordul istoric de peste 5.590 de dolari pe uncie atins la sfârșitul lunii ianuarie, potrivit Reuters. Evoluția aurului ne arată că niciun activ nu oferă protecție absolută în fața unei crize globale. Chiar și cele mai „sigure” active pot înregistra scăderi importante pe termen scurt, iar protecția reală a banilor nu depinde de un singur instrument, ci de construcția unui portofoliu echilibrat. Astfel, într-o perioadă în care toate piețele sunt afectate, diferența nu este făcută doar de locul în care se află banii, ci de felul în care sunt împărțiți. Care sunt cele mai frecvente greșeli în timpul unei crize În perioadele de instabilitate financiară, cele mai mari pierderi nu vin întotdeauna din piață, ci din deciziile greșite sau grăbite ale investitorilor. De cele mai multe ori, crizele amplifică emoțiile, iar emoțiile duc, în cele mai multe dintre cazuri, la decizii extrem de costisitoare. Printre cele mai comune greșeli pe care le fac investitorii se numără: vânzarea imediată, după scăderi bruște; mutarea tuturor banilor într-un singur „refugiu”; ignorarea inflației și păstrarea banilor în cash. RECOMANDAREA AUTORULUI: Prăbușire neașteptată pe piața aurului. E cea mai slabă săptămână din ultimii 43 de ani. De ce au renunțat investitorii la „refugiul sigur” Care sunt țările care depind cel mai mult de petrolul și gazele din Orientul Mijlociu. Criza Strâmtorii Ormuz le-a dat peste cap economiile După pandemie, un nou lockdown a început, cel pe energie. „Mergeți pe jos dacă vă pasă” e noul „stați în casă dacă vă pasă”. Ce măsuri urmează
AUR: Transparență extinsă în insolvență prin publicarea obligatorie și online a vânzărilor de active
Această modificare urmărește adaptarea procedurii la realitățile actuale și extinderea accesului la informație pentru toți cei interesați. Publicarea suplimentară într-un portal electronic asigură o vizibilitate mai mare a anunțurilor de vânzare și creează premisele unei valorificări mai eficiente a activelor. “Prin această intervenție legislativă, se consolidează caracterul deschis al procedurii, se lărgește sfera potențialilor cumpărători și se stimulează concurența reală, cu efect direct în obținerea unui preț cat mai corect pentru bunurile valorificate. În acest mod, activele debitorului pot genera plus valoare, iar creditorii beneficiază de o perspectivă mai bună de recuperare a creanțelor. În același timp, această modificare poate contribui și la o valorificare superioară din perspectivă fiscală, în condițiile în care, în numeroase proceduri de insolvență, există volume importante de TVA rămase nerecuperate. O valorificare mai eficientă a activelor, la prețuri mai apropiate de valoarea lor reală, susține în mod direct și creșterea sumelor care pot fi recuperate, inclusiv în ceea ce privește TVA-ul blocat în insolvențe. Scopul proiectului este maximizarea transparenței, asigurarea unui acces efectiv la informație și valorizarea corectă a bunurilor, astfel încât procedura insolvenței să răspundă cât mai bine interesului creditorilor, dar și circuitului economic”, a declarat senatorul Nicolae Vlahu. De asemenea, instituirea sancțiunii nulității absolute conferă forță juridică obligației de publicitate și garantează aplicarea efectivă a acestei cerințe de transparență, precum exista această chestiune și în vânzările efectuate de către executorii judecătorești. “Prin acest proiect venim cu o intervenție legislativă punctuală, dar cu efect practic, și anume: mai multă transparență, acces la informație, plus valoare pentru activele debitorului și un cadru mai eficient pentru recuperarea creanțelor. Măsura produce efecte benefice atât în privința patrimoniului debitorului, prin susținerea unei valorificări corecte și eficiente a bunurilor, cât și în privința creditorilor, prin crearea premiselor pentru o recuperarea sumelor de bani de la debitor. În același timp, această soluție susține și o valorificare mai bună a sumelor aferente TVA-ului, care rămân în prezent blocate în numeroase proceduri de insolvență”, a concluzionat senatorul AUR.
Proiectele majore pe care AUR le votează indiferent cine le propune
Cele 10 proiecte vizează reformarea statului și redresarea economică, în contextul lipsei de direcție și al deciziilor haotice ale Guvernului PSD-PNL-USR-UDMR, care continuă să pună presiune pe români și pe mediul economic. România traversează un moment dificil, în care cetățenii așteaptă soluții concrete, nu improvizații și calcule politice. În acest context, AUR a prezentat un set de măsuri clare, transformate în inițiative legislative, care pot fi aplicate imediat pentru corectarea dezechilibrelor actuale. Lista celor zece proiecte prioritare „Am întocmit o listă de zece proiecte prioritare. Le propunem ca soluții pentru ieșirea din situația actuală. Le-am transformat în proiecte de lege. Le vom vota indiferent cine le inițiază. 1. Parlament bicameral cu 300 de parlamentari; 2. Alegeri locale în două tururi de scrutin pentru primari; 3. Scutirea de impozit pe proprietate pentru locuința de domiciliu, în limita a 150 de metri pătrați; 4. Reforma administrativă. Propunem o nouă arhitectură instituțională. Reducem, comasăm sau desființăm instituții ale administrației centrale. Eficientizăm administrația locală. 5. Revenirea cotelor TVA la 19%, cota standard, și 9%, cota redusă; 6. Eliminarea limitării plăților în numerar. Nu vrem să existe limite pentru plățile în numerar; 7. Renunțarea la îngrădirea drepturilor de proprietate privind sumele din pensiile administrate privat; 8. Interzicerea deductibilității fiscale pentru operațiunile asimilate optimizărilor fiscale. Ne referim la contracte de consultanță, management și transfer de proprietate intelectuală pentru companii multinaționale sau entități afiliate. Introducem și plafonarea cheltuielilor deductibile cu dobânzile la credite intragrup; 9. Oprirea procesului de decarbonizare până la atingerea suficienței energetice; 10. Renunțarea la orice formă de cenzură. Desființăm Consiliul Național al Audiovizualului (CNA) și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării (CNCD) și transferăm atribuțiile către instanțele de judecată.”, a declarat liderul senatorilor AUR, Petrișor Peiu. Prin aceste propuneri, AUR arată că există soluții concrete pentru reformarea statului și relansarea economiei, în timp ce coaliția PSD-PNL-USR-UDMR continuă să blocheze orice inițiativă reală de schimbare.
Petrișor Peiu: Coaliția PSD-PNL-USR-UDMR a renunțat să mai susțină scutirea CASS pentru mamele aflate în concediu pentru creșterea copiilor
„Coaliția de guvernare și-a trădat din nou propriul popor. Poporul care le plătește salariile tuturor acestor șefi și șefuleți. Cum i-a trădat? Simplu: a renunțat să mai susțină scutirea de contribuție de asigurări de sănătate pentru mamele aflate în concediu pentru creșterea copiilor, pentru veterani și văduve de război, pentru foști deținuți politici, pentru magistrații dați afară din sistem după 1945. O mână de oameni, alții, plus mamele care-și cresc copiii, viitorul țării noastre. Au renunțat la aceste susțineri care oricum erau mici, oricum nu depășeau 700 de milioane de lei. Ceea ce înseamnă jumătate din pachetul social cu care s-a tot lăudat PSD că ar fi cumpărat bunăvoința pensionarilor. Oameni buni, acești guvernanți vor distruge România pe termen lung. Mamele care-și cresc copiii sunt o fericire pentru orice națiune. Orice națiune are mijloace să încurajeze această creștere a copilului de către mamă, nu să-l ducă și să-l lase undeva, la o creșă. Ceea ce s-a întâmplat astăzi în Parlament, în momentul în care atât PSD, cât și USR și PNL au refuzat să voteze amendamentul depus de AUR, care, repet, era în valoare de 700 de milioane de lei, jumătate din suma pentru care a ieșit scandalul cât casa între PNL și USR. Ei bine, în momentul în care au refuzat să voteze acest amendament, partidele politice din coaliția de guvernare au trădat viitorul României și au condamnat categorii mici, de câteva sute de oameni, să aibă o bătrânețe tristă și săracă. AUR va continua să susțină aceeași politică. Vom merge înainte cu proiectul nostru de lege privind scutirea de CASS pentru mamele aflate în concediu pentru creșterea copilului, pentru veterani și văduve de război, pentru foști deținuți politici. Avem o lege depusă în 3 septembrie 2025, care să corecteze această abuzivă distrugere a vieții tinerelor mame de către guvernul Bolojan. Legea aceasta a fost copiată, fără rușine, de către PSD două săptămâni mai târziu. Ambele se află în Parlament, în Camera Deputaților. Noi vom susține, indiferent care dintre ele va veni prima la vot, astfel de prevederi, fără nicio reținere. Vom vota pentru și ne vom bate pentru scutirea de CASS, de contribuția de asigurări de sănătate pentru mame, pentru veterani și văduve de război și pentru foști deținuți politici. Nimic nu ne va opri să dăm românilor ceea ce le-am promis: rezolvarea acestei probleme, întoarcerea umilinței pe care Bolojan și apărătorii săi din PSD, PNL, USR și UDMR au produs-o acestui popor”, a declarat liderul senatorilor AUR, Petrișor Peiu.
Ion Cristoiu: AUR a dat o lovitură genială prin refuzul de a vota cedarea bazelor către americani. Tema partidului este pacea
În cadrul unei ediții, transmise live de Gândul, a emisiunii „Marius Tucă Show”, Ion Cristoiu, jurnalist și scriitor român, a vorbit despre lovitura pe care partidul AUR a dat-o prin refuzul de a vota cedarea bazelor către americani. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Ion Cristoiu: „Pentru că unul numit Călin Georgescu, părintele, chiar și la tine a spus tot timpul pace. Deci pace în Ucraina. Tema lui Călin Georgescu și a lui AUR a fost că trebuie să facem pace în Ucraina cu orice preț. Pentru că pace… Nu e pace, deci e nevoie de pace.” Invitat la Marius Tucă Show, Ion Cristoiu a vorbit despre lovitura pe care partidul AUR a dat-o prin refuzul de a vota cedarea bazelor către americani. Acesta vorbește și despre Călin Georgescu, numindu-l „părintele” și campania sa electorală care a abordat tema păcii. Jurnalistul spune că atât partidul AUR, cât și Călin Georgescu au spus că își doresc pacea pentru Ucraina cu orice preț. „Au reușit ăștia să isterizeze poporul român. Deci aici știu că tu nu ești de acord, dar nu cu poziția AUR. Au dat o lovitură genială. Pentru că unul numit Călin Georgescu, părintele, chiar și la tine a spus tot timpul de pace. Deci pace în Ucraina. Deci tema lui Călin Georgescu și a lui AUR a fost trebuie să facem pace în Ucraina cu orice preț. Pentru că pace… Nu e pace, deci e nevoie de pace. Da? Și a câștigat foarte mulți români, oameni simpli, nu ca noi, intelectuali. Și bă, totuși e un război. Poți să știi… Băi, dar încă o dată spun, Călin Georgescu a avut în campania electorală tema asta. Pace! Și în momentul în care i se spune: Da, mă da, pace o vrea Putin și cutare. Mai, nu contează. Importantă e pacea.”, a declarat jurnalistul.
Virgil Popescu îl atacă pe George Simion după votul privind dislocarea temporară a unor echipamente militare americane în România: e o poziție moscovită
„Simioane, în ianuarie 2026 ai cerut, cu fanfară și tam-tam, declararea anului 2026 drept «Anul Statelor Unite ale Americii în România». Astăzi, când americanii chiar cer ceva concret – dislocarea unor avioane de realimentare și echipamente de comunicații la Kogălniceanu – AUR boicotează votul din Parlament. Nu ați votat. Ați dezertat”, a scris Virgil Popescu într-o postare pe Facebook. Europarlamentarul PNL a criticat și explicația oferită de liderul AUR în plenul Parlamentului. „Tu însuți ai declarat în plen: «Nu e o opoziție antiamericană, e o poziție românească». Nu, Simioane. E o poziție moscovită. Spune-o corect”, a afirmat Virgil Popescu. Acesta a mai susținut că discursul lui Simion din Parlament ar fi fost în contradicție cu pozițiile anterioare ale partidului privind relația cu Statele Unite. „Ai citat din Eminescu de la tribuna Parlamentului și i-ai transmis mesaje ambasadorului american. Frumos. Numai că discursul tău de azi nu a fost scris la București și nici la Washington. A fost scris la Moscova – și se cunoaște după accent”, a mai spus europarlamentarul. „În februarie ai trimis 40 de parlamentari în pelerinaj la Washington să se pozeze MAGA. Îl numeai pe Trump «cel mai important lider politic la nivel global». Dar când Trump, prin Pentagon, trimite o solicitare oficială aliatului său România – avioane de realimentare, echipamente de comunicații, nimic ofensiv, zero armament – tu ai venit cu vuvuzele, cruci și boicot. Exact ce și-a dorit Kremlinul. Îți dai arama pe față, Simioane. Dacă mai era cineva care nu știa pentru cine lucrezi cu adevărat – acum știe. România are aliați. Tu ai stăpâni. Nu e același lucru”, a mai scris Popescu.
Simion, după anunțul vizitei lui Zelenski în România: Vizită la sponsori sau stăpânul în vizită la slugi?
Reacția vine după ce surse oficiale au confirmat pentru Mediafax că Volodimir Zelenski urmează să efectueze joi, 12 martie, o vizită oficială în România, unde are programată o întrevedere cu președintele Nicușor Dan. Programul complet al vizitei nu a fost făcut public din motive de securitate. Liderul AUR, George Simion, a reacționat pe Facebook publicând mesajul „Vrem PACE”, alături de drapelul României. Într-un comentariu la aceeași postare, Simion a scris: „Vinerea lui Zelenski joi la București este una din două: 1. Vizită la sponsori 2. Venirea stăpânului în vizită la slugi. Care credeți?” Vizita ar fi a doua deplasare oficială a președintelui ucrainean în România de la declanșarea invaziei ruse. Prima a avut loc în octombrie 2023, când Zelenski a fost primit la Palatul Cotroceni de președintele de atunci, Klaus Iohannis, discuțiile fiind axate pe securitatea regională, sprijinul pentru Ucraina și cooperarea bilaterală. Simion, istoric lung cu Zelenski Zelenski trebuia să suțină în 2023 și un discurs în Parlament care a fost anulat din motive de securitate. La momentul respectiv, liderul AUR a ironizat anularea discursului. „Cu durere în suflet, anunţăm că viteazul preşedinte ucrainean Volodimir Zelinski nu va mai veni astăzi în Parlamentul României”, spunea atunci George Simion. În august 2024, Simion declara că AUR nu este „nici iubitor de Putin, nici iubitor de Zelenski”, ci „iubitor de România”, susținând că Bucureștiul a făcut „prea multe concesii Ucrainei” și acuzând Kievul de o atitudine „dușmănoasă” față de România. În noiembrie 2024, Guvernul României a făcut public un document transmis de Serviciul de Securitate al Ucrainei, potrivit căruia interdicția de intrare a lui George Simion în Ucraina a fost justificată prin „activități anti-ucrainene sistematice”, prin declarații care ar discredita Ucraina și ar nega legitimitatea frontierei sale. Simion a respins acuzațiile și a susținut că sancțiunea este legată de activitatea sa „pro-românească” în apărarea minorității române din Ucraina. Mai recent, în campania prezidențială din 2025, Simion a revenit la aceeași linie, spunând că poziția sa față de războiul din Ucraina este „neutralitatea, nu escaladarea”, că România „nu va mai da niciun leu pentru altă țară” și că Ucraina ar trebui să ofere compensații pentru ajutorul primit de la București.
Interviu cu garda jos. Fosta candidată la preşedinţie, Ioana Ramona Bruynseels: „Le-aș spune femeilor tinere un lucru foarte direct: nu intrați în politică pentru validare”
Pentru că Martie este Luna Femeii, ne-am propus să celebrăm Femeia şi Feminitatea prin interviuri cu reprezentante din fiecare partid de pe eşichierul politic românesc. Poveştile acestor femei politician sunt poveştile oricărei femei care simte că poate să fie mai mult decât i se dă voie la nivel cultural, într-o ţară considerată patriarhală. „Trebuie să înveți să închizi ușa politicii înainte să intri în sufragerie. Nu reușești mereu” , aşa începe o altă poveste a unei femei care ales să-şi sacrifice liniştea şi familia ca să intre în politică. Ioana Ramona Bruynseels este deputat AUR şi a candidat în 2019 la preşedinţia României din partea Partidului Puterii Umaniste. Când vine vorba să descrie ce înseamnă să fii femeie în viața politică românească, deputatul AUR spune că „]nseamnă să fii evaluată mai întâi ca femeie și abia apoi ca profesionist”. „Ți se analizează tonul, expresia, îmbrăcămintea, nu doar argumentele. Dacă ești fermă, ești „agresivă”. Dacă ești calmă, ești „slabă”. Standardele sunt diferite și toată lumea știe asta, chiar dacă puțini o spun. Dar înseamnă și altceva: să aduci în politică o altă formă de forță. Mai puțin teatrală, mai puțin bazată pe volum și mai mult pe consistență. Femeile nu vin în politică pentru spectacol. Vin, de regulă, pentru că există o problemă care le-a convins că nu mai pot sta pe margine. Pentru mine, a fi femeie în politică înseamnă disciplină și luciditate. Înseamnă să nu te lași intimidată, dar nici să nu cazi în jocul conflictului steril”, îşi începe povestea Ramona Brynseels, pentru Gândul. A fi femeie politician este o dublă responsabilitate pentru că „fiecare greșeală va fi folosită ca argument împotriva altor femei care vor să intre în acest spațiu.” „Nu e un drum comod. Dar este unul necesar. Pentru că politica nu poate rămâne un club închis. România are nevoie de competență, iar competența nu are gen.” Din 2023 şi până în prezent, Ramona Ioana Bruynseels a fost aleasă deputat pe listele AUR şi de atunci continuă să fie o voce care se ridică deasupra celor masculine din propriul partid. Ioana Bruynseels: „România nu e mediocră. România e blocată de mediocri” Deşi este o femeie realizată din punct de vedere profesional şi financiar, aşa cum reiese din CV-ul şi ultima ei declaratie de avere, deputatul continuă să se implice în viaţa politică în ciuda faptului că ” politica nu îți ia doar programul — îți ia liniștea”. Ce o enervează cel mai rău în această lume pe Ioana Ramona Bruynseels este aroganţa, minciuna şi reflexul de castă. Dar cel mai rău, dintre toate, o enervează mediocritatea. „Mă enervează aroganța. Aroganța celui care ajunge într-o funcție și începe să creadă că i se cuvine tot. Mă enervează politicienii care nu citesc ce votează. Care ridică mâna la comandă și apoi ies la televizor să vorbească despre „interesul național”. Mă enervează minciuna spusă cu seninătate. Și mai ales mă enervează disprețul față de oameni — acel ton superior, acel „știu eu mai bine”, în timp ce românii plătesc nota. Mă enervează și reflexul de castă. Ideea că odată ajuns într-o funcție, ești deasupra criticii. Nu ești. Ești angajat temporar al cetățenilor. Atât. Și da, mă enervează mediocritatea care se autoprotejează. Pentru că România nu e mediocră. România e blocată de mediocri.” Orice câştig vine cu o serie de compromisuri, atunci când vine vorba de statut. Ramona Bruynseels spune, pentru Gândul, care sunt acelea pe care a trebuit să le facă ea de când activează ca om politic. „Compromisurile adevărate nu au fost politice. Au fost personale. Timp pierdut din viața de familie. Seri în care nu am fost acasă. Dimineți în care copiii ar fi vrut mai mult decât un telefon grăbit între două ședințe. Politica nu îți ia doar programul — îți ia liniștea. Sunt momente în care casa ar trebui să fie refugiu, iar tu vii cu gândurile încărcate de voturi, de presiuni, de atacuri. Trebuie să înveți să închizi ușa politicii înainte să intri în sufragerie. Nu reușești mereu. Am renunțat la confort. La predictibilitate. La acea viață simplă în care știi că la ora 18 ești acasă și atât. Dar nu am renunțat la valori. Nu am făcut compromisuri care să mă facă să evit privirea copiilor mei sau să le explic de ce am votat ceva în care nu cred. Funcțiile sunt temporare. Familia este reperul. Dacă sacrifici reperele pentru o poziție, rămâi doar cu poziția. Și aceea trece.” Dacă ar fi să repete ultimii 15 ani, ar păstra încăpăţânarea, ar renunţa la naivitate Dacă ar fi să repete ultimii 15 ani, femeia deputat spune că „aș păstra curajul de a intra în bătălii pe care alții le evitau. Faptul că nu am așteptat să fiu „invitată” în politică. Am intrat pentru că am considerat că pot contribui, nu pentru că era comod.” „Aș păstra încăpățânarea de a nu accepta că „așa funcționează sistemul”. La ce aș renunța? La naivitate. La momentele în care am crezut că profesionalismul este suficient ca să câștigi respect. Nu este. În politică, trebuie să știi și să te aperi. Aș renunța la încrederea acordată prea ușor unor oameni care confundă oportunitatea cu caracterul. Dar nu aș renunța la decizia de a intra în spațiul public. Pentru că, oricât de murdar poate deveni uneori, dacă oamenii onești ies din el, rămân doar cei care îl murdăresc.” Cineva spunea că este greu să fii femeie a zilelor noastre pentru că trebuie să gândeşti ca un bărbat, să arăţi ca o adolescentă şi să munceşti ca un cal. Vorbă care se pare că se verifică de fiecare dată atunci când întrebi o femeie de carieră dacă-şi mai aminteşte cum este să fie doar femeie şi mamă. „Copiii nu sunt interesați de ședințe de plen sau de comisii decât rareori. Ei vor timp. Vor prezență reală. Vor explicații simple despre de ce mama pleacă iar din București. Și asta te pune în fața unui adevăr clar: funcția este temporară, familia este permanentă. Acasă nu există titluri. Există teme de făcut, discuții