Succes fabricat sau marketing inteligent? Cum schimbă TikTok regulile industriei muzicale
Trupa Geese, considerată una dintre revelațiile recente ale rockului, a ajuns în centrul unei polemici după ce un articol viral a sugerat că succesul său ar fi fost amplificat artificial prin campanii online, arată Il Post. Discuția a pornit de la descrierea unor metode de promovare folosite de agenții specializate în domeniu. Acestea creează ceea ce numesc „narațiuni virale”. Ele presupun distribuirea masivă de conținut pe rețele sociale, asocierea pieselor cu trenduri populare și, uneori, crearea unor pagini care par gestionate de fani. Scopul nu este neapărat manipularea directă, ci influențarea algoritmilor platformelor, în special TikTok, pentru a crește expunerea artiștilor. „Fani” sau marketing camuflat Una dintre cele mai controversate practici este crearea de conturi care simulează entuziasmul fanilor. Aceste pagini distribuie conținut despre artiști, contribuind la impresia unui interes organic. În paralel, sunt folosite campanii de tip „user-generated content” (UGC), unde creatori cu audiențe mici produc clipuri aparent spontane, promovând muzica fără a părea reclame. Aceste tehnici sunt gândite pentru a evita reacțiile negative la publicitate. Totodată sunt folosite pentru a integra muzica în fluxul natural de conținut consumat zilnic. O practică nouă, evoluție sau doar un produs de marketing? Pentru mulți din industrie, aceste metode nu reprezintă o noutate, ci o adaptare la regulile impuse de platformele digitale. Algoritmii favorizează conținutul viral, simplu și ușor de distribuit, ceea ce face dificilă promovarea muzicii fără o strategie adaptată. În acest context, astfel de campanii devin aproape obligatorii pentru artiștii emergenți. Criticii spun însă că aceste tactici pot distorsiona percepția publicului și pot crea succes artificial. Susținătorii argumentează că diferența dintre marketing și manipulare este adesea exagerată. THE LORD HAS A LOT OF FRIENDS. pic.twitter.com/mLnMu88t2C — Geese (@geese_band) March 20, 2026 În cazul Geese, mai mulți observatori subliniază că trupa avea deja o bază solidă înainte de succesul viral. Cu mai multe albume lansate și sute de concerte susținute, grupul era cunoscut în scena alternativă. Succesul recent pare să fie rezultatul unei combinații între talent, prezență scenică și utilizarea eficientă a noilor instrumente de promovare. Chiar și autorii criticilor inițiale au admis că aceste metode nu sunt fundamental diferite de alte strategii de marketing folosite de decenii în industria muzicală. O nouă realitate pentru artiști Dezbaterea scoate în evidență o schimbare mai profundă: în era TikTok, vizibilitatea nu mai depinde doar de muzică, ci și de capacitatea de a naviga algoritmii. Pentru artiști, alegerea nu mai este între „autentic” și „comercial”, ci între a exista sau a rămâne invizibili într-un ecosistem dominat de platforme digitale. În acest mod, granița dintre succes organic și succes construit devine tot mai dificil de trasat, iar regulile jocului continuă să se rescrie.
Ziua 2 în procesul jafului Tezaurului Dacic / Pledoariile avocaților: Elefantul din cameră: unde e a treia brățară?
Ședința a început cu întârziere, din cauza unor probleme de transport ale unuia dintre inculpați, însă interesul public și mediatic pentru jaful Tezaurului Dacic a rămas ridicat, sala de judecată fiind din nou plină, potrivit dvhn.nl. În centrul atenției s-a aflat Bernhard Z., singurul dintre cei trei suspecți care a refuzat să încheie o înțelegere cu Parchetul și care riscă o pedeapsă de 5,5 ani de închisoare. „A devenit o celebritate fără voie” Unul dintre avocații săi, Micha Jonge-Vos, a deschis pledoaria subliniind amploarea neobișnuită a cazului, pe care l-a descris drept unul cu impact internațional. În opinia sa, nu doar muzeul a fost afectat, ci și clientul său, care „a devenit, fără să vrea, o celebritate olandeză”, în urma expunerii mediatice intense. Apărarea a criticat dur ancheta, acuzând autoritățile de „viziune îngustă” și de ignorarea unor scenarii alternative. Jonge-Vos a ridicat o întrebare esențială pentru dosar: unde se află a treia brățară de aur, piesă care nu a fost recuperată. „Cine deține cheia pentru returnarea ei? Cei trei suspecți sau altcineva?”, a întrebat avocatul, susținând că clientul său nu se află în posesia obiectului. Probe contestate: ADN și declarații Un alt pilon al apărării a fost contestarea probelor. Avocata Simcha Plas a argumentat că nu există dovezi directe care să plaseze pe Bernhard Z. la locul jafului. ADN-ul său nu a fost găsit în muzeu, iar urmele descoperite pe haine ar proveni dintr-un amestec de la mai multe persoane, ceea ce le reduce valoarea probatorie. De asemenea, aceasta a pus sub semnul întrebării credibilitatea co-suspectului Jan B., susținând că declarațiile acestuia către agenți sub acoperire ar fi fost mincinoase și influențate de informații din presă. Implicare minoră, dar nu participare la jaf Apărarea nu neagă complet implicarea lui Bernhard Z., dar o limitează strict la fapte colaterale. Potrivit avocaților, acesta ar fi furat o mașină și plăcuțe de înmatriculare, însă nu ar fi participat efectiv la jaful din muzeu. În sprijinul acestei versiuni este invocată și o înregistrare audio în care Z. face referire la „băieții aceia” care ar avea probleme, ceea ce, potrivit apărării, ar indica faptul că nu se includea pe sine printre autorii furtului. Cazul lui Bernhard Z. rămâne cel mai disputat În timp ce ceilalți doi suspecți au acceptat deja înțelegeri cu procurorii și pedepse reduse, cazul lui Bernhard Z. rămâne deschis și disputat. Strategia apărării este clară: introducerea unui dubiu rezonabil prin contestarea probelor și a credibilității martorilor, dar și prin evidențierea unor elemente neelucidate, precum dispariția celei de-a treia brățări. Procesul continuă, iar verdictul va depinde în mare măsură de capacitatea instanței de a decide dacă aceste dubii sunt suficiente pentru a exclude implicarea directă a lui Bernhard Z. în jaf.
Un al doilea coif era și el pe lista jafului de la Drents – Coiful aparținând Tezaurului Princiar Getic de la Cucuteni-Băiceni
Jaful de la Muzeul Drents de anul trecut ar fi putut să aibă consecințe și mai grave, pentru că hoții au încercat să mai fure încă un obiect: un coif aparținând Tezaurului Princiar Getic de la Cucuteni-Băiceni, evaluat la 3,2 milioane de euro. Din fericire, vitrina în care era expus era securizată și cele 7 lovituri de baros aplicate de hoți nu au reușit s-o spargă, în ciuda pagubelor considerabile aduse. În documentele depuse în dosar, se vede că vitrina a fost lovită de șapte ori cu un baros, dar a rezistat atacului, arată rtvdrenthe.nl. Un jaf mai scurt de un minut În cele din urmă, atacatorii au reușit să sustragă alte piese extrem de valoroase: coiful de aur de la Coțofenești, prin excelență, piesa de rezistență a expoziției, și trei brățări din aur. Întreaga operațiune a durat sub un minut, după care autorii au părăsit rapid muzeul. Ulterior, coiful de la Coțofenești și două dintre cele trei brățări au fost recuperate, în urma unei înțelegeri încheiate între Parchet și doi dintre suspecți. Pedepse diferite pentru suspecți Pentru cei doi inculpați care au acceptat acordul cu procurorii a fost cerută o pedeapsă de trei ani și opt luni de închisoare. În schimb, pentru al treilea suspect, care nu a ajuns la o înțelegere și își susține nevinovăția, procurorii solicită o pedeapsă mai severă, de 5,5 ani de detenție. Un artefact mai vechi și mai mare Coiful de la Cucuteni-Băiceni, vizat în tentativa eșuată de furt, este unul dintre cele mai rare artefacte descoperite în România. Alături de coiful de la Coțofenești, este singurul realizat integral din aur. Descoperit în 1959 și datând din secolul al V-lea î.Hr., acesta este mai vechi decât coiful de la Coțofenești, realizat în secolul următor. De asemenea, este și mai mare, având 34,5 centimetri înălțime și aproximativ 500 de grame, comparativ cu dimensiunile mai reduse ale piesei deja furate. Deși mai puțin cunoscut publicului larg, coiful de la Cucuteni-Băiceni este considerat o piesă de valoare excepțională, în timp ce coiful de la Coțofenești este adesea comparat cu „Rondul de noapte” a României, fiind una dintre cele mai reprezentative opere ale patrimoniului național. Procesul continuă Procesul împotriva celor trei suspecți continuă, instanța urmând să audieze pledoariile apărării. Avocații celor doi inculpați care au încheiat acorduri cu Parchetul au anunțat intervenții scurte, în timp ce apărarea celui de-al treilea suspect ar putea avea nevoie de mai mult timp pentru a-și susține poziția. Audierea este programată și pentru ziua de vineri, însă există posibilitatea ca dezbaterile să se încheie mai devreme.
O nouă descoperire schimbă istoria: casa lui Shakespeare, identificată după 400 de ani
Cercetarea a fost realizată de profesoara Lucy Munro, de la King’s College London, care a identificat detaliile proprietății analizând documente din arhivele londoneze și naționale. Harta descoperită, împreună cu alte două documente istorice, oferă informații precise despre poziția și structura casei cumpărate de Shakespeare în 1613, în zona Blackfriars – un cartier cunoscut pentru activitatea teatrală din acea perioadă, mai arată Euronews. Locația exactă și dimensiunea proprietății Noua analiză arată că locuința se afla în zona actuală a străzilor Ireland Yard și Burgon Street, inclusiv părți din clădiri existente astăzi pe St Andrew’s Hill. Descoperirea schimbă și percepția asupra unei plăci comemorative deja existente: aceasta nu mai marchează doar apropierea de locuința lui Shakespeare, ci chiar locul exact unde se afla casa. Proprietatea era relativ modestă ca dimensiune și avea o formă în „L”, potrivit documentelor analizate. Deși nu există certitudinea că Shakespeare a locuit permanent în această casă, cercetătorii consideră că este foarte probabil să fi petrecut mai mult timp în Londra în ultimii ani ai vieții. Locația, aflată la doar câteva minute de teatrul Blackfriars, sugerează că acolo ar fi putut lucra la ultimele sale opere, inclusiv „Henry VIII” și „The Two Noble Kinsmen”, scrise împreună cu John Fletcher. Un nou capitol în înțelegerea vieții lui Shakespeare Până acum, se știa că Shakespeare provenea din Stratford-upon-Avon și că și-a construit acolo casa familiei, unde a și murit în 1616, la vârsta de 52 de ani. Totuși, această descoperire oferă o imagine mai clară asupra vieții sale londoneze, unde și-a construit cariera și a creat unele dintre cele mai importante opere din literatura universală. Rezultatele aduc nu doar claritate istorică, ci și o nouă perspectivă asupra ultimilor ani ai unuia dintre cei mai influenți scriitori din toate timpurile.
Katy Perry, acuzată de agresiune sexuală. Cine a depus plângere împotriva cântăreței
Actrița australiană Ruby Rose a afirmat că artista Katy Perry ar fi agresat-o sexual într-un club de noapte din Melbourne în urmă cu aproape 20 de ani. Poliția australiană a confirmat pentru publicațiile The Sydney Morning Herald și Herald Sun că a deschis o anchetă privind un caz de agresiune sexuală petrecut în Melbourne în 2010, scrie People. „Poliția a fost informată că incidentul a avut loc într-un local autorizat din centrul orașului Melbourne. Deoarece ancheta este încă în curs, nu ar fi potrivit să facem alte comentarii în acest moment”, a declarat un purtător de cuvânt al Poliției din Victoria pentru The Sydney Morning Herald și Herald Sun. Potrivit ABC, actriţa în vârstă de 40 de ani, cunoscută, printre altele, pentru rolul său din producţia „Orange is the New Black”, a spus marţi că a dat declaraţii la poliţie şi că, prin urmare, nu mai poate vorbi public despre acest caz. „Începând de astăzi după-amiază, am finalizat toate declarațiile. Asta înseamnă că nu mai pot să comentez, să redistribui sau să vorbesc public despre niciunul dintre aceste cazuri sau despre persoanele implicate”, a spus ea, potrivit sursei citate. Reprezentant al lui Katy Perry: „Acuzațiile difuzate sunt minciuni periculoase și iresponsabile” Un reprezentant al lui Katy Perry a negat acuzaţiile. „Acuzațiile difuzate pe rețelele de socializare de Ruby Rose la adresa lui Katy Perry nu sunt doar categoric false, ci sunt minciuni periculoase și iresponsabile”, a spus reprezentantul lui Katy Perry, potrivit People. Ancheta vine la scurt timp după ce Rose a afirmat pe reţelele sociale că a fost agresată sexual de Perry când avea în jur de 20 de ani, un episod care, potrivit actriţei, i-a luat ani de zile să-l proceseze şi să-l facă public. „Deși sunt foarte recunoscătoare că am reușit să rezist atât de mult încât să-mi găsesc vocea, acest lucru nu face decât să arate cât de puternic este impactul traumei și al agresiunii sexuale”, a scris ea într-o postare pe rețelele sociale.
Brașovul se pregătește pentru Parada Junilor. Restricții de circulație pe traseu
Brașovul intră în atmosfera de sărbătoare înaintea unuia dintre cele mai importante evenimente tradiționale ale orașului, Parada Junilor, care va avea loc duminică și va aduce „zeci de mii de brașoveni și turiști” în centrul istoric și pe traseul coborârii călare din cartierul istoric Șchei către zona de agrement Pietrele lui Solomon. Trafic restricționat în centrul orașului În pregătirea evenimentului, autoritățile au stabilit și restricții de circulație. Primarul George Scripcaru a precizat că planul de mobilitate a fost finalizat și că măsurile sunt necesare pentru buna desfășurare a paradei și pentru siguranța participanților și a publicului. Acesta a cerut șoferilor să elibereze traseul paradei și să nu parcheze în zonele vizate în dimineața evenimentului, avertizând că autoturismele lăsate neregulamentar vor fi ridicate. „Fac un apel către toți deținătorii de autovehicule din această zonă să elibereze traseul și să nu parcheze mașinile, indiferent dacă sunt personale sau de serviciu, începând de duminică dimineața”, a transmis edilul Brașovului. În caz contrar, autoturismele vor fi ridicate de echipele Primăriei, au menționat autoritățile brașovene. Acces limitat pentru riverani Restricțiile vor fi introduse progresiv în cursul dimineții de duminică, pe măsură ce alaiul Junilor pornește din centrul orașului către punctul final al paradei, iar circulația va fi oprită temporar pe principalele artere ale traseului. De asemenea, mai multe parcări din zona centrală vor fi închise pe durata desfășurării evenimentului. Riveranii vor avea acces controlat în anumite intervale, înainte de începerea paradei și după trecerea coloanei de juni. Apel la prudență în preajma cailor Parada Junilor va debuta în prima parte a zilei și va urma traseul tradițional până în zona de agrement de la Pietrele lui Solomon, unde sunt așteptați mii de spectatori. Reprezentanții celor șapte cete de juni au subliniat importanța evenimentului pentru identitatea locală și au făcut apel la public să respecte regulile de siguranță, în special să evite apropierea de cai în timpul deplasării alaiului. Tradiție veche de secole în Brașov Parada Junilor are o tradiție veche de secole în Brașov Parada Junilor și marchează simbolic coborârea tinerilor din cartierul istoric Șchei în centrul vechi al orașului. Manifestarea are origini în tradițiile comunității românești din Șcheii Brașovului și era legată de afirmarea identității și a coeziunii acestei comunități, care trăia în afara vechii cetăți a orașului. Evenimentul îmbină elemente de ceremonial, costume tradiționale și defilări călare, fiind considerat una dintre cele mai reprezentative manifestări culturale ale orașului și un punct major de atracție pentru turiști.
Kanye West își amână concertul din Marsilia din cauza declarațiilor sale antisemite
„După îndelungi reflecții și analize, este decizia mea exclusivă să amân spectacolul meu din Marsilia, Franța, pe o perioadă nedeterminată”, se arată în mesajul publicat pe X de Kanye West. Evenimentul urma să fie singurul concert al artistului în Franța, însă a fost pus sub semnul întrebării și de autorități. Ministrul de Interne, Laurent Nuñez, a anunțat marți că analizează „toate posibilitățile” pentru a interzice desfășurarea concertului, în urma controverselor generate de declarațiile artistului, notează AFP. Concertul artistului american a generat o reacție și din partea primarului din Marsilia. „Refuz să permit ca Marsilia să fie o scenă pentru cei care promovează ura și nazismul. Kanye West nu este binevenit la Vélodrome, templul nostru al comunității și al tuturor marsiliezilor”, a transmis Benoît Payan. Kanye West s-a confruntat cu o situație asemănătoare privind participarea sa la la Festivalul Wireless din Regatul Unite. Guvernul de la Londra a anunțat săptămâna trecută că îi interzice lui Kanye West accesul în Regatul Unit pentru concertele programate în iulie, invocând declarațiile sale antisemite din ultimii ani. Rapperul american s-a confruntat cu consecințele declarațiilor sale controversate. Printre acestea se numără declarații din 2023 în care susținea că „adoră naziștii”, comercializarea unui tricou cu simboluri naziste și lansarea, în mai 2025, a unei piese intitulate „Heil Hitler”.
Jaful Tezaurului Dacic / Parchetul olandez cere pedepse de 5,5 ani de închisoare pentru autorii jafului / Mamei celui mai mic dintre tâlhari nu-i vine să creadă cu ce se ocupa fiul ei
UPDATE „În ceea ce ne privește, locul în care s-au aflat comorile de artă în tot acest timp va rămâne întotdeauna un secret”, a declarat Serviciul Public de Parchet în prima zi a procesului care-i judecă pe cei trei suspecți implicați în jaful Tezaurului de la Coțofenești. „Nici noi nu știm unde se aflau”, potrivit ad.nl. Toți cei trei suspecți au fost implicați în furtul Tezaurului Dacic. „Furtul a fost bine organizat”, a declarat un procuror pentru publicația citată. Cea mai mare pedeapsă o are Bernhard Z., care a refuzat un acord cu autoritățile. El va avea de ispășit 66 de luni de închisoare. Ceilalți doi vor avea de ispășit 3 ani și 8 luni. Potrivit Parchetului olandez, restituirea coifului și a celor două brățări s-a întâmplat după negocieri ample. Restituirea trebuia să aibă loc mai devreme, dar „acest lucru a devenit imposibil”, lucru care ridică și mai multe semne de întrebare cu privire la locul în care se aflau obiectele ascunse. Un răspuns la această întrebare nu are nimeni. Știrea inițială Parchetul a cerut pedepse cu închisoarea de până la 5,5 ani pentru cei trei suspecți în jaful de artă de la Muzeul Drents, potrivit nos.nl. Cea mai mare pedeapsă este cerută împotriva lui Bernhard Z., care a refuzat să încheie un acord procedural cu Parchetul deoarece, spune el, nu a fost implicat direct în furt. Împotriva celorlalți doi suspecți s-a cerut o pedeapsă mai mică, de puțin peste 3,5 ani de închisoare, ca parte a unei convenții anterioare în care s-a stabilit o pedeapsă mai scurtă în schimbul returnării prăzii. În sala de judecată s-au aflat și rudele suspecților Jan B. este cel mai mic din grupul care a dat jaful de la Muzeul Drents din ianuarie anul trecut și al cărui proces a început. În sala de judecată plină până la refuz a Tribunalului Assen erau și membrii familiilor celor trei suspecți implicați în jaful Tezaurului Dacic de la Coțofenești și considerat „jaful de artă al secolului”. Printre aceștia – mama consterată a celui mai mic dintre suspecți, Jan B. Potrivit publicației NH, Jan B. îi cunoștea pe ceilalți suspecți prin relația lui cu pictura. Agenții sub acoperire au ajuns la Jan B. prin intermediul fratelui său mai mic Jan B. a fost ultimul, dintre cei trei, arestat. Jan B. a fost folosit de poliția și sistemul judiciar olandez pentru o operațiune sub acoperire menită să-i apropie mai mult de comorile furate. El le-ar fi spus agenților sub acoperire că Douglas Chesley W. era creierul din spatele jafului. Astăzi, B. spune că, de fapt, i-a mințit pe agenți în legătură cu multe lucruri. „Am avut de-a face cu infractori. Am fost chiar amenințat”, a spus acesta. Presiunea l-a făcut să spună „lucruri care nu sunt adevărate” Acum, B. spune că, de fapt, nu W. a fost creierul și dă vina pe presiunea „inacceptabilă” la care a fost supus și care „l-a făcut să spună lucruri care nu sunt adevărate”. Agenții sub acoperire au ajuns la B. prin intermediul fratelui acestuia, mai mic decât el, prezent și el la proces. Fratele lui B. a fost contactat de agenți sub acoperire într-un supermarket, la începutul lui martie 2025. El a primit 500 de euro și un telefon, cu rugămintea de a i-l da fratelui său pentru a lua legătura. B. a sunat în aceeași zi. Agenții sub acoperire i-au spus că vor să cumpere obiectele pentru 400.000 de euro. „Am făcut-o în echipă, trebuie să discutăm despre asta” Acesta ar fi răspuns: „Am făcut-o în echipă, trebuie să discutăm despre asta, dar ceilalți sunt supuși unor restricții, așa că va fi dificil.” Pe 5 martie are loc o confruntare între agenți și B, potrivit aceleiași publicații. B. este încolțit și se urcă într-o mașină cu număr de înmatriculare străin. „Întrebarea este dacă a intrat în mașină voluntar sau involuntar”, a spus judecătorul la proces. Mama lui Jan B. e absolut consternată de ce a putut să facă fiul ei Însă, pe tot parcursul procesului, tânărul B. nu a răspuns la întrebările judecătorului, care a observat că „în dosar se exercită o presiune considerabilă asupra dumneavoastră”. B. a mers la cină cu agenții sub acoperire. Au vorbit despre bani și a considerat că oferta de 400.000 de euro este prea mică. În cele din urmă, B. a fost arestat pe 24 aprilie 2025. Mama și fratele mai mic al lui B. sunt consternați. Mama, cel puțin, e șocată. „Nici noi nu știm cum a ajuns Jan în asta. Comparativ cu ceilalți suspecți, el este tot un naiv, ușor de influențat (n.r. –guppy). De asemenea, e singurul fărăcazier judiciar”. Cei trei au dorit să se prevaleze de dreptul de a tăcea, dar faptul că se chinuie în interior este vizibil.
Descoperire rară în SUA: o peliculă pierdută a lui Georges Méliès, găsită într-un pod după peste un secol
Cufărul din lemn, păstrat timp de generații într-o familie din Pennsylvania, a fost deschis de Bill McFarland, un profesor pensionar. În interior se aflau zece role de film vechi, pe care acesta le-a considerat prea valoroase pentru a fi aruncate. Neștiind cum să le vizioneze, McFarland a apelat la specialiștii de la Biblioteca Congresului din SUA, scrie Euronews. După restaurare și analiză, experții au confirmat că una dintre pelicule este filmul „Gugusse et l’automate”, realizat în 1897. Filmul, cu o durată de aproximativ 45 de secunde, datează din primii ani ai cinematografiei, la scurt timp după primele proiecții ale fraților Lumière. Georges Méliès este considerat unul dintre pionierii cinematografiei moderne, cunoscut pentru introducerea primelor efecte speciale. A realizat peste 500 de filme, cel mai cunoscut fiind „Le Voyage dans la Lune” (1902), unul dintre primele filme science-fiction din istorie. Descoperirea oferă o nouă perspectivă asupra începuturilor cinematografiei și asupra operei lui Méliès. Pelicula, chiar dacă scurtă și parțial deteriorată, este considerată o piesă valoroasă pentru patrimoniul cultural și pentru istoria filmului mondial. Procesul de restaurare continuă, iar experții speră că materialul va putea fi prezentat publicului în viitor.
Am fost tratat ca un animal. Am petrecut șase luni într-o celulă putredă, cu șobolani / A început procesul suspecților implicați în jaful Tezaurului Dacic
A început procesul suspecților implicați în jaful Tezaurului Dacic expus în Muzeul Drents din Assen. Starea generală a suspecților este destul de scăzută. Ei s-au plâns în fața instanței de condițiile inumane din detenție. Chesley W, 37 de ani, a spus, citat de dvhn.nl: „Am fost tratat ca un animal. Am petrecut 6 luni într-o celulă putredă, cu șobolani. Fotografia și numele meu au fost publicate. Asta mă va bântui pentru totdeauna. Ceea ce este pe internet nu dispare niciodată”. Jaful Tezaurului Dacic nu e prima lui abatere De altfel, potrivit publicației citate, Chesley W. a mai avut probleme cu legea. Anterior, el a fost închis 5 ani și cinci luni pentru jaf, deținere de arme, conducere sub influența alcoolului, furt din magazine. În serviciul de probațiune, a fost mai degrabă rezervat. Se pare că a fost diagnosticat cu o tulburare de personalitate în trecut. „În cele din urmă, s-ar putea să vreau să spun ceva” Un alt suspect, Bernhard Z., are un trecut asemănător cu al lui Chesley W. A fost și el închis, în trecut, cinci ani și cinci luni, pentru o spargere violentă de locuință, dar asta nu e tot. În cazierul său judiciar, Z. a strâns încă multe alte fapte: vandlaism, agresiune, posesie de droguri, conducere sub influența alcoolului. De altfel, Z. e un obișnuit al serviciului de probațiune. Z. are probleme cu drogurile și nu are o viață stabilă. Singurul lucru pe care l-a spus în fața instanței a fost: „Îmi păstrez calmul, dar sunt foarte furios, dar am mai spus deja asta”, făcând apel la dreptul său de a tăcea. Peste ceva vreme, Z. a adăugat, totuși: „În cele din urmă, s-ar putea să vreau, totuși, să spun ceva. Deocamdată, o să mă opresc aici”. Jan B. e, probabil, cel mai dificil suspect Jan B. a fost primul interogat. La serviciul de probațiune, a refuzat să coopereze cu orice. Are doar 21 de ani, motiv pentru care în instanță se pusese problema dacă nu cumva el ar trebui să fie judecat ca un minor. B. a lucrat ca pictor în Heerhugowaard și a locuit acolo cu părinții săi. De altfel, cei de la serviciul de probațiune sunt îngrijorați în privința lui. „Nu putem să ne dăm seama exact de ce a acceptat să coopereze la jaf. A fost vorba de bani sau a fost influențat? Nu putem răspunde la această întrebare”, au spus aceștia despre B, care are un cazier judiciar curat. În instanță, B. a invocat, de asemenea, dreptul la tăcere. „O perioadă oribilă” Directorul Muzeului Drents, Robert Van Langh, a spus către suspecți: „Piesele au fost furate cu forța brută. Acest caz a fost fără precedent, atât pe plan intern, cât și internațional. Nu este vorba despre valoarea monetară, ci despre interese culturale. Șocul a cuprins Assen, Olanda și întreaga lume. Vă dați seama de asta?”. Publicația citată scrie despre cum directorul Van Langh a evocat „o perioadă oribilă” care s-a încheiat abia recent, odată cu returnarea obiectelor. „Banii nu pot compensa furtul de identitate culturală” „Pentru colegi, furtul a fost considerat un atac personal. Suntem foarte recunoscători colegilor noștri investigatori naționali și internaționali.” Abia după restaurare putem considera că totul poate fi cu adevărat închis, conchide Van Langh. Suspecții nu au dori să comenteze interpelarea lui Van Langh, care, ulterior, a vorbit și despre prejudiciul cultural, spiritual inestimabil adus României, care nu a pierdut niște „obiecte din aur”, a pierdut o parte sacră a identității sale: „Prejudiciile cauzate de furt nu pot fi exprimate doar prin valoarea de piață. Acestea definesc identitatea, iar banii nu pot compensa acest lucru. A existat o amenințare ca o memorie să fie ștearsă pentru o societate. Acesta a fost un atac la adresa demnității poporului român”, a spus acesta. „Furtul ne-a lovit în adâncul sufletului” „Trauma a fost profundă. Dispariția nu a fost văzută ca o pierdere, ci ca o rană în memoria noastră colectivă”, a spus Van Langh, care a insistat pe ideea de șoc produs în România de acest furt. „De asemenea, pentru că nu era clar dacă obiectele vor fi distruse. În spatele fiecărei piese ale noastre se află decenii de efort uman și studiu. Furtul ne-a lovit în adâncul sufletului. Unda de șoc a depășit cu mult zidurile muzeului. (…) Expozițiile internaționale există pentru a conecta oamenii și pentru a oferi istorie și artă unui public mai larg. Relațiile dintre instituțiile culturale sunt strânse. Consecințele furtului au fost șocante. Furia și neîncrederea au apărut brusc.” Furtul a fost folosit pentru a provoca tensiuni în România. Acesta nu este doar un caz penal. Acesta a perturbat o întreagă societate”, a continuat acesta. Avocații vor vorbi joi în instanță.