Etichetă: Justiție

Decizie definitivă a Tribunalului Brașov în cazul lui Cristian Piedone. În ce situație se afă fostul șef al ANPC / Interdicții clare după hotărârea judecătorilor

Cristian Popescu Piedone, fost șef al ANPC, rămâne sub control judiciar, după ce judecătorii Tribunalului Brașov i-au respins contestația depusă. Măsura a fost dispusă în cadrul unui dosar în care Cristian Piedone este acuzat că ar fi transmis informații confidențiale referitoare la o inspecție planificată de ANPC, la un hotel ce aparținea unui cunoscut de-ai acestuia. „Soluția pe scurt: În baza art. 213 C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată plângerea formulată de inculpatul Popescu Cristian Victor Piedone, împotriva ordonanţei din data de 22.07.2025 a DNA – Secţia de combatere a corupţiei, emisă în dosarul penal nr. 42/1/P/2025, prin care s-a dispus luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpat. În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligă petentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 200 lei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.07.2025”,se arată pe portalul.just.ro. Pe timpul cât se află sub control judiciar, Cristian Piedone trebuie să respecte o serie de obligaţii între care: să se prezinte ori de câte ori este chemat la organul de urmărire penală, să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoanele menţionate în ordonanţa de dispunere a controlului judiciar, să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a procurorului şi să nu desfăşoare activitatea în exercitarea căreia a săvârşit fapta, respectiv cea de preşedinte al Autorităţii Naţionale pentru Protecţia Consumatorilor, motiv pentur care a şi fost demis de către premierul Ilie Bolojan. De ce este acuzat Cristian Piedone Conform anchetatorilor DNA, Piedone i-ar fi spus angajatului hotelului din Sinaia că urmează să aibă loc un control. Mai mult, fostul șef al ANPC ar fi oferit și sfaturi legate de ce ar trebui să facă pentru a trece fără probleme de verificare. Apariția unor stenograme între Cristian Piedone și soția sa – conversații care nu aveau nicio legătură cu cauza dosarului – au stârnit multe acuzații și controverse în spațiul public, dar și la nivelul mediului justițiar din România. „Nu este normal să se întâmple așa ceva”, a transmis Ministrul Justiției, Radu Marinescu. La rândul său, Direcția Națională Anticorupție a transmis și ea un mesaj în urma divulgării conversațiilor. „Divulgarea acestor informații este nejustificată și contrară dreptului la viață privată”, a declarat instituția. Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a intervenit în urma acestui incident și a atras atenția asupra declarațiilor private apărute în spațiul public Într-un comunicat transmis vineri, CSM a declarat că „agresivitatea limbajului folosit de unii politicieni şi jurnalişti la adresa procurorului de caz şi a şefului DNA depăşeşte cu mult libertatea de exprimare şi ajunge în zona atacurilor la persoană.” Sursă foto: Mediafax.ro RECOMANDAREA AUTORULUI: Ceartă-monstru între Piedone și soția sa, prinsă în INTERCEPTĂRI, deși nu are nicio valoare juridică în cazul fostului șef ANPC! STENOGRAME șocante!

Exclusiv | Argumentele apărătorului lui Piedone în fața instanței pentru revocarea controlului judiciar

Judecarea contestației prin care s-a solicitat instanței revocarea măsurii controlului judiciar impusă lui Cristian Popescu Piedone a avut trei etape. Apărarea a pus concluzii, procurorul de ședință a susținut argumentele prin care Piedone să rămână sub control judiciar, în replică la concluziile apărătorului, iar Piedone, deși nu a dat declarație, a avut ultimul cuvânt, în care a subliniat că nu a favorizat pe nimeni, nici conducerea de la Hotel Internațional, nici pe altcineva și că este nevinovat. În concluziile apărătorului, acesta a subliniat că măsura luată de procuror este netemeinică și nelegală. Avocatul Adelin David a declarat, pentru Gândul, că a susținut în fața judecătorului care sunt elementele de netemeinicie și nelegalitate, criticând lipsa elementelor de tipicitate atât pe latura subiectivă, cât și obiectivă. „Am susținut, de asemenea, lipsa clarității acuzației și am pus concluzii ce au ținut de oportunitatea și necesitatea luării acestei măsuri”, a spus David. Nu ar exista indicii că Piedone vrea să plece din țară Cu alte cuvinte, apărarea a explicat de ce Piedone nu reprezintă un pericol dacă măsura controlului judiciar va fi revocată, din moment ce această măsură a fost luată la două luni după sesizarea din oficiu și la patru luni după presupusa fapta care i se impută fostului șef al ANPC. „Mai mult, nu există în ordonanța procurorului niciun indiciu că domnul Piedone ar intenționa să părăsească țara, iar, în ce privește interdicția exercitării funcției, aceasta nu mai e valabilă pentru că deja a fost revocat din poziția de șef al ANPC”, a mai precizat, în exclusivitate pentru Gândul, avocatul lui Cristian Popescu Piedone. Foto: Mediafax RECOMANDAREA AUTORULUI: Anastasiu, despre controalele ANPC: Una e să amendezi și alta să umilești antreprenorul pe TikTok / Replica ACIDĂ a lui Piedone DNA confirmă acuzațiile aduse lui Piedone și instituirea controlului judiciar pentru 60 de zile. Nu are voie să-și exercite funcția de șef al ANPC

Replica DNA în cazul vicepremierului Dragoș Anastasiu: unii actori publici interpretează eronat dispozițiile legale / Cum a dobândit calitatea de martor denunțător

Mesajul a fost trimis sâmbătă prin intermediul unui comunicat de presă. „Pentru corecta informare a opiniei publice cu privire la calitatea de martor denunțător pe care o persoană ar fi avut-o într-un dosar penal instrumentat de DNA, Biroul de Informare și Relații Publice este abilitat să facă următoarele precizări: La data de 02 februarie 2018, cei doi reprezentanți ai societății SC Touring Eurolines SA s-au prezentat, din proprie inițiativă, fără apărător, la sediul DNA cu un denunț deja redactat pe numele unuia dintre ei. Aceștia au fost audiați în aceeași zi de procurorul de caz, atribuindu-li-se calitatea de martori denunțători”, a transmis DNA. Reprezentanții DNA au oferit explicații despre calitatea de martor denunțător. „Calitatea de martor denunțător este strâns legată de informațiile utile aduse la cunoștința organului de urmărire penală, în orice formă (denunț/declarație de martor), înainte ca acesta să fi fost sesizat. Detaliile cuprinzătoare oferite de cei doi au fost valorificate și au condus la trimiterea în judecată și, ulterior, la condamnarea inculpatei Burlacu Angela Georgeta, ambii fiind considerați de procurorul de caz martori denunțători, beneficiind de prevederile legale aplicabile în această situație, respectiv art. 290 alin. 3 din Codul Penal și art. 292 alin. 2 din Codul Penal”, a explicat DNA. DNA mai spune că refuză să fie atrasă în discuții politice. „Este regretabil că, prin felul în care unii actori publici interpretează eronat dispozițiile legale se aruncă o urmă de dubiu asupra unei hotărâri judecătorești definitive ce beneficiază de autoritate de lucru judecat. În această dezbatere publică, în care DNA a fost solicitată de mass-media să se pronunțe asupra unui dosar pe care l-a instrumentat și care a fost confirmat definitiv de către instanța de judecată, interesul nostru instituțional ține exclusiv de o prezentare corectă a faptelor și a temeiurilor juridice. Respingem atragerea DNA în discuții politice de orice natură”, a precizat DNA. Dragoș Anastasiu cere copii ale documentelor de la DNA Anterior, vicepremierul Dragoș Anastasiu a anunțat că a solicitat copii ale documentelor de la DNA despre presupusul său denunț. Nu am semnat și depus un denunț, a spus Anastasiu pe Facebook. „În scopul clarificării în spațiul public a calității mele de martor în dosarul privind faptele de corupție ale unor funcționari din ANAF, am trimis astăzi la DNA o solicitare scrisă prin care am cerut o copie a presupusului denunț pe care l-aș fi făcut. Reiterez faptul că eu nu am semnat și depus un denunț, ci am dat declarații cu privire la faptele care au avut loc”, a transmis vicepremierul Dragoș Anastasiu. Curtea de Apel București a publicat motivarea completă în dosarul de corupție în care a fost condamnată Angela Burlacu, fost inspector ANAF. Documentul oficial arată că actualul vicepremier al României, Dragoș Anastasiu, a fost martor în proces și a recunoscut că a semnat un contract fictiv. Potrivit instanței, vicepremierul Dragoș Anastasiu a declarat că în urma unui control fiscal asupra uneia dintre firmele sale, a fost contactat de inspectoarea Angela Burlacu, care i-a sugerat încheierea unui contract cu o firmă indicată de ea. Suma lunară vehiculată era de aproximativ 2.000 de euro, iar în schimb se promitea închiderea favorabilă a controlului și rambursarea TVA.

Raluca Prună, lovitură cu manta la Președinte. Fostul ministru de Justiție folosește cazul Anastasiu înspeța PENSIILOR MAGISTRAȚILOR

Raluca Prună, fost ministru al Justiției, din partea USR, îl critică dur pe Nicușor Dan pentru că nu semnează decretele de pensionare ale magistraților. Prună spune că Dan comite un abuz și atenționează că unicii vinovați pentru faptul că judecătorii au pensii extrem de mari sunt chiar politicienii. Raluca Prună face referire clar la cazul Anastasiu. Este o lovitură cu manta la problema pensiilor magistraților. La punctul 4 al dizertației, fostul demnitar zice cu subiect (indus) și predicat: La toate scandalurile de corupție ca la carte (8 ani de dare de mită sub forma unui contract fictiv pentru “protecție” tot dare de mită este, tot infracțiune, chiar mai subtilă de vreme ce este mascată de un contract aparent legal; cauza de nepedepsire pentru că denunți – fie și după 8 ani, nu înseamnă că nu ai săvârșit infracțiunea și esti Ală ca Zăpada, ci că ai săvârșit infracțiunea de dare de mită, dar nu ești pedepsit, pentru că ai denunțat pe cel căruia i-ai dat mită 8 ani x 12 luni, pledează Prună. „Am reflectat înainte să scriu această postare lungă. În ultimele săptămâni s-au întamplat lucruri bune să ne intoxice, pe care e bine sa le clarificam: Parțial adevărat 1. Magistrații ies repede la pensie și au pensii speciale nesimtițe. Parțial adevărat: nu mai ies atât de repede la pensie pentru că vârsta de pensionare a fost mărita eșalonat – astfel încât în câțiva ani să atingă vârsta uzuală de pensionare. Au pensiile date prin lege organică de Statul Român. Polițiștii sunt campionii la vârsta e pensionare 2. Magistrații sunt cei care ies la pensie cel mai repede. Fals. Polițistii, de vreo 15 ori mai numeroși că de asta nici nu vorbim despre ei, ies muuuult mai repede la pensie. Adica la 1 an muncit, se calculează 1.5 ani vechime. Deci pot ieși la pensie la vreo 40 fața de 48 la cât puteau magistrații să iasă cel mai devreme. Lasă că mai avem o prevedere în statutul polițistului care zice că dacă ai fost șef “de armă”, după mandat trebuie să ți se dea o funcție identica de șef de armă. Pe româneste – o data sef, toata viata șef sau ieși la pensie (au existat cazuri la 38-39 de ani). Vechimea operativă 3. Aceasta vechime “operativa” (1 an lucrat, 1.5 ani vechime) e valabila la toata clasa “siguranta publica”: armata, servicii, SPP. Nu in justitie. Pe romaneste: daca esti in politia judiciara la DNA, DIICOT, un tribunal judetean – procurorul care te supravegheaza are 1 an vechime la 1 an lucrat, politistul are 1.5 vechime la 1 an lucrat. Cu bătaie la Anastasiu 4. La toate scandalurile de coruptie ca la carte (8 ani de dare de mita sub forma unui contract fictiv pentru “protectie” tot dare de mita este, tot infractiune, chiar mai subtila de vreme ce este mascata de un contract aparent legal; cauza de nepedepsire pentru ca denunti – fie si dupa 8 ani, nu inseamna ca nu ai savarsit infractiunea si esti Alba ca Zapada, ci ca ai savarsit infractiunea de dare de mita, dar nu esti pedepsit, pentru ca ai denuntat pe cel caruia i-ai dat mita 8 ani x 12 luni, adica destul timp ca sa realizezi ca ai trecut granita in penal si nu mai poti fi guru), deci in toate aceste scandaluri auzim da, sigur, vom taia pensiile magistratilor. Am facut vreo 3 ani de logica formala, nu vad legatura intre salvatori care sunt corupti, denuntatori si nepedepsiti din efectul legii (denunti = nu esti pedepsit, dar fapta exista) si pensiile oricui. Magistrații, interziși la Bursă 5. Logica formala ma face sa ma indoiesc ca cel care da mita pentru protectie poate reforma orice, nu mai zic statul. Tot logica formala ma face sa resping ceea ce e identificat ca tinta facila, adica magistratura – care are cele mai multe interdictii, unele aberante in secolul XXI: stiati ca magistratii nu pot cumpara actiuni la bursa? Nu pot. În acest timp altii cu pensii mult mai “nesimtite” pot face afaceri sub acoperire ca functioneaza sub legi din 1991. Sâmbătă oficialii Direcției Naționale Anticorupție au transmis, după „provocarea” lui Dragoș Anastasiu, că acesta a obținut calitatea de martor denunțător fără să fi semnat propriu zis un denunț. În plus, față de comentariile publice din ultimele zile, instituția subliniază că respinge atragerea DNA în discuții politice de orice natură.

Nu este normal, spune Ministrul Justiției după apariția stenogramelor cu cearta între Piedone și soția sa

Ministrul Justiției a spus că expunerea publică a unor probe din dosarul penal încălcă anumite dispoziții ale Codului de Procedură Penală, întrucât, în conformitate cu normele procesual-penale din România, urmărirea penală este confidențială. Astfel, pentru succesul anchetei, pentru protejarea drepturilor și libertăților fundamentale, pentru aflarea adevărului, legea a stabilit ca probele și alte aspecte ale urmării legale cum ar fi ordonanțele, măsurile procesuale dispuse, să rămână confidențiale. „Nu este normal ca aceste probe să apară public, cu atât mai mult cu cât este vorba de aspecte care pot să țină de sfera familială, de anumite chestiuni pe care nici nu vreau să le comentez”, spune Marinescu, la Digi 24. Întrebat ce relevanță au aceste interceptări ce privesc o discuție privată în dosarul penal în care este anchetat Cristian Popescu Piedone, Marinescu a spus că „în momentul în care se dispune o măsură investigativă, cum este o metodă specială de supraveghere, aceasta a interceptării convorbirilor, telefonice, conversațiilor, eventual de spațiu ambiental (…), în acest moment este supusă unei examinări existența persoanei, comunicările sale, și evident că mandatul respectiv acoperă în spate aceste comunicări. Acum este rolul procurorului, a organului de urmărire penală, să stabilească ce anume prezintă relevanță”. Dreptul la viață privată este foarte bine protejat prin lege „Foarte important e un lucru: aceste măsuri sunt intruzive în spațiul privat, sunt intruzive în viața unei persoane. De aceea, în conformitate cu dispozițiile articolului 53 din Constituție, orice reducere care se face asupra drepturilor și libertăților fundamentale, este foarte atent calibrată, este stabilită prin lege și trebuie să urmeze un regim foarte strict. Apariția în spațiul public a unor aspecte personale care ține viața privată este evident contrară normelor procesuale și riscă să afecteze, bineînțeles, și dimensiunea drepturilor personale cu privire la viața de familie, etc. Este un lucru pe care nu cred că ajută nici ancheta și sincer nu cred că ajută nici… decât poate unor curiozități așa… dar în fine”, mai spune Marinescu. Ministrul Justiției speră că stenogramele cu cearta dintre Cristian Popescu Piedone și soția sa nu au provenit din interiorul DNA. „Eu nu cunosc sursa acestor informații apărute în spațiul public. Sper să nu provină de la organele de urmărire penală, pentru că, repet, acest lucru nu este permis de lege.(…) Nu cunosc aceste ordonanțe, ca să vă pot spune dacă au fost prelucrate aceste detalii personale sau doar au fost lăsate acolo unde ele se găsesc, adică în materialul brut al interceptărilor realizate în punerea în executare probabil a unor mandate”, afirmă Marinescu, Ministrul a mai spus că va cere Parchetului să facă verificări despre sursa stenogramelor „Ancheta trebuie să respecte parametrii stabiliți prin Codul de Procedură Penală, adică această confidențialitate. Din punctul meu de vedere nu este bine ca probele unei cauze să apară în spațiu public, pentru că aceasta poate să compromită modul de desfășurare a anchetei și a aflarea adevărului. Voi solicita, probabil, organelor de urmărire penală, parchetelor, să vegheze cu maximă strictețe la respectarea dispozițiilor procesuale și constituționale, care protejează drepturile și libertățile fundamentale. Încă o dată, nu cunosc de unde au provenit aceste dezvolviri făcute în spațiu public. În acest moment, dată fiind divulgarea publică a unor probe din dosare, probabil voi solicita parchetului să realizeze niște verificări pentru a ne asigura că integritatea informației relevante penal și corectitudinea desfășurării urmăririi penale sunt asigurate pentru că acestea sunt niște exigente al statului de drept. Evident, nu doresc să intervin într-o anchetă aflată în curs și îmi exprim speranța că la capătul procesului penal va fi stabilit adevărul”, a mai spus Radu Marinescu. Procurorii DNA au interceptat nu numai informații necesare construirii dosarului de corupție împotriva lui Cristian Popescu Piedone, dar au surprins și înregistrări cu certurile dintre fostul șef ANPC și soția acestuia, Iulia Popescu. Potrivit stenogramelor aflate în posesia DNA, Popescu Iulia, soția lui Piedone, este extrem de nervoasă și îi reproșează soțului faptului că ar consuma prea mult alcool și că s-ar întâlni cu alte femei,

DNA, despre dosarul lui Piedone: l-a învățat pe reprezentantul hotelului cum să aranjeze bucătăria și camerele

Procurorii DNA au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și luarea măsurii controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 22 iulie 2025, față de inculpatul Popescu Cristian Victor Piedone, președinte al Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor (ANPC), pentru săvârșirea infracțiunii de folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații. „În data de 7 martie 2025, inculpatul Popescu Cristian Victor Piedone, în calitate de președinte al ANPC, ar fi divulgat unui reprezentant al unei societăți comerciale care administrează un hotel în orașul Sinaia, faptul că subordonații săi din cadrul A.N.P.C. urmează să efectueze în aceeași zi un control tematic la societatea acestuia, precum și obiectivele controlului. Astfel, inculpatul i-ar fi permis reprezentantului hotelului accesul la aceste informații, în scopul obținerii unor foloase necuvenite de către operatorul economic, constând în evitarea sancționării pentru neregulile constatate în domeniul protecției drepturilor consumatorilor. În concret, inculpatul Popescu Cristian Victor Piedone l-ar fi învățat pe reprezentantul hotelului respectiv cum să aranjeze bucătăria și camerele care urmau să fie verificate de funcționarii ANPC. Ulterior acestei informări, în vederea preîntâmpinării aplicării unor sancțiuni și dispunerii unor măsuri corective de către funcționarii publici din cadrul ANPC, reprezentantul hotelului ar fi luat toate măsurile necesare pentru a nu se constata în urma controlului ce urma a fi efectuat, încălcări ale legislației specifice protecției consumatorilor. Acesta i-ar fi contactat telefonic pe unii dintre angajații hotelului și le-ar fi dat instrucțiuni pentru a face curățenie, a se echipa corespunzător și a-l aștepta pe președintele ANPC ce urma să vină în control”, arată DNA. În urma controlului, unitatea de cazare nu a fost sancționată de către reprezentanții ANPC și totodată, reprezentanții hotelului au fost felicitați de către inculpatul Popescu Cristian Victor Piedone pentru modul exemplar de desfășurare a activității. Pe timpul cât se află sub control judiciar, Popescu Cristian Victor Piedone trebuie să respecte o serie de obligații între care: să se prezinte ori de câte ori este chemat la organul de urmărire penală, să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoanele menționate în ordonanța de dispunere a controlului judiciar, să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a procurorului și să nu desfășoare activitatea în exercitarea căreia a săvârșit fapta, respectiv cea de președinte al Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor. Inculpatului i s-a atras atenția că, în caz de încălcare cu rea-credință a obligațiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.

Percheziții DNA la domiciliul lui Piedone din Bragadiru și în Sinaia / Cinci locații din București, Ilfov, Prahova și Constanța sunt vizate / Șeful ANPC, suspectat că a avertizat un operator economic înainte de control / Ce a declarat acesta

UPDATE Piedone se va întoarce la DNA la ora 17:00 pentru alte audieri. Până atunci, avocații lui vor analiza dosarul. Piedone declarație la ieșirea de la DNA: „Nu am nicio măsură” restrictivă, este vorba de un „război” Cristian Popescu Piedone a declarat la ieșirea de la DNA că nu i-a fost impusă nicio măsură restrictivă în dosarul în care este acuzat că ar fi anunțat patronul unui hotel de un control care urma. Întrebat dacă a fost pus sub control judiciar, Piedone a răspuns: „Nu, nu am nicio măsură”. Chestionat despre natura dosarului, dacă este un dosar politic făcut la comandă în contextul în care s-a vehiculat că va candida la Primăria Generală a Capitalei, Piedone a spus că nu poate face declarații. Cum a lăudat Piedone pe TikTok hotelul controlat după ce a fost anunțat, potrivit DNA: „Miroase a fresh. Aveți hotel de 200 de stele” Perchezițiile DNA în dosarul în care este cercetat Cristian Popescu Piedone au început după ce șeful ANPC l-ar fi anunțat din timp pe patronul unui hotel din Sinaia despre un control care urma să aibă loc și i-ar fi spus ce trebuie să facă ca totul să fie în regulă, spun surse pentru MEDIAFAX. Mai mult, Piedone a condus personal controlul și a filmat întreaga acțiune, postând un videoclip cu multe laude pe TikTok. Controlul a fost efectuat chiar de șeful ANPC, care, în mod obișnuit, se filmează în timpul verificărilor și postează videoclipuri pe TikTok, au mai adăugat sursele. Spre deosebire de alte controale în care găsește probleme legate de igienă, la hotelul din Sinaia nu a identificat nimic în neregulă, care să iasă în evidență. Piedone, dus la audieri. Șeful ANPC: „Nu s-a găsit nimic la percheziții” Cristian Popescu Piedone a părăsit locuința sa, unde procurorii au venit marți dimineață pentru a face percheziții în prezența sa. Acesta a fost urcat într-o mașină care îl duce la sediul DNA pentru a fi audiat. Cristian Popescu Piedone spune că procurorii DNA nu au găsit nimic la perchezițiile făcute în locuința sa: „Vorbele sunt scurte, nu dau declarații acum, dar vă spun, percheziția s-a terminat, s-a desfășurat în condiții extrem de profesionale”. „Nu s-a ridicat nimic, nu s-au găsit documentele, s-a închis percheziția, probabil acum se închide percheziția și la biroul ANPC”, a declarat Piedone. Proprietarul firmei îmi este prieten, dar nu am avut niciun schimb de informații, afirmă Piedone Aducându-l de pe litoral în baza unui mandat, autoritățile l-au audiat pe Piedone, care a comentat acuzațiile formulate de DNA. Șeful ANPC respinge acuzația de trafic de influență și susține că „am deranjat foarte multă lume”. Cristian Popescu Piedone a declarat că proprietarul firmei care ar fi fost avertizată de un control ANPC îi este prieten. Nu am avut niciun schimb de informații, a mai spus Piedone. Procurorii DNA fac marți mai multe percheziții, printre cei vizați fiind și șeful ANPC. Declarațiile au fost făcute marți. „Lucrurile astea, dacă s-ar fi întâmplat, ar fi fost în mai când a fost comandament pe Valea Prahovei, nu eu am coordonat acel comandament”, le-a explicat Piedone jurnaliștilor adunați în fața casei din județul Ilfov. UPDATE Biroul de Informare și Relații Publice anunță că „procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a corupției, efectuează cercetări într-o cauză penală ce vizează suspiciuni privind săvârșirea unor infracțiuni asimilate infracțiunilor de corupție, de către funcționari publici și complici ai acestora.” Hotelul vizat este Hotel Internațional din Sinaia, aflat în proprietatea lui Dan Radu Rușanu, fost lider liberal și fost președinte al Autorității de Supraveghere Financiară. Perchezițiile se desfășoară în cinci locuri. „În cursul zilei de 22 iulie 2025, ca urmare a obținerii autorizărilor legale de la instanța competentă, sunt efectuate percheziții domiciliare în 5 locații situate pe raza municipiului București și a județelor Ilfov, Prahova și Constanța, dintre care una este sediul unei instituții publice, restul reprezentând domiciliile unor persoane fizice sau sediile/punctele de lucru ale unor societăți comerciale”, a mai transmis Biroul de Informare și Relații Publice al DNA. Știrea inițială Procurorii DNA desfășoară marți dimineață percheziții în mai multe locații care au legătură cu Cristian Popescu Piedone, șeful Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor (ANPC). Potrivit surselor Mediafax, acesta este investigat pentru posibile fapte de corupție. Potrivit anchetatorilor, el ar fi oferit date confidențiale unui agent economic înainte de controlul oficial. Sursele Mediafax au confirmat că, în aceste momente, au loc percheziții la domiciliul șefului ANPC. Cristian Popescu Piedone este cazat la complexul rezidențial „DeSilva” din Mamaia Nord. Operațiunea vizează și două locuințe ale șefului ANPC. Una din Bragadiru, care aparține lui Piedone, și alta din Sinaia, asociată cu agentul economic care ar fi fost informat în prealabil despre un control oficial. Informațiile obținute de jurnaliști arată că șeful ANPC se deplasa către locuința sa din Bragadiru la momentul descinderilor. În ultimele luni, Piedone a fost foarte activ în controalele ANPC. A mers personal la verificări în restaurante, magazine și centre comerciale, unde a făcut publice neregulile descoperite. A devenit cunoscut pentru stilul său direct și pentru prezența constantă în rețelele sociale. În februarie 2025, Cristian Popescu Piedone a fost numit șef al ANPC. Cu un an înainte, în perioada în care era primar al Sectorului 5, a fost acuzat de Agenția Națională de Integritate de conflict de interese, după ce și-ar fi numit ginerele într-o comisie locală. Cazul este în prezent pe rol la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Patronul unui mari firme de panificație, acuzat de cămătărie, pus sub control judiciar. Cum erau disimulate împrumuturile cu dobândă

Patronul unei mari firme de panificație care funcționează în județul Prahova acuzat de cămătărie a fost pus sub control judiciar. Acesta a fost reținut vineri de procurorii Parchetului de pe lângă Curtea de Apel (PCA) Ploiești sub acuzația de camătă, aceasta fiind disimulată în cesiune de creanțe. Gheorghe Gîrbea, patronul fabricii de pâine Lido Gîrbea, a fost reținut pentru 24 de ore, acesta a fost pus sub control judiciar, potrivit observatorulph.ro. În concret, o societate care câștigase mai multe licitații, dar nu avea bani să execute lucrările întrucât beneficiarii sunt rău platnici, a luat bani cu împrumut de la suspectul G.G., sumele fiindu-i înapoiate acestuia cu dobândă, au explicat sursele menționate. Aceste împrumuturi cu dobândă au fost disimulate sub forma unor cesiuni de creanțe. Care sunt acuzațiile anchetatorilor Potrivit unui comunicat transmis, vineri, de PCA Ploiești, procurorii, împreună cu ofițeri ai poliției judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului Prahova și Dâmbovița, au efectuat trei percheziții la domiciliul unei persoane din județul Prahova și la sediul unei persoane juridice din județul Prahova, punând în executare și un mandat de aducere. „În fapt, în perioada decembrie 2020 – octombrie 2023, suspectul G.G., în calitate de administrator de facto al suspectei S.C. D.G. S.R.L., a încheiat cu o altă societate comercială un număr de 39 de contracte intitulate cesiune de creanță, prin care societatea suspectă, în aparență, a cumpărat 39 de creanțe viitoare de la cea de-a doua societate, iar cercetările au reliefat faptul că, în realitate, cele două societăți au încheiat contracte de împrumut simulate sub forma contractelor de cesiune de creanță, iar diferența dintre valoarea creanțelor și suma efectiv plătită pentru așa-zisa cesionare a reprezentat dobândă, societatea suspectă încasând în această perioadă din dobândă suma totală de 35.139.297,91 lei”, explică anchetatorii. Sursă foto: Gândul RECOMANDAREA AUTORULUI: Anunț pentru bucureșteni! Avarie la rețeaua de apă potabilă pe Șoseaua Pantelimon. Traficul rutier va fi RESTRICȚIONAT timp de aproape 24 de ore

Nicușor Dan contestă la CCR o nouă lege privind regimul cultelor, inițiată de Silviu Vexler

Președintele Nicușor Dan a trimis Curții Constituționale o sesizare nouă legată de o lege care aduce modificări și completări la Legea 489/2006 privind libertatea religioasă și regimul general al cultelor. Legea prevede sancționarea, la fel ca în cazul preoților, a celor care exercită fără drept funcțiile de „rabin, imam sau alte funcţii clericale ori monahale, asimilate cu acestea, la solicitarea cultelor”. Legea a fost propusă de deputatul Silviu Vexler, care este și președintele Federației Comunităților Evreiești din România. Același parlamentar a inițiat în trecut proiectul de lege împotriva antisemitismului și organizațiilor legionare, respins fără succes de Nicușor Dan la CCR. Textul sesizării, afișat pe site-ul Senatului, menționează că Parlamentul a trimis legea spre promulgare pe 28 iunie 2025. Actul normativ adaugă două articole noi, mai exact: Art. 23, alin. (4) devine: „Exercitarea fără drept a atribuţiilor de preot, rabin, imam sau a altor funcţii, clericale ori monahale, asimilate cu acestea la solicitarea cultelor de către Secretariatul de Stat pentru Culte, constituie infracţiune şi se pedepseşte potrivit Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, cu modificările şi completările ulterioare”. La art. 29 se introduce alin. (11): „Cultele au dreptul exclusiv asupra modalităţilor religioase de cinstire a persoanelor canonizate, beatificate, sanctificate, trecute în rândul drepţilor sau recunoscute ca simboluri identitare proprii”. Nicuşor Dan susține că modul în care a fost adoptată legea și conținutul său contravin mai multor articole din Constituție, precum art. 1 alin. (5), art. 76 alin. (1) coroborat cu art. 73 alin. (3) lit. h), dar și art. 29 și art. 30. De asemenea, el invocă încălcarea art. 147 alin. (4) din Constituție și a art. 7 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.  Acestea sunt afectate, spune el, de faptul că legea lasă definirea unei infracțiuni în seama unor acte administrative. „Astfel, se creează posibilitatea Secretariatului de Stat pentru Culte să stabilească, la cererea cultelor, alte funcţii clericale sau monahale asimilate celor de preot, rabin sau imam. În consecinţă, stabilirea conţinutului constitutiv al infracţiunii de exercitare fără drept a unei profesii sau activităţi, în acest domeniu, al exercitării libertăţii religioase, nu este realizată exclusiv prin lege, ci poate fi realizată inclusiv prin acte infralegale, acte administrative ale Secretariatului de Stat pentru Culte (…) În egală măsură, folosirea unei sintagme vagi, definită prin acte administrative ulterioare încalcă şi standardele de calitate a legii, potrivit art.1 alin.(5) din Constituţie. Art. 36 alin. (1) din Legea nr.24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative impune condiţia ca legea să fie clară, de natură ‘să excludă orice echivoc, criteriu pe care apreciem că prevederea din legea supusă controlului de constituţionalitate nu îl îndeplineşte”, mai spune preşedintele. Nicușor Dan mai declară că legea include doar câteva funcții religioase și lasă deoparte altele, cel puțin la fel de relevante. „În măsura admiterii criticilor formulate anterior cu privire la sintagma ‘altor funcţii, clericale ori monahale. asimilate cu acestea la solicitarea cultelor de către Secretariatul pentru Culte’, utilizată în formularea art. unic pct.1 din legea supusă controlului de constituţionalitate, aceste prevederi rămân neconstituţionale, deoarece enumeră expres numai preotul, rabinul şi imamul printre funcţiile clericale sau monahale a căror exercitare fără drept constituie infracţiune, fără a ţine cont de faptul că există şi alte titulaturi specifice celorlalte culte religioase recunoscute de lege (în număr total de 18), care sunt asociate unor funcţii clericale şi monahale proprii”, explică Nicușor Dan. Printre exemplele oferite, se află funcția de muftiu pentru Cultul musulman, slujitor duhovnicesc sau păstor pentru Uniunea Bisericilor Creștine Baptiste din România, și bătrân pentru Organizația Religioasă „Martorii lui Iehova”. Aceste funcții trebuie incluse în lege, spune președintele, pentru că „indiferent de denumirea acordată personalului propriu de fiecare cult, valoarea socială ocrotită prin incriminarea faptei de exercitare fără drept a unei profesii sau activităţi este aceeaşi”. O altă problemă identificată de președintele țării este legată de dreptul exclusiv al cultelor privind modalitățile de cinstire religioasă a unor persoane. El consideră că acest drept încalcă atât libertatea religioasă, cât și libertatea de exprimare.

Un proces de opt miliarde de dolari, în urma scandalului Cambridge Analytica: Zuckerberg este dat în judecată de acționarii companiei Meta

Un proces în valoare de opt miliarde de dolari intentat de acționarii companiei Meta împotriva lui Mark Zuckerberg și a altor actuali și foști lideri ai companiei a început miercuri în statul american Delaware. Pârâții ar fi colectat ilegal datele utilizatorilor Facebook, încălcând un acord încheiat în 2012 cu Comisia Federală pentru Comerț (FTC) din SUA. Cazul va include mărturii din partea lui Mark Zuckerberg și a altor inculpați miliardari, inclusiv fostul director de operațiuni al Meta Sheryl Sandberg precum și foștii membri ai consiliului de administrație Peter Thiel (co-fondator al Palantir Technologies), și Reed Hastings (co-fondator al Netflix). Cazul a început în 2018, în urma dezvăluirilor că datele a milioane de utilizatori Facebook au fost accesate de Cambridge Analytica, o firmă de consultanță politică, în prezent desființată, care lucra pentru campania prezidențială a lui Donald Trump din 2016. Zuckerberg ar fi câștigat un miliard de dolari din vânzarea de acțiuni Facebook în timpul scandalului Cambridge Analytica În urma scandalului Cambridge Analytica, Facebook a fost amendat de FTC cu cinci miliarde de dolari, pentru că ar fi încălcat un acord încheiat în 2012 cu FTC privind protecția datelor utilizatorilor. Acționarii Meta doresc ca pârâții să ramburseze companiei Meta amenda dată de FTC și alte costuri juridice, pe care ei le estimează la peste opt miliarde de dolari. Pârâții au descris acuzațiile ca fiind „extreme” și au declarat că dovezile din timpul procesului vor arăta că Facebook a angajat o firmă de consultanță externă pentru a asigura respectarea acordului cu FTC și că Facebook a fost o victimă a Cambridge Analytica. Compania Meta, care nu este printre pârâți, a declarat că a investit miliarde de dolari în protejarea confidențialității utilizatorilor din 2019. Procesul ar fi primul de acest gen care ajunge în instanță, în care membrii unui consiliu de administrație sunt acuzați că au neglijat în mod conștient să supravegheze o companie, notează Reuters. În plus, reclamanții susțin că Zuckerberg a anticipat că scandalul Cambridge Analytica va duce la scăderea acțiunilor companiei și și-a vândut acțiunile Facebook, încasând cel puțin un miliard de dolari. Kathaleen McCormick, judecătorul care a anulat anul trecut pachetul salarial de 56 de miliarde de dolari al lui Elon Musk de la Tesla, urmează să se pronunțe cu privire la răspundere și daune, după încheierea procesului. Foto: Profimedia RECOMANDAREA AUTORULUI: Un nou proces împotriva Tesla, acuzată pentru un accident FATAL: Sistemul Autopilot al unui Model S nu ar fi detectat un SUV parcat