Etichetă: Justiție

CNA a votat interzicerea reclamelor la jocuri de noroc cu vedete

Cazinourile nu vor mai putea să ruleze reclame la jocuri de noroc cu vedete. Este ultima decizie a Consiliului Național al Audiovizualului. Noua prevedere va fi obligatorie în 90 de zile după ce Codul Audiovizual va intra în vigoare, potrivit Pagini de Media. „Este interzisă difuzarea de publicitate pentru jocuri de noroc în care sunt prezente personalităţi ale vieţii publice, culturale, ştiinţifice, sportive sau de alte persoane, care, datorită notorietăţii în mediul online, pot încuraja participarea la astfel de jocuri”, potrivit noului articol 110, alineatul 7 din nou votatul Cod Audiovizual Winbet a contestat decizia  CNA și a cerut ca vedetele să fie folosite măcar în campanii de „responsabilitate socială”. Federaţia Română de Fotbal a propus ca personalităţile să poată apărea în campaniile de conştientizare sau de responsabilitate socială. Citește și: Motivul pentru care CNA a interzis un spot la săli de jocuri de noroc Iulian Constantin are o experiență de peste 4 ani  în presă după ce a absolvit Facultatea de Jurnalism în anul 2019. A lucrat ca reporter TV, fotograf și a colaborat cu mai multe reviste și ziare. Hobby-urile … vezi toate articolele

Victorie a companiei Meta în procesul privind drepturile de autor în domeniul AI. Avertismentul judecătorului

Compania Meta a câștigat procesul intentat de mai mulți scriitori privind drepturile de autor în domeniul inteligenței artificiale.  Utilizarea de către compania Meta a milioane de cărți online pentru a-și antrena modelele de inteligență artificială, fără consimțământul scriitorilor, a fost considerată „corectă” de către un tribunal federal miercuri. Decizia reprezintă o victorie pentru companiile de tehnologie care utilizează materiale protejate de drepturi de autor pentru a dezvolta inteligența artificială. Cazul, intentat de 12 autori, inclusiv Ta-Nehisi Coates și Richard Kadrey, a contestat modul în care gigantul social media a utilizat o bibliotecă online de milioane de cărți, articole academice și benzi desenate pentru a-și antrena modelele AI Llama. Utilizarea de către compania Meta a titlurilor respective este protejată în temeiul dispoziției privind utilizarea echitabilă din legea drepturilor de autor, a decis judecătorul districtual Vince Chhabria din San Francisco. Compania Meta susținuse că operele au fost utilizate pentru a dezvolta o tehnologie inovatoare, ceea ce era corect „indiferent” de modul în care a achiziționat operele. A doua victorie într-o săptămână pentru companiile de tehnologie Chris Cox, Chief Product Officer al companiei Meta, în timpul LlamaCon 2025, o conferință a dezvoltatorilor AI, la Menlo Park, California, marți, 29 aprilie 2025. Acest caz se numără printre zecile de bătălii juridice în care creatorii încearcă să obțină drepturi financiare mai mari atunci când operele lor sunt utilizate pentru a antrena modele AI care le pot distruge sursele de venit – în timp ce companiile profită de tehnologie, conform Financial Times. Cu toate acestea, Chhabria a avertizat că decizia sa reflectă eșecul autorilor de a-și prezenta cazul corect. „Această hotărâre nu susține că utilizarea de către Meta a materialelor protejate de drepturi de autor pentru a-și antrena modelele lingvistice este legală”, a spus el. „Ea se referă doar la faptul că acești reclamanți au prezentat argumente greșite și nu au reușit să elaboreze un dosar în sprijinul argumentelor corecte.” Aceasta este a doua victorie într-o săptămână pentru companiile de tehnologie care dezvoltă inteligență artificială, după ce, luni, un judecător federal s-a pronunțat în favoarea Anthropic, companie din San Francisco, într-un caz similar. Anthropic și-a antrenat modelele Claude pe cărți în format fizic achiziționate legal, care au fost tăiate și scanate manual, ceea ce, potrivit hotărârii, constituie o „utilizare corectă”. Cu toate acestea, judecătorul a adăugat că va fi nevoie de un proces separat pentru acuzațiile de piratare a milioane de cărți în format digital pentru antrenarea AI. Cazul Meta se referea la LibGen, o așa-numită “bibliotecă paralelă” online, unde mare parte din conținut este păstrat fără permisiunea deținătorilor de drepturi. Chhabria a sugerat că un „argument potențial câștigător” în cazul Meta ar fi diluarea pieței, referindu-se la daunele cauzate deținătorilor de drepturi de autor de către produsele AI care ar putea „inunda piața cu cantități nesfârșite de imagini, cântece, articole, cărți și multe altele”. „Oamenii se pot folosi de modelele de inteligență artificială generativă pentru a produce aceste rezultate, folosind o fracțiune infimă din timpul și creativitatea care ar fi necesare în caz contrar”, a adăugat Chhabria. Judecătorul a avertizat că AI ar putea „submina în mod dramatic stimulentul pentru ființele umane de a crea lucruri în vechea manieră”. Foto: Profimedia CITIȚI ȘI: Directorul OpenAI acuză compania Meta că încearcă să-i “fure” dezvoltatorii cu bonusuri de angajare de 100 de MILIOANE de dolari Adrian Sabău, originar din București, a absolvit studiile de licență la Universitatea din București. Aflat la începutul carierei la “Gândul”, a mai lucrat anterior ca traducător. Este pasionat … vezi toate articolele

Autoritățile din Luxemburg, despre ancheta de fraudă și spălare de bani la Société Générale, acționarul principal al BRD în România

Autoritățile din Luxemburg au confirmat participarea lor la un raid transfrontalier efectuat săptămâna aceasta la birourile Société Générale din capitala micului stat, în cadrul unei ample anchete franceze privind presupuse fraude fiscale și spălare de bani. Reprezentanții Parchetului din Luxemburg au declarat miercuri pentru Luxembourg Times că 24 de ofițeri ai departamentului economic și financiar al serviciului de poliție judiciară din Luxemburg au fost implicați în raidul de marți de la sediul Société Générale de pe Boulevard Royal din orașul Luxemburg. Operațiunea a fost solicitată de Procuratura Financiară franceză în temeiul unui ordin european de anchetă, un mecanism care le permite autorităților judiciare dintr-un stat membru să solicite unui alt stat membru să adune probe pentru o anchetă penală. „Scheme complexe de optimizare fiscală pentru marile corporații franceze” Un purtător de cuvânt al Procuraturii luxemburgheze a declarat că autoritățile franceze au lansat ancheta în ianuarie 2024, în urma unor suspiciuni de spălare de bani și fraudă fiscală. „Infracțiunile ar fi fost comise la Paris, în Franța, și în străinătate, în special în Luxemburg, de la 1 ianuarie 2009 până în prezent”, a declarat purtătorul de cuvânt. Potrivit Procuraturii luxemburgheze, omologii lor francezi se concentrează asupra unui departament specific din cadrul Société Générale, suspectat că ar fi creat scheme complexe de optimizare fiscală pentru marile corporații franceze. Aceste scheme i-ar fi putut ajuta pe clienții bâncii să își reducă obligațiile fiscale. În cadrul aceleiași operațiuni, anchetatorii francezi au lansat marți percheziții coordonate, vizând domiciliile a cinci persoane, printre care mai mulți directori ai băncii. Toate cele cinci persoane au fost reținute de poliție în Franța pentru a fi interogate, a precizat agenția de presă AFP. Potrivit AFP, perchezițiile au continuat și miercuri. Autoritățile luxemburgheze au refuzat să ofere detalii suplimentare, menționând că ancheta este condusă din Franța. Reprezentanții Société Générale nu au răspuns la o cerere de comentarii. Gigantul bancar, acționar majoritar al BRD în România, nu a făcut încă niciun comentariu public cu privire la acest caz. Foto: Profimedia CITIȚI ȘI: Percheziții la Société Générale, acționarul principal al BRD România. Suspiciuni de FRAUDĂ și spălare de bani Adrian Sabău, originar din București, a absolvit studiile de licență la Universitatea din București. Aflat la începutul carierei la “Gândul”, a mai lucrat anterior ca traducător. Este pasionat … vezi toate articolele

Andrei Șoșa, patronul clubului Expirat, ELIBERAT din arest preventiv și plasat sub control judiciar

Magistrații de la Curtea de Apel București au admis miercuri, 25 iunie 2025, contestația formulată de Andrei Șoșa, patronul clubului Expirat, acuzat de trafic de droguri, și a dispus înlocuirea măsurii arestului preventiv cu controlul judiciar. „A fost admisă contestația. Curtea de Apel, rejudecând propunerea de arestare, a respins‑o și a dispus luarea măsurii controlului judiciar. Andrei a fost pus în libertate de îndată”, a declarat pentru Buletin de București, avocatul Vlad Hossu. Andrei Șoșa: „Sunt bolnav, nu infractor” Într-o scrisoare postată pe rețelele de socializare, Andrei Șoșa a precizat că medicamentul Zolpidem i-a fost prescris de medic, în momentul în care a început să sufere de insomnie, afecțiune generată de stresul specific profesiei. Andrei Șoșa a mărturisit, de asemenea, că este dependent de aceste pastile de cinci ani și a recunoscut că, ulterior, a cumpărat acest medicament de pe un site din Anglia, care le vindea „la liber”. „Am devenit foarte ușor dependent de zolpidem pentru că acesta este motivul principal pentru care am aflat că e pe lista specială: dă dependență repede și crește toleranța. Nu are efecte halucinogene, nu te face să te simți mai bine sau mai rău, doar te trimite la somn. Sunt bolnav. Nu sunt infractor. „, a transmis acesta pe social-media. Ce au găsit anchetatorii la percheziții Patronul clubului Expirat din Capitală a fost reținut pe 17 iunie de procurorii DIICOT și acuzat de trafic de droguri. În urma percheziției efectuate la domiciliul acestuia au fost găsite și ridicate 283 comprimate care conțin ca substanță activă Zolpidem, o colecție numismatică, mai multe mini lingouri de aur, 2 bitcoin , sume de bani în lei, euro, franci elvețieni, dolari SUA și lire sterline, precum și alte mijloace de probă. Absolventă a Facultății de Jurnalism și Științele Comunicării, și-a început cariera în funcția de redactor la MEDIAFAX și Antena 3. A evoluat în poziția de editor și reporter în cadrul … vezi toate articolele

Percheziții la una dintre cele mai mari bănci franceze, prezentă și în România. Suspiciuni de fraudă și spălare de bani

Perchezițiile la birourile Société Générale din cartierul parizian La Défense și din Luxemburg, pe fondul suspiciunilor de scheme fiscale frauduloase oferite de bancă marilor companii, au continuat miercuri, a declarat o sursă judiciară. Patru persoane, inclusiv directori ai băncii, au fost reținute marți, iar locuințele lor au fost percheziționate, conform Le Figaro. Aceste percheziții, care au început marți și au fost dispuse în cadrul unei anchete preliminare de către Procuratura Financiară Națională deschisă în ianuarie 2024, „continuă în această dimineață (miercuri)”, potrivit sursei judiciare. Patru persoane, inclusiv directori ai băncii, au fost reținute marți, iar locuințele lor au fost percheziționate. Potrivit sursei judiciare, miercuri una dintre persoanele reținute a fost eliberată, în timp ce perioada de reținere a celorlalte trei a fost prelungită. Încredințată Oficiului Național Antifraudă (ONAF), ancheta vizează mai multe infracțiuni printre care fraudă fiscală, fraudă fiscală în formă organizată sau agravată și asocierea infracțională, potrivit aceleiași surse. Ancheta urmărește să verifice dacă „un departament” al SG a fost capabil să „propună și să realizeze aranjamente în scopuri esențial fiscale în beneficiul marilor companii franceze”, potrivit acestei surse. Grupul Lactalis, vizat de acest caz Potrivit Libération, una dintre aceste companii este gigantul din industria laptelui Lactalis, care este ținta unei alte investigații separate a Procuraturii Financiare Naționale din 2018 pentru fraudă fiscală agravată. Potrivit cotidianului, „schemele” gigantului din industria lactatelor „treceau prin structuri create de directorii Société Générale din Luxemburg”. La sfârșitul anului 2023, compania-mamă a Lactalis a pus deoparte trei sute de milioane de euro pentru „litigii fiscale”. Potrivit sursei judiciare, faptele de care este acuzată Société Générale au fost „probabil comise începând din 2009 în Franța și în străinătate, în special în Luxemburg”, o țară deosebit de profitabilă pentru banca franceză. Operațiunile au mobilizat până la 80 de anchetatori în Franța și în străinătate, precum și unsprezece magistrați și asistenți specializați ai Procuraturii Financiare Naționale, potrivit surseI judiciare. Procedurile sunt separate de investigațiile privind o schemă de evaziune fiscală numită CumCum, care se baza pe schimburi de titluri de valoare. Foto: Profimedia CITIȚI ȘI: Bloomberg: UE pregătește măsuri de RETORSIUNE pentru situația în care Statele Unite impun tarife comerciale Adrian Sabău, originar din București, a absolvit studiile de licență la Universitatea din București. Aflat la începutul carierei la “Gândul”, a mai lucrat anterior ca traducător. Este pasionat … vezi toate articolele

Primar, condamnat după gratii, într-un dosar ce vizează moartea unui pădurar, în timpul unei partide de vânătoare ilegală

Adrian Ștefănică, primarul PSD al comunei Remetea, a fost condamnat definitiv la doi ani și patru luni, cu executare, după ce, în mai 2021, a participat la o vânătoare ilegală, care s-a sfârșit, în mod tragic, cu moartea unui pădurar.  Magistrații de la Curtea de Apel Oradea au decis marți, 18 iunie, menținerea sentinței aplicată de Judecători Beiuș, în cazul primarului comunei Remetea, Adrian Ștefănică, condamnat la doi ani și patru luni de închisoare cu executare, pentru participare la o vânătoare ilegală care s-a încheiat cu decesul lui Marius Laza, pădurar în vârstă de 46 de ani, tată a trei copii. În dosar, mai sunt implicați alți patru indivizi, participanți la braconaj, dintre care trei au primit pedepse cu executare, iar unul a fost condamnat cu suspendare. În ceea ce privește sentința primarului Adrian Ștefănică, instanța motivează o „lipsă totală de empatie” față de victimă și tentative repetate de mușamalizare a adevărului. „Inculpatul nu a contactat imediat serviciile de urgență după ce victima a fost împușcată, ci a ales să înlăture urmele infracțiunii”, au motivat judecătorii. Magistrații mai menționează că edilul Adrian Ștefănică „a tratat cu dispreț regulile de vânătoare” și a încercat să influențeze declarațiile celor implicați. „Faptul că provine dintr-un mediu aparent onorabil nu atenuează gravitatea faptelor, ci o accentuează.”, mai notează instanța. La data de 7 mai 2021, primarul Adrian Ștefănică se afla la o partidă de vânătoare ilegală, alături de alți patru indivizi. Printre aceștia se afla și Sebastian Bologa, cel care a tras glonțul fatal și l-a ucis pe pădurarul Marius Laza. Anchetatorii au descoperit că, în loc să apeleze imediat la 112, inculpații au irosit aproape o oră să ascundă urmele crimei. În momentul în care au sunat la urgențe, era deja prea târziu. Pădurarul era în comă ș murit a doua zi la Spitalul Județean din Oradea. Cei implicați în uciderea lui Marius Laza, un nou act de braconaj la două zile de la tragedie Cei implicați în moartea unui om nevinovat nu au prezentat nicio remușcare, astfel că la două zile de la incident, primarul Ștefănică și alți doi complici au mers la o vânătoare autorizată, în cadrul căreia a fost împușcat un cerb în afara sezonului legal. Magistrații au decis confiscarea armelor, interzicerea dreptului de a mai deține sau folosi arme timp de 5 ani și interdicția de a mai deține funcții publice sau a fi ales în vreo demnitate. Sebastian Bologa, cel care a tras glonțul care l-a ucis pe Marius Laza, va plăti 200.000 de euro daune morale familiei victimei. FOTO:Envato Absolventă a Facultății de Jurnalism și Științele Comunicării, și-a început cariera în funcția de redactor la MEDIAFAX și Antena 3. A evoluat în poziția de editor și reporter în cadrul … vezi toate articolele

Ce boli are, în realitate, teroristul Omar Hayssam

Starea de sănătate a teroristului de origine siriană Omar Hayssam este în plină evaluare la Institutul Național de Medicină Legală. Medicii trebuie să stabilească, la cererea deținutului, dacă afecțiunile de care suferă pot fi tratate și în sistemul penitenciar sau este necesar ca acesta să fie eliberat. Condamnat la 24 de ani și 4 luni de închisoare după ce, în 2005, a orchestrat răpirea în Irak a trei jurnaliști români, Omar Hayssam a fost încarcerat abia în 2013. În 2006, sirianul reușise să fugă din țară, după ce a fost pus în libertate pe caz de boală, în baza unui raport medical controversat. Mai mult, fuga teroristului a provocat demiterea directorilor SRI și SIE. Adus în România și încarcerat sub pază strictă, condamnatul a încercat, în repetate rânduri, să scape pe caz de boală, însă, de această dată, membrii comisiilor nu au repetat greșeala din 2006, când, sub pretextul că ar avea cancer, a fost eliberat și a reușit să fugă cu un vapor care ducea oi în Orientul Mijlociu. Sirianul este îngrijit de un alt deținut În penitenciar, Omar Hayssam chiar s-a îmbolnăvit și a devenit dependent de tratament medical. Acesta a început să se deplaseze exclusiv într-un scaun cu rotile și chiar a primit un deținut care are permanent grijă de el. Surse din Administrația Națională a Penitenciarelor (ANP) au dezvăluit, în exclusivitate pentru Gândul, care sunt afecțiunile de care suferă deținutul condamnat pentru răpirea, în Irak, a trei jurnaliști români. Sursele citate au precizat că Omar Hayssam suferă de Parkinson și are o hernie inghinală. Pentru că tremură, deținutul folosește un scaun cu rotile și ar fi motivat că așa se simte mai în siguranță. În același timp, spun sursele Gândul, hernia inghinală poate fi operată fără nicio problemă într-un spital din sistemul penitenciar. Omar Hayssam, condamnat în cinci dosare Fostul om de afaceri Omar Hayssam a fost condamnat în cinci dosare, pentru care a primit, în total, 64 de ani de închisoare. După contopirea pedepselor, acesta a rămas cu 24 de ani și 4 luni de închisoare, din care a executat deja mai mult de jumătate. În plus, teroristul a cerut instanțelor românești să ia în calcul alți trei ani petrecuți în închisorile din Siria, pentru legături cu israelieni din România. Sirianul are de acoperit un prejudiciu de 20 milioane de euro, însă le-a spus judecătorilor că nu mai poate plăti despăgubirile din pensia de 1.400 de lei pe care o primește de la statul român. CITEȘTE ȘI: De ce nu poate Gheorghe Dincă să DIVORȚEZE. „Problemele soției nu mă mai interesează pe mine” Deținutul sinucigaș pus să-l îngrijească pe Nati Meir primea TRATAMENT pentru afecțiuni psihice. Oficialii Penitenciarului Jilava au ignorat PERICOLUL Nepoții unui șef de sindicat din ANP, CONDAMNAȚI pentru corupție și înlesnirea evadării. Rudele sindicalistului lucrau la aceeași închisoare Andrei Dumitrescu este un jurnalist specializat în realizarea de articole legate, în special, de activitatea Ministerului Afacerilor Interne și toate armele subordonate acestuia, în special Poliția … vezi toate articolele

Stenograme DNA în dosarul Corupție la Spitalul Militar. Pensionări pe motive medicale, șpaga ajungea la șeful de la Neurochirugie

Procurorii Direcției Naționale Anticorupție (DNA) au cerut plasarea sub control judiciar – fără dreptul de a profesa – a șefului Secției de Neurochirurgie de la Spitalul Militar „Carol Davila” din București și a altor doi medici, după percheziițiile care au avut loc, joi, în instituție. Ancheta procurorilor anticorupție a scos la iveală un mecanism al mitei prin care militarii se pensionau pe motive medicale, iar șpaga ar fi ajuns chiar la Marian Mitrică, șeful Secției de Neurochirurgie. Ulterior DNA a transmis, prin intermediul unui comunicat de presă, că a dispus control judiciar timp de 60 de zile, fără dreptul de a profesa, pentru toți cei trei medici militari inculpați în dosar și acuzați de luare de mită: Colonel MARIAN MITRICĂ , șef secție neurochirurgie, medic primar neurochirurgie în cadrul Spitalului Universitar de Urgență Militar Central „Dr. Carol Davila” București, pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită, în formă continuată (9 acte materiale) și Colonel VASILE-ALIN CHIRTEȘ, medic primar neurochirurgie în cadrul Spitalului Universitar de Urgență Militar Central „Dr. Carol Davila” București, pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită, în formă continuată (3 acte materiale). Colonel EMIL POPA, medic primar neurochirurgie în cadrul Spitalului Universitar de Urgență Militar Central „Dr. Carol Davila” București, pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită. Procurorii DNA susțin că medicul Marian Mitrică primea plicuri cu bani de 200 lei sau 100 de euro. Plicurile îi erau lăsate pe masă, odată cu documentele medicale ale militarilor care veneau la consultație, iar apoi Mitrică lua plicurile sau banii și îi băga sub tastatură. Procurorii au devoalat mai multe de situații în cazul lui Marian Mitrică, șeful secției de Neurochirurgie. Discuție între șeful de la Neurochirugie și pacientul 1: Col. dr. MITRICĂ MARIAN: Buta, Buta, Buta. Douăzeci și opt de zile, până mâine inclusiv, concediu. B.I.G.: Da. Col. dr. MITRICĂ MARIAN: Ăsta-i concediu, ăsta nu ne interesează, adeverința, biletul e valabil, ăsta-i buletinul, ăsta-i cardul de sănătate. B.I.G.: Da. Col. dr. MITRICĂ MARIAN: Ia să vedem, ce ai tu pe aici. Buta Iosif Gabriel? B.I.G.: Da. Col. dr. MITRICĂ MARIAN: Găbiță. Deci aicea-s două problemuțe micuțe. Aicea stai binișor, normal.  …(neinteligibil) micuță și pe aici. Col. dr. MITRICĂ MARIAN: Ia zi, dragule, tu vrei să intri în comisie? B.I.G.: Da. Col. dr. MITRICĂ MARIAN: Tre să mai, mai căutăm, că nu-ți ajung astea ce ai aicea. Înțelegi tu? B.I.G.: Am înțeles! Col. dr. MITRICĂ MARIAN: Nu te încadrezi pentru asta. Bun! Îți mai dau paișpe zile de concediu și după aceea să mai facem o internare să vedem ce mai găsim. Da? Ca să știm o treabă cu tine. B.I.G.: Da, domn doctor! Col. dr. MITRICĂ MARIAN: Ai înțeles? De internare, când  e cazul. Da? N.L. medicul așază plicul din hârtie albă în stânga mesei de birou B.I.G.: Da. Col. dr. MITRICĂ MARIAN: Așa, buletin, card îți mai trebuie aicea N.L. medicul face mențiuni olografe pe un post-it de culoare galbenă. Bun, ok! B.I.G.: Doamna asistentă, am vorbit cu dânsa și a zis că, dacă se poate, să-i lăsăm hârtiile că le face dânsa. Col. dr. MITRICĂ MARIAN: Lasă acolo, că tre să lași și buletinul și cardul și buletinul. B.I.G.: Am lăsat copie după buletin, am lăsat adeverință după card. Col. dr. MITRICĂ MARIAN: Atunci lasă-le acolo, da? Gata, lasă-le așa, da? O să vadă. B.I.G.: Să trăiți! Col. dr. MITRICĂ MARIAN: Și vii să le iei când poți tu, mâine în cursul zilei, poimâine, da? B.I.G.: Da. Col. dr. MITRICĂ MARIAN: Pa! B.I.G.: Să trăiți! O zi bună! Col. dr. MITRICĂ MARIAN: Sănătate! Discuție între șeful de la Neurochirugie și pacientul 2: Col. dr. MITRICĂ MARIAN: Bun, deci Mari, o să te sunăm, da? Nu mâine, poimâine, așa. Poate chiar mâine. C.: Domn doctor, eu până pe data de trei. Col. dr. MITRICĂ MARIAN: Îhî. C.: Sunt, mi-a dat domnul doctor de la Brăila, neurolog, mi-a dat domnul Nistor, mi-a dat concediu medical până pe data de trei. Col. dr. MITRICĂ MARIAN: Îhî. C.: E posibil să, să fac, ca să fac continuitatea, dacă îmi spuneți, să pot să intru la comisie, să vin, să fac internări. Sau cum mă sfătuiți dumneavoastră, cum spuneți… Col. dr. MITRICĂ MARIAN: Nu e, comisia se face în momentul în care ai nouăzeci de zile de concediu medical și unitatea militară te trimite la, la comisia respectivă. C.: Am înțeles! Col. dr. MITRICĂ MARIAN: Noi până atunci trebuie să le facem… Așa cum ești aicea, tu ești bun de armată, n-ai nicio treabă, pentru scutire sau altceva. Trebuie să facem investigațiile astea să vedem care-i cauza care generează problemele astea, știi? C.: Am înțeles! „Inculpatul Mitrică Marian ar fi primit sume de bani cuprinse între 100 de lei și 1.000 de lei de la 9 pacienți” În ordonanța procurorilor militari se arată că, în cauză, există date și probe care conturează o situație alarmantă. „În data de 25 august 2024 și în perioada aprilie – mai 2025, inculpatul Mitrică Marian ar fi primit sume de bani cuprinse între 100 de lei și 1.000 de lei de la nouă (9) pacienți, în legătură cu acordarea de concedii medicale, dar și în legătură cu recomandarea privind efectuarea unor investigații paraclinice (RMN), consultații medicale de specialitate neurochirurgie și intervenții chirurgicale, pe care le-ar fi efectuat în calitate de șef secție neurochirurgie în cadrul Spitalului Universitar de Urgență Militar Central „Dr. Carol Davila” București. Unele dintre concediile medicale întocmite de inculpatul Mitrică Marian ar fi fost recomandate în mod nejustificat unor cadre militare active, în vederea prezentării la comisia de evaluare a capacității de muncă, având drept scop pensionarea pe criterii medicale a acestora. În perioada martie – iunie 2025, inculpatul Chirteș Vasile-Alin ar fi primit sume de bani cuprinse între 100 de lei și 1.300 de lei de la trei (3) pacienți, în legătură cu consultații medicale de specialitate neurochirurgie și intervenții chirurgicale pe care le-ar fi efectuat în calitate de medic primar neurochirurgie în cadrul Spitalului Universitar de Urgență Militar Central „Dr. Carol Davila” București. În data de 29 aprilie 2025, inculpatul Popa Emil, în calitate de medic primar

CNAIR câștigă definitiv procesul privind întârzierile la Podul de la Brăila

Compania Națională de Administrare a Infrastructurii Rutiere (CNAIR) anunță că a obținut o decizie definitivă și executorie la Curtea de Apel București în procesul împotriva antreprenorului WeBuild, în legătură cu întârzierile majore în finalizarea Podului de la Brăila. „Instanța a confirmat obligativitatea achitării unor penalități în valoare de peste 80 de milioane de lei (aproximativ 16 milioane de euro), corespunzătoare celor peste 800 de zile de întârziere.”, arată compania. „Această hotărâre vine în urma unei prime decizii favorabile obținute de CNAIR în luna ianuarie 2024. Acum, verdictul este definitiv, consolidând angajamentul nostru pentru respectarea contractelor și protejarea fondurilor publice.”, mai completează compania. Între Brăila și Galați, pe malul Dunării, un pod suspendat este deschis la trafic din iulie 2023. Cu o lungime totală de 1.975 de metri, podul peste Dunăre în zona Brăila este cel mai lung pod suspendat din România și al doilea cel mai lung pod suspendat din Europa continentală. Podul leagă cele două maluri ale Dunării în zona Tulcea – Brăila, reducând timpul necesar pentru traversarea fluviului pentru cele aproximativ 7.000 de autovehicule pe zi, care, în trecut, aveau ca singură opțiune de a călători cu bacul. Cu ajutorul podului timpul de traversare poate fi redus de la cel puțin 45 de minute la doar două minute.  CITIȚI ȘI: Reporter politic, acreditat la Guvern. În presă din 2004. Am lucrat la TVR, Rol.ro, Realitatea.net, Realitatea TV, Mediafax.ro, B1 TV, România Liberă. Doctorandă la SNSPA, sub coordonarea Prof. … vezi toate articolele

Marea Britanie face un pas spre eliminarea incriminării avortului în legislația victoriană

Parlamentul Marii Britanii a decis marți să susțină eliminarea sancțiunilor penale pentru avort în Anglia și Țara Galilor. Scopul principal al acestei decizii este de a opri anchetele poliției împotriva femeilor care aleg să întrerupă o sarcină, în baza unei legi vechi de aproape 160 de ani, notează Reuters. Deși avortul este legal din 1967 în Anglia și Țara Galilor, acesta este permis doar până la 24 de săptămâni de sarcină și cu acordul a doi medici. În cazul în care o sarcină este întreruptă după acest termen, femeile pot fi acuzate penal conform unei legi din 1861, care prevede pedeapsa cu închisoarea pe viață. Condamnările pe baza acestei legi au fost rare în trecut, dar în ultimii ani, mai ales după pandemie, numărul femeilor anchetate a crescut. Acest lucru s-a întâmplat în contextul în care o modificare temporară a legislației a permis folosirea pastilelor pentru avort la domiciliu în primele 10 săptămâni de sarcină. Votul din parlament a fost liber, fără indicații de partid, iar 379 de deputați au susținut amendamentul, față de 137 care s-au opus. Acesta ar opri toate urmăririle penale împotriva femeilor care aleg avortul, indiferent de circumstanțe. Textul votat face parte dintr-un proiect legislativ mai amplu privind reforma justiției penale. Deputata laburistă Tonia Antoniazzi, autoarea amendamentului, a spus că în ultimii cinci ani au fost deschise anchete împotriva a 100 de femei. Unele dintre ele au fost victime ale violenței domestice sau au avut complicații medicale. „Fiecare dintre aceste cazuri este o parodie, facilitată de legea noastră învechită privind avortul”, a declarat ea parlamentului. „Aceasta nu este dreptate, este cruzime și trebuie să se termine.” Scopul mai larg al legii este de a aduce legislația britanică la același nivel cu cea din alte țări occidentale, precum Franța, Canada sau Australia.