Procuror din Galaţi, reţinut pentru că ar fi sustras probe dintr-un dosar în care un preotera acuzat de viol asupra unei minore
Un procuror din Galaţi a fost reţinut, vineri, sub acuzația de sustragere sau distrugerea de probe ori înscrisuri, favorizarea făptuitorului şi fals intelectual. Dosarul din care ar fi sustras probe viza un preot acuzat de viol asupra unei minore. „În cursul zilei de azi, 13 iunie 2025, procurorii au dispus punerea în mişcare a acţiunii faţă de un procuror al unui parchet de pe lângă o judecătorie sub aspectul sâvârşirii infracţiunilor de sustragerea sau distrugerea de probe ori înscrisuri, favorizarea făptuitorului şi fals intelectual”, a transmis Parchetul General, prin intermediul unui comunicat. Procurorii precizează că, în cursul anului 2024, după administrarea mijloacelor de probă într-un dosar de urmărire penală în care se cerceta săvârşirea infracţiunii de viol asupra unui minor, dosar instrumentat de parchetul în care îşi desfăşura activitatea în calitate de prim-procuror, inculpatul a sustras mai multe documente utile aflării adevărului în cauză. „Totodată, în scopul împiedicării sau îngreunării tragerii la răspundere penală a autorului infracţiunii, inculpatul le-a înlocuit cu altele întocmite ulterior, atestând în mod necorespunzător adevărului aspecte contrare celor declarate iniţial de suspect, cu consecinţa clasării dosarului penal menţionat”, a mai transmis sursa citată. Procurorul de caz a solicitat, vineri, Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) încuviinţarea luării măsurii preventive a reţinerii şi a măsurii arestării preventive/arestului la domiciliu faţă de magistrat, măsura fiind avizată favorabil. Procurorul reținut este acuzat că ar fi distrus declaraţia prin care preotul paroh al bisericii din Folteşti şi profesor de religie la şcoala gimnazială din aceeaşi localitate recunoscuse iniţial că a întreţinut relaţii sexuale cu o minoră de 15 ani. Marian Tănase are o experiență de peste 20 de ani în presa online. A absolvit Facultatea de Jurnalism din cadrul Universității Hyperion în anul 2001, iar în 2002 se angaja deja la portalul Apropo.ro, … vezi toate articolele
Viața bate filmul! Trei tineri au furat mașina unui bărbat, aflat la sala de fitness. Cum i-au sustras cheia autoturismului din ghiozdanul lăsat la vestiar
Polițiști din cadrul Direcției Generale de Poliție a Municipiului București – Secția 13 Poliție au pus în aplicare trei mandate de aducere și au reținut ulterior trei minori, în vârstă de 15 ani, într-un dosar penal în care se efectuează cercetări sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de furt calificat și conducerea unui vehicul fără permis de conducere. Cercetările sunt continuate de către polițiști din cadrul Secției 13 Poliție, sub supravegherea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de furt calificat și conducerea unui vehicul fără permis de conducere. Cei trei tineri minori ar fi abandonat mașina și ar fi fugit de la fața locului În concret, la data de 18 mai 2025, polițiști din cadrul Secției 13 Poliție au fost sesizați, prin apel 112, de către un bărbat, în vârstă de 22 de ani, cu privire la faptul că i-ar fi fost sustrasă cheia autoturismului personal din ghiozdanul pe care îl lăsase într-un vestiar al unei săli de fitness, fiindu-i totodată sustrasă și mașina în cauză. În urma verificărilor efectuate a rezultat presupunerea rezonabilă că trei tineri ar fi sustras cheia mașinii din ghiozdanul persoanei vătămate, care se afla în vestiarul unei săli de fitnes, ulterior părăsind incinta. De asemenea, ar fi sustras autoturismul în cauză. „În urma activităților desfășurate a reieșit și faptul că, în timp ce unul dintre bănuiți ar fi sustras din torpedoul autoturismului o sumă de bani, ceilalți doi ar fi condus alternativ autoturismul până pe o stradă, din Sectorul 3, unde ar fi pierdut controlul asupra direcției de mers, lovind o bordură. Ulterior, bănuiții ar fi abandonat mașina și ar fi fugit de la fața locului. În cauză au fost identificați trei minori, în vârstă de 15 ani, bănuiți de comiterea faptei. În vederea administrării materialului probator, ieri, 12 iunie 2025, polițiști din cadrul Secției 13 Poliție au pus în aplicare trei mandate de aducere”, sunt precizările făcute de polițiști. Cei trei minori au fost depistați și conduși la sediul subunității în vederea audierii. Față de aceștia a fost dispusă măsura reținerii pentru 24 de ore, iar în cursul zilei de astăzi magistrații au dispus măsura arestului la domiciliu. CITIȚI ȘI: Scene cumplite de VIOLENȚĂ într-o benzinărie din București. Un angajat, bătut de un bărbat și mușcat de o femeie. De la ce ar fi plecat totul Dosar greu de EVAZIUNE fiscală prin ride sharing. Prejudiciu se ridică la aproape 3 milioane de lei / Cum funcționa schema FLAGRANT într-un oficiu poștal. Două colete, peste 10 cartele și 30 de scrisori, furate de un bărbat / Polițiștii au fost pe fază Mara Răducanu este jurnalist de eveniment. A terminat Facultatea de Jurnalism și Științele Comunicării din București și a lucrat la mai multe publicații, precum Jurnalul național, Evenimentul … vezi toate articolele
CCR motivează secretizarea averilor demnitarilor. Protecția datelor cu caracter personal și ingerința în viața privată, principalele argumente
Protecția datelor cu caracter personal, asumarea răspunderii doar pentru propria persoană, ingerință în viața privată, sunt principalele argumente prin care Curtea Constituțională a României limitează declarațiile de avere strict la persoana publică și nu poate fi extinsă la veniturile familiei. În document se arată că declarația de avere întocmită pe propria răspundere nu poate să vizeze decât informații referitoare strict la persoana declarantului, conform G4Media. În document se arată că declarația de avere întocmită pe propria răspundere nu poate să vizeze decât informații referitoare strict la persoana declarantului: ”În acest sens, Curtea reține că în cauza de față se critică faptul că textul de lege menționat impune întocmirea declarațiilor de avere pe propria răspundere, deși acestea cuprind, pe lângă drepturile şi obligaţiile declarantului, și pe cele ale soţului/soţiei, precum şi ale copiilor aflaţi în întreţinere. Față de acest conținut normativ al art.3 alin.(2) din Legea nr.176/2010, Curtea subliniază că, prin ipoteză, declarația pe propria răspundere nu poate să vizeze decât informații referitoare strict la persoana declarantului, pentru care acesta își poate asuma răspunderea, în mod direct și individual. Declarația pe propria răspundere angajează răspunderea penală a declarantului, motiv pentru care aceasta nu poate fi făcută decât în nume propriu, nimeni neputând fi ținut răspunzător din punct de vedere penal pentru fapta altei persoane. De altfel, însăși Legea nr.176/2010 precizează, în art.3 alin.(1), că declaraţiile de avere reprezintă acte personale”. ”Curtea reține că instituirea obligației de a declara nu doar drepturile și obligațiile proprii, ci și pe cele ale soțului/soției implică asumarea răspunderii personale a declarantului pentru informații pe care acesta nu le deține/nu le cunoaște în mod direct, ci trebuie să le obțină de la o terță persoană, respectiv soț/soție”. Motivarea CCR mai arată că unul dintre soți poate fi în situația în care nu cunoaște bunurile copiilor, în cazul în care soții sunt separați, iar fostul partener poate refuza îi comunice bunurile copilului. CCR aduce în discuție și situația în care soțul/soția are obligația de a păstra confidențialitatea venitului și vorbește despre un ”viciu de concepție”: ”Tot astfel, există situații în care veniturile obținute de soț sunt protejate de o clauză de confidențialitate, care se impune și cu privire la declarant, în sensul că acesta din urmă, chiar în calitate de soț, nu va avea dreptul să cunoască aceste venituri, astfel că survine, într-un astfel de caz, consecutiv, imposibilitatea comunicării acestor date în vederea completării declarației de avere, pentru că venitul confidențial nu va putea fi cunoscut de declarant, în calitate de soț al persoanei care obține veniturile aflate sub protecția confidențialității, aceasta făcând parte dintre modalitățile de evitare a divulgării respectivului venit”. ”(…) prevederile legale menționate conțin un viciu de concepție, care, pe de o parte, afectează logica reglementării și, pe de altă parte, ignoră situații care pot apărea în practică, în care obligația este imposibil de realizat”. Demnitate și viață privată Curtea Constituțională mai invocă și dreptul la demnitate și viață privată amintind de o decizie a CCR din 2007 care susținea că publicarea declarațiilor de avere și interese pe paginile de internet ale instituțiilor este neconstituțională. CCR mai spune că în 2010, Parlamentul a modificat legea, dar doar prins prisma anonimizării adreselor și informațiilor cu caracter personal, fapt care încalcă legea fundamentală în stat: ”Curtea a constatat că adoptarea de către legiuitor a unor norme contrare celor hotărâte într-o decizie a Curţii Constituţionale, prin care se tinde la păstrarea soluţiilor legislative afectate de vicii de neconstituţionalitate, încalcă Legea fundamentală. Or, într-un stat de drept, astfel cum este proclamată România în art.1 alin.(3) din Constituţie, autorităţile publice nu se bucură de nicio autonomie în raport cu dreptul, Constituţia stabilind în art.16 alin.(2) că nimeni nu este mai presus de lege, iar în art.1 alin.(5) că respectarea Constituţiei, a supremaţiei sale şi a legilor este obligatorie, considerent care își menține valabilitatea în situația actuală”. Curtea Constituțională a decis că declarațiile de avere și de interese nu trebuie să includă bunurile și veniturilor soților și copiilor. De asemenea, a fost declarat neconstituțional și articolul care prevede publicarea declarațiilor de avere, reamintește G4Media. Decizia CCR nu poate fi atacată, este definitivă și obligatorie. Citiți și: Până la publicarea în Monitorul Oficial a deciziei CCR, completarea și transmiterea declarațiilor de avere este valabilă Rene Pârșan a debutat în presă în 1992, reporter și redactor la Evenimentul Zilei. Între 1994 și 2010 a fost senior editor, editorialist, reporter și fotoreporter la ZIUA. A mai colaborat ca … vezi toate articolele
Cum a plecat un șef de la Penitenciarul Rahova cu ceasul lui Radu Mazăre
Un agent al Poliției Penitenciare care ocupa un post de conducere în organigrama închisorii Rahova ar fi plecat acasă cu ceasul lui Radu Mazăre, evaluat la aproximativ 15.000 de dolari. Când și-a dat seama că este victima unei potențiale infracțiuni, fostul primar al Constanței a făcut apel la conducerea instituției. Radu Mazăre era în cursul celui de-al patrulea mandat de primar al Constanței când a fost arestat preventiv într-un dosar de corupție. Tot atunci, edilul a demisionat din funcție. Eliberat sub control judiciar, a fugit în Madagascar, în cursul anului 2017, unde a cerut azil politic. La data de 8 mai 2019, Mazăre a fost reținut de autoritățile malgașe și extrădat 12 zile mai târziu. De la aeroport, fostul primar a fost transportat direct la Penitenciarul Rahova, unde a stat 21 de zile în carantină, ulterior fiind transferat în Penitenciarul Jilava. Surse din Administrația Națională a Penitenciarelor au dezvăluit, în exclusivitate pentru Gândul, că după ce a ajuns la Rahova, fostul primar ar fi fost abordat de un subofițer care ocupa funcția de șef de punct de lucru. Mai precis, spun sursele Gândul, bărbatul conducea spălătoria, un obiectiv foarte căutat de către deținuții cu drept de muncă. Acesta l-ar fi căutat pe Mazăre încă din primele zile de după încarcerare și ar fi observat că fostul primar poartă la mână un ceas scump. După o scurtă discuție prietenoasă, agentul l-ar fi rugat pe deținut să-i împrumute ceasul său pentru numai câteva ore, deoarece voia neapărat să-l țină la mână. Ceasul lui Mazăre, recuperat de șeful închisorii Sursele Gândul au spus că polițistul de penitenciare nu ar fi revenit la camera lui Mazăre ca să-i returneze ceasul și ar fi plecat cu el acasă. Când și-a dat seama că a fost păcălit, fostul primar a transmis conducerii de la acel moment al penitenciarului că, dacă nu-și recuperează bunul, va face demersurile necesare pentru notificarea Poliției. În consecință, Alexandru Darie, directorul de la acel moment al Penitenciarului Rahova, l-ar fi chemat pe subofițerul respectiv și i-ar fi pus în vedere să-i dea deținutului ceasul înapoi imediat. Constrâns de situație, bărbatul ar fi returnat obiectul de valoare, care s-a întors la proprietarul său de drept, evitându-se astfel un scandal public de mari proporții. Radu Mazăre a plecat din Penitenciarul Jilava în 27 mai 2024, după ce a fost eliberat condiționat. Fostul primar al Constanței a stat în spatele gratiilor cinci din cei nouă ani de închisoare primiți ca pedeapsă în urma contopirii a două condamnări, din dosarul retrocedărilor ilegale de terenuri şi din dosar Polaris. CITEȘTE ȘI: Românii plecați la FURAT în SUA plătesc călăuze care să-i ducă înapoi în Mexic. Imigranții sunt speriați de măsurile președintelui Trump Mărturia CUTREMURĂTOARE a prietenului criminalului din Cosmopolis: „Dacă i se punea pata… n-aveai scăpare, nu se lăsa!” Fața nevăzută a dezastrului de la PRAID. Cine este miliardarul implicat în aducerea castorilor care au blocat lucrările pentru devierea pârâului Corund Andrei Dumitrescu este un jurnalist specializat în realizarea de articole legate, în special, de activitatea Ministerului Afacerilor Interne și toate armele subordonate acestuia, în special Poliția … vezi toate articolele
Cetățeni chinezi acuzați de contrabandă cu agenți patogeni biologici periculoși în SUA
Doi cetățeni chinezi au fost acuzați că au introdus ilegal în Statele Unite o ciupercă pe care oficialii o descriu drept un „patogen biologic periculos”. Yunqing Jian, în vârstă de 33 de ani, o cercetătoare la Universitatea din Michigan, și prietenul ei, Zunyong Liu, în vârstă de 34 de ani, sunt acuzați de contrabandă cu o ciupercă numită Fusarium graminearum. Fusarium graminearum poate infecta produse alimentare precum grâul, orzul, porumbul și orezul, poate distruge culturile și poate provoca ulterior vărsături, leziuni hepatice și defecte de reproducere la oameni și animale, conform CNN. Ciuperca este descrisă în literatura științifică ca o „potențială armă de agroterorism”, potrivit Biroului Procurorului SUA, adăugând că este responsabilă pentru „pierderi economice de miliarde de dolari la nivel mondial în fiecare an”. Fusarium graminearum, micrografie scanare electronică. Mărire x 1 600. Colorat manual pentru a evidenția caracteristicile naturale. O „potențială armă de agroterorism” în inima Americii Jian a apărut în instanță și apoi a fost trimisă la închisoare în timp ce așteaptă audierea de joi. Jurnaliștilor nu li s-a permis să intre în sala de judecată, dar relatările au spus că ea a fost încătușată și părea vizibil speriată în timp ce acuzațiile au fost citite. Procurorul american Jerome F. Gorgon a descris acuzațiile ca ținând de „cele mai grave preocupări de securitate națională”: „Acești doi străini au fost acuzați de contrabandă cu o ciupercă care a fost descrisă ca o „potențială armă de agroterorism” în inima Americii, unde se pare că intenționau să folosească un laborator al Universității din Michigan pentru a-și continua planul”. Jian și Liu au fost acuzați de conspirație, contrabandă cu bunuri, declarații false și fraudă în materie de vize. Investigația a fost un efort comun între FBI și US Customs and Border Protection. Anterior, Liu a lucrat la o universitate chineză unde a efectuat cercetări asupra agentului patogen toxic, susțin autoritățile. Se presupune că el a încercat să treacă ciuperca ilegal prin aeroportul din Detroit în iulie 2024, cu scopul de a-și continua cercetările alături de Jian la Universitatea din Michigan. Atunci când Liu a fost interogat la Aeroportul Metropolitan din Detroit în iulie 2024, acesta a afirmat inițial că nu știa ce sunt materialele care conțineau ciuperca, dar în cele din urmă a recunoscut că a ascuns intenționat eșantioanele și că intenționa să cloneze diferite tulpini în laboratorul Universității din Michigan unde lucra Jian, se arată în declarație. Cu toate acestea, autoritățile au găsit materialul vegetal roșu în rucsacul său și l-au trimis înapoi în China. Având în vedere că SUA și China nu au un tratat de extrădare, este puțin probabil ca Liu să se confrunte cu acuzațiile, cu excepția cazului în care alege să se întoarcă în SUA. Mesajele dintre Jian și Liu în 2024 sugerează că Jian lucra deja cu Fusarium graminearum la Universitatea din Michigan înainte ca Liu să fie prins în Detroit, a declarat FBI. Directorul FBI: Partidul Comunist Chinez lucrează non-stop pentru a infiltra agenți și cercetători în instituțiile americane Investigația a constatat, de asemenea, că Jian „a primit finanțare de la Guvernul chinez pentru lucrări similare asupra acestui agent patogen în China”, potrivit unei postări a directorului FBI, Kash Patel, pe platforma X. Oficialii susțin, de asemenea, că ea este membru al Partidului Comunist Chinez. Kash Patel a declarat într-o postare pe platforma X că acest caz „ne reamintește că Partidul Comunist Chinez lucrează non-stop pentru a desfășura agenți și cercetători care să se infiltreze în instituțiile americane și să vizeze aprovizionarea noastră cu alimente, ceea ce ar avea consecințe grave”. Acuzațiile vin pe fondul relațiilor tensionate dintre SUA și China și la doar câteva zile după ce Administrația Trump a promis să revoce „agresiv” vizele cetățenilor chinezi care studiază în SUA, în special cei care ar avea „legături cu Partidul Comunist Chinez sau care studiază în domenii critice”, a declarat săptămâna trecută secretarul de stat Marco Rubio. În ultimele luni, Departamentul de Stat s-a concentrat asupra oricăror potențiale abateri ale cadrelor universitare din întreaga țară, inclusiv asupra unui cercetător de la Harvard acuzat de contrabandă cu rămășițe de embrioni de broască. La începutul acestei săptămâni, un student chinez de la Universitatea din Michigan a fost acuzat că a votat ilegal la alegerile din 2024. Foto: Profimedia CITIȚI ȘI: Trump și Xi Jinping ar putea să discute săptămâna aceasta, a anunțat Casa Albă/ SUA încearcă să își îmbunătățească RELAȚIILE cu Beijingul Adrian Sabău, originar din București, a absolvit studiile de licență la Universitatea din București. Aflat la începutul carierei la “Gândul”, a mai lucrat anterior ca traducător. Este pasionat … vezi toate articolele
Exclusiv | Culisele arestării Stegarului Dac, după ce și-a tăiat brățara electronica, s-a urcat pe clădiri, a amenințat, lovit și scuipat jandarmi. Te plesnesc!
Cezar Cătălin Dinu Avrămuță, mult mai cunoscut în spațiul public drept „Stegarul Dac”, a ajuns în arestul Poliției Capitalei după ce judecătorii i-au înlocuit arestul la domiciliu cu arestul preventiv. În spatele deciziei care l-a dus în arest este un lung șir de proteste pe stradă, dar și de pe clădiri publice sau din copaci, care au culminat chiar cu amenințări, lovirea sau scuiparea unor jandarmi. Gândul dezvăluie cum a ajuns Stegarul Dac să fie acuzat de ultraj și ce a făcut în ziua turului doi al alegerilor prezidențiale, când a fugit de acasă, fără brățara de monitorizare, fiind considerat ”pericol pentru ordinea publică”. Cezar Cătălin Avrămuță și-a câștigat „celebritatea” după ce, cățărându-se pe clădiri, monumente istorice, macarale sau copaci, a protestat din diferite motive pe care le-a considerat foarte importante. (Alte informații AICI) În luna aprilie a acestui an, Stegarul Dac – în vârstă de 58 de ani – a luat cu „asalt” gardul din fața Parlamentului, deși se afla sub control judiciar. După ce a coborât de pe gardul Palatului Parlamentului, Stegarul Dac a fost amendat cu 1.800 de lei pentru „încălcarea unor norme de conviețuire socială, a ordinii și liniștii publice”. (Detalii AICI) Măsura controlului judiciar fusese luată în 1 aprilie, după ce Avrămuță se urcase într-un copac la Arestul Central pentru a protesta după reținerea lui Bogdan Peșchir, presupus „finanțator” al campaniei lui Călin Georgescu. Atunci s-a ales și cu dosarul penal pentru ultraj, după ce a împins un jandarm, și tot de atunci a fost obligat să poarte brățară de supraveghere (Mai multe informații AICI) „Aventurile” lui Avrămuță – îmbrăcat adesea în costum popular, cu un steag al României în mână – nu au încetat nici după ce a ajuns să fie plasat în arest la domiciliu, iar ”isprava” din ziua turului doi al alegerilor prezidențiale l-a dus în arest preventiv, după ce magistrații de la Tribunalul București i-au respins, în 23 mai, contestația făcută după decizia de la Judecătoria Sectorului 4. (mai multe informații AICI) „Dispune emiterea mandatului de arestare preventivă” În 18 mai 2025, ziua turului doi al alegerilor prezidențiale, Stegarul Dac era plasat în arest la domiciliu, dar i s-a permis să iasă din casă pentru a merge să voteze. La scurt timp după ce a revenit la domiciliu de la secția de votare, bărbatul și-a tăiat brățara de supraveghere electronică și a ajuns în Piața Universității, unde în jurul orei 19:00 s-a urcat pe o schelă și a mai coborât abia după 14 ore. Procurorii au cerut la Judecătoria Sectorului 4 să îi fie schimbată măsura arestului la domiciliu cu arestul preventiv, propunere acceptată în 19 mai, când pe numele lui Cezar Cătălin Avrămuță a fost emis un mandat de arestare preventivă pentru 30 de zile. Stegarul Dac este în Arestul Poliției Capitalei din 23 mai, când judecătorii Tribunalului București i-au respins contestația la decizia de arestare preventivă. Gândul prezintă, în exclusivitate, extrase din motivarea instanței de la Judecătoria Sectorului 4 București, care, după „prestația” publică a Stegarului Dac, au decis că acesta trebuie să fie plasat în arest preventiv. „Admite cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, în dosarul de urmărire penală nr. 2396/160/P/2025. (…) Înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Dinu-Avrămuță Cezar- Cătălin, cu măsura arestului preventiv pe o perioadă de 30 de zile, de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Dispune emiterea mandatului de arestare preventivă cu privire la inculpatul Dinu-Avrămuță Cezar- Cătălin, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri”, au decis magistrații de la Judecătoria Sectorului 4. Stegarul Dac a acuzat un „genocid constituțional” În fața instanței de judecată, Stegarul Dac a spus că a mers, în data de 18 mai 2025, pentru a vota, numai că nu a fost mulțumit de rezultatul alegerilor. „A mai arătat că după ce a venit acasă, după ce a fost la vot, a plecat în Piața Universității, iar brățara a lăsat-o acasă ca să nu fie prins. În continuare se mai arată (n.red – în declarația Stegarului Dac) că este o lovitură de stat, iar Constituția îl îndreptățește pe acesta să-și apere Constituția, având în vedere genocidul constituțional produs. Acesta arată că era convins de rezultatul alegerilor și conștient de evadarea pe care o face, s-a dus la Universitate pentru a sărbători. (…) Pentru el, arestul preventiv este o nimica toată pentru ce este dispus să îndure”, se arată în motivarea instanței de judecată, din care Gândul prezintă extrase în exclusivitate. „Se va retrage la țară și va medita” Stegarul Dac s-a referit și la ziua în care s-a urcat pe gardul Parlamentului, în luna aprilie a acestui an, și a spus că a fost „abuzat de organele de ordine”. „Spune că a fost abuzat de către organele de lege și îmbrâncit, arătând că organele știau ce intenționează, ce vrea să facă el, el însă nu avea aceste intenții. În încheiere arată că abuzurile împotriva sa sunt clare, însă nu mai are de gând să facă ceva în această privință, acesta încercând să facă tot ce a putut în acest sens. Speră în continuare că o să existe un judecător care să aibă conștiință și să reia turul 2 înapoi, dacă nu, acesta are ce face și se va retrage la țară și va medita”, potrivit declarațiilor date de Stegarul Dac în fața instanței de la Judecătoria Sectorului 4. Stegarul Dac, despre jandarmi: „Hingheri, sclavii sistemului, căței” În motivarea instanței de judecată au fost „trecute în revistă” episoadele recente în care Stegarul Dac a intrat în „conflict” cu forțele de ordine, după ce a fost pus sub control judiciar, din 1 aprilie, și până la plasarea în arest la domiciliu, în 29 aprilie 2025. În 2 aprilie, Stegarul Dac s-a cățărat într-un copac situat lângă Tribunalul București și a tulburat ordinea și liniștea publică prin „țipete și urlete”. Bărbatul flutura un steag tricolor și striga lozinci politice. „Inculpatul a refuzat să coopereze cu organele de ordine, fiind necesară imobilizarea și conducerea acestuia la
Procurorii britanici confirmă inculparea fraților Andrew și Tristan Tate /Care sunt acuzațiile
Procurorii britanici au confirmat, miercuri seară, acuzațiile formulate pe numele fraților Andrew și Tristan Tate, printre care se numără viol, vătămare corporală și trafic de persoane. În total, Andrew și Tristan Tate sunt vizați de 21 de acuzații ale procurorilor britanici. Pe numele lui Andrew Tate, în vârstă de 38 de ani, au fost formulate zece acuzații, printre care se numără viol, vătămare corporală, trafic de persoane și deținerea unei rețele de prostituție pentru a obține câștiguri materiale, afirmă surse judiciare citate de postul de televiziune Sky News. Acuzațiile se bazează pe probele colectate după reclamații depuse de trei femei. La rândul său, Tristan Tate, în vârstă de 36 de ani, este vizat de 11 acuzații formulate de o singură femeie, printre care figurează viol, vătămare corporală și trafic de persoane. ”Putem confirma că am autorizat formularea de acuzații împotriva lui Andrew și Tristan Tate pentru mai multe delicte, inclusiv pentru viol, trafic de persoane, controlul asupra unei rețele de prostituție și vătămarea corporală a trei femei. Deciziile de inculpare intervin după primirea dovezilor de la Poliția din Bedfordshire”, a declarat un purtător de cuvânt al Procuraturii Regale din Marea Britanie. A fost emis un mandat european de arestare de către autoritățile britanice în 2024, iar, ca efect, o instanță din România a ordonat extrădarea în Marea Britanie a fraților Andrew și Tristan Tate. Cu toate acestea, conform Procuraturii Regale britanice, problemele penale interne pe care frații Tate le au în România trebuie soluționate primele, iar, ținând cont de procedurile judiciare, inculpații au dreptul la un proces corect. Andrew și Tristan Tate, cu dublă cetățenie, britanică și americană, au fost trimiși în judecată de DIICOT pe data de 20 iunie 2023, fiind acuzați de constituirea unui grup infracțional organizat, trafic de persoane, viol, acces ilegal la un sistem informatic, lovire sau alte violențe. Ulterior, în decembrie 2024, instanțele au anulat rechizitoriul procurorilor, iar dosarul s-a întors la DIICOT pentru refacerea urmăririi penale. În aprilie 2025, frații Tate au revenit scurt timp din SUA în România pentru a se conforma condițiilor controlului judiciar. Foto: Profimedia Video: Sky News Citește și: VIDEO | Benjamin Netanyahu confirmă eliminarea liderului HAMAS, Muhammad Sinwar Licențiat în Jurnalism, Științe Politice și Teologie Ortodoxă, Mihail Drăghici este activ în presa centrală din 2002, având o activitate de peste 20 de ani ca editor de știri externe la una … vezi toate articolele
Exclusiv | Un criminal odios se însoară cu o ucigașă condamnată pe viață, la Penitenciarul Arad
Un ucigaș închis la Penitenciarul Arad urmează să se însoare, în detenție, cu o cunoscută criminală condamnată pe viață pentru o faptă oribilă. Momentan, bărbatul, care execută o pedeapsă de 26 de ani, se află în proces de divorț cu o altă deținută, încarcerată pentru furturi repetate din magazine. În iarna lui 2013, la jumătatea lui februarie, Gheorghe Mare, un taximetrist în vârstă de 63 de ani, a fost găsit mort, în portbagajul mașinii, la limita dintre județele Brașov și Sibiu. Bărbatul fusese omorât de patru tineri care se urcaseră în autoturism cu destinația Făgăraș. Pe drum, au decis să-l omoare, iar unul dintre ei l-a sugrumat cu centura de siguranță. Apoi, deși încă mai trăia, l-au aruncat în portbagaj și l-au lăsat să zbată până și-a dat ultima suflare. Inițial, criminalii au fost condamnați de magistrații Tribunalului Sibiu la pedepse cuprinse între 9 de ani și 23 ani de detenție, dintre care cea mai grea sentință a primit-o Marian Dănuț Rață. Nemulțumiți de pedepse, procurorii au atacat decizia, iar instanța Curții de Apel Alba Iulia a înăsprit pedepsele pentru doi dintre criminali, astfel că Rață s-a ales cu o condamnare definitivă de 26 de ani. Prima soție, o hoață recidivistă Încarcerat la Penitenciarul Arad, în regim de maximă siguranță, criminalul Rață a reușit, chiar și pus în lanțuri, să ducă o viață amoroasă uluitoare pentru un bărbat aflat în situația lui. Potrivit unor surse din cadrul Administrației Naționale a Penitenciarelor (ANP), acesta a cunoscut-o, la un moment dat, pe Ghiuler Sali, o hoață specializată în furturile din magazine, închisă în secția destinată femeilor, unde, uneori, deținuții bărbați sunt trimiși pentru unele munci grele, care implică forță fizică. După ce ar fi vorbit o vreme prin intermediul unor scrisori, Rață a cerut-o de soție, iar Ghiuler a acceptat. Cununia ar fi avut loc într-o sală a penitenciarului, unde a fost adus un reprezentant al Stării Civile. Martori ar fi fost doi deținuți închiși în aceeași secție cu Rață, iar, la finalul scurtei ceremonii, mirii și „nașii” au ciocnit un pahar cu șampanie fără alcool. Rață a intentat divorț Statutul de soț și soție le-a permis celor doi să aibă întâlniri repetate la camera intimă. În acest context, Sali Ghiuler ar fi rămas însărcinată cu gemeni. Femeia și-a dat seama repede că nu poate păstra sarcina și a hotărât să facă avort. Sursele Gândul au precizat că Rață nu ar fi fost de acord cu această decizie și ar fi hotărât să pună capăt căsniciei. Ca urmare, anul acesta, la data de 6 martie, a înregistrat la Judecătoria Constanța actele de divorț. Bărbat singur și fără obligații, Marian Dănuț Rață și-a refăcut repede viața amoroasă după ce a sedus o a doua deținută de la secția pentru femei. Conform surselor Gândul, noua iubită a criminalului este Roxana Alexandra Gal, o ucigașă cu sânge rece, condamnată de către magistrații Tribunalului Bihor la detențiune pe viață pentru omor calificat și tentativă de omor. Au opărit-o cu ulei încins Oroarea a avut loc în vara anului trecut, când Henrietta Toth, o femeie de 31 de ani, a fost omorâtă cu bestialitate de două femei și un bărbat. Cadavrul Henriettei a fost găsit într-un geamantan lăsat într-o remorcă parcată pe o stradă din Oradea. Totodată, sora victimei, Renata, a fost găsită de anchetatori în stare gravă, opărită cu ulei. Cele două surori plecaseră de acasă în urmă cu cinci ani, iar rudele știau că sunt în Germania. Ele fuseseră racolate de Erika Duca, o proxenetă deosebit de crudă, care obișnuia să tortureze prostituatele care nu reușeau să câștige suficient, din punctul ei de vedere. Cei doi criminali comunică prin scrisori Procurorii au stabilit că, împreună cu Alin Călin Omuț, în vârstă de 31 de ani și Erika Duca (28 de ani), Roxana Alexandra Gal, de 24 de ani, a turnat ulei încins peste Renata. Cei trei au bătut-o pe Henrietta cu bâtele, după care au strivit-o, la propriu, astfel încât i-au rupt sternul, coastele, plămânii și splina. Cadavrul a fost apoi înghesuit într-un geamantan și aruncat în remorca unei autoutilitare care l-a dus la cinci kilometri distanță de locul comiterii faptei. Cei trei criminali au fost condamnați, anul acesta, la închisoare pe viață, însă pedepsele nu sunt definitive. Sursele Gândul au spus că atât Marian Dănuț Rață, cât și Roxana Alexandra Gal ar fi povestit că au o legătură amoroasă, deocamdată platonică, dar că, imediat ce instanța va pronunța divorțul bărbatului, vor face cerere pentru a se putea căsători. Până atunci, cei doi comunică prin scrisori și își trimit vorbă unul altuia prin intermediul bărbaților care muncesc în sectorul destinat femeilor. CITIȚI ȘI: EXCLUSIV | Teroare la Penitenciarul Craiova. Deținuții sunt în pragul revoltei EXCLUSIV | Cum a ajuns Kostas Passaris unul dintre cei mai bogați deținuți din România. Cine umple contul din pușcărie al criminalului grec Andrei Dumitrescu este un jurnalist specializat în realizarea de articole legate, în special, de activitatea Ministerului Afacerilor Interne și toate armele subordonate acestuia, în special Poliția … vezi toate articolele
Călin Georgescu, așteptat la Parchetul General. În ce dosar va fi audiat fostul prezidențiabil. Informații de ultimă oră!
Călin Georgescu, fost prezidențiabil, este așteptat astăzi, la ora 12.00, la Parchetul General. Sursele Gândul susțin că acesta va fi audiat în ancheta ce privește declarațiile pe care le-a făcut într-o emisiune la postul Realitatea TV, unde a citat din liderul legionar Corneliu Zelea Codreanu. Reamintim faptul că Georgescu se află sub control judiciar și nu are voie sa facă propagandă legionară. Călin Georgescu, fost candidat independent la alegerile prezidențiale, a anunțat – luni seară – că se retrage din politică. Anunțul a fost făcut la Realitatea PLUS. Totuși, fostul candidat a spus că s-ar putea implica din nou în viața publică, dacă observă că drepturile celor care au ales diferit le sunt încălcate. Georgescu, obligații și interdicții, după ce a fost plasat sub control judiciar Călin Georgescu trebuie să se prezinte la poliție o dată pe săptămână, nu are voie să părăsească țara, să folosească sau să dețină arme și, de asemenea, acesta nu are voie să facă postări cu mesaje legionare, fasciste, xenofobe sau rasiste pe rețele sociale. Procurorii îl acuză oficial pe Călin Georgescu de instigare la acțiuni împotriva ordinii constituționale, comunicarea de informații false și alte acuzații precum iniţierea sau constituirea unei organizaţii cu caracter fascist, rasist ori xenofob, promovarea, în public, a cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni de genocid contra umanităţii şi de crime de război, precum şi fapta de a promova, în public, idei, concepţii sau doctrine fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe. Georgescu este acuzat și de fals privind sursele de finanțare a campaniei electorale. Sursă foto: Gândul CITIȚI ȘI: Călin Georgescu va fi AUDIAT marți la Parchetul General. În ce speță va răspunde fostul prezidențiabil în fața procurorilor Călin Georgescu a anunțat că se RETRAGE din politică: „Îmi concentrez atenția și energia asupra familiei mele care are nevoie de liniște” Mara Răducanu este jurnalist de eveniment. A terminat Facultatea de Jurnalism și Științele Comunicării din București și a lucrat la mai multe publicații, precum Jurnalul național, Evenimentul … vezi toate articolele
Culisele extrădării din România a grecului care a vrut să dea mită 1 milion unui funcționar NATO
Un contract de alimentare cu combustibil a navelor militare NATO, în valoare de 9 milioane de euro, a devenit punctul de pornire al unei anchete de proporții, demarată de procurorii Direcției Naționale Anticorupție (DNA) în coordonare cu investigatori din cadrul Departamentului Apărării al SUA – Serviciul de Investigații Penale al Apărării (DCIS) și Serviciul Naval de Investigații Penale (NCIS). În urma cercetărilor, un om de afaceri grec – Manousos Bailakis – a fost reținut și acuzat că a mituit funcționari ai Agenției de sprijin și achiziții a NATO pentru a obține contractul de 9 milioane de euro. (Detalii AICI) În scenariu apare firma Global Defense Logistics, unde Manousos Bailakis este director de operațiuni, secondat de Gelasakis Ioannis, coproprietar și director executiv. (Mai multe informații AICI) Manousos Bailakis și Gelasakis Ioannis ar fi dat mită unui funcționar pentru achiziții publice din cadrul NATO, în schimbul influenței și acțiunilor acestuia în activitățile de achiziții publice ale Agenției de Sprijin și Achiziții a NATO (NSPA), încălcând legislația penală a SUA. În data de 11 februarie 2025, un judecător din SUA a emis pe numele lui Manousos Bailakis un mandat de arestare. Afaceristul grec este acuzat de conspirație în vederea comiterii infracțiunii de dare de mită în legătură cu fonduri federale și de trei fapte de dare de mită în legătură cu fonduri federale, ceea ce îi poate aduce o pedeapsă de 10 ani de închisoare. În 21 februarie 2025, cererea de arestare provizorie a grecului, în vederea extrădării, a fost admisă de magistrații de la Curtea de Apel București (CAB). După ce a făcut contestație, Manousos Bailakis a fost plasat în arest la domiciliu. Afaceristul grec așteaptă în 26 mai decizia de extrădare în SUA, de la Curtea de Apel București. Potrivit informațiilor obținute în exclusivitate de Gândul, avocatul din SUA al lui Manousos Bailakis a avansat mai multe discuţii cu procurorul american care anchetează cazul său, pentru a rezolva situaţia juridică a afaceristului grec. Întâlnirea avocatului lui Bailakis cu procurorii americani ar fi avut loc la jumătatea lunii mai, iar în funcție de rezultatele acesteia, va decide dacă mai păstrează sau nu opoziţia la extrădare depusă în dosarul de la Curtea de Apel București. Gândul prezintă informații în exclusivitate de la ultima hotărâre a judecătorilor, din 9 mai, când au dispus ca afaceristul grec să rămână în arest la domiciliu până când va fi luată o decizie în cazul cererii de extrădare în SUA. Arestul la domiciliu al afaceristului grec, prelungit pentru a nu se sustrage extrădării în SUA Potrivit magistraților, cererea de arestare provizorie a întrunit condiţiile art. 12 din Tratatul de extrădare dintre România şi SUA. „Manousos Bailakis nu a formulat obiecţiuni la identitate şi nici nu au fost învederate împrejurări care să se circumscrie motivelor de refuz al extrădării prevăzute de lege, Curtea apreciază că se impune menţinerea stării de arest la domiciliu provizoriu a persoanei urmărite”, s-a menționat în încheierea de ședință din 9 mai 2025. Motivele temeinice pentru menţinerea stării de arest la domiciliu, au mai precizat magistrații Curții de Apel București, sunt reprezentate de specificul şi de gravitatea faptelor comise, de prejudiciul de imagine cauzat alianţei NATO, precum şi de faptul că persoana solicitată este cetăţean grec şi există riscul să se sustragă de la judecarea cererii de extrădare. În opinia judecătorilor, o altă măsură preventivă mai uşoară, respectiv controlul judiciar, nu poate preîntâmpina sustragerea persoanei solicitate. „În baza art. 44 alin.1, art. 43 alin. 5 din Legea nr. 302/2004 republicată şi art. 12 alin. 4 din Tratatul de extrădare dintre România şi SUA, ratificat de România prin Legea nr. 111/2008, menţine măsura arestului la domiciliu provizoriu, în vederea extrădării, a persoanei urmărite Manousos Bailakis, dispusă prin încheierea din data de 06.03.2025 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în dosarul nr. 1121/2/2025/a1. Fixează termen la data de 26.05.2025, ora 11:00, termen până la care, dacă este cazul, persoana solicitată poate formula opoziţie la extrădare. (…) Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare, cu privire la dispoziţia de menţinere a măsurii arestului la domiciliu”, au decis magistrații CAB, în 9 mai. „Manousos Bailakis și complicele său au plătit mită unui funcționar pentru achiziții publice din cadrul NATO” Afaceristul grec a fost reținut în 21 februarie 2025 și ulterior a fost arestat provizoriu, în vederea extrădării în SUA. Manousos Bailakis a făcut contestația la Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ), magistrații i-au admis-o, iar acesta a fost plasat în arest la domiciliu, din 6 martie 2025. Măsura a fost prelungită ulterior de judecători, ultima dată în 9 mai. În 16 aprilie 2025, SUA au transmis părții române cererea de extrădare şi documentele necesare, iar judecătorii au acordat – la solicitarea avocatului omului de afaceri grec – un termen în vederea pregătirii apărării. La ședința CAB din 9 mai, judecătorii au reținut că „Manousos Bailakis și complicele lui, Ioannis Gelasakis, sunt directori ai unei corporații românești, Global Defense Logistics, care oferă, printre altele, servicii de întreținere a navelor la nivel mondial”. „Manousos Bailakis este directorul de operațiuni al companiei Global Defense Logistics. Gelasakis este coproprietar și director executiv al companiei Global Defense Logistics. Manousos Bailakis și complicele său au plătit mită unui funcționar pentru achiziții publice din cadrul Organizației Tratatului Atlanticului de Nord (NATO) în schimbul influenței și acțiunilor funcționarului privind activitățile de achiziții publice ale Agenției de Sprijin și Achiziții a NATO (NSPA), încălcând astfel legislația penală a Statelor Unite. NSPA este responsabilă, printre altele, de achiziționarea de bunuri și servicii pentru NATO. Atunci când navele NATO se opresc în porturi, NSPA angajează contractori pentru a asigura realimentarea cu combustibil, realimentarea cu provizii și alte servicii. NSPA angajează contractanți în temeiul unor «acorduri-cadru», prin care contractanții furnizează servicii de întreținere a navelor pentru anumite porturi pentru o perioadă de timp determinată. Pentru a fi plătiți, contractanții facturează NSPA pentru serviciile prestate atunci când o navă a unui stat membru NATO se oprește într-un port. Aceste servicii sunt cunoscute sub denumirea colectivă de servicii de întreținere a navelor”, se arată în