Exclusiv | Filmul flagrantului care a dus la reținerea inspectorului ANAF de DNA: Bă băiatule, decât să iau două salarii din alea, plătește și tu 1 milion
Procurorii Direcției Naționale Anticorupție (DNA) l-au reținut pe Andrei Petru Dimitriu, inspector superior la Direcția Antifraudă din cadrul Agenției Naționale de Administrare Fiscală (ANAF) – București. Funcționarul vizat de DNA a fost prins în flagrant de procurorii anticorupție în timp ce primea o tranșă de bani de 3.000 de euro. În același dosar a fost reținută și o femeie de afaceri, Mariana Victorița Nenciu, care are trei firme de ridesharing – Start Car Flow, Alternativ Spark și Smart Car”. (mai multe detalii AICI) Inspectorul ANAF ar fi pretins între 15 și 20.000 de euro pentru a interveni în vederea soluționării favorabile a controalelor care se efectuau la o societate de ridesharing. Andrei Petru Dimitriu ar fi primit mita de la reprezentanții unor firme de ridesharing care erau controlate de alți inspectori ai Direcției Generale Antifraudă Fiscală (DGAF) din cadrul ANAF. În exclusivitate, Gândul prezintă „filmul” flagrantului care a dus la reținerea inspectorului Andrei Petru Dimitriu, dar și imagini cu sumele de bani care au fost confiscate de procurorii DNA. „Mai treci și pe la casierie și-o rezolvăm” Potrivit informațiilor obținute, în exclusivitate, de Gândul, inspectorul ANAF Andrei Petru Dimitriu a purtat o discuție cu N.D. și i-a transmis acestuia că n-ar prefera să primească salariul bonus din partea instituției, în ipoteza recuperării unui prejudiciu mai mare de 10 milioane de euro. Inspectorul spunea că ar prefera să vorbească direct cu contribuabilul controlat, pentru a-i fi remisă suma de 1 milion de euro din totalul prejudiciilor. Mai mult, potrivit interceptărilor realizate de procurorii anticorupție, Andrei Petru Dimitriu ar fi fost foarte nemulțumit de salariul pe care îl primea lunar de la ANAF, motiv pentru care recunoaștea că ar „prefera” să vorbească direct cu contribuabilul, atunci când era vorba despre un prejudiciu mai mare de… 10 milioane de euro! „ – Dimitriu Andrei Petru: Polițistul local… gardianul public are salariul mai mare decât mine… tu-mi ceri să mă duc și la multinaționale, să-ți aduc zeci de milioane, sute de milioane… – N.D.: Da. – Dimitriu Andrei Petru: Râdeau ăștia că da, au băgat acuma premierea noastră. Și au stabilit ca și barem de premiere încă… până-n două salarii o singură dată, nu tot timpul… două sau trei… dacă descoperi și încasezi prejudicii mai mari de 10 milioane de euro. Să dai tu amendă, prejudiciu și-ncasat. Păi nu mai bine vorbesc io cu ăla… (n.n. – râde)… și-i zic «Cât îmi dai?» Mai mari… de la 10 milioane în sus. Bă băiatule, 10 milioane în sus, nu găsești pe toate… asta înseamnă 50 de milioane lei noi. Nu mai bine vorbești cu ăla «Bă băiatule… două salarii, decât să iau două salarii din alea, hai că… plătește și tu 1 milion și…» Inspectorul ANAF reținut de DNA: „Bă băiatule… două salarii, decât să iau două salarii din alea, hai că… plătește și tu 1 milion și…” – N.D.:… (râde)… – Dimitriu Andrei Petru: «Mai treci și pe la casierie și-o rezolvăm». – N.D.: Normal. – Dimitriu Andrei Petru: … (râde)… – N.D.: Da. – Dimitriu Andrei Petru: Apropo de… (neinteligibil)… – N.D.: Dar cum e cu conturile astea acuma, cu Revolutul, ce verifică ei tranzacțiile sau ce? Care e problema, că nu-nțeleg, nu știu? M-ai făcut curios c-ai zis tu acum. – Dimitriu Andrei Petru: Înainte Revolut-ul… Revolut-ul aparținea de nu-știu-ce țară, Cipru, Grecia … (expresie obscenă)… – N.D.: Da”, se arată în transcriptul discuției interceptate de procurorii anticorupție. Inspectorul ANAF surprins când număra o parte din banii primiți mită DNA: „Trafic de influență și cumpărare de influență” DNA a transmis, printr-un comunicat de presă, că procurorii anticorupție au efectuat – joi, 22 mai 2025 – cercetări într-o cauză penală ce vizează suspiciuni privind săvârșirea unor fapte de trafic de influență și cumpărare de influență, în perioada martie-mai 2025, de către funcționari publici cu atribuții de control din cadrul ANAF, respectiv persoane fizice și persoane juridice care operează în transportul alternativ prin intermediul aplicațiilor de ridesharing. „Faptele de corupție investigate sunt presupus a fi comise pentru protejarea și favorizarea unor persoane fizice și juridice care eludează plata taxelor, impozitelor și contribuțiilor datorate bugetului statului, cu impact negativ asupra serviciilor publice și, astfel, erodarea încrederii în stat, în instituții și în administrația publică. În cursul zilei de 22 mai 2025, ca urmare a obținerii autorizărilor legale de la instanța competentă, sunt efectuate percheziții domiciliare în 8 locații situate pe raza municipiului București și județelor Ilfov și Giurgiu, dintre care una este sediul unei instituții publice, restul reprezentând domiciliile unor persoane fizice sau sediile/punctele de lucru ale unor societăți comerciale”, au precizat reprezentanții DNA. (mai multe detalii AICI) CITEȘTE ȘI: CJ Buzău a ajuns în atenția anchetatorilor, într-un dosar ce-l vizează pe Mihai Stan, consultantul din spatele rețelei de firme a lui Niculae Bădălău UPDATE. Ziua Z pentru infractorul internațional Bogdan Buzăianu. Ce au decis magistrații de la Tribunalul București în mega-dosarul „Energy Holding”! Bombă cu ceas la Tribunalul București: tic, tac până pe 9 mai! Cine poate răsturna soarta infractorului internațional Bogdan Buzăianu în mega-dosarul „Energy Holding” Cum a cheltuit Bogdan Buzăianu sacii cu bani furați de la stat. MILIONARUL a scăpat de pedeapsă, dar vrea să-și scoată avionul de sub sechestru Lucrează de 12 ani în presa centrală și este autorul unor investigații jurnalistice centrate pe domeniul Justiției, dar și pe conexiunile dintre mediul politic și cel de afaceri. S-a alăturat … vezi toate articolele
Nouă state UE cer o nouă interpretare a drepturilor europene pentru a ușura deportarea migranților
Liderii a nouă state membre ale Uniunii Europene spun că doresc o reinterpretare a Convenției Europene a Drepturilor Omului pentru a aborda mai bine migrația neregulamentară pe continent și pentru a crește numărul deportărilor. Într-o scrisoare deschisă făcută publică joi la Roma, liderii au declarat că interpretările Convenției privind drepturile omului de către Curtea Europeană a Drepturilor Omului au limitat flexibilitatea Guvernelor naționale și le-au împiedicat pe acestea să expulzeze migranții care comit infracțiuni. Documentul a fost publicat joi ca parte a unui efort condus de Italia și Danemarca. De asemenea, a fost semnat de lideri din Austria, Belgia, Republica Cehă, Estonia, Letonia, Lituania și Polonia, conform Associated Press. Mesajul lor vine în timp ce partidele anti-imigrație din întreaga Europă au crescut în popularitate în ultimele luni. Interpretarea Convenției de către instanță a protejat „persoanele greșite” Interpretarea Convenției de către instanță în „cazurile privind expulzarea cetățenilor străini infractori” a protejat „persoanele greșite” și a impus prea multe limite pentru a decide cine poate fi expulzat, se arată în scrisoare. „Este important să evaluăm dacă, în unele cazuri, instanța a extins excesiv domeniul de aplicare al Convenției în comparație cu intențiile sale inițiale, modificând astfel echilibrul dintre interesele care trebuie protejate”, au scris ei. În timpul unei conferințe de presă joi cu omologul său danez Mette Frederiksen, premierul italian Giorgia Meloni a declarat că scrisoarea urmărește „deschiderea unei dezbateri politice asupra unor convenții europene și asupra capacității acestor convenții de a aborda marile probleme ale timpului nostru, începând tocmai cu problema migrației”. „Credem că dezvoltarea interpretării Curții a limitat, în unele cazuri, capacitatea noastră de a lua decizii politice în democrațiile noastre”, au adăugat semnatarii. În scrisoare, Meloni, Frederiksen și co-semnatarii lor au subliniat câteva schimbări concrete pe care ar dori să le vadă. Propunerile includ o mai mare libertate de a decide când să fie expulzați cetățenii străini și capacitatea de a lua măsuri eficiente împotriva „statelor ostile care încearcă să ne folosească valorile și drepturile împotriva noastră prin instrumentalizarea migranților la granițele noastre”. Curtea Europeană a Drepturilor Omului se ocupă de plângerile împotriva celor 46 de state membre ale Consiliului Europei, în temeiul Convenției Europene a Drepturilor Omului. Printre acestea, inclusiv multe cazuri care implică migranți și solicitanți de azil. Organizația interguvernamentală nu este o instituție a Uniunii Europene și a fost înființată în urma celui de-al Doilea Război Mondial pentru a promova pacea și democrația. Semnată în 1950 de Consiliul Europei, Convenția este un tratat internațional conceput pentru a proteja drepturile omului și libertățile fundamentale în Europa. În acest an, trecerea neregulamentară a frontierei în Uniunea Europeană a scăzut cu 27%, potrivit Frontex, Agenția Uniunii Europene pentru Poliția de Frontieră și Garda de Coastă. Foto: Profimedia CITIȚI ȘI: Donald Tusk a RESPINS planurile cancelarului german Friedrich Merz de a înăspri controalele la frontierele Germaniei Adrian Sabău, originar din București, a absolvit studiile de licență la Universitatea din București. Aflat la începutul carierei la “Gândul”, a mai lucrat anterior ca traducător. Este pasionat … vezi toate articolele
Tentativă nouă de fraudă electronică. Antreprenori din România, vizați de apeluri false care se folosesc de identitateaDNSC
Directoratul Național de Securitate Cibernetică (DNSC) denunță o nouă tentativă de fraudă, în care sunt vizați antreprenorii din România. DNSC atrage atenția asupra unei noi tentative de fraudă telefonică, în care atacatorii se dau drept angajați ai Directoratului Național de Securitate Cibernetică (DNSC), vizând în special antreprenorii din România. Cum funcționează frauda? Apel telefonic fals: Victima este contactată de pe un număr care pare a fi al DNSC, dar este falsificat prin tehnici de spoofing. Pretext legal alarmant: Se pretinde că victima este implicată într-un caz de spălare de bani, pentru o plată din iunie 2023, către o firmă fictivă. Amenințare cu poprirea: Se susține că DNSC ar fi impus poprire pe conturile victimei – o afirmație total falsă. Dacă victima menționează un nume de bancă, urmează un al doilea apel, de această dată din partea unei persoane care se dă drept reprezentant al băncii respective. Scopul: colectarea de date bancare și personale sensibile. Atenție! Atacatorii își aleg țintele din baze de date publice (ex: site-uri de firme sau ONG-uri), folosind tehnici de scraping pentru a obține informații relevante. Recomandări esențiale: DNSC nu investighează cazuri financiare și nu pune popriri pe conturi. Instituțiile oficiale NU solicită date bancare prin telefon. Nu divulgați niciodată informații personale sau bancare în urma unui apel telefonic suspect. Verificați autenticitatea apelurilor prin canale oficiale, spre exemplu închiderea apelului și contactarea directă a numărului de telefon afișat. Dacă ați primit un astfel de apel: Nu continuați conversația. Nu oferiți date personale. Raportați imediat incidentul la DNSC Sursa FOTO: topofthelist.net CITIȚI ȘI: DNSC spulberă un mit: atacurile cibernetice invizibile există. Cum se manifestă și cum pot fi detectate DNSC: „Atenție la ofertele prea bune ca să fie adevărate!”. O tentativă de fraudă în numele brandului Notino este în desfășurare Mara Răducanu este jurnalist de eveniment. A terminat Facultatea de Jurnalism și Științele Comunicării din București și a lucrat la mai multe publicații, precum Jurnalul național, Evenimentul … vezi toate articolele
Jador, cercetat penal pentru că a condus DROGAT. Testele INML au confirmat ce stupefiante a consumat
Potrivit surselor judiciare Gândul, rezultatele clinice de la Institutul de Medicină Legală „Mina Minovici” confirmă că Jador a fost depistat pozitiv la opiacee. Substanța a fost depistată în testele de urină, nu în cele de sânge. De asemenea, Jador ar fi spus și ce anume ar fi consumat înainte să urce la volan. În urma analizelor clinice efectuate la Institutul de Medicină Legală „Mina Minovici”, s-a confirmat că Jador consumase opiacee, înainte de se urca la volan, la data de 14 mai, când a fost oprit de Brigada Rutieră pentru un control de rutină. Substanța ilegală a fost depistată doar în probele de urină, nu și în cele de sânge. Jador ar fi precizat că rezultatul pozitiv pentru opiacee s-ar fi datorat consumului de steroizi, au afirmat surse judiciare pentru Gândul. Analiza este una cantitativă, urmând ca dosarul penal să fie continuat in rem. De asemenea, artistul în vârstă de 30 de ani a publicat o postare pe rețelele de socializare la data de 15 mai, în care arată că și-a recuperat permisul de conducere. „Rezultatele au fost confirmate ulterior prin metode clinice de către Institutul de Medicină Legală „Mina Minovici”. În acest context, a fost deschis dosar de cercetare penală pentru sâvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența substanțelor, faptă prev. și ped. de art. 336 alin. 2 din Codul Penal. În urma administrării întregului material probator, care include și rezultatul cantitativ al probelor recoltate, organul de cercetare penală din cadrul Brigăzii Rutiere va formula propuneri corespunzătoare către unitatea de parchet competentă teritorial.”, au transmis aceleași surse pentru Gândul. Jador, testat pozitiv la DrugTest, după ce s-a urcat la volan Artistul Jador a fost oprit de polițiști în trafic, în seara de 14 mai, pe Bulevardul Libertății din București. Controlul a făcut parte dintr-o acțiune de rutină desfășurată de către forțele de ordine. Artistul, în vârstă de 30 de ani, a fost testat cu aparatul Drug Test, iar rezultatul a ieșit pozitiv la opiacee. După acest rezultat, Jador a fost condus la Institutul de Medicină Legală, pentru prelevarea de probe biologice. „La data de 14 mai 2025, în jurul orei 20.05, polițiști din cadrul Brigăzii Rutiere, aflați în exercitarea atribuțiilor de serviciu, au efectuat semnal regulamentar de oprire unui conducător auto, care se deplasa pe o stradă din Sectorul 5. Polițiștii rutieri au procedat la stabilirea identității conducătorului auto, fiind vorba despre un bărbat în vârstă de 30 de ani. În urma testării preliminare cu aparatura din dotare, conducătorul auto au fost condus la I.N.M.L., în vederea prelevării de mostre biologice, urmând a fi dispuse măsuri în funcție de rezultatele buletinului de analiză toxicologică.”, se arată în comunicatul D.G.P.M.B.-BRIGADA RUTIERĂ. Absolventă a Facultății de Jurnalism și Științele Comunicării, și-a început cariera în funcția de redactor la MEDIAFAX și Antena 3. A evoluat în poziția de editor și reporter în cadrul … vezi toate articolele
Romgaz cere în instanță DIZOLVAREA Greenpeace România. Cum ar fi fost evitate responsabilitățile fiscale ale ONG-ului
Romgaz a depus o cere în instanță pentru dizolvarea Fundației Greenpeace Central Eastern Europe România. Decizia a fost luată după ce ONG-ul a pierdut două procese privind blocarea proiectului Neptun Deep și a fost obligat la plata cheltuielilor de judecată în valoare de 380.000 de lei. Potrivit ministrului Energiei, Sebastian Burduja, Greenpeace a formulat două acțiuni în instanță împotriva proiectului Neptun Deep de exploatare a gazelor din Marea Neagră, însă ambele au fost respinse prin hotărâri definitive. În urma acestor procese, organizația a fost obligată să achite cheltuieli de judecată în valoare de 380.000 de lei. În încercarea de a recupera suma, s-a descoperit că ONG-ul nu are bunuri sau conturi bancare, aflându-se în insolvabilitate. Romgaz consideră că sunt întrunite condițiile legale de a cere dizolvarea ONG-ului Romgaz susține că donațiile colectate sub sigla Greenpeace sunt gestionate de o altă entitate, cu același nume, dar cu un cod fiscal diferit, fapt ce ar permite evitarea responsabilităților fiscale. Astfel, Romgaz consideră că sunt întrunite condițiile legale de a cere dizolvarea ONG-ului. Sebastian Burduja a declarat printr-un mesaj pe rețele sociale că „legea permite accesul liber la justiție și conferă calitate procesuală activă Greenpeace pentru a ataca proiecte de miliarde de euro” „Corelativ, atunci când demersurile litigioase se dovedesc neîntemeiate, aceste ONG-uri trebuie să poată răspunde cel puțin pentru cheltuielile de judecată, dacă instanța decide în acest sens. Aceasta este legea și nimeni nu este mai presus de ea”, a spus Sebastian Burduja, ministrul Energiei. Citește și: Siegfrid Mureșan a votat la Bruxelles: Începând de luni, lumea se va uita la noi în funcție de modul în care votăm în aceste zile Cristian Jura (CNCD), despre folosirea criteriilor discriminatorii în campania electorală: „Îi îndemn pe cei 2 candidați să respecte LEGISLAȚIA” Ion Cristoiu: „Nicușor Dan are un electorat USR-ist/TEFELIST” Cum se poziționează George Simion și Nicușor Dan pe cele mai sensibile TEME. Războiul din Ucraina, drepturile LGBTQ și libertatea de exprimare Cătălin Predoiu îi instruiește pe polițiști să păstreze „ECHIDISTANȚA față de actorii politici” S-a născut în București, pe data de 18 iulie 1968, și este absolvent al Facultăţii de Jurnalism, specializarea Comunicare. Activitatea jurnalistică – editorialist GÂNDUL.RO, scriind articole … vezi toate articolele
Cum a ratat actorul violator ieșirea din pușcărie. Ce socoteli mai are deținutul cu victimele pe care le vâna pe străzile pustii din București
Instanța de la Judecătoria Sectorului 5 a motivat decizia prin care i-a respins actorului bucureștean Alexander Zudor cererea de eliberare condiționată. Bărbatul a fost încarcerat la începutul anului 2021 și execută o pedeapsă de 7 ani pentru un viol și două tentative de viol. La sfârșitul anului 2020, polițiștii bucureșteni au declanșat o anchetă după ce o tânără a reclamat faptul că a fost victima unui viol. Agresorul o atacase pe stradă, într-o zona puțin circulată din Sectorul 5. Ulterior, același bărbat a atacat alte două femei, însă acestea au ripostat, iar prădătorul sexual s-a speriat și a fugit. În urma cercetărilor, polițiștii au stabilit că principalul suspect ar putea fi Alexander Zudor, un bărbat divorțat, cu doi copii care sunt în grija mamei, acesta locuind sigur într-un apartament închiriat. Bărbatul ducea o viață modestă, în condițiile în care trăia de pe urma spoturilor publicitare pentru care fusese angajat ca actor. Zudor avea conturi pe mai multe site-uri cu anunțuri matrimoniale, unde cunoștea diferite femei care întrețineau cu el relații sexuale de bunăvoie. Totuși, în unele seri, acesta mergea pe stradă în căutarea unor femei pe care să le violeze. Înarmat cu un cuțit și cu fața acoperită, acesta căuta numai fete tinere și firave, care să nu poată să opună rezistență, mai ales că el nu era un bărbat puternic. Din acest motiv, ultimele sale încercări au rămas doar la nivel de tentativă. Zudor a fost decăzut din drepturile părintești Alexander Zudor a fost prins la data de 1 februarie 2021. Ulterior, actorul a fost condamnat la 7 ani de închisoare, iar viața a început să i se complice din ce în ce mai tare. Primii care l-au dat în judecată au fost furnizorii de servicii, cărora nu le-a mai achitat facturile. Poate cea mai grea lovitură a primit-o de la fosta soție, care a obținut, în instanță, decăderea din drepturile părintești. După ce a executat două treimi din pedeapsă, deținutul încarcerat la Penitenciarul Rahova a solicitat, la Judecătoria Sectorului 5, să fie eliberat condiționat. La data de 25 martie, judecătorul i-a respins cererea ca neîntemeiată, iar cheltuielile judiciare, în valoare de 200 de lei, au fost trecute în sarcina statului. Instanța a arătat în motivarea deciziei, din care Gândul prezintă fragmente, în exclusivitate, că deși a muncit în penitenciar și a câștigat 234 de zile, iar regimul de detenție este unul deschis, Alexander Zudor este recidivist și nici nu a plătit despăgubirile în valoare de 60.000 de lei stabilite de instanță în cazul femeii pe care a violat-o. „Comisia, în unanimitate, a apreciat că deținutul nu poate fi liberat condiționat, având în vedere că deținutul se află la prima analiză, este recidivist și nu a făcut dovada achitării obligațiilor civile stabilite în sarcina sa, propunând amânarea liberării condiționate cu 10 luni, respectiv la data de 11.12.2025”, se arată în motivarea instanței. Alexander Zudor a atacat decizia instanței Judecătoriei Sectorului 5 la Tribunalul București, iar contestația urmează să se judece vineri, 16 mai. CITEȘTE ȘI: Judecătorii au explicat de ce polițistul care a comis MASACRUL de la Perla mai trebuie ținut la pușcărie. Ce soartă îl paște pe sângerosul Vlădan Povestea Mariei, FURATĂ la 10 ani din Spitalul pentru Copii „Budimex”. „Au trecut 25 de ani și tot mi-e frică să rămân singură” Banii SECHESTRAȚI de la „Fantoma” din mafia spitalelor și fostul șef în ASSMB. Ce mită a predat protejata lui Vlad Voiculescu, denunțătoarea din dosar Cunoscut jurnalist de investigații, generația presei anilor ’90, prin condeiul căreia au trecut toate marile scandaluri ale ultimilor 30 de ani. Licențiat în Drept, specializat în nișa subiectelor … vezi toate articolele
Primarul din Sinaia, Vlad Oprea acuză o campanie negativă de imagine împotriva sa
Primarul staţiunii Sinaia, Vlad Oprea, a transmis, marţi, că informaţiile privind încălcarea controlului judiciar sunt „complet nereale” şi acuză o campanie negativă de imagine îndreptată împotriva sa şi a familiei sale. DNA a cerut arestarea preventivă a primarului. Procurorii susțin că acesta a încălcat controlul judiciar, respectiv că ar fi exercitat atribuțiile de primar, dând dispoziții directe viceprimarului orașului Sinaia. Oprea a precizat, într-o postare pe pagina sa de Facebook, faptul că percheziţii desfăşurate, luni, de procurorii DNA nu au fost făcute la locuinţa sa şi nici nu privesc persoana sa, subliniind că a respectat obligaţiile impuse de procurori prin măsura controlului judiciar. Afirmaţiile privind încălcarea termenilor controlului judiciar sunt complet nereale şi reprezintă pure speculaţii, care nu au la bază nicio situaţie reală, şi sunt lansate în spaţiul public de aceleaşi persoane care desfăşoară cu rea-credinţă împotriva mea şi a familiei mele o campanie negativă de imagine, în care se promovează nenumărate informaţii false, dar şi afirmaţii vădit defăimătoare la adresa noastră. Nu întâmplător această acţiune apare doar cu câteva zile înainte de alegerile prezidenţiale. Contrar tuturor acestor speculaţii, mi-am respectat toate obligaţiile impuse în sarcina mea de organele judiciare şi mi-am exercitat în limitele legii drepturile pe care constituţia şi legile ţării le garantează oricărei persoane. Voi continua toate demersurile legale necesare pentru a se confirma nevinovăţia mea, în cadrul dosarului şi în faţa oricăror organe judiciare competente, în cadrul procedural prevăzut de lege, a scris Vlad Oprea pe pagina sa de socializare. Potop de acuzații de corupție Vlad Oprea este acuzat de DNA de luare de mită în formă continuată, efectuare de operaţiuni financiare, ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia, atribuţia sau însărcinarea pe care o îndeplineşte o persoană ori încheierea de tranzacţii financiare utilizând informaţiile obţinute în virtutea funcţiei, atribuţiei sau însărcinării sale, trafic de influenţă în formă continuată şi fals în declaraţiile de avere, în formă continuată. De asemenea, edilul este urmărit penal pentru abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, folosirea influenţei ori autorităţii de către o persoană care îndeplineşte o funcţie de conducere într-un partid, în scopul obţinerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, spălarea banilor şi executarea fără autorizaţie legală ori cu nerespectarea prevederilor autorizaţiilor emise a lucrărilor de construire sau de desfiinţare a unor imobile situate în oraşul Sinaia. Citiți și: Primarul orașului Sinaia ar fi încălcat controlul judiciar. DNA cere arestarea preventivă a lui Vlad Oprea Rene Pârșan a debutat în presă în 1992, reporter și redactor la Evenimentul Zilei. Între 1994 și 2010 a fost senior editor, editorialist, reporter și fotoreporter la ZIUA. A mai colaborat ca … vezi toate articolele
Judecătorii au explicat de ce polițistul care a comis masacrul de la Perla mai trebuie ținut la pușcărie
Magistrații Judecătoriei Sectorului 4 au motivat decizia din data de 12 martie prin care au respins cererea de liberare condiționată formulată de fostul polițist bucureștean Gheorghe Vlădan, încarcerat pentru ceea ce presa a numit, generic, „masacrul de la Perla”. În primăvara lui 2012, bărbatul a intrat înarmat în coaforul Perla după care a omorât-o pe soția lui și pe o colegă a acesteia. Totodată, alte șase persoane care se aflau în locația respectivă au fost rănite de gloanțe. Era data de 5 martie 2012, când, pe un ger cumplit, Gheorghe Vlădan, subofițer în cadrul Ministerului Afacerilor Interne (MAI) și-a încărcat arma personală, un pistol Glock de calibru 9 milimetri, după care a plecat spre Calea Victoriei, decis să-și omoare nevasta. Florina Vlădan era coafeză la Perla, iar la momentul respectiv era la serviciu. Bărbatul, depresiv și violent, nu putea accepta faptul că Florina Vlădan se hotărâse să pună capăt căsniciei, în condițiile în care nu mai putea suporta atitudinea agresivă a soțului, pe care îl și reclamase de mai multe ori la Secția 14 Poliție, dar fără rezultat. După ce a comis atrocitățile, subofițerul a intrat într-o clădire alăturată, unde i-a spus paznicului că a omorât pe cineva și l-a rugat să sune la numărul de urgență 112. Arestat preventiv, Vlădan și-a recunoscut fapta, dar a încercat totuși să se disculpe, după ce a invocat unele probleme psihice. Vlădan ceruse să fie condamnat la închisoare pe viață Bărbatul a fost trimis în judecată relativ repede. Apărat de un avocat din oficiu, el a menționat cu ocazia fiecărui termen de judecată că este vinovat și a cerut pedeapsa cu închisoarea pe viață, sentință pe care, la momentul respectiv, considera cu putere că o merită pe deplin. De altfel, magistrații i-au și împlinit dorința, iar în 2013, Gheorghe Vlădan a fost condamnat la închisoare pe viață. Șape ani mai târziu, fostul cadru MAI a împlinit vârsta de 60 de ani, motiv pentru care a putut solicita schimbarea deciziei de condamnare. Ca urmare, sentința i-a fost preschimbată în 25 de ani de detenție. Din acel moment, Vlădan a șters cu buretele scenele dramatice din sala de judecată, în care cerea să fie ținut în închisoare pentru toată viața și a început să ceară, în mod repetat, liberarea condiționată. La începutul acestui an, în ianuarie, deținutul s-a prezentat pentru a patra oară în fața comisiei de liberare condiționată de la Penitenciarul Jilava. Membrii comisiei i-au dat aviz negativ, însă criminalul de la Perla și-a încercat norocul în instanță, iar solicitarea lui a ajuns pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 la data de 30 ianuarie. Cererea lui Vlădan s-a judecat în 13 februarie, dar instanța a anunțat că amână pronunțarea pentru 19 februarie. Deținutul nu este încă reeducat La termenul stabilit pentru pronunțare, judecătorul a anunțat însă că repune cererea criminalului de la Perla pe rolul instanței și reia discuțiile în dosar în 6 martie. Instanța s-a pronunțat la data de 12 martie, când a respins, pentru a patra oară la rând, liberarea condiționată a lui Gheorghe Vlădan și l-a anunțat că poate reveni cu o nouă cerere peste cinci luni. În motivarea deciziei, magistrații Judecătoriei Sectorului 4 au arătat că, deși a depășit fracția de două treimi din pedeapsă, adică perioada obligatorie pe care un condamnat trebuie să o execute până poate solicita liberarea condiționată, Gheorghe Vlădan nu este, deocamdată, reeducat pe deplin. Magistrații au arătat, în motivare, că deși a fost recompensat de 75 de ori și sancționat o singură dată, acesta nu s-a remarcat niciodată în mod deosebit. Vlădan a făcut „prea puțină închisoare” Totodată, instanța a apreciat că deținutul mai are de executat aproape 10 ani și nu este potrivit să plece acasă așa de repede, raportat la gravitatea faptei sale. „Totodată, instanța are în vedere și perioada îndelungată rămasă de executat, respectiv aproape 10 ani, apreciind că totalul perioadei executate până în prezent nu este suficient pentru atingerea scopului preventiv și represiv al pedepsei. Astfel, raportat la funcția de exemplaritate a pedepsei, fiecare cetățean trebuie să fie conștient de consecințele la care s-ar expune în cazul încălcării legii penale. Eliberarea petentului din pedeapsa de 25 de ani de închisoare prin simpla împlinire a fracției minime ar fi de natură a avea un efect total opus. Evident, o asemenea măsură nu ar avea un efect descurajant, ba din contră, ar dovedi o lipsă de reacție din partea statului față de cei care încalcă normele legale”, se mai arată în motivarea instanței care a respins cererea de liberare condiționată a criminalului Gheorghe Vlădan. Nemulțumit că pentru a patra oară speranța lui de a fi un om liber a fost spulberată, Gheorghe Vlădan a contestat decizia. Ajunsă la o instanță de la Tribunalul Ilfov, cererea lui Vlădan avea să fie din nou respinsă, definitiv, de judecători, care au aprecizat că a formulat o contestație ”nefondată” și l-au pus să plătească 200 de lei cheltuieli judiciare către stat. CITEȘTE ȘI: O comisie venită de la Strasbourg a măsurat cu ruleta CELULELE în care stau criminalii Passaris și Gheorghe Dincă. Ce vor să afle oficialii UE Ce s-a întâmplat, de fapt, cu mandatul european de arestare al Alinei BICA. De ce nu se întoarce fosta șefă a DIICOT în România Un bărbat din Dâmbovița cere despăgubiri-record după ce a stat în arest 600 de zile dintr-o eroare judiciară. A fost acuzat de trafic de cocaină Lovitură teribilă pentru prințul Paul și alți 4.000 de FUGARI. Noua lege abia a intrat în vigoare Andrei Dumitrescu este un jurnalist specializat în realizarea de articole legate, în special, de activitatea Ministerului Afacerilor Interne și toate armele subordonate acestuia, în special Poliția … vezi toate articolele
Cum a cheltuit Bogdan Buzăianu sacii cu bani furați de la stat
Scos basma curată în cel mai mare caz de evaziune fiscală și spălare de bani de la Revoluție încoace, Bogdan Buzăianu urmărește acum să scape și de sechestrul pus în mega-dosarul ”Energy Holding” pe unele bunuri de valoare, inclusiv pe avionul său personal, estimat la aproximativ 6 milioane de euro. Afaceristul supranumit și „cel mai mare băiat deștept din energie” este cetățean elvețian, țară în care a deținut un castel uriaș, în curtea căruia avea până și un templu roman. Bogdan Buzăianu, multimilionarul care a renunțat la cetățenia română în anul 2008 și are acum cetățenie elvețiană, a reușit să obțină clasarea prin prescripție în dosarul de fraudă cu prejudiciu uriaș, după 11 ani de anchetă. Gândul a prezentat în exclusivitate detalii despre planul prin care Buzăianu a tergiversat ancheta în așa fel încât să o ducă până în termenul de prescripție. (Mai multe informații, AICI) Chiar și așa, infractorul internațional nu s-a mulțumit să scape de pedeapsă și a atacat decizia de clasare din 5 decembrie 2024. Prin acest demers, Bogdan Buzăianu – cel care a controlat compania Energy Holding, intrată în insolvență în mai 2017 – urmărește să obțină o decizie de achitare, deoarece prescripția îl scapă de pedeapsa cu închisoarea, dar nu și de plata uriașului prejudiciu provocat statului. Cea mai mare fraudă din istoria recentă a României Jurnaliștii de la Antena 3 CNN au realizat o anchetă legată de istoria afacerilor cu statul realizate de Buzăianu. Sursa citată a precizat că momentul ales de procurori pentru clasarea celui mai mare dosar de fraudă din istoria recentă a României este suspect, în condițiile în care a fost acoperit din punct de vedere mediatic de către scandalul generat de anularea alegerilor prezidențiale din 2024. Contractul vizat de ancheta clasată de procurori, prin care Energy Holding cumpăra energie ieftină de la Hidroelectrica, a fost semnat în anul 2004, iar în 2014 a fost deschis un dosar de: instigare la evaziune fiscală – diminuarea impozitului pe profit datorat de societatea Energy Holding cu suma de 6.182.417,34 lei, instigarea la stabilirea cu rea-credință de către contribuabil a impozitelor, taxelor sau contribuțiilor, în scopul obținerii fără drept a unor sume de bani cu titlul de rambursări de la bugetul general consolidat– rambursare de TVA în valoare de 17.045.300,60 lei, instigare la delapidare– prejudiciu de 699.040 lei, în sensul că societatea Energy Holding ar fi fost prejudiciată chiar de cel care o controla, Bogdan Buzăianu, cu 63.687.208,40 lei, instigare la spălarea banilor. Buzăianu, avion de peste șase milioane de euro Cu această ocazie, magnatului i s-a pus sechestru pe mai multe bunuri, până la concurența sumei de peste 22.148.000 de euro. Este vorba despre un imobil situat în București și un teren de 502 metri pătrați, o construcție de 196 metri pătrați situată tot în București, Sectorul 1, oaltă construcție, din Sectorul 2, și un apartament situat tot în Sectorul 2. În plus, procurorii au mai pus sechestru și pe un avion de tip business jet marca Bombardier Challenger CL-600 estimat la 27,4 milioane de lei (circa 6 milioane de euro), o șalupă sport Gladiator 36T (estimată la circa 690.000 de lei) și trei autoturisme. Conform Antena 3 CNN acesta nu a fost singurul dosar care a vizat afacerile lui Buzăianu. Acesta a scăpat, însă, neatins, mai ales în perioada în care România era condusă de Traian Băsescu, perioadă în care, spun jurnaliștii Antena 3, procurorii nu îndrăzneau nici măcar să-l cheme pentru o declarație. Tot în acele vremuri, mai exact în 2008, Bogdan Buzăianu a devenit cetățean elvețian, dar și-a extins interesele și în Africa, unde a dezvoltat afaceri de miliarde de euro. Legăturile cu continentul african i-au adus lui Buzăianu și o poziție de diplomat, în condițiile în care a devenit consul al Gambiei în Monaco și mai apoi în Emiratele Arabe. Funcția de consul i-a oferit lui Buzăianu inclusiv imunitate diplomatică. Din banii obținuți din afacerile cu energie de la Hidrolectrica, Buzăianu și-a cumpărat în Elveția un castel cu o vechime de 230 de ani, pe care, ulterior, l-a scos la vânzare. Construit pe un domeniu uriaș, Castelul Greng include un templu roman, un iaz cu pești, mai multe piscine și plajă privată. Când venea la București, magnatul nu ezita să se afișeze cu Mircea Băsescu, fratele președintelui de la acel moment. Afaceri cu statul încă din 1996 Conform Antena 3 CNN, afacerile lui Bogdan Buzăianu cu Hidroelectrica începuseră, însă, cu mult înainte de ceea ce s-a numit „epoca Băsesecu”. În 1996 a primit primul contract de furnizare de echipamente pentru Porțile de Fier 1, iar în 1997 a venit și contractul de retehnologizare a hidrocentralei respective. Chiar dacă lucrările s-au dovedit a fi proaste, același Buzăianu a primit în anul 2001 și contractul pentru retehnologizarea hidrocentralei Porțile de Fier 2, contra unei sume care depășea 122 de milioane de dolari. Ulterior au început să apară avariile, iar reprezentanții Hidroelectrica au fost nevoiți să aștepte până în 2007, ca să expire garanția dată de firma lui Buzăianu și să poată face reparații în regie proprie. Totuși, omul de afaceri a dat lovitura odată cu înscăunarea lui Traian Băsescu în funcția de președinte, când a reușit să controleze aproape 60 la sută din energia ieftină de la Hidroelectrica, contracte evaluate de procurori la un miliard de dolari, adică peste unu la sută din Produsul Intern Brut al României de la vremea respectivă. Unii dintre directorii care au semnat actele au fost condamnați, însă Buzăianu a rămas neatins, cu toate că, în mod oficial, Traian Băsescu declara că se luptă din greu cu „băieții deștepți din energie”. Și asta în condițiile în care, așa cum am spus mai devreme, Mircea Băsescu era un apropiat al patronului Energy Holding și chiar ar fi primit de la acesta, cadou, o mașină de lux. Petrecere la club de 148.000 de euro La o petrecere organizată în clubul bucureștean Bamboo, Buzăianu ar fi plătit 148.000 de euro și i-ar fi adus să cânte pe Joe Coker, Cesaria Evora și Liana Lewis. Problemele omului de afaceri
Judecătorii au fost nemiloși cu băiatul milionarului Cosmin Bălcăcean, închis pentru tentativă de omor
Magistrații Tribunalului București și cei ai Curții de Apel l-au tratat cu severitate pe fiul cunoscutului om de afaceri Cosmin Bălcăcean, aflat în spatele gratiilor pentru o tentativă de omor comisă anul trecut, cu numai câteva zile înaintea Crăciunului. Pentru o datorie neachitată, în valoare de câteva sute de lei, Victor Bălcăcean și-a înjunghiat în piept un amic de vârsta lui. Victor Bălcăcean a fost arestat preventiv chiar înainte de Crăciun, după ce, la data de 20 decembrie 2024, ambulanța a dus la Spitalului Universitar de Urgență București un tânăr în vârstă de 18 ani care fusese înjunghiat în piept, iar lama îi atinsese unul dintre plămâni. Inițial, victima a încercat să mintă autoritățile pentru a-l proteja pe fiul afaceristului, motiv pentru care, inițial, dosarul a fost cu autor necunoscut. Abia după trei zile, de teamă că poate să fie pus sub acuzare la rândul său, pentru favorizarea infractorului, acesta a spus adevărul. Conform anchetatorilor, în seara zilei de 20 decembrie, undeva în jurul orei 21:15, cei doi s-au întâlnit pe o stradă din Sectorul 5, unde au început să se certe. După un schimb de replici, Victor Bălcăcean l-a lovit pe datornic cu palma, iar acesta din urmă i-ar fi răspuns în același mod. Înjunghiat în plămânul stâng Înfuriat de faptul că amicul său a avut curajul să-l lovească, fiul lui Cosmin Bălcăcean a scos un briceag și l-a înjunghiat în piept. „În cadrul conflictului, inculpatul a scos un cuțit și a înjunghiat victima în partea stângă a toracelui. După ce conflictul s-a încheiat, victima a ajuns la locuința sa, de unde l-a sunat pe un prieten, anunțându-l că nu poate respira. Cel din urmă s-a deplasat la locuința victimei și a apelat numărul de urgență 112, astfel că victima a fost transportată de un echipaj medical la Spitalul Universitar de Urgență București, unde au fost constatate mai multe leziuni, inclusiv plagă înjunghiată în hemitoracele stâng, cu pneumotorax”, se arată într-un comunicat emis de procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul București (PTB). Inițial, victima a încercat să mintă autoritățile pentru a-l proteja pe fiul afaceristului, motiv pentru care dosarul a fost cu autor necunoscut. Abia după trei zile, de teamă că poate să fie pus sub acuzare la rândul său, pentru favorizarea infractorului, tânărul a spus adevărul. Acuzat de tentativă de omor, Victor Bălcăcean a fost prins, trei zile mai târziu, de către polițiștii Serviciului Omoruri. Tânărul a recunoscut că a existat un schimb de lovituri, dar a negat că și-a înjunghiat victima. Fiul milionarului a contestat toate probele Arestat preventiv, fiul omului de afaceri Cosmin Bălcăcean a contestat, prin avocat toate probele aduse împotriva lui de către procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul București. Tânărul a făcut până acum, în instanță, nu mai puțin de cinci cereri de schimbare a arestului preventiv cu o măsură preventivă mai blândă, însă de fiecare dată judecătorii Tribunalului București i-au respins solicitările ca nefondate, decizii susținute ulterior și de magistrații Curții de Apel. Trimis în judecată și mutat într-o celulă a Penitenciarului Rahova, alături de alți deținuți violenți, Victor Bălcăcean și-a schimbat atitudinea față de anchetatori. La termenul din 11 aprilie, judecătorul de Cameră Preliminară din cadrul Tribunalului București a luat act de „retragerea cererilor și excepțiilor formulate de inculpatul Bălcăcean Victor cu privire la legalitatea actului de sesizare, legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală. Alături de Victor Bălcăcean a fost trimis în judecată și băiatul pe care l-a înjunghiat. Acesta a fost acuzat de favorizarea infractorului, după ce a spus inițial că a fost atacat de mai multe persoane necunoscute, iar din acest motiv Victor Bălcăcean a fost identificat și prins cu întârziere. Dosarul lui Victor Bălcăcean de la Tribunalul București urmează să fie repartizat unui complet și să se stabilească primul termen de judecată în fond. Cine este tatăl lui Victor Bălcăcean Devenit celebru după ce i-a dăruit primei soții un inel de un milion de euro, Cosmin Bălcăcean are afaceri importante în special pe piața imobiliară. Acesta mai are o fiică, cu prima soție. Fetița a fost botezată la Paris, iar evenimentul a fost unul sofisticat. Petrecerea a fost organizată la George V, unul dintre cele mai frumoase hoteluri din lume, în timp ce atmosfera a fost întreținută de Direcția 5, Adrian Minune și alți artiști de top. CITEȘTE ȘI: O comisie venită de la Strasbourg a măsurat cu ruleta CELULELE în care stau criminalii Passaris și Gheorghe Dincă. Ce vor să afle oficialii UE Ce s-a întâmplat, de fapt, cu mandatul european de arestare al Alinei BICA. De ce nu se întoarce fosta șefă a DIICOT în România Un bărbat din Dâmbovița cere despăgubiri-record după ce a stat în arest 600 de zile dintr-o eroare judiciară. A fost acuzat de trafic de cocaină Lovitură teribilă pentru prințul Paul și alți 4.000 de FUGARI. Noua lege abia a intrat în vigoare Andrei Dumitrescu este un jurnalist specializat în realizarea de articole legate, în special, de activitatea Ministerului Afacerilor Interne și toate armele subordonate acestuia, în special Poliția … vezi toate articolele