Etichetă: marius tuca

Silviu Predoiu: Am insistat să alegem ca președinte o persoană care ne-a spus din campanie că are probleme de comunicare și de luare a deciziilor

Într-o ediție transmisă live de Gândul, Silviu Predoiu a adus o critică la adresa modului de conducere al președintelui Nicușor Dan și a lipsei de asumare a responsabilității în cazul numirii unor oameni în funcții-cheie în stat. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Silviu Predoiu susține că președintele Nicușor Dan i-a informat pe români încă din campanie cu privire la defectele acestuia și lipsurile care îi pot dăuna în funcția de președinte. Mai exact, acesta se referă la lipsa unor bune capacități de comunicare, cât și la dificultatea în luarea unor decizii importante. Cu toate acestea, spune Silviu Predoiu, Nicușor Dan a fost ales pe baza onestității sale. Totuși, spune invitatul, această calitate nu îl ajută să ia deciziile necesare pentru România. Acest lucru este cu atât mai dificil într-o perioadă de instabilitate politică precum cea cu care ne confruntăm acum. „Oricât am vrea să ne facem că nu înțelegem sau că nu este așa, domnul Nicușor Dan nu percepe realitatea așa cum o percepem noi. Am mai discutat despre asta. Domnul Nicușor Dan are niște specificități și vede și procesează realitatea pe care toți o percepem cu totul altfel decât noi. Dumnealui are niște probleme majore. Noi am insistat să-l alegem ca președinte. Spun noi, pentru că până la urmă acesta este președintele tuturor românilor și atunci… O persoană care ne-a declarat în campanie că are probleme de comunicare, că are probleme de luare a deciziilor, a spus cu gura lui, putem să căutăm în înregistrare, nu menționez emisiunea, dar știți la care mă refer, și că are probleme de relaționare. Și noi am spus: „ăsta este, e foarte bun pentru președinte”. Deci are probleme în a-și asuma o decizie. E foarte bun de președinte. Și atunci, eu nu îl acuz pe domnul Nicușor Dan de nimic, pentru că n-a păcălit pe nimeni. N-a spus că este expeditiv, că își asumă… N-a spus așa ceva. Dumnealui a spus cum este. Și noi, ascultându-l, am tras concluzia. A spus că nu poate să ia decizii. Înseamnă că e sincer. Deci, dacă e sincer, e onest. Ăsta ne trebuie. Așa ne trebuie, omul care ne trebuie, să fie sincer și să nu poată să ia decizii.” Silviu Predoiu: „Cotroceniul securizează președintele. Îl izolează de restul lumii” Pe lângă lipsa abilităților de bun comunicator ale președintelui Dan, rămân valabile și izolarea, dar și securitatea oferite de Cotroceni, afirmă invitatul. El aduce aminte de mandatele lui Iohannis, despre care spune că s-ar fi găsit la Cotroceni ani de zile. Ar fi stat acolo fără să aibă măcar curiozitatea de a vedea ce se întâmplă în țară. Acest risc al izolării, spune el, planează și asupra actualului președinte. „Dumnealui nu simte presiunea așa cum o sesizăm noi. Iar Cotroceniul mai are o calitate care, însă, se transformă în defect în anumite situații. Cotroceniul securizează președintele. Îl izolează de restul lumii. Cotroceniul îi permite cuiva care nu vrea să știe ce se întâmplă să petreacă 5 ani sau 10 ani de mandat, precum domnul Iohannis sau domnul Băsescu, fără să știe ce se întâmplă în afară. Domnul Băsescu, dacă țineți minte, măcar avea curiozitatea. Și mergea la podul de la nu știu unde. Mergea la mall. Mai spunea niște năzbâtii. Mergea la Golden Blitz. Domnul Iohannis, domnul Nicușor, beneficiază de aceeași izolare și profită de ea din plin.”

Crin Antonescu: Bolojan reclamă întrebările tendențioase ale presei atunci când i se pun întrebări incomode. Trebuie să explice românilor ce face cu banii lor

În cadrul unei ediții transmise live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, Crin Antonescu, politician, istoric și fost președinte al PNL, a comentat cheltuielile legate de programul SAFE și relația României cu Statele Unite. Invitatul a spus că autoritățile nu explică suficient cum sunt folosiți banii publici și de ce anumite decizii sunt luate fără o dezbatere. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Antonescu a criticat lipsa de transparență privind sumele uriașe discutate pentru apărare și securitate. Românii sunt obligați să plătească fără să primească explicații Fostul lider liberal a spus că populația suportă costurile economice. Autoritățile evită să ofere răspunsuri clare despre proiectele finanțate. „Cu SAFE… Deci noi, repet, o ciupim pe o bătrână din 3.500 de lei pensie, dar nu discutăm… Un miliard, 16 miliarde sau… Am încurcat eu cifrele. 17 miliarde aproape, da? 17 miliarde.”, spune el. Antonescu a afirmat că oamenii au dreptul să știe exact pe ce sunt cheltuiți acești bani. „Dar ce luăm de ei? Dar care sunt, trebuie să spun așa, pe înțelesul poporului, că poporul e bun să dea banul.”, afirmă acesta. Invitatul a spus că nici explicațiile oficiale nu sunt suficiente. „Am văzut militari. Dar nu știu nici ei exact de ce. Păi cine știe exact de ce? Numai domnul Jurcă? Atunci iasă domnul Jurcă.”, spune Crin Antonescu.  Crin Antonescu: „Tendențioase sau nu, sunt niște întrebări la care ești obligat să răspunzi dacă ești prim-ministru” Fostul lider liberal a criticat și reacțiile premierului Ilie Bolojan atunci când este întrebat despre aceste subiecte. „În momentul când întrebi ceva, domnul Bolojan se îmbufnează și zice că e o întrebare tendențioasă. Păi acum, astea sunt întrebările. Tendențioase sau nu, sunt niște întrebări la care ești obligat să răspunzi dacă ești prim-ministru.”, afirmă acesta. Crin Antonescu a vorbit și despre relația României cu Statele Unite și despre ceea ce el numește „momentul adevărului”. „Acum e momentul adevărului. Și e momentul adevărului să vedem de fapt de ce. Cum am ajuns noi? Unde s-a întrerupt firul, exercițiul zilnic al acestui parteneriat cu SUA.”, spune el. Invitatul a amintit și perioada în care România cumpăra sisteme Patriot și relația cu Washingtonul părea mai apropiată. „Mi-aduc aminte că el era atât de funcțional încât s-a dus Iohannis, că el era președinte atunci, am cumpărat Patriot. S-a mai dus, am făcut cadou Patriot. Deci comunicam, fără niciun lobby. Unde s-a rupt? Și de ce?”, susține invitatul.

Dan Dungaciu: E o problemă reală ca în România să ai alegeri libere și corecte

Într-o ediție transmisă live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, prof. univ. dr. Dan Dungaciu, sociolog, geopolitician și analist, a vorbit despre relația dintre putere, instituțiile statului și posibilitatea unor alegeri anticipate. Invitatul a spus că actuala clasă politică evită schimbările reale și încearcă să păstreze controlul asupra sistemului politic, chiar dacă nemulțumirea publică este tot mai mare.Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Invitatul a spus că una dintre marile probleme ale României este faptul că legile există, dar nu sunt aplicate în practică. Cine sfidează Parlamentul trebuie să răspundă Dungaciu a afirmat că instituțiile statului trebuie să funcționeze după reguli clare. Demnitarii care ignoră comisiile parlamentare ar trebui sancționați. „Trebuie oferită o reală separație a puterilor în stat. Adică, atunci când Parlamentul face o comisie de anchetă și cheamă un demnitar, un oficial și nu se prezintă, ăla se intre în pușcărie. Steve Bannon, care nu s-a prezentat, a sfidat o comisie parlamentară în Statele Unite, a fost condamnat, a fost trimis în închisoare.”, spune el. Invitatul consideră că problema nu este lipsa legilor, ci faptul că ele nu sunt aplicate. „Serviciile nu au ce căuta în politică, în presă, în mai știu eu ce. Faptul că nu se respectă, asta înseamnă că oamenii care sunt la putere în România nu duc la îndeplinire acea legislație. Că legile există. Faptul că ele funcționează de iure, dar nu de facto, asta înseamnă că o clasă politică este…”, afirmă acesta. Dan Dungaciu: „Ei se vor ține cu dinții să nu existe alegeri anticipate” Sociologul a explicat că simpla intrare la guvernare nu garantează schimbarea sistemului, mai ales într-o coaliție dominată de alte partide. „Nu poți să schimbi nimic în țara asta dacă nu ajungi la putere. Guvernarea înseamnă să fii acolo, să cânți pe partitura altuia.”, spune el. Dan Dungaciu a dat și exemplul unei eventuale colaborări cu PSD. „Dacă intram la guvernare cu PSD-ul, prin absurd, dumneavoastră credeți că noi puteam să schimbăm ceva dacă PSD-ul nu vrea?”, afirmă acesta. Invitatul consideră că actuala clasă politică va încerca să evite alegerile anticipate. El spune că relația dintre AUR și UDMR face imposibilă o coaliție între cele două formațiuni. „Sigur că e greu să ajungi la 50%, dar să ajungem noi la anticipate. Ei o să se țină cu dinții să nu fie anticipate. UDMR-ul nu va face o coaliție cu AUR, pentru că AUR nu e condus de Viktor Orban.”, spune Dan Dungaciu.

Viorel Cataramă: PNL, de câte ori a guvernat, s-a manifestat ca un partid de stânga. Cel mai liberal premier a fost Ponta, a redus fiscalitatea

Într-o ediție transmisă live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, Viorel Cataramă a vorbit despre acțiunile Partidului Național Liberal și conducerea lui Ilie Bolojan, care, după spusele acestuia, nu respectă ideologia partidului. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Viorel Cataramă: „Bolojan este un tip neomarxist, progresist” Omul de afaceri și politicianul Viorel Cataramă spune că, deși statutul PNL este de partid de dreapta, membrii partidului ar fi luat de-a lungul timpului decizii de stânga. Acest lucru s-ar datora oamenilor de stânga infiltrați în interiorul partidului. Ei au reușit să ajungă chiar la conducere. Acesta ar fi chiar cazul premierului Ilie Bolojan, care, potrivit invitatului, a luat decizii împotriva mediului de afaceri în timpul guvernării sale. „Statutul partidului spune că e un partid de dreapta. Așa spune statutul. În fapt, conducerea partidului a fost acaparată de neomariști, de progresiști, care au fost infiltrați de ani în interiorul partidului și crescuți până când au reușit să pună mâna pe conducere. Bolojan este un tip neomarxist, progresist, este un om de stânga, pentru că în orice economie, în orice țară din lume, dreapta reduce fiscalitatea ca să crească activitatea economică. Pentru mediul de afaceri, pentru toată lumea. Deci asta este caracteristica numărul unu a ideologiei de dreapta. Pornind de la Ronald Reagan, de la Margaret Thatcher, dar nu discutăm. Ei, Bolojan face exact pe dos. Crește fiscalitatea.” Invitatul afirmă că cel mai de dreapta premier al României a fost chiar Victor Ponta. Deși acesta făcea parte din Partidul Social Democrat. Acesta îl felicită pe fostul prim-ministru pentru deciziile luate privind încurajarea mediului de afaceri din țara noastră. „Ca statistică, Partidul Național Liberal, de câte ori a fost la guvernare, s-a manifestat ca un partid de stânga. Cel mai mare liberal în funcție de prim-ministru a fost Victor Ponta, care a redus fiscalitatea. Eu atunci chiar am făcut o declarație publică că-i fac statuie pentru măsurile de dreapta luate de scădere a fiscalității. Deși s-a declarat întotdeauna de dreapta, a acționat întotdeauna de stânga. Fiind în coaliții, lucrurile astea n-au fost foarte evidente, pentru că au putut să spună: Suntem în coaliții, nu guvernăm singuri, trebuie să facem compromisuri. De data asta a venit o persoană care și-a impus punctul de vedere.”

Călin Georgescu susține că Guvernul României a propus Coreei de Sud să cumpere mai multe proiecte strategice ale țării

Călin Georgescu a susținut joi seară, la emisiunea „Marius Tucă Show”, că Guvernul României a propus Coreei de Sud să cumpere mai multe proiecte strategice ale țării. „Se știe și de o scrisoare”, a spus el. Marius Tucă și Călin Georgescu (d) „Vânzarea obiectivelor strategice, care este multiplu, ați vorbit și dumneavoastră, toată presa a vorbit, aș putea să revin eu cu ceva în plus. De aia vă spun că totul se știe. Oamenii ăștia cred că sunt într-o zonă de asta virtuală, dacă ei cred că totul merge cum a mers până acum. Nu! Se știe și de o scrisoare adresată Coreei de Sud, de către fostul sau actualul guvern care administrează, ce administrează ei aici, în care s-a pus pe masă pentru vânzare sau, în ghilimele spus, partener public-privat. Printre alte obiective ale poporului român strategice au fost: Nuclearelectrica, cale ferată pe foarte multe tronsoane, cablu subteran Constanța-Istanbul, noul aeroport din zona de sud, județul Giurgiu, numit Aeroportul Decebal și altele”, a afirmat Călin Georgescu. Autorul mai recomandă: Georgescu laudă PSD și pe George Simion pentru moțiunea de cenzură: „Felicitări, a fost un prim pas spre reconciliere națională” Călin Georgescu: „Până la sfârșitul anului se va semna pacea în Ucraina” Călin Georgescu explică ce înseamnă patriotismul economic și suveranitatea economică: „Da, naționalizare” /„Intră totul în proprietatea poporului”

Ionuț Cristache: Nu plec niciodată de la premisa că un om e fundamental rău sau bun, dar Bolojan mi-a distrus convingerile

În cadrul unei ediții transmise live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, Ionuț Cristache a vorbit despre stilul de guvernare al premierului Ilie Bolojan și despre ce a dus la nemulțumirea generalizată la adresa acestuia. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Ionuț Cristache a vorbit despre stilul rigid al lui Ilie Bolojan. Focusat pe partea administrativă, dar care lasă de dorit din punct de vedere al comunicării cu cetățenii. Acesta îl descrie pe premier drept un personaj care „inhibă pofta de viață”. Sugerează că abordarea severă și uneori aparent lipsită de empatie a dus la o antipatie din partea unei anumite părți a coaliției, dar și a electoratului. „Eu am avut un apel azi, legat de faptul că Bolojan va fi sau nu o să mai fie. Am avut un apel către liberalul Cataramă. Am zis: „Pe oricine puneți, vă rog eu, să fie unul care să nu se mai încrunte la mine”. Îmi inhibă pofta de viață omul ăsta.” Ionuț Cristache: „Eu nu plec niciodată de la premisa că un om e fundamental rău sau bun. Totuși, Bolojan a ținut cumva să mă contrazică” Într-un comentariu sarcastic, Cristache afirmă că Ilie Bolojan a reușit să-l facă să-și pună la îndoială convingerile privind nuanțele caracterului uman. Îl vede ca pe un personaj politic absorbit de propriul rol, transformând rigoarea într-o povară pentru cetățeni. „Eu nu plec niciodată de la premisa că un om e fundamental rău sau un om e fundamental bun. Încerc să văd lucrurile nuanțat, ca orice aspect al vieții, până la urmă. Omul ăsta a ținut cumva să mă contrazică, să-mi contrazică percepțiile despre viață și tot ce am învățat eu până la vârsta asta, zi de zi, metodic, pas cu pas, să mă termine psihic. Eu cred că, la un moment dat, a ajuns să se și hrănească cu asta. A intrat în personaj și a înghițit cheia. Și noi cu ea ieșim. Păi nu mai ieșim, ăștia suntem. Până când? Până murim.”

Crin Antonescu: Nimeni nu a reușit să îi scoată din minți pe haștagi, pe băsiști așa cum a făcut-o Nicușor Dan

În cadrul unei ediții transmise live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, Crin Antonescu a vorbit despre lipsa de abilitate a președintelui Nicușor Dan în calitatea sa de mediator, dar și despre blocajul în care se află partidele pro-europene în vederea formării unei noi majorități. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Crin Antonescu îl laudă pe un ton ironic pe președintele Nicușor Dan pentru performanța de a-și deranja susținătorii prin abordările sale. Acesta critică modul de a acționa al președintelui într-un context atât de sensibil, cum este cel de față. De asemenea, critică declarațiile acestuia în care anunță așa-zisele consultări informale. Spune fostul lider liberal că aceste consultări informale nu se anunță, iar în cazul în care sunt anunțate, este necesar să ia parte la acestea partidele cu majoritate de voturi în Parlament, cum este și cazul partidului AUR. „Acum o să vedem, pentru că în declarații președintele Nicușor Dan, acest personaj din ce în ce mai simpatic mie în ultima vreme, din motivele astea de înțeles, că nimeni nu putea să-i scoată din minți pe ăștia, pe haștagi și pe băsiști, cum o face domnia sa, îl felicit. Dar, pe de altă parte, e o chestiune. Consultări informale poți să faci totdeauna. Poți să te duci la poezie, poți să bei acolo o bere, să te duci la Cotroceni, să-i chemi, poți să te duci în pădure. Tu faci consultări informale câte vrei și când vrei. E dreptul tău. Dar alea, în principiu, nu se anunță. Când faci consultări în vederea abordării și rezolvării unei crize politice care ține de Parlament, trebuie să o faci cu toți. AUR e al doilea partid al țării.” Crin Antonescu: „Cum se face un guvern fără AUR, dacă PNL-ul și USR-ul nu mai vor să fie cu PSD-ul?” Antonescu caracterizează printr-o figură de stil stadiul actual al negocierilor din Parlament. Acesta remarcă blocajul în care partidele pro-occidentale se află. Formarea unei noi majorități devine imposibilă matematic atât timp cât acestea refuză colaborarea cu PSD, dar exclud categoric și AUR. „Și mai departe, iarăși, discuția merge în niște termeni tot așa. Ne dă asigurări domnul Nicușor. Mă face curios. Am și spus că e ca un număr de iluzionism. Cum face să aibă un guvern fără AUR și toți ăștia, dar în care e clar, după toate declarațiile, că PNL-ul și USR-ul nu mai vor să fie cu PSD-ul? O să vedem. Eu am ceva idee. M-am și gândit la ghicitoarea asta.”

Adrian Severin: Scoaterea USR-ului din guvernarea României este o mare prioritate. E singurul partid care acționează programatic împotriva României

În cadrul unei ediții transmise live de Gândul, Adrian Severin, fost ministru al Afacerilor Externe, a comentat situația politică actuală și posibilele formule de guvernare. Invitatul a spus că principala problemă este menținerea USR în executiv. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Severin a explicat că există o contradicție în discursul public, în care anumite partide sunt criticate, dar în același timp susținute să rămână la guvernare. Adrian Severin: „Bolojan este un userist sub acoperire liberală” Fostul ministru a spus că logica politică actuală este dificil de înțeles. El consideră că există inconsecvențe majore în modul în care sunt evaluate partidele. „Sunt de acord, analiza noastră este identică aș spune, cu privire la USR, cu privire la domnul Bolojan, care și eu cred că este, am spus-o de fapt, este un userist sub acoperire liberală, care este dirijat de la Bruxelles, eventual sau în orice caz din proximitatea Bruxelles-ului. Dar dumneavoastră vă bazați pe logică și spui, cum să rămână un om care n-are decât maximum 25%? Păi da, cum să înțelegem logica celor care spun că PSD-ul este diavolul pe pământ, dar îl roagă să rămână la guvernare?”, spune el. „Eliminarea USR este esențială” Severin a susținut că scoaterea USR din guvernare ar trebui să fie prioritară. În opinia sa, acest partid acționează împotriva intereselor naționale. „Sunt absolut de acord cu asta, iar pe de altă parte, pentru că s-a vorbit și despre un posibil guvern de reconciliere, eu personal cred că nu e potrivit cuvântul reconciliere, că nu sunt bazele reconcilierii. Dar un guvern de uniune, am sugerat. Deci, părerea mea, iarăși, am spus-o, nu e o noutate, am spus de multe ori. Părerea mea este că scoaterea USR-ului din guvernarea României este o mare prioritate a momentului, pentru că este singurul partid care, în mod programatic, guvernează împotriva națiunii. Ceilalți, măcar, vor să vândă niște active, vor să facă niște afaceri, mai mult sau mai puțini personale.”, afirmă invitatul. Un guvern de uniune ar putea fi o soluție Fostul ministru a spus că o posibilă soluție ar fi formarea unui guvern de uniune. El consideră că această formulă ar putea permite adoptarea unor măsuri importante. „Eu nu aș exclude, repet, ce s-a spus și ce am spus și eu, ce a spus și domnul Ponta, nu aș exclude păstrarea PNL-ului la guvernare, dacă asta ar da o majoritate mare care să ducă la luarea acelor măsuri absolut necesare, care țin, de fapt, de organizarea unor noi alegeri.”, spune Adrian Severin.

Dan Dungaciu: Perspectiva europenilor este că federalizarea UE trebuie făcută până când războiul din Ucraina este finalizat

Într-o nouă ediție a emisiunii „Marius Tucă Show”, transmisă live de Gândul, profesorul Dan Dungaciu a vorbit despre ideea federalizării Uniunii Europene. Urmărește aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Analistul politic Dan Dungaciu susține că următoarea mare mișcare a Uniunii Europene ar fi federalizarea. Aceasta trebuie să se întâmple sub umbrela conflictului din Ucraina, spune el. Iar totul ar trebui finalizat înainte ca actualul context geopolitic să se schimbe. „Cea mai importantă temă politică este federalizarea. Ei trebuie să grăbească această chestie, inclusiv pentru că nu se știe cât mai ține războiul din Ucraina. Și federalizarea trebuie făcută până când războiul din Ucraina se va fi încheiat. Din punctul acesta de vedere, n-a fost deloc întâmplător că doamna von der Leyen i-a trimis mesajul clar lui Péter Magyar: trebuie să renunțăm la dreptul de veto. Iar când a fost ce s-a întâmplat în Bulgaria, cu un general NATO care câștigă autonomia bulgară asumată în materie de securitate, cel puțin apropo de Europa de la Bruxelles, au zis că situația este mult mai complicată. Și evident că România, din punctul acesta de vedere, e o nucă tare și o nucă grea. Pentru că ei trebuie să impună această idee. Ei trebuie să impună această chestiune prin Consiliul European. Sigur că acum au tot felul de țărișoare mici. Care ce spun? Pentru că ele sunt un pic mai inteligente decât noi. Ele ce au zis? Nu ne opunem finanțării către Ucraina, Péter Magyar sau premierul Bulgariei. Dar că nu participăm financiar și nu trimitem arme. Punct. În rest, plătiți. Și Bruxellesul ce spune? E bine că avem unanimitate. Și de-aia e nevoie de România.” Prin acest model s-ar facilita eliminarea puterii de blocaj a statelor individuale. Invitatul afirmă că acest lucru presupune renunțarea la dreptul de veto. „Și eu vă spun că în luna aceasta, începutul lunii viitoare, tema fundamentală va fi federalizarea, pentru că s-a dat drumul. Așa lucrează Bruxellesul. Deja s-a dat drumul. Când doamna von der Leyen spune asta, s-a dat drumul. Când domnul Weber, pe care l-ați numit anterior la o reuniune a Partidelor Populare, a spus asta, s-a dat drumul temei.”

Valentin Stan: Blocada americană este impusă exclusiv vaselor care pleacă sau se îndreaptă spre Iran pentru a împiedica vânzarea petrolului iranian

Într-o ediție a emisiunii „Marius Tucă Show”, transmisă live de Gândul, profesorul Valentin Stan a vorbit despre strategia SUA în conflictul cu Iran și care sunt mecanismele de presiune exercitate de către aceștia. Urmărește aici, integral, emisiunea Marius Tucă Show. Profesorul Valentin Stan a comentat câteva reacții venite din piața politică românească cu privire la acțiunile Statelor Unite. Acesta evidențiază undele de șoc transmise de acțiunile președintelui american Donald Trump. Se remarcă o atitudine critică la adresa acestuia, privind implicarea în conflicte, precum cel cu Iranul, fără o cale de ieșire viabilă. Și ajungem la blocada americană. Un tip de la UDMR, l-am văzut astăzi pe televiziune, nu-i dau numele, mi se pare un om absolut OK. Și a zis: Noi n-o să intrăm așa în situații de astea cum face Trump. Adică te bagi în situații și nu mai știi cum să ieși. Domnul Costin, de la BNS, a zis și el: Cât o să stea Trump la Casa Albă, vor fi mari crize. Deci sindicatele au forță în domeniu. Invitatul explică cum conducerea de la Washington ar avea un plan sigur de a dărâma economic Iranul. Acesta vorbește despre o blocadă prin interceptarea vaselor care transportă petrol din și spre Iran. Scopul acestei măsuri este de a paraliza capacitatea financiară a Teheranului. Asta este harta de la Pete Hegseth, șeful Pentagonului, e din conferința de presă. Am luat-o de acolo, pentru că generalul Keane a venit și a prezentat lucrurile astea. Vedeți că este momentul 14 aprilie, ei au instaurat-o pe 13. Și, de fapt, te rog să observi următorul lucru. Ăsta este punctul, cel mai strâns, între coasta Omanului și coasta Iranului. Cei 33 de kilometri. Dar uite unde e blocada. Unde e linia de blocadă, la mare distanță. Iar astea sunt vasele americane. Iar astea sunt vasele întoarse înapoi în Iran. Sunt vase din flota-fantomă a Iranului, care se află oricum sub sancțiuni. Rubio a ieșit și a spus: Noi aplicăm sancțiunile. S-a terminat cu povestea asta. Toată lumea zice: Ce-i cu blocada asta? Că s-a interpretat greșit blocada. Ce vor să facă americanii? Unde duce asta? Încă o dată, blocada este impusă exclusiv vaselor care vin din Iran sau merg în Iran și care, practic, înlesnesc respirația plămânului gardienilor prin întreaga structură economică pe care o dețin sub control și care este alimentată în felul ăsta. Cum este alimentată? Prin vânzarea petrolului.