Adrian Severin: Scoaterea USR-ului din guvernarea României este o mare prioritate. E singurul partid care acționează programatic împotriva României
În cadrul unei ediții transmise live de Gândul, Adrian Severin, fost ministru al Afacerilor Externe, a comentat situația politică actuală și posibilele formule de guvernare. Invitatul a spus că principala problemă este menținerea USR în executiv. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Severin a explicat că există o contradicție în discursul public, în care anumite partide sunt criticate, dar în același timp susținute să rămână la guvernare. Adrian Severin: „Bolojan este un userist sub acoperire liberală” Fostul ministru a spus că logica politică actuală este dificil de înțeles. El consideră că există inconsecvențe majore în modul în care sunt evaluate partidele. „Sunt de acord, analiza noastră este identică aș spune, cu privire la USR, cu privire la domnul Bolojan, care și eu cred că este, am spus-o de fapt, este un userist sub acoperire liberală, care este dirijat de la Bruxelles, eventual sau în orice caz din proximitatea Bruxelles-ului. Dar dumneavoastră vă bazați pe logică și spui, cum să rămână un om care n-are decât maximum 25%? Păi da, cum să înțelegem logica celor care spun că PSD-ul este diavolul pe pământ, dar îl roagă să rămână la guvernare?”, spune el. „Eliminarea USR este esențială” Severin a susținut că scoaterea USR din guvernare ar trebui să fie prioritară. În opinia sa, acest partid acționează împotriva intereselor naționale. „Sunt absolut de acord cu asta, iar pe de altă parte, pentru că s-a vorbit și despre un posibil guvern de reconciliere, eu personal cred că nu e potrivit cuvântul reconciliere, că nu sunt bazele reconcilierii. Dar un guvern de uniune, am sugerat. Deci, părerea mea, iarăși, am spus-o, nu e o noutate, am spus de multe ori. Părerea mea este că scoaterea USR-ului din guvernarea României este o mare prioritate a momentului, pentru că este singurul partid care, în mod programatic, guvernează împotriva națiunii. Ceilalți, măcar, vor să vândă niște active, vor să facă niște afaceri, mai mult sau mai puțini personale.”, afirmă invitatul. Un guvern de uniune ar putea fi o soluție Fostul ministru a spus că o posibilă soluție ar fi formarea unui guvern de uniune. El consideră că această formulă ar putea permite adoptarea unor măsuri importante. „Eu nu aș exclude, repet, ce s-a spus și ce am spus și eu, ce a spus și domnul Ponta, nu aș exclude păstrarea PNL-ului la guvernare, dacă asta ar da o majoritate mare care să ducă la luarea acelor măsuri absolut necesare, care țin, de fapt, de organizarea unor noi alegeri.”, spune Adrian Severin.
Dan Dungaciu: Perspectiva europenilor este că federalizarea UE trebuie făcută până când războiul din Ucraina este finalizat
Într-o nouă ediție a emisiunii „Marius Tucă Show”, transmisă live de Gândul, profesorul Dan Dungaciu a vorbit despre ideea federalizării Uniunii Europene. Urmărește aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Analistul politic Dan Dungaciu susține că următoarea mare mișcare a Uniunii Europene ar fi federalizarea. Aceasta trebuie să se întâmple sub umbrela conflictului din Ucraina, spune el. Iar totul ar trebui finalizat înainte ca actualul context geopolitic să se schimbe. „Cea mai importantă temă politică este federalizarea. Ei trebuie să grăbească această chestie, inclusiv pentru că nu se știe cât mai ține războiul din Ucraina. Și federalizarea trebuie făcută până când războiul din Ucraina se va fi încheiat. Din punctul acesta de vedere, n-a fost deloc întâmplător că doamna von der Leyen i-a trimis mesajul clar lui Péter Magyar: trebuie să renunțăm la dreptul de veto. Iar când a fost ce s-a întâmplat în Bulgaria, cu un general NATO care câștigă autonomia bulgară asumată în materie de securitate, cel puțin apropo de Europa de la Bruxelles, au zis că situația este mult mai complicată. Și evident că România, din punctul acesta de vedere, e o nucă tare și o nucă grea. Pentru că ei trebuie să impună această idee. Ei trebuie să impună această chestiune prin Consiliul European. Sigur că acum au tot felul de țărișoare mici. Care ce spun? Pentru că ele sunt un pic mai inteligente decât noi. Ele ce au zis? Nu ne opunem finanțării către Ucraina, Péter Magyar sau premierul Bulgariei. Dar că nu participăm financiar și nu trimitem arme. Punct. În rest, plătiți. Și Bruxellesul ce spune? E bine că avem unanimitate. Și de-aia e nevoie de România.” Prin acest model s-ar facilita eliminarea puterii de blocaj a statelor individuale. Invitatul afirmă că acest lucru presupune renunțarea la dreptul de veto. „Și eu vă spun că în luna aceasta, începutul lunii viitoare, tema fundamentală va fi federalizarea, pentru că s-a dat drumul. Așa lucrează Bruxellesul. Deja s-a dat drumul. Când doamna von der Leyen spune asta, s-a dat drumul. Când domnul Weber, pe care l-ați numit anterior la o reuniune a Partidelor Populare, a spus asta, s-a dat drumul temei.”
Valentin Stan: Blocada americană este impusă exclusiv vaselor care pleacă sau se îndreaptă spre Iran pentru a împiedica vânzarea petrolului iranian
Într-o ediție a emisiunii „Marius Tucă Show”, transmisă live de Gândul, profesorul Valentin Stan a vorbit despre strategia SUA în conflictul cu Iran și care sunt mecanismele de presiune exercitate de către aceștia. Urmărește aici, integral, emisiunea Marius Tucă Show. Profesorul Valentin Stan a comentat câteva reacții venite din piața politică românească cu privire la acțiunile Statelor Unite. Acesta evidențiază undele de șoc transmise de acțiunile președintelui american Donald Trump. Se remarcă o atitudine critică la adresa acestuia, privind implicarea în conflicte, precum cel cu Iranul, fără o cale de ieșire viabilă. Și ajungem la blocada americană. Un tip de la UDMR, l-am văzut astăzi pe televiziune, nu-i dau numele, mi se pare un om absolut OK. Și a zis: Noi n-o să intrăm așa în situații de astea cum face Trump. Adică te bagi în situații și nu mai știi cum să ieși. Domnul Costin, de la BNS, a zis și el: Cât o să stea Trump la Casa Albă, vor fi mari crize. Deci sindicatele au forță în domeniu. Invitatul explică cum conducerea de la Washington ar avea un plan sigur de a dărâma economic Iranul. Acesta vorbește despre o blocadă prin interceptarea vaselor care transportă petrol din și spre Iran. Scopul acestei măsuri este de a paraliza capacitatea financiară a Teheranului. Asta este harta de la Pete Hegseth, șeful Pentagonului, e din conferința de presă. Am luat-o de acolo, pentru că generalul Keane a venit și a prezentat lucrurile astea. Vedeți că este momentul 14 aprilie, ei au instaurat-o pe 13. Și, de fapt, te rog să observi următorul lucru. Ăsta este punctul, cel mai strâns, între coasta Omanului și coasta Iranului. Cei 33 de kilometri. Dar uite unde e blocada. Unde e linia de blocadă, la mare distanță. Iar astea sunt vasele americane. Iar astea sunt vasele întoarse înapoi în Iran. Sunt vase din flota-fantomă a Iranului, care se află oricum sub sancțiuni. Rubio a ieșit și a spus: Noi aplicăm sancțiunile. S-a terminat cu povestea asta. Toată lumea zice: Ce-i cu blocada asta? Că s-a interpretat greșit blocada. Ce vor să facă americanii? Unde duce asta? Încă o dată, blocada este impusă exclusiv vaselor care vin din Iran sau merg în Iran și care, practic, înlesnesc respirația plămânului gardienilor prin întreaga structură economică pe care o dețin sub control și care este alimentată în felul ăsta. Cum este alimentată? Prin vânzarea petrolului.
Adrian Severin: Bolojan trebuia să plece dacă ar fi avut bun simț politic
Într-o ediție transmisă live de Gândul, Adrian Severin a vorbit despre retragerea sprijinului politic al Partidului Social Democrat pentru premierul Ilie Bolojan. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Adrian Severin susține că, odată cu votul PSD împotriva lui Ilie Bolojan, premierul ar trebui să-și dea de bunăvoie demisia. Aceasta ar fi o acțiune care ar denota o bună conduită politică, spune el. Totul, având în vedere că acesta nu mai are susținere majoritară în guvern. Mai spune invitatul despre premierul Bolojan că i se pare o persoană lipsită de sensibilitate privitor la situația actuală a românilor. Cu toate că măsurile de austeritate impuse de actualul guvern au afectat chiar clasa cea mai de jos, Ilie Bolojan nu ar fi arătat niciun fel de resentiment. Premierul nu a dat dovadă de solidaritate față de oameni, spune Adrian Severin. „Mi se pare lipsit de empatie, lipsit de sensibilitate. Un om, în mod normal, e sensibil. Poate fi rău, poate să fie ticălos, dar tot ai o formă de sensibilitate. La el nu găsesc nicio formă de sensibilitate față, viața în general, situația mondială, dar și guvernul le pun pe umerii românilor, față de asta aș fi vrut să văd măcar un pic de solidaritate de aceasta umană: Știu că vă este greu, știu că e asta, dar hai să facem, hai să mai dăm. Să-i mai ajutăm pe unii, pe alții.”
Dan Dungaciu: Criza din Ungaria s-ar putea să apară după alegerile de duminică, după numărarea voturilor
În cadrul unei ediții transmise live de Gândul, prof. univ. dr. Dan Dungaciu, sociolog, geopolitician și analist, a vorbit despre posibilele tensiuni politice din Ungaria în context electoral. Invitatul a spus că adevărata criză ar putea apărea după anunțarea rezultatelor, nu înainte. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Dan Dungaciu a explicat că diferențele din sondaje se pot reduce în timpul procesului electoral, iar rezultatele strânse pot genera dispute majore. Contextul geopolitic complică și mai mult situația. Dan Dungaciu: „S-ar putea ca Uniunea Europeană să spună că alegerile au fost fraudate” Analistul a spus că există scenarii în care marile puteri ar putea avea poziții diferite față de rezultatul alegerilor. El consideră că acest lucru ar putea duce la un conflict diplomatic major. „Deci, acum nu vor fi revoluții oranj în Budapesta, că americanii sunt cu Orbán, dar s-ar putea ca oamenii să iasă în stradă. S-ar putea ca Uniunea Europeană să spună că alegerile au fost fraudate. S-ar putea ca americanii să-l recunoască pe Victor Orbán. Cum ar fi ca Uniunea Europeană să spună că s-au fraudat alegerile? Americanii să-l recunoască pe Victor Orbán, rușii să-l recunoască pe Victor Orbán și chinezii să-l recunoască pe Victor Orbán și avem, cum să spun, un scandal mare cât casă.”, spune el. Rezultatele strânse pot declanșa o criză Dungaciu a subliniat că momentul critic va fi după numărarea voturilor. O diferență mică între candidați poate genera contestări și instabilitate. „Deci, marea problemă pe care trebuie să o urmărim este că s-ar putea ca criza din Ungaria să înceapă după alegeri. Nu acum. Pentru că evident că tot ce vedem în sondaj, diferența mare, e evident că se va subția pentru că se duce pe circumscripții… După numărarea voturilor, dacă va fi strâns, s-ar putea să avem un scandal în Ungaria pe care sigur că nu știm cum îl vor gestiona pentru că alegerile, fiind geopolitice din multe puncte de vedere… Victor Orbán pe asta joacă, pe Ucraina și pe pace și pe război, încercând să acopere, cum să spun, mizeria din trecut pe care a produs-o foarte mulți ani.”, afirmă acesta.
Dan Dungaciu: Televiziunile americane folosesc războiul din Iran pentru a-l ataca pe Donald Trump
Într-o ediție transmisă live de Gândul, prof. univ. dr. Dan Dungaciu, sociolog, geopolitician și analist, a vorbit despre limitele acțiunilor militare ale Statelor Unite în Iran. Invitatul a spus că scenariul unei intervenții rapide și decisive este puțin probabil. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Dan Dungaciu: „Nu îmi imaginez că americanii își vor pune trupe pe teren” Analistul a spus că Statele Unite nu vor recurge la o intervenție terestră în Iran. El consideră că soluția va fi una negociată, chiar dacă tensiunile sunt ridicate și declarațiile publice sunt dure. „Regimul decapitat e la putere în Afganistan. Iranul cred că e o nucă tare. Cred că nu va fi atât de simplu și cred că americanii nu vor obține… N-au cum să obțină. Cred că doar J.D. Vance va reuși să salveze obrazul actualei administrații. Din punctul meu de vedere, va fi o negociere. Nu îmi imaginez că americanii își vor pune trupe pe teren.”, spune el. Jocul nu este decis Dan Dungaciu a comentat și reacțiile din presa americană și discursul lui Donald Trump. El a spus că atacurile din media și declarațiile nu indică neapărat o decizie finală. „Sunt de acord cu dumneavoastră că în Statele Unite televiziunile de mainstream îl atacă pe Donald Trump cu această chestie. Dar asta nu înseamnă că lucrurile sunt jucate. Când Donald Trump vorbește viforos despre faptul că va declanșa iadul, dezastrul…” afirmă acesta.
Valentin Stan: Pușcașii marini americani voiau să blocheze insulele de unde se puteau lansa atacuri asupra navelor care treceau prin Ormuz
Într-o ediție transmisă live de Gândul, prof. univ. dr. Valentin Stan a analizat strategia militară a Statelor Unite în conflictul cu Iranul. Invitatul a explicat de ce anumite obiective nu au fost atacate și ce rol ar avea insulele din zona Strâmtorii Ormuz în eventuale operațiuni militare. Urmărește aici, integral, emisiunea Marius Tucă Show. Valentin Stan: Nu au fost atacate terminalele pentru export Profesorul a explicat că evitarea distrugerii unor obiective economice majore ar avea legătură cu strategia de a nu afecta direct populația iraniană. El a spus că astfel de instalații ar necesita ani pentru a fi reconstruite. Trump le-a bombardat instalațiile militare, dar nu le-a bombardat terminalele pentru export. Mergând pe ideea: noi ne luptăm cu regimul ayatolahilor. Vrem ca poporul iranian să prospere. De-aia n-o să le distrugem instalațiile. Pentru că o să le ia ani de zile să le repare. Și atunci ne confruntăm cu băieții ăștia care omoară, care dezmembrează, care ticăloșesc. Asta e insula Kharg. Insulele din Ormuz sunt esențiale pentru controlul zonei Stan a detaliat rolul strategic al unor insule din zona Strâmtorii Ormuz. În opinia sa, acestea pot fi folosite atât pentru lansarea de atacuri, cât și pentru controlul traficului maritim. Dar acolo mai sunt niște insule. Pușcașii marini o să facă urmatorul lucru, Marius. Dacă mă întrebi pe mine, n-or să apuce. Și o să spun acum de ce n-or să apuce. Băieții ăștia veneau pentru a ocupa aceste insule de unde se bloca strâmtoarea. Dacă lași Khargul deoparte și le iei pe cealalte trei, alea sunt insule pentru structurare operațională, nu numai rampe de lansare, dar de unde poți declanșa atacuri cu bărci rapide, care pot să intervină pe fluxuri… O să moară americanii. Americanii, după ce vor ocupa aceste insule, au toate probabilitățile, dacă vor s-o facă, să pună stăpânire pe toată zona costieră, de unde, practic, vor scoate din funcțiune baterii, lansatoare și tot ce vrei, care deja au fost diminuate de bombardamentele grele ale aviației americane. Și fii atent aici, fii atent ce spun. Aceste forțe terestre americane, care dispun de cea mai bună apărare din aer, din câte au existat și vor exista vreodată pe planeta Terra, nu pot fi aruncate în mare.
Ion Cristoiu: Migrația va schimba fața lumii
În cadrul unei ediții transmise live de Gândul, Ion Cristoiu, scriitor și publicist, a vorbit despre impactul migrației asupra societăților europene. Invitatul a explicat că fenomenul schimbă treptat structura demografică și socială a multor state din Europa. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Ion Cristoiu: „Englezii stau pe la margine” Scriitorul a relatat că, în timpul discuțiilor cu românii stabiliți în Manchester, a observat schimbările produse în structura orașului. În opinia sa, migrația masivă modifică treptat compoziția socială a marilor centre urbane. „Când am fost la Manchester, i-am întrebat pe românii de acolo unde sunt englezii. Păi nu era niciunul. Spuneam că englezii-englezi stau pe undeva pe la margine, prin niște căsuțe.”, afirmă el. „Cei care vin sunt dornici să muncească” Ion Cristoiu a susținut că migranții care ajung în Europa sunt adesea mai motivați să muncească și să se adapteze. El a comparat situația cu momentul formării Statelor Unite, când oameni ambițioși au plecat din Europa în căutarea unor oportunități. „Da, și o schimbă dintr-un simplu motiv. În momentul în care s-a format America, au plecat din puturoșenia engleză cei mai deștepți. Cei care vin aici sunt mult mai puțin puturoși decât noi. Sunt smart. Păi sunt dornici să muncească. Un tip din Pakistan care merge la Glovo este de o sută de ori mai pregătit pentru viață decât adolescentul nostru. Unul care e la Glovo, râdem noi, da? Dar el trebuie să găsească adresa. Dacă pui pe un român să găsească o adresă…” spune acesta.
H.D. Hartmann: Khamenei a preluat un Iran complet distrus după războiul cu Irak și cu o economie la pământ, iar țara nu era nici măcar electrificată
În cadrul unei ediții transmise live de Gândul, H.D. Hartmann, profiler, analist și jurnalist, a vorbit despre transformarea Iranului după venirea la putere a liderului suprem Ali Khamenei. Invitatul a explicat contextul economic și social în care acesta a preluat conducerea și cum a evoluat Iranul după sfârșitul războiului cu Irakul. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. H.D. Hartmann: „El a luat un Iran distrus complet de război” Analistul a spus că Iranul se afla într-o situație foarte complicată în momentul în care Khamenei a preluat conducerea. Țara era afectată de consecințele războiului cu Irakul, iar economia și infrastructura erau într-o stare dificilă. „Iar el, fiind iranian, a creat această istorie modernă. El a luat un Iran distrus complet de război. Să nu uităm, el este ales în 1989. După moartea lui Khomeini, în 1988, se închide războiul Irak-Iran. Și încă un lucru, Marius, este o economie la pământ. Ei nu aveau electricitate.”, spune acesta. „După război, Iranul a cunoscut o dezvoltare rapidă” Hartmann a vorbit și despre schimbările produse după venirea lui Khamenei la conducere. În opinia sa, Iranul a trecut printr-o dezvoltare importantă, în special datorită liberalizării economiei interne și a politicilor demografice. „Deși, bineînțeles, ChatGPT minte că Iranul este electrificat 100%, eu atrag atenția că ei se luptau acum câțiva ani, mai aveau vreo 30-35% din teritoriu neelectrificat. Deci, ei au cunoscut o imensă dezvoltare. Sunt cele două mari traume de dimensiuni sociomaternale, cum le spunem noi, demografice. Este, în primul rând, Khomeini care face niște crime îngrozitoare cu Revoluția lui Islamică. Eu vorbesc la nivel de genocid. Care reduce populația Iranului. Și apoi, bineînțeles, este războiul împotriva Iranului, unde se pare că au murit aproape un milion de iranieni. După acest lucru, Khamenei este ales și are două măsuri economice. În primul rând, liberalizează piața în interiorul Iranului, ceea ce duce la o explozie economică, mai ales fiind și un exportator de petrol. Și al doilea lucru, are o politică demografică extrem de strictă, care face ca Iranul să ajungă astăzi la aproape 100 de milioane de oameni.”, spune H.D. Hartmann.
Dan Dungaciu: Niciun guvern nu e suficient de moral ca să ne spună cum să gândim
În cadrul unei ediții transmise live de, prof. univ. dr. Dan Dungaciu, sociolog, geopolitician și analist, a comentat tema dezinformării și felul în care este formulată această problemă în sondaje și dezbateri publice. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Dan Dungaciu: „Niciun guvern nu e suficient de deștept și de moral încât să-i dai dreptul să-ți spună ce să gândești” Profesorul a explicat că procentul celor care consideră dezinformarea un pericol depinde de modul în care este formulată întrebarea. El spune că noțiunea de „dezinformare” este interpretabilă și diferă în funcție de perspectiva ideologică. În opinia sa, filosofia politică americană respinge ideea ca statul să decidă ce este adevărat. „Iar în ceea ce privește 22% care spun că dezinformare este un mare pericol… Acolo să știți că întrebarea e așa pusă, în așa fel probabil încât interpretarea să fie cea pe care ți-o dorești. Și eu pot să spun 22% este dezinformare. Pentru că eu mă gândesc la alt tip de mesaj. Deci eu când spun mesajele mainstream media într-o mare măsură sunt dezinformare, intru acolo. Când altcineva spune: mesajele suveranștilor sunt dezinformare, tot acolo intră. (…) Pentru că ce spun americanii și așa i-au învățat părinții fondatori, niciun guvern nu e suficient de deștept și de moral încât să-i dai dreptul să-ți spună ce să gândești. Asta e gândirea americană. Lăsați. Cine sunt aia care sunt la guvern până la urmă? Vreți să îi scuturăm puțin pe ăștia care sunt în guvernul României? Cine sunt ei, domnule? Stați un pic că au două clase mai mult ca trenul. Ei nu au dreptul să ne spună ce să gândim. Și filozofia americană este: lasă omul să gândească, are dreptul să greșească. Pentru că nu există om perfect, pentru că toți suntem, după păcat, suntem oameni care am căzut.”, afirmă Dan Dungaciu.