Bărbatul care a înjunghiat un ieșean din cauza unei căruțe a ajuns în fața judecătorilor din nou! Ce pedeapsă riscă inculpatul
Teodor Șandor este bărbatul care a înjunghiat un ieșean din cauza unei căruțe parcate pe calea de acces. Bărbatul este judecat pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor. La ultimul termen de judecată, magistrații au dispus amânarea cauzei. Dacă va fi găsit vinovat, acesta riscă ani grei de închisoare. Bărbatul care a înjunghiat un ieșean din cauza unei căruțe a ajuns în fața judecătorilor din nou! Procesul în care Teodor Șandor, un bărbat în vârstă de 69 de ani din județul Iași, este judecat pentru tentativă de omor a fost amânat din nou. La ultimul termen, desfășurat la data de 19 august 2026, pe rolul Tribunalului Iași, instanța a admis cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului și a stabilit un nou termen pentru luna septembrie. „Încuviințează cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului şi acordă termen la data de 16.09.2026, ora 09:15”, se arată în încheierea de ședință. Astfel, cauza în care Teodor Șandor este judecat pentru tentativă de omor va reveni în fața magistraților Tribunalului Iași pe 16 septembrie 2026. Procesul a mai fost amânat și la termenul anterior, stabilit în luna iunie. Atunci, cauza a fost amânată în contextul formei de protest adoptate de personalul auxiliar de specialitate din instanțe. „Având în vedere forma de protest adoptată de personalul auxiliar de specialitate prin Hotărârea nr. 2 din data de 27 mai 2026 a Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial, amână cauza la data de 19.08.2026, ora 10:00”, se arăta în încheierea de ședință. S-a enervat și l-a tăiat Potrivit acuzațiilor, incidentul pentru care Teodor Șandor a ajuns în fața instanței s-a produs în data de 29 septembrie 2023. Bărbatul se întorcea de la pescuit împreună cu soția sa și conducea autoturismul pe un dig din zona Cârniceni, comuna Țigănași. Pe un drum îngust, accesul autoturismului ar fi fost blocat de o căruță. Teodor Șandor susține că i-ar fi cerut celui aflat lângă atelaj să elibereze calea pentru a putea trece. Situația ar fi degenerat rapid într-un conflict. Potrivit declarației date de inculpat în fața instanței, bărbatul aflat lângă căruță ar fi adresat injurii atât lui, cât și soției sale. Mai mult, Teodor Șandor susține că femeia ar fi fost lovită. „Nu pot să reproduc cuvintele vulgare pe care i le-a adresat soției mele. A început să ne înjure pe amândoi”, a relatat inculpatul în fața judecătorilor. În declarația sa, Teodor Șandor a afirmat că, după ce soția sa ar fi coborât din autoturism pentru a cere explicații, aceasta ar fi fost lovită. Bărbatul susține că a coborât ulterior din mașină și și-a găsit soția la pământ. Inculpatul a declarat că a căutat un obiect cu care să se apere și să își protejeze soția. Pentru că nu ar fi găsit nimic potrivit în căruță, și-ar fi amintit că avea un briceag în portiera autoturismului. În fața instanței, bărbatul a susținut că nu a avut intenția de a-i lua viața victimei. Acesta a afirmat că a ținut briceagul pentru a-l speria pe cel cu care intrase în conflict. În momentul în care altercația a escaladat, victima ar fi venit spre el, iar Teodor Șandor susține că nu își amintește exact momentul în care aceasta ar fi fost rănită. L-a înjunghiat și a plecat liniștit acasă Ulterior, acesta ar fi plecat de la fața locului și s-ar fi întors acasă. Potrivit propriei declarații, pe drum i-ar fi spus soției că are impresia că l-a înțepat pe bărbat cu briceagul. Ajuns acasă, inculpatul a afirmat că a observat un lichid pe lama briceagului. Acesta susține că a șters obiectul și l-a ascuns într-o cutie, fără ca soția sa să știe. Bărbatul a susținut că victima l-ar fi lovit în zona capului și a feței și că, în urma altercației, i-ar fi căzut și i s-ar fi deteriorat ochelarii. Cu toate acestea, potrivit informațiilor prezentate în cadrul procesului, la data de 1 octombrie 2023, când inculpatul a fost examinat la Institutul de Medicină Legală, nu au fost identificate leziuni pe corpul acestuia. Procesul continuă, la Tribunalul Iași, în cazul bărbatului care a înjunghiat un ieșean din cauza unei căruțe parcate pe calea de acces.
Ani grei de închisoare pentru bărbatul care și-a înjunghiat fratele pentru moștenire! Ce a făcut bărbatul i-a îngrozit și pe anchetatori
Judecătorii de la Tribunalul Iași l-au condamnat pe Vasile Lungu la ani grei de închisoare, după ce și-a înjunghiat fratele pentru moștenirea lăsată de mama defunctă. Bărbatul a fost judecat pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor calificat, raportat la violență în familie. Nemulțumit de pedeapsa aplicată de prima instanță, condamnatul a formulat apel, în încercarea de a primi o pedeapsă mai puțin aspră. Ani grei de închisoare pentru bărbatul care și-a înjunghiat fratele pentru moștenire! Dosarul lui Vasile Lungu, condamnat în primă instanță la 8 ani și 6 luni de închisoare pentru tentativă de omor calificat, săvârșită asupra unui membru al familiei, a ajuns în faza apelului la Curtea de Apel Iași. La termenul de judecată din 20 august 2026, instanța a decis amânarea cauzei pentru o dată ulterioară. Astfel, condamnarea pronunțată de Tribunalul Iași nu este încă definitivă. Vasile Lungu contestă pedeapsa primită de la Tribunalul Iași, după ce magistrații l-au găsit vinovat pentru atacul asupra propriului frate. Apelul reprezintă acum etapa decisivă a procesului, iar Curtea de Apel Iași urmează să stabilească dacă menține soluția primei instanțe sau dacă o modifică. La termenul din 20 august 2026, dosarul s-a aflat din nou pe rolul Curții de Apel Iași. Instanța nu a pronunțat însă o soluție definitivă și a dispus amânarea cauzei pentru un termen ulterior. Până la judecarea definitivă a apelului, Vasile Lungu beneficiază de prezumția de nevinovăție cu privire la acuzația dedusă judecății, în condițiile legii. „Condamnă pe inculpatul Lungu Vasile la pedeapsa de 8 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor calificat, sub forma violenţei în familie”, se arată în hotărârea primei instanțe. Are de achitat despăgubiri de 10.000 de lei Pe lângă pedeapsa cu închisoarea, Tribunalul Iași a admis și acțiunea civilă formulată de victimă și l-a obligat pe inculpat la plata unor despăgubiri de 10.000 de lei, reprezentând daune morale. „Admite acţiunea civilă, astfel cum a fost precizată, formulată de partea civilă, şi obligă pe inculpatul Lungu Vasile să plătească părţii civile suma de 10.000 lei, reprezentând despăgubiri civile, constând în daune morale”, au stabilit judecătorii. Potrivit datelor din dosar, incidentul a avut loc în urmă cu mai bine de un an, în satul Sticlăria, comuna Scobinți. Tatăl celor doi, C.L., în vârstă de 84 de ani, avea nouă copii, iar între membrii familiei existau de mai mulți ani tensiuni legate inclusiv de împărțirea viitoarei moșteniri. Vasile Lungu, în vârstă de 58 de ani, era descris de unul dintre frați drept o persoană cu un temperament violent. În trecut, acesta fusese implicat într-un caz extrem de grav. În 1984, când avea doar 16 ani, își omorâse un consătean și petrecuse aproape doi ani într-o instituție specializată pentru infractori minori. Conflictul care a dus la actualul dosar a izbucnit în după-amiaza zilei de 18 ianuarie 2026. Familia participa la un praznic organizat în memoria soției lui C.L. După terminarea mesei, membrii familiei s-au deplasat la casa părintească, unde discuțiile au devenit tensionate. Subiectele au fost legate de bani, oi și, mai ales, de viitoarea împărțire a averii. La un moment dat, Vasile Lungu și unul dintre frații săi, V.L., au ajuns să se certe. Disputa a degenerat rapid într-o confruntare fizică. Și-au împărțit pumni și palme Cei doi s-au lovit cu pumnii și s-au îmbrâncit, ajungând la podea. Potrivit probelor analizate de judecători, Vasile Lungu a scos apoi un briceag și și-a lovit fratele de mai multe ori. Victima a fost înjunghiată de șapte ori, loviturile fiind localizate în partea stângă a corpului, inclusiv în zona pieptului, brațului și coapsei. După ce V.L. a reușit să se desprindă și să iasă în curte, Lungu l-ar fi urmărit și l-ar fi amenințat cu moartea. Intervenția celorlalți membri ai familiei și sosirea polițiștilor au pus capăt conflictului. În timpul anchetei și, ulterior, în fața instanței, Vasile Lungu nu a recunoscut că și-ar fi atacat intenționat fratele. El a susținut o versiune potrivit căreia victima ar fi fost cea care avea cuțitul, iar rănile s-ar fi produs în timpul unei lupte pentru armă. Tribunalul Iași l-a condamnat pe Vasile Lungu la peste 8 ani de închisoare, după ce și-a înjunghiat fratele pentru moștenire.
Doisprezece ani de detenție pentru o viață de om! A ucis cu sânge rece, dar acum vrea clemență din partea judecătorilor
Un bărbat din Iași a fost condamnat de prima instanță la pedeapsa de 12 ani de detenție după ce a curmat viața unui om. Hotărârea nu este definitivă, iar atât inculpatul, cât și părțile civile au formulat apel. Dacă apelul formulat de bărbat va fi respins de judecători, acesta riscă o pedeapsă mai mare. Doisprezece ani de detenție pentru o viață de om! Ovidiu Popescu este bărbatul în vârstă de 41 de ani din Bălțați, județul Iași, care, la începutul verii anului 2025, a ucis un bărbat nevinovat. Acesta a fost judecat în primă instanță de magistrații de la Tribunalul Iași pentru săvârșirea infracțiunii de omor. În luna mai, acesta a fost condamnat la pedeapsa de 12 ani și 11 luni de închisoare după ce a fost găsit vinovat de săvârșirea mai multor infracțiuni. Vorbim despre omor, tulburarea ordinii și a liniștii publice și lovire sau alte violențe. De asemenea, judecătorii i-au impus criminalului să achite 30.000 de euro, reprezentând daune morale către părțile civile. Totodată, bărbatul a fost obligat și la plata daunelor materiale în cuantum de 20.000 de lei. Nemulțumiți de hotărârea primei instanțe, atât condamnatul, cât și părțile civile au formulat apel. La data de 13 august a anului în curs s-a desfășurat al doilea termen de judecată în faza de apel. Următorul termen va avea loc pe 10 septembrie 2026. A ucis un om nevinovat Ovidiu Popescu muncea în străinătate pentru un trai mai bun și venea ocazional la domiciliul său din localitatea Bălțați. Așa s-a întâmplat și în luna iunie a anului trecut, când s-a întors în țară și nu a mai reușit să plece peste hotare. Într-o seară fatidică de duminică, pe fondul unei discuții contradictorii, Ovidiu Popescu, tată a doi copii, a ucis cu sânge rece. Acesta ar fi avut o ceartă cu un bărbat din comună. Deranjat peste măsură de atitudinea consăteanului său, Popescu s-a deplasat la domiciliul său de unde s-a înarmat cu un cuțit și a plecat hotărât să-l atace pe cel care-l deranjase. În drumul său spre nenorocire a fost oprit de Tudor Homea, un alt bărbat din comună, care nu avea nicio legătură cu conflictul dintre cei doi. Homea a dorit să aplaneze conflictul dintre cei doi, intervenind pe lângă Popescu și dorind să-l calmeze. Ce nu știa bărbatul la acel moment este faptul că avea să ajungă el victima criminalului. Deranjat că a îndrăznit să îi stea în cale, Ovidiu Popescu l-a înjunghiat de 3 ori în gât pe Tudor Homea, iar acesta din urmă nu a mai avut nicio șansă. Când a conștientizat ce a făcut, bărbatul a fugit, iar Homea a rămas pe caldarâm într-o baltă de sânge. În zadar au sunat martorii la numărul unic de urgență. Pentru bărbat a fost prea târziu. A lăsat doi copii orfani de tată Individul a lăsat doi copii orfani de tată, în timp ce proprii săi copii vor rămâne fără tată ani de zile, cât timp acesta va fi după gratii. A distrus mai multe vieți din cauza unui conflict banal și din cauza faptului că nu a știut să-și controleze nervii. Prin intermediul căii de apel formulate, bărbatul speră să primească clemență din partea judecătorilor de la Curtea de Apel Iași, prin aplicarea unei pedepse mai blânde. De partea cealaltă, familia lui Tudor Homea trebuie să se obișnuiască cu lipsa bărbatului. Indiferent de sumele dispuse de instanță, cu titlu de daune morale sau materiale, nu îl va aduce înapoi. Ovidiu Popescu este bărbatul din Iași care a fost condamnat de judecătorii de la Tribunalul Iași la pedeapsa de 12 ani de detenție după ce a curmat viața unui om.
Și-a mutilat soția, care riscă să rămână cu cicatrici! A bătut-o cu pumnii și picioarele, apoi a tăiat-o!
Un bărbat din Iași și-a mutilat soția cu un cutter și acum regretă. Avocatul său a solicitat schimbarea încadrării din tentativă la omor în infracțiunea de loviri sau alte violențe. Femeia a fost tăiată în zona feței și riscă să rămână cu cicatrici. Conflictul dintre cei doi a continuat o zi întreagă. Aceasta a fost bătută și cu pumnii, și cu picioarele. Un bărbat a fost trimis în judecată pentru tentativă la omor, după ce și-a tăiat soția cu un cutter. Conflictul dintre cei doi s-a petrecut pe parcursul unei zile. Și-a mutilat soția și acum regretă! Un nou termen de judecată a avut loc pe 17 iunie 2026, la Tribunalul Iași, în procesul în care Mihai Stan este acuzat că și-a agresat soția și a rănit-o cu un cutter în zona feței. Potrivit rechizitoriului, incidentul a avut loc la data de 10 mai 2025. Anchetatorii susțin că, pe fondul unui conflict izbucnit între cei doi soți, Mihai Stan și-ar fi agresat fizic soția și ar fi lovit-o cu un cutter în zona feței, provocându-i răni care au necesitat îngrijiri medicale. În prezent, inculpatul este trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de violență în familie, raportată la tentativă de omor, și se află în stare de detenție în Penitenciarul Iași. La termenul de miercuri, apărarea a susținut că faptele nu întrunesc elementele constitutive ale tentativei la omor și a cerut schimbarea încadrării juridice în infracțiunea de lovire sau alte violențe săvârșite asupra unui membru de familie. „Având în vedere circumstanțele cauzei și modalitatea de săvârșire a faptelor, inculpatul nu a avut intenția clară, directă sau indirectă, de a suprima viața soției sale”, a declarat avocatul Mihai Somolia. „Nu a avut intenția de a o ucide” Acesta a susținut că obiectul folosit în agresiune nu poate fi considerat unul destinat uciderii unei persoane. „Faptul că a folosit un cutter pentru a o lovi nu poate fi considerat folosirea unui obiect menit să suprime viața unei persoane”, a afirmat apărătorul. Avocatul a recunoscut existența conflictului și a agresiunii, însă a insistat asupra faptului că leziunile suferite de victimă nu au fost de natură să îi pună viața în pericol. „Este adevărat că, pe parcursul zilei, cei doi au avut mai multe certuri, iar pe fondul consumului de alcool inculpatul a lovit-o cu cutterul pe soția sa în timp ce aceasta ținea copilul în brațe. Conform certificatului medico-legal, victima a necesitat între 12 și 14 zile de îngrijiri medicale și nu i-a fost pusă viața în pericol. Din acest motiv reiese că nu sunt îndeplinite condițiile infracțiunii de tentativă la omor”, a completat avocatul. În final, acesta a solicitat instanței să țină cont de atitudinea procesuală a inculpatului. „Pe tot parcursul procesului, inculpatul și-a arătat regretul cu privire la faptele sale. Vă rog să aveți în vedere cele precizate și să dispuneți schimbarea încadrării juridice în infracțiunea de lovire sau alte violențe asupra unui membru de familie”, a concluzionat avocatul. Tentativă la omor sau vătămare corporală? De cealaltă parte, avocatul victimei a cerut schimbarea încadrării în infracțiunea de vătămare corporală, cu reținerea circumstanței agravante privind producerea unui prejudiciu estetic grav și permanent. „Noi solicităm schimbarea încadrării juridice din tentativă la omor în cea de vătămare corporală, cu reținerea agravantei privind producerea unui prejudiciu estetic grav și permanent, având în vedere cicatricea rămasă pe fața victimei”, a declarat avocatul părții civile. Solicitările celor două părți au fost însă contestate de procurorul de ședință, care a cerut respingerea ambelor cereri și menținerea acuzației formulate prin rechizitoriu. „Solicit respingerea schimbării încadrării juridice cerute atât de inculpat, cât și de partea civilă și reținerea în continuare a infracțiunii de tentativă la omor, având în vedere modalitatea și circumstanțele de săvârșire a faptelor”, a declarat procurorul. Acesta a arătat că agresiunea nu poate fi analizată izolat, ci în contextul întregului comportament al inculpatului din ziua respectivă. „Pe parcursul întregii zile, inculpatul a avut o situație conflictuală cu soția sa și a repetat de mai multe ori că o va ucide. Cutterul este un obiect tăietor care poate provoca răni grave și chiar poate suprima viața unei persoane. Nu consider că inculpatul a avut intenția doar de a produce cicatrici victimei. Intenția sa a fost una clară, aceea de a-i suprima viața”, a susținut reprezentantul Ministerului Public. „A fost bătută cu pumnii și picioarele” În argumentația sa, procurorul a făcut referire și la alte acte de violență, care ar fi avut loc înainte de momentul în care femeia a fost tăiată cu cutterul. „Pe parcursul zilei, inculpatul a lovit victima cu pumnii și picioarele în zona corpului, a lovit-o cu o cană în cap și i-a adresat numeroase injurii. Victima a reușit să scape din mâinile agresorului doar în momentul în care a fugit din locuință”, a concluzionat procurorul. În termenele anterioare au fost audiați și doi vecini ai familiei, care au relatat că au asistat la scandal și la agresiunile exercitate asupra femeii. Un bărbat este acuzat de tentativă la omor după ce și-a mutilat soția cu un cutter, însă acum regretă.
A furat după ce a ieșit din pușcărie, fiind condamnat pentru un omor! Acum este sub control judiciar!
Un bărbat a fost condamnat de instanță pentru că a furat după ce, inițial, a fost liberat condiționat din pușcărie, unde se afla pentru săvârșirea unui omor. Bărbatul fusese condamnat la o pedeapsă de peste 10 ani, în 2015, după ce a săvârșit o infracțiune de omor. În prezent, acesta se află sub măsura preventivă a controlului judiciar și riscă să ajungă din nou după gratii. A fost condamnat pentru un omor, iar după ce a fost pus în libertate, a jefuit o femeie. Acum riscă să ajungă din nou în pușcărie. A furat după ce a ieșit din pușcărie, fiind condamnat pentru un omor! Viorel Rusu a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, faptă săvârșită în data de 14 august 2025. La data de 21 aprilie a anului în curs, magistrații de la Judecătoria Bârlad l-au condamnat pe inculpat la pedeapsa de 2 ani de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, comisă în stare de recidivă postcondamnatorie. La data de 8 mai 2024, acesta a fost liberat condiționat, iar la momentul săvârșirii furtului se afla în termenul de supraveghere. Anterior, inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de peste 10 ani pentru săvârșirea unei infracțiuni de omor. Prin urmare, inculpatul va trebui să mai execute și un rest de pedeapsă de 596 de zile de închisoare, rezultând, în urma cumulului aritmetic, pedeapsa finală de 2 ani și 596 de zile de închisoare, ce se execută în regim de detenţie. Împotriva acestei decizii au formulat apel atât inculpatul, cât și procurorul. Potrivit datelor din dosar, Viorel Rusu a fost trimis în judecată și judecat în primă instanță de Judecătoria Bârlad pentru infracțiunea de furt calificat, furându-i geanta unei femei. După pronunțarea sentinței, reprezentantul Ministerului Public a formulat apel, solicitând reanalizarea cauzei de către instanța superioară. Primul termen de judecată în faza de apel s-a desfășurat marți, 16 iunie 2026, la Curtea de Apel Iași. În fața completului de judecată, inculpatul a fost asistat de un avocat desemnat din oficiu, respectiv avocata Smaranda Popa. Cu toate acestea, inculpatul a arătat că dorește să fie reprezentat de un apărător ales și a solicitat acordarea unui nou termen pentru a-și putea pregăti apărarea împreună cu acesta. Inculpatul își dorește alt avocat Instanța a analizat cererea formulată și a decis amânarea cauzei pentru un termen viitor, stabilit în luna iulie. Judecătorii au precizat că inculpatul are obligația de a se prezenta la următorul termen împreună cu avocatul ales. În cazul în care această obligație nu va fi respectată fără un motiv justificat, instanța poate dispune măsuri procedurale și sancțiuni prevăzute de lege. Pe lângă aspectele legate de apărare, în cadrul ședinței de judecată a fost analizată și situația măsurii preventive. Viorel Rusu se află în prezent sub măsura controlului judiciar, fiind obligat să respecte mai multe condiții impuse de instanță pe durata procesului, până la o hotărâre definitivă. Atât reprezentantul Ministerului Public, cât și avocata desemnată din oficiu au solicitat menținerea acestei măsuri preventive, apreciind că ea continuă să fie necesară pentru buna desfășurare a procedurilor judiciare. „Noi considerăm că se impune menținerea măsurii preventive a controlului judiciar, fiind în continuare oportună și necesară în vederea obținerii celor mai bune rezultate în reintegrarea inculpatului”, a declarat procurorul de caz în fața instanței. Acum se află sub control judiciar La rândul său, avocata Smaranda Popa a arătat că nu există motive pentru modificarea situației actuale a clientului său și că este de acord cu poziția exprimată de procuror. „Nici noi nu ne opunem acestei măsuri. Suntem de acord cu măsura preventivă a controlului judiciar”, a precizat apărătoarea din oficiu. Întrebat de instanță cu privire la măsura preventivă, inculpatul a declarat că este de acord cu menținerea controlului judiciar și a susținut că a respectat toate obligațiile impuse până în prezent. „Sunt de acord cu măsura controlului judiciar, întrucât nu am încălcat nicio obligație pe parcursul acesteia”, a afirmat Viorel Rusu. După ascultarea punctelor de vedere exprimate de părți, instanța a rămas în pronunțare cu privire la menținerea măsurii preventive, urmând să decidă dacă aceasta va continua. Un bărbat a furat, deși se afla sub termenul de supraveghere a liberării condiționate, ieșind din pușcărie înainte de termen, unde se afla din cauza unui omor.
Ce pedeapsă ar putea primi criminalul din Alexandru cel Bun? Dragoș Pascariu ar putea ieși în câțiva ani de după gratii
După ce a comis crima din cartierul ieșean Alexandru cel Bun, Dragoș Pascariu ar putea primi până la 20 de ani de închisoare. Mai este însă cale lungă până acolo, deoarece anchetatorii trebuie să afle dacă acesta avea discernământ în momentul în care a comis fapta Dragoș Pascariu, criminalul din cartierul Alexandru cel Bun, ar putea ieși în câțiva ani de după gratii. Acesta este acuzat de omor, iar pedeapsa pe care o poate primi este cuprinsă între 10 și 20 de ani de închisoare. Totuși, până acolo este cale lungă. Individul va fi examinat de medicii psihiatri pentru a se stabili dacă, în momentul comiterii crimei, acesta avea discernământ. Dacă se va stabili că nu era în deplinătatea facultăților mintale, Dragoș Pascariu ar putea să nu ajungă în penitenciar, ci într-un spital de psihiatrie cu regim special. Ce pedeapsă ar putea primi criminalul din Alexandru cel Bun? Individul pe nume Dragoș Pascariu este un tânăr cu ceva probleme psihice și locuia împreună cu părinții în cartierul ieșean Alexandru cel Bun. El era cunoscut în comunitate ca un bărbat la locul lui, care nu supăra pe nimeni și ajuta cu ce poate. Nimeni nu știa însă că, în spatele acestei măști, se ascundea un criminal cu sânge rece. Duminică, în apartamentul în care locuia Dragoș împreună cu părinții săi, se afla Valeria Focșa, o prietenă a părinților săi. Din câte se pare, femeia ar fi mers în apartament pentru a hrăni pisica familiei. Părinții lui Dragoș erau plecați la țară, iar femeia trebuia să se îngrijească de animal. Din motive încă necunoscute, între Valeria Focșa și Dragoș Pascariu a izbucnit un conflict spontan. Dragoș a pus mâna pe un cuțit și a înjunghiat-o de două ori în piept. Surse judiciare au precizat că, probabil, crima a fost comisă duminică seara. Nu este clar dacă Dragoș Pascariu a dormit lângă cadavru în noaptea de duminică spre luni sau dacă a stat pe lângă bloc. Doar cuvinte de laudă la adresa criminalului Chiar dacă a ucis cu sânge rece, vecinii acestuia nu au decât cuvinte de laudă la adresa sa. „Dragoș avea niște probleme de ordin mintal, dar nu a făcut niciodată probleme în bloc. Din contra, era de ajutor. Noi, vecinii, îl mai luam la treabă, era la locul lui. Eu chiar nu-mi închipui ce s-a putut întâmpla. Mă gândesc că, poate, i-o fi dat cineva ceva de băut sau cine știe! El, dacă bea o bere sau două, stătea liniștit, în treaba lui. Nu era o persoană agresivă sau ceva. Părinții lui au avut grijă de el ca de un copil mic, nu s-a pus problema vreodată să îl neglijeze. L-au dus la doctori, au făcut tot ce au putut, săracii oameni, pentru el. Acum sunt distruși”, a declarat o locatară din blocul în care s-a produs tragedia. Rămâne de văzut ce pedeapsă va primi Dragoș Pascariu, criminalul din cartierul ieșean Alexandru cel Bun.
Martora dă vina pe victima unei tentative de omor! De la el a pornit totul!
O femeie din Iași, audiată într-un dosar ce privește o tentativă de omor, dă vina pe victimă. Bărbatul a fost tăiat cu un ciob de sticlă O martoră a pasat vina pe victima unei infracțiuni deosebit de grave, tentativă de omor. Scandalul s-a iscat între doi bărbați, iar unul dintre ei a ajuns în stare gravă la spital, după ce a fost tăiat cu un ciob de sticlă. Martora este vecină cu inculpatul. Martora dă vina pe victima unei tentative de omor! Procesul în care inculpatul Robert Ionuț Apostolache este judecat pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor a continuat la termenul din 28 mai 2026, când în fața instanței a fost audiată o martoră considerată importantă pentru stabilirea împrejurărilor în care s-a produs incidentul violent petrecut în vara anului 2024. Potrivit probatoriului administrat până în prezent, conflictul a avut loc în urma unui grătar organizat la domiciliul inculpatului, unde mai multe persoane au consumat alcool și au petrecut împreună. În urma altercației izbucnite între Robert Ionuț Apostolache și Bogdan Luca, cel din urmă a suferit leziuni în zona abdomenului, anchetatorii apreciind ulterior că faptele se circumscriu infracțiunii de tentativă de omor. În cadrul ședinței de judecată de miercuri, 27 mai 2026, martora Ana Maria Lupu a oferit o declarație detaliată despre cele întâmplate în ziua respectivă, susținând că scandalul ar fi fost provocat de persoana vătămată. Martora este vecină cu inculpatul Femeia a declarat că îl cunoaște pe inculpat, deoarece îi este vecin și că, în dimineața incidentului, a mers împreună cu acesta la un grătar organizat la locuința lui Apostolache. „Sunt vecină cu inculpatul acestei infracțiuni. În dimineața evenimentului, vecinul meu a venit la mine și am băut o cafea. Ulterior, am mers la Apostolache, unde am făcut un grătar. La un moment dat, acolo au ajuns două persoane, care se certau între ei. Eu l-am luat la dans pe bărbat ca să nu se mai certe”, a relatat martora în fața instanței. Potrivit acesteia, atmosfera părea inițial una liniștită, participanții stând la masă și consumând alcool, însă situația s-ar fi tensionat odată cu apariția lui Bogdan Luca și a soției acestuia. „Am stat cu toții la masă, vecinul meu a consumat un pahar cu vin și, ulterior, a venit și Bogdan Luca cu soția sa. Bărbatul era băut. Acesta se uita foarte urât la Apostolache”, a mai spus Ana Maria Lupu. Martora a povestit că, la un moment dat, a mers în grădină, iar la scurt timp a auzit scandalul izbucnind între cei doi bărbați. „Mai târziu, m-am dus în grădină, moment în care am auzit cum se ceartă. Când am ieșit, am văzut că Bogdan Luca a sărit la Apostolache cu pumnii. Eu am intervenit și i-am despărțit”, a declarat femeia. A văzut că sângera, dar nu a anunțat autoritățile Conform mărturiei sale, după altercație, l-a scos pe Bogdan Luca din curtea inculpatului și l-a însoțit până acasă, împreună cu soția acestuia. Abia atunci ar fi observat că bărbatul era rănit în zona abdomenului. „L-am tras pe Bogdan până a ieșit din curte, ulterior l-am dus acasă, împreună cu soția lui. Când am ajuns acasă la Bogdan, am văzut sânge în zona abdomenului, așa că l-am legat cu o cârpă. Ulterior, m-am dus acasă”, a afirmat martora. Aceasta a mai precizat că persoana vătămată era, în continuare, agitată și dorea să revină la locul conflictului pentru a continua scandalul, însă a fost oprită de soție. „Acesta era, în continuare, revoltat și voia să se întoarcă să termine cearta, dar nu l-a lăsat soția”, a spus Ana Maria Lupu. În fața instanței, femeia a susținut că Robert Ionuț Apostolache nu ar fi avut intenția de a-l ucide pe Bogdan Luca și că reacția inculpatului ar fi venit pe fondul provocărilor și al agresivității manifestate de persoana vătămată. „Conflictul a fost început de Bogdan Luca. Acesta, când consumă alcool, obișnuiește să se certe. Apostolache nu a încercat niciodată să-l omoare. Acesta a fost provocat de Bogdan, care a venit pus pe scandal”, a declarat martora. O ieșeancă, audiată ca martor, a pasat vina pe victima unei infracțiuni de tentativă de omor.
Maria Blaj, femeia omorâtă de fiul ei la Butea, a fost înmormântată. Criminalul ar putea rămâne ani mulți după gratii
Femeia omorâtă de fiul ei la Butea a fost condusă pe ultimul drum. Aceasta a fost înhumată în cimitirul din sat, vineri dimineață. Fiul criminal se află în spatele gratiilor și ar putea rămâne acolo o lungă perioadă de timp Maria Blaj, femeia omorâtă de fiul ei la Butea, a fost condusă pe ultimul drum. Vineri dimineață, la ora 09:00, a avut loc slujba de înmormântare. Rudele acesteia s-au adunat pentru a-și lua rămas bun, asta în timp ce fiul criminal se află după gratii. Gabriel Blaj, bărbatul de 33 de ani care i-a fost călău, a lovit-o cu un lemn în cap, iar după ce femeia s-a stins, individul ar fi întreținut relații sexuale cu cadavrul. Gabriel era consumator cronic de alcool, la fel ca mama și tatăl lui. Tatăl acestuia este imobilizat la pat pentru că este o persoană cu handicap, iar lunar primește o indemnizație. Banii pe care acesta îi încasa erau cheltuiți în mare parte pe băutură. Astfel, părinții lui Gabriel beau cot la cot cu acesta, până când nu mai știau de ei. Pentru că Gabriel era observat, adesea, în compania mamei sale, într-o stare avansată de ebrietate, localnicii au bănuit că între cei doi ar putea exista și relații intime. Maria Blaj, femeia omorâtă de fiul ei la Butea, a fost înmormântată Anchetatorii au făcut câteva precizări. „La data de 27 ianuarie a.c., în jurul orei 10:00, polițiștii din cadrul Secției nr. 7 Poliție Rurală Bălțați au fost sesizați cu privire la faptul că un bărbat și-ar fi ucis mama. La fața locului, în imobilul din comuna Butea, județul Iași, polițiștii au constatat că cele sesizate se confirmă, fiind identificată o femeie de 64 ani, decedată, precum și un bărbat de 33 ani, bănuit de comiterea faptei. O echipă din cadrul Serviciului de Investigații Criminale Iași, împreună cu un procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Iași, s-a deplasat la fața locului pentru efectuarea de cercetări. Precizăm faptul că din verificările efectuate a rezultat faptul că nu au fost emise ordine de protecție provizorii, ordine de protecție și nici nu au fost sesizări. În cauză, a fost întocmit dosar penal sub aspectul săvârșirii infracțiunii de omor, iar cercetările sunt continuate sub supravegherea procurorului de caz, pentru stabilirea întregii situații de fapt și luarea măsurilor legale ce se impun”, a transmis Alina Elena Mocanu, purtătorul de cuvânt al Inspectoratului de Poliție Județean (IPJ) Iași. Arestat preventiv pentru 30 de zile, pentru omor Ulterior, individul a fost reținut pentru 24 de ore, iar mai apoi arestat preventiv pentru 30 de zile. „Admite propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Iași, în dosarul de urmărire penală nr. 43/260/P/2026, privind pe inculpatul Blaj Gabriel, pentru săvârșirea infracțiunii de violență în familie, sub forma infracțiunii de omor calificat. Dispune arestarea preventivă a inculpatului Blaj Gabriel pentru o perioadă de 30 de zile, începând din data de 28.01.2026 și până la data de 26.02.2026, inclusiv”, au stabilit judecătorii de la Tribunalul Iași. Maria Blaj, femeia omorâtă de fiul ei la Butea, a fost înmormântată în cimitirul din sat. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate