Sora inculpaților a dat vina pe victimă! Ne-au atacat cu sape, o coasă și o sabie!
Sora unor inculpați acuzați de săvârșirea infracțiunii de omor calificat a dat declarație în fața instanței, încercând să dea vina pe victimă. Femeia a relatat cum familia sa a fost cea atacată cu obiecte de natură a le provoca o stare de temere și chiar răni grave. Inculpații ar fi fost urmăriți cu mașina de către familia victimei. Declarațiile membrilor de familie ai părților pot cântări mult în stabilirea circumstanțelor. Procurorul trebuie să le analizeze în amănunt. Sora inculpaților a dat vina pe victimă! Un nou termen în dosarul în care Adrian Ciubotaru, Adrian Stîngaciu și Casian Ciubotaru sunt judecați pentru omor calificat a avut loc miercuri, 10 iunie 2026, la Tribunalul Iași. Ședința a adus în fața instanței un martor important, sora inculpaților, Dana Vasilica Ciubotaru. Femeia a fost audiată timp de mai multe minute și a oferit propria versiune a evenimentelor care au dus la tragedia aflată acum în atenția judecătorilor. Pe tot parcursul declarației, aceasta a susținut că victima ar fi fost cea care a provocat conflictul și a încercat să explice că frații săi au fost puși într-o situație tensionată încă din primele ore ale zilei. În fața instanței, Dana Vasilica Ciubotaru a povestit că problemele dintre familii ar fi început din cauza unor neînțelegeri mai vechi legate de o locuință cumpărată de părinții săi pe aceeași stradă unde locuia și R.C. „R.C. a venit împreună cu soția și copiii săi acasă la noi să ne amenințe că oricum n-o să scăpăm cu viață. Totul a plecat după ce părinții noștri au cumpărat o casă pe aceeași stradă unde locuiește el”, a declarat martora. Femeia a continuat, spunând că, la un moment dat, rude ale bărbatului ar fi intervenit pentru a-l scoate din curtea familiei sale. „La un moment dat, frații lui R.C. au venit și l-au scos din curtea noastră, împreună cu soția și copiii săi”, a afirmat aceasta. Inculpații au fost urmăriți cu mașina Femeia a mai adăugat că frații săi au fost urmăriți cu mașina, iar ea a fost amenințată cu moartea. Potrivit spuselor sale, cei trei ar fi mers într-un sat vecin pentru a schimba o butelie, iar victima i-ar fi urmărit. „Ulterior, frații mei au plecat cu căruța în satul vecin pentru a încărca o butelie, iar din urma lor am văzut cum R.C. a plecat cu copiii săi, în mașină, după frații mei. R.C. mi-a spus că, dacă îndrăznesc să-i sun pe frații mei și să îi anunț că acesta s-a luat după dânșii, o să mă omoare”, a relatat femeia. Aceasta a mai spus că, speriată de amenințări, a mers la o vecină pentru a-i contacta pe frații săi și a-i avertiza. „Eu m-am dus la o vecină și i-am sunat pe frații mei de pe telefonul acesteia, spunându-le să se întoarcă pentru că acesta s-a luat după ei și îi urmărește. Frații mei s-au întors, iar R.C. a venit cu mașina și a început să facă drifturi în fața porții noastre”, a declarat martora. Dana Vasilica Ciubotaru a susținut că victima și membrii familiei sale ar fi venit înarmați la locul conflictului. „Spre seară, a venit la poartă împreună cu soția și copiii lor, înarmați cu topoare, cu sape. Unul dintre ei avea coasă, iar soția avea o sabie. A început o altercație între aceștia și frații mei, iar la un moment dat am fost pulverizați cu spray lacrimogen, moment în care nu am mai văzut ce se întâmplă și mi-am luat copiii, intrând în casă”, a spus aceasta. Unul dintre inculpați a fost rănit grav Martora a explicat că, după acel moment, nu a mai putut vedea desfășurarea conflictului deoarece ochii îi erau afectați de sprayul lacrimogen. „Îmi aduc aminte că fratele meu, Stîngaciu, era tăiat la brațul drept și în zona toracelui, însă eu nu am mai văzut de atunci, pentru că mă usturau ochii. Nu știu ce s-a mai întâmplat”, a declarat femeia. Sora inculpaților acuzați de săvârșirea infracțiunii de omor calificat a dat declarație în fața instanței, încercând să dea vina pe victimă. Practic, femeia a încercat să construiască imaginea unui conflict început și alimentat de victimă și de familia acesteia.
A condus beat, dar este nemulțumit de condamnare! A fost prima și singura dată când am condus beat!
Un bărbat a condus băut și acum vrea să scape de orice pedeapsă. Inculpatul imploră instanța să-l ierte, susținând că era la prima abatere Un ieșean a condus sub influența băuturilor alcoolice, dar este nemulțumit de suspendarea sub supraveghere dispusă de magistrați. Avocata sa a cerut amânarea aplicării pedepsei, pentru ca inculpatul să scape de obligațiile care i s-ar fi dispus. Totodată, inculpatul insistă că a fost prima dată când a condus beat, susținând, în mod repetat, că regretă fapta. A condus beat, dar este nemulțumit de condamnare! Un șofer, condamnat pentru că a urcat beat la volan, încearcă acum să obțină o pedeapsă mai blândă în instanță, în timp ce procurorii cer exact opusul, o supraveghere mai dură și o perioadă mai lungă de monitorizare. Într-o scurtă intervenție, inculpatul și-a arătat regretul, încercând să îi facă pe magistrați să empatizeze cu el. „Îmi pare foarte rău! A fost prima și singura dată când am condus beat!”, a spus inculpatul Marian Ungureanu. Dosarul vizează infracțiunea de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului, faptă comisă în data de 25 mai 2024. Pe 23 martie 2026, Judecătoria Iași l-a condamnat pe Marian Ungureanu la un an și șase luni de închisoare, însă magistrații au decis suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind un termen de supraveghere de trei ani. Decizia nu a mulțumit însă niciuna dintre părți. Atât inculpatul, cât și reprezentantul Ministerului Public au formulat apel. Procurorii cer menținerea supravegherii, dar cu înăsprirea măsurilor. În fața instanței de apel, reprezentantul Ministerului Public a solicitat admiterea apelului și desființarea sentinței pronunțate pe fond, insistând asupra majorării termenului de supraveghere. „Solicit admiterea apelului și desființarea sentinței pronunțate pe fond. Suntem de acord cu menținerea supravegherii, dar solicităm majorarea termenului de supraveghere”, a transmis procurorul în fața judecătorilor. Avocatul a solicitat o pedeapsă mai blândă De cealaltă parte, apărarea încearcă să convingă instanța că Marian Ungureanu merită o șansă și că episodul din mai 2024 a fost o greșeală izolată, nu dovada unui comportament periculos repetitiv. Avocata inculpatului, Luiza Gache, a susținut că acesta nu are antecedente penale și că atitudinea sa după incident a fost una cooperantă și sinceră. „În ceea ce privește apelul inculpatului, vă rog să îl admiteți și să dispuneți amânarea aplicării pedepsei. Raportat la circumstanțele concrete, inculpatul nu are antecedente penale, a avut o atitudine pozitivă în cursul fazei de urmărire penală și nu există o predispoziție spre încălcarea legii”, a declarat avocata în fața instanței. Apărarea a subliniat și faptul că, deși alcoolemia era ridicată, fapta nu a avut ca urmare victime și nici pagube materiale. Potrivit avocatului, riscul ca inculpatul să recidiveze este „extrem de redus”. „Solicităm ca instanța să constate că fapta nu a avut urmări materiale, deși alcoolemia era destul de mare. Riscul de recidivă este unul extrem de redus”, a mai precizat Luiza Gache. De asemenea, avocata a precizat și faptul că inculpatul nu a plecat de la locul accidentului, ci a mers acasă. „Deplasarea inculpatului la domiciliu nu poate fi catalogată ca o fugă de la locul accidentului”, a insistat avocata. Inculpatul regretă fapta Vizibil afectat, Marian Ungureanu și-a exprimat regretul pentru ceea ce s-a întâmplat și a susținut că nu a mai repetat niciodată gestul. „Vă spun sincer că îmi pare rău! A fost prima și singura dată când am condus beat! Îmi pare foarte rău!”, a declarat acesta în fața magistraților. Chiar dacă în acest dosar nu au existat victime sau pagube materiale, instanțele tratează cu maximă seriozitate astfel de fapte, considerând că simplul fapt de a conduce sub influența alcoolului pune în pericol siguranța tuturor participanților la trafic. În perioada de supraveghere stabilită de instanță, inculpatul trebuie să respecte mai multe obligații impuse de lege, iar orice abatere poate duce la revocarea suspendării și executarea efectivă a pedepsei cu închisoarea. Rămâne acum ca instanța de apel să decidă dacă va menține soluția pronunțată de Judecătoria Iași, dacă va înăspri măsurile cerute de procurori sau dacă îi va acorda inculpatului o soluție mai favorabilă, așa cum solicită apărarea. Un ieșean a fost prins conducând sub influența băuturilor alcoolice și condamnat, dar acesta este nemulțumit de suspendarea sub supraveghere dispusă de magistrați. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate
Cea mai importantă investigație din istorie a distrus Rusia cu probele din laboratorul groazei
Rusia a primit o lovitură teribilă, după ce Agenția Mondială Antidoping (WADA) a anunțat că „cea mai importantă investigație din istorie” a generat sancțiuni drastice. Demersul – „Operațiunea LIMS” – a avut la bază date și mostre recuperate de către Serviciul de Informații și Investigații al WADA din Sistemul de Management al Informațiilor de Laborator al Laboratorului Antidoping din Moscova. Pragul de 300 de sancțiuni a fost depășit. Rusia, K.O. după vestea venită din direcția WADA Până în acest moment, potrivit informațiilor prezentate pe site-ul oficial al WADA, 302 măsuri au fost luate împotriva a 291 de sportivi ruși, 11 dintre aceștia primind câte două sancțiuni pentru violări separate ale regulamentului antidoping. Witold Banka, șeful angajaților din cadrul agenției, a oferit o reacție în acest context, făcând referire la „cea mai importantă investigație din istoria antidoping”. „Simplu spus, «Operațiunea LIMS» este cea mai reușită anchetă, cu un număr incredibil de 302 sancțiuni impuse până acum. Măsurile au fost luate în urma schemei de doping instituţionalizat a Rusiei. Acest lucru se datorează muncii și profesionalismului personalului WADA, în special celor din departamentele noastre extraordinare de Informații și Investigații și Afaceri Juridice, precum și partenerilor noștri din alte organizații. Este o dovadă a cooperării și dedicării diferitelor federații internaționale și a altor organizații antidoping care au urmărit cu diligență pachetele de probe pe care le-au furnizat WADA”, a declarat președintele Agenției Mondiale Antidoping. S-a accentuat ideea că sancţiunile au fost impuse de 23 de organizaţii antidoping diferite, cu alte patru cazuri aşteptând judecata finală. Dacă halterele şi atletismul au avut cele mai multe cazuri de dopaj – 107, respectiv 93, numărul total de sporturi implicate a fost de 22 – printre care se numără fotbalul, boxul și patinajul. „Istoria a demonstrat că această abordare e eficientă și că întregul proces a fost un succes remarcabil” Agenţia Antidoping a Rusiei (RUSADA) a fost declarată neconformă în 2015, după ce WADA a descoperit dopingul instituţionalizat din această țară. Agenția Mondială Antidoping a subliniat că anchetatorii au recuperat 24 de terabiţi de date din cadrul laboratorului de la Moscova, care au stat la baza instrumentării a sute de spețe. Un detaliu interesant? WADA a adus în atenția publică faptul că „24 de terabiți de date înseamnă circa 8.000 de descărcări de filme de lung metraj în format HD”. Witold Banka a apărat decizia WADA de a reinstaura RUSADA în 2018 sub condiţii stricte, în ciuda criticilor recepționate la acea vreme. „Este important de menționat că hotărârea din 2018 a fost luată tocmai pentru a afla adevărul și a făcut parte dintr-o strategie de investigație sofisticată. Fără această decizie, nu am fi putut obține dovezile esențiale de la Laboratorul Antidoping din Moscova, necesare pentru a urmări penal aceste cazuri. Mă bucur să spun că istoria a demonstrat că această abordare e eficientă și că întregul proces a fost un succes remarcabil în asigurarea echității pentru sportivii din întreaga lume”, a mai adăugat Banka.
Hoții seifului din Hârlău nu sunt mulțumiți de pedepse! Recidivistul Adrian Chihaia nu recunoaște că a participat la furtul anului 2024!
Mai multe persoane au fost cercetate cu privire la furtul seifului familiei Mocanu din Hârlău, în ianuarie 2024. Unul dintre inculpați este recidivist. Acesta a fost condamnat pentru omor. Indivizii ar fi dat de-a dura seiful, de la etajul 1 al locuinței până la mașină. Un martor a oferit informații esențiale. Hoții seifului din Hârlău, marea captură din 2024, au formulat apel împotriva condamnării dispuse de magistrații de la Judecătoria Hârlău, nefiind mulțumiți de pedepse. Unul dintre inculpați este recidivist, fiind condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de omor în anul 2011. Avocații inculpaților au arătat, în fața instanței de judecată, motivele pentru care condamnările nu sunt justificate. Hoții seifului din Hârlău nu sunt mulțumiți de pedepse! Pe 26 februarie 2025, magistrații de la Judecătoria Hârlău au pronunțat o hotărâre cu privire la cei care au spart casa familiei Mocanu, retrăgând un seif în care se afla o mică avere. Instanța a decis încetarea procesului penal față de inculpații Ioan Catargiu și Maria Catargiu, părinții lui Ionuț Ciprian Catargiu, cercetați pentru săvârșirea infracțiunii de tăinuire, precum și față de Andreea Surdu, acuzată de favorizarea făptuitorului. În toate cele trei cazuri, judecătorii au reținut existența unei cauze de nepedepsire, motiv pentru care au dispus încetarea procesului penal. În ceea ce privește faptele principale, instanța l-a condamnat pe Adrian Chihaia, recidivist, la o pedeapsă de 3 ani de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, faptă comisă la data de 12 ianuarie 2024, în dauna soților Valentin și Delia Mocanu. Magistrații au reținut că, în data de 23 ianuarie 2023, Adrian Chihaia fusese eliberat condiționat din Penitenciarul Botoșani, unde executa o pedeapsă de 16 ani și 7 luni de închisoare pentru infracțiunea de omor, comisă în 2011. La momentul eliberării condiționate, acesta mai avea de executat un rest de 750 de zile de închisoare. Ca urmare a noii condamnări, instanța a dispus revocarea eliberării condiționate și executarea restului de pedeapsă, astfel că inculpatul va executa, în final, o pedeapsă rezultantă de 3 ani și 750 de zile de închisoare, în regim de detenție, fiind menținută și măsura arestării preventive. Ionuț Ciprian Catargiu, condamnat pentru 3 infracțiuni Totodată, instanța l-a condamnat pe Ionuț Ciprian Catargiu la 4 ani și 6 luni de închisoare pentru furt calificat. În același dosar, acesta a primit și o pedeapsă de 1 an de închisoare pentru conducerea unui vehicul neînmatriculat și o pedeapsă de 3 ani și 6 luni de închisoare pentru conducerea unui vehicul cu număr fals de înmatriculare, fapte comise tot la data de 12 ianuarie 2024. În urma contopirii pedepselor, instanța a stabilit aplicarea pedepsei celei mai grele, de 4 ani și 6 luni de închisoare, la care a adăugat un spor de o treime din celelalte pedepse, respectiv 1 an și 6 luni. Astfel, inculpatul urmează să execute o pedeapsă rezultantă de 6 ani de închisoare, în regim de detenție. Avocatul inculpatului nu este de acord cu hotărârea instanței, oferind o serie de argumente la data de 20 aprilie, în fața instanței de apel. „În ceea ce privește infracțiunile la regimul rutier, considerăm că se aplică dispozițiile art. 16 lit. c) din Codul penal, și anume fapta nu există. Inculpatul a achiziționat un vehicul, iar din rechizitoriu nu rezultă în mod cert că ar fi știut că numerele de înmatriculare erau false. Vehiculul era înmatriculat în Italia și avea drept de circulație în România, atâta timp cât nu fusese radiat în statul unde era înmatriculat. În plus, inculpatul a primit documente de proveniență din Germania, deși autoturismul fusese cumpărat din Italia”, a declarat avocatul lui Ionuț Ciprian Catargiu, Daniel Atasiei. A fost audiat un martor-cheie Tot la termenul din 20 aprilie, pe rolul Curții de Apel Iași a fost audiată martora Ana Maria Buburuzanu, care a oferit detalii despre relația sa cu inculpații și despre ziua comiterii faptei. „Îl cunosc pe inculpatul Adrian Chihaia, pentru că venea la sala de jocuri unde lucram eu, Las Vegas. Am lucrat acolo în perioada 2023-2025, iar el venea împreună cu un prieten. La data de 12 ianuarie 2024, am plecat de acasă cu intenția de a merge la magazinul Flanco, pentru a vedea un telefon pe care voiam să îl cumpăr. Pe traseu, m-am întâlnit cu inculpatul Chihaia, care ieșea din blocul în care locuiește, în jurul orei 09:30. Ne-am salutat și am discutat aproximativ 3-4 minute. Acesta mi-a spus că merge la o cafea la un amic. Inculpatul a fost arestat preventiv la una sau două săptămâni după această întâlnire. Cunosc familia Catargiu și am avut grijă de copiii inculpatului Ciprian Catargiu și ai Georgianei, încă de când aveam 16-17 ani. Am locuit la domiciliul acestora”, a declarat martora Ana Maria Buburuzanu. Conform acestei declarații, reiese că ar fi fost imposibil ca inculpatul Adrian Chihaia să se afle în două locuri în același timp. „În temeiul art. 16 lit. c) din Codul de procedură penală, solicităm achitarea, întrucât nu există probe că inculpatul ar fi pătruns în locuința familiei Mocanu. Din analiza imaginilor video din 12 ianuarie 2024 rezultă că în autoturismul Volvo se afla o singură persoană. Inculpatul a declarat că s-a întâlnit cu martora Buburuzanu și, ulterior, cu inculpatul Catargiu, care l-a rugat să descarce seiful din mașină, iar acesta a acceptat, după care s-a deplasat la sala de jocuri. Nu există probe că ar fi intrat în imobil. De asemenea, dacă ar fi știut că autoturismul fusese implicat într-o infracțiune, nu ar fi acceptat să fie parcat în curtea mamei sale. Subliniem că prejudiciul a fost achitat integral la data de 9 mai 2024”, a spus avocatul lui Adrian Chihaia, Sorin Babenco. Fiul păgubiților ar fi pus totul la cale Avocatul lui Ionuț Ciprian Catargiu a spus în fața instanței că la săvârșirea faptei a participat doar el. „Seiful a fost târât pe scări, iar instanța de fond a apreciat că nu putea fi sustras de o singură persoană, însă clientul meu are o condiție fizică bună și ar fi putut realiza singur această acțiune. Totodată, Alexandru Mocanu, fiul persoanelor vătămate, l-ar fi contactat
Un ieșean a distribuit poze indecente cu o copilă de 12 ani! Acesta a primit pozele chiar de la victimă!
Un tânăr ieșean a distribuit mai multe poze indecente cu o copilă în vârstă de doar 12 ani, după ce a primit fotografiile chiar de la minoră. În prezent, inculpatul este arestat preventiv și așteaptă decizia instanței. Tânărul nu se află la primul contact cu legea. Un ieșean a distribuit poze indecente cu o copilă de 12 ani! Un caz grav care vizează infracțiuni de pornografie infantilă și șantaj a fost adus și pus în discuție joi, 16 aprilie, pe rolul Tribunalului Iași, după ce inculpatul Denis Cheptănariu a fost trimis în judecată prin rechizitoriul emis la data de 10 decembrie 2025. Dosarul a fost instrumentat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, DIICOT – Serviciul Teritorial Iași, autoritățile reținând în sarcina acestuia săvârșirea unor fapte de o gravitate deosebită. Potrivit anchetatorilor, inculpatul este acuzat de comiterea infracțiunii de pornografie infantilă în formă continuată, constând în trei acte materiale, precum și de șantaj. Din materialul probator administrat în cauză reiese că victima este o minoră în vârstă de doar 12 ani, fapt care accentuează caracterul extrem de sensibil și periculos al situației. Conform datelor din dosar, inculpatul ar fi intrat în posesia unor imagini cu caracter explicit care o înfățișau pe minoră. Ulterior, acesta ar fi distribuit respectivele imagini, iar mai apoi ar fi recurs la acte de șantaj, profitând de vulnerabilitatea acesteia. Anchetatorii subliniază că astfel de fapte sunt considerate deosebit de grave, atât prin natura lor, cât și prin impactul psihologic profund asupra victimei. La data de 16 aprilie 2026, pe rolul Tribunalului Iași a avut loc o ședință de judecată în cadrul căreia s-a pus în discuție aplicarea unei pedepse pentru inculpat. Dezbaterile au fost marcate de poziții ferme ale părților implicate, fiecare susținând argumente diferite în fața instanței. Inculpatul este recidivist Procurorul de caz a evidențiat gravitatea faptelor și pericolul social pe care îl reprezintă inculpatul, mai ales în contextul antecedentelor sale penale. „A săvârșit faptele în stare de recidivă postcondamnatorie. Având în vedere vârsta extrem de fragedă a victimei, reiese caracterul periculos al inculpatului. Solicităm confiscarea specială a telefonului mobil și a cartelei prin intermediul cărora inculpatul a săvârșit infracțiunile. Solicit să mențineți măsura preventivă a arestului preventiv”, a declarat procurorul de caz. De cealaltă parte, avocatul părții vătămate a susținut necesitatea aplicării unei pedepse privative de libertate, invocând atât antecedentele inculpatului, cât și comportamentul acestuia. „Având în vedere și condamnarea sa anterioară, dar și comportamentul său, solicităm aplicarea unei pedepse cu închisoarea”, a declarat acesta în fața instanței. Avocatul a cerut o pedeapsă cât mai blândă În apărarea inculpatului, avocatul a adoptat o strategie orientată spre obținerea unei pedepse cât mai blânde. Apărătorul acestuia a invocat caracterul delicat al situației și a solicitat instanței să dea dovadă de clemență. „Situația este una delicată, vă solicităm să dați dovadă de mare clemență. Inculpatul a venit în fața dumneavoastră, regretă prostia făcută, iar acest copil consider că nu mai reprezintă un pericol. Considerăm că pedeapsa aplicată ar trebui să se orienteze spre minimul special. Acele imagini provin de la victimă și au fost distribuite de ea. Eu cred că există o minimă culpă și în ceea ce o privește pe partea vătămată, prin faptul că i-a trimis acele fotografii. Solicităm să-i oferiți șansa să demonstreze că și-a învățat lecția și nu va repeta prostia”, a declarat avocatul inculpatului. Această declarație este cât se poate de controversată, întrucât se dorește incriminarea victimei, având în vedere vârsta extrem de mică a acesteia. În ultimul cuvânt, inculpatul a avut o intervenție scurtă, exprimându-și regretul față de faptele comise. „Îmi pare foarte rău”, a spus scurt inculpatul. Un tânăr ieșean a distribuit mai multe poze indecente cu o copilă în vârstă de doar 12 ani, după ce a primit fotografiile chiar de la minoră. Acum, el este judecat pentru săvârșirea infracțiunilor de pornografie infantilă și șantaj și riscă ani grei de închisoare. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate
O ieșeancă, judecată pentru evaziune fiscală! Declarația unui martor poate schimba totul!
O ieșeancă a fost trimisă în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală, în modalitatea evidențierii în actele contabile sau în alte documente legale a unor cheltuieli care nu au la bază operațiuni reale ori înregistrarea unor operațiuni fictive. Dosarul se află pe rolul Tribunalului Iași, iar la termenul din 8 aprilie a fost audiat un martor-cheie. O ieșeancă, judecată pentru evaziune fiscală! Un nou termen în dosarul de evaziune fiscală, în care este judecată inculpata Doina Turcitu, a avut loc pe 8 aprilie, la Tribunalul Iași, unde instanța a continuat administrarea probatoriului prin audierea martorilor propuși în cauză. Dosarul a fost trimis în judecată în baza rechizitoriului emis la data de 6 noiembrie 2023 de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași, care a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală. Potrivit procurorilor, inculpata este acuzată de săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală într-o formă specifică, ce presupune evidențierea în actele contabile sau în alte documente legale a unor cheltuieli care nu au la bază operațiuni reale ori înregistrarea unor operațiuni fictive. Astfel de practici sunt considerate de lege drept metode prin care se urmărește diminuarea obligațiilor fiscale către stat, prin crearea unei aparențe de legalitate în evidențele contabile ale societăților implicate. Un martor important a fost audiat de judecători În cadrul ședinței de judecată din 8 aprilie, în fața completului de judecată a fost audiat martorul Ioan Vasiluță, care a oferit detalii relevante privind activitatea unei societăți comerciale pe care a administrat-o sau în cadrul căreia a avut calitatea de asociat. Declarația acestuia a fost una succintă, dar importantă pentru stabilirea existenței sau inexistenței unor relații comerciale între firmele menționate în dosar. „În 2018 aveam funcția fie de administrator, fie de asociat la SC Global Textile SRL. Nu am avut relații comerciale cu SC Euro Trust Com SRL și nu cunosc nicio persoană din cadrul acestei societăți. Am mai fost solicitat de organele de poliție să dau declarații similare pentru alte firme, care se presupune că ar fi avut relații comerciale cu societatea mea”, a declarat martorul Ioan Vasiluță în fața instanței. Afirmațiile martorului vin în contextul în care procurorii susțin că în circuitul financiar analizat ar fi fost implicate mai multe societăți comerciale, unele dintre acestea fiind suspectate că ar fi fost folosite pentru a crea operațiuni fictive. Practic, anchetatorii încearcă să stabilească dacă relațiile comerciale dintre firmele implicate au fost reale sau dacă acestea au existat doar pe hârtie, în scopul reducerii taxelor și impozitelor datorate bugetului de stat. Declarația lui Vasiluță ridică semne de întrebare cu privire la autenticitatea unor tranzacții menționate în documentele contabile analizate de procurori. Negarea oricărei legături comerciale cu una dintre societățile vizate de anchetă poate constitui un element important în evaluarea probelor, mai ales dacă în evidențele contabile apar facturi sau alte documente care ar sugera contrariul. Mai mulți martori au fost citați pentru următorul termen Pentru termenul din 8 aprilie au mai fost citați și alți martori, care nu s-au prezentat din diverse motive, aceștia fiind citați la următorul termen. De altfel, astfel de situații sunt frecvente în dosarele de evaziune fiscală, unde anchetatorii descoperă adesea rețele de firme care emit facturi fără acoperire reală, pentru a justifica cheltuieli fictive. În multe cazuri, administratorii firmelor implicate declară că nu cunosc partenerii comerciali menționați în documente, ceea ce complică stabilirea adevărului juridic și necesită o analiză detaliată a tuturor probelor. Instanța urmează să analizeze în continuare probele administrate, precum și declarațiile martorilor, pentru a stabili dacă faptele reținute în sarcina inculpatei se confirmă și dacă acestea întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de evaziune fiscală. În funcție de concluziile la care va ajunge, judecătorul va decide asupra vinovăției sau nevinovăției acesteia. În perioada următoare, procesul va continua cu administrarea altor probe și audierea de noi martori, iar instanța va trebui să stabilească dacă acuzațiile aduse inculpatei sunt susținute de probele existente. Până la pronunțarea unei hotărâri definitive, aceasta beneficiază de prezumția de nevinovăție, conform principiilor fundamentale ale dreptului penal. O ieșeancă a fost trimisă în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală, în modalitatea evidențierii în actele contabile sau în alte documente legale a unor cheltuieli care nu au la bază operațiuni reale ori înregistrarea unor operațiuni fictive. Mai mulți martori urmează să fie audiați în vederea stabilirii adevărului. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate
Un ieșean și-a angajat trei avocați ca să scape de pedeapsă! Există o probabilitate mare de reintegrare socială!
Un ieșean, trimis în judecată pentru săvârșirea unui concurs de infracțiuni, și-a angajat trei avocați, în speranța că va scăpa de pedeapsă! Inculpatul este fără antecedente penale, iar apărarea s-a bazat pe acest lucru, solicitând o pedeapsă orientată spre limita minimă, luându-se în considerare și reducerea pedepsei cu o treime. Un ieșean și-a angajat trei avocați ca să scape de pedeapsă! Un nou dosar de trafic de droguri de mare risc se află pe rolul Tribunalului Iași, după ce inculpatul Nicolae Silvestru Balahura a fost trimis oficial în judecată pentru fapte grave, legate de comercializarea și manipularea substanțelor interzise. Evoluția cazului scoate în evidență atât fermitatea procurorilor, cât și strategia complexă adoptată de apărare, în contextul în care inculpatul și-a desemnat nu mai puțin de trei avocați aleși. La data de 8 aprilie 2026, Balahura a fost reprezentat de trei apărători, gest interpretat ca o încercare evidentă de a-și consolida șansele de a obține o pedeapsă mai blândă sau chiar de a evita o sancțiune severă. În astfel de cazuri, practica arată că inculpații recurg la echipe extinse de apărare pentru a analiza fiecare detaliu procedural și pentru a identifica eventuale vulnerabilități în dosar. La data de 12 martie 2026, judecătorii au constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive dispuse anterior. Inculpatul se află în prezent încarcerat în Penitenciarul Iași, în baza unui mandat de arestare preventivă emis încă din 3 decembrie 2025. Decizia instanței de a menține această măsură indică faptul că există suspiciuni serioase cu privire la pericolul social concret pe care acesta îl reprezintă, precum și riscul de sustragere de la urmărirea penală sau de influențare a martorilor. Inculpatul a săvârșit un concurs de infracțiuni Potrivit rechizitoriului, Balahura este acuzat de săvârșirea infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, dar și de efectuarea, fără autorizație legală, de operațiuni cu substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive, tot în formă continuată. Aceste acuzații sunt considerate extrem de grave în legislația penală românească, fiind sancționate cu pedepse privative de libertate semnificative. În cadrul ședinței de judecată, procurorul de caz a subliniat gravitatea faptelor și a solicitat aplicarea unor pedepse orientate spre limita medie prevăzută de lege. Totodată, acesta a precizat că inculpatul beneficiază de reducerea pedepsei cu o treime, ca urmare a procedurii simplificate, care presupune recunoașterea faptelor și judecarea pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală. „Inculpatul a fost trimis în judecată pentru trafic de droguri de mare risc și pentru efectuarea, fără autorizație, de operațiuni cu substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată. Inculpatul beneficiază de reducerea pedepsei cu o treime datorită procedurii simplificate. Pedepsele pentru cele două infracțiuni ar trebui aplicate spre limita medie. Solicităm executarea pedepsei în regim de detenție, din care să deduceți perioada în care acesta a fost sub măsura preventivă a arestului preventiv și cea a reținerii”, a declarat procurorul de ședință. Avocatul a cerut o pedeapsă orientată spre minimul special Pe de altă parte, apărarea a adoptat o poziție opusă, pledând pentru o sancțiune cât mai redusă. Avocatul inculpatului, Iulian Gafon, a insistat asupra circumstanțelor personale ale clientului său, argumentând că acesta nu are antecedente penale și că faptele nu ar fi avut amploarea sugerată de acuzare. „Noi solicităm pedepse orientate spre minimul special prevăzut de legea penală, dar să rețineți și procedura simplificată în care s-a judecat cauza. De asemenea, să aveți în vedere cantitățile mici de droguri. Inculpatul este absolvent de studii superioare. Acesta muncea înainte de săvârșirea faptei și nu avea antecedente penale. Luând în considerare vârsta fragedă, are șanse reale de a se reintegra în societate”, a susținut avocatul în fața instanței. Argumentele apărării pun accent pe ideea de reabilitare și reintegrare socială, o abordare tot mai frecvent întâlnită în astfel de cazuri, mai ales atunci când inculpatul este la prima abatere. Cu toate acestea, procurorii rămân fermi în poziția lor, considerând că infracțiunile legate de droguri de mare risc necesită sancțiuni ferme pentru a descuraja fenomenul. Un ieșean, trimis în judecată pentru săvârșirea unui concurs de infracțiuni, și-a angajat trei avocați, în speranța că va scăpa de pedeapsă! Inculpatul este fără antecedente penale, iar apărarea a cerut o pedeapsă orientată spre minimul prevăzut de lege. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate
Doi ieșeni riscă ani de pușcărie pentru 140 de lei! Aș fi recunoscut dacă vindeam cele două pastile de ecstasy!
Doi ieșeni, judecați pentru infracțiunea de trafic de droguri, riscă să intre la pușcărie pentru vânzarea a două pastile ecstasy, în valoare de 140 de lei! Cauza se află pe rolul Tribunalului Iași, în faza de rejudecare, iar avocații inculpaților cer achitarea acestora. Doi ieșeni riscă ani de pușcărie pentru 140 de lei! Dosarul în care inculpații Andrei Alexandru Pârlog și Leonte Georgian Musteață sunt judecați pentru presupuse fapte de trafic de droguri de mare risc se află, în prezent, în faza de rejudecare. După o serie de proceduri în faza de cameră preliminară și o decizie importantă a Curții de Apel Iași, cauza a revenit pe rolul Tribunalului Iași, unde, la termenul din 7 aprilie 2026, au fost dezbătute aspecte esențiale privind vinovăția celor doi inculpați. Cazul a cunoscut un moment de cotitură la data de 20 martie 2024, când judecătorii de la Curtea de Apel Iași au admis contestațiile formulate de inculpații Musteață Leonte Georgian și Pârlog Andrei Alexandru împotriva unei încheieri pronunțate anterior, la 1 februarie 2024, de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Iași. Instanța a decis desființarea integrală a acelei încheieri și a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Iași. Această decizie a avut ca efect reluarea procedurilor și reanalizarea legalității probelor administrate în dosar, precum și a actului de sesizare a instanței. Sunt acuzați de trafic de droguri de mare risc Potrivit rechizitoriului, cei doi inculpați sunt acuzați de săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, faptă sancționată sever de legislația penală din România. Procurorul de caz a susținut în fața instanței că vinovăția inculpaților este dovedită „cu certitudine”, solicitând aplicarea unor pedepse cu închisoarea orientate spre limita medie prevăzută de lege. „Inculpații se fac vinovați de săvârșirea infracțiunii pentru care au fost trimiși în judecată: traficul de droguri de mare risc. Având în vedere că inculpatul consuma chiar el droguri, acesta știa care sunt de risc și de mare risc. Vinovăția inculpatului este dovedită cu certitudine. Solicităm aplicarea pedepsei închisorii orientate spre pedeapsa medie, având în vedere cantitatea, dar și comportamentul față de încălcarea normelor privind sănătatea publică și psihică. Se impune o pedeapsă spre limita medie. Având în vedere și condamnarea anterioară a inculpatului Andrei Pârlog la o pedeapsă de 4 ani și 10 luni, considerăm că se impune contopirea pedepselor. De asemenea, solicităm confiscarea sumei de bani obținute din vânzarea substanțelor, și anume de 140 lei. Cât îl privește pe inculpatul Musteață, aratăm că nu e o implicare accidentală la această infracțiune. Având în vedere trecutul, solicităm de asemenea o pedeapsă orientată spre limita medie”, a spus procurorul de caz. Avocații inculpaților solicită achitarea acestora De cealaltă parte, avocații celor doi inculpați au contestat vehement acuzațiile, susținând că acestea nu sunt susținute de probe solide și că întregul dosar se bazează pe elemente insuficiente pentru a fundamenta o condamnare. „Solicităm achitarea inculpatului Pârlog, pe motiv că fapta nu există, întrucât nu există probe că acesta a săvârșit infracțiunea descrisă în rechizitoriu. Fapta ar fi săvârșită în iunie 2020, fără a se preciza cu exactitate data, motiv pentru care poate fi privită maxim ca o suspiciune. Totul s-a bazat pe declarațiile investigatorului și a colaboratorului, iar hotărârea nu se poate pronunța doar pe baza acestor declarații. Nu există probe care să arate că cele două pastile de ecstasy ar fi fost vândute; tranzacția nu a fost consemnată decât într-un proces-verbal. Nu există nicio înregistrare sau alte dovezi. Fapta este bazată doar pe procesul-verbal întocmit de investigatorul sub acoperire, motiv pentru care solicităm achitarea acestuia”, a declarat avocata inculpatului Andrei Pârlog. Achitarea a fost solicitată și în cazul inculpatului Musteață, de către avocatul ales. „Solicităm, pentru inculpatul Musteață, achitarea inculpatului, întrucât fapta nu există. Acuzația a fost că, într-o zi din martie 2020, ar fi vândut două pastile de ecstasy, fără a se preciza unde și cum. În prezent, inculpatul s-a mutat definitiv în Norvegia, nu are antecedente penale, are cazierul alb imaculat și, în prezent, lucrează în domeniul IT într-un alt stat, la vârsta de 26 de ani. Inculpatul a făcut toate eforturile de memorie să-și amintească cum a ajuns la acea situație, însă nu a putut să-și amintească, având în vedere că trecuseră 3 ani de zile de la presupusele fapte. Solicităm să constatați că infracțiunea, așa cum a fost dispusă prin rechizitoriu, nu există în materialitatea sa. Nu avem martori care să confirme această tranzacție, cum că, într-una din zilele lunii martie 2020, inculpatul ar fi vândut cele două pastile de ecstasy, condamnarea bazându-se pe procesul-verbal al unui investigator cu identitatea protejată”, a spus avocatul inculpatului Leonte Musteață, Bogdan Trofin. Andrei Alexandru Pârlog susține că nu a vândut cele două pastile de ecstasy În fața instanței, Andrei Alexandru Pârlog a susținut poziția apărării și a declarat că este de acord cu argumentele prezentate de avocatul său. Acesta a afirmat că, dacă ar fi comis fapta, ar fi recunoscut-o și nu ar fi contestat acuzațiile. „Sunt de acord cu ce a spus doamna avocat. Dacă aș fi vândut acele pastile, aș fi recunoscut fapta și nu mi-aș fi angajat un avocat ales. Ba mai mult, am fost filat în această perioadă de DIICOT și nu este menționată nicăieri tranzacția celor două pastile. Rechizitoriul este de domeniul fantasticului. Doresc din tot sufletul achitarea, pentru că, dacă aș fi fost vinovat, aș fi recunoscut, așa cum am făcut cu cealaltă faptă”, a spus inculpatul Andrei Pârlog. De asemenea, neclaritățile privind data și circumstanțele exacte ale presupuselor fapte pot influența semnificativ soluția instanței, în contextul în care principiul „in dubio pro reo” este fundamental în dreptul penal. Doi ieșeni, judecați pentru infracțiunea de trafic de droguri, riscă să intre la pușcărie pentru vânzarea a două pastile ecstasy, în valoare de 140 de lei! Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate
Ieșean judecat pentru tentativă de omor! Totul a pornit de la un băț: Înjurau și mă amenințau cu moartea!
Un ieșean este judecat pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor, după ce ar fi lovit cu un băț victima! Cauza se află pe rolul Tribunalului Iași, unde inculpatul a dorit să declare cum a început situația conflictuală. Acesta susține că victima i-ar fi provocat o stare de temere, înainte de atac. Ieșean judecat pentru tentativă de omor pentru că a lovit cu un băț! Un bărbat în vârstă de 32 de ani, Ionuț Brezuleanu, a fost trimis în judecată sub acuzația de tentativă de omor în urma unui conflict violent petrecut în anul 2022. La termenul din 8 aprilie 2026, desfășurat la Tribunalul Iași, inculpatul a ales să dea declarații în fața judecătorilor, oferind propria versiune asupra incidentului. Cazul a atras atenția prin natura conflictului, dar și prin contextul tensionat dintre părți, care pare să fi degenerat, în timp, într-o serie de altercații și amenințări reciproce. În fața judecătorilor, Ionuț Brezuleanu a relatat în detaliu circumstanțele în care a avut loc incidentul. „Pe data de 24.04.2022, eram cu oile la stâna mea, în comuna Lungani, la o distanță de aproximativ 7-8 metri de drum. La un moment dat, s-a oprit o căruță lângă mine, eu fiind jos. Luat prin surprindere, când am încercat să mă ridic, Andrei Hrișcă se afla în dreptul meu și încerca să mă lovească. M-a lovit cu pumnul, ușor, în zona feței, iar eu am făcut 2-3 pași înapoi. În spatele lui se aflau încă trei bărbați”, a spus inculpatul în fața instanței de judecată. Inculpatul ar fi lovit victima deoarece el fusese lovit prima dată Inculpatul a continuat declarația, susținând că a ripostat după ce a fost lovit în prealabil. „În timp ce Hrișcă a încercat să mă lovească din nou, l-am lovit și eu cu un băț în zona capului. L-am lovit o singură dată, după care am aruncat bățul și am fugit câțiva metri. Hrișcă s-a ridicat și a plecat către căruță. În timp ce mă deplasam, doi dintre ceilalți bărbați au luat bățul și au venit după mine, înjurându-mă și amenințându-mă că mă omoară. Hrișcă s-a întors de la căruță și s-a îndreptat spre mine, spunându-le să pună mâna pe mine. Am fugit către o altă stână, iar în timp ce fugeam, am sunat la poliție. Din urmă eram amenințat că voi fi omorât. Am mai sunat încă o dată la poliție, iar operatorul mi-a spus că un echipaj va ajunge în aproximativ zece minute. Când am auzit gălăgie, am ieșit afară, iar poliția ajunsese, așa că am dat declarații polițiștilor, iar aceștia mi-au spus că, în momentul în care s-au apropiat de căruță, băieții au fugit. Ulterior, am plecat acasă”, a continuat inculpatul. Între cei doi există un conflict anterior Inculpatul a continuat să declare că nu erau la primul conflict, între părțile din proces existând o situație conflictuală veche. „Anterior a mai existat un conflict între noi. Andrei Hrișcă și încă doi bărbați au pătruns în curtea locuinței mele, deoarece oile mele nu erau toate în curte, iar ei se grăbeau, oile fiind pe șosea. Andrei a coborât din mașină și m-a luat la bătaie împreună cu ceilalți. Concret, conflictul a pornit de la faptul că Andrei a coborât din căruță pentru a mă lovi, fără să fi existat anterior un schimb de cuvinte”, a încheiat inculpatul. În urma întrebărilor adresate de avocatul victimei, au ieșit la iveală și alte aspecte relevante pentru anchetă. Potrivit celor discutate în sala de judecată, înainte de izbucnirea conflictului, bărbații implicați i-ar fi oferit inculpatului o bere. Acesta ar fi refuzat, invocând tensiunile existente între el și grupul respectiv. De asemenea, Ionuț Brezuleanu a declarat că nu a depus plângere după incidentele anterioare, motivând că se temea de consecințe. Potrivit spuselor sale, persoanele implicate ar fi avut un comportament agresiv constant, iar escaladarea situației l-ar fi pus în pericol. Mai mult, inculpatul a susținut că ar fi primit în repetate rânduri amenințări, inclusiv din partea tatălui presupusei victime. Acesta ar fi fost contactat telefonic în mod frecvent, în special seara, fiind intimidat și avertizat. Un ieșean este judecat pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor, după ce ar fi lovit cu un băț victima! Inculpatul a declarat că situația conflictuală cu victima ar avea rădăcini mai vechi. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate
Ieșean judecat pentru trafic de persoane! Martorul: Soția inculpatului i-a dat banii victimei după ce a fost arestat soțul său!
Un ieșean a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane, existând suspiciunea că ar fi exploatat o persoană, profitând de vulnerabilitatea acesteia. La termenul din luna martie a fost audiată și victima, care a relatat că, deși a lucrat mai multe luni la stâna inculpatului, acesta nu l-a plătit. Ieșean judecat pentru trafic de persoane! Dosarul în care inculpatul Dorin Pintilie este judecat pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane continuă să scoată la iveală detalii tulburătoare despre exploatarea persoanelor vulnerabile. La termenul din 8 aprilie 2026, desfășurat la Tribunalul Iași, instanța a audiat noi martori, ale căror declarații adaugă nuanțe importante, dar și noi semne de întrebare. Procesul vine în continuarea termenului anterior, din 25 martie 2026, când au fost audiați victima, Alin Ioan Caraiman, și tatăl acestuia. Atunci, comportamentul celor doi a atras atenția instanței, existând suspiciuni că ar fi fost influențați sau chiar instruiți cu privire la declarațiile oferite. În plus, vulnerabilitatea evidentă a victimei, care nu a putut preciza nici măcar data nașterii, a conturat profilul unei persoane extrem de ușor de exploatat. La termenul recent, primul martor audiat a fost Vasile Agape, care a oferit detalii despre mediul din care provine victima. Declarația sa a fost una relativ rezervată, dar relevantă pentru conturarea contextului social. „Îl cunosc din copilărie pe Alin Caraiman, victima, dar pe inculpat nu l-am văzut niciodată. Știu că Alin are niște probleme de sănătate, dar nu știu exact ce. Acesta a mai lucrat în anii precedenți ca cioban la diferite stâne. Victima și tatăl său consumă frecvent băuturi alcoolice la magazinul din localitatea de domiciliu. Nu i-am văzut discutând cu vreo persoană necunoscută. Nu știu dacă Alin Caraiman a lucrat la o stână din Iași. De vreo lună nu l-am mai văzut prin sat”, a declarat martorul în fața instanței. Mărturia lui Agape scoate în evidență un aspect esențial: stilul de viață precar al victimei și al familiei sale. Consumul frecvent de alcool, lipsa stabilității și problemele de sănătate contribuie la crearea unui profil de vulnerabilitate, care poate fi exploatat cu ușurință. Un alt martor ridică suspiciuni cu privire la autenticitatea declarației sale Cel de-al doilea martor audiat, Ștefan Răileanu, a oferit o declarație mult mai detaliată, care aduce în discuție inclusiv momentul în care victima ar fi fost luată la muncă de către inculpat. „Este a doua oară când îl văd pe inculpat. Prima dată l-am văzut în localitatea de domiciliu a victimei, când a venit și l-a luat pentru muncă. În prezent, Alin Caraiman lucrează cu un frate de-al meu, în sat. Inculpatul a venit cu soția în satul nostru, anul trecut, spunând că își caută un om pentru muncă. S-a întâlnit cu tatăl lui Alin Caraiman la magazinul din sat și i-a lăsat 400 de lei, mâncare și haine, iar Alin s-a urcat în mașina lui Pintilie și a plecat la muncă. Eram prezent când i-a dat banii, hainele și mâncarea tatălui victimei”, a declarat martorul. Această afirmație confirmă parțial declarațiile anterioare ale victimei, potrivit cărora o sumă de bani ar fi fost oferită tatălui său în schimbul muncii prestate. Răileanu a continuat prin a descrie și alte aspecte legate de relația dintre inculpat și familia victimei. „Soția inculpatului a venit în urmă cu aproximativ 5-6 luni și i-a dat bani unei persoane din sat, nu familiei Caraiman, pentru ca acea persoană să le dea banii în funcție de nevoile lor, lui Alin Caraiman și tatălui său. La sărbători, Dorin Pintilie a venit și i-a adus tatălui victimei mâncare și 600 de lei, spunându-i să vină la el, unde urma să stea cu fiul său, dar acesta a refuzat”, a adăugat Răileanu. Inculpatul locuia în casă cu victima Conform declarației martorului, inculpatul l-a găzduit pe Alin Caraiman în propria locuință. „S-au înțeles ca inculpatul să îi dea 1.000 de lei lui Alin Caraiman în fiecare lună și să îi plătească datoriile tatălui de la magazin. La noi în zonă, pentru munca cu animalele se oferă aproximativ 120 de lei pe zi, țigări și două mese pe zi, dar depinde de ce știe omul să facă. Alin Caraiman nu știa să mulgă oile, iar după ce consuma alcool nu mai muncea. Nu este un om stabil, stă 2-4 luni și pleacă. La stână i se dădea cel mult 1.000 de lei, pentru că nu avea prea multe de făcut”, a completat martorul. La un moment dat, martorul și-a schimbat unele declarații, spunând că este a treia oară când îl vede pe inculpat. Totodată, s-a constatat și că mama martorului ar fi prietenă cu soția inculpatului. „Am fost la stâna lui Dorin Pintilie și am luat niște capre. Din ce am văzut, nu se făcea diferență între Alin și ceilalți angajați. În aceeași casă locuiau doi angajați și inculpatul cu soția. Mama mea a fost prietenă cu soția inculpatului, fiind colege de școală”, a mai spus martorul. Dosarul rămâne unul complex, în care declarațiile contradictorii, nivelul scăzut de educație al persoanelor implicate și posibilele influențe externe îngreunează stabilirea adevărului. Cazul evidențiază, încă o dată, cât de vulnerabile sunt persoanele din medii defavorizate și cât de ușor pot deveni acestea victime ale unor forme de exploatare greu de demonstrat în instanță. Un ieșean a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane, existând suspiciunea că ar fi exploatat o persoană, profitând de vulnerabilitatea acesteia. Martorii par să aibă legături cu părțile din dosar, ceea ce îngreunează și mai mult rezolvarea cauzei. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate