Riscă să se întoarcă după gratii pentru o găinărie! Era liberat condiționat pentru omor
Un bărbat din Vaslui riscă să se întoarcă în spatele gratiilor pentru o „găinărie”. Acesta a furat geanta unei femei. Bărbatul era liberat condiționat, după ce a executat mai mulți ani de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor. Nu a stat prea mult în libertate. Recidiva este o problemă reală cu care se confruntă deținuții atunci când sunt puși în libertate. A furat geanta unei femei, după ce anterior fusese condamnat pentru o infracțiune de omor. Dosarul se află în faza de apel. Riscă să se întoarcă după gratii pentru o „găinărie” Un bărbat din Vaslui riscă să rămână ani grei după gratii, pentru că nu a rezistat tentației atunci când s-a văzut în libertate, săvârșind o nouă infracțiune. După ce inițial fusese condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de omor, odată cu liberarea condiționată a săvârșit o nouă infracțiune. Bărbatul se plictisise de libertate și a decis să îi fure geanta unei femei în plină zi. Acesta a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, fiind condamnat în primă instanță de magistrații de la Judecătoria Bârlad la pedeapsa închisorii de 2 ani. La data de 9 iulie a anului în curs s-a derulat al doilea termen în faza de apel, pe rolul Curții de Apel Iași. Joi s-a dispus cea de-a doua amânare în această fază procesuală. „Stabilește deliberarea, redactarea și pronunțarea deciziei penale la data de 04.09.2026, prin punerea soluției la dispoziție prin mijlocirea grefei instanței”, se arată în încheierea de ședință. Viorel Ionel Rusu își așteaptă condamnarea definitivă, după ce a fost nemulțumit de cea pronunțată de judecătorii bârlădeni. Totodată, și reprezentantul Ministerului Public a formulat apel cu privire la condamnarea dată de Judecătoria Bârlad. Având în vedere faptul că au formulat apel atât inculpatul, cât și procurorul, instanța superioară îi va putea majora pedeapsa bărbatului, în condițiile în care se admite cererea reprezentantului Ministerului Public. Dacă ar fi formulat apel doar inculpatul, iar acesta ar fi fost admis, judecătorii nu ar fi putut să-i creeze o situație mai aspră în propria cale de atac. Bărbatul este recidivist La data de 21 aprilie 2026, magistrații bârlădeni l-au condamnat pe Viorel Ionel Rusu. „Dispune aplicarea pedepsei de 2 ani de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, comisă în stare de recidivă postcondamnatorie, faptă săvârșită la data de 14.08.2025”, se arată în hotărârea de condamnare. În 2016, bărbatul fusese condamnat de magistrații ieșeni la o pedeapsă cu închisoarea de 10 ani, 10 luni și 576 de zile pentru săvârșirea infracțiunii de omor. „Constată că inculpatul a fost liberat condiționat la data de 08.05.2024, conform Sentinței penale nr. 718/30.04.2024 a Judecătoriei Vaslui, cu un rest rămas de executat de 596 de zile”, se mai arată în hotărâre. Prin urmare, fapta de furt calificat a fost săvârșită în stare de recidivă, fiind liberat condiționat, motiv pentru care restul de 596 de zile se vor adăuga la pedeapsa de 2 ani de închisoare, în cazul în care magistrații de la Curtea de Apel nu vor schimba condamnarea. Victima lui Viorel Ionel Rusu, I.U., nu s-a constituit parte civilă în procesul penal, pentru a solicita daune morale, respectiv daune materiale, celui care a prejudiciat-o. Un bărbat din Vaslui, aflat în termenul de liberare condiționată, riscă să se întoarcă în spatele gratiilor pentru o „găinărie”, a furat geanta unei femei. Acesta a fost condamnat anterior la o pedeapsă de peste 10 ani pentru săvârșirea infracțiunii de omor.
Un bărbat a vrut să o omoare pe gestionară! A vrut să-i taie gâtul și prima instanță l-a condamnat la peste 8 ani de pușcărie! Când se dă decizia finală
Magistrații de la Curtea de Apel Iași au dispus o nouă amânare în dosarul lui Ionuț Catană, bărbatul de 31 de ani care a vrut să omoare gestionara magazinului din satul Dobrovăț. Instanța de fond l-a condamnat pe bărbat la pedeapsa închisorii pe o perioadă de 8 ani și zece luni. Acesta a fost nemulțumit de hotărâre, motiv pentru care a formulat apel, iar acum așteaptă hotărârea definitivă. Bărbatul care a vrut să ucidă o femeie nu și-a primit încă condamnarea definitivă. Curtea de Apel Iași a dispus o nouă amânare. Un bărbat a vrut să omoare gestionara Dosarul lui Ionuț Catană, bărbatul în vârstă de 31 de ani, care a încercat să o ucidă pe gestionara magazinului din satul Dobrovăț, bate pasul pe loc. Magistrații de la Curtea de Apel Iași au dispus o nouă amânare, prelungind astfel starea de neliniște a victimei, care nu știe la ce să se aștepte. Judecătorii de la Tribunalul Iași l-au condamnat în primă instanță pe Catană la o pedeapsă cu închisoarea, pentru o perioadă de 8 ani și zece luni. Nemulțumit de ce au dispus magistrații, bărbatul a formulat apel, în speranța că va obține o pedeapsă mai ușoară. De asemenea, prin pronunțarea noii hotărâri definitive, de altfel, nu i se va putea agrava situația individului. Ionuț Catană a fost condamnat pentru o serie de infracțiuni: omor calificat, tulburarea ordinii și liniștii publice, dar și pentru portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase. A vrut să-i taie gâtul Totul s-a petrecut în ziua de 25 mai 2025, la magazinul mixt din satul Dobrovăț, acolo unde Ionuț Catană a consumat băuturi alcoolice alături de mai mulți bărbați. La un moment dat, acesta a intrat într-un conflict cu alt consumator, motiv pentru care au fost somați de gestionara și proprietara magazinului să părăsească incinta. Întrucât aceștia nu s-au conformat, femeia a folosit un spray lacrimogen pentru a-i face să plece, iar ulterior a venit și un echipaj de poliție, iar Catană a plecat, într-un final, acasă. Totuși, orbit de nervi și având curaj de la băutură, bărbatul s-a înarmat cu o macetă și s-a întors la magazin. Pe terasa magazinului erau mai multe persoane, dar acestea nu i-au stat în cale, pătrunzând în magazin direct spre victima sa, care era după tejghea. Pe camerele de supraveghere din interior se vede cum Ionuț Catană a încercat să o taie pe femeie în zona gâtului, însă nu a reușit, deoarece aceasta s-a ferit. Au urmat și alte lovituri, dar nu i-au pus viața în pericol femeii, care a avut nevoie de mai puțin de 3 săptămâni de îngrijiri medicale. Totuși, intenția bărbatului a fost încadrată de procurori la tentativă la omor calificat. Și-a arătat regretul în fața instanței Adus în fața judecătorilor de la Curtea de Apel Iași, Ionuț Catană și-a manifestat regretul cu privire la modul în care a atacat-o pe femeie. Acesta a susținut că nu știa să-și controleze nervii atunci când se afla sub influența băuturilor alcoolice. Bărbatul a susținut că nu a avut intenția de a-i face rău, ci doar s-a enervat peste măsură că și-a permis să-l pulverizeze cu spray. „Am greșit și-mi pare rău! Nu am vrut nicio secundă să îi iau viața! Nu am premeditat să o ucid! Doamna mi-a dat cu spray paralizant fără să îi fac nimic, m-am schimbat pentru că m-am spălat pe față. Eram beat și m-am dus să-i cer socoteală, am lovit-o și am plecat. Am greșit și-mi pare rău, dar nu m-am gândit nicio secundă să iau viața, mai ales unei femei”, a declarat inculpatul în fața Curții de Apel Iași. Judecătorii de la Curtea de Apel Iași au dispus o nouă amânare în dosarul lui Ionuț Catană, bărbatul de 31 de ani care a vrut să omoare gestionara magazinului mixt din Dobrovăț.
Patru indivizi au bătut și au violat o tânără de 20 de ani! După doi ani, magistrații nu au luat încă nicio hotărâre
Magistrații de la Judecătoria Iași au dispus zeci de amânări într-un dosar în care 4 indivizi au bătut și violat o tânără în vârstă de 20 de ani. Cei 4 bărbați își așteaptă sentința încă din anul 2024. Aceștia ar fi agresat sexual o tânără de 20 de ani, la acea vreme, în 2024, motiv pentru care riscă să-și petreacă mai mulți ani în spatele gratiilor. O nouă amânare într-un dosar în care patru bărbați ar fi agresat sexual o tânără. Bărbații riscă să stea mai mulți ani în închisoare. Patru indivizi au bătut și violat o tânără de 20 de ani! Cei patru bărbați acuzați că au violat o tânără, în mai 2024, sunt judecați de magistrații de la Judecătoria Iași. Primul termen în dosarul ce are ca obiect săvârșirea infracțiunii de viol s-a desfășurat la data de 4 iunie 2025. Ulterior, a urmat o serie lungă de amânări, pentru diferite motive. Mai exact, judecătorii au dispus nu mai puțin de 11 amânări, pentru motive diverse, ca: administrarea în continuare a probatoriului, din cauza lipsei uneia dintre părți, pentru acordarea termenelor de arhivă sau chiar pentru a se depune probe cu privire la disjungerea cauzei. Cei patru agresori sunt Emanuel Șuhan, Alexandru Daniel Pricop, George Cătălin Goșman și Andrei Nicușor Hirsch. Toate aceste amânări creează victimei o continuă stare de neliniște, deoarece nu știe la ce să se aștepte. Totodată, această așteptare este greu de acceptat și de către inculpați, deoarece nu-și cunosc condamnările. Următorul termen va avea loc în luna august, când se așteaptă pronunțarea deciziei. Hotărârea instanței nu va fi definitivă, putând fi atacată cu apel, atât de inculpați, cât și de reprezentantul Ministerului Public, în cazul în care sunt nemulțumiți. „În vederea administrării de probe, amână cauza și acordă termen la data de 13.08.2026, ora 09:00”, se arată în încheierea de ședință. O noapte de neuitat pentru o tânără ieșeancă În data de 28 aprilie 2024, o tânără, în vârstă de 20 de ani la acea vreme, a fost agresată și bătută de 4 indivizi, într-un apartament din Iași. Femeia îl cunoștea pe unul dintre agresori, iar în după-amiaza zilei de 28 aprilie 2024 și-a dat întâlnire cu bărbații, retrăgându-se într-un apartament din municipiul Iași. Acolo, femeia a fost bătută și violată de trei dintre cei patru bărbați, în timp ce al patrulea individ privea scenele. După ce a scăpat din mâinile agresorilor, tânăra a anunțat autoritățile, care i-au reținut pe cei patru. Aceștia au rămas în spatele gratiilor, fiind cercetați pentru săvârșirea infracțiunii de viol și de complicitate la viol. Pedepsele pentru aceste infracțiuni sunt aspre, încadrându-se între 5 și 12 ani, dacă magistrații constată săvârșirea infracțiunii de viol în formă simplă. Dacă se dovedește faptul că tânăra a suferit o vătămare corporală gravă, pedeapsa poate crește până la 18 ani, minimul special fiind de 7 ani. Pedepsele aspre pentru cei care săvârșesc astfel de infracțiuni sunt menite să descurajeze viitorii infractori în săvârșirea unor astfel de fapte. De asemenea, se urmărește protejarea societății de asemenea persoane periculoase. Totodată, cu cât pedeapsa este mai mare, cu atât infractorii rămân o perioadă îndelungată în spatele gratiilor, oferind o stare de liniște victimelor acestora. Zeci de amânări au fost dispuse de magistrații de la Judecătoria Iași într-un dosar în care 4 indivizi au bătut și violat o tânără de 20 de ani. Aceștia riscă să rămână mulți ani în spatele gratiilor.
Un bărbat de 63 de ani a fost condamnat după ce a bătut un polițist! Spune că el este victima!
Un bărbat din Vaslui, în vârstă de 63 de ani, a fost condamnat definitiv de magistrații de la Curtea de Apel Iași, după ce a bătut un polițist. Acesta nu a recunoscut niciodată că l-a agresat pe agentul de poliție, ci a susținut că el a fost adevărata victimă. Cu toate acestea, executarea pedepsei a fost suspendată sub supraveghere. Un vasluian a lovit un polițist, iar judecătorii l-au condamnat. Cu toate acestea, bărbatul nu va ajunge după gratii, deoarece a fost dispusă suspendarea sub supraveghere. Un bărbat de 63 de ani a fost condamnat după ce a bătut un polițist! La data de 2 iulie 2026, magistrații de la Curtea de Apel ași au schimbat în parte hotărârea pronunțată de judecătorii de la Judecătoria Bârlad. „Admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad împotriva sentinţei penale pronunţată în dosarul nr. 4620/189/2024 al Judecătoriei Bârlad, pe care o desfiinţează, în parte, în latură penală. Înlătură dispoziţiile potrivit cărora pedepsele complementare se vor executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal, după executarea pedepsei închisorii, Şi cea potrivit căreia pedepsele accesorii urmează a fi executate conform art. 65 alin. 3 din Codul penal, de la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 68 alin. 1 lit. b) din Codul penal, executarea pedepselor complementare începe de la data pronunţării prezentei hotărâri. În baza art. 65 alin. 3 din Codul penal, pedepsele accesorii urmează a fi executată în cazul în care pedeapsa închisorii devine executabilă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii”, se arată în hotărârea instanței. Cu toate acestea, apelul formulat de Virginel Cosma a fost respins. „Respinge, ca nefondat, apelul formulat de inculpatul Cosma Virginel”, se mai precizează în hotărâre. Apelul a fost formulat împotriva condamnării dispuse de magistrații de la Judecătoria Bârlad, din data de 27 martie 2026. „Condamnă pe inculpatul Virginel Cosma la pedeapsa de 3 ani de închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de ultraj împotriva persoanei vătămate Gică Sandu Carp, faptă din data de 30.10.2023. Se dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului și stabilește un termen de supraveghere de 3 ani”, se arată în hotărârea instanței. Acuzații reciproce între bărbat și polițist Totul s-a petrecut în după-amiaza zilei de 30 octombrie 2023, în jurul orei 15.00, când bărbatul se afla în curtea locuinței sale și desfășura activități gospodărești. La un moment dat, a observat că un echipaj de poliție a ajuns la vecinii cu care se află de mai mulți ani într-un conflict. Între cele două familii existau tensiuni de mult timp, făcându-și reclamații reciproce, amenzi și procese. Conflictul ar fi pornit după ce bărbatul din familia vecină a fost condamnat pentru conducerea unui autoturism sub influența alcoolului. Ulterior, cei doi polițiști au intrat în curtea sa și i-au solicitat actul de identitate. După ce s-a conformat, acesta spune că i-a întrebat de ce este verificat, iar unul dintre agenți i-ar fi explicat că fusese reclamat de vecini pentru că ar fi provocat scandal și le-ar fi agresat verbal pe vecină și pe fiica acesteia. Bărbatul a susținut faptul că pe drumul spre secția de poliție din Bârlad, agentul de poliție l-a agresat fizic, iar ulterior a fost transportat la Spitalul Municipal Bârlad, unde i s-au efectuat investigații medicale. Mai apoi, a fost consultat și de un medic psihiatru și transferat la Spitalul de Psihiatrie din Vaslui, unde a rămas internat timp de două zile. A aflat că este cercetat pentru ultraj La scurt timp după externare, bărbatul a aflat că este cercetat pentru ultraj. Potrivit acuzațiilor formulate de polițist, Cosma l-ar fi lovit cu capul în zona feței în timpul intervenției. Bărbatul condamnat nu a recunoscut că ar fi intenționat să îi facă rău polițistului, ci a susținut că el a fost victima conflictului. Cu toate acestea, în urma pronunțării condamnării definitive, magistrații l-au găsit vinovat. Un vasluian, în vârstă de 63 de ani, a fost condamnat definitiv de magistrații de la Curtea de Apel Iași, după ce a bătut un polițist. Bărbatul nu a recunoscut că l-a lovit pe acesta, ci a acuzat faptul că el a fost adevărata victimă. Pronunțarea este definitivă, iar bărbatul a fost găsit vinovat.
Pompierul cu lipici la prostituate a formulat apel! A fost condamnat la închisoare pentru tâlhărie
Pompierul cu lipici la prostituate, Cristinel-Ștefan Potop, a formulat apel, fiind nemulțumit de condamnarea dată de magistrații de la Judecătoria Iași. Acesta a fost judecat și condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie. Bărbatul profita de femei și după le lua și banii. Pompierul pasionat de prostituate a formulat apel. Acesta a fost condamnat la ani de închisoare! Pompierul cu lipici la prostituate a formulat apel! A început etapa de apel în dosarul lui Cristinel-Ștefan Potop, pompierul care a tâlhărit două prostituate din oraș. Acesta a fost condamnat în primă instanță pentru două infracțiuni de tâlhărie comise asupra unor femei de moravuri ușoare. După ce a primit o pedeapsă de 2 ani și 8 luni de închisoare cu suspendare, acesta încearcă acum să obțină o soluție mai favorabilă la instanța superioară. Pe 20 aprilie, Judecătoria Iași l-a găsit vinovat pentru două infracțiuni de tâlhărie, una având-o ca victimă pe Paula D., iar cealaltă, pe Carmen H. Instanța a stabilit câte o pedeapsă de doi ani de închisoare pentru fiecare faptă, iar în urma contopirii acestora a rezultat o pedeapsă finală de 2 ani și 8 luni de închisoare. Totuși, executarea pedepsei a fost suspendată sub supraveghere, astfel că fostul pompier nu a ajuns după gratii. Dosarul a intrat între timp în faza de apel. Primul termen a avut loc pe 30 iunie 2026, însă cauza nu a fost dezbătută pe fond. „Faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales al inculpatului-apelant Cristinel-Ştefan Potop, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 15.09.2026, ora 09:00”, se arată în încheierea de ședință. A luat banii prostituatei Potrivit anchetatorilor, primul incident a avut loc în decembrie 2020. Femeia s-a deplasat la locuința lui Potop, după ce cei doi au convenit telefonic asupra unei întâlniri contra cost. „În decursul zilei de 02.12.2020, persoana vătămată s-a deplasat, la solicitarea telefonică a inculpatului, la domiciliu pentru a întreține cu acesta relații sexuale în schimbul sumei de 400 de lei. (…) Întrucât între cei doi au apărut neînțelegeri, persoana vătămată i-a spus inculpatului că pleacă acasă. În acest timp, inculpatul i-a cerut persoanei vătămate banii înapoi, aceasta nefiind de acord, inculpatul precizându-i că, dacă nu îi dă geanta, o va bate. Din cauza stării de frică generate persoanei vătămate de agresivitatea de care dădea dovadă inculpatul și de amenințările cu privire la integritatea ei fizică, aceasta a scos bancnota de 100 de lei și i-a dat-o inculpatului. Observând că persoana vătămată mai avea bani în portofel, inculpatul i-a cerut și restul banilor, însă aceasta a refuzat, reușind să părăsească locuința acestuia și deplasându-se direct către Secția de Poliție nr. 2 Iași, depunând plângere împotriva inculpatului”, se arată în rechizitoriu. Deși fusese reclamat pentru această faptă, trei ani mai târziu, Potop ar fi procedat în mod similar cu o altă femeie. „La data de 28.06.2023, persoana vătămată s-a deplasat, la solicitarea inculpatului, la domiciliul acestuia cu scopul de a întreține relații sexuale cu inculpatul în schimbul sumei de 250 de lei. (…) Cei doi au stabilit inițial că persoana vătămată va întreține raporturi sexuale cu inculpatul pentru o perioadă de 15 minute, dar din motive obiective, inculpatul se afla în imposibilitatea întreținerii unui nou raport sexual în perioada stabilită, cerându-i persoanei vătămate să stea mai mult timp cu el. Persoana vătămată nu a fost de acord, moment în care inculpatul s-a enervat, s-a deplasat în bucătărie spre geanta persoanei vătămate, în care se afla suma de 250 de lei remisă de acesta anterior, persoana vătămată deplasându-se și ea în urma lui”, se arată în rechizitoriu. A profitat de ele, după care le-a luat banii Procurorii au apreciat că, în ambele situații, fostul pompier a folosit amenințări și intimidarea pentru a încerca să își recupereze banii sau pentru a intra în posesia sumelor aflate asupra femeilor, motiv pentru care faptele au fost încadrate juridic ca tâlhărie. Judecătoria Iași a considerat că probele administrate în dosar demonstrează vinovăția inculpatului și a dispus condamnarea acestuia pentru ambele fapte. Cu toate acestea, instanța a apreciat că sunt îndeplinite condițiile pentru suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Hotărârea nu este definitivă. La termenul programat pe 15 septembrie 2026, Curtea de Apel Iași va începe analizarea efectivă a apelului formulat în cauză, urmând să decidă dacă menține soluția pronunțată de Judecătoria Iași sau dacă o modifică. Pompierul pasionat de prostituate, Cristinel-Ștefan Potop, a formulat apel, fiind nemulțumit de condamnarea dată de magistrații de la Judecătoria Iași.
Interlopul Vandam Constantin, din nou în fața judecătorilor! A încercat să ucidă mai multe persoane!
Cel mai de temut interlop ieșean, Vandam Constantin, a ajuns din nou în fața magistraților, de data asta pe rolul Curții de Apel Iași. Bărbatul are mai multe capete de acuzare, inclusiv tentativă la omor. Acesta se află după gratii și încearcă, prin diferite metode procesuale, să iasă în libertate. Vandam Constantin s-a plictisit în penitenciar și încearcă să ajungă în libertate. Pe numele său au fost deschise mai multe capete de acuzare. Interlopul Vandam Constantin, din nou în fața judecătorilor! Vandam Constantin, considerat drept unul dintre cei mai cunoscuți interlopi din Iași, continuă să fie implicat în numeroase dosare penale și să încerce, prin diferite proceduri judiciare, să evite executarea unor pedepse privative de libertate. Cea mai recentă tentativă a acestuia de a obține o reducere a pedepsei s-a încheiat însă fără succes, după ce chiar el a decis să renunțe la demersul inițiat la Curtea de Apel Iași. Bărbatul formulase o contestație în anulare împotriva unei decizii penale pronunțate de Curtea de Apel Iași la data de 19 ianuarie 2026. Primul termen de judecată a avut loc pe 17 iunie, însă cauza a fost amânată pentru 23 iunie. La acel termen, Vandam Constantin a luat o decizie neașteptată și a renunțat la procedura pe care o inițiase. „Ia act de manifestarea de voinţă a contestatorului Vandam Constantin, în sensul retragerii contestaţiei în anulare formulate împotriva deciziei penale nr. 41/19.01.2026 a Curţii de Apel Iaşi. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe contestatorul Vandam Constantin să achite statului, cu titlul de cheltuieli judiciare, suma de 400 de lei”, se arată în încheierea de ședință. În paralel, pe rolul Tribunalului Iași se află un alt dosar în care este implicat Vandam Constantin. Acesta este judecat pentru tentativă la omor calificat, nerespectarea regimului armelor și munițiilor și uz de armă fără drept. Potrivit anchetatorilor, faptele au fost comise într-un context extrem de tensionat, în care utilizarea unor arme ar fi pus în pericol viața și integritatea persoanelor implicate. Ultimul termen din acest dosar a avut loc pe 10 iunie 2026. Judecătorii au decis amânarea cauzei pentru luna august. Procesul se află pe rolul instanței încă din februarie 2024 și a cunoscut, până în prezent, nu mai puțin de 30 de amânări. A încercat să ucidă un frizer O altă acuzație este cea referitoare la tentativa de omor asupra unui frizer din municipiul Iași. Potrivit procurorilor, conflictul dintre cei doi ar fi pornit după ce frizerul își selecta clienții și ar fi refuzat să ofere servicii unor persoane de etnie romă. Incidentul s-a petrecut în după-amiaza zilei de 2 martie 2023, în cartierul Canta. „Vandam Constantin a ajuns în zonă împreună cu doi prieteni și a oprit autoturismul BMW în apropierea salonului deținut de Ștefan P. La un moment dat, acesta s-a urcat la volan și a efectuat o manevră bruscă de mers înapoi, lovind un autoturism parcat. Ulterior, a accelerat puternic și s-a îndreptat către frizer. Victima a reușit să se ferească în ultimul moment, refugiindu-se între două mașini parcate. BMW-ul a trecut la limită pe lângă acesta, evitând impactul direct. Frizerul a reacționat și a lovit cu o crosă parbrizul autoturismului”, se arată în rechizitoriu. Pe parcursul procesului, Vandam Constantin a susținut că nu a intenționat să îl lovească pe Ștefan P. și că încerca doar să părăsească zona. Acesta a afirmat că avea dificultăți de orientare din cauza efectului spray-ului lacrimogen. Explicațiile sale nu au fost însă acceptate de magistrați. „Nicio persoană care nu vede suficient de bine nu ar fi luat hotărârea de a conduce un autoturism pentru a se deplasa prin oraşul Iaşi, având în vedere riscul la care se expune sau îi expune pe ceilalţi participanţi la trafic”, au arătat judecătorii Tribunalului Iași. Instanța a apreciat că autoturismul BMW, care cântărea aproape două tone și era echipat cu un motor de 241 de cai putere, a fost folosit ca armă pentru a-l ucide pe Ștefan P. Numeroase condamnări pe numele său Problemele lui Vandam Constantin cu legea nu se opresc, însă, aici. La data de 21 mai 2026, Judecătoria Iași l-a condamnat la un an de închisoare cu executare pentru infracțiunea de tulburare a ordinii și liniștii publice. „Condamnă pe inculpatul Constantin Vandam pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice, la pedeapsa de 1 an închisoare, ce se va executa în regim de detenţie”, se arată în hotărârea instanței. De-a lungul timpului, numele lui Vandam Constantin a apărut în numeroase dosare penale. În anul 2017, Tribunalul Brăila l-a găsit vinovat pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat. De asemenea, în decembrie 2025, Curtea de Apel Iași l-a condamnat pentru infracțiunea de tulburare de posesie. Cunoscutul interlop ieșean, Vandam Constantin, a ajuns din nou în fața magistraților, de data asta pe rolul Curții de Apel Iași, în încercarea de a-și reduce pedeapsa.
O femeie și-a bătut fratele chiar în ziua în care și-au înmormântat mama! Se judecă de ani buni!
O femeie din Vaslui, sprijinită de fiul său, și-a bătut fratele chiar în cea mai tristă zi a vieții, atunci când și-au înmormântat mama. Bărbatul a avut nevoie de îngrijiri medicale, fiind transportat de urgență la spital. Totul ar fi pornit de la un portofel cu bani, deși conflictul dintre cei doi frați era mai vechi. Aceștia se judecă de aproape 5 ani, iar pronunțarea hotărârii definitive a fost amânată de mai multe ori. Doi frați din Vaslui se judecă prin instanțele de judecată de aproape 5 ani. Aceștia s-au agresat chiar în ziua în care și-au îngropat mama. Și-a bătut fratele chiar în ziua în care și-au înmormântat mama! Un dosar care a pornit de la un conflict familial petrecut într-una dintre cele mai dureroase zile pentru o familie din Vaslui continuă să provoace nemulțumiri și controverse la aproape cinci ani de la incident. Deși Judecătoria Vaslui a pronunțat o condamnare în cauză, încă din luna ianuarie, soluția a ajuns din nou în atenția instanței, iar pronunțarea unei noi hotărâri a fost amânată de trei ori consecutiv. În centrul cazului se află Daniel L., un bărbat care susține că a fost agresat de sora sa, Dorina P., și de fiul acesteia, Andrei P., chiar în dimineața zilei în care urma să aibă loc înmormântarea mamei lor. Potrivit declarațiilor sale, scandalul ar fi izbucnit din cauza portofelului și a banilor rămași după decesul femeii. Bărbatul afirmă că relațiile dintre el și sora sa erau tensionate de ani de zile și că neînțelegerile s-au agravat odată cu îmbolnăvirea părinților. „Ea era mai rece față de familie, iar cu timpul ne-a renegat de tot. Eu am avut grijă de părinți. Mama avea Parkinson, iar tata era orb. Era greu cu doi bătrâni, dar m-am descurcat. Ea venea doar în vizită”, a declarat Daniel L. Acesta susține că agresiunea din noiembrie 2021 a avut consecințe grave și că a fost transportat de urgență la spital, fără să mai poată participa la înmormântarea mamei sale. Frații se acuză reciproc De partea cealaltă, Dorina P. respinge acuzațiile și susține că situația a fost prezentată într-o manieră care nu reflectă realitatea. Femeia afirmă că a încercat în repetate rânduri să își ajute părinții și că problemele din familie ar fi fost cauzate de comportamentul fratelui său. „Eu am încercat să îi iau pe părinți la mine, că familia mea are posibilități financiare, dar nu am putut. Nu m-am înțeles niciodată cu fratele meu, consuma alcool în mod frecvent și îi plăcea să facă scandal. Îi bătea și pe părinți”, a declarat Dorina P. După mai mulți ani de cercetări și proceduri judiciare, Judecătoria Vaslui a pronunțat, la 12 ianuarie 2026, o hotărâre prin care i-a condamnat pe Dorina P. și pe fiul acesteia pentru infracțiunea de violență în familie. Femeia a primit o pedeapsă de un an și șase luni de închisoare, iar fiul său, un an de închisoare. Totuși, instanța a dispus suspendarea executării pedepselor sub supraveghere pe durata unui termen de doi ani. În plus, cei doi au fost obligați să îi plătească victimei daune morale în valoare de aproximativ 3.500 de euro. Nemulțumit de hotărârea instanței, victima a formulat apel, iar dosarul a continuat în instanță, pe rolul Curții de Apel Iași. Inițial, după dezbaterile din primăvara acestui an, soluția urma să fie anunțată la data de 15 mai 2026. Termenul a fost însă amânat. A urmat o nouă amânare, apoi încă una, astfel că pronunțarea a ajuns să fie programată pentru data de 2 iulie 2026. Amânări repetate în pronunțarea hotărârii „Amână pronunțarea la data de 02.07.2026, prin punerea soluției la dispoziție prin mijlocirea grefei instanței”, se arată în încheierea de ședință. Seria acestor amânări a provocat nemulțumirea victimei, care spune că se simte nedreptățită și că așteaptă de prea mult timp o soluție definitivă. „Sunt foarte nemulțumit de cum a decurs termenul din 5 martie, dar mai ales cel de pe 2 aprilie, când s-a dat prima amânare a pronunțării pentru data de 15 mai 2026. Sunt total dezamăgit și nedreptățit. Am plătit-o pe doamna avocat și pur și simplu nu mi s-a dat voie să vorbesc deloc în fața instanței de judecată. Au stat de vorbă doar doamna președintă și domnul procuror, iar inculpata a vorbit, a mințit și m-a defăimat. Nu își recunoaște faptele și ignoră actele mele medicale aduse de la doctorul specialist. Eu am plătit onorariul și mi s-a agravat inflamația la genunchi”, a declarat Daniel L. Bărbatul consideră că fiecare nouă amânare prelungește o stare de incertitudine care durează deja de aproape cinci ani. Acesta spune că și-ar fi dorit ca instanța să ofere mai rapid o soluție, mai ales că dosarul are la bază un incident petrecut în circumstanțe extrem de sensibile, în ziua în care familia se pregătea să își conducă mama pe ultimul drum. Deocamdată, toate părțile implicate așteaptă termenul din 2 iulie 2026. Cu toate acestea, după cele trei amânări succesive deja dispuse, există temeri că pronunțarea ar putea fi din nou amânată. Un bărbat din Vaslui a fost agresat fizic de sora lui, împreună cu fiul acesteia, chiar în ziua în care și-a înmormântat mama.
Și-a mutilat soția, care riscă să rămână cu cicatrici! A bătut-o cu pumnii și picioarele, apoi a tăiat-o!
Un bărbat din Iași și-a mutilat soția cu un cutter și acum regretă. Avocatul său a solicitat schimbarea încadrării din tentativă la omor în infracțiunea de loviri sau alte violențe. Femeia a fost tăiată în zona feței și riscă să rămână cu cicatrici. Conflictul dintre cei doi a continuat o zi întreagă. Aceasta a fost bătută și cu pumnii, și cu picioarele. Un bărbat a fost trimis în judecată pentru tentativă la omor, după ce și-a tăiat soția cu un cutter. Conflictul dintre cei doi s-a petrecut pe parcursul unei zile. Și-a mutilat soția și acum regretă! Un nou termen de judecată a avut loc pe 17 iunie 2026, la Tribunalul Iași, în procesul în care Mihai Stan este acuzat că și-a agresat soția și a rănit-o cu un cutter în zona feței. Potrivit rechizitoriului, incidentul a avut loc la data de 10 mai 2025. Anchetatorii susțin că, pe fondul unui conflict izbucnit între cei doi soți, Mihai Stan și-ar fi agresat fizic soția și ar fi lovit-o cu un cutter în zona feței, provocându-i răni care au necesitat îngrijiri medicale. În prezent, inculpatul este trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de violență în familie, raportată la tentativă de omor, și se află în stare de detenție în Penitenciarul Iași. La termenul de miercuri, apărarea a susținut că faptele nu întrunesc elementele constitutive ale tentativei la omor și a cerut schimbarea încadrării juridice în infracțiunea de lovire sau alte violențe săvârșite asupra unui membru de familie. „Având în vedere circumstanțele cauzei și modalitatea de săvârșire a faptelor, inculpatul nu a avut intenția clară, directă sau indirectă, de a suprima viața soției sale”, a declarat avocatul Mihai Somolia. „Nu a avut intenția de a o ucide” Acesta a susținut că obiectul folosit în agresiune nu poate fi considerat unul destinat uciderii unei persoane. „Faptul că a folosit un cutter pentru a o lovi nu poate fi considerat folosirea unui obiect menit să suprime viața unei persoane”, a afirmat apărătorul. Avocatul a recunoscut existența conflictului și a agresiunii, însă a insistat asupra faptului că leziunile suferite de victimă nu au fost de natură să îi pună viața în pericol. „Este adevărat că, pe parcursul zilei, cei doi au avut mai multe certuri, iar pe fondul consumului de alcool inculpatul a lovit-o cu cutterul pe soția sa în timp ce aceasta ținea copilul în brațe. Conform certificatului medico-legal, victima a necesitat între 12 și 14 zile de îngrijiri medicale și nu i-a fost pusă viața în pericol. Din acest motiv reiese că nu sunt îndeplinite condițiile infracțiunii de tentativă la omor”, a completat avocatul. În final, acesta a solicitat instanței să țină cont de atitudinea procesuală a inculpatului. „Pe tot parcursul procesului, inculpatul și-a arătat regretul cu privire la faptele sale. Vă rog să aveți în vedere cele precizate și să dispuneți schimbarea încadrării juridice în infracțiunea de lovire sau alte violențe asupra unui membru de familie”, a concluzionat avocatul. Tentativă la omor sau vătămare corporală? De cealaltă parte, avocatul victimei a cerut schimbarea încadrării în infracțiunea de vătămare corporală, cu reținerea circumstanței agravante privind producerea unui prejudiciu estetic grav și permanent. „Noi solicităm schimbarea încadrării juridice din tentativă la omor în cea de vătămare corporală, cu reținerea agravantei privind producerea unui prejudiciu estetic grav și permanent, având în vedere cicatricea rămasă pe fața victimei”, a declarat avocatul părții civile. Solicitările celor două părți au fost însă contestate de procurorul de ședință, care a cerut respingerea ambelor cereri și menținerea acuzației formulate prin rechizitoriu. „Solicit respingerea schimbării încadrării juridice cerute atât de inculpat, cât și de partea civilă și reținerea în continuare a infracțiunii de tentativă la omor, având în vedere modalitatea și circumstanțele de săvârșire a faptelor”, a declarat procurorul. Acesta a arătat că agresiunea nu poate fi analizată izolat, ci în contextul întregului comportament al inculpatului din ziua respectivă. „Pe parcursul întregii zile, inculpatul a avut o situație conflictuală cu soția sa și a repetat de mai multe ori că o va ucide. Cutterul este un obiect tăietor care poate provoca răni grave și chiar poate suprima viața unei persoane. Nu consider că inculpatul a avut intenția doar de a produce cicatrici victimei. Intenția sa a fost una clară, aceea de a-i suprima viața”, a susținut reprezentantul Ministerului Public. „A fost bătută cu pumnii și picioarele” În argumentația sa, procurorul a făcut referire și la alte acte de violență, care ar fi avut loc înainte de momentul în care femeia a fost tăiată cu cutterul. „Pe parcursul zilei, inculpatul a lovit victima cu pumnii și picioarele în zona corpului, a lovit-o cu o cană în cap și i-a adresat numeroase injurii. Victima a reușit să scape din mâinile agresorului doar în momentul în care a fugit din locuință”, a concluzionat procurorul. În termenele anterioare au fost audiați și doi vecini ai familiei, care au relatat că au asistat la scandal și la agresiunile exercitate asupra femeii. Un bărbat este acuzat de tentativă la omor după ce și-a mutilat soția cu un cutter, însă acum regretă.
O familie a fost bătută, cu bestialitate, de trei indivizi! Instanța le-a stabilit daune morale de doar 1.500 de lei!
O familie din Iași, formată din părinți și fiica lor minoră, a fost bătută cu bestialitate de trei indivizi. Victimele și-au retras plângerea cu privire la unul dintre inculpați. Aceștia au solicitat și daune morale, însă instanța le-a admis doar parțial. De exemplu, pentru mamă s-a considerat că sunt suficienți 1.500 de lei. La termenul de apel, inculpații nici nu s-au prezentat. Un grup format din trei bărbați a agresat fizic o familie, printre care și o minoră. Instanța a dispus plata unor daune morale de doar 1.500 de lei. O familie a fost bătută, cu bestialitate, de trei indivizi! O familie ieșeană a trecut prin momente de coșmar, după ce trei bărbați au agresat-o și au tulburat ordinea și liniștea publică. După procesul desfășurat la Judecătoria Vaslui, instanța a decis condamnarea inculpaților, însă aceștia nu au fost mulțumiți de hotărâre și au formulat apel. Primul termen al procesului în apel a avut loc pe 16 iunie 2026, la Curtea de Apel Iași. Potrivit hotărârii pronunțate de Judecătoria Vaslui la data de 16 aprilie 2026, instanța a stabilit că cei trei inculpați au agresat persoane din familia A., iar toți au fost trimiși în judecată și pentru tulburarea ordinii și liniștii publice. Conform deciziei instanței de fond, Vasilică Chirilă a fost condamnat pentru mai multe fapte de lovire sau alte violențe. Acesta a primit o pedeapsă de un an de închisoare pentru agresarea lui Mihai A., nouă luni de închisoare pentru agresarea Dariei A. și șase luni de închisoare pentru agresarea Valericăi A. În plus, a fost condamnat la un an de închisoare pentru tulburarea ordinii și liniștii publice. Magistrații au contopit pedepsele și au stabilit o pedeapsă rezultantă de un an și nouă luni de închisoare. Totuși, executarea pedepsei a fost suspendată sub supraveghere pe un termen de doi ani și șase luni. În același dosar, Andrei-Ionuț Chirilă a fost condamnat la un an de închisoare pentru lovire sau alte violențe asupra lui Mihai A. și la un an de închisoare pentru tulburarea ordinii și liniștii publice. În urma contopirii pedepselor, instanța a stabilit o pedeapsă finală de un an și patru luni de închisoare, suspendată sub supraveghere pentru o perioadă de doi ani. Unul dintre inculpați este recidivist Marius Iacob a fost judecat pentru lovire sau alte violențe și pentru tulburarea ordinii și liniștii publice. În cazul faptelor de lovire, procesul penal a încetat după ce persoanele vătămate Mihai A. și Daria A. și-au retras plângerile prealabile. Cu toate acestea, instanța l-a condamnat la un an de închisoare pentru tulburarea ordinii și liniștii publice. Mai mult decât atât, judecătorii au constatat că Marius Iacob se afla deja sub o pedeapsă cu suspendare într-un alt dosar, privind conducerea unui autovehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe. Fapta respectivă fusese comisă în noiembrie 2023. În aceste condiții, instanța a anulat suspendarea anterioară și a stabilit o pedeapsă rezultantă de un an și patru luni de închisoare, a cărei executare a fost, de asemenea, suspendată sub supraveghere pentru doi ani și șase luni. Pe lângă latura penală, instanța s-a pronunțat și asupra despăgubirilor civile solicitate de victime. Astfel, Mihai A. va primi daune morale în valoare de 5.000 de lei, sumă ce trebuie achitată în solidar de Vasilică Chirilă și Andrei-Ionuț Chirilă. Valerica A. va primi 1.500 de lei cu titlu de daune morale de la Vasilică Chirilă, iar Daria A. va primi 3.000 de lei, tot de la același inculpat. Hotărârea Judecătoriei Vaslui nu a fost însă acceptată de inculpați. Aceștia au declarat apel, dosarul ajungând pe masa judecătorilor de la Curtea de Apel Iași. Inculpații au formulat apel La termenul din 16 iunie 2026, avocații inculpaților Vasilică Chirilă și Andrei-Ionuț Chirilă au susținut că pedepsele aplicate sunt prea severe și au solicitat reducerea acestora. Avocata lui Vasilică Chirilă, Mădălina Chirilă, a cerut instanței să țină cont de modul în care au fost săvârșite faptele și să dispună aplicarea unei pedepse mai ușoare. „În ceea ce îl privește pe inculpatul Vasilică Chirilă, solicităm aplicarea unei pedepse mai ușoare”, a spus avocata Mădălina Chirilă. Și apărătoarea lui Andrei-Ionuț Chirilă, Anca Ghiciuc, a cerut reanalizarea sancțiunii aplicate clientului său, precum și reducerea despăgubirilor acordate persoanelor vătămate. „Solicităm aplicarea unei pedepse mai blânde, precum și reanalizarea daunelor morale”, a spus avocata Anca Ghiciuc. De cealaltă parte, reprezentantul Parchetului a solicitat respingerea apelurilor formulate de inculpați. Procurorul a arătat în fața instanței că hotărârea Judecătoriei Vaslui este legală și temeinică și că pedepsele stabilite reflectă gravitatea faptelor comise. „Solicităm respingerea apelului ca neîntemeiat, având în vedere circumstanțele și rezultatul faptelor săvârșite. Suntem de părere că pedepsele aplicate sunt legale”, a declarat procurorul de ședință. O familie ieșeană a rămas traumatizată după ce a fost bătută, cu bestialitate, de trei indivizi, iar printre victime se numără și o minoră.
A furat după ce a ieșit din pușcărie, fiind condamnat pentru un omor! Acum este sub control judiciar!
Un bărbat a fost condamnat de instanță pentru că a furat după ce, inițial, a fost liberat condiționat din pușcărie, unde se afla pentru săvârșirea unui omor. Bărbatul fusese condamnat la o pedeapsă de peste 10 ani, în 2015, după ce a săvârșit o infracțiune de omor. În prezent, acesta se află sub măsura preventivă a controlului judiciar și riscă să ajungă din nou după gratii. A fost condamnat pentru un omor, iar după ce a fost pus în libertate, a jefuit o femeie. Acum riscă să ajungă din nou în pușcărie. A furat după ce a ieșit din pușcărie, fiind condamnat pentru un omor! Viorel Rusu a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, faptă săvârșită în data de 14 august 2025. La data de 21 aprilie a anului în curs, magistrații de la Judecătoria Bârlad l-au condamnat pe inculpat la pedeapsa de 2 ani de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, comisă în stare de recidivă postcondamnatorie. La data de 8 mai 2024, acesta a fost liberat condiționat, iar la momentul săvârșirii furtului se afla în termenul de supraveghere. Anterior, inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de peste 10 ani pentru săvârșirea unei infracțiuni de omor. Prin urmare, inculpatul va trebui să mai execute și un rest de pedeapsă de 596 de zile de închisoare, rezultând, în urma cumulului aritmetic, pedeapsa finală de 2 ani și 596 de zile de închisoare, ce se execută în regim de detenţie. Împotriva acestei decizii au formulat apel atât inculpatul, cât și procurorul. Potrivit datelor din dosar, Viorel Rusu a fost trimis în judecată și judecat în primă instanță de Judecătoria Bârlad pentru infracțiunea de furt calificat, furându-i geanta unei femei. După pronunțarea sentinței, reprezentantul Ministerului Public a formulat apel, solicitând reanalizarea cauzei de către instanța superioară. Primul termen de judecată în faza de apel s-a desfășurat marți, 16 iunie 2026, la Curtea de Apel Iași. În fața completului de judecată, inculpatul a fost asistat de un avocat desemnat din oficiu, respectiv avocata Smaranda Popa. Cu toate acestea, inculpatul a arătat că dorește să fie reprezentat de un apărător ales și a solicitat acordarea unui nou termen pentru a-și putea pregăti apărarea împreună cu acesta. Inculpatul își dorește alt avocat Instanța a analizat cererea formulată și a decis amânarea cauzei pentru un termen viitor, stabilit în luna iulie. Judecătorii au precizat că inculpatul are obligația de a se prezenta la următorul termen împreună cu avocatul ales. În cazul în care această obligație nu va fi respectată fără un motiv justificat, instanța poate dispune măsuri procedurale și sancțiuni prevăzute de lege. Pe lângă aspectele legate de apărare, în cadrul ședinței de judecată a fost analizată și situația măsurii preventive. Viorel Rusu se află în prezent sub măsura controlului judiciar, fiind obligat să respecte mai multe condiții impuse de instanță pe durata procesului, până la o hotărâre definitivă. Atât reprezentantul Ministerului Public, cât și avocata desemnată din oficiu au solicitat menținerea acestei măsuri preventive, apreciind că ea continuă să fie necesară pentru buna desfășurare a procedurilor judiciare. „Noi considerăm că se impune menținerea măsurii preventive a controlului judiciar, fiind în continuare oportună și necesară în vederea obținerii celor mai bune rezultate în reintegrarea inculpatului”, a declarat procurorul de caz în fața instanței. Acum se află sub control judiciar La rândul său, avocata Smaranda Popa a arătat că nu există motive pentru modificarea situației actuale a clientului său și că este de acord cu poziția exprimată de procuror. „Nici noi nu ne opunem acestei măsuri. Suntem de acord cu măsura preventivă a controlului judiciar”, a precizat apărătoarea din oficiu. Întrebat de instanță cu privire la măsura preventivă, inculpatul a declarat că este de acord cu menținerea controlului judiciar și a susținut că a respectat toate obligațiile impuse până în prezent. „Sunt de acord cu măsura controlului judiciar, întrucât nu am încălcat nicio obligație pe parcursul acesteia”, a afirmat Viorel Rusu. După ascultarea punctelor de vedere exprimate de părți, instanța a rămas în pronunțare cu privire la menținerea măsurii preventive, urmând să decidă dacă aceasta va continua. Un bărbat a furat, deși se afla sub termenul de supraveghere a liberării condiționate, ieșind din pușcărie înainte de termen, unde se afla din cauza unui omor.