Procurorul general al României respinge legea salarizării promovată de Bolojan
„Prevederile proiectului de lege sunt de natură să aducă grave atingeri statutului procurorului, prin diminuarea drepturilor salariale și prin afectarea garanțiilor financiare asociate acestui statut, componente esențiale ale independenței sistemului judiciar”, anunță Parchetul General. Anunțul Parchetului General vine după ce Consiliul Superior al Magistraturii a respins în bloc proiectul de lege. Proiectul reducere veniturile procurorilor Contrar a ceea ce se stipulează la art. 3 alin. (2) din Cap. VIII – Reglementări specifice personalului din sistemul justiţiei al Anexei nr. V a proiectului de act normativ în discuție, respectiv că salarizarea judecătorilor şi procurorilor trebuie să le asigure o reală independenţă economică, condiţie necesară pentru protecţia acestora împotriva oricărei atingeri aduse independenţei şi imparţialităţii lor în înfăptuirea actului de justiţie, prevederile proiectului sunt de natură a afecta chiar aceste garanții. Independenţa justiţiei (corolar al principiului statului de drept) presupune, pe lângă alte garanții, asigurarea unui cuantum corespunzător al drepturilor salariale. Aceasta reprezintă o compensație a conditiilor de muncă, a riscurilor și a responsabilitătilor, interdicțiilor și incompatibilităților pe care le implică exercitarea profesiei de judecător și procuror. În concret, proiectul conține dispoziții care conduc la reducerea veniturilor procurorilor într-o manieră care nu reflectă nivelul responsabilităților și rolul constituțional al acestora în cadrul autorității judecătorești. Chiar dacă la art. 32 alin. (1) din proiectul de lege se prevede că ”începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi, în situația în care salariul lunar, solda lunară/salariul lunar determinat potrivit prezentei legi sunt mai mici decât salariul lunar, solda lunară/salariul lunar aferent lunii decembrie 2026, se acordă o diferență salarială tranzitorie ca drept salarial individual, calculată conform art. 7 lit. b), pe perioada în care persoana ocupă aceeași funcție și în măsura în care își desfășoară activitatea în aceleași condiții”, soluția tehnică identificată este criticabilă, crede PG. Parchetul General: Va bloca activitatea instanțelor și parchetelor superioare „În acest sens, pe lângă faptul că această măsură are un caracter temporar, instituirea unei „diferenţe salariale tranzitorii” ca drept salarial individual suplimentar salariului lunar capătă valențele unui „favor”, fiind o noţiune ambiguă şi lipsită de previzibilitate, respectiv cu privire la care nu se precizează nici ce natură are şi nici dacă va intra în calculul drepturilor aferente la momentul pensionării. Totodată, unele prevederi ale proiectului generează situații profund anacronice în plan profesional, inclusiv posibilitatea ca promovarea la un parchet de nivel superior să conducă la diminuarea drepturilor salariale. O atare situație este de natură a duce la blocarea activității instanțelor și parchetelor superioare, măsurile preconizate având ca potențial efect destabilizarea resurselor umane dintr-o dublă perspectivă, respectiv demotivarea personalului în funcție de a rămâne în sistem, precum și diminuarea „atractivității” profesiei pentru absolvenții de studii juridice”, arată PG. Impact negativ în corpul profesional al procurorilor „Deosebit de îngrijorătoare este situația procurorilor care vor intra în activitate după aprobarea acestui proiect de lege și care ar urma să aibă venituri semnificativ diminuate față de procurorii care au intrat în profesie cu doar un an înainte. Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție atrage atenția asupra impactului negativ pe care acest proiect legislativ îl poate avea asupra corpului profesional al procurorilor, în contextul actual caracterizat de un volum ridicat de activitate și de deficitul semnificativ de personal existent la nivelul Ministerului Public, cu riscul accentuării fenomenului de părăsire a profesiei. În acest context, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție se raliază poziției exprimate de Consiliul Superior al Magistraturii, urmând să fie analizate și identificate toate demersurile legale necesare pentru apărarea statutului procurorilor. În consecință, în cazul magistraților, orice modificare adusă drepturilor salariale trebuie să fie rezultatul unei analize complexe care să aibă în vedere în mod necesar condițiile concrete în care se desfășoară activitatea instanțelor și a parchetelor, în special condițiile de muncă și încărcătura disproporționată, precum și regimul de incompatibilități și interdicții aplicabil acestora”, anunță PÎCCJ. Cristina Chiriac anunță că Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție solicită public ca ordonatorii de credite din sistemul judiciar să participe la discuții și să fie consultați în cadrul dezbaterilor publice care au loc în această perioadă pe marginea Proiectului de Lege privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice. Adoptarea proiectului de lege în forma actuală este de natură să producă efecte negative asupra funcționării sistemului judiciar și asupra capacității acestuia de a asigura un act de justiție eficient, predictibil și de calitate, în beneficiul cetățeanului, arată PÎCCJ.
Justiția respinge legea salarizării a Guvernului Bolojan. CSM: „soluțiile sunt absurde, subminează definitiv sistemul judiciar”
În cursul zilei de 25 mai 2026, a fost publicat Proiectul de Lege privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice. Consiliul Superior al Magistraturii demontează proiectul și acuză Guvernul Ilie Bolojan: CSM: „Prevederile proiectului de lege vor submina definitiv funcţionarea Justiţiei” „Prevederile proiectului de lege, prin conţinutul lor concret şi efectele pe care le vor produce în privinţa drepturilor salariale şi de natură salarială ale magistraţilor, subminează poziţia constituţională a puterii judecătoreşti ca putere în statul român, iar nu doar independenţa acesteia din punct de vedere financiar. Este în afara echilibrului constituţional între puterile statului ca un proiect de lege să se fundamenteze pe aprecierea executivului cu privire la legalitatea şi temeinicia unor hotărâri judecătoreşti definitive, pronunţate cu privire la drepturile salariale ale magistraţilor. O astfel de conduită încalcă independenţa justiţiei şi forţa obligatorie a hotărârilor judecătoreşti definitive, plasându-se în afara unei atitudini democratice şi responsabile a factorilor politici, care trebuie să caracterizeze statul de drept”, consideră CSM. CSM: „Proiectul de lege cuprinde soluţii normative absurde” CSM susține că noua lege diminuează din nou veniturile Justiției: „Proiectul de act normativ cuprinde prevederi care diminuează cu mult veniturile magistraţilor şi le plasează cu mult sub un nivel de venit corespunzător responsabilităților publice ale judecătorilor și procurorilor. Se urmărește o scădere drastică a veniturilor magistraţilor, introducându-se o noţiune ambiguă şi lipsită de previzibilitate, respectiv « diferenţa salarială tranzitorie » ca drept salarial individual suplimentar salariului lunar, cu privire la care nu se precizează nici ce natură are, şi nici dacă va intra în calculul drepturilor aferente la momentul pensionării, generând astfel în mod mascat inclusiv o nouă diminuare a pensiei de serviciu. Mai mult decât atât, astfel cum rezultă din cuprinsul art. 7 din proiectul de lege, acest mecanism salarial compensatoriu aplicat pentru o perioadă tranzitorie de 5 ani este afectat de vicii de constituţionalitate. Cu titlu de exemplu, în cazul promovării la o instanță sau un parchet de nivel superior, consecința absurdă va fi scăderea drastică a drepturilor salariale. Aceeași va fi consecința și în cazul în care personalul va trece într-o treaptă superioară de vechime. Este evident că nu poate fi acceptată afectarea drepturilor deja câştigate de magistraţi ca urmare a atingerii pragurilor de vechime în profesie sau a promovării concursurilor în grad profesional în acord cu legislaţia în vigoare la momentul dobândirii acestora. Într-o manieră similară, venitul unui magistrat care va intra în profesie după adoptarea legii se va situa la un nivel absolut de neacceptat, cu mult redus în raport de cel al colegilor care și-au început cariera cu doar un an înainte”. CSM: „Proiectul de lege va destabiliza iremediabil situaţia resursei umane din sistemul judiciar” „Adoptarea proiectului de lege în forma prezentată va conduce la o destabilizare fără precedent a resursei umane din sistemul judiciar, atât prin aceea că generează premisele unor plecări masive din cadrul corpului magistraţilor, pe fondul modificărilor succesive ale statutului profesional din ultimii ani şi al volumului de activitate foarte mare generat de deficitul de judecători şi procurori nemaiîntâlnit până la acest moment, cât şi în ceea ce priveşte atractivitatea profesiilor de judecător şi procuror pentru noile generaţii de profesionişti ai dreptului. Consiliul Superior al Magistraturii transmite cu fermitate celorlalte puteri în stat că astfel de prevederi nu pot fi adoptate în forma propusă, fără a afecta iremediabil justiţia ca putere în statul român şi ca serviciu public pentru cetăţeni, destabilizând-o din nou şi subminându-i poziţia constituţională. Consiliul Superior al Magistraturii, în acord cu poziţia întregului corp profesional al magistraţilor, va utiliza toate instrumentele legale derivate din poziţia constituţională de garant al independenţei justiţiei pentru a salvargda autoritatea puterii judecătoreşti, coordonându-se în permanenţă cu sistemul judiciar pentru măsuri viitoare”, susține CSM. Încă de la prezentarea proiectului, mai mulți magistrați, printre care și judecătorul Alin Bodnar, soțul consilierei lui Ilie Bolojan, au susținut că „proiectul noii legi a salarizării este inacceptabil”.
Sindicaliștii din Guvern critică noua lege a salarizării bugetarilor și cer creșterea coeficientului pentru funcțiile de execuție
Memoria administrativă, în pericol din cauza noii legi Sindicatul Angajaților din Aparatul de Lucru al Guvernului a criticat dur noua lege a salarizării, acuzând dubla măsură a guvernanților și precizând că deși actul normativ promovează principii precum echitatea, transparența și nediscriminarea, nu sunt reflectate atribuțiile funcționarilor de la Guvern. De asemenea, sindicaliștii mai cer și stabilirea unui coeficient de salarizare de 3.15 avertizând asupra efectelor negative pe care le-ar putea avea noua lege a salarizării. „Sindicatul Angajaților din Aparatul de Lucru al Guvernului solicită ferm ca noua lege a salarizării personalului plătit din fonduri publice să prevadă un coeficient minim de 3,15 pentru funcțiile de execuție din aparatul de lucru al Guvernului. O administrație centrală subevaluată salarial devine o administrație vulnerabilă, deoarece specialiștii pleacă, iar cei rămași sunt demotivați. Bineînțeles, instituțiile publice pierd memorie administrativă și calitatea actului public scade”, se arată în comunicatul de presă emis de SAALG. Demontarea argumentelor împotriva creșterii de salarii Reprezentanții SAALG resping argumentele privind impactul bugetar al salarizării din sectorul public și afirmă că prezentarea cheltuielilor salariale brute ca problemă principală a deficitului bugetar este „incompletă”, întrucât o parte din salarii bugetarilor se întorc la bugetul de stat sub forma contribuțiilor fiscale. Sindicatul a susținut că deficitul bugetar nu este cauzat de salariile funcționarilor din administrație ci „colectarea slabă, evaziunea tolerată și privilegiile politice”. SAALG mai cere Guvernului să trateze coeficientul de 3,15 drept „un prag minim de respect instituțional”. „Cei care vor alege să ne trateze ca pe o problemă bugetară pentru eșecurile colectării, pentru risipa politică și pentru sinecurile pe care nu au curajul să le atingă, vor rămâne în istorie cu numele pe care singuri și-l asumă prin fapte: măcelarii administrației publice”, conchide comunicatul. Luni, ministrul interimar al Muncii, Dragoș Pîslaru a prezentat noua lege a salarizării, jalon PNRR. Legea introduce o structură unică de 12 grade salariale, fiecare cu un interval de coeficienți. Primul grad pornește de la coeficientul 1,00, iar gradul 12 ajunge până la 8,00.
Declarație comună privind Cadrul financiar multianual 2028-2034 a Prietenilor Coeziunii
Cadrul financiar multianual (CFM) 2028-2034 este instrumentul strategic pentru atingerea obiectivelor noastre comune și a viziunii ambițioase asupra viitorului UE. Grupul Prietenii Coeziunii este format din Bulgaria, Cehia, Croația, Estonia, Grecia, Italia, Lituania, Letonia, Maltei, Polonia, Portugalia, România, Slovenia, Slovacia și Spania. Potrivit unui comunicat de presă transmis luni seară de MAE, o Europă mai competitivă, mai prosperă, mai puternică și mai sigură necesită finanțare suficientă pentru a se ridica la nivelul ambiției noastre politice, adaptată la noua realitate geopolitică. „Următorul CFM trebuie să continue să asigure resurse suficiente pentru politică tradițională care să decurg din obligațiile în tratate, cum ar fi Politica de coeziune, Politica agricolă (PAC) și Politica comună în domeniul pescuitului (PCP), care joacă un rol fundamental în promovarea zonei de convergență, a creșterii economice și a securității alimentare. competitivității UE, a tranziției climatice și digitale, a securității și apărării, a productivități și a ovării, precum și să asigure o bază solidă pentru o piață unică completă. De asemenea, trebuie să răspundă noilor provocări, cum ar fi riscurile de securitate, perturbările comerțului mondial, tranziția și securitatea energetică, migrația, reflectând situația geopolitică. Prin urmare, volumul CFM, așa cum este propus de Comisie, este baza discuției privind modul în care se pot aborda eficient nevoile financiare ale Uniunii”, se arată în comunicat. Ministerul de Externe mai precizează că în propunerea Comisiei, Politica de coeziune, PAC și PCP sunt singurele politice care se confruntă cu reduceri în termeni reali, în ciuda creșterii generale a volumului noului CFM. Aceste politici contribuie semnificativ la obiectivele cheie ale UE, iar obiectivele lor bazate pe Tratate rămân pe deplin relevante. Politica de coeziune și PAC sunt cele mai vizibile politici ale UE pentru cetățenii Uniunii. MAE solicită o creștere a alocărilor statelor membre Ministerul Afacerilor Externe solicită o creștere a alocărilor statelor membre în cadrul Capitolului 1 pentru politicile tradiționale. „Programarea acestor alocări, în special la începutul perioadei de programare și la evaluarea intermediară, ar trebui să rămână principiu în întregime în responsabilitatea statului. Mecanismul de coordonare nu trebuie să aibă impact asupra prerogativelor de programare ale statelor. locale”, se precizează în comunicatul de presă. Rezervă propusă de 10% pentru criză ar trebui redusă Conform oficialilor MAE, pentru a asigura utilizarea eficientă a fondurilor UE în cadrul gestiunii partajate, sunt esențiale condiții de implementare realiste și favorabile pentru a sprijini investițiile pe termen lung și o calitate ridicată a cheltuielilor. „Acest lucru necesită menținerea regulilor N+3 pentru dezangajări, pentru formularea creditelor de angajament și de plată, precum și rate adecvate de pre-finanțare și cofinanțare UE pentru măsurile PAC și PCP, Politica de Coeziune, inclusiv investițiile din Fondul de Coeziune și fondurile de Afaceri Interne. ale UE în acest scop: rezerva propusă de 10% pentru criză ar trebui redusă reprogramarea lor în cursul Planului ar trebui să rămână sau opțiune voluntară pentru statul, asigurându-se în același timp accesul la rezerva pentru criză și la Facilitatea UE. În plus, Politica de Coeziune ar trebui să fie dotată cu o finanțare adecvată pentru toate categoriile de regiuni”, se susține în comunicat. Pentru o participare sporită, ar trebui să introducă măsurile specifice pentru dezvoltarea accesului entităților mai puțin experimentate la apelurile competitive, cu accent special pe IMM-uri. „Susținem orientarea Capitolului 2 către obiectivele de competitivitate. În ceea ce privește Fondul European de Competitivitate (FEC), recunoaștem centralitatea principiului excelenței și necesitatea de al explora pe deplin în întreaga UE. Prin urmare, este necesar să se asigure un acces eficient și să includă pentru a consolida competitivitatea generală în întreaga UE. Pentru a promova accesul specific pentru UE entităților mai puțin experimentate la apelurile competitive, cu accent special pe IMM-uri, coloana vertebrală a economiei UE. În plus, ar trebui asigurate condiții de implementare mai favorabile, cum ar fi o rata de cofinanțare UE de 85% pentru statul membru cu un VNB pe cap de locuitor sub media UE-27, pentru Mecanismul de Interne a Europei, având în vedere contribuția acesteia la consolidarea Pieței Unice și la promovarea rezilienței UE”, conform documentului citat. Resurse autentice, echitabile, simple și neregresive Prietenii Coeziunii sunt deschiși, potrivit MAE la discutarea propunerilor privind noi resurse proprii care ar reduce în mod eficient presiunea asupra bugetelor statelor. Aceste discuții trebuie să fie legat de negocieri generale privind CFM. Orice noi resurse proprii trebuie să fie autentice, echitabile, simple și neregresive. În comunicat se mai menționează că: „Eliminarea reducerilor legate de resursa proprie bazată pe VNB[1] este o te – nu există nicio justificare politică sau economică pentru reintroducerea lor în partea de venituri a bugetului UE. Generation EU și noi împrumuturi comune pentru sprijinirea împrumuturilor (cum ar fi Catalyst Europe) ar trebui să te gândești la opțiuni pentru finanțarea investițiilor și a bunurilor publice. europene esențiale pentru autonomia strategică pe termen lung, asigurându-se că CFM poate aborda în mod eficient provocările și prioritățile în continuarea evoluției Uniunii”. Prietenii Coeziunii sunt pregătite să contribuie constructiv la atingerea unui compromis echilibrat de care să beneficieze întreaga Uniune Europeană. Obiectivul comun este de a obține un buget modern, și care să răspundă nevoilor specifice ale statelor membre și ale regiunilor.
Administrația Trump a restricționat accesul cercetătorilor la discuțiile despre Hantavirus și Ebola-surse
Administrația Trump le-a interzis cercetătorilor importanți din SUA să participe la dezbaterile internaționale privitoare la strategia împotriva Hantaviruslui, anunță CNN. Concret, cercetătorilor li s-a impus să nu vorbească direct cu reprezentanții Organizației Mondiale a Sănătății (OMS) despre focarele de virus. Administrația Trump a emis o directivă care i-a împiedicat pe specialiștii Institutului Național de Alergii și Boli Infecțioase (NIAID) să comunice cu OMS, susțin sursele citate de jurnaliștii americani. Agenția federală de sănătate a fost condusă timp de decenii de Dr. Anthony Fauci și a supravegheat dezvoltarea de tratamente pentru urgențele de sănătate publică, inclusiv HIV/SIDA și Covid-19. Administrația Trump, acuzată că a limitat comunicarea experților Interdicția a fost în vigoare în timpul unui focar de hantavirus la care au fost expuși cetățeni americani. Limitele de comunicare au fost relaxate ușor în ultima săptămână, pe măsură ce un alt focar de virus, epidemia de Ebola din Republica Democrată Congo, s-a intensificat. Ca urmare a relaxării, unii oficiali americani pot participa la întâlniri virtuale ale OMS, dar numai în grupuri mici și doar cu permisiunea de a asculta. Orice acțiune ulterioară acestor întâlniri va fi gestionată de Departamentul de Sănătate și Servicii Umane, agenția-mamă a NIAID. Restricțiile împiedică cooperarea rapidă cu omologii din alte țări. Unii dintre cei implicați susțin că restricțiile reprezintă o premieră. Strategia Administrației Trump Măsurile restrictive fac parte dintr-o strategie amplă a administrației Trump privind domeniul sănătății. Americanii s-au retras din OMS în ianuarie la solicitarea președintelui Donald Trump. De asemenea, mai multe agenții de sănătate din SUA au șefi interimari, ceea ce produce un vid de conducere pe care observatorii îl consideră fără precedent.
Președinta Mexicului anunță că americanii nu vor să găzduiască echipa de fotbal a Iranului. Ce soluție a fost găsită
Președinta mexicană Claudia Sheinbaum a anunțat luni că țara sa va găzdui echipa națională de fotbal a Iranului în timpul viitoarei Cupe Mondiale FIFA, potrivit Al Jazeera. Ea a spus că americanii au refuzat să primească delegația iraniană din cauza tensiunilor dintre cele două țări. Sheinbaum a declarat că FIFA a abordat Mexicul cu privire la găzduirea iranienilor. „Nu avem niciun motiv să le refuzăm posibilitatea de a sta în Mexic”, a declarat Claudia Sheinbaum în timpul unei conferințe de presă. Iranul va juca toate meciurile în SUA Cupa Mondială va avea loc în Statele Unite, Mexic și Canada între 11 iunie și 19 iulie. La tragerea la sorți din decembrie anul trecut, Iranul a fost repartizat în Grupa G, alături de Belgia, Egipt și Noua Zeelandă. Toate cele trei meciuri ale sale din grupă ar urma să se dispute în Statele Unite, două la Los Angeles și unul la Seattle. În plus, dacă se califică în faza superioară a competiției Iran ar putea întâlni SUA tot pe un stadion american. Politică și fotbal După declanșarea războiului din Orientul Mijlociu, iranienii au cerut să nu mai joace meciurile în SUA. Ei au sugerat că vor refuza să participe la competiție dacă nu li se acceptă cererea. Totuși, solicitarea a fost refuzată pentru a nu bulversa programului celei mai mari ediții a Cupei Mondiale din întreaga istorie. Și președintele american Donald Trump a intervenit în subiect. El a trimis mai multe mesaje despre participarea Iranului la Cupa Mondială de fotbal din SUA. Pot veni, dar nu este potrivit pentru siguranța lor, a fost unul dintre mesajele lui Trump.
(DOCUMENT) Soțul consilierei lui Ilie Bolojan critică legea salarizării a lui Bolojan: Proiectul este inacceptabil
Judecătorul Alin Bodnar, soțul consilierei lui Ilie Bolojan, Bianca-Teodora Firezar, scrie că „orice reducere a remumerației magistraților poate fi făcută doar în contextul unor reduceri generale a salariilor funcționarilor publici, ceea ce nu este cazul în noua lege a salarizării, conform căruia multe salarii sunt majorate substanțial. Magistratul spune că, potrivit CJUE, nivelul remunerației judecătorilor trebuie să fie suficient de ridicat, în contextul socio-economic, pentru a le oferi magistraților independență economică certă, de natură să îi protejeze împotriva riscului de eventuale intervenții sau presiuni exterioare care le-ar putea dăuna neutralității deciziilor pe care trebuie să le ia. Judecător la Tribunalul București, Alin Bodnar susține că un magistrat cu grad de tribunal 12 ani vechime va ajunge la un total de 23.567 brut și un net de 13.787 lei, mai mic față de cel de 15.554 lei net de acum. „Curtea de Justiţie a Uniunii Europene a stabilit prin Hotărârea din 7 februarie 2019, Escribano Vindel, C 49/18, punctele 70, 71 și 73, că nivelul remunerației judecătorilor trebuie să fie suficient de ridicat, având în vedere contextul socio-economic al statului membru în cauză, pentru a le conferi acestora o independență economică certă, de natură să îi protejeze împotriva riscului ca eventuale intervenții sau presiuni exterioare să poată dăuna neutralității deciziilor pe care trebuie să le ia. Exemplu grad de tribunal 12 ani vechime. 4.85*4100=19.885 lei. Care se majorează cu 7.5% la gradația 1, cu 5% la gradația 2 și cu încă 5% la gradația 3. Iese un total de 23.567 lei brut și un net de 13.787 lei fata de 15.554 lei net acum”, scrie judecătorul Bodnar. Judecătorul Alin Bodnar este căsătorit cu Bianca-Teodora Firezar, consiliera lui Ilie Bolojan de la Palatul Cotroceni, adusă de la Oradea, când acesta era președinte interimar. Judecătorul Alin Bodnar de la Tribunalul București, secretarul general al Forumului Judecătorilor din România a fost și printre cei 800 de foști si actuali magistrați care au semnat lista de susținere după reportajul Recorder (link Gândul)
Administrația Nicușor Dan a încheiat un contract de consultanță pentru relațiile cu Guvernul și Congresul SUA. Ce prevede acordul de 565.000 USD pe lună
„Aprofundarea relației strategice cu Statele Unite ale Americii, în toate domeniile, este un obiectiv de interes național, asumat la nivel instituțional și susținut prin consens politic de forțele democratice pro-occidentale din România. El răspunde, de asemenea, unei așteptări a majorității cetățenilor noștri. Prin proiecte bilaterale concrete, în domeniile apărării, securității, energiei și tehnologiilor de vârf, România devine mai puternică, deopotrivă în beneficiul românilor, al aliaților și partenerilor țării noastre. În sensul celor de mai sus, Administrația Prezidențială informează că a încheiat un contract de consultanță strategică și asistență în relațiile cu Guvernul și Congresul SUA. Contractul vizează atingerea unor obiective de importanță strategică pentru România: creșterea capacității de apărare și de descurajare, atragerea de investiții cu impact semnificativ, i ntegrarea în structuri internaționale importante, libera circulație a cetățenilor, combaterea traficului de persoane și a criminalității transnaționale, și altele. Contractarea acestor servicii s-a făcut pe temeiul unui acord politic asumat explicit de liderii partidelor și formațiunilor parlamentare pro-occidentale și e în conformitate cu atribuțiile constituționale ale Președintelui României în domeniul politicii externe și al securității naționale. Contractul a fost încheiat cu firma Eversheds Sutherland (US) LLP, o societate globală prezentă și în România, cu o experiență semnificativă în domeniul relațiilor guvernamentale și al consultanței strategice. Prestigiul câștigat îi conferă companiei Eversheds Sutherland acces direct la mediile politice și administrative relevante la Washington. Contractarea acestui tip de servicii reprezintă o practică uzuală în relația cu administrația americană, utilizată și de alte state aliate, pentru facilitarea dialogului instituțional și pentru susținerea unor obiective de interes național în raport cu Administrația și Congresul SUA. Această inițiativă completează demersurile oficiale ale Președintelui României, ale Guvernului, ale Parlamentului și ale celorlalte instituții naționale relevante. Obiectivul general al acestui contract este apărarea și promovarea intereselor strategice ale României, consolidarea Parteneriatului cu Statele Unite și creșterea capacității statului român de a apăra eficient interesele cetățenilor noștri într-un context internațional impredictibil. Contractul are o durată inițială de 6 luni și stabilește un plafon maxim de remunerare de 565.000 USD/lună, în funcție de serviciile și livrabilele furnizate. Administrația Prezidențială își reafirmă angajamentul pentru transparență instituțională, utilizarea responsabilă a fondurilor publice și consolidarea aportului țării noastre la unitatea euroatlantică, unul din fundamentele politicii externe și de securitate a României”, arată Palatul Cotroceni.
Maia Sandu, despre reforma administrației publice locale din Republica Moldova: E necesară pentru dezvoltarea satelor și nu mai poate fi amânată
Maia Sandu, președinta Republicii Moldova, a publicat luni, pe Facebook, un mesaj video despre reforma administrației publice locale din țară, subliniind că deși este un pas dificil, este esențial pentru dezvoltarea localităților. Președinta a afirmat că reforma a fost „lăsată prea mulți ani într-o parte pentru că e extrem de complicată și nu aduce nici voturi, nici aplauze”. „Primăriile mari sunt mai puternice și au capacități și resurse să ofere servicii mai bune oamenilor. De exemplu, cifrele arată că primăriile sub 3.000 de locuitori reușesc să asigure cu apă și canalizare doar 40% din gospodării, spre deosebire de primăriile între 3.000 și 5.000 care asigură aceste servicii în proporție de circa 65%. Într-o primărie mică, 30% din bugetul local se duce pentru întreținerea primăriei, față de doar 10% într-o primărie cu 10.000 de locuitori”, a spus Maia Sandu în mesajul video. Ea a prezentat și date comparative privind eficiența administrațiilor locale, subliniind că primăriile mici investesc mai puțin în infrastructură și cheltuie o parte semnificativă din buget pentru întreținerea aparatului administrativ. „Doar 20% din bugetul local al unei primării mici sunt investiți în infrastructură, de două ori mai puțin decât într-o primărie mare. Toate aceste date arată clar că atunci când administrațiile își unesc eforturile, crește și calitatea serviciilor, se modernizează mai repede infrastructura, se aduc proiecte în localități și crește nivelul de trai. Noi ne dorim localități dezvoltate și încurajăm primăriile să se unească”, a mai spus Maia Sandu. Maia Sandu îndeamnă primarii și cetățenii să participe la deciziile privind Reforma administrației publice locale Totodată, președinta Republicii Moldova a respins și informațiile false apărute în spațiul public despre reformă, precizând că „satul și identitatea locală se păstrează, doar administrațiile se unesc”. Totodată, președinta a îndemnat cetățenii să participe activ la dezbaterile privind reforma și să se implice în procesul decizional local. „Discuțiile despre reformă sunt bune și necesare și îndemn toată societatea să participe la ele. Nu există o cale simplă sau o soluție magică rapidă. Vom reuși dacă vom face lucrurile împreună, pe etape, conștienți de provocările acestui proces. Îndemn tinerii și cetățenii noștri care au văzut cum arată localitățile moderne europene să vorbească acasă despre beneficiile unei primării mai mari, să ne ajute la promovarea informațiilor adevărate. Îndemn toți primarii să ia decizii punând în prim plan interesul locuitorilor lor și viitorul localității. Îndemn toți cetățenii să se implice în deciziile luate la nivel local, pentru că puterea este în mâinile lor”, a conchis Maia Sandu.
Liberalii, ieșire nervoasă la adresa PSD: Ultimatum pentru social-democrați
Social-democrații au votat moțiunea de cenzură și au dat jos guvernul. De atunci au trecut aproape trei săptămâni. Partidul nu a venit cu nicio soluție pentru România. Ultimatum public Gabriel Andronache a transmis un mesaj direct către social-democrați. PNL cere social-democraților să acționeze în această săptămână. Dacă nu o fac, PNL le cere să se dea deoparte. „Să lase pe alții să caute o soluție la ceea ce PSD a stricat”, a spus Andronache. Liderul deputaților PNL a subliniat un contrast. De la decizia depunerii moțiunii și până la votarea ei a trecut doar o săptămână. Social-democrații au scurtat toate termenele procedurale. S-a mișcat rapid când a fost vorba să dărâme guvernul. Aceiași social-democrați nu dau semne de urgență acum, când trebuie construit ceva în loc. „PSD parcă a uitat complet de criza politică pe care a declanșat-o. Sunt aproape 3 săptămâni de când PSD a dat jos actualul guvern și n-are nicio preocupare să vină cu o soluție pentru România. Reamintim că de la decizia depunerii moțiunii de cenzură și până la votarea ei a trecut doar o săptămână (au scurtat toate termenele procedurale) deci PSD s-a mișcat foarte repede când a fost vorba de a distruge ceva, însă același PSD nu e deloc interesat când vine vorba să pună ceva în loc”. „Dăm un ultimatum PSD să vină în această săptămână cu o soluție la criza politică. Dacă nu poate atunci să se dea deoparte și să lase pe alții să caute o soluție la ceea ce PSD a stricat”, transmite Andronache.