Sora inculpaților a dat vina pe victimă! Ne-au atacat cu sape, o coasă și o sabie!
Sora unor inculpați acuzați de săvârșirea infracțiunii de omor calificat a dat declarație în fața instanței, încercând să dea vina pe victimă. Femeia a relatat cum familia sa a fost cea atacată cu obiecte de natură a le provoca o stare de temere și chiar răni grave. Inculpații ar fi fost urmăriți cu mașina de către familia victimei. Declarațiile membrilor de familie ai părților pot cântări mult în stabilirea circumstanțelor. Procurorul trebuie să le analizeze în amănunt. Sora inculpaților a dat vina pe victimă! Un nou termen în dosarul în care Adrian Ciubotaru, Adrian Stîngaciu și Casian Ciubotaru sunt judecați pentru omor calificat a avut loc miercuri, 10 iunie 2026, la Tribunalul Iași. Ședința a adus în fața instanței un martor important, sora inculpaților, Dana Vasilica Ciubotaru. Femeia a fost audiată timp de mai multe minute și a oferit propria versiune a evenimentelor care au dus la tragedia aflată acum în atenția judecătorilor. Pe tot parcursul declarației, aceasta a susținut că victima ar fi fost cea care a provocat conflictul și a încercat să explice că frații săi au fost puși într-o situație tensionată încă din primele ore ale zilei. În fața instanței, Dana Vasilica Ciubotaru a povestit că problemele dintre familii ar fi început din cauza unor neînțelegeri mai vechi legate de o locuință cumpărată de părinții săi pe aceeași stradă unde locuia și R.C. „R.C. a venit împreună cu soția și copiii săi acasă la noi să ne amenințe că oricum n-o să scăpăm cu viață. Totul a plecat după ce părinții noștri au cumpărat o casă pe aceeași stradă unde locuiește el”, a declarat martora. Femeia a continuat, spunând că, la un moment dat, rude ale bărbatului ar fi intervenit pentru a-l scoate din curtea familiei sale. „La un moment dat, frații lui R.C. au venit și l-au scos din curtea noastră, împreună cu soția și copiii săi”, a afirmat aceasta. Inculpații au fost urmăriți cu mașina Femeia a mai adăugat că frații săi au fost urmăriți cu mașina, iar ea a fost amenințată cu moartea. Potrivit spuselor sale, cei trei ar fi mers într-un sat vecin pentru a schimba o butelie, iar victima i-ar fi urmărit. „Ulterior, frații mei au plecat cu căruța în satul vecin pentru a încărca o butelie, iar din urma lor am văzut cum R.C. a plecat cu copiii săi, în mașină, după frații mei. R.C. mi-a spus că, dacă îndrăznesc să-i sun pe frații mei și să îi anunț că acesta s-a luat după dânșii, o să mă omoare”, a relatat femeia. Aceasta a mai spus că, speriată de amenințări, a mers la o vecină pentru a-i contacta pe frații săi și a-i avertiza. „Eu m-am dus la o vecină și i-am sunat pe frații mei de pe telefonul acesteia, spunându-le să se întoarcă pentru că acesta s-a luat după ei și îi urmărește. Frații mei s-au întors, iar R.C. a venit cu mașina și a început să facă drifturi în fața porții noastre”, a declarat martora. Dana Vasilica Ciubotaru a susținut că victima și membrii familiei sale ar fi venit înarmați la locul conflictului. „Spre seară, a venit la poartă împreună cu soția și copiii lor, înarmați cu topoare, cu sape. Unul dintre ei avea coasă, iar soția avea o sabie. A început o altercație între aceștia și frații mei, iar la un moment dat am fost pulverizați cu spray lacrimogen, moment în care nu am mai văzut ce se întâmplă și mi-am luat copiii, intrând în casă”, a spus aceasta. Unul dintre inculpați a fost rănit grav Martora a explicat că, după acel moment, nu a mai putut vedea desfășurarea conflictului deoarece ochii îi erau afectați de sprayul lacrimogen. „Îmi aduc aminte că fratele meu, Stîngaciu, era tăiat la brațul drept și în zona toracelui, însă eu nu am mai văzut de atunci, pentru că mă usturau ochii. Nu știu ce s-a mai întâmplat”, a declarat femeia. Sora inculpaților acuzați de săvârșirea infracțiunii de omor calificat a dat declarație în fața instanței, încercând să dea vina pe victimă. Practic, femeia a încercat să construiască imaginea unui conflict început și alimentat de victimă și de familia acesteia.
O afaceristă analfabetă riscă ani grei de pușcărie! A prejudiciat statul cu peste un milion de lei! Nu știu să scriu!
O membră a familiei Stănescu, analfabetă, dar afaceristă în acte, riscă ani grei în spatele gratiilor, după ce a prejudiciat statul român cu peste un milion de lei. Femeia nu știe să scrie sau să citească, însă a fost administratorul unei societăți. Totodată, aceasta nu a reușit nici măcar să-și introducă PIN-ul pentru cartea de identitate electronică. O femeie fără carte a reușit să fure statul. Familia Stănescu a apărut din nou pe rolul instanțelor ieșene, într-un dosar de evaziune fiscală. O afaceristă analfabetă riscă ani grei de pușcărie după ce a prejudiciat statul! Dosarul în care inculpata Lăcrămioara Stănescu este judecată pentru presupusa săvârșire a infracțiunii de evaziune fiscală se află pe rolul instanțelor de judecată de mai bine de trei ani. Cauza a cunoscut numeroase amânări de-a lungul timpului, aspect care a contribuit la prelungirea semnificativă a procesului. La termenul desfășurat la data de 10 iunie 2026, a avut loc ultimul termen din faza cercetării judecătorești, pe rolul Tribunalului Iași, urmând ca instanța să analizeze concluziile formulate de părți și să se pronunțe la un termen ulterior. Cazul atrage atenția pentru că o persoană fără cunoștințe, având un nivel redus de educație, a reușit să dețină și să administreze societăți comerciale. Potrivit informațiilor prezentate în dosar și a susținerilor formulate în cadrul procesului, inculpata are un nivel scăzut de școlarizare și întâmpină dificultăți în ceea ce privește cititul și scrisul. Situația ridică întrebări privind modul în care anumite persoane ajung să figureze în acte ca administratori ai unor firme care desfășoară activități economice complexe. Femeia a recunoscut, în timpul ședinței de judecată, că nu știe să scrie atunci când i s-a adus la cunoștință că trebuie să-și completeze PIN-ul pentru cartea de identitate electronică. Aceasta a înmânat un bilețel, pe care se afla notat codul, avocatului său, însă președintele de ședință i-a atras atenția că ea este singura care are voie să-și completeze codul. „Eu nu știu să scriu! Acolo scrie codul. Vă rog să-l puneți”, a spus afacerista. Procurorul a cerut aplicarea închisorii În timpul ședinței de judecată, procurorul de caz a solicitat aplicarea unei pedepse cu închisoarea, orientată către limitele medii prevăzute de lege, apreciind că probatoriul administrat în cauză susține acuzațiile formulate în cauză. „Având în vedere întregul probatoriu administrat în cauză, solicităm aplicarea unei pedepse cu închisoarea orientată către limitele medii-superioare prevăzute de lege”, a declarat procurorul în fața instanței. Totodată, reprezentantul Ministerului Public a cerut instituirea sechestrului asupra bunurilor mobile și imobile deținute de inculpată, măsură care, în opinia sa, ar fi necesară pentru protejarea intereselor statului, în eventualitatea unei soluții de condamnare. „De asemenea, solicităm aplicarea măsurii asiguratorii de instituire a sechestrului asupra tuturor bunurilor mobile și imobile ale inculpatei”, a completat procurorul. De cealaltă parte, avocatul inculpatei a solicitat instanței aplicarea unei pedepse cu suspendare, în cazul în care judecătorii vor aprecia că sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii reținute în sarcina clientei sale. „Noi solicităm aplicarea unei pedepse cu suspendarea executării sub supraveghere”, a afirmat avocatul apărării. La rândul său, inculpata a declarat în fața instanței că este de acord cu susținerile formulate de avocatul său. O afaceristă analfabetă din Iași riscă să ajungă în spatele gratiilor după ce a furat statul, deși are un nivel scăzut de școlarizare și nu știe să scrie.
A fost chemat în judecată de Casa de Pensii! Excepțiile invocate de apărare au fost decisive!
Un ieșean a fost acționat în instanță de Casa de Pensii, însă instanța a respins cererea de chemare în judecată Un bărbat din Iași a fost chemat în judecată de Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne pentru o diferență de bani pe care bărbatul ar fi încasat-o. Excepțiile invocate în cursul unui proces penal pot duce la respingerea cererii de chemare în judecată. A fost chemat în judecată de Casa de Pensii! Pe rolul Tribunalului Iași, Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne a solicitat anularea actului de pensionare emis în favoarea lui Gabriel Chilie. La termenul de judecată din 5 iunie 2026, apărarea pârâtului a invocat două excepții procedurale care au stat în centrul dezbaterilor și care, în final, au condus la respingerea acțiunii formulate de instituție. Dosarul are ca obiect constatarea nulității unui act, însă avocatul lui Gabriel Chilie a susținut că demersul inițiat de Casa de Pensii Sectorială a MAI nu respectă cadrul legal aplicabil în astfel de situații. Prima excepție ridicată în fața instanței a fost cea a inadmisibilității acțiunii. Potrivit apărării, legislația în materia pensiilor prevede mecanisme clare prin care pot fi corectate eventualele erori sau diferențe constatate ulterior emiterii unei decizii de pensionare. „Acțiunea este inadmisibilă, deoarece se impune ca diferențele înregistrate în ceea ce privește sumele să se facă prin procedura de revizuire, nu prin anularea actului. În lipsa acestei proceduri, este o utilizare incorectă a căilor legale”, a declarat avocatul lui Gabriel Chilie, în fața instanței. Argumentul a vizat faptul că, atunci când o instituție constată eventuale neconcordanțe privind cuantumul drepturilor de pensie sau alte aspecte care țin de calculul acestora, legea oferă posibilitatea revizuirii deciziei de pensionare. Nerespectarea termenului legal Cea de-a doua excepție invocată a fost excepția tardivității cererii de chemare în judecată. Avocatul pârâtului a arătat că instituția reclamantă a formulat acțiunea după expirarea termenului legal în care putea solicita anularea actului. „În ceea ce privește excepția tardivității, reclamanta cere anularea unui act întocmit din iulie 2024, însă anularea trebuia cerută în termenul de un an, însă au cerut anularea în aprilie 2026”, a mai susținut avocatul. Potrivit susținerilor formulate în instanță, între momentul emiterii actului contestat și momentul introducerii acțiunii au trecut aproape doi ani, perioadă care ar depăși termenul legal invocat de apărare pentru promovarea unei astfel de cereri. Deși ambele excepții au fost analizate de instanță, soluția pronunțată de Tribunalul Iași a vizat în mod direct excepția inadmisibilității, considerată întemeiată. În hotărârea pronunțată la termenul din 5 iunie 2026, judecătorul a dispus admiterea excepției inadmisibilității cererii de chemare în judecată invocată de bărbat. De asemenea, a fost respinsă, ca inadmisibilă, acţiunea civilă formulată de către Casa de Pensii. Prin această soluție, Tribunalul Iași nu a mai intrat în analiza fondului cauzei, respectiv a motivelor pentru care Casa de Pensii Sectorială a MAI considera că actul de pensionare ar trebui anulat. Cu toate acestea, litigiul nu este încheiat definitiv. Hotărârea Tribunalului Iași nu este definitivă și poate fi atacată cu apel. Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne are la dispoziție un termen de 30 de zile pentru exercitarea căii de atac. Un ieșean a fost chemat în judecată de Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne pentru o diferență de bani pe care bărbatul ar fi încasat-o.
Favorizat de conducerea firmei, a ajuns să răspundă în fața instanței! Am avariat-o!
Un angajat al societății SC Ircon SRL a fost chemat în judecată din cauza relației cu managerul societății. Societatea solicită despăgubiri de la angajat Un nou dosar ne arată că favorizarea unui angajat de conducerea firmei poate avea efecte negative, putându-l face să răspundă în fața instanței. Un ieșean este acuzat și chemat în instanță pentru a spune ce relație are cu managerul societății. Acuzațiile sunt destul de grave și îl pun într-o lumină negativă pe angajat. Favorizat de conducerea firmei, a ajuns să răspundă în fața instanței! O relație profesională care, potrivit susținerilor formulate în instanță, ar fi depășit limitele obișnuite dintre angajat și conducerea unei societăți comerciale a ajuns să fie analizată de magistrații Tribunalului Iași. Societatea SC Ircon SRL l-a chemat în judecată pe unul dintre angajații săi, Valeriu S., într-un dosar având ca obiect acțiunea în răspundere patrimonială, prin care compania urmărește stabilirea eventualei răspunderi a acestuia pentru prejudicii reclamate de angajator. La termenul de judecată, desfășurat la data de 5 iunie 2026, pârâtul a fost supus interogatoriului, procedură prin care instanța și părțile încearcă să clarifice împrejurările care au stat la baza litigiului. Tot în cadrul aceleiași ședințe a fost depusă o factură ce are legătură cu măsurile disciplinare dispuse anterior împotriva angajatului. Cazul atrage atenția prin natura întrebărilor adresate în cadrul interogatoriului, care au vizat nu doar aspecte patrimoniale, ci și relațiile existente între pârât și conducerea societății. Reprezentantul reclamantei a încercat să stabilească dacă Valeriu S. a beneficiat de un tratament preferențial în cadrul companiei. Întrebat dacă este adevărat că a fost protejatul și omul de încredere al managerului societății, pârâtul a respins categoric această afirmație. „Nu este adevărat că am fost protejat”, a declarat acesta în fața instanței. Bărbatul ar fi primit mii de euro Discuția a continuat cu o întrebare referitoare la presupuse avantaje de care acesta ar fi beneficiat datorită relației cu managerul firmei. Mai exact, i s-a cerut să precizeze dacă a primit suma de 42.000 de euro pentru achiziționarea unei locuințe. Răspunsul său a fost unul scurt și ferm. „Nu”, a spus Valeriu S. Cel mai important punct al interogatoriului a vizat utilizarea unui autoturism aparținând societății. Reclamanta a susținut că, în luna iulie 2024, angajatul ar fi avariat mașina companiei în timp ce o folosea în scop personal. În fața instanței, Valeriu S. a recunoscut producerea incidentului și faptul că utiliza autoturismul în interes personal la acel moment. „Am agățat pe cineva, nu este grav și nu a fost intenționat. Da, conduceam mașina societății în scop personal”, a declarat acesta. Referitor la costurile generate de incident, reprezentanții societății au întrebat dacă suma de 2.975 de lei, necesară pentru reparație, a fost suportată din bugetul firmei. Pârâtul a susținut însă că vehiculul nu a fost reparat până în prezent și că nu a efectuat nicio plată. „Autoturismul este încă avariat. Nu am dat niciun ban, pentru că am cerut CASCO”, a precizat acesta. Un alt aspect discutat în sala de judecată a avut legătură cu un recipient din plastic cu o capacitate de aproximativ 3.000 de litri. Reclamanta a solicitat lămuriri privind presupusa deteriorare intenționată a acestuia. Valeriu S. a respins și această acuzație. „Nu este adevărat. Vasul era subteran și cineva m-a pus să îl pun pe un suport aerian”, a declarat pârâtul. Autoturismul nu ar fi fost asigurat CASCO La finalul dezbaterilor, avocata acestuia a adus în discuție situația asigurării autoturismului implicat în incidentul rutier, susținând că informațiile comunicate recent ridică anumite semne de întrebare. „Astăzi ni s-a comunicat că mașina nu avea asigurare CASCO. Totuși, mașina era luată în leasing, iar societatea avea obligația să dețină o astfel de asigurare”, a afirmat apărătoarea pârâtului. Dosarul se află în continuare pe rolul Tribunalului Iași, iar instanța urmează să analizeze probele administrate de ambele părți, pentru a stabili dacă există o răspundere patrimonială în sarcina angajatului și dacă prejudiciile invocate de societate pot fi dovedite. Un dosar de pe rolul Tribunalului Iași ne arată că favorizarea unui angajat de conducerea firmei poate avea efecte negative, putându-l face să răspundă în fața instanței.
Protestele de la Tribunalul Iași au blocat procesele penale! Toate cauzele din 4 iunie au fost amânate chiar și pentru 3 luni!
Manifestări de amploare pe rolul Tribunalului Iași, din cauza protestelor. Vacanța judecătorească îngreunează și mai mult situația Protestele de la Tribunalul Iași au îngreunat desfășurarea în bune condiții a ședințelor, blocând procesele penale. Martorii citați pentru astăzi au fost trimiși înapoi acasă, urmând să fie recitați. De asemenea, toate cauzele au fost amânate chiar și pentru 2-3 luni. Protestele de la Tribunalul Iași au blocat procesele penale! Activitatea pe latura penală a Tribunalului Iași a fost grav afectată joi, 4 iunie, din cauza protestelor desfășurate de personalul instanței. După o dimineață marcată de incertitudine și așteptare, toate cauzele aflate pe rolul secției penale au fost amânate, situație care a provocat nemulțumire atât în rândul inculpaților, cât și al avocaților și persoanelor vătămate. Inițial, ședințele de judecată au fost suspendate până la ora 12:00, în speranța că activitatea instanței va putea fi reluată în cursul zilei. După mai multe ore de așteptare, președintele de ședință, Raluca Tarhon, a anunțat că toate cauzele aflate pe rol urmează să fie amânate pentru termene ulterioare. Decizia vine pe fondul protestelor care afectează activitatea Tribunalului Iași și care au produs deja întârzieri în soluționarea unor cauze aflate pe rolul instanței. Pentru justițiabili, efectele sunt imediate, procesele fiind prelungite în timp, iar termenele se îndepărtează considerabil. „Aceasta este situația, trebuie să ne conformăm”, a spus președintele de ședință. Urmează și vacanța judecătorească Situația este cu atât mai delicată cu cât, în mai puțin de o lună, va începe vacanța judecătorească. În aceste condiții, multe dintre dosarele amânate joi riscă să primească noi termene, abia după reluarea activității în regim normal, ceea ce poate însemna întârzieri de câteva luni. În fața sălilor de judecată, reacțiile nu au întârziat să apară. Persoanele implicate în dosare au aflat, pe rând, că ședințele nu vor mai avea loc, iar dezamăgirea a fost evidentă. Printre cei afectați s-a aflat și Teodor Șandor, inculpat într-un dosar de tentativă de omor. Acesta a aflat că următorul termen stabilit de instanță va avea loc după jumătatea lunii august, la mai bine de două luni de la termenul care ar fi trebuit să se desfășoare pe 4 iunie. „Vai de capul meu!”, a spus acesta în momentul în care a auzit data următoarei înfățișări. Pentru participanții la procese, amânările repetate generează costuri suplimentare și prelungesc starea de incertitudine. Martorii sunt nevoiți să revină la instanță la noile termene, avocații trebuie să își reorganizeze agenda, iar persoanele implicate în dosare sunt obligate să aștepte mai mult pentru soluționarea cauzelor. S-au judecat dosarele de verificare a măsurilor preventive Întrucât verificarea măsurilor preventive este obligatorie într-un termen limitat, deși activitatea la instanță a fost restricționată, măsurile preventive au fost puse în discuție. Totodată, dosarele amânate trebuie reprogramate în ședințe deja încărcate, iar găsirea unor date disponibile devine din ce în ce mai dificilă. În materie penală, întârzierile pot avea consecințe importante. Unele cauze se află în faze avansate de judecată și necesită administrarea de probe sau audierea unor martori. Fiecare amânare prelungește durata procesului și poate afecta ritmul în care dosarele sunt soluționate. Protestele de la Tribunalul Iași au făcut ca ședințele de judecată să se desfășoare impropriu, blocând procesele penale.
Un grup infracțional organizat se judecă de peste 4 ani! Expertiza era indispensabilă
Un dosar vechi de peste 4 ani se judecă pe rolul Tribunalului Iași, având ca obiect constituirea unui grup infracțional organizat. De-a lungul timpului, dosarul a suferit zeci de amânări Pe rolul Tribunalului Iași, dosarul unui grup infracțional organizat se judecă de mai bine de 4 ani, din cauza numeroaselor amânări. Magistrații dispun amânarea termenelor din diferite motive, precum audierea de martori, lipsa apărării inculpaților sau chiar administrarea altor probe. Unul dintre inculpați a cerut trimiterea cauzei la Parchet. Un grup infracțional organizat se judecă de peste 4 ani! Un dosar de amploare, aflat pe rolul Tribunalului Iași, în care mai multe persoane fizice și societăți comerciale sunt judecate pentru presupusa săvârșire a infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat, a fost pus în discuția părților la termenul desfășurat pe 2 iunie 2026. Cauza, care se află în faza de judecată de peste patru ani, continuă să genereze dezbateri juridice complexe. Dosarul a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Iași în luna mai 2022 și a cunoscut de-a lungul timpului numeroase amânări, determinate atât de complexitatea cauzei, cât și de necesitatea administrării unor probe suplimentare. La termenul din 2 iunie a anului în curs, avocații inculpaților și reprezentantul Ministerului Public au prezentat concluzii în fața judecătorului de caz, una dintre principalele teme de dezbatere fiind cererea de restituire a dosarului la Parchet. Solicitarea a fost formulată de inculpatul Cornel Marcu și susținută în instanță de apărătorul acestuia. Potrivit avocatului, în dosar există o neregularitate esențială care ar afecta legalitatea actului de sesizare a instanței. Vor retrimiterea cauzei la Parchet În pledoaria sa, apărătorul a arătat că prejudiciul aferent unei presupuse infracțiuni de evaziune fiscală trebuia stabilit prin intermediul unei expertize efectuate în faza de urmărire penală, înainte de trimiterea cauzei în judecată. „Prejudiciul corespunzător săvârșirii unei infracțiuni de evaziune fiscală se poate stabili în temeiul unei expertize efectuate în faza de urmărire penală. Este singura posibilitate legală de a se putea apăra și pentru a stabili dacă se impune continuarea cercetărilor. Expertiza era indispensabilă, deoarece putea dovedi lipsa prejudiciului în bugetul statului. Neîntocmirea expertizei în faza de urmărire penală atrage neregularitatea actului de sesizare. Această prevedere este imperativă. Expertiza ar putea finaliza procedura chiar din faza de urmărire penală, printr-o soluție de renunțare la urmărirea penală”, a susținut avocata inculpatului Cornel Marcu. Argumentele apărării s-au concentrat asupra ideii că stabilirea exactă a unui eventual prejudiciu reprezintă un element esențial în cauzele care au la bază acuzații de natură fiscală. În opinia acesteia, lipsa unei expertize realizate în timpul anchetei ar fi afectat dreptul la apărare și ar fi împiedicat clarificarea unor aspecte importante înainte de sesizarea instanței. Procurorul s-a opus solicitării Reprezentantul Ministerului Public a solicitat însă respingerea cererii de restituire a dosarului, apreciind că eventualele neclarități privind cuantumul prejudiciului pot fi lămurite în faza de judecată. Procurorul de caz a subliniat faptul că instanța a dispus deja efectuarea unei expertize, iar raportul urmează să fie depus la dosar. „Solicităm respingerea cererii, având în vedere că în instanță s-a dispus o expertiză, urmând ca expertul să depună raportul”, a declarat procurorul în fața completului de judecată. Poziția acuzării evidențiază faptul că administrarea probelor poate continua și în cursul judecății, iar existența unei expertize dispuse de instanță ar putea contribui la clarificarea tuturor aspectelor relevante pentru soluționarea cauzei. La rândul său, avocatul Ionel Nechita, apărătorul inculpatului Alessandro Amato, a solicitat admiterea cererii formulate de Cornel Marcu, alăturându-se argumentelor privind presupusele neregularități din faza de urmărire penală. Procese prelungite în timp De la trimiterea în judecată și până în prezent, cauza a parcurs numeroase etape procedurale, inclusiv administrarea de probe, formularea unor excepții și cereri din partea inculpaților, precum și analizarea unor aspecte tehnice privind situația financiară a societăților implicate. În astfel de cauze, instanța trebuie să analizeze atât legalitatea actelor efectuate în cursul urmăririi penale, cât și temeinicia acuzațiilor formulate de procurori. După ascultarea concluziilor formulate de părți, instanța a rămas în pronunțare asupra solicitărilor formulate de avocați. Decizia care va fi luată de judecător ar putea influența semnificativ cursul procesului, fie prin continuarea judecății și administrarea expertizei dispuse deja, fie prin admiterea excepțiilor invocate de apărare. De peste 4 ani se judecă un dosar aflat pe rolul Tribunalului Iași, ce are ca obiect constituirea unui grup infracțional organizat.
Protestele grefierilor îngreunează activitatea în instanțele din Iași! Se vor judeca doar cauzele urgente!
Ședințele de judecată sunt suspendate din cauza protestului personalului conex din instanțele judecătorești. Se vor judeca doar cauzele urgente Mai multe proteste ale grefierilor, din cadrul Tribunalului și Curții de Apel, îngreunează activitatea în instanțele din Iași. Personalul conex al instanțelor judecătorești este nemulțumit de faptul că noul proiect legislativ nu reflectă complexitatea și responsabilitatea activității desfășurate. Unii magistrați au arătat că susțin acțiunea grefierilor, motiv pentru care unele ședințe de judecată au fost suspendate. Protestele grefierilor îngreunează activitatea în instanțele din Iași! Sistemul judiciar ieșean se confruntă, la începutul lunii iunie 2026, cu o serie de acțiuni de protest declanșate de personalul auxiliar de specialitate și de personalul conex din instanțe și parchete, după ce Sindicatul Național al Grefei Judiciare „Dicasterial” a respins forma actuală a proiectului Legii salarizării personalului plătit din fonduri publice. Decizia a fost adoptată prin Hotărârea nr. 2 din 27 mai 2026, în cadrul unei Adunări Generale Extraordinare a sindicatului. Reprezentanții organizației sindicale susțin că noul proiect legislativ nu reflectă complexitatea și responsabilitatea activității desfășurate de personalul auxiliar din sistemul judiciar și nu răspunde revendicărilor formulate de această categorie profesională. Personalul conex al instanțelor judecătorești ieșene și-a suspendat activitatea și marți, 2 iunie 2026. Din acest motiv, mai multe cauze au fost suspendate, iar numeroase persoane au așteptat ore până la strigarea cauzei lor. Pare că situația nu se va îmbunătăți nici în zilele ce urmează, când se presupune că activitatea va fi grav afectată și mai multe ședințe de judecată vor fi suspendate. Cauze suspendate la Curtea de Apel Iași Ca urmare a protestelor anunțate de Sindicatul Național al Grefei Judiciare „Dicasterial”, Biroul de Informare și Relații Publice al Curții de Apel Iași a transmis, la 2 iunie 2026, un comunicat prin care a explicat modul în care va fi afectată activitatea instanței în perioada protestelor. „Având în vedere Hotărârea nr. 2 din data de 27 mai 2026, Curtea de Apel Iași aduce la cunoștință faptul că ședințele de judecată, planificate în zilele de 03.06.2026 și 05.06.2026, în cadrul Secției civile, Secției contencios administrativ și fiscal și Secției conflicte de muncă și asigurări sociale, se vor desfășura, prin judecarea, în intervalul orar 09:00-12:00, doar a cauzelor urgente, potrivit legii. Ședințele de judecată vor fi reluate începând cu ora 12:00, prin judecarea celorlalte cauze aflate pe listele de ședință, cu respectarea ordinii inițiale a dosarelor”, au transmis reprezentanții Biroului de Informare și Relații Publice al Curții de Apel Iași. Instituția a precizat, de asemenea, că, în data de 4 iunie, activitatea va fi afectată într-o măsură și mai mare. „Având în vedere că, la data de 4 iunie 2026, în intervalul orar 08:00-12:00, personalul auxiliar de specialitate și personalul conex își va întrerupe total activitatea, ședințele de judecată, planificate la data de 04.06.2026, în intervalul orar 09:00-12:00, vor începe la ora 12:00 pentru toate cauzele”, se mai arată în comunicat. Totuși, ședințele din cadrul Secției penale se vor desfășura conform programului. „Ședințele de judecată, planificate în perioada 02.06.2026 – 05.06.2026, în cadrul Secției penale, și pentru cauze cu minori se vor desfășura conform programărilor”, iar „programul de lucru cu publicul al compartimentelor din cadrul Curții de Apel Iași va fi modificat în sensul desfășurării între orele 11:00-15:00”, au încheiat reprezentanții Biroului de Informare și Relații Publice al Curții de Apel Iași. Numeroasele proteste ale grefierilor din cadrul Tribunalului și Curții de Apel îngreunează activitatea în instanțele din Iași. Din acest motiv, mai multe cauze urmează să fie suspendate.
Judecat pentru că a găsit un portofel! Victima a fost prejudiciată cu 2.700 de lei!
Un ieșean este pasibil de închisoare după ce a găsit un portofel și nu l-a returnat. Prejudiciul produs se ridică la 2.700 de lei Un bărbat din Iași este judecat pentru că a găsit un portofel pe care nu l-a returnat proprietarului. Acesta este acuzat de săvârșirea mai multor infracțiuni și riscă ani de închisoare. Victima a fost prejudiciată cu suma de 2.700 de lei, motiv pentru care s-a constituit parte civilă. Judecat pentru că a găsit un portofel! Un dosar privind infracțiuni informatice și fraude financiare a ajuns pe masa magistraților de la Tribunalul Iași, unde inculpatul Ovidiu Victor Toma a fost trimis în judecată după ce a accesat ilegal cardul bancar al unei persoane care își pierduse portofelul. Victima în cauză este Paul D., care s-a constituit parte civilă în proces și solicită recuperarea prejudiciului produs. La termenul de judecată, desfășurat în data de 28 mai 2026, instanța a dat citire rechizitoriului întocmit la data de 29 octombrie 2025, document în care procurorii au detaliat modul în care s-ar fi desfășurat faptele reținute în sarcina inculpatului. Potrivit actului de sesizare al instanței, în perioada 10-22 iulie 2024, Ovidiu Victor Toma și-ar fi însușit un portofel, aparținând victimei, portofel în care se aflau aproximativ 2.000 de lei, mai multe carduri bancare, acte personale și permisul de conducere. Anchetatorii susțin că, după ce a intrat în posesia bunurilor, inculpatul ar fi utilizat unul dintre cardurile bancare ale victimei pentru a efectua mai multe cumpărături contactless, evitând astfel introducerea codului PIN. „În data de 22 iulie 2024, după prânz, inculpatul a accesat ilegal cardul bancar al victimei și a efectuat 17 operațiuni comerciale la diferite magazine, cu o valoare de aproximativ 700 de lei”, se arată în rechizitoriu. Făptuitorul a avut o strategie pentru a se folosi de resursele cardului bancar Conform procurorilor, tranzacțiile au fost realizate strategic, fiecare având o valoare mai mică de 100 de lei, prag sub care sistemul bancar permite efectuarea plăților fără solicitarea codului PIN. În acest mod, spun anchetatorii, inculpatul ar fi încercat să evite blocarea cardului sau atragerea atenției comercianților. Din cele 17 tranzacții aprobate, cinci dintre aceste operațiuni comerciale au fost respinse, în valoare totală de aproximativ 300 de lei. Procurorii au dispus trimiterea în judecată a lui Ovidiu Victor Toma pentru mai multe infracțiuni, printre care acces ilegal la un sistem informatic, efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată, prin 17 acte materiale, dar și însușirea bunului găsit sau ajuns din eroare la făptuitor. Dosarul scoate din nou în evidență vulnerabilitatea plăților contactless în situațiile în care cardurile bancare ajung în mâinile unor persoane neautorizate. Inculpatul a recunoscut în integralitate faptele În cadrul ședinței de judecată, inculpatul a ales să meargă pe procedura simplificată a recunoașterii învinuirii, mecanism prevăzut de legislația penală și care poate conduce la reducerea limitelor de pedeapsă cu o treime în cazul condamnării. Pentru a beneficia de această procedură, inculpatul trebuie să recunoască în totalitate faptele reținute de procurori prin rechizitoriu și să accepte ca procesul să se desfășoare exclusiv pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală. „Eu recunosc faptele pentru care sunt acuzat în această cauză. Solicit ca judecata mea să se facă pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale”, a spus inculpatul în fața instanței. De cealaltă parte, victima Paul Drânceanu s-a constituit parte civilă și solicită despăgubiri în valoare de 2.700 de lei, sumă care include atât prejudiciul rezultat din tranzacțiile efectuate cu cardul bancar, cât și pierderile asociate bunurilor aflate în portofel. În finalul audierii, inculpatul a transmis că intenționează să acopere prejudiciul produs. „Îmi doresc să achit tot”, a declarat acesta în fața judecătorilor. Un ieșean este judecat pentru că nu a returnat un portofel pe care l-a găsit.
Martora dă vina pe victima unei tentative de omor! De la el a pornit totul!
O femeie din Iași, audiată într-un dosar ce privește o tentativă de omor, dă vina pe victimă. Bărbatul a fost tăiat cu un ciob de sticlă O martoră a pasat vina pe victima unei infracțiuni deosebit de grave, tentativă de omor. Scandalul s-a iscat între doi bărbați, iar unul dintre ei a ajuns în stare gravă la spital, după ce a fost tăiat cu un ciob de sticlă. Martora este vecină cu inculpatul. Martora dă vina pe victima unei tentative de omor! Procesul în care inculpatul Robert Ionuț Apostolache este judecat pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor a continuat la termenul din 28 mai 2026, când în fața instanței a fost audiată o martoră considerată importantă pentru stabilirea împrejurărilor în care s-a produs incidentul violent petrecut în vara anului 2024. Potrivit probatoriului administrat până în prezent, conflictul a avut loc în urma unui grătar organizat la domiciliul inculpatului, unde mai multe persoane au consumat alcool și au petrecut împreună. În urma altercației izbucnite între Robert Ionuț Apostolache și Bogdan Luca, cel din urmă a suferit leziuni în zona abdomenului, anchetatorii apreciind ulterior că faptele se circumscriu infracțiunii de tentativă de omor. În cadrul ședinței de judecată de miercuri, 27 mai 2026, martora Ana Maria Lupu a oferit o declarație detaliată despre cele întâmplate în ziua respectivă, susținând că scandalul ar fi fost provocat de persoana vătămată. Martora este vecină cu inculpatul Femeia a declarat că îl cunoaște pe inculpat, deoarece îi este vecin și că, în dimineața incidentului, a mers împreună cu acesta la un grătar organizat la locuința lui Apostolache. „Sunt vecină cu inculpatul acestei infracțiuni. În dimineața evenimentului, vecinul meu a venit la mine și am băut o cafea. Ulterior, am mers la Apostolache, unde am făcut un grătar. La un moment dat, acolo au ajuns două persoane, care se certau între ei. Eu l-am luat la dans pe bărbat ca să nu se mai certe”, a relatat martora în fața instanței. Potrivit acesteia, atmosfera părea inițial una liniștită, participanții stând la masă și consumând alcool, însă situația s-ar fi tensionat odată cu apariția lui Bogdan Luca și a soției acestuia. „Am stat cu toții la masă, vecinul meu a consumat un pahar cu vin și, ulterior, a venit și Bogdan Luca cu soția sa. Bărbatul era băut. Acesta se uita foarte urât la Apostolache”, a mai spus Ana Maria Lupu. Martora a povestit că, la un moment dat, a mers în grădină, iar la scurt timp a auzit scandalul izbucnind între cei doi bărbați. „Mai târziu, m-am dus în grădină, moment în care am auzit cum se ceartă. Când am ieșit, am văzut că Bogdan Luca a sărit la Apostolache cu pumnii. Eu am intervenit și i-am despărțit”, a declarat femeia. A văzut că sângera, dar nu a anunțat autoritățile Conform mărturiei sale, după altercație, l-a scos pe Bogdan Luca din curtea inculpatului și l-a însoțit până acasă, împreună cu soția acestuia. Abia atunci ar fi observat că bărbatul era rănit în zona abdomenului. „L-am tras pe Bogdan până a ieșit din curte, ulterior l-am dus acasă, împreună cu soția lui. Când am ajuns acasă la Bogdan, am văzut sânge în zona abdomenului, așa că l-am legat cu o cârpă. Ulterior, m-am dus acasă”, a afirmat martora. Aceasta a mai precizat că persoana vătămată era, în continuare, agitată și dorea să revină la locul conflictului pentru a continua scandalul, însă a fost oprită de soție. „Acesta era, în continuare, revoltat și voia să se întoarcă să termine cearta, dar nu l-a lăsat soția”, a spus Ana Maria Lupu. În fața instanței, femeia a susținut că Robert Ionuț Apostolache nu ar fi avut intenția de a-l ucide pe Bogdan Luca și că reacția inculpatului ar fi venit pe fondul provocărilor și al agresivității manifestate de persoana vătămată. „Conflictul a fost început de Bogdan Luca. Acesta, când consumă alcool, obișnuiește să se certe. Apostolache nu a încercat niciodată să-l omoare. Acesta a fost provocat de Bogdan, care a venit pus pe scandal”, a declarat martora. O ieșeancă, audiată ca martor, a pasat vina pe victima unei infracțiuni de tentativă de omor.
Familia Stănescu a falsificat avizele de însoțire a mărfii! Nu știu cum au aflat numărul meu de înmatriculare!
S-au folosit de mașinile unor persoane necunoscute pentru a-și ascunde frauda. Zeci de amânări într-un dosar de evaziune fiscală Mai mulți membri ai familiei Stănescu au falsificat numeroase avize de însoțire a mărfii. Aceștia au folosit numere de înmatriculare ale mai multor persoane, pe care nici nu le cunoșteau. Mai mulți martori i-au văzut pentru prima dată pe inculpați în sala de judecată. Procesul continuă, după ce a fost amânat de zeci de ori. Familia Stănescu a falsificat avizele de însoțire a mărfii! Dosarul complex de evaziune fiscală în care sunt inculpați mai mulți membri ai familiei Stănescu continuă să se desfășoare cu dificultate la Tribunalul Iași, după ani de procese și zeci de amânări. La termenul din 27 mai 2026 a fost audiat un nou martor, care a susținut în fața judecătorilor că numărul vehiculului său apare pe documente comerciale fără ca el să fi avut legături cu firmele investigate. Procesul, care vizează presupuse activități comerciale desfășurate prin societăți implicate în colectarea și comercializarea deșeurilor feroase, continuă să ridice numeroase semne de întrebare, în special în ceea ce privește documentele folosite în cadrul operațiunilor analizate de anchetatori. La termenul din 27 mai 2026, instanța a audiat un nou martor, considerat relevant pentru stabilirea situației de fapt. Este vorba despre Ciprian Tarciziu Dîscă, bărbat al cărui autovehicul apare menționat pe o serie de avize de însoțire a mărfii, emise de unele dintre societățile comerciale analizate în dosar. „Nu îi cunosc pe inculpați” În declarația oferită în fața instanței, martorul a negat orice legătură cu firmele implicate și a susținut că nu îi cunoaște pe inculpații din cauză. „În anul 2018, eram șofer și dețineam un microbuz pe care îl foloseam în interes personal, pentru transportul diferitelor produse și cereale. Doar eu utilizam acel vehicul. Am mai transportat și deșeuri feroase pentru mine, însă nu cunosc niciuna dintre societățile implicate în acest dosar și nici reprezentanții acestora. Nu îi cunosc pe inculpații prezenți astăzi în sala de judecată și nu îmi pot explica modul în care numărul vehiculului meu a ajuns să apară pe acele documente, deoarece nu am efectuat transporturi pentru firmele respective”, a declarat Ciprian Tarciziu Dîscă în fața judecătorilor. Potrivit informațiilor aflate la dosar, numărul de înmatriculare al microbuzului deținut de martor figurează pe mai multe avize de însoțire a mărfii folosite în cadrul unor operațiuni comerciale investigate de anchetatori. Declarația acestuia vine în continuarea altor mărturii similare administrate în ultimele luni în cauză. La termenul precedent, desfășurat în luna aprilie, alți doi martori audiați în fața instanței au susținut că numerele de înmatriculare ale vehiculelor lor apar în documente comerciale fără ca aceștia să fi efectuat transporturile respective sau să fi avut relații comerciale cu inculpații ori cu societățile analizate în dosar. Faptele cercetate datează încă din anul 2014, iar de la trimiterea în judecată și până în prezent, dosarul a fost amânat de zeci de ori. Durata mare a procesului ridică deja discuții privind riscul intervenirii prescripției răspunderii penale, mai ales în contextul în care cercetarea judecătorească nu este încă finalizată. Familia Stănescu lovește din nou! Aceștia au falsificat numeroase avize de însoțire a mărfii, cu numere de înmatriculare ale unor persoane pe care nu le cunoșteau.