Condamnat la închisoare pentru că a mers la mama lui! Bărbatul a încălcat mai multe ordine de protecție!
Un ieșean a fost trimis după gratii, pentru că a încălcat mai multe ordine de protecție pe care le avea față de mama sa. Bărbatul a susținut că voia doar să-și îngrijească mama Un bărbat din Iași a fost condamnat la închisoare, pentru că a mers la mama lui, față de care avea un ordin de protecție. De-a lungul ultimilor 4 ani, condamnatul a încălcat în mod repetat ordinele de protecție. Prezent în fața instanței, acesta și-a arătat regretul cu privire la fapte. Condamnat la închisoare pentru că a mers la mama lui! Un dosar complex privind încălcarea repetată a ordinelor de protecție și a ordinelor de protecție provizorii a ajuns, la finalul lunii mai 2026, în atenția magistraților de la Curtea de Apel Iași. Inculpatul Petru Constantin Olariu a contestat sentința pronunțată de Judecătoria Iași, prin care a fost condamnat la o pedeapsă totală de 3 ani și 8 luni de închisoare cu executare, după o serie de infracțiuni comise în perioada 2023-2025. Judecătorii au dispus încetarea procesului penal pentru infracțiunea de „violență în familie”, faptă din 15 mai 2024, după ce persoana vătămată și-a retras plângerea prealabilă. Cu toate acestea, instanța a constatat că inculpatul a încălcat în mod repetat ordinele de protecție emise împotriva sa, atât în 2023, cât și în 2024 și 2025. Astfel, pentru o faptă din 8 aprilie 2023, privind încălcarea unui ordin de protecție provizoriu, Olariu a fost condamnat la 8 luni de închisoare. Pentru alte trei încălcări ale ordinului de protecție, comise pe 12 mai, 17 mai și 23 mai 2023, inculpatul a primit o pedeapsă de un an de închisoare. Magistrații au continuat individualizarea pedepselor și pentru faptele din anul 2024. Pentru încălcarea unui ordin de protecție provizoriu la data de 6 martie 2024, inculpatul a fost condamnat la 8 luni de închisoare. Cea mai mare pedeapsă aplicată în acest dosar este de un an și două luni de închisoare, care a vizat patru acte materiale privind încălcarea ordinului de protecție, comise pe 17 aprilie, 23 aprilie și de două ori în data de 15 mai 2024. Bărbatul este recidivist Toate faptele au fost reținute în stare de recidivă postcondamnatorie, întrucât Olariu fusese deja condamnat în 2022 pentru o infracțiune similară de nerespectare a măsurilor dispuse prin ordin de protecție. La acel moment, Judecătoria Iași îi aplicase o pedeapsă de un an și două luni de închisoare cu suspendare, sub supraveghere pe o perioadă de doi ani. În urma noilor condamnări, judecătorii au revocat suspendarea dispusă în 2022 și au decis executarea efectivă a acelei pedepse. Aplicând regulile privind concursul de infracțiuni, instanța a stabilit mai întâi o pedeapsă rezultantă de 2 ani și 6 luni de închisoare pentru faptele analizate în actualul dosar. Ulterior, aceasta a fost contopită cu pedeapsa anterioară revocată, rezultând condamnarea finală de 3 ani și 8 luni de închisoare cu executare. Pe 26 mai 2026, cazul a ajuns în fața Curții de Apel Iași, unde au fost discutate motivele de apel formulate de apărare. Avocata inculpatului, Florentina Pralea Țugui, a solicitat reducerea pedepselor aplicate de instanța de fond, susținând că sancțiunile sunt disproporționate în raport cu gravitatea faptelor. „Solicităm reducerea tratamentului sancționator. Este adevărat că inculpatul a încălcat mai multe ordine de protecție, dar trebuie verificată și proporționalitatea acestora. Chiar un polițist i-a spus că se poate întoarce la mama sa acasă. Limitele reduse de pedeapsă pornesc de la 4 luni de închisoare, iar instanța de fond a aplicat o pedeapsă pentru o singură faptă de 8 luni, iar pentru altele a mers până la 1 an și două luni”, a declarat avocata în fața instanței. Condamnatul a încălcat ordinul de protecție pentru a-și îngriji mama Aceasta a insistat asupra faptului că vizitele inculpatului la domiciliul mamei sale nu ar fi avut un caracter agresiv sau intimidant, ci ar fi fost motivate de dorința de a o ajuta. „Solicităm să aveți în vedere că acesta s-a dus la mama sa pentru a o ajuta cu tratament și mâncare, nu s-a gândit că săvârșește o infracțiune. Vă rog să aveți în vedere că inculpatul ține legătura cu restul membrilor familiei și se interesează de starea mamei sale. Rog să aveți în vedere că se află de 14 luni în penitenciar. Consider că l-a făcut să conștientizeze consecințele faptelor sale”, a mai spus apărătoarea. De cealaltă parte, avocatul persoanei vătămate, Dragoș Cozmei, a susținut că nu este vorba despre incidente izolate, ci despre un comportament repetitiv și constant de ignorare a măsurilor dispuse de autorități. „Nu ne aflăm într-o situație izolată. Încă din 2021 au fost emise mai multe ordine de protecție. Practic, acesta recunoaște faptele, dar nu-și asumă consecințele negative ale încălcării. Vorbim de șapte infracțiuni, începând din 2023. Este adevărat că pentru una dintre infracțiuni a fost retrasă plângerea prealabilă”, a arătat avocatul victimei. Procurorul de caz a solicitat respingerea apelului și menținerea sentinței pronunțate de Judecătoria Iași, apreciind că pedepsele stabilite sunt justificate de numărul mare al faptelor și de perseverența infracțională a inculpatului. Inculpatul își regretă faptele În fața judecătorilor, Petru Olariu a încercat să explice contextul în care a ajuns să încalce ordinele de protecție. „În 2023, mama m-a sunat să merg la ea, că a fost un comandant și i-a spus că pot veni la ea. Eu am întrebat-o dacă sigur pot veni și mi-a spus că da, că e bolnavă și o mai ajut. La cel mult 20 de minute de când am ajuns în apartament, au venit doi polițiști și m-au dus la secție”, a declarat inculpatul. Curtea de Apel Iași urmează să se pronunțe asupra apelului formulat de inculpat, decizia urmând să stabilească definitiv dacă pedeapsa de 3 ani și 8 luni de închisoare va fi menținută sau modificată. Un ieșean a fost condamnat la închisoare după ce a mers la mama lui, față de care avea un ordin de protecție.
Un bărbat din Iași a fost trimis după gratii, pentru că a condus fără permis! Am cumpărat mașina fără să am carnet, pentru că era ieftină
Un bărbat din Iași a fost condamnat pentru că s-a urcat la volan fără a deține un permis de conducere. Acesta urma cursurile unei școli de șoferi în momentul săvârșirii faptei ilegale Un ieșean a fost prins și trimis după gratii, pentru că a condus fără a deține permis de conducere. Bărbatul și-a achiziționat mașina fără a deține un permis, susținând că a găsit-o la un preț bun. Avocata condamnatului a precizat că acesta era înscris la o școală de șoferi în momentul în care a săvârșit infracțiunea. Un bărbat din Iași a fost trimis după gratii, pentru că a condus fără permis! La data de 26 mai 2026, magistrații de la Curtea de Apel Iași au analizat motivele de apel formulate într-un dosar privind infracțiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere. Potrivit hotărârii pronunțate la data de 12 martie 2026 de către magistrații de la Judecătoria Iași, Dumitru Luca a fost găsit vinovat de săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere. Instanța a decis condamnarea acestuia la pedeapsa de 1 an și 6 luni de închisoare, dispunând totodată suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe o perioadă de 2 ani, termen care constituie perioada de supraveghere pentru inculpat. Dosarul a ajuns acum în atenția Curții de Apel Iași, unde apărarea a solicitat reindividualizarea pedepsei, considerând că sancțiunea stabilită de instanța de fond este prea severă în raport cu circumstanțele personale ale inculpatului și cu conduita acestuia după comiterea faptei. În fața instanței, avocatul condamnatului a susținut că Dumitru Luca și-a recunoscut încă de la început vina și că regretă gestul făcut. Totodată, apărătorul a arătat că, la momentul producerii faptelor, bărbatul urma cursurile unei școli de șoferi și încerca să obțină permisul de conducere în mod legal. „În acea perioadă, urma cursurile unei școli de conducere. Considerăm că instanța de fond a fost severă, având în vedere circumstanțele reale și cele personale. Ar trebui să avem în vedere și situația lui personală. Acesta nu este integrat în câmpul muncii, obține venituri din diferite activități. Avea un mod de viață aleatoriu în acea perioadă. Anterior, a fost angajat chiar și în străinătate. Vă rog să aveți în vedere probatoriul administrat și să reindividualizați pedeapsa. Dintr-o greșeală a ajuns în fața dumneavoastră”, a declarat avocata inculpatului, Anca Mariana Vlasin, în fața judecătorilor. Bărbatul și-a cumpărat mașina înainte de a avea permis Apărarea a insistat și asupra faptului că prejudiciul produs în cauză ar fi fost acoperit integral imediat după incident, aspect care, în opinia avocatei, demonstrează asumarea responsabilității de către inculpat. „Prejudiciul a fost imediat acoperit integral, pentru că și-a asumat întreaga vină”, a mai adăugat aceasta în timpul dezbaterilor. De cealaltă parte, procurorul de caz a solicitat respingerea apelului formulat de Dumitru Luca și menținerea sentinței pronunțate de Judecătoria Iași. Reprezentantul Ministerului Public a apreciat că pedeapsa stabilită de instanța de fond este proporțională cu gravitatea faptei și cu necesitatea prevenirii unor situații similare. În fața completului de judecată, Dumitru Luca a încercat să explice contextul în care a ajuns să conducă fără permis și motivele personale care l-au determinat să cumpere autoturismul înainte de obținerea dreptului legal de a conduce. „Știu că am făcut ceva ilegal. În România se găsesc foarte greu locuri de muncă. Eu sunt instalator sanitar. Din cauză că am lucrat la o centrală atomică din Germania, m-am îmbolnăvit. Am cumpărat mașina înainte de a avea permisul, pentru că am găsit-o ieftin”, le-a spus inculpatul judecătorilor. Din informațiile discutate în instanță a reieșit că autoturismul fusese cumpărat încă din luna martie 2024, însă bărbatul a fost depistat de polițiști conducând fără permis în luna decembrie a aceluiași an. Magistrații l-au întrebat direct dacă, în intervalul respectiv, a mai fost tentat să conducă mașina, însă inculpatul a negat categoric. Magistrații au glumit cu inculpatul Momentul audierii a fost marcat și de un schimb de replici care a stârnit zâmbete în sala de judecată. Judecătorii l-au întrebat pe Dumitru Luca ce număr de înmatriculare are autoturismul, iar acesta a răspuns simplu „NAM”. Pornind de la această coincidență, unul dintre magistrați a făcut o glumă și i-a spus că, dacă va fi oprit vreodată în trafic de polițiști și întrebat dacă are permis de conducere, să se uite la numărul de înmatriculare al mașinii. Atmosfera s-a destins pentru câteva momente, însă judecătorii au revenit apoi la analiza argumentelor formulate în apel. Instanța urmează să decidă dacă pedeapsa aplicată inițial va fi menținută sau dacă aceasta va fi modificată în urma solicitărilor formulate de apărare. Conform sentinței pronunțate în primă instanță, suspendarea executării pedepsei sub supraveghere presupune că inculpatul trebuie să respecte o serie de obligații stabilite de instanță pe durata termenului de supraveghere de doi ani. În cazul în care aceste obligații nu sunt respectate sau dacă persoana condamnată săvârșește o nouă infracțiune, suspendarea poate fi revocată, iar pedeapsa poate deveni executorie. Un bărbat din Iași a fost prins și trimis după gratii, pentru că a condus fără a deține permis de conducere.
Supărat că a fost sancționat pe nedrept, și-a trimis angajatorul în judecată! Faptele nu există
Un ieșean este nemulțumit de faptul că a fost sancționat disciplinar, motiv pentru care a dat angajatorul în judecată. Procesul se derulează pe rolul Tribunalului Iași Un bărbat din Iași, supărat că a fost sancționat cu un avertisment scris, și-a trimis angajatorul în judecată, pentru a anula decizia. Apărarea bărbatului a susținut, în cadrul procesului, că cele două fapte pentru care a fost sancționat nu ar exista. Bărbatul este nemulțumit de decizia angajatorului și caută să-și facă dreptate prin intermediul unui proces. Supărat că a fost sancționat cu avertisment, și-a trimis angajatorul în judecată! La data de 25 mai 2026, pe rolul Tribunalului Iași s-a desfășurat un nou proces de muncă. Reclamantul Ioan Adrian Turda a contestat în instanță sancțiunea disciplinară primită din partea Companiei Naționale de Administrare a Infrastructurii Rutiere. Acesta a fost sancționat cu avertisment scris, pe motiv că ar fi încălcat prevederi din regulamentul intern și obligațiile stabilite prin fișa postului. Cazul a fost dezbătut în fața instanței, unde atât reprezentanții reclamantului, cât și cei ai companiei au prezentat argumente legate de circumstanțele care au dus la aplicarea sancțiunii disciplinare. Potrivit avocatului lui Ioan Adrian Turda, sancțiunea ar fi fost dispusă în mod nejustificat, întrucât faptele imputate nu ar reprezenta abateri disciplinare reale. Apărătorul a explicat că unul dintre incidentele invocate de angajator s-a produs în afara programului de lucru și că superiorii au fost informați imediat despre situație. „La data de 30.10.2024, după programul de muncă, unul dintre angajați a săvârșit fapta, iar Ioan Adrian Turda a anunțat telefonic șeful ierarhic despre acest incident, motiv pentru care considerăm că nu se mai poate pune în discuție existența unei abateri a clientului meu”, a declarat avocatul reclamantului în fața instanței. Faptele pentru care a fost sancționat nu ar exista în realitate Acesta a mai susținut că și cel de-al doilea capăt al sancțiunii disciplinare ar fi neîntemeiat. Este vorba despre presupusa repartizare incorectă a unor salariați în cadrul programului de lucru. „În ceea ce privește cel de-al doilea motiv, și anume repartizarea incorectă a salariaților, trebuie menționat faptul că una dintre salariate a cerut acest lucru din cauza unor probleme grave de sănătate. Prin urmare, nici această faptă nu există”, a mai precizat avocatul lui Ioan Adrian Turda. De cealaltă parte, reprezentantul Companiei Naționale de Administrare a Infrastructurii Rutiere a susținut că sancțiunea disciplinară a fost aplicată în conformitate cu atribuțiile de serviciu și cu obligațiile prevăzute în regulamentul intern al instituției. Potrivit acestuia, problema principală nu a fost neapărat producerea incidentului în sine, ci modul în care superiorul și-ar fi exercitat obligațiile de coordonare și raportare față de subalterni. „Abaterea disciplinară este că bărbatul și-a încălcat atribuția în ceea ce privește îndrumarea subalternilor. Prin fișa postului avea obligația de a informa în scris despre toate abaterile angajaților către șefii ierarhici și nu printr-un simplu apel telefonic. Acesta trebuia să întocmească o notă scrisă”, a declarat reprezentantul companiei. Acesta a explicat că simpla informare telefonică nu ar fi fost suficientă în contextul procedurilor interne ale companiei, unde raportarea oficială ar trebui realizată în formă scrisă. Reprezentantul CNAIR a mai arătat că în documentele aprobate nu era menționată perioada exactă în care angajata ar fi urmat să beneficieze de programul modificat de lucru. „Când a văzut raportul aprobat, nu era menționată perioada în care angajata va beneficia de acel program. I s-a dat cea mai ușoară sancțiune disciplinară și anume avertismentul scris”, a susținut reprezentantul companiei. Cheltuieli de judecată contestate în instanță În timpul dezbaterilor, reprezentantul CNAIR a contestat și suma solicitată de reclamant cu titlu de cheltuieli de judecată. Acesta a apreciat că valoarea de 8.000 de lei ar fi prea mare raportat la complexitatea cauzei. „De asemenea, 8.000 de lei cheltuieli de judecată mi se par exagerate”, a mai spus reprezentantul companiei în fața instanței. Conform legislației muncii din România, avertismentul scris reprezintă cea mai ușoară sancțiune disciplinară ce poate fi aplicată unui angajat. Chiar și așa, aceasta poate fi contestată în instanță atunci când salariatul consideră că măsura este nelegală sau netemeinică. Un ieșean este supărat că a fost sancționat cu un avertisment scris, iar din acest motiv și-a trimis angajatorul în judecată, în speranța că i se va anula decizia.
A intrat cu mașina în magazinul vecinului! Este invidios că am bani
Doi ieșeni se judecă, după ce fiul unuia dintre ei a intrat cu mașina într-un magazin. Procesul se află pe rolul instanței de apel Un ieșean a pierdut controlul volanului și a intrat cu mașina într-un magazin. S-au cerut despăgubiri de peste 50.000 de lei. Părțile au fost nemulțumite de hotărârea luată de prima instanță, motiv pentru care au formulat apel. A intrat cu mașina într-un magazin! Judecătoria Iași a decis, la data de 6 martie 2026, încetarea procesului penal în dosarul care îi avea ca inculpați pe Dinu-Benone Ciută și Florin Lungu, ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale. Deși latura penală a fost închisă, instanța a soluționat acțiunile civile formulate de cele două părți, acordând despăgubiri atât victimei agresiunii, cât și persoanei prejudiciate prin distrugere. Dosarul are la bază un conflict violent produs pe 12 septembrie 2020, în urma căruia au fost formulate acuzații reciproce. Potrivit hotărârii instanței, Dinu-Benone Ciută a fost judecat pentru infracțiunea de distrugere, faptă comisă în dauna Petronelei Lungu, administrator al societății Deluci Consmag SRL. În același dosar, Florin Lungu a fost trimis în judecată pentru infracțiunea de lovire sau alte violențe, pentru agresarea lui Ciută Dinu-Benone. Instanța a constatat că termenul legal pentru tragerea la răspundere penală a expirat și a dispus încetarea procesului penal pentru ambii inculpați. Cu toate acestea, judecătorii au analizat separat pretențiile civile formulate de părți și au decis acordarea unor despăgubiri semnificative. Astfel, acțiunea civilă formulată de Dinu-Benone Ciută a fost admisă, iar Florin Lungu a fost obligat să plătească suma de 50.000 de lei drept daune morale pentru prejudiciul cauzat prin faptele de lovire sau alte violențe. Totodată, instanța a admis și cererea reconvențională formulată de Florin Lungu, obligându-l pe Ciută Dinu-Benone să achite suma de 10.000 de lei, reprezentând prejudiciu material rezultat din distrugerea unor bunuri. Practic, ambele părți au obținut despăgubiri în urma procesului, întrucât fiecare a formulat pretenții civile împotriva celeilalte, fiecare dintre inculpați fiind, în același timp, și persoană vătămată în raport cu faptele reținute de instanță. Totul a plecat de la un accident rutier Conflictul dintre cele două familii pare să fi avut la bază tensiuni mai vechi, iar în sala de judecată au fost prezentate versiuni complet diferite ale incidentelor petrecute în urmă cu aproape șase ani. Florin Lungu a susținut că întregul scandal ar fi pornit după ce fiul lui Dinu-Benone Ciută ar fi provocat un accident. „Fiul domnului Benone a provocat accidentul. El a intrat cu mașina în acel bar și de acolo a pornit totul”, a declarat acesta în fața instanței. Tot Florin Lungu a afirmat că a fost victima unor agresiuni și intimidări exercitate de familia adversă. „Când a venit Benone acasă la mine, a intrat cu BMW-ul. M-au închis în beci. Am fost agresat de fiul lui Benone”, a spus inculpatul. În timpul dezbaterilor privind apelul, avocatul lui Florin Lungu, Codrin Stupariu, a criticat cuantumul daunelor morale stabilite de prima instanță, considerând suma de 50.000 de lei, excesivă în raport cu leziunile constatate. „La 15-16 zile de îngrijire nu se acordă 50.000 de lei daune morale. În practică, se acordă circa 15-20.000 de lei. Clientul meu a cerut, de asemenea, daune morale și i s-au acordat 10.000 de lei, disproporția fiind una foarte mare. Noi cerem reducerea daunelor morale, mai ales având în vedere și faptul că a intervenit prescripția”, a declarat avocatul Codrin Stupariu. Daune de 50.000 de lei Apărarea lui Dinu-Benone Ciută a susținut însă că violențele exercitate asupra clientului său au avut consecințe serioase și că valoarea despăgubirilor a fost stabilită corect de instanță, în urma evaluării tuturor probelor administrate. „Noi apreciem că inculpatul încearcă să minimizeze gravitatea faptei. Cuantumul daunelor morale a fost stabilit în funcție de suferințele cauzate. A fost lovit cu pumnii și picioarele. Valoarea daunelor morale este rezultatul unei analize globale”, a afirmat avocata victimei. Și procurorul de caz a solicitat respingerea apelului formulat împotriva sentinței civile, apreciind că daunele morale acordate de prima instanță sunt justificate și motivate corespunzător. Pe parcursul procesului, Florin Lungu a vorbit și despre relația tensionată pe care ar fi avut-o cu familia Ciută, afirmând că ar fi fost supus, în mod repetat, unor presiuni și conflicte. „El venea beat, seara, la magazin. Venea cu scandal. Sunt sătul de controale la magazin, pentru că el este invidios pe starea mea financiară. Fiul lui m-a strâns de gât la mine în curte. Când am fost audiat la poliție, nu mi s-a permis să am un avocat. Din cauză că eu dețin aceste două magazine, el mi-a cerut atâția bani. Eu am de plătit impozite, salarii, nu pot să îi dau lui Benone”, a spus inculpatul în fața instanței. Un ieșean a pierdut controlul volanului și a intrat cu mașina într-un magazin, cauzând un prejudiciu de peste 50.000 de lei.
Minoră chemată prin instanțe din cauza neînțelegerilor dintre părinți! Dacă tatăl îi dă 10 lei ocazional, nu înseamnă că se ocupă de creșterea copilului
Părinții unei minore se judecă pentru custodia și domiciliul acesteia după ce au divorțat. Minora a fost purtată prin instanțe luni la rând O copilă din Iași este purtată prin instanțe, întrucât părinții care au divorțat nu se înțeleg cu privire la custodia și domiciliul său. Prima instanță a stabilit domiciliul minorei la mamă, însă tatăl a formulat apel, fiind nemulțumit. Cei doi soți se judecă de aproape doi ani. Minoră cărată prin instanțe din cauza neînțelegerilor dintre părinți! Un nou termen într-un proces de divorț tensionat, care implică acuzații reciproce grave între foștii soți și dispute privind creșterea unui copil minor, a avut loc la data de 20 mai 2026, pe rolul Tribunalului Iași, în faza de apel. Procesul a continuat după ce Vasile Mercaș a contestat soluția pronunțată în primă instanță la finalul anului 2024. Prin hotărârea pronunțată la data de 28 noiembrie 2024, instanța a dispus desfacerea căsătoriei dintre cei doi soți din culpa exclusivă a lui Vasile Mercaș. Totodată, judecătorii au stabilit ca autoritatea părintească asupra minorei A.M. să fie exercitată, în comun, de către ambii părinți. În aceeași hotărâre, instanța a decis ca domiciliul minorei să fie stabilit la mamă, Gheorghița Mercaș, și l-a obligat pe tată la plata unei pensii de întreținere în favoarea copilului. Nemulțumit de decizia instanței de fond, Vasile Mercaș a formulat apel, solicitând schimbarea soluției în ceea ce privește domiciliul copilului și analiza situației familiale prezentate în dosar. La termenul desfășurat miercuri, avocații celor două părți au susținut concluzii diametral opuse în fața completului de judecată, fiecare încercând să demonstreze că interesul superior al copilului ar fi mai bine protejat de clientul reprezentat. Mama ar fi avut o relație extraconjugală Avocata tatălui, Gabriela Cozianu, a susținut în fața instanței că mama minorei ar fi avut o relație extraconjugală în timpul căsătoriei și că acest aspect ar fi afectat stabilitatea mediului familial. „Trebuie spus faptul că mama avea o relație extraconjugală, deși locuia în fapt cu soțul. Am solicitat ca domiciliul minorei să fie stabilit la tată, mai ales pentru că mama nu are o locuință stabilă. De asemenea, mama a stat foarte mult în străinătate, în timp ce minora a stat când la unul, când la altul. În ceea ce privește stabilirea obligației de întreținere, tatăl i-a asigurat nu doar sume de bani, dar i-a făcut și cumpărături, având tot ce-i trebuie în gospodărie pentru a-și crește copilul”, a declarat avocata Gabriela Cozianu în sala de judecată. Potrivit susținerilor formulate de apărare, tatăl ar fi oferit sprijin financiar constant și ar dispune de condițiile necesare pentru creșterea copilului. În apel, acesta încearcă să obțină schimbarea domiciliului minorei la el. De cealaltă parte, avocata mamei, Dana Durnea, a respins categoric acuzațiile privind presupusa relație extraconjugală și a susținut că adevăratele motive ale divorțului ar fi fost comportamentul violent și consumul excesiv de alcool al tatălui. „Relațiile extraconjugale sunt doar simple afirmații. În faza de fond au fost audiați niște martori mincinoși. Un martor pro causa nu știa nici măcar câți copii au soții. Bărbatul consuma frecvent băuturi alcoolice, motiv pentru care a fost o perioadă încarcerat. Femeia a intentat divorțul nu pentru această presupusă relație extraconjugală, ci pentru că bărbatul o bătea atât pe ea, cât și pe cele două fete”, a afirmat avocata Dana Durnea. Minora și-a dorit domiciliul la mamă Aceasta a mai susținut că minora ar fi prezentă în sala de judecată și ar fi reacționat ironic la afirmațiile făcute despre modul în care ar fi fost crescută de tată. „Minora este chiar prezentă în sală și îi vine să râdă când aude ce se spune despre creșterea și educarea sa. Faptul că tatăl îi dă 10 lei ocazional nu înseamnă că se ocupă de creșterea copilului. Nu are ce produse să îi ducă fetei, că nu are el ce să mănânce”, a mai declarat reprezentanta mamei. Până la o decizie finală, hotărârea pronunțată în noiembrie 2024 rămâne executorie, inclusiv în ceea ce privește obligația de plată a pensiei de întreținere și stabilirea domiciliului minorei la mamă. O minoră din Iași, târâită prin instanțe de părinții care au divorțat și se luptă pentru custodia și domiciliul său.
Război între soți pentru doi copii minori! Băiatul s-a dus să-și vadă surioara, iar mama a încuiat poarta!
Doi soți se judecă pentru custodia celor doi copii minori. În prezent, cei doi frați locuiesc separat, unul la tată, iar celălalt la mamă Pe rolul Tribunalului Iași se judecă un dosar în care doi soți încearcă să câștige custodia celor doi copii minori pe care îi au împreună. Avocata bărbatului a făcut acuzații grave la adresa femeii, spunând că a încuiat poarta pentru ca băiețelul să nu poată intra să-și vadă surioara. Băiatul cel mare nu mai locuiește cu mama de circa 10 ani. Război între soți pentru doi copii minori! La data de 19 mai 2026, la Tribunalul Iași, soții Cătălin Zoițoiu și Adina Florentina Zoițoiu s-au luptat pentru custodia celor doi copii ai lor, un băiat în vârstă de 13 ani și o fetiță de 6 ani. Procesul scoate la iveală acuzații grave și o ruptură profundă între membrii familiei. În fața magistraților, avocații celor doi părinți au prezentat versiuni complet diferite ale relației dintre mamă, tată și copii. Avocata tatălui, Loreley Gușă, a susținut că relația dintre mamă și băiatul de 13 ani este „grav afectată” și că minorul ar suferi din cauza lipsei de comunicare cu mama sa. „Relațiile dintre mamă și fiu sunt grav afectate. Copilul inițiază numeroase apeluri la care mama nu răspunde. Există filmări în care copilul merge să-și vadă mama și sora, iar poarta este încuiată. Trebuie analizată nu doar situația locativă, ci și cea emotivă. Solicităm ca minorul în vârstă de 13 ani să fie ascultat pentru a putea spune el care este relația cu mama sa. Minorul își dorește să meargă la tată în Italia”, a declarat aceasta în fața instanței. Potrivit susținerilor formulate de partea tatălui, băiatul ar fi crescut în cea mai mare parte alături de tată și de bunicii paterni, încă de la vârsta de aproximativ trei ani și jumătate. Avocata a precizat că tatăl dorește stabilirea domiciliului minorului în Italia, acolo unde locuiește în prezent, considerând că acesta ar avea parte de stabilitate și continuitate. În ceea ce o privește pe fetița de 6 ani, apărarea tatălui a transmis că aceasta ar trebui să rămână în grija mamei, argumentând că relația dintre cele două este una mai apropiată. „Solicităm să stabiliți domiciliul la reședința apelantului în Italia pentru minorul în vârstă de 13 ani. În ceea ce privește minora de 6 ani, considerăm că are o relație mai apropiată cu mama, așa că este mai bine să rămână cu aceasta”, a spus avocata tatălui. „Minorul s-a dus să-și vadă surioara, iar mama a încuiat poarta!” Totodată, aceasta a făcut referire și la un episod petrecut în luna decembrie, atunci când băiatul și-ar fi dorit să își petreacă ziua de naștere alături de sora lui. „În decembrie, când minorul și-a sărbătorit ziua de naștere, acesta ar fi vrut să petreacă cu surioara sa, însă mama a refuzat, așa că tatăl a cumpărat un tort și i-a spus că poate merge la mama, acesta fiind de acord. Când copilul a ajuns la poarta mamei, aceasta nu a mai răspuns, nici măcar la telefon”, a afirmat apărătoarea. Mai mult, apărarea tatălui a acuzat faptul că mama ar încasa alocația și alte drepturi financiare pentru copil, deși acesta nu ar mai locui cu ea de ani buni. „Mama nu are resurse financiare sau afective pentru a crește cei doi copii. Precizez că, de la vârsta de 3 ani și 6 luni, minorul nu mai locuiește cu mama, însă aceasta încasează alocația copilului și cecul pentru rechizite, iar copilului nu i-a dat niciun ban”, a mai declarat avocata lui Cătălin Zoițoiu. Avocata mamei susține că băiatul era alienat mintal De cealaltă parte, avocata mamei, Georgiana Huțanu, a respins categoric acuzațiile formulate și a susținut că imaginile video prezentate în instanță ar fi fost realizate special pentru proces. „M-am uitat și eu la trei filmulețe, mai mult nu am putut. Se vede clar că acele înregistrări sunt pro causa. Minorul este alienat, iar audierea acestuia nu va face decât să agraveze situația”, a declarat aceasta. Apărarea mamei a adus în discuție și acuzații extrem de grave privind presupuse acte de violență domestică petrecute în timpul căsătoriei. „Intimata a fost bătută îngrozitor în timpul căsătoriei, atât de soț, cât și de familia acestuia. Copilul nu a fost luat de la mamă cu voința acesteia. Când soțul și-a refăcut viața cu o altă femeie, a luat copilul și nu i s-a mai permis mamei să îl vadă”, a spus avocata Adinei Florentina Zoițoiu. Tot aceasta a afirmat că băiatul ar fi fost influențat împotriva mamei sale și că relația dintre cei doi s-ar fi deteriorat în timp din cauza conflictelor dintre adulți. „Minorului i s-a spus constant că nu poate vorbi cu mama, motiv pentru care este alienat mental. Vă rog să vă uitați în ce mediu crește acest copil. Mama nu se poate apropia de această familie”, a susținut avocata. Pe rolul Tribunalului Iași, la data de 19 mai 2026, s-a judecat un dosar în care doi soți încearcă să câștige custodia celor doi copii minori. Se dorește ca băiatul să rămână cu tatăl, iar surioara sa, la mamă, cei doi frați locuind oricum separați de mai mulți ani.
Doi afaceriști corupți din Bacău au fraudat fonduri europene! Fiecare membru al familiei administrează câte o societate!
Doi afaceriști din Bacău au fraudat banii din fonduri europene. Dosarul lor se află pe rolul Tribunalului Iași Doi afaceriști corupți din Bacău au fraudat 200.000 de euro din fonduri europene pentru o fabrică. Aproape toți membrii familiei inculpatului Dumitru Pascariu administrează câte o societate, astfel că așa ar fi fost pusă la cale acțiunea frauduloasă. O martoră a relatat detalii importante în fața magistraților. Doi afaceriști corupți din Bacău au fraudat fonduri europene! În cauză sunt inculpați Silviu Constantin Gherasim, Dumitru Pascariu și societatea Ama Fashion Line SRL, acuzațiile vizând modul în care au fost utilizate fondurile europene destinate modernizării unei fabrici de confecții. Potrivit informațiilor prezentate în instanță și datelor existente în dosar, proiectul finanțat din fonduri europene a fost derulat prin intermediul societății Timotex Sport SRL, companie aflată în anturajul de afaceri al familiei Pascariu. Investiția viza achiziționarea unor utilaje pentru producția de confecții textile, în cadrul unui contract de finanțare europeană încheiat în anul 2017. La termenul din 12 mai a fost audiată martora Marilena Bucur, care a relatat detalii importante. Aceasta este de profesie economist, lucrând în cadrul companiei Timotex Sport SRL. Femeia a oferit detalii despre relațiile dintre inculpați, modul în care s-au realizat achizițiile de utilaje și transferul acestora către Ama Fashion Line SRL. „Am avut calitatea de economist la societatea Timotex Sport SRL, al cărei administrator era inculpatul Silviu Constantin Gherasim, ajutat de Dumitru Pascariu”, a declarat martora în fața instanței. S-au achiziționat utilaje cu banii obținuți din fonduri europene Potrivit acesteia, proiectul european a presupus achiziția de utilaje pentru industria textilă, iar cererile de plată au fost depuse în perioada 2018-2019, când au fost efectuate și plățile din fonduri europene. Martora a susținut că de achiziția utilajelor s-au ocupat direct inculpații Silviu Constantin Gherasim și Dumitru Pascariu. Declarația acesteia a reliefat și legăturile apropiate dintre persoanele implicate și societățile comerciale menționate în dosar. Martora a afirmat că firmele erau administrate de membri ai familiilor celor doi inculpați, iar relațiile dintre aceștia erau foarte apropiate. Conform mărturiei, după izbucnirea pandemiei de COVID-19, activitatea societății Timotex Sport SRL s-a redus considerabil, veniturile au scăzut, iar o parte dintre angajați au fost concediați colectiv. În acest context financiar dificil, au apărut probleme privind respectarea obligațiilor asumate prin contractul de finanțare europeană. Martora a precizat că, în ianuarie 2023, reprezentanții Agenției pentru Finanțarea Investițiilor Rurale (AFIR) l-au contactat pe Silviu Constantin Gherasim, pentru a-i comunica faptul că termenul contractual de monitorizare și menținere a investiției era de cinci ani și că obligațiile asumate nu ar fi fost respectate. „Știu că pe durata de valabilitate a contractului trebuiau ca toate condițiile de exigibilitate să fie menținute, iar utilajele achiziționate prin fonduri europene nu puteau fi înstrăinate”, a arătat martora. Au vândut utilajele în mod ilegal Un aspect esențial al declarației a vizat modul în care utilajele cumpărate prin proiectul european ar fi fost transferate către Ama Fashion Line SRL. Marilena Bucur a afirmat că, din cauza dificultăților financiare, utilajele au fost vândute către această societate de către inculpați. „Din cauza dificultăților financiare, utilajele achiziționate în cadrul proiectului de finanțare au fost vândute către Ama Fashion Line SRL de către inculpați”, a spus martora. Aceasta a menționat că documentele de vânzare au fost semnate de Silviu Constantin Gherasim și, posibil, și de ea, însă nu își mai amintește exact toate detaliile. De asemenea, martora a precizat că nu cunoaște dacă prețul tranzacției a fost unul sub valoarea pieței. Totodată, declarația a scos la iveală faptul că pentru contribuția proprie necesară implementării proiectului european ar fi fost folosiți bani proveniți de la Dumitru Pascariu. În fața instanței, s-a discutat și despre dizolvarea societății Timotex Sport SRL, care ar fi fost radiată spre finalul anului 2022. Martora a precizat că nu s-a ocupat de aceste proceduri și că alte persoane au gestionat activitățile legate de închiderea firmei. AFIR a constatat nereguli Concluziile inspectorilor AFIR indică existența unor legături între societățile implicate și posibila creare a unor „condiții artificiale” pentru obținerea finanțării europene. Conform informațiilor apărute anterior în spațiul public, inspectorii au reținut că Ama Fashion Line SRL avea punctul de lucru într-un spațiu aparținând Timotex Sport SRL și că cele două firme erau administrate de rude și apropiați ai familiei Pascariu. De asemenea, s-a constatat că Ama Fashion Line primea materie primă de la Timotex Sport SRL și, ulterior, livra produse finite către aceeași companie. Inspectorii au apreciat că aceste relații comerciale și administrative indicau o coordonare între entitățile implicate. „Din coroborarea acestor indicatori există indicii clare care dovedesc existența unei coordonări deliberate între aceste persoane juridice”, au consemnat inspectorii AFIR în documentele aflate la dosar. În dosar sunt investigate fapte privind deturnarea de fonduri europene și folosirea de documente ori relații comerciale considerate incompatibile cu regulile de acordare a finanțărilor. Prejudiciul estimat de procurorii europeni depășește 200.000 de euro. Doi afaceriști corupți din Bacău au fraudat 200.000 de euro din fonduri europene.
Un violator din Iași a fost condamnat la 22 de ani de închisoare. Constantin Ursu are mai multe victime la activ
Un violator ieșean acuză poliția că l-a mințit și susține că, din acest motiv, el nu a beneficiat de reducerea pedepsei. Inculpatul a primit o condamnare de 22 de ani de închisoare Cunoscutul violator ieșean Constantin Ursu acuză agenții de poliție că l-ar fi mințit și din acest motiv el nu ar fi beneficiat de reducerea pedepsei cu o treime, ca urmare a acordului de recunoaștere a învinuirii. Individul a formulat contestație la executare și dorește revizuirea dosarului. Acesta a primit o condamnare de 22 de ani în detenție, având un trecut infracțional bogat. Un violator acuză poliția că l-a mințit! La data de 15 mai a ajuns, din nou, în fața instanței, unul dintre cei mai cunoscuți violatori ieșeni, Constantin Ursu. Individul condamnat la 22 de ani de închisoare pentru viol, lipsire de libertate în mod ilegal și tâlhărie calificată a încercat să obțină revizuirea dosarului printr-o contestație la executare. Nemulțumit de condamnarea primită, inculpatul a susținut, în fața judecătorului, că ar fi fost „indus în eroare” de polițiști în timpul anchetei și că declarațiile sale din faza de urmărire penală nu ar reflecta adevărul. La același termen, Ursu a avut o atitudine tensionată și a încercat să explice instanței că a recunoscut doar parțial faptele din cauza presiunilor exercitate de oamenii legii. „Eu n-am recunoscut fapta în totalitate, deoarece am fost indus în eroare de polițiști. Poliția a făcut un abuz cu mine, m-au mințit”, a spus inculpatul în sala de judecată. În momentul în care avocata din oficiu, Anastasia Mânzat, a încercat să îi explice că motivele invocate de el nu pot face obiectul unei contestații la executare, acesta a început să ridice tonul și a afirmat că dorește revizuirea dosarului. „Eu solicit revizuirea dosarului”, a spus Ursu. „Am băut doar o țuică!” Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea contestației, invocând gravitatea faptelor și trecutul infracțional al condamnatului, considerat unul cu un grad ridicat de recidivă și pericol social. În ciuda sentinței definitive, Constantin Ursu a continuat să susțină că anchetatorii au mințit în ceea ce îl privește și că rechizitoriul conține neadevăruri. „Polițiștii au spus minciuni despre mine. Am stat la ea de la 11:30 până la 11:50. În 20 de minute am băut doar o țuică, atât”, a mai spus acesta în fața instanței. Declarațiile sale contrastează însă cu probele administrate în dosar și cu concluziile instanței care, în noiembrie 2023, a pronunțat una dintre cele mai dure condamnări date de Judecătoria Răducăneni în ultimii ani. Pe 6 noiembrie 2023, magistrații au decis condamnarea lui Constantin Ursu la 15 ani de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de viol, 12 ani pentru lipsire de libertate în mod ilegal și 9 ani pentru tâlhărie calificată. Instanța a dispus contopirea pedepselor și aplicarea celei mai grele dintre acestea, respectiv 15 ani de închisoare, la care s-a adăugat un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, adică încă 7 ani. Astfel, pedeapsa finală stabilită a fost de 22 de ani de închisoare cu executare în regim de detenție. Inculpatul este privat de libertate încă din data de 9 martie 2022. A violat-o de 8 martie Victima agresiunii a fost Marcela N., o femeie de 54 de ani din satul Roșu, comuna Răducăneni. Femeia a trecut prin momente cumplite după ce agresorul a intrat cu forța în locuința ei, în plină zi. Totul s-a întâmplat pe 7 martie 2022, în jurul orei 11:00. Profitând de faptul că victima era singură acasă, Constantin Ursu a pătruns în casă și a început atacul. Potrivit anchetatorilor, bărbatul a amenințat-o, a violat-o și a dezbrăcat-o cu forța, după care a agresat-o și a ținut-o captivă ore întregi. Femeia a fost sechestrată și abuzată până în noaptea de 8 martie, când agresorul a plecat în jurul orei 02:00, luându-i și toți banii pe care îi avea în casă. După plecarea agresorului, femeia a reușit să anunțe autoritățile, iar ancheta declanșată de polițiști a dus la identificarea și arestarea lui Constantin Ursu. A violat mai multe femei Anchetatorii au descoperit însă că individul nu era la prima faptă violentă. Numele său mai apăruse, în trecut, în mai multe dosare extrem de grave. În anul 2002, Ursu a atacat o profesoară de la Școala Generală din satul Roșu. Tânăra, care avea atunci 22 de ani, a fost împinsă într-o râpă de aproximativ șapte metri. Deși agresorul i-a rupt hainele și a încercat să continue atacul, femeia a început să strige după ajutor, iar acesta a fugit înainte de a-și duce intențiile până la capăt. Doi ani mai târziu, în 2004, Constantin Ursu a fost implicat într-un nou episod violent. Acesta a înjunghiat un adolescent în timp ce încerca să îi răpească iubita de pe stradă, pe raza comunei Răducăneni. La doar cinci zile după acel incident, Ursu a atacat din nou. În plină zi, pe un câmp de la marginea satului Roșu, acesta a agresat o fată de 13 ani. Toate aceste episoade au fost invocate de procurori pentru a demonstra profilul violent și periculos al inculpatului, precum și riscul ridicat de recidivă. Violatorul Constantin Ursu îi acuză pe polițiștii care l-au audiat în faza de urmărire penală că l-au mințit, iar în rechizitoriu se regăsesc informații care contravin adevărului.
A fost trimis în judecată după ce a făcut o sesizare la DIICOT! A urmărit legalizarea canabisului!
Un bărbat a cumpărat produse ce conțin canabis, pe care le-a trimis la DIICOT. Acum, individul este cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri Un bărbat a fost trimis în judecată după ce a cumpărat diferite produse ce conțin canabis, ulterior făcând sesizare la DIICOT. Bărbatul voia să atragă atenția autorităților că produse interzise se pot achiziționa de oricine, într-un mod legal. Martorii audiați au susținut că intenția inculpatului a fost doar de a face un bine, el nefiind consumator. A fost trimis în judecată după ce a făcut o sesizare la DIICOT! Procesul în care activistul Cristian Mihai Dide este judecat pentru trafic de droguri a continuat, la Tribunalul Iași, cu audierea a încă doi martori importanți. Dosarul vizează achiziționarea unor produse ce ar fi conținut fragmente de canabis și trimiterea acestora către DIICOT, anchetatorii susținând că activitățile desfășurate de inculpat depășeau limitele unui simplu demers civic. De-a lungul procesului, apărarea a insistat asupra ideii că acțiunile lui Dide ar fi avut scop activist și că acesta încerca să atragă atenția autorităților asupra modului în care produse ce conțineau derivați ai canabisului puteau fi comercializate liber în România. La termenul din 13 mai 2026, în fața magistraților ieșeni au fost audiați alți doi martori, printre care chiar concubina inculpatului, Evelina Morar. Declarațiile acesteia au conturat imaginea unui activist implicat în campanii privind modificarea legislației referitoare la canabis și au sugerat că demersurile lui Cristian Mihai Dide aveau legătură cu promovarea unei schimbări legislative. Prima audiată a fost Evelina Morar, care a explicat contextul în care inculpatul s-ar fi implicat în astfel de acțiuni. Potrivit martorei, atât ea, cât și Dide activau într-o asociație unde intrau în contact cu persoane cercetate penal pentru consum sau trafic de substanțe interzise. „Întrucât multe persoane cărora li s-au deschis dosare penale pentru consum/trafic de substanțe interzise ne-au solicitat ajutorul, inculpatul a dorit să deschidă un canal de comunicare cu instituțiile statului pentru a clarifica aceste aspecte, dar și pentru a alinia legislația românească cu cea europeană”, a declarat martora în fața instanței. Inculpatul ar fi acționat pentru binele societății Aceasta a susținut că activitatea inculpatului nu urmărea comercializarea drogurilor, ci evidențierea unor neclarități legislative și a modului diferit în care autoritățile tratau comercianții de astfel de produse. Totodată, declarația martorei a evidențiat și o posibilă componentă militantă privind utilizarea canabisului în scop medicinal. „În cadrul asociației am fost abordați și de părinții ai căror copii sufereau și doreau să folosească uleiul de canabis pentru ameliorarea simptomelor. Demersurile inculpatului aveau ca scop să demonstreze comportamentul discreționar în raport cu persoanele juridice care comercializau produse cu droguri. Unii comercianți mici au fost închiși, în timp ce alții vând chiar și acum”, a mai spus Evelina Morar. Martora a explicat și modul în care inculpatul ar fi procedat cu produsele achiziționate online. Potrivit acesteia, Cristian Mihai Dide cumpăra produse ce conțineau canabis și le expedia ulterior către procurorii DIICOT, pentru a atrage atenția asupra faptului că acestea puteau fi cumpărate fără dificultate de pe internet. „Inculpatul a achiziționat acele produse care conțineau canabis pentru a fi expediate către DIICOT, pentru a atrage un semnal de alarmă cu privire la faptul că aceste produse puteau fi achiziționate la liber”, a declarat martora. Aceasta a negat însă că produsele ar fi fost cumpărate pentru consum propriu, chiar dacă în locuință existau astfel de substanțe. „Nu suntem consumatori, deși aveam substanțe în casă. Aveam ceai și ulei în casă, dar nu erau achiziționate cu scopul de a fi consumate”, a precizat Evelina Morar în fața judecătorilor. Al doilea martor se ocupă cu comercializarea produselor ce conțin canabis Al doilea martor audiat la termenul din 13 mai a fost Alexandru Neacșu, administratorul unei societăți care activează în domeniul cultivării și procesării canabisului. Acesta s-a prezentat în fața instanței ca fiind implicat de mai mulți ani în industria canabisului și în demersuri privind legalizarea acestuia. „Eu, în acest moment, am patru societăți în două țări, care au ca obiect de activitate cultivarea și procesarea canabisului. În ultimii șase ani am interacționat cu reprezentanții Ministerului Sănătății, în vederea clarificării unor aspecte în ceea ce privește cultivarea și procesarea canabisului”, a declarat Alexandru Neacșu. Afirmațiile acestuia au adus în discuție, în mod direct, tema legalizării canabisului, iar numele lui Cristian Mihai Dide a fost asociat unei mișcări activiste care ar urmări diminuarea autorității statului în această materie. „Domnul Dide este doar un mic element dintr-o organizație activistă, în vederea slăbirii autorității statului român. Dide a achiziționat de la societatea mea produse pe care le-a desfăcut și, ulterior, le-a trimis către DIICOT”, a afirmat martorul. Martorul a încercat să explice și procesul tehnologic prin care trece canabisul procesat industrial, susținând că substanța activă THC ar fi degradată în urma tratamentelor biochimice. „În procesarea plantelor de canabis există cantități de THC, însă, după ce aceasta urmează un tratament biochimic, această substanță este degradată”, a precizat Alexandru Neacșu în fața instanței. A fost trimis în judecată, pentru că a făcut o sesizare la DIICOT cu privire la niște produse ce conțineau canabis. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate
Și-a bătut prietenul din cauza alcoolului! Victima s-a schimbat, fuge dacă îl strigă cineva pe stradă!
Un tânăr ieșean și-a bătut prietenul după ce a consumat alcool. Un martor a relatat că victima s-a schimbat după eveniment, devenind o persoană introvertită Un tânăr în vârstă de doar 20 de ani și-a bătut cu brutalitate prietenul din cauza consumului de alcool. Acum, tânărul este judecat pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor. La termenul din 13 mai 2026, pe rolul Tribunalului Iași, a fost audiat un martor care a declarat cum erau cei doi prieteni înainte de săvârșirea faptei. Și-a bătut prietenul din cauza alcoolului! Alexandru Constantin Loghin, în vârstă de 20 de ani, a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor asupra unui prieten apropiat, dosarul fiind înregistrat pe rolul Tribunalului Iași. Potrivit rechizitoriului întocmit de procurori, fapta este considerată una deosebit de gravă, anchetatorii apreciind că reacția inculpatului a fost disproporționată și extrem de violentă. În prezent, tânărul se află în stare de arest preventiv, fiind încarcerat în Penitenciarul Iași. În timpul cercetărilor, acesta a cooperat cu organele de anchetă și a recunoscut integral acuzațiile formulate împotriva sa. Acesta a fost judecat conform procedurii simplificate, motiv pentru care va putea beneficia de reducerea cu o treime a pedepsei cu închisoarea. La termenul de judecată din data de 13 mai, instanța a audiat un martor important în cauză, care a relatat schimbările majore prin care ar fi trecut victima după incidentul violent. Conform procurorilor, conflictul dintre cei doi tineri ar fi degenerat rapid, iar inculpatul ar fi avut o reacție exagerată, care a pus în pericol viața victimei. Chiar dacă Alexandru Constantin Loghin nu are antecedente penale, reprezentantul Ministerului Public a susținut, în fața instanței, că acest aspect nu reduce gravitatea faptelor reținute în sarcina sa. „Fapta și lipsa antecedentelor penale nu diminuează gravitatea faptei”, a precizat procurorul de caz. Inculpatul este privat de libertate În prezent, inculpatul este privat de libertate în Penitenciarul Iași. De cealaltă parte, apărarea a solicitat înlocuirea măsurii arestului preventiv cu arestul la domiciliu. Avocatul inculpatului a susținut că tânărul este bine integrat social, beneficiază de sprijin familial și nu prezintă un risc real pentru ordinea publică. „Fapta a fost săvârșită în condițiile unui conflict spontan, nu se susține un risc real de recidivă. Nu există grad de influențare a probelor, recidivare. Recunoscând în integralitate faptele, se solicită arestul la domiciliu”, a declarat avocatul inculpatului în fața instanței. Apărătorul a mai arătat că Alexandru Constantin Loghin a avut o atitudine sinceră pe parcursul procesului penal și că regretă profund cele întâmplate. În fața judecătorilor, tânărul a transmis un mesaj emoționant, afirmând că regretă fapta și că își dorește să se întoarcă lângă familie. „Recunosc că am greșit și îmi pare nespus de rău. M-am aflat sub influența alcoolului când s-a petrecut totul. Îmi doresc să fiu alături de mama mea. M-am învățat minte!”, a declarat inculpatul. Un martor-cheie a relatat detalii importante La termenul din 13 mai a fost audiat martorul Eduard Mitrea, prieten comun al inculpatului și al victimei. Acesta a povestit, în fața instanței, că îi cunoaște pe cei doi de mai mulți ani și că a fost martor la incidentul pentru care Alexandru Constantin Loghin este judecat. Declarația martorului a evidențiat efectele psihologice pe care agresiunea le-ar fi avut asupra victimei. Potrivit acestuia, după incident, comportamentul victimei s-a schimbat radical. „Îl cunosc atât pe inculpat, cât și pe victimă de mult timp. Am asistat la faptele pentru care este acuzat inculpatul. După săvârșirea faptei de către inculpat, victima a devenit mai retrasă. Nu mai iese afară, fuge când cineva strigă după el. În urmă cu o săptămână, l-am văzut la bloc, l-am strigat, deoarece voiam să vorbesc cu el, dar a luat-o la fugă”, a declarat Eduard Mitrea în sala de judecată. Martorul a descris și felul în care victima s-ar fi schimbat după incident, afirmând că aceasta nu mai socializează și evită contactul cu alte persoane. „După incident, nu am mai mers acasă la el, dar l-am mai văzut de trei-patru ori. Nu mai este prietenul care era, nu mai iese afară, nu mai vine la fotbal. Înainte, era opusul, socializa, ieșea afară, era săritor, că îl mai luam la treabă prin curte”, a mai spus martorul. Inculpatul era prieten cu victima Totodată, Eduard Mitrea a precizat că, înainte de incident, relația dintre victimă și inculpat era una apropiată, cei doi petrecând frecvent timp împreună. „Înainte de incident, inculpatul și victima erau buni prieteni, întrucât ieșeam des împreună. Inculpatul a lucrat cu mine în construcții, nu era o persoană conflictuală la muncă. În schimb, acasă avea și momente când era conflictual”, a declarat acesta. Un tânăr ieșean în vârstă de doar 20 de ani și-a bătut prietenul după ce a consumat alcool. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate