Etichetă: inchisoare

Ani grei de închisoare pentru bărbatul care și-a înjunghiat fratele pentru moștenire! Ce a făcut bărbatul i-a îngrozit și pe anchetatori

Judecătorii de la Tribunalul Iași l-au condamnat pe Vasile Lungu la ani grei de închisoare, după ce și-a înjunghiat fratele pentru moștenirea lăsată de mama defunctă. Bărbatul a fost judecat pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor calificat, raportat la violență în familie. Nemulțumit de pedeapsa aplicată de prima instanță, condamnatul a formulat apel, în încercarea de a primi o pedeapsă mai puțin aspră. Ani grei de închisoare pentru bărbatul care și-a înjunghiat fratele pentru moștenire! Dosarul lui Vasile Lungu, condamnat în primă instanță la 8 ani și 6 luni de închisoare pentru tentativă de omor calificat, săvârșită asupra unui membru al familiei, a ajuns în faza apelului la Curtea de Apel Iași. La termenul de judecată din 20 august 2026, instanța a decis amânarea cauzei pentru o dată ulterioară. Astfel, condamnarea pronunțată de Tribunalul Iași nu este încă definitivă. Vasile Lungu contestă pedeapsa primită de la Tribunalul Iași, după ce magistrații l-au găsit vinovat pentru atacul asupra propriului frate. Apelul reprezintă acum etapa decisivă a procesului, iar Curtea de Apel Iași urmează să stabilească dacă menține soluția primei instanțe sau dacă o modifică. La termenul din 20 august 2026, dosarul s-a aflat din nou pe rolul Curții de Apel Iași. Instanța nu a pronunțat însă o soluție definitivă și a dispus amânarea cauzei pentru un termen ulterior. Până la judecarea definitivă a apelului, Vasile Lungu beneficiază de prezumția de nevinovăție cu privire la acuzația dedusă judecății, în condițiile legii. „Condamnă pe inculpatul Lungu Vasile la pedeapsa de 8 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor calificat, sub forma violenţei în familie”, se arată în hotărârea primei instanțe. Are de achitat despăgubiri de 10.000 de lei Pe lângă pedeapsa cu închisoarea, Tribunalul Iași a admis și acțiunea civilă formulată de victimă și l-a obligat pe inculpat la plata unor despăgubiri de 10.000 de lei, reprezentând daune morale. „Admite acţiunea civilă, astfel cum a fost precizată, formulată de partea civilă, şi obligă pe inculpatul Lungu Vasile să plătească părţii civile suma de 10.000 lei, reprezentând despăgubiri civile, constând în daune morale”, au stabilit judecătorii. Potrivit datelor din dosar, incidentul a avut loc în urmă cu mai bine de un an, în satul Sticlăria, comuna Scobinți. Tatăl celor doi, C.L., în vârstă de 84 de ani, avea nouă copii, iar între membrii familiei existau de mai mulți ani tensiuni legate inclusiv de împărțirea viitoarei moșteniri. Vasile Lungu, în vârstă de 58 de ani, era descris de unul dintre frați drept o persoană cu un temperament violent. În trecut, acesta fusese implicat într-un caz extrem de grav. În 1984, când avea doar 16 ani, își omorâse un consătean și petrecuse aproape doi ani într-o instituție specializată pentru infractori minori. Conflictul care a dus la actualul dosar a izbucnit în după-amiaza zilei de 18 ianuarie 2026. Familia participa la un praznic organizat în memoria soției lui C.L. După terminarea mesei, membrii familiei s-au deplasat la casa părintească, unde discuțiile au devenit tensionate. Subiectele au fost legate de bani, oi și, mai ales, de viitoarea împărțire a averii. La un moment dat, Vasile Lungu și unul dintre frații săi, V.L., au ajuns să se certe. Disputa a degenerat rapid într-o confruntare fizică. Și-au împărțit pumni și palme Cei doi s-au lovit cu pumnii și s-au îmbrâncit, ajungând la podea. Potrivit probelor analizate de judecători, Vasile Lungu a scos apoi un briceag și și-a lovit fratele de mai multe ori. Victima a fost înjunghiată de șapte ori, loviturile fiind localizate în partea stângă a corpului, inclusiv în zona pieptului, brațului și coapsei. După ce V.L. a reușit să se desprindă și să iasă în curte, Lungu l-ar fi urmărit și l-ar fi amenințat cu moartea. Intervenția celorlalți membri ai familiei și sosirea polițiștilor au pus capăt conflictului. În timpul anchetei și, ulterior, în fața instanței, Vasile Lungu nu a recunoscut că și-ar fi atacat intenționat fratele. El a susținut o versiune potrivit căreia victima ar fi fost cea care avea cuțitul, iar rănile s-ar fi produs în timpul unei lupte pentru armă. Tribunalul Iași l-a condamnat pe Vasile Lungu la peste 8 ani de închisoare, după ce și-a înjunghiat fratele pentru moștenire.

Vor executa 16 ani de pușcărie pentru o bătaie! De la ce a plecat totul

Doi ieșeni au de executat 16 ani de pușcărie, după ce au vrut să-și arate forța într-o bătaie. Pe lângă cei doi condamnați majori, judecătorii de la Tribunalul Iași au judecat și doi inculpați minori, care au primit măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice. Nemulțumiți de pedeapsă, cei doi bărbați au formulat apel. Vor executa 16 ani de pușcărie pentru o bătaie! Doi tineri, condamnați de Tribunalul Iași la câte 8 ani de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor calificat, incident petrecut în comuna Focuri, încearcă să obțină pedepse mai blânde. Ștefan Maftei și Adrian Adomnicăi au declarat apel împotriva sentinței primei instanțe, iar dosarul se află, în prezent, pe rolul Curții de Apel Iași. La 20 august 2026 a avut loc al treilea termen în apel. Instanța a decis însă amânarea cauzei, după ce a fost admisă o cerere în acest sens. Noul termen a fost stabilit pentru 22 septembrie 2026, la ora 09:50. „Încuviințează cererea de amânare a cauzei și stabilește termen de judecată la data de 22 septembrie 2026, ora 09:50”, se arată în încheierea de ședință. Miza apelului este importantă pentru cei doi inculpați, care încearcă să scape de condamnările de câte 8 ani de închisoare pronunțate de Tribunalul Iași. În același timp, situația lor nu poate fi agravată în propria cale de atac. Cu alte cuvinte, dacă doar inculpații au contestat sentința, instanța de apel nu le poate majora pedepsele în cadrul propriilor apeluri. Incidentul pentru care cei doi au ajuns să fie condamnați s-a petrecut în noaptea de 5 spre 6 mai 2024, în timpul unui grătar organizat de proprietarul unui local din Sectorul 2 al comunei Focuri. Totul a plecat de la o atingere indecentă Printre participanți se aflau și frații P.V. și M.V. Cu puțin înainte de miezul nopții, P.V. s-a apropiat de A.L.M., o tânără aflată în magazinul mixt, și a atins-o pe fund. Fata a reacționat imediat, lovindu-l cu mâna și reproșându-i gestul. Un alt consumator a intervenit și s-a poziționat între cei doi. P.V. nu a mai insistat și a ieșit pe terasa acoperită împreună cu fratele său. Situația părea să se calmeze. Lucrurile au luat însă o altă turnură după apariția lui Ștefan Maftei, partenerul de atunci al tinerei. Acesta a aflat ce se întâmplase și i-a chemat pe cei doi frați în drum pentru a discuta. Între Maftei și P.V. au avut loc schimburi de replici și îmbrânceli. Gazda petrecerii a intervenit pentru a evita escaladarea conflictului și i-a condus pe cei doi frați aproximativ 50 de metri, cerându-le să plece acasă. Conflictul nu s-a încheiat însă aici. Potrivit anchetatorilor, Adrian Adomnicăi, prieten de-al lui Maftei, și-ar fi încurajat prietenul să meargă după cei doi. Maftei a luat o halbă din mâna unui consumator și a pornit în fugă după frați. În urmărire au plecat și alte persoane, printre care prietena lui Maftei, fratele minor al acesteia, și un alt tânăr. P.V. și M.V. au încercat să fugă, însă M.V. avea dificultăți de deplasare din cauza unei malformații la un picior. L-a lovit cu halba în cap Cei care îi urmăreau s-au concentrat asupra lui P.V. Maftei l-a lovit cu halba în zona capului, iar Adomnicăi l-a lovit, în repetate rânduri, cu pumnii în față și l-a trântit la pământ. Agresiunea a continuat cu o violență și mai mare. Maftei a început să-l lovească pe P.V. cu halba, în timp ce Adomnicăi încerca să-l imobilizeze și îl lovea cu pumnul. M.V. a încercat să-și ajute fratele, dar a fost și el atacat. Maftei a ajuns să-l lovească și pe acesta cu halba, până când obiectul s-a spart. Ulterior, agresorul ar fi continuat loviturile folosindu-se de ciobul rămas în mână. Deși victimele au suferit răni care au necesitat între 7 și 9 zile de îngrijiri medicale, anchetatorii au considerat că modul în care s-a desfășurat agresiunea putea avea consecințe mult mai grave. Folosirea unei halbe și apoi a cioburilor acesteia, precum și aplicarea unor lovituri în zone vitale ale corpului au determinat procurorii să încadreze faptele drept tentativă de omor calificat. Doi tineri ieșeni au de executat 16 ani de pușcărie, după ce s-au bătut în mijlocul drumului!

Un afacerist și un director au primit ani grei de pușcărie pentru fapte de corupție! Cât au de executat cei doi

Fostul director de la Reiser SA Bârlad, Daniel Buzamăt, și complicele său, afaceristul gălățean Gică Călin, au fost condamnați de Tribunalul Vaslui la ani grei de închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor de corupție. Cauza a ajuns pe rolul Curții de Apel Iași după ce atât inculpații, cât și reprezentantul Ministerului Public au formulat apel. Un afacerist și un director au primit ani grei de pușcărie pentru fapte de corupție! Daniel Buzamăt, fostul director al Reiser SA Bârlad, contestă condamnarea la 4 ani de închisoare, dispusă de Tribunalul Vaslui într-un dosar de corupție. În același dosar a fost condamnat și omul de afaceri gălățean Călin Gică. Tribunalul Vaslui i-a aplicat o pedeapsă de 3 ani și 10 luni de închisoare, după ce instanța a ținut cont și de existența unei condamnări anterioare cu suspendare. În cazul acestuia, pedeapsa a fost influențată și de sancțiunea rămasă din celălalt dosar. Apelul a ajuns pe rolul Curții de Apel Iași, iar primul termen de judecată a avut loc joi, 20 august 2026. Nu doar inculpații au atacat sentința, ci și reprezentantul Ministerului Public, ceea ce înseamnă că, în anumite condiții, pedepsele celor doi inculpați ar putea fi majorate. La primul termen, instanța de apel nu a intrat însă în soluționarea cauzei, dosarul fiind amânat pentru un termen ulterior. Inculpații au formulat apel Hotărârea Tribunalului Vaslui nu este definitivă, iar nemulțumirea inculpaților față de soluția primei instanțe a dus cauza în fața Curții de Apel Iași. Un aspect important al apelului este faptul că și procurorii au contestat sentința. În cazul în care apelul inculpaților ar fi respins, iar apelul formulat de Ministerul Public ar fi admis, există posibilitatea ca instanța de apel să stabilească pedepse mai mari decât cele pronunțate de Tribunalul Vaslui, în limitele prevăzute de lege. Prin urmare, miza procesului aflat acum la Curtea de Apel Iași este una importantă pentru ambii inculpați. Societatea controlată de Gică Călin, SC Gipetrovas Best Holding SRL, a fost la rândul ei sancționată. Firma a primit o amendă penală de 30.000 de lei și i-a fost interzis, timp de doi ani, dreptul de a participa la licitații publice. În ceea ce îl privește pe Daniel Buzamăt, instanța a menținut și măsurile asigurătorii instituite asupra unor bunuri. Este vorba despre locuința sa din Bârlad, cu o suprafață de 113 metri pătrați, un garaj de 19 metri pătrați și 200 de metri pătrați de teren intravilan. Măsura are legătură cu prejudiciul și cu suma de 100.000 de lei, considerată de anchetatori drept contravaloarea mitei. Buzamăt a achitat deja 15.000 de lei în favoarea Reiser SA Bârlad, însă instanța a apreciat că mai există obligații de achitat, motiv pentru care sechestrul nu a fost ridicat. A primit mită de 100.000 de lei Potrivit rechizitoriului DNA, faptele cercetate ar fi avut loc în perioada 1 martie – 20 mai 2022. Procurorii susțin că Daniel Buzamăt ar fi pretins și primit, direct și indirect, prin intermediul unui martor, suma totală de 100.000 de lei, în două tranșe de câte 50.000 de lei, în legătură cu întocmirea unor acte care intrau în atribuțiile sale de serviciu. Anchetatorii susțin că, la sugestia lui Buzamăt, una dintre tranșe ar fi fost pusă într-un frigider aflat în biroul său, iar cealaltă în autoturismul personal. Banii ar fi fost legați de două contracte de prestări servicii, încheiate între S.L.D.P. Reiser SA Bârlad și SC Gipetrovas Best Holding SRL. Contractele vizau asfaltarea unei suprafețe de 1.600 de metri pătrați. Potrivit procurorilor, în realitate ar fi fost asfaltată o suprafață de 4.725 de metri pătrați, fiind utilizate în plus 236 de tone de asfalt față de cantitatea consemnată în documentele contabile. DNA a estimat prejudiciul produs Reiser SA Bârlad la 280.794 de lei, reprezentând contravaloarea serviciilor aferente celor 236 de tone de asfalt livrate în plus și neachitate. Daniel Buzamăt, fost director al Reiser SA Bârlad, și afaceristul gălățean Călin Gică au fost condamnați la ani grei de închisoare pentru fapte de corupție.

Un violator condamnat definitiv încearcă să obțină o pedeapsă mai redusă! Dosarul se află în faza de revizuire

Cristian Panaitescu este violatorul condamnat definitiv care încearcă să obțină o pedeapsă mai blândă. Acesta a cerut revizuirea cauzei, iar la termenul din 18 august a anului în curs s-a dispus amânarea cauzei. Bărbatul are de executat o pedeapsă de peste 7 ani de închisoare. Un violator condamnat definitiv încearcă să obțină o pedeapsă mai redusă! Cristian Panaitescu continuă demersurile în instanță pentru a obține modificarea pedepsei la care a fost condamnat pentru fapte deosebit de grave. Bărbatul este judecat în prezent într-o procedură de revizuire, o cale extraordinară de atac, prin care încearcă să schimbe o hotărâre penală definitivă. La ultimul termen de judecată, stabilit pentru data de 18 august 2026, magistrații Judecătoriei Iași au dispus o nouă amânare a cauzei, pentru continuarea administrării probatoriului. Dosarul se află în etapa revizuirii, procedură inițiată chiar de persoana condamnată, care nu acceptă soluția pronunțată anterior și încearcă să obțină o pedeapsă mai redusă. Revizuirea reprezintă o cale extraordinară de atac, care poate fi utilizată împotriva unei hotărâri definitive în situații expres prevăzute de lege. Procedura urmărește verificarea unor fapte sau probe noi care ar putea demonstra că situația de fapt a fost stabilită în mod greșit sau că soluția definitivă trebuie schimbată. În cazul lui Panaitescu, demersul are la bază nemulțumirea față de condamnarea primită în dosarul penal. În aprilie 2023, acesta a fost condamnat la 7 ani și 6 luni de închisoare pentru viol, violență în familie și lipsire de libertate în mod ilegal. Potrivit informațiilor din dosar, victima nu s-a constituit parte civilă, astfel că bărbatul nu a fost obligat să achite despăgubiri civile. Și-a agresat concubina Ancheta în acest caz a început în toamna anului 2022, după un incident violent în care a fost implicată femeia care avea o relație de concubinaj cu Panaitescu. Potrivit informațiilor furnizate la acel moment de reprezentanții Inspectoratului de Poliție Județean Iași, femeia ar fi fost agresată cu un baltag și, ulterior, obligată să îl însoțească pe bărbat într-o zonă aflată în extravilanul comunei Schitu Duca. Polițiștii au fost anunțați de fiica victimei, iar autoritățile au intervenit pentru identificarea și localizarea celor implicați. „Pe 7 octombrie 2022, în jurul orei 23:00, agenții din cadrul Secției de Poliție Rurală Iași au fost sesizați cu privire la faptul că o femeie ar fi fost lovită cu un baltag de concubinul său, iar apoi ar fi fost obligată să plece cu acesta în extravilanul comunei Schitu Duca. Imediat a fost constituită o echipă complexă de polițiști, fiind demarate căutările și investigațiile”, precizau reprezentanții IPJ Iași la vremea respectivă. Cazul a ajuns ulterior în instanță, iar procesul penal a fost înregistrat la 31 octombrie 2022. Deși, între timp, condamnarea a devenit definitivă, Panaitescu continuă să se prezinte în fața magistraților ieșeni, încercând să obțină o soluție favorabilă prin intermediul procedurii de revizuire. Cristian Panaitescu este violatorul condamnat definitiv care încearcă să obțină o pedeapsă mai blândă, prin intermediul procedurii de revizuire.

Doisprezece ani de detenție pentru o viață de om! A ucis cu sânge rece, dar acum vrea clemență din partea judecătorilor

Un bărbat din Iași a fost condamnat de prima instanță la pedeapsa de 12 ani de detenție după ce a curmat viața unui om. Hotărârea nu este definitivă, iar atât inculpatul, cât și părțile civile au formulat apel. Dacă apelul formulat de bărbat va fi respins de judecători, acesta riscă o pedeapsă mai mare. Doisprezece ani de detenție pentru o viață de om! Ovidiu Popescu este bărbatul în vârstă de 41 de ani din Bălțați, județul Iași, care, la începutul verii anului 2025, a ucis un bărbat nevinovat. Acesta a fost judecat în primă instanță de magistrații de la Tribunalul Iași pentru săvârșirea infracțiunii de omor. În luna mai, acesta a fost condamnat la pedeapsa de 12 ani și 11 luni de închisoare după ce a fost găsit vinovat de săvârșirea mai multor infracțiuni. Vorbim despre omor, tulburarea ordinii și a liniștii publice și lovire sau alte violențe. De asemenea, judecătorii i-au impus criminalului să achite 30.000 de euro, reprezentând daune morale către părțile civile. Totodată, bărbatul a fost obligat și la plata daunelor materiale în cuantum de 20.000 de lei. Nemulțumiți de hotărârea primei instanțe, atât condamnatul, cât și părțile civile au formulat apel. La data de 13 august a anului în curs s-a desfășurat al doilea termen de judecată în faza de apel. Următorul termen va avea loc pe 10 septembrie 2026. A ucis un om nevinovat Ovidiu Popescu muncea în străinătate pentru un trai mai bun și venea ocazional la domiciliul său din localitatea Bălțați. Așa s-a întâmplat și în luna iunie a anului trecut, când s-a întors în țară și nu a mai reușit să plece peste hotare. Într-o seară fatidică de duminică, pe fondul unei discuții contradictorii, Ovidiu Popescu, tată a doi copii, a ucis cu sânge rece. Acesta ar fi avut o ceartă cu un bărbat din comună. Deranjat peste măsură de atitudinea consăteanului său, Popescu s-a deplasat la domiciliul său de unde s-a înarmat cu un cuțit și a plecat hotărât să-l atace pe cel care-l deranjase. În drumul său spre nenorocire a fost oprit de Tudor Homea, un alt bărbat din comună, care nu avea nicio legătură cu conflictul dintre cei doi. Homea a dorit să aplaneze conflictul dintre cei doi, intervenind pe lângă Popescu și dorind să-l calmeze. Ce nu știa bărbatul la acel moment este faptul că avea să ajungă el victima criminalului. Deranjat că a îndrăznit să îi stea în cale, Ovidiu Popescu l-a înjunghiat de 3 ori în gât pe Tudor Homea, iar acesta din urmă nu a mai avut nicio șansă. Când a conștientizat ce a făcut, bărbatul a fugit, iar Homea a rămas pe caldarâm într-o baltă de sânge. În zadar au sunat martorii la numărul unic de urgență. Pentru bărbat a fost prea târziu. A lăsat doi copii orfani de tată Individul a lăsat doi copii orfani de tată, în timp ce proprii săi copii vor rămâne fără tată ani de zile, cât timp acesta va fi după gratii. A distrus mai multe vieți din cauza unui conflict banal și din cauza faptului că nu a știut să-și controleze nervii. Prin intermediul căii de apel formulate, bărbatul speră să primească clemență din partea judecătorilor de la Curtea de Apel Iași, prin aplicarea unei pedepse mai blânde. De partea cealaltă, familia lui Tudor Homea trebuie să se obișnuiască cu lipsa bărbatului. Indiferent de sumele dispuse de instanță, cu titlu de daune morale sau materiale, nu îl va aduce înapoi. Ovidiu Popescu este bărbatul din Iași care a fost condamnat de judecătorii de la Tribunalul Iași la pedeapsa de 12 ani de detenție după ce a curmat viața unui om.

Mihai Bejan riscă ani grei de închisoare după ce și-a șantajat iubita videochatistă! Ce pedeapsă riscă bărbatul

Dosarul lui Mihai Bejan, bărbatul acuzat că și-a șantajat fosta iubită videochatistă, se judecă în apel la Curtea de Apel Iași. La ultimul termen, magistrații au stabilit o nouă amânare a cauzei. Atât bărbatul, cât și fosta iubită au formulat apel, fiind nemulțumiți de pronunțarea primei instanțe. Dacă va fi admis apelul femeii, Mihai Bejan riscă o pedeapsă mai mare. Mihai Bejan riscă ani grei de închisoare după ce și-a șantajat iubita videochatistă Un nou termen în dosarul în care Mihai Bejan este acuzat de șantajarea fostei sale iubite a avut loc, la 13 august, la Curtea de Apel Iași. Cauza se află în faza de apel, după ce atât inculpatul, cât și victima au contestat hotărârea pronunțată de Judecătoria Iași. La ultimul termen, instanța a dispus o nouă amânare a judecării cauzei. În primă instanță, magistrații Judecătoriei Iași l-au condamnat pe Mihai Bejan la un an și opt luni de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj. Instanța a dispus însă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și a stabilit un termen de supraveghere de doi ani și șase luni. Totodată, Judecătoria Iași a admis în parte acțiunea civilă formulată de Elena I., obligându-l pe inculpat la plata sumei de 5.000 de lei, cu titlu de daune morale. Sentința a fost atacată cu apel de ambele părți, astfel că dosarul a ajuns în atenția judecătorilor Curții de Apel Iași. Potrivit datelor din dosar, Elena I. și Mihai Bejan au avut o relație în perioada 2023-2024. După despărțire, cei doi au rămas în relații amicale. Ulterior, tânăra a început să practice videochat pe mai multe platforme de profil, fără ca părinții săi să știe despre această activitate. A aflat că fosta lui iubită este videochatistă Situația s-a schimbat după ce Bejan a primit de la un prieten mai multe fotografii, acesta întrebându-l dacă în imagini nu apărea fosta lui iubită. Bejan și-a dat seama că era vorba despre Elena și, potrivit anchetatorilor, a decis să folosească informația pentru a obține bani de la aceasta. Pe 31 octombrie a anului trecut, bărbatul i-ar fi trimis fostei iubite un mesaj în care o întreba dacă face videochat și îi sugera că ar putea dezvălui acest lucru familiei. „Oare când o să vadă maică-ta cu taică-tu, oare ce ar spune? Zi, cum facem, ă?”, i-ar fi transmis Bejan, potrivit probelor din dosar. Tânăra l-a întrebat ce dorește, iar răspunsul a venit rapid. Acesta avea nevoie de 3.000 de lei, susținând că i se stricase mașina. Elena I. i-a spus că îi poate trimite banii în câteva zile, însă l-a întrebat dacă aceasta va fi singura solicitare. Din discuțiile purtate ulterior, a rezultat însă că bărbatul ar fi intenționat să îi mai ceară bani dacă situația urma să o impună. Mai mult, acesta i-ar fi transmis că nu ar trebui să se aștepte ca sumele să îi fie restituite. După numai două zile, pretențiile lui Bejan ar fi crescut. De această dată, acesta i-ar fi cerut 4.000 de lei și ar fi lăsat să se înțeleagă chiar că, pe viitor, tânăra ar putea să îi facă o mașină cadou. Elena I. a refuzat să continue discuțiile în acești termeni și a sesizat autoritățile, considerând că este șantajată. Bărbatul și-a recunoscut faptele Audiat inițial în calitate de suspect, Mihai Bejan a recunoscut parțial situația, dar a susținut că banii ar fi fost solicitați sub forma unui împrumut. De asemenea, bărbatul a afirmat că intenția sa nu ar fi fost aceea de a trimite fotografiile părinților tinerei, ci surorii acesteia, pentru a o determina să renunțe la activitatea de videochat. Ulterior, în calitate de inculpat, Bejan a recunoscut în totalitate săvârșirea faptei. Un rol important în stabilirea situației de fapt l-au avut și rezultatele percheziției informatice efectuate asupra telefonului inculpatului. Printre mesajele analizate s-ar fi aflat și unele formulări care, în opinia anchetatorilor și a instanței, nu indicau o simplă solicitare de împrumut. „Îți tremură mânuța, ai rămas fără cuvinte, nu știi ci sî zâci? Vorbește odată, că mă ia nervii!”, era unul dintre mesajele transmise de Bejan. Judecătorii au apreciat că, din punct de vedere legal, infracțiunea de șantaj se consumă prin crearea unei stări de pericol pentru victimă, nefiind necesar ca persoana care exercită presiunile să obțină efectiv folosul urmărit. La stabilirea pedepsei, magistrații Judecătoriei Iași au ținut cont de vârsta inculpatului în vârstă de doar 23 de ani la momentul faptelor, dar și de faptul că acesta avea un loc de muncă și era integrat social. În aceste condiții, instanța a orientat pedeapsa către limita minimă și a dispus suspendarea executării acesteia sub supraveghere. Mihai Bejan și-a șantajat fosta iubită videochatistă, iar acum este bun de plată și chiar riscă să ajungă în spatele gratiilor.

Condamnați definitiv după ce au încercat să-și ucidă nou-născutul! Aceștia au de executat 13 ani de închisoare

La data de 31 iulie a anului în curs s-a pronunțat condamnarea definitivă în cazul bebelușului aruncat în latrină. Magistrații de la Curtea de Apel Iași au respins ca nefondate apelurile formulate de Marian Jercan și Mariana Cacolea. Cei doi au fost judecați pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat. Doi indivizi au încercat să scape de un nou-născut, aruncându-l în latrină. Aceștia și-au aflat pedeapsa definitivă și vor rămâne ani grei în spatele gratiilor. Condamnați definitiv după ce au încercat să-și ucidă nou-născutul! Cazul care a șocat întreaga țară și care a stârnit un val de revoltă în urmă cu mai bine de un an s-a încheiat definitiv. Marian Jercan și Mariana Cacolea, cei doi concubini acuzați că au încercat să-și omoare copilul nou-născut, aruncându-l în latrina din curtea locuinței în care stăteau, vor rămâne în închisoare. Vineri, 31 iulie 2026, judecătorii Curții de Apel Iași au respins apelurile formulate de cei doi și au menținut în totalitate sentința pronunțată anterior de Tribunalul Iași. Prin hotărârea definitivă, instanța a stabilit că nu există motive pentru modificarea pedepselor aplicate în primă instanță. „Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpatul Jercan Marian-Ilie şi de inculpata Cacolea Mariana (…) împotriva sentinţei penale pronunţate de Tribunalul Iaşi, pe care o menţine. În temeiul art. 424 alin. (3) din Codul de procedură penală, deduce, în continuare, din durata pedepselor de executat de către inculpaţii Jercan Marian-Ilie şi Cacolea Mariana durata măsurii arestării preventive de la data de 20.03.2026 la zi”, se arată în hotărârea Curții de Apel Iași. Prin această decizie, cei doi vor executa câte 13 ani de închisoare, pedeapsă stabilită de Tribunalul Iași în luna martie a acestui an. Sentința este definitivă și nu mai poate fi atacată. Au încercat să obțină clemență din partea judecătorilor Înainte de pronunțarea verdictului final, Marian Jercan și Mariana Cacolea au încercat să obțină o reducere a pedepselor. La judecarea apelului, apărarea Marianei Cacolea a solicitat efectuarea unui supliment la expertiza medico-legală psihiatrică, cerere admisă de instanță, motiv pentru care procesul a fost amânat pentru administrarea probelor. După analizarea tuturor documentelor și concluziilor specialiștilor, magistrații Curții de Apel au apreciat însă că soluția pronunțată de Tribunalul Iași este legală și temeinică. Totodată, rămân valabile și măsurile asigurătorii dispuse în timpul procesului. Bunurile mobile și imobile ale celor doi inculpați rămân sub sechestru pentru garantarea recuperării despăgubirilor civile acordate în dosar, în valoare de 20.000 de euro, sumă stabilită în favoarea Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului Mureș. Povestea celor doi a început în anul 2023, când Marian Jercan, în vârstă de 35 de ani, a cunoscut-o pe Facebook pe Mariana Cacolea, o tânără din județul Mureș care avea un istoric medical complicat, fiind diagnosticată încă din copilărie cu tetrapareză flască și retard neuro-motor. Deși fusese încadrată într-un grad de handicap, starea sa de sănătate se ameliorase în timp, iar din 2019 nu mai urma tratament. Angajatorul inculpaților a anunțat autoritățile După ce au format un cuplu și au avut un prim copil, cei doi au plecat în căutarea unui loc de muncă. În luna martie a anului trecut, Marian Jercan s-a angajat ca îngrijitor la o fermă de bovine din zona Pașcani. Proprietarii le-au asigurat transportul și cazarea, însă au observat încă de la sosire că femeia era însărcinată. Aceasta nu știa să spună în ce lună de sarcină se afla și a recunoscut că nu fusese niciodată la medic pentru controale. La scurt timp după ce au ajuns la fermă, Mariana Cacolea a intrat în travaliu și a născut în camera în care locuiau. Potrivit rechizitoriului, Marian Jercan a asistat-o la naștere, a tăiat cordonul ombilical al copilului, iar după ce a observat că bebelușul își schimbă culoarea, i-a cerut partenerei sale să îi spună ce să facă. Conform procurorilor, răspunsul femeii a fost să arunce copilul în latrina din curte. Bărbatul a înfășurat nou-născutul într-un tricou și l-a abandonat în toaleta din spatele casei. La scurt timp, proprietara fermei a ajuns la locuință și a observat urmele nașterii, lipsa copilului și comportamentul celor doi. După ce a aflat ce se întâmplase, a apelat imediat numărul de urgență 112 și a cerut intervenția echipajelor medicale. În urma cercetărilor, procurorii i-au trimis în judecată pe Marian Jercan și Mariana Cacolea pentru tentativă de omor calificat, comisă prin cruzimi și profitând de starea de vădită vulnerabilitate a victimei, un nou-născut, fapta fiind săvârșită asupra unui membru al familiei. Părinții care și-au aruncat nou-născutul în latrină și-au aflat sentința definitivă la data de 31 iulie a anului în curs.

Justiție sub semnul așteptării! Procesul sirianului Kalil Kanafani, cel acuzat că a folosit mașina ca armă împotriva unui tânăr, se prelungește

Proces de lungă durată în cazul sirianului Kalil Kanafani, care primește o nouă amânare în procesul prin care încearcă să își reducă pedeapsa. Procesul a început după atacul din 2019 și se prelungește și în 2026. Acesta a acroșat intenționat cu mașina un tânăr în vârstă de 24 de ani la acea vreme, după o încăierare în trafic. Trimis după gratii pentru mai bine de 10 ani, un sirian din Vaslui încearcă să obțină o pedeapsă mai mică. Acesta este condamnat pentru o tentativă de omor. Procesul sirianului Kalil Kanafani, cel acuzat că a folosit mașina ca armă împotriva unui tânăr, se prelungește La aproape șapte ani de la faptele pentru care a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 10 ani și 8 luni de închisoare, Kalil Kanafani continuă demersurile judiciare prin care încearcă să obțină o reducere a pedepsei. Cel mai recent episod al acestui parcurs s-a consumat la Curtea de Apel Iași, unde, la termenul din 28 iulie 2026, magistrații au decis o nouă amânare a pronunțării: „Amână pronunțarea la data de 25.09.2026, prin punerea soluției la dispoziție prin mijlocirea grefei instanței”. Astfel, sirianul condamnat pentru fapte grave va mai avea de așteptat aproape două luni până la aflarea verdictului în apelul formulat împotriva hotărârii prin care cererea sa de revizuire a fost respinsă ca inadmisibilă. Noua amânare prelungește un dosar care se întinde deja pe o perioadă îndelungată. Deși incidentul care a dus la condamnarea lui Kanafani s-a produs în vara anului 2019, iar hotărârea de condamnare a rămas definitivă după respingerea apelului, acesta continuă, și în 2026, să utilizeze toate căile extraordinare de atac prevăzute de lege, în încercarea de a obține o soluție favorabilă. Până la pronunțarea instanței, bărbatul rămâne în executarea pedepsei. A primit o pedeapsă de 10 ani și 8 luni de închisoare Kalil Kanafani a fost condamnat de Tribunalul Vaslui la o pedeapsă rezultantă de 10 ani și 8 luni de închisoare. Ulterior, acesta a contestat sentința la Curtea de Apel Iași, însă apelul a fost respins ca nefondat, condamnarea devenind definitivă. Nici după epuizarea acestei căi ordinare de atac nu a renunțat la demersurile judiciare. A formulat o cerere de revizuire, însă aceasta a fost respinsă ca inadmisibilă de instanța competentă. Hotărârea a fost din nou atacată cu apel, dosarul aflându-se în prezent pe rolul Curții de Apel Iași. Dosarul are la bază un incident petrecut în dimineața zilei de 9 august 2019, pe DN 11A, în comuna Ivești, județul Vaslui. Potrivit anchetatorilor, conflictul dintre Kanafani și victima sa ar fi pornit în trafic, în urma unei șicanări. După schimburi de replici, conflictul a escaladat. Conform cercetărilor efectuate de polițiști, Kanafani, aflat la volanul unui autoturism, ar fi virat intenționat spre un bărbat de 24 de ani din comuna Ivești, aflat lângă propriul autoturism, lovindu-l și părăsind apoi locul faptei. Victima a suferit leziuni grave, expertiza medico-legală stabilind că aceasta a avut nevoie de aproximativ 130 de zile de îngrijiri medicale pentru vindecare. Ancheta a mai scos la iveală faptul că bărbatul nu deținea permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule. În urma investigațiilor, procurorii au dispus trimiterea sa în judecată pentru mai multe infracțiuni, cea mai gravă fiind tentativa de omor calificat, alături de conducerea unui autovehicul fără permis, vătămare corporală, părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ștergerea urmelor acestuia și tulburarea ordinii și liniștii publice. A susținut că nu a vrut să-l omoare Pe parcursul procesului, Kanafani a încercat să obțină schimbarea încadrării juridice a faptei principale. Acesta a solicitat instanței încadrarea faptei de tentativă de omor calificat în cea de loviri și alte violențe, susținând că faptele nu întrunesc elementele constitutive ale tentativei de omor. Judecătorii Tribunalului Vaslui au analizat cererea, însă au respins-o ca nefondată, apreciind că probele administrate justifică încadrarea reținută de procurori. Sentința pronunțată de Tribunalul Vaslui a stabilit o pedeapsă totală de 10 ani și 8 luni de închisoare cu executare. Totodată, instanța l-a obligat pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare, a costurilor de spitalizare și a daunelor morale acordate victimelor. Proces de lungă durată în cazul sirianului Kalil Kanafani din Vaslui, care primește o nouă amânare în procesul prin care încearcă să își reducă pedeapsa. Acesta a accidentat cu mașina un tânăr.

Inocență spulberată în trei fotografii! Cum a ajuns Mihai Mitrofan de la ședințe foto la acuzații de pornografie infantilă. Decizia-șoc a judecătorilor!

La data de 28 iulie 2026 a început procesul în cazul lui Mihai Mitrofan, care a fotografiat trei minore și a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de pornografie infantilă. Tânărul în vârstă de 21 de ani ar fi pozat cele trei minore și ar fi păstrat imaginile în telefonul său. Acesta a ajuns în fața judecătorilor ieșeni și riscă ani grei în spatele gratiilor. Un tânăr din Iași, în vârstă de 21 de ani, este judecat pentru săvârșirea infracțiunii de pornografie infantilă. Acesta a fotografiat trei minore. Mihai Mitrofan a fotografiat trei minore și acum este acuzat de pornografie infantilă! La data de 28 iulie 2026 s-a desfășurat primul termen de judecată în cazul lui Mihai Mitrofan. Judecătorii de la Tribunalul Iași au decis amânarea cauzei pentru o dată ulterioară. „Pentru pregătirea apărării, amână judecarea cauzei și acordă termen la data de 16.09.2026, ora 10:00. Stabilește termen de arhivă la data de 16.09.2026, ora 09:00”, se arată în încheierea de ședință. Termenul de arhivă a fost acordat pentru ca inculpatul să poată studia dosarul cauzei, alături de avocatul său, în vederea unei apărări cât mai optime. De asemenea, fiind primul termen de judecată, era de așteptat dispunerea unei amânări, întrucât este necesară administrarea probelor atât în favoarea, cât și în defavoarea tânărului inculpat. Tânărul a fotografiat trei minore În data de 20 februarie a anului în curs, tânărul Mihai Mitrofan, în vârstă de doar 21 de ani, din localitatea Hândrești, comuna Oțeleni, a fost reținut pentru 24 de ore. Ulterior, băiatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de pornografie infantilă. Conform informațiilor din dosar, în perioada ianuarie – iulie 2025, individul ar fi produs și deținut în telefonul său mobil mai multe imagini și videoclipuri cu trei copile. Din imagini și videoclipuri a reieșit un comportament sexual în care erau implicate cele trei fete. „Polițiștii Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate Iași, împreună cu procurorii DIICOT, Serviciul Teritorial Iași, au documentat activitatea infracțională a unui bărbat de 21 de ani, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de pornografie infantilă. Din actele de urmărire penală a reieșit că, în perioada ianuarie – iulie 2025, acesta ar fi produs și ar fi deținut în telefonul său mobil mai multe imagini, videoclipuri, care înfățișează trei persoane vătămate, minore, având un comportament sexual explicit”, au transmis, la acea vreme, reprezentanții IPJ Iași. Pornografia este o reală problemă actuală Pornografia infantilă reprezintă o problemă majoră a spaţiului virtual actual, care se extinde îngrijorător cu ajutorul internetului. Fenomenul are implicaţii economice şi sociale adânci, afectând un număr foarte mare de minori, care sunt supuşi abuzurilor sexuale şi exploatării, iar cazul adus în discuție este un exemplu relevant. Potrivit art. 18 alin. (1) din Legea nr. 678/2001, au fost incriminate faptele de a expune, a vinde sau de a răspândi, a închiria, a distribui, a confecţiona ori de a produce în alt mod, a transmite, a oferi sau a pune la dispoziţie ori a deţine, în vederea răspândirii, de obiecte, filme, fotografii, diapozitive, embleme sau alte suporturi vizuale, care reprezintă poziţii ori acte sexuale cu caracter pornografic, ce prezintă sau implică minori care nu au împlinit vârsta de 18 ani. Conform art. 18 alin. (2) din aceeaşi lege, infracţiunea se realizează şi prin importul ori predarea de obiecte, din cele prevăzute la alin. (1), unui agent de transport sau de distribuire, în vederea comercializării ori distribuirii lor. Pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunea de pornografie infantilă este de la 3 la 10 ani de închisoare, indiferent de modalitatea alternativă prin care este săvârşită fapta. Mihai Mitrofan, tânărul care a fotografiat trei minore, a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de pornografie infantilă.

Pedeapsă majorată pentru recidivistul Ilie Spaniol, care a furat de la o bătrână! Bărbatul va sta 3 ani și jumătate în spatele gratiilor

Pedeapsă majorată pentru Ilie Spaniol, care a furat 1.200 de euro din locuința unei bătrâne de 88 de ani din Iași. Curtea de Apel Iași a admis apelul procurorilor, iar acum, recidivistul va sta 3 ani și jumătate în închisoare. Acesta nu a acționat de unul singur. A fost ajutat de Silviu Marian Zsiga, însă acesta a primit o condamnare cu suspendare. Doi bărbați din Cluj au furat 1.200 de euro de la o bătrână din Iași. Unul dintre bărbați este recidivist. Pedeapsă majorată pentru recidivistul Ilie Spaniol, care a furat de la o bătrână! Judecătorii Curții de Apel Iași au decis, pe 28 iulie 2026, să înăsprească pedeapsa aplicată lui Ilie Spaniol, bărbatul care a pătruns în locuința unei femei de 88 de ani din Iași sub pretextul că este angajat al companiei ApaVital, furându-i 1.200 de euro. Magistrații au admis apelul formulat de reprezentantul Ministerului Public și au majorat condamnarea de la doi ani la trei ani și șase luni de închisoare. Instanța a desființat parțial hotărârea pronunțată anterior de Judecătoria Iași, exclusiv în ceea ce privește cuantumul pedepsei aplicate lui Ilie Spaniol pentru infracțiunea de furt calificat, comisă la data de 9 septembrie 2025. Astfel, după rejudecarea cauzei în limitele apelului, Curtea de Apel a decis creșterea pedepsei cu un an și șase luni. „Admite apelul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Iași împotriva sentinței penale a Judecătoriei Iași, pe care o desființează în parte, în latură penală, exclusiv în sensul majorării pedepsei aplicate inculpatului Spaniol Ilie (…). Majorează pedeapsa stabilită de prima instanță pentru infracțiunea de furt calificat (…) de la 2 ani închisoare la pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare”, se arată în hotărârea Curții de Apel Iași. La fond, Ilie Spaniol fusese condamnat la doi ani de închisoare cu executare, iar complicele său, Silviu Marian Zsiga, primise aceeași pedeapsă, însă cu suspendarea executării sub supraveghere și un termen de supraveghere de trei ani. Unul dintre bărbați este recidivist În cazul lui Spaniol, procurorii au considerat că sancțiunea aplicată era prea blândă, în condițiile în care acesta este recidivist. Curtea de Apel le-a dat dreptate și a apreciat că gravitatea faptei și antecedentele penale ale inculpatului justifică o pedeapsă mai severă. Fapta pentru care cei doi au fost trimiși în judecată s-a petrecut în dimineața zilei de 9 septembrie 2025. Cei doi bărbați din județul Cluj au venit la Iași și au luat hotărârea de a comite un furt. Potrivit anchetatorilor, aceștia au cutreierat mai multe zone ale orașului, până când au ales o posibilă victimă. În cele din urmă, s-au oprit în fața unui bloc situat pe aleea Rozelor. Planul a fost pus în aplicare de Ilie Spaniol, în timp ce Silviu Marian Zsiga a rămas în apropiere și a asigurat transportul. Spaniol a sunat la ușa unei femei în vârstă de 88 de ani și s-a prezentat drept angajat al ApaVital, susținând că trebuie să verifice apometrele din apartament. Convinsă că are de-a face cu un reprezentant al companiei, femeia i-a permis accesul în locuință. Bărbatul a inspectat mai întâi instalațiile sanitare din baie, apoi pe cele din bucătărie, încercând să găsească un moment în care să rămână nesupravegheat. La un moment dat, i-a spus proprietarei că este necesar să deschidă apa din baie pentru a verifica o presupusă problemă tehnică. Profitând de faptul că bătrâna se deplasa cu dificultate și s-a îndreptat spre baie, Spaniol a rămas singur pentru câteva clipe în bucătărie. A sustras 1.200 de euro din portofel A observat un portofel aflat pe masă, l-a deschis și a luat din interior suma de 1.200 de euro, după care a părăsit imediat apartamentul. Odată ieșit din bloc, a fost luat cu autoturismul de către Zsiga. Cei doi au plecat imediat din Iași spre Vaslui. Acolo, potrivit probelor administrate în dosar, Ilie Spaniol a schimbat în lei banii sustrași și i-a oferit o parte din sumă lui Zsiga pentru ajutorul acordat. Anchetatorii au reușit să le dea de urmă cu ajutorul imaginilor surprinse de camerele de supraveghere amplasate pe traseul parcurs de cei doi. În baza probelor strânse în timpul anchetei, aceștia au fost trimiși în judecată pentru furt calificat, iar Zsiga a fost acuzat de complicitate. În fața instanței, Ilie Spaniol și-a recunoscut fapta și a declarat că el este singurul responsabil pentru furt. Acesta a susținut că a recurs la gest din cauza problemelor financiare și a afirmat că banii urmau să fie folosiți pentru întreținerea familiei, precizând că soția sa este paralizată. La rândul său, Silviu Marian Zsiga a spus că regretă implicarea în acest caz și a arătat că a muncit constant pentru a-și întreține familia. El a afirmat că este dispus să acopere integral prejudiciul provocat victimei, deși nu a fost principalul beneficiar al banilor furați. În timpul procesului, Zsiga i-a achitat femeii suma de 6.120 de lei, reprezentând contravaloarea prejudiciului, iar victima a declarat în fața instanței că nu mai are nicio pretenție civilă față de inculpați. Pedeapsă majorată pentru Ilie Spaniol, un bărbat din Cluj, recidivist, care a furat 1.200 de euro din locuința unei bătrâne de 88 de ani din Iași.