O afaceristă analfabetă riscă ani grei de pușcărie! A prejudiciat statul cu peste un milion de lei! Nu știu să scriu!
O membră a familiei Stănescu, analfabetă, dar afaceristă în acte, riscă ani grei în spatele gratiilor, după ce a prejudiciat statul român cu peste un milion de lei. Femeia nu știe să scrie sau să citească, însă a fost administratorul unei societăți. Totodată, aceasta nu a reușit nici măcar să-și introducă PIN-ul pentru cartea de identitate electronică. O femeie fără carte a reușit să fure statul. Familia Stănescu a apărut din nou pe rolul instanțelor ieșene, într-un dosar de evaziune fiscală. O afaceristă analfabetă riscă ani grei de pușcărie după ce a prejudiciat statul! Dosarul în care inculpata Lăcrămioara Stănescu este judecată pentru presupusa săvârșire a infracțiunii de evaziune fiscală se află pe rolul instanțelor de judecată de mai bine de trei ani. Cauza a cunoscut numeroase amânări de-a lungul timpului, aspect care a contribuit la prelungirea semnificativă a procesului. La termenul desfășurat la data de 10 iunie 2026, a avut loc ultimul termen din faza cercetării judecătorești, pe rolul Tribunalului Iași, urmând ca instanța să analizeze concluziile formulate de părți și să se pronunțe la un termen ulterior. Cazul atrage atenția pentru că o persoană fără cunoștințe, având un nivel redus de educație, a reușit să dețină și să administreze societăți comerciale. Potrivit informațiilor prezentate în dosar și a susținerilor formulate în cadrul procesului, inculpata are un nivel scăzut de școlarizare și întâmpină dificultăți în ceea ce privește cititul și scrisul. Situația ridică întrebări privind modul în care anumite persoane ajung să figureze în acte ca administratori ai unor firme care desfășoară activități economice complexe. Femeia a recunoscut, în timpul ședinței de judecată, că nu știe să scrie atunci când i s-a adus la cunoștință că trebuie să-și completeze PIN-ul pentru cartea de identitate electronică. Aceasta a înmânat un bilețel, pe care se afla notat codul, avocatului său, însă președintele de ședință i-a atras atenția că ea este singura care are voie să-și completeze codul. „Eu nu știu să scriu! Acolo scrie codul. Vă rog să-l puneți”, a spus afacerista. Procurorul a cerut aplicarea închisorii În timpul ședinței de judecată, procurorul de caz a solicitat aplicarea unei pedepse cu închisoarea, orientată către limitele medii prevăzute de lege, apreciind că probatoriul administrat în cauză susține acuzațiile formulate în cauză. „Având în vedere întregul probatoriu administrat în cauză, solicităm aplicarea unei pedepse cu închisoarea orientată către limitele medii-superioare prevăzute de lege”, a declarat procurorul în fața instanței. Totodată, reprezentantul Ministerului Public a cerut instituirea sechestrului asupra bunurilor mobile și imobile deținute de inculpată, măsură care, în opinia sa, ar fi necesară pentru protejarea intereselor statului, în eventualitatea unei soluții de condamnare. „De asemenea, solicităm aplicarea măsurii asiguratorii de instituire a sechestrului asupra tuturor bunurilor mobile și imobile ale inculpatei”, a completat procurorul. De cealaltă parte, avocatul inculpatei a solicitat instanței aplicarea unei pedepse cu suspendare, în cazul în care judecătorii vor aprecia că sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii reținute în sarcina clientei sale. „Noi solicităm aplicarea unei pedepse cu suspendarea executării sub supraveghere”, a afirmat avocatul apărării. La rândul său, inculpata a declarat în fața instanței că este de acord cu susținerile formulate de avocatul său. O afaceristă analfabetă din Iași riscă să ajungă în spatele gratiilor după ce a furat statul, deși are un nivel scăzut de școlarizare și nu știe să scrie.
Vă mai amintiți de Sergiu, tăticul călăreț de la Iași? După ce a vândut casa cumpărată din donații și a ajuns din nou în ghetou, este plin de datorii și a fost condamnat la închisoare
Au trecut mai bine de 6 ani de când Sergiu, tăticul călăreț de la Iași, impresiona toată țara. Individul care a fost catalogat ca fiind un tată model s-a schimbat radical. A vândut casa pe care a cumpărat-o din donații, a fost condamnat la închisoare și s-a întors în ghetou Nicio faptă bună nu rămâne nepedepsită! Așa s-ar putea spune în cazul lui Sergiu, tăticul călăreț de la Iași. După ce în anul 2020 impresiona o țară întreagă și părea un tată model după ce s-a urcat pe cal și a plecat spre maternitate, acolo unde soția lui născuse, acum, după mai bine de 6 ani, s-a schimbat radical. Pe rolul instanțelor de judecată sunt mai multe procese în care bărbatul este judecat pentru datorii și, mai mult decât atât, acum ceva vreme a fost condamnat la închisoare, asta după ce a fost prins la volan fără a avea drept de a conduce. Reporterii BZI l-au căutat pe Sergiu Ion Ciobotariu în zona Dacia, acolo unde este văzut destul de des. Nu l-au găsit, însă cei care locuiesc prin zonă îi știu povestea, iar acum, așa-zisul tătic model nu mai este văzut cu ochi buni în comunitate. Sergiu, tăticul călăreț de la Iași, a revenit la vechile obiceiuri Cei care îl cunosc spun că, acum, Sergiu adună PET-uri pentru a se întreține. „Face ce a făcut și până să devină «vedetă». Ei așa sunt învățați să trăiască, nu ai ce să le faci. A plecat din magazia aia în care stăteau șapte-opt oameni în 10 metri pătrați și a ajuns în ditamai casa, în Miroslava, cu toate condițiile posibile, dar nu le-au plăcut. Ei tot în magaziile de pe Cicoarei se simt bine. Acum l-am văzut cu PET-uri de astea, caută prin Dacia, Alexandru, pe acolo. Umblă cu tot cu copii și concubină, umblă în gașcă, mai fac și scandal. Oricum, păcat de cei care l-au ajutat și i-au dat șansă la viață și l-au scos din sărăcie. Sunt oameni cum trebuie, care au nevoie de ajutor, nu de-al de ăștia”, a spus un bărbat din cartierul Dacia, acolo unde este văzut destul de des Sergiu, tăticul călăreț. A ajuns după gratii În anul 2022, Sergiu avea să ajungă după gratii, după ce a fost implicat într-un conflict. „Polițiștii Secției nr. 6 Poliție Iași efectuează cercetări sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de tulburare a ordinii și liniștii publice și lovire sau alte violențe. Din cercetări a rezultat faptul că, la data de 26 februarie a.c., trei bărbați ar fi tulburat ordinea și liniștea publică în timp ce s-ar fi aflat în curtea unui imobil, iar apoi, pe o stradă din municipiul Iași, ar fi agresat un bărbat. În baza probatoriului administrat în cauză, doi dintre bărbații bănuiți de comiterea faptelor au fost reținuți de polițiști la data de 2 martie a.c., iar cel de-al treilea este căutat. Cercetările continuă”, a precizat, la vremea respectivă, Anca Vîjiac, purtătorul de cuvânt al Inspectoratului de Poliție Județean (IPJ) Iași. Problemele cu legea au continuat. La sfârșitul anului 2023, acesta a fost condamnat la închisoare. „Condamnă pe inculpatul CIOBOTARIU SERGIU-ION la pedeapsa de 1 (un) an și 1 (o) lună închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere. În baza art. 91 alin. (1) C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate prin prezenta sentință penală în sarcina inculpatului pe durata unei perioade de 2 ani, care constituie termen de supraveghere pentru inculpat, conform art. 92 alin. (1) C. pen., și care, potrivit art. 92 alin. (2) C. pen., se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri penale”, au stabilit judecătorii de la Judecătoria Iași. Vă reamintim că Sergiu, tăticul călăreț de la Iași, a primit donații de zeci de mii de euro în doar câteva zile, iar cu banii strânși a cumpărat o casă pe care ulterior a vândut-o unui personaj apropiat de lumea interlopă, iar acum s-a întors în magazia în care locuia inițial.
Verdict final în cazul dublei crime din Iași: Studentul marocan a scăpat de pedeapsa inițială. Cum a încercat să își acopere urmele
Procesul dublei crime săvârșite de un student marocan la Medicină în Iași, în anul 2021, a ajuns la final, după mai bine de 50 de termene. Ahmed Sami El Bourkadi a fost condamnat definitiv pe 28 mai, într-un proces care a ajuns la Curtea de Apel Târgu Mureș, pentru uciderea colegului de facultate Youssef Jniyah și a iubitei acestuia, Vanessa Burlacu. Din motivarea instanței, consultată de Digi24.ro, reiese filmul crimei intens mediatizate la acel moment. Deși în primă instanță a primit o condamnare la închisoarea pe viață, judecătorii au decis în final că Ahmed Sami El Bourkadi va executa o pedeapsă de 29 de ani de închisoare pentru mai multe infracțiuni, principala fiind cea de omor calificat. Ce s-a întâmplat pe 8 decembrie 2021 Pe 8 decembrie 2021, Youssef l-a chemat la el acasă, locuință situată într-un cartier de lux din Iași, pe Ahmed Sami El Bourkadi. Cei doi ar fi trebuit, pe seară, să iasă în club alături de alți prieteni. La 17:40, Ahmed Sami El Bourkadi a plecat de acasă și ulterior s-a oprit la un magazin, întrucât trebuia să cumpere carne, pâine și alcool, la cererea lui Youssef Jniyah. După ce a terminat cumpărăturile, în jurul orei 18.30, a ajuns în apropierea locuinței celor două victime, a lăsat bacșiș șoferului de ridesharing care l-a transportat și și-a pus rucsacul în spate. În tot acest timp, el vorbea la telefon. Traseul lui a fost confirmat de imaginile de pe camerele de supraveghere situate, pe de-o parte, în dreptul blocului în care locuia Ahmed Sami El Bourkadi, și, pe de altă parte, în zona complexului în care locuiau cele două victime. După ce a intrat în locuința lui Youssef Jniyah, bărbatul și-a dat jos geaca, rămânând în hanorac, s-a descălțat de adidași și s-a încălțat cu o pereche de șlapi negri. O seară în care cei doi se pregăteau să iasă în club Victima, Youssef Jniyah, și Ahmed Sami El Bourkadi au stat ulterior la parter, în living. Cei doi au fumat narghilea, au băut votcă și au consumat substanța cunoscută generic drept „baloane”. „Baloane” este termenul folosit pentru consumul de protoxid de azot cu ajutorul unui dispozitiv de umflat baloane. Capsulele de protoxid de azot se introduc în acel dispozitiv, se umflă un balon, iar gazul este inhalat din acel balon. Protoxidul de azot este cunoscut drept „funny gas” și produce efecte intense, de scurtă durată, cum ar fi amețeală, halucinații, amplificarea sunetelor și imaginilor din jur, distorsiuni de sunete. Este folosit în principal ca anestezic. În tot acest timp, Vanessa, iubita lui Youssef, se afla la etaj, singură, pentru că nu avea voie să participe la întâlnirile pe care studentul la medicină le avea cu alți bărbați. Anchetatorii au descoperit conversații purtate între ea și o prietenă, în care Vanessa îi spunea acesteia că nu poate să îi arate o pereche de ghete pe care abia le cumpărase, întrucât Youssef are un prieten la el și ea nu poate să coboare. Conversația avea loc în jurul orei 20.30. Într-o altă discuție din aceeași seară, Vanessa i-a cerut unei alte prietene să aibă un apel video în cadrul căruia Ahmed Sami El Bourkadi să poată să o cunoască, însă aceasta a refuzat. Conversația avea loc la 20:57. Între 21.30 și 23.00, cei doi, Youssef și Sami El Bourkadi, încă beau vodcă, lucru care reiese din discuțiile pe care le aveau cu alți prieteni care îi chemau în club. Între 22:41 și 22:47, Youssef a vorbit pe Whatsapp cu un alt prieten care nu locuia în România și căruia i-a trimis o poză cu Sami El Bourkadi, în care l-a ironizat pe acesta cu descrierea „uite ce face balonul”. Procurorii au ajuns la concluzia că după ora 22:47 a început conflictul între Youssef și Sami El Bourkadi. Motivul dublei crime, indicat de anchetatori Anchetatorii nu au reușit să stabilească cu exactitate care a fost motivul ce a generat conflictul dintre cei doi, care a dus ulterior la dubla crimă comisă de Sami El Bourkadi, întrucât nu au existat martori lângă ei în acel moment. Nu este clar dacă sau în ce măsură au contribuit consumul de alcool și substanțe. O ipoteză luată în calcul a fost cea că Sami El Bourkadi a avut o criză de furie pe fondul ironiei făcute de Youssef în momentul în care a trimis poza în care îl ridiculiza. Ipoteza a fost întărită de declarația unui martor, care a subliniat că Sami El Bourkadi nu suporta să fie fotografiat. Această ipoteză a fost, într-un final, reținută de judecătorii care au decis condamnarea lui Sami El Bourkadi. 40 de minute de coșmar pentru Vanessa și Youssef Din cercetările autorităților reiese că Sami El Bourkadi a folosit un cuțit cu lama de 4 centimetri, iar primul atacat a fost Youssef. L-a atacat pe acesta la parter, în zona holului de la intrare și în baie, iar în momentul în care victima a încercat să se refugieze la etaj, l-a urmărit pe scări. Urme de sânge care îi aparțineau lui Youssef au fost descoperite de anchetatori pe holul de la intrare, pe podea, pe peretele de lângă ușa casei sau pe vasul de toaletă din baia de la parter. Youssef a încercat să se apere de loviturile de cuțit ale lui Sami El Bourkadi și a urcat la etaj, intrând în camera unde se afla iubita lui, Vanessa. În acea cameră, Sami El Bourkadi i-a ucis pe cei doi. Anchetatorii au subliniat că între victime și atacator a avut loc o luptă, însă nu au reușit să se apere, iar Sami El Bourkadi a continuat să le lovească „cu intensitate și brutalitate” în zone vitale ale corpului. În timpul atacului, Sami El Bourkadi s-a tăiat la rândul lui în palma dreaptă. Pe ambele victime au fost identificate câte 20-30 de plăgi de cuțit, la nivelul capului, gâtului, brațelor, toracelui și spatelui. După atac, Sami El Bourkadi a căutat prin locuința victimelor haine de schimb, iar în tot acest timp a lăsat amprente în mai multe locuri
Condamnat la închisoare pentru că a mers la mama lui! Bărbatul a încălcat mai multe ordine de protecție!
Un ieșean a fost trimis după gratii, pentru că a încălcat mai multe ordine de protecție pe care le avea față de mama sa. Bărbatul a susținut că voia doar să-și îngrijească mama Un bărbat din Iași a fost condamnat la închisoare, pentru că a mers la mama lui, față de care avea un ordin de protecție. De-a lungul ultimilor 4 ani, condamnatul a încălcat în mod repetat ordinele de protecție. Prezent în fața instanței, acesta și-a arătat regretul cu privire la fapte. Condamnat la închisoare pentru că a mers la mama lui! Un dosar complex privind încălcarea repetată a ordinelor de protecție și a ordinelor de protecție provizorii a ajuns, la finalul lunii mai 2026, în atenția magistraților de la Curtea de Apel Iași. Inculpatul Petru Constantin Olariu a contestat sentința pronunțată de Judecătoria Iași, prin care a fost condamnat la o pedeapsă totală de 3 ani și 8 luni de închisoare cu executare, după o serie de infracțiuni comise în perioada 2023-2025. Judecătorii au dispus încetarea procesului penal pentru infracțiunea de „violență în familie”, faptă din 15 mai 2024, după ce persoana vătămată și-a retras plângerea prealabilă. Cu toate acestea, instanța a constatat că inculpatul a încălcat în mod repetat ordinele de protecție emise împotriva sa, atât în 2023, cât și în 2024 și 2025. Astfel, pentru o faptă din 8 aprilie 2023, privind încălcarea unui ordin de protecție provizoriu, Olariu a fost condamnat la 8 luni de închisoare. Pentru alte trei încălcări ale ordinului de protecție, comise pe 12 mai, 17 mai și 23 mai 2023, inculpatul a primit o pedeapsă de un an de închisoare. Magistrații au continuat individualizarea pedepselor și pentru faptele din anul 2024. Pentru încălcarea unui ordin de protecție provizoriu la data de 6 martie 2024, inculpatul a fost condamnat la 8 luni de închisoare. Cea mai mare pedeapsă aplicată în acest dosar este de un an și două luni de închisoare, care a vizat patru acte materiale privind încălcarea ordinului de protecție, comise pe 17 aprilie, 23 aprilie și de două ori în data de 15 mai 2024. Bărbatul este recidivist Toate faptele au fost reținute în stare de recidivă postcondamnatorie, întrucât Olariu fusese deja condamnat în 2022 pentru o infracțiune similară de nerespectare a măsurilor dispuse prin ordin de protecție. La acel moment, Judecătoria Iași îi aplicase o pedeapsă de un an și două luni de închisoare cu suspendare, sub supraveghere pe o perioadă de doi ani. În urma noilor condamnări, judecătorii au revocat suspendarea dispusă în 2022 și au decis executarea efectivă a acelei pedepse. Aplicând regulile privind concursul de infracțiuni, instanța a stabilit mai întâi o pedeapsă rezultantă de 2 ani și 6 luni de închisoare pentru faptele analizate în actualul dosar. Ulterior, aceasta a fost contopită cu pedeapsa anterioară revocată, rezultând condamnarea finală de 3 ani și 8 luni de închisoare cu executare. Pe 26 mai 2026, cazul a ajuns în fața Curții de Apel Iași, unde au fost discutate motivele de apel formulate de apărare. Avocata inculpatului, Florentina Pralea Țugui, a solicitat reducerea pedepselor aplicate de instanța de fond, susținând că sancțiunile sunt disproporționate în raport cu gravitatea faptelor. „Solicităm reducerea tratamentului sancționator. Este adevărat că inculpatul a încălcat mai multe ordine de protecție, dar trebuie verificată și proporționalitatea acestora. Chiar un polițist i-a spus că se poate întoarce la mama sa acasă. Limitele reduse de pedeapsă pornesc de la 4 luni de închisoare, iar instanța de fond a aplicat o pedeapsă pentru o singură faptă de 8 luni, iar pentru altele a mers până la 1 an și două luni”, a declarat avocata în fața instanței. Condamnatul a încălcat ordinul de protecție pentru a-și îngriji mama Aceasta a insistat asupra faptului că vizitele inculpatului la domiciliul mamei sale nu ar fi avut un caracter agresiv sau intimidant, ci ar fi fost motivate de dorința de a o ajuta. „Solicităm să aveți în vedere că acesta s-a dus la mama sa pentru a o ajuta cu tratament și mâncare, nu s-a gândit că săvârșește o infracțiune. Vă rog să aveți în vedere că inculpatul ține legătura cu restul membrilor familiei și se interesează de starea mamei sale. Rog să aveți în vedere că se află de 14 luni în penitenciar. Consider că l-a făcut să conștientizeze consecințele faptelor sale”, a mai spus apărătoarea. De cealaltă parte, avocatul persoanei vătămate, Dragoș Cozmei, a susținut că nu este vorba despre incidente izolate, ci despre un comportament repetitiv și constant de ignorare a măsurilor dispuse de autorități. „Nu ne aflăm într-o situație izolată. Încă din 2021 au fost emise mai multe ordine de protecție. Practic, acesta recunoaște faptele, dar nu-și asumă consecințele negative ale încălcării. Vorbim de șapte infracțiuni, începând din 2023. Este adevărat că pentru una dintre infracțiuni a fost retrasă plângerea prealabilă”, a arătat avocatul victimei. Procurorul de caz a solicitat respingerea apelului și menținerea sentinței pronunțate de Judecătoria Iași, apreciind că pedepsele stabilite sunt justificate de numărul mare al faptelor și de perseverența infracțională a inculpatului. Inculpatul își regretă faptele În fața judecătorilor, Petru Olariu a încercat să explice contextul în care a ajuns să încalce ordinele de protecție. „În 2023, mama m-a sunat să merg la ea, că a fost un comandant și i-a spus că pot veni la ea. Eu am întrebat-o dacă sigur pot veni și mi-a spus că da, că e bolnavă și o mai ajut. La cel mult 20 de minute de când am ajuns în apartament, au venit doi polițiști și m-au dus la secție”, a declarat inculpatul. Curtea de Apel Iași urmează să se pronunțe asupra apelului formulat de inculpat, decizia urmând să stabilească definitiv dacă pedeapsa de 3 ani și 8 luni de închisoare va fi menținută sau modificată. Un ieșean a fost condamnat la închisoare după ce a mers la mama lui, față de care avea un ordin de protecție.
Un criminal și-a ucis iubita cu o secure, după ce au băut împreună! Nu sunt vinovat. Când m-am pus să dorm, securea era curată!
Un vasluian și-a ucis iubita cu o secure, iar înainte au consumat alcool împreună. Bărbatul a fost condamnat la 20 de ani de închisoare! Un bărbat din Vaslui a devenit criminal după ce și-a ucis iubita cu securea. Înainte de evenimentul nefericit, aceștia au consumat băuturi alcoolice împreună. Bărbatul a primit o condamnare de 20 de ani de închisoare, însă a formulat apel, în încercarea de a primi o pedeapsă mai mică. Acesta susține că nu el i-ar fi făcut rău concubinei sale. Un criminal și-a ucis iubita cu securea, după ce au băut împreună! La data de 23 martie 2026, magistrații de la Tribunalul Vaslui au pronunțat o condamnare aspră într-un dosar de violență extremă, alimentată de consumul excesiv de alcool. Inculpatul Grigore Anghelache, aflat în prezent în Penitenciarul Vaslui, a fost condamnat la 20 de ani de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, după ce și-a ucis concubina în urma unui conflict izbucnit pe fondul consumului de băuturi alcoolice. Cazul a șocat comunitatea locală prin cruzimea faptelor și prin detaliile desprinse din ancheta procurorilor. Potrivit rechizitoriului, tragedia s-a petrecut după o noapte în care atât inculpatul, cât și victima au consumat cantități mari de alcool. Relația dintre cei doi dura de aproximativ 10 ani, însă, spun anchetatorii, în ultimii ani, conflictele dintre ei deveniseră tot mai dese, pe fondul consumului constant de băuturi alcoolice. În seara crimei, 11 februarie 2024, între cei doi a izbucnit un scandal spontan. Vecinii au spus că scandalurile erau frecvente în gospodăria lor, însă nimeni nu și-a imaginat că tensiunile vor degenera într-o asemenea tragedie. Procurorii susțin că Grigore Anghelache s-ar fi enervat extrem de tare după ce femeia ar fi ridicat mâna asupra lui în timpul disputei. Orbit de furie și aflat și el sub influența alcoolului, bărbatul ar fi pus mâna pe o secure și ar fi lovit-o fără milă. Raportul medico-legal a arătat că victima a suferit leziuni grave, fractură de boltă craniană, hemoragii severe și fracturi costale penetrante. Medicii legiști au concluzionat că aceste răni au provocat decesul femeii într-un timp foarte scurt. De asemenea, au descoperit că victima avea o îmbibație de 3,25 g/l alcool pur în sânge. Victima se afla într-o stare avansată de ebrietate Anchetatorii au mai precizat că în locuința celor doi au fost descoperite urme evidente ale altercației, iar securea identificată de criminaliști prezenta urme biologice aparținând atât victimei, cât și inculpatului. Procurorii au susținut în instanță că probele sunt suficiente pentru a demonstra fără dubiu vinovăția lui Grigore Anghelache. În motivarea sentinței, judecătorii au arătat că violența folosită de inculpat a fost extremă și disproporționată în raport cu conflictul izbucnit între cei doi. Magistrații au ținut cont și de faptul că victima se afla într-o stare avansată de ebrietate și avea capacitate redusă de apărare. Cu toate acestea, condamnatul a contestat verdictul și a declarat apel. La data de 18 mai 2026 a avut loc un nou termen de judecată pe rolul Curții de Apel Iași, unde Grigore Anghelache și-a susținut din nou nevinovăția în fața magistraților. „Nu sunt vinovat de comiterea faptei. În 11 februarie 2024, fosta concubină s-a dus la o vecină pentru a o ajuta în gospodărie. Știu că vecina obișnuia să o servească cu băuturi alcoolice și, astfel, venea băută acasă. Țin minte că, înainte de acest eveniment, victima, pe fondul stării de ebrietate, obișnuia să cadă, iar eu o puneam pe pat. Doresc să arăt că, în anul 2024, eram bolnav și am zăcut la pat și, în acea perioadă, am fost întrebat de victimă dacă știu unde este hârlețul, pentru că nu îl găsea. În momentul în care eu m-am culcat, securea cu care se pretinde că am lovit victima era curată, fără urme de sânge. Victima a mai trăit cu alți doi bărbați înainte de mine, iar unul dintre concubini, care a făcut și pușcărie în 2023, a venit la noi la poartă și a încercat să intre în curte”, a declarat inculpatul în fața instanței. „Nu sunt vinovat!” Avocata inculpatului, Ionela Lachi, a susținut că ancheta nu demonstrează în mod cert că Grigore Anghelache este autorul loviturilor mortale. „Din probatoriu nu reiese că inculpatul este cel care a săvârșit fapta. Este adevărat că pe secure s-au găsit atât probe biologice ale victimei, cât și ale inculpatului, însă acesta a recunoscut că a folosit securea, lovind-o cu coada. Mai mult decât atât, victima era și într-o stare avansată de ebrietate. Inculpatul este bine văzut în societate, fără antecedente penale”, a declarat avocata Ionela Lachi. De cealaltă parte, procurorul de caz a insistat asupra concluziilor medico-legale și asupra istoricului relației dintre cei doi. „În urma expertizei medico-legale s-au descoperit și alte echimoze mai vechi, care puteau fi produse de concubinul său”, a precizat procurorul în timpul ședinței de judecată. La finalul procesului, Grigore Anghelache și-a susținut încă o dată nevinovăția. „Nu sunt vinovat!”, a spus acesta în ultimul cuvânt adresat instanței. Un criminal din Vaslui și-a ucis iubita cu securea, iar înainte au consumat băuturi alcoolice împreună, victima având o îmbibație alcoolică de peste 3 g/l alcool pur în sânge.
Doi contrabandiști au fost condamnați la închisoare! Statul a fost prejudiciat cu peste 35.000 de lei, fiind confiscate mii de pachete de țigarete!
Două persoane au fost condamnate după ce au făcut contrabandă cu țigări. Prejudiciul se ridică la peste 35.000 de lei! O femeie și un bărbat au fost condamnați la închisoare cu suspendare, pentru contrabandă cu țigări. Aceștia au reușit să prejudicieze statul cu zeci de mii de lei, prin vânzarea ilegală de țigări. După condamnare, inculpații au formulat apel, fiind nemulțumiți de hotărâre, dorind să se dispună amânarea aplicării pedepsei. Doi contrabandiști au fost condamnați la închisoare! Inculpații Sorin-Octavian Căilean și Georgeta Elena Cîrdei s-au prezentat, pe 18 mai 2026, în fața magistraților de la Curtea de Apel, după ce atât partea civilă, cât și ei au formulat apel împotriva deciziei pronunțate de Judecătoria Iași, într-un dosar ce vizează contrabanda și comercializarea ilegală de țigarete nemarcate fiscal. Dosarul scoate din nou în evidență amploarea fenomenului traficului cu produse accizabile în zona Moldovei, dar și dificultățile autorităților în combaterea unei activități care continuă să genereze prejudicii importante la bugetul de stat. Potrivit hotărârii pronunțate la data de 27 martie 2026, Judecătoria Iași a decis condamnarea inculpatei Georgeta Elena Cîrdei la o pedeapsă de 1 an și 2 luni de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de deținere în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării fără a fi marcate corespunzător ori cu marcaje false, peste limita legală de 10.000 de țigarete. Fapta reținută în sarcina acesteia datează din 24 iulie 2021. Judecătorii au dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, inculpata urmând să respecte măsurile stabilite de instanță pe durata termenului de supraveghere. În același dosar, magistratul de la Judecătoria Iași l-a condamnat și pe inculpatul Sorin-Octavian Căilean la pedeapsa de 1 an de închisoare pentru aceeași infracțiune, comisă la data de 14 noiembrie 2021. Și în cazul acestuia, instanța a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei și a stabilit un termen de supraveghere de doi ani. S-a produs un prejudiciu de peste 35.000 de lei Anchetatorii au arătat că cei doi au fost implicați în activități de comercializare și deținere de produse accizabile nemarcate, respectiv țigarete provenite din circuitul ilegal, fenomen care continuă să afecteze serios piața legală și încasările bugetare. În ultimii ani, zona de nord-est a României a rămas una dintre principalele rute de introducere și distribuție a țigaretelor de contrabandă, în special din spațiul extracomunitar. În ceea ce privește latura civilă a cauzei, instanța a admis în parte acțiunea formulată de Autoritatea Vamală Iași, prin Direcția Regională Vamală Iași. Astfel, Georgeta Elena Cîrdei a fost obligată să achite suma de 25.056 de lei, cu titlu de daune materiale, reprezentând prejudiciul cauzat statului, la care se adaugă creanțele fiscale accesorii, calculate din 24 iulie 2021 și până la achitarea integrală a debitului. De asemenea, Sorin-Octavian Căilean a fost obligat la plata creanțelor fiscale accesorii calculate prin raportare la suma de 10.013 lei, reprezentând componenta de acciză, de la data de 14 noiembrie 2021 și până la stingerea completă a obligațiilor fiscale. Dosarul a ajuns acum în faza apelului, iar avocații inculpaților au solicitat magistraților aplicarea unor măsuri mai blânde, invocând lipsa antecedentelor penale și situația materială dificilă în care s-ar fi aflat cei doi în momentul comiterii faptelor. Inculpatul Octavian Căilean a plătit mai mult decât trebuia Avocatul lui Sorin-Octavian Căilean, Sava Dragomir Tomașeschi, a susținut în fața instanței că prejudiciul a fost deja acoperit aproape integral și că inculpatul ar merita o soluție mai favorabilă. „Inculpatul a achitat integral suma de 13.550 lei, ba chiar s-a achitat 1.000 de lei în plus. Noi solicităm renunțarea la aplicarea pedepsei sau măcar amânarea aplicării pedepsei. Trebuie să înțelegem că, prin vânzarea acestor țigarete la prețuri modice, unele persoane își câștigă traiul”, a declarat avocatul. La rândul său, avocata inculpatei Georgeta Elena Cîrdei, Anca Violeta Drăgoi, a insistat asupra faptului că femeia nu are antecedente penale și că activitatea infracțională ar fi fost determinată de lipsurile financiare. „Persoana nu este cunoscută cu cazier, fiind la primul contact cu legea. A apelat la o modalitate ușoară pentru câștigarea unor sume de bani, foarte mici de altfel, având în vedere perioada grea în care a săvârșit fapta. De mulți ani lucrează și obține venituri modice. Eu apreciez că scopul poate fi atins și prin amânarea aplicării pedepsei”, a spus avocata inculpatei. Argumentele apărării au fost însă contestate de reprezentantul Ministerului Public, care a subliniat gravitatea faptelor și amploarea prejudiciului produs bugetului de stat. „Având în vedere cantitatea mare de pachete de țigări găsite la inculpată, cât și prejudiciul mare produs, suntem de părere că nu se impune amânarea aplicării pedepsei”, a precizat procurorul de ședință. Doi contrabandiști, o femeie și un bărbat, au fost condamnați la închisoare cu suspendare, pentru contrabandă cu țigări, producând un prejudiciu de peste 35.000 de lei. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate
Închisorile Europei devin tot mai aglomerate. Grecia, Belgia și Franța, printre cele mai afectate state
Datele publicate de Eurostat, citate de Euronews, arată că numărul deținuților din UE a crescut cu 2% față de anul precedent, în timp ce organizațiile europene avertizează că situația din unele penitenciare a devenit „inumană și degradantă”. Tot mai mulți deținuți în UE Potrivit statisticilor europene, în 2024 exista un deținut la fiecare 883 de locuitori din Uniunea Europeană. Cele mai ridicate rate de încarcerare au fost înregistrate în Ungaria, Polonia, Letonia și Cehia. La polul opus s-au aflat Finlanda, Țările de Jos, Danemarca și Germania, state cu cele mai mici rate ale populației carcerale. Datele arată și că doar una din 18 persoane adulte aflate în detenție este femeie, în timp ce aproximativ 20% dintre deținuți au cetățenie străină în raport cu țara în care sunt încarcerați. În paralel, a crescut și numărul angajaților din sistemele judiciare și de ordine publică, inclusiv polițiști, judecători și personal penitenciar. Cu toate acestea, raportul a rămas aproape neschimbat: în UE există în medie 1,9 deținuți pentru fiecare angajat din sistemul penitenciar. Grecia, criticată pentru condiții „inumane” Printre cele mai grave situații semnalate se află cea din Grecia. Comitetul pentru Prevenirea Torturii al Consiliului Europei a avertizat, după o vizită efectuată în ianuarie 2025, că numeroși deținuți sunt ținuți în condiții „complet nepotrivite”, care pot fi considerate tratamente „inumane și degradante”. Raportul descrie celule și dormitoare supraaglomerate, infestate cu ploșnițe și gândaci, afectate de mucegai și infiltrații. În multe cazuri, instalațiile sanitare erau defecte, iar accesul la apă caldă și încălzire era insuficient. „Supraaglomerarea subminează grav condițiile de trai ale populației penitenciare și eforturile de reintegrare”, a declarat Marcelo Aebi, coordonatorul echipei de cercetare SPACE de la Universitatea din Lausanne, citat de Consiliul Europei. Proteste și greve în Portugalia și Belgia Problemele din penitenciare au generat tensiuni și în Portugalia. La începutul lunii mai, aproximativ 230 de deținuți dintr-o închisoare din Lisabona au protestat față de condițiile de detenție și au refuzat să revină în celule până la o discuție cu directorul penitenciarului. Situația este tensionată și în Belgia, unde angajații din penitenciare au declanșat pe 11 mai o grevă națională rar întâlnită. Sindicatele reclamă supraaglomerarea severă, creșterea violențelor și volumul excesiv de muncă. Închisorile belgiene găzduiesc în prezent 13.733 de persoane, deși capacitatea oficială este de doar 11.064 de locuri. Autoritățile au recunoscut că sute de deținuți dorm pe saltele așezate direct pe podea. Cele mai aglomerate penitenciare din UE Potrivit datelor pentru 2024, 13 state europene au raportat penitenciare supraaglomerate, în timp ce alte 14 țări aveau încă locuri disponibile. Cele mai ridicate niveluri de supraaglomerare au fost înregistrate în Cipru, Slovenia și Franța. În schimb, Estonia, Lituania și Luxemburg au raportat cele mai reduse grade de ocupare. Creșterea populației carcerale și presiunea tot mai mare asupra sistemelor penitenciare alimentează dezbaterea privind politicile penale și condițiile de detenție din Europa, în contextul în care organizațiile pentru drepturile omului avertizează că unele state se apropie de limite critice.
Judecătoarea coruptă și drogată de la Tribunalul Suceava riscă ani grei de pușcărie! Am văzut-o în stare de ebrietate!
Ana Maria Chirilă, fostul magistrat de la Tribunalul Suceava, riscă închisoarea după ce s-a aflat că era prietenă cu interlopii. Martorii au fost audiați la termenul din 12 mai Judecătoarea coruptă și drogată, Ana Maria Chirilă, de la Tribunalul Suceava, a ajuns în fața magistraților ieșeni și riscă ani grei de pușcărie. Aceasta se droga cot la cot cu interlopii, care îi ofereau cadouri și mită. La termenul din 12 mai 2026 au fost audiați o serie de martori, care au relatat detalii importante. Judecătoarea coruptă și drogată de la Tribunalul Suceava riscă ani grei de pușcărie! Dosarul care o are în centru pe fosta judecătoare Ana-Maria Chirilă, magistrat al Tribunalului Suceava, continuă să fie judecat la Curtea de Apel Iași. La termenul din 12 mai 2026 au fost audiați mai mulți martori, iar declarațiile acestora au readus în atenție acuzațiile extrem de grave formulate de procurori împotriva inculpaților. Inițial, dosarul a fost judecat de Curtea de Apel Suceava, însă, la data de 28 aprilie 2026, cauza a fost trimisă spre soluționare Curții de Apel Iași. În boxa acuzaților se află Ana-Maria Chirilă, Mihai Pînzari și Ciprian Cotoară, toți trimiși în judecată pentru infracțiuni de corupție și fapte conexe. Potrivit procurorilor, Ana-Maria Chirilă este acuzată de folosirea, direct sau indirect, a unor informații nedestinate publicității, permiterea accesului unor persoane neautorizate la astfel de informații, favorizarea făptuitorului, luare de mită, deținere de droguri pentru consum în formă continuată, punerea la dispoziție a unei locuințe pentru consum ilicit de droguri, precum și trafic de droguri de mare risc, în formă continuată, toate în concurs real. În timp ce Mihai Pînzari a fost trimis în judecată pentru dare de mită, Ciprian Cotoară este acuzat de trafic de influență, deținere de droguri pentru consum și trafic de droguri de mare risc, în forma oferirii de droguri de mare risc. Magistratul se droga cu interlopii Elementul care a amplificat interesul public în jurul acestui dosar este faptul că Ana-Maria Chirilă activa ca judecătoare la Tribunalul Suceava și, potrivit informațiilor din anchetă, urma să fie promovată la Curtea de Apel Suceava, începând cu 1 septembrie 2023. Conform rechizitoriului întocmit de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, procurorii susțin că magistrata ar fi devenit apropiată de persoane din anturajul traficanților de droguri și ar fi oferit informații confidențiale despre anchetele aflate în desfășurare. Anchetatorii afirmă că aceasta ar fi informat persoane investigate despre supravegheri și percheziții planificate de procurori. De asemenea, în documentele anchetei se arată că judecătoarea ar fi primit diverse beneficii din partea persoanelor pe care le-ar fi protejat, inclusiv bijuterii, servicii de pază, bilete la festivaluri și plata unor deplasări. Un alt aspect care a stârnit indignare este legat de presupusul consum de droguri în prezența copiilor săi minori. Procurorii susțin că Ana-Maria Chirilă consuma frecvent cocaină și că, în locuința sa, existau permanent cantități nedeterminate de droguri. Aceste acuzații nu au fost confirmate printr-o hotărâre definitivă, procesul aflându-se încă în desfășurare. La termenul din 12 mai 2026, inculpata a fost prezentă în sala de judecată, având o atitudine relaxată pe durata audierilor. Martori-cheie au fost audiați Prima audiată a fost martora Mihaela Marcu, apropiată a inculpatei. Aceasta a descris relația de prietenie pe care a avut-o cu Ana-Maria Chirilă în ultimii ani. „M-am cunoscut cu inculpata prin intermediul copiilor noștri mici, care erau colegi. Ieșeam aproape zilnic cu Chirilă și copiii, făceam diferite activități. De asemenea, ne vizitam reciproc. Această prietenie a fost una constantă, de prin 2022, și a continuat până în prezent. Vara trecută ne-am întâlnit la mare cu copiii inculpatei și tatăl acestora. Copiii țin legătura telefonic”, a declarat martora în fața instanței. Aceasta a afirmat că nu a observat schimbări majore în comportamentul inculpatei și că nu avea cunoștință despre eventuale probleme legate de consumul de droguri. „Eu nu am văzut nicio schimbare de comportament la Ana. Îmi povestea că, la serviciu, avea multă treabă și responsabilități, dar nimic concret. Am văzut-o în stare de ebrietate, consuma un pahar de vin, maxim două”, a spus Mihaela Marcu. A fost audiat ca martor și comisarul general-adjunct al Gărzii de Mediu Suceava Ulterior, în fața instanței, a fost audiat și Marius Niță, comisar general-adjunct al Gărzii de Mediu, audiat în legătură cu inculpatul Cătălin Cotoc. Declarația acestuia a atras atenția după ce martorul a afirmat că nu își mai amintește anumite episoade relatate anterior, în faza de urmărire penală. „Nu suntem amici, doar ne salutăm pe stradă. Nu îmi amintesc să fi prizat cu inculpatul. Au trecut 3 ani și eram beat. Dar dacă așa am declarat în faza de urmărire penală, așa este. În 2024 am aflat că, în anul 2023, am avut telefonul ascultat, am fost încunoștințat de cei de la DIICOT Suceava. Înainte de a primi hârtia, nu știam că sunt ascultat și nici nu bănuiam”, a declarat acesta. Martorul a mai spus că, în oraș, existau zvonuri potrivit cărora inculpatul ar fi consumator de droguri. „În oraș se vorbea că acesta mai trage, în sensul că este consumator”, a afirmat Marius Niță. Potrivit informațiilor din dosar, în timpul urmăririi penale, același martor relatase că ar fi consumat, la un moment dat, într-un bar, împreună cu inculpatul Cotoc, „un praf alb”. În fața instanței, acesta a declarat că nu își mai amintește episodul respectiv. Președintele completului de judecată i-a adresat atunci o întrebare ironică, întrebându-l dacă „prizează atât de des, încât a uitat când a făcut-o cu inculpatul”. Ana Maria Chirilă, judecătoarea coruptă și drogată de la Tribunalul Suceava, a ajuns în fața magistraților ieșeni și riscă ani grei de pușcărie.
Pedeapsă cu închisoarea pentru publicarea de imagini generate cu AI pe rețelele sociale
Această tehnologie a evoluat foarte mult de la primele imagini pe care le producea până la cele din prezent, făcând din ce în ce mai dificilă diferențierea între ceea ce este generat de AI și ceea ce este real. În multe cazuri, acest realism este extrem de benefic, însă, în practică, s-a dovedit că generarea de imagini cu ajutorul AI a devenit și o problemă, scrie El Economista. Fotografii false folosite pentru răspândirea de informații eronate, imagini nud ale unor persoane fără consimțământul acestora și tot felul de înșelătorii care creează haos, mai ales pe rețelele sociale. Aceste platforme lucrează pentru a identifica astfel de imagini și pentru a avertiza utilizatorii că respectivul conținut nu este real, însă de multe ori este dificil să detecteze și să marcheze toate materialele de acest tip. Dar problema nu ține doar de etichetarea conținutului generat de AI, ci și de sancționarea celor care îl folosesc cu intenții rele. În Coreea de Sud s-a făcut un pas în această direcție, după ce un bărbat riscă o pedeapsă cu închisoarea și o amendă de 6.700 de euro pentru că a publicat o imagine generată cu inteligență artificială pe rețelele sociale. Cum a reușit sa creeze haos o singură imagine manipulată cu AI Totul a început după ce a apărut informația că un lup a scăpat din grădina zoologică din orașul Daedeok, iar la scurt timp a început să circule o fotografie cu animalul pe străzile orașului. Problema este că imaginea era falsă și fusese generată cu ajutorul AI, însă, din cauza riscului ca un lup să umble liber prin oraș, autoritățile au luat măsuri precum închiderea școlilor și trimiterea echipelor de intervenție pentru a patrula zona. Autoritățile sud-coreene au explicat că „o singură imagine manipulată cu AI a întârziat capturarea lupului cu până la nouă zile” și că „mobilizarea prelungită a poliției și pompierilor a provocat perturbări semnificative în activitatea lor principală de protejare a populației”. Din fericire, lupul a fost găsit în afara orașului fără să fi provocat probleme. În același timp, autoritățile au identificat sursa imaginii și au descoperit că aceasta fusese publicată de un bărbat de 40 de ani „în glumă”, însă această farsă îl poate costa scump, el confruntându-se acum cu o pedeapsă cu închisoarea și o amendă considerabilă.
A condus beat, dar este nemulțumit de condamnare! A fost prima și singura dată când am condus beat!
Un bărbat a condus băut și acum vrea să scape de orice pedeapsă. Inculpatul imploră instanța să-l ierte, susținând că era la prima abatere Un ieșean a condus sub influența băuturilor alcoolice, dar este nemulțumit de suspendarea sub supraveghere dispusă de magistrați. Avocata sa a cerut amânarea aplicării pedepsei, pentru ca inculpatul să scape de obligațiile care i s-ar fi dispus. Totodată, inculpatul insistă că a fost prima dată când a condus beat, susținând, în mod repetat, că regretă fapta. A condus beat, dar este nemulțumit de condamnare! Un șofer, condamnat pentru că a urcat beat la volan, încearcă acum să obțină o pedeapsă mai blândă în instanță, în timp ce procurorii cer exact opusul, o supraveghere mai dură și o perioadă mai lungă de monitorizare. Într-o scurtă intervenție, inculpatul și-a arătat regretul, încercând să îi facă pe magistrați să empatizeze cu el. „Îmi pare foarte rău! A fost prima și singura dată când am condus beat!”, a spus inculpatul Marian Ungureanu. Dosarul vizează infracțiunea de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului, faptă comisă în data de 25 mai 2024. Pe 23 martie 2026, Judecătoria Iași l-a condamnat pe Marian Ungureanu la un an și șase luni de închisoare, însă magistrații au decis suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind un termen de supraveghere de trei ani. Decizia nu a mulțumit însă niciuna dintre părți. Atât inculpatul, cât și reprezentantul Ministerului Public au formulat apel. Procurorii cer menținerea supravegherii, dar cu înăsprirea măsurilor. În fața instanței de apel, reprezentantul Ministerului Public a solicitat admiterea apelului și desființarea sentinței pronunțate pe fond, insistând asupra majorării termenului de supraveghere. „Solicit admiterea apelului și desființarea sentinței pronunțate pe fond. Suntem de acord cu menținerea supravegherii, dar solicităm majorarea termenului de supraveghere”, a transmis procurorul în fața judecătorilor. Avocatul a solicitat o pedeapsă mai blândă De cealaltă parte, apărarea încearcă să convingă instanța că Marian Ungureanu merită o șansă și că episodul din mai 2024 a fost o greșeală izolată, nu dovada unui comportament periculos repetitiv. Avocata inculpatului, Luiza Gache, a susținut că acesta nu are antecedente penale și că atitudinea sa după incident a fost una cooperantă și sinceră. „În ceea ce privește apelul inculpatului, vă rog să îl admiteți și să dispuneți amânarea aplicării pedepsei. Raportat la circumstanțele concrete, inculpatul nu are antecedente penale, a avut o atitudine pozitivă în cursul fazei de urmărire penală și nu există o predispoziție spre încălcarea legii”, a declarat avocata în fața instanței. Apărarea a subliniat și faptul că, deși alcoolemia era ridicată, fapta nu a avut ca urmare victime și nici pagube materiale. Potrivit avocatului, riscul ca inculpatul să recidiveze este „extrem de redus”. „Solicităm ca instanța să constate că fapta nu a avut urmări materiale, deși alcoolemia era destul de mare. Riscul de recidivă este unul extrem de redus”, a mai precizat Luiza Gache. De asemenea, avocata a precizat și faptul că inculpatul nu a plecat de la locul accidentului, ci a mers acasă. „Deplasarea inculpatului la domiciliu nu poate fi catalogată ca o fugă de la locul accidentului”, a insistat avocata. Inculpatul regretă fapta Vizibil afectat, Marian Ungureanu și-a exprimat regretul pentru ceea ce s-a întâmplat și a susținut că nu a mai repetat niciodată gestul. „Vă spun sincer că îmi pare rău! A fost prima și singura dată când am condus beat! Îmi pare foarte rău!”, a declarat acesta în fața magistraților. Chiar dacă în acest dosar nu au existat victime sau pagube materiale, instanțele tratează cu maximă seriozitate astfel de fapte, considerând că simplul fapt de a conduce sub influența alcoolului pune în pericol siguranța tuturor participanților la trafic. În perioada de supraveghere stabilită de instanță, inculpatul trebuie să respecte mai multe obligații impuse de lege, iar orice abatere poate duce la revocarea suspendării și executarea efectivă a pedepsei cu închisoarea. Rămâne acum ca instanța de apel să decidă dacă va menține soluția pronunțată de Judecătoria Iași, dacă va înăspri măsurile cerute de procurori sau dacă îi va acorda inculpatului o soluție mai favorabilă, așa cum solicită apărarea. Un ieșean a fost prins conducând sub influența băuturilor alcoolice și condamnat, dar acesta este nemulțumit de suspendarea sub supraveghere dispusă de magistrați. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate