A rămas fără portofel, după ce a vrut să schimbe o bancnotă! Un ieșean a ușurat-o de peste 7.000 de lei!
O femeie din Iași a rămas fără portofel, după ce a vrut să îi schimbe unui individ o bancnotă de 10 lei în două bancnote de 5 lei. Bărbatul i-a sustras portofelul și a dispărut. În aceeași zi, bărbatul a efectuat mai multe operațiuni financiare cu cardul victimei, producându-i un prejudiciu de peste 7.000 de lei. În timpul procesului penal, cele două părți s-au împăcat cu privire la infracțiunea de furt. În prezent, inculpatul se află sub arest preventiv, fiind încarcerat în Penitenciarul Iași. A rămas fără portofel, după ce a vrut să schimbe o bancnotă! Un caz complex, aflat pe rolul Tribunalul Iași, a adus în atenția opiniei publice detalii despre un concurs de infracțiuni comise de inculpatul Marcelone Bălan, trimis în judecată pentru fapte grave, printre care furt, efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos și accesul ilegal la un sistem informatic. La termenul de judecată din data de 9 aprilie, instanța a analizat o evoluție importantă în dosar, împăcarea părților în ceea ce privește infracțiunea de furt fiind singura infracțiune pentru care părțile se puteau împăca, dintre cele pentru care a fost trimis în judecată. Potrivit informațiilor prezentate în instanță, victima a depus un act notarial prin care a confirmat faptul că s-a împăcat cu inculpatul în mod definitiv, total și necondiționat pentru fapta de furt, una dintre acuzațiile principale din dosar. Această împăcare are consecințe juridice semnificative, întrucât, conform legislației penale, pentru anumite infracțiuni, inclusiv furtul, împăcarea părților poate duce la încetarea procesului penal în privința respectivei fapte. Faptele pentru care Marcelone Bălan a fost trimis în judecată datează din noiembrie 2024 și au avut loc într-un context aparent banal, pe o stradă din Iași. Conform rechizitoriului întocmit de procurori, inculpatul ar fi abordat victima sub pretextul schimbării unei bancnote de 10 lei în două bancnote de 5 lei. Insistența acestuia ar fi determinat victima să își scoată portofelul, moment în care inculpatul ar fi profitat de neatenția acesteia și ar fi deposedat-o de bunuri, după care a fugit de la fața locului. Ulterior, în aceeași zi, inculpatul și-a continuat activitatea infracțională. Potrivit probelor administrate în cauză, inculpatul ar fi utilizat cardul bancar al victimei pentru a efectua mai multe operațiuni financiare. Mai exact, acesta ar fi retras bani de la bancomat în nouă rânduri și ar fi efectuat trei plăți la comercianți, folosind cardul sustras. Prejudiciul total cauzat victimei a fost estimat la aproximativ 7.000 de lei. Inculpatul este judecat pentru un concurs de infracțiuni Aceste acțiuni au determinat încadrarea juridică a faptelor într-un concurs de infracțiuni, ceea ce presupune existența mai multor fapte penale distincte comise de aceeași persoană, înainte de a fi condamnată definitiv pentru vreuna dintre ele. În astfel de situații, pedeapsa finală se stabilește potrivit unor reguli speciale, care țin cont de gravitatea cumulată a faptelor. La termenul din 9 aprilie, inculpatul a recunoscut în mod expres atât împăcarea cu victima în ceea ce privește infracțiunea de furt, cât și comiterea faptelor reținute în sarcina sa. Declarațiile sale au fost consemnate în fața instanței. „Recunosc că m-am împăcat definitiv, total și necondiționat cu persoana vătămată în ceea ce privește infracțiunea de furt, fapta din data de 8 noiembrie 2024, pentru care am fost trimis în judecată în prezenta cauză”, a declarat inculpatul în fața judecătorilor. Totodată, acesta a optat pentru procedura simplificată, cunoscută și sub denumirea de procedura recunoașterii învinuirii. Aceasta presupune că inculpatul admite în totalitate faptele descrise în rechizitoriu. Avantajul acestei proceduri constă în reducerea limitelor de pedeapsă: în cazul închisorii, reducerea este de o treime, iar în cazul amenzii penale, de o pătrime. „Recunosc în totalitate faptele, așa cum au fost descrise în rechizitoriu, din 26 august 2025. Regret foarte mult săvârșirea faptelor”, a spus inculpatul în fața instanței. Instanța a luat act de împăcarea părților Instanța urmează să analizeze toate circumstanțele cauzei, inclusiv împăcarea părților pentru infracțiunea de furt și recunoașterea faptelor de către inculpat. Deși împăcarea poate duce la încetarea procesului penal pentru furt, celelalte infracțiuni, în special cele legate de utilizarea frauduloasă a cardului bancar, rămân în continuare în atenția judecătorilor, acestea fiind infracțiuni care se urmăresc din oficiu și pentru care împăcarea nu produce aceleași efecte juridice. Cazul evidențiază un tip de infracționalitate tot mai frecvent întâlnit, în care autorii profită de momentele de neatenție ale victimelor pentru a sustrage nu doar bani, ci și instrumente de plată, pe care le folosesc ulterior pentru tranzacții rapide. Este foarte important de precizat că nimeni nu ar trebui să aibă notat PIN-ul cardului în apropierea acestuia, tocmai pentru a evita astfel de situații nefericite. În funcție de concluziile judecătorilor, Marcelone Bălan ar putea beneficia de o pedeapsă redusă datorită procedurii simplificate, însă rămâne de văzut în ce măsură gravitatea faptelor și prejudiciul creat vor influența soluția finală. O femeie din Iași a rămas fără portofel după ce a vrut să îi schimbe unui individ o bancnotă de 10 lei în două bancnote de 5 lei. Bărbatul a folosit cardul femeii, producându-i un prejudiciu de peste 7.000 de lei. În prezent, inculpatul este încarcerat în Penitenciarul Iași. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate
Ieșean judecat pentru trafic de persoane! Martorul: Soția inculpatului i-a dat banii victimei după ce a fost arestat soțul său!
Un ieșean a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane, existând suspiciunea că ar fi exploatat o persoană, profitând de vulnerabilitatea acesteia. La termenul din luna martie a fost audiată și victima, care a relatat că, deși a lucrat mai multe luni la stâna inculpatului, acesta nu l-a plătit. Ieșean judecat pentru trafic de persoane! Dosarul în care inculpatul Dorin Pintilie este judecat pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane continuă să scoată la iveală detalii tulburătoare despre exploatarea persoanelor vulnerabile. La termenul din 8 aprilie 2026, desfășurat la Tribunalul Iași, instanța a audiat noi martori, ale căror declarații adaugă nuanțe importante, dar și noi semne de întrebare. Procesul vine în continuarea termenului anterior, din 25 martie 2026, când au fost audiați victima, Alin Ioan Caraiman, și tatăl acestuia. Atunci, comportamentul celor doi a atras atenția instanței, existând suspiciuni că ar fi fost influențați sau chiar instruiți cu privire la declarațiile oferite. În plus, vulnerabilitatea evidentă a victimei, care nu a putut preciza nici măcar data nașterii, a conturat profilul unei persoane extrem de ușor de exploatat. La termenul recent, primul martor audiat a fost Vasile Agape, care a oferit detalii despre mediul din care provine victima. Declarația sa a fost una relativ rezervată, dar relevantă pentru conturarea contextului social. „Îl cunosc din copilărie pe Alin Caraiman, victima, dar pe inculpat nu l-am văzut niciodată. Știu că Alin are niște probleme de sănătate, dar nu știu exact ce. Acesta a mai lucrat în anii precedenți ca cioban la diferite stâne. Victima și tatăl său consumă frecvent băuturi alcoolice la magazinul din localitatea de domiciliu. Nu i-am văzut discutând cu vreo persoană necunoscută. Nu știu dacă Alin Caraiman a lucrat la o stână din Iași. De vreo lună nu l-am mai văzut prin sat”, a declarat martorul în fața instanței. Mărturia lui Agape scoate în evidență un aspect esențial: stilul de viață precar al victimei și al familiei sale. Consumul frecvent de alcool, lipsa stabilității și problemele de sănătate contribuie la crearea unui profil de vulnerabilitate, care poate fi exploatat cu ușurință. Un alt martor ridică suspiciuni cu privire la autenticitatea declarației sale Cel de-al doilea martor audiat, Ștefan Răileanu, a oferit o declarație mult mai detaliată, care aduce în discuție inclusiv momentul în care victima ar fi fost luată la muncă de către inculpat. „Este a doua oară când îl văd pe inculpat. Prima dată l-am văzut în localitatea de domiciliu a victimei, când a venit și l-a luat pentru muncă. În prezent, Alin Caraiman lucrează cu un frate de-al meu, în sat. Inculpatul a venit cu soția în satul nostru, anul trecut, spunând că își caută un om pentru muncă. S-a întâlnit cu tatăl lui Alin Caraiman la magazinul din sat și i-a lăsat 400 de lei, mâncare și haine, iar Alin s-a urcat în mașina lui Pintilie și a plecat la muncă. Eram prezent când i-a dat banii, hainele și mâncarea tatălui victimei”, a declarat martorul. Această afirmație confirmă parțial declarațiile anterioare ale victimei, potrivit cărora o sumă de bani ar fi fost oferită tatălui său în schimbul muncii prestate. Răileanu a continuat prin a descrie și alte aspecte legate de relația dintre inculpat și familia victimei. „Soția inculpatului a venit în urmă cu aproximativ 5-6 luni și i-a dat bani unei persoane din sat, nu familiei Caraiman, pentru ca acea persoană să le dea banii în funcție de nevoile lor, lui Alin Caraiman și tatălui său. La sărbători, Dorin Pintilie a venit și i-a adus tatălui victimei mâncare și 600 de lei, spunându-i să vină la el, unde urma să stea cu fiul său, dar acesta a refuzat”, a adăugat Răileanu. Inculpatul locuia în casă cu victima Conform declarației martorului, inculpatul l-a găzduit pe Alin Caraiman în propria locuință. „S-au înțeles ca inculpatul să îi dea 1.000 de lei lui Alin Caraiman în fiecare lună și să îi plătească datoriile tatălui de la magazin. La noi în zonă, pentru munca cu animalele se oferă aproximativ 120 de lei pe zi, țigări și două mese pe zi, dar depinde de ce știe omul să facă. Alin Caraiman nu știa să mulgă oile, iar după ce consuma alcool nu mai muncea. Nu este un om stabil, stă 2-4 luni și pleacă. La stână i se dădea cel mult 1.000 de lei, pentru că nu avea prea multe de făcut”, a completat martorul. La un moment dat, martorul și-a schimbat unele declarații, spunând că este a treia oară când îl vede pe inculpat. Totodată, s-a constatat și că mama martorului ar fi prietenă cu soția inculpatului. „Am fost la stâna lui Dorin Pintilie și am luat niște capre. Din ce am văzut, nu se făcea diferență între Alin și ceilalți angajați. În aceeași casă locuiau doi angajați și inculpatul cu soția. Mama mea a fost prietenă cu soția inculpatului, fiind colege de școală”, a mai spus martorul. Dosarul rămâne unul complex, în care declarațiile contradictorii, nivelul scăzut de educație al persoanelor implicate și posibilele influențe externe îngreunează stabilirea adevărului. Cazul evidențiază, încă o dată, cât de vulnerabile sunt persoanele din medii defavorizate și cât de ușor pot deveni acestea victime ale unor forme de exploatare greu de demonstrat în instanță. Un ieșean a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane, existând suspiciunea că ar fi exploatat o persoană, profitând de vulnerabilitatea acesteia. Martorii par să aibă legături cu părțile din dosar, ceea ce îngreunează și mai mult rezolvarea cauzei. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate
Un ieșean a prejudiciat statul cu peste un milion de lei! Acesta a fost condamnat, dar cauza se rejudecă!
Un ieșean a prejudiciat statul cu peste un milion de lei și are șanse să scape de pedeapsă, după ce cauza a fost trimisă spre rejudecare! În dosar mai este un inculpat, deși ambii au fost condamnați la închisoare cu executare în 2023. În prezent, cauza s-a pus din nou pe rolul Tribunalului Iași. Cauza a fost amânată de zeci de ori până în prezent. Un ieșean a prejudiciat statul cu peste un milion de lei! Un nou caz de evaziune fiscală atrage atenția asupra duratei excesive a proceselor din instanțele românești. Dosarul, aflat pe rolul Tribunalului Iași, înregistrat în august 2023 în faza de rejudecare, a fost amânat nu mai puțin de 22 de ori până la data de 7 aprilie 2026. Situația este cu atât mai relevantă cu cât cauza nu este una nouă, ci se judecă de mai mulți ani, fiind reluată de la zero după o decizie a instanței superioare. Dosarul are o istorie procedurală complicată. Inițial, acesta a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Iași încă din septembrie 2021. Până la pronunțarea unei prime sentințe, la data de 24 februarie 2023, cauza a fost amânată de 15 ori. În acel moment, instanța a dispus condamnarea inculpaților, însă soluția nu a fost definitivă, iar în prezent, aceasta se rejudecă. La data de 14 iulie 2023, magistrații de la Curtea de Apel Iași au admis apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Iași, de inculpații Gheorghe Stănescu și Cezar Stănescu, precum și de partea civilă ANAF – Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Iași. Instanța de apel a decis desființarea integrală a sentinței penale pronunțate de Tribunalul Iași, atât în latură penală, cât și în cea civilă, și trimiterea cauzei spre rejudecare. Cauza se rejudecă la Tribunalul Iași Potrivit dispozițiilor legale, judecata a fost reluată de la începutul cercetării judecătorești, conform procedurii de drept comun. Această etapă presupune reanalizarea tuturor probelor, reaudierea martorilor și refacerea întregului parcurs procesual, ceea ce explică, cel puțin parțial, durata ridicată a procedurilor. În prima judecată, instanța a stabilit pedepse cu executare pentru cei doi inculpați. Gheorghe Stănescu a fost condamnat la 5 ani și 9 luni de închisoare pentru evaziune fiscală în formă continuată, fiind reținute șapte acte materiale. De asemenea, Cezar Stănescu a primit o pedeapsă de 4 ani și 10 luni de închisoare pentru complicitate la evaziune fiscală, tot în formă continuată, fiind identificate cinci acte materiale. Pe lângă pedepsele privative de libertate, instanța a dispus și desființarea totală a unor înscrisuri considerate falsificate. Printre acestea se numără chitanțe, declarații fiscale și documente privind livrările și achizițiile realizate pe teritoriul național, depuse la administrațiile fiscale din Iași. Documentele erau asociate firmelor administrate de inculpați, respectiv S.C. UNIC CONSTRUCT MAX S.R.L. și S.C. PETRODAN CONTINENT S.R.L. Inculpatul ar fi trebuit să achite peste un milion de lei În plan civil, instanța a admis parțial acțiunea formulată de autoritățile fiscale și a dispus obligarea lui Gheorghe Stănescu la plata sumei de 1.141.579,48 lei, reprezentând prejudiciul cauzat bugetului de stat. La această sumă se adaugă dobânda legală calculată până la achitarea integrală a debitului. Totuși, această hotărâre nu a rămas definitivă, iar reluarea procesului a adus cu sine o serie de întârzieri semnificative. De la reînregistrarea dosarului în 2023 și până în prezent, succesiunea termenelor de judecată a fost marcată de numeroase amânări, cauzate de diverse motive procedurale. Cel mai recent episod, consemnat la termenul din 7 aprilie 2026, evidențiază una dintre problemele frecvente în astfel de dosare complexe: expertizele. Inculpatul Gheorghe Stănescu a contestat capacitatea expertului desemnat de a răspunde tuturor obiecțiunilor și excepțiilor ridicate în cauză. În urma acestei contestații, instanța a decis înlocuirea expertului și numirea unui nou specialist care să analizeze toate aspectele relevante. Această decizie, deși justificată din perspectiva dreptului la un proces echitabil, implică inevitabil noi întârzieri. Un nou expert trebuie să studieze întregul dosar, să efectueze verificări și să întocmească un raport, proces care poate dura luni de zile. Cazul scoate în evidență o problemă sistemică a justiției, durata excesivă a proceselor, în special în cauzele economice complexe. Faza de rejudecare, deși necesară în anumite situații pentru corectarea unor eventuale erori, prelungește semnificativ soluționarea definitivă a dosarelor. Un ieșean a prejudiciat statul cu peste un milion de lei și are șanse să scape de pedeapsă, după ce cauza a fost trimisă spre rejudecare. Cauza se află pe rolul Tribunalului Iași. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate
Ironia sorții! Judecat pentru infracțiuni informatice, inculpatul nu a putut fi audiat prin videoconferință! Acesta este închis la Penitenciarul Timișoara!
Un ieșean, judecat pentru infracțiuni informatice, nu a putut fi audiat prin videoconferință din cauza conexiunii slabe. Bărbatul este încarcerat în Penitenciarul din Timișoara, iar pentru următorul termen va trebui adus personal în fața magistraților de la Tribunalul Iași. Acesta este cercetat pentru un concurs de infracțiuni. Judecat pentru infracțiuni informatice, inculpatul nu a putut fi audiat prin videoconferință! O ședință de judecată, care ar fi trebuit să marcheze un pas important într-un dosar penal complex, s-a transformat, la data de 31 martie 2026, într-un exemplu elocvent al dificultăților tehnice care pot afecta actul de justiție. Inculpatul Claudiu Tămășanu, trimis în judecată pentru fapte grave din sfera criminalității informatice și economice, nu a putut fi audiat în mod corespunzător din cauza unei conexiuni video extrem de slabe. Dosarul își are originea în rechizitoriul emis la data de 11 noiembrie 2025 de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Iași, în cadrul unui dosar de urmărire penală ce vizează mai multe infracțiuni. Procurorii au reținut în sarcina inculpatului săvârșirea infracțiunilor de furt calificat, acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată, cu un număr de cinci acte materiale, precum și efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos, tot în formă continuată, cu același număr de acte. Potrivit actului de sesizare, anchetatorii au analizat în detaliu legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală, considerând că există suficiente elemente pentru trimiterea în judecată. La termenul de judecată din 31 martie 2026, inculpatul nu a fost adus în sala de judecată, fiind prezent prin intermediul unei videoconferințe, întrucât se află în prezent încarcerat la Penitenciarul din Timișoara. Această procedură, devenită relativ obișnuită în ultimii ani, ar fi trebuit să permită desfășurarea normală a ședinței. În realitate, însă, lucrurile au stat cu totul diferit. Modernizarea sistemelor video nu este eficientă Conexiunea tehnică dintre instanță și locul de detenție s-a dovedit a fi extrem de slabă, afectând în mod serios calitatea sunetului și a imaginii. Judecătorul și celelalte părți prezente au întâmpinat dificultăți majore în a înțelege declarațiile inculpatului. Comunicarea a fost fragmentată, întreruptă frecvent, iar replicile au devenit aproape imposibil de urmărit în mod coerent. „Nu reușim să vă înțelegem, conexiunea este una slabă”, a spus președintele de ședință. În lipsa unei comunicări clare, instanța nu a putut continua în mod legal audierea, întrucât dreptul la apărare al inculpatului ar fi fost afectat în mod direct. Problemele nu s-au limitat doar la calitatea tehnică a videoconferinței. Un alt element care a contribuit la imposibilitatea desfășurării ședinței a fost absența apărătorului inculpatului. Avocata acestuia nu a fost prezentă la termen, ceea ce a ridicat suplimentar probleme legate de garantarea unui proces echitabil. În aceste condiții, instanța a decis acordarea unui nou termen de judecată. De această dată, s-a dispus ca inculpatul să fie adus personal în fața judecătorilor, tocmai pentru a evita repetarea situației. Decizia reflectă o preocupare clară pentru asigurarea unor condiții optime de desfășurare a procesului, dar și pentru respectarea drepturilor procedurale ale tuturor părților implicate. Inculpatul privat de libertate trebuie asistat obligatoriu de un avocat Judecătorul a subliniat că nivelul foarte scăzut al sunetului a făcut imposibilă continuarea ședinței, iar utilizarea videoconferinței, în aceste condiții, nu își mai îndeplinește rolul pentru care a fost implementată. De altfel, cazul readuce în discuție problemele tehnice persistente ale sistemului de videoconferință utilizat în instanțe și penitenciare, un subiect care a mai fost semnalat și în alte dosare. În mod normal, utilizarea videoconferinței ar trebui să eficientizeze actul de justiție, reducând costurile și timpul necesar transportului deținuților. Cu toate acestea, atunci când infrastructura tehnică nu este la standarde adecvate, efectul poate fi exact opus: amânări, întârzieri și, în final, prelungirea duratei proceselor. În cazul de față, amânarea înseamnă nu doar o întârziere procedurală, ci și o prelungire a incertitudinii juridice pentru inculpat, precum și pentru celelalte părți implicate. La următorul termen, instanța urmează să procedeze la citirea actului de sesizare, un moment esențial în desfășurarea procesului penal. Rămâne de văzut dacă aducerea fizică a inculpatului în sala de judecată va permite reluarea normală a procedurilor și dacă vor mai apărea alte incidente care să afecteze cursul procesului. Un ieșean, judecat pentru infracțiuni informatice, nu a putut fi audiat prin videoconferință din cauza conexiunii slabe. Bărbatul este privat de libertate la Penitenciarul Timișoara. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate
Scandal monstru între doi consilieri de la Primăria Bârnova! Sebastian Colotin: Eu deranjez și de asta tot încearcă să mă bage la pușcărie!
Un scandal monstru s-a iscat între doi consilieri din Primăria Bârnova, după ce unul dintre bărbați a solicitat un ordin de protecție împotriva celuilalt. Consilierul local Sebastian Colotin susține că aceasta ar fi o înscenare, fiind persoane care încearcă să-l bage la închisoare. Scandal monstru între doi consilieri de la Primăria Bârnova! Un conflict a izbucnit în comuna Bârnova și a escaladat rapid într-un caz juridic, după ce consilierul personal al viceprimarului, Bogdan Câmpeanu, a solicitat un ordin de protecție împotriva consilierului local Sebastian Colotin. Potrivit consilierului local Sebastian Colotin, conflictul a început la finalul lunii ianuarie 2026, în urma unei solicitări legate de atribuțiile de serviciu ale lui Câmpeanu. „Totul a pornit după ce i-am cerut fișa postului de muncă, în data de 28 ianuarie 2026. Am cerut fișa postului după ședința de consiliu de la Primăria Bârnova, acolo unde consilierul personal al viceprimarului, neavând dreptul să ia cuvântul în ședință fără a i se da cuvântul, a luat totuși cuvântul. Din acest motiv, am decis să aflu care sunt atribuțiile domnului Câmpeanu”, a spus Colotin. Acesta respinge ferm orice acuzații privind un comportament nepotrivit față de consilierul personal al viceprimarului. „Niciodată nu l-am jignit, nu i-am vorbit urât”, a subliniat consilierul local. Susține că a fost tratat cu superioritate în sala de judecată În continuarea declarațiilor sale, Colotin aduce acuzații directe privind comportamentul lui Câmpeanu în instanță. „În sala de judecată, Câmpeanu a mințit, spunând că vrea să-și dea demisia, deși el este demis printr-o ordonanță dată anterior”, a afirmat acesta. Ședința de la Judecătoria Iași este descrisă de consilierul local ca fiind una tensionată, în care susține că nu i s-a permis să își exprime complet punctul de vedere. „Deși mi se dădea cuvântul în instanță, eram întrerupt de fiecare dată. Mereu am fost luat la mișto de către judecătoare. De exemplu, m-a întrebat dacă aș face live din sală, dacă ar fi permis acest lucru. La un moment dat, chiar am întrebat-o dacă are ceva personal cu mine și a făcut o pauză”, a declarat Colotin. Un alt punct important în apărarea sa îl reprezintă natura probelor prezentate în dosar. „Dovezile depuse de reclamant la dosar sunt printscreenuri, în care eu făceam postări pe Facebook pentru a arăta public cu ce se ocupă domnul Câmpeanu. Nu știam să fie ilegal să arăt cetățenilor ce se întâmplă cu banii lor”, a mai spus consilierul local. De cealaltă parte, consilierul viceprimarului a avut o altă perspectivă asupra desfășurării ședinței de judecată. „Domnul procuror a ținut să menționeze, în mod explicit, că atacurile susținute în mediul online, hărțuirea pe conturile de socializare, pot avea consecințe la fel de grave sau chiar mai grave decât cele din mediul fizic. Eu am ales să nu mă implic și să nu dau curs provocărilor luni de zile, atât din mediul online, cât și fizic, pentru că nu am dorit escaladarea situației și alimentarea conflictului personal purtat de acest consilier, ci doar ca aceste acțiuni de intimidare și acțiuni reprobabile să înceteze, pentru a-mi putea desfășura activitatea și viața personală în mod normal”, a spus Bogdan Câmpeanu reporterilor BZI. Consilierul local este dezamăgit de sistemul de justiție Colotin a relatat și modul în care a decurs ziua în care s-a prezentat la instanță, exprimându-și nemulțumirea față de sistemul de justiție. „Ce mi se întâmplă îmi este indiferent, dar modul cum justiția gestionează acest caz, și nu doar, nu doresc nimănui să fie în postura mea. Pe baza citației care s-a emis pe 2 aprilie 2026, am fost prezent, începând cu ora 11:30 și până la ora 13:00, am stat în sala de judecată, la Judecătoria Iași. Acest ordin de protecție s-a solicitat pe baza capturilor de ecran ale postărilor mele sau ale conversațiilor cu unii cetățeni, precum și părerile pe care le au aceștia la ceea ce se întâmplă în comuna Bârnova”, a adăugat acesta. În plus, consilierul local contestă temeinicia ordinului de protecție emis. „Acest ordin de protecție, emis de către Poliția Bârnova, nu s-a emis pe baza unor dovezi clare, precum amenințări, agresiuni verbale sau fizice, sau altele, să îi pună viața în pericol, dar, în schimb, s-a emis!”, a adăugat Colotin. Acesta consideră că activitatea sa de consilier local este interpretată în mod eronat. „Prezența mea în ședințele de Consiliu Local și toate activitățile pe care le am, fie în mediul online sau fizic, adică să merg prin comună să depistez problemele comunității sau să fac sesizări atunci când cetățenii îmi aduc la cunoștință diferite probleme, eu mă sesizez și, prin puterile mele, încerc să îi ajut cum pot. În viziunea consilierului, cică ar fi un lucru greșit, deși legea și fișa postului de muncă din postura de consilier local îmi permit să fac asta”, a spus Sebastian Colotin. Bogdan Câmpeanu susține că a fost indulgent prea mult timp De cealaltă parte, Bogdan Câmpeanu adoptă o poziție rezervată, afirmând că nu există încă o decizie finală în acest caz. „Mi s-au adus acuzații grave și postări în mediul online, inclusiv pe un grup de Facebook pe care îl administrează, cu caracter denigrator, pe perioada unui an, pline de informații false, poze modificate din partea unui consilier local care și-a înțeles greșit rolul. Am fost urmărit în timpul meu liber, la serviciu, atât în munca de teren, cât și la birou, filmat fără acord și postat, scos din context și trunchiat, cu capturi video însoțite de mesaje jignitoare și instigatoare la ură. Am ignorat câteva luni, până când acest consilier a început să își folosească funcția în false demersuri administrative, cu scopul personal de a mă ataca și prezenta urmăritorilor săi și, mai grav, să intre în detalii legate de familie și viața mea personală”, a declarat consilierul personal al viceprimarului. Conflictul dintre cei doi oficiali locali arată modul în care neînțelegerile profesionale pot escalada rapid în dispute juridice. „Vineri, 3 aprilie, s-a prelungit ordinul de protecție provizoriu instituit de Poliție, ordin emis în urma unei analize elaborate independent de intervenția agentului constatator, constând în completarea unei cereri online, direct
După o noapte în club, un bărbat a decedat, iar altul riscă închisoarea! Incidentul ar fi avut loc aproape de clubul Underground!
Deznodământ înfiorător după o noapte în club, în urma căreia un bărbat a decedat, iar altul riscă să intre în pușcărie! În data de 13 ianuarie 2024, doi bărbați l-ar fi agresat pe altul în apropierea clubului Underground, eveniment ce a dus la decesul unei persoane. La termenul din 31 martie 2026, un martor a oferit detalii importante despre firul evenimentelor. După o noapte în club, un bărbat a decedat, iar altul riscă închisoarea! Dosarul în care inculpatul Edward Paul Manolache este judecat pentru săvârșirea infracțiunilor de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte și purtare abuzivă, alături de inculpatul Adrian Bălan, trimis în judecată pentru purtare abuzivă, a continuat, la termenul din 31 martie, cu audierea unui martor important. Este vorba despre Constantin Blanariu, agent de securitate, care a oferit detalii despre intervenția de la spitalul unde a fost dusă victima, Vlad Smoc, în dimineața incidentului. Faptele analizate de instanță ar fi avut loc în noaptea de 13 ianuarie 2024, în jurul orei 04:34, în fața clubului Underground, unde Vlad Smoc ar fi fost agresat. Ulterior, acesta a ajuns la Spitalul de Neurochirurgie din Iași, unde, potrivit declarațiilor, comportamentul său ar fi ridicat suspiciuni și ar fi necesitat intervenția agenților de securitate. Martor-cheie în dosar În fața judecătorului de la Tribunalul Iași, martorul Constantin Blanariu a relatat cronologic evenimentele din dimineața respectivă, începând cu momentul în care a fost solicitat să intervină. Acesta a precizat că, în data de 13 ianuarie 2024, s-a prezentat la muncă în calitate de agent de securitate în cadrul unei firme private și că, în jurul orei 06:44, a fost înregistrată o solicitare pentru intervenție la Spitalul de Neurochirurgie. „În 13 ianuarie 2024, m-am prezentat la muncă, la societatea GPS, în calitate de agent de securitate. La ora 06:44 dimineața a fost o solicitare pentru a interveni la Spitalul de Neurochirurgie, întrucât o persoană era recalcitrantă. Pentru că eu nu ajunsesem încă la locul de muncă, au intervenit mai întâi alți doi colegi, fiind schimbul de tură. La scurt timp, am mers și eu, împreună cu un coleg”, a declarat martorul. Acesta a subliniat că, în momentul în care a ajuns la spital, situația era deja calmă. „Când am ajuns noi acolo, am constatat că acea persoană era liniștită, astfel că am întocmit procesul-verbal cu privire la intervenția noastră, după care ne-am retras. Am stat aproximativ 10-15 minute acolo”, a precizat Blanariu. Un aspect important al declarației sale vizează starea victimei în acel moment. Martorul a afirmat că nu a observat semne evidente de violență, cu excepția unei leziuni minore. „Dacă îmi aduc bine aminte, victima avea o leziune la barbă, nu am observat alte leziuni. Victima era pe hol, în sala de așteptare, încă nu era dusă în sală. Nu am observat când victima ar fi fost agresată”, a mai spus acesta. Contradicții în declarațiile făcute anterior Declarația martorului a fost însă folosită de apărare pentru a evidenția posibile contradicții între relatările din dosar. Avocatul inculpatului Edward Paul Manolache a atras atenția asupra diferențelor dintre cele susținute de martor și declarațiile unor polițiști de la Secția 3. „Există niște contradicții cu cele declarate de polițiștii Secției 3, care au spus că victima ar fi fost recalcitrantă la Spitalul de Neurochirurgie, în timp ce martorul a susținut că el a ajuns la spital în jurul orei 07:00 și nu mai era niciun polițist, deși aceștia din urmă au declarat că au stat permanent acolo, până s-au prezentat polițiștii de la Secția 4”, a susținut avocatul în fața instanței. Aceste neconcordanțe ar putea avea o importanță deosebită în stabilirea exactă a succesiunii evenimentelor și a responsabilităților fiecărei părți implicate. În astfel de dosare, cronologia exactă și coerența declarațiilor sunt esențiale pentru a reconstitui firul faptelor și pentru a determina dacă acțiunile inculpaților au contribuit direct la decesul victimei. De cealaltă parte, reprezentantul legal al familiei victimei a susținut că starea lui Vlad Smoc, la momentul internării, ar putea fi explicată prin agresiunile suferite anterior. „Într-adevăr, victima era violentă la spital, dar acest comportament este, probabil, să-l fi avut din cauza loviturilor sau a căzăturii. Decesul a survenit ca urmare a loviturilor aplicate”, a declarat avocata victimei. Această poziție întărește ipoteza acuzării, potrivit căreia leziunile suferite de victimă în urma agresiunii din fața clubului ar fi fost determinante pentru deznodământul tragic. În același timp, ridică întrebări privind modul în care starea victimei a evoluat între momentul incidentului și cel al internării. Noi martori de audiat în dosar Audierea martorului Constantin Blanariu aduce în prim-plan o imagine aparent calmă a situației de la spital, în contrast cu alte declarații din dosar, care sugerează o stare tensionată și prezența forțelor de ordine. Procesul urmează să continue cu audierea altor martori și administrarea de probe suplimentare, instanța urmând să analizeze în detaliu toate declarațiile și documentele existente la dosar. Miza este una semnificativă, având în vedere gravitatea acuzațiilor aduse inculpatului Edward Paul Manolache, care include o infracțiune ce implică moartea unei persoane. Stabilirea exactă a faptelor și a responsabilităților va fi esențială nu doar pentru soluționarea dosarului, ci și pentru clarificarea circumstanțelor care au dus la pierderea unei vieți. Deznodământ înfiorător după o noapte în club, în urma căreia un bărbat a decedat, iar altul riscă să intre în pușcărie!
Procurorii cer o condamnare de 25 de ani pentru Vladimir Plahotniuc în dosarul Frauda bancară
Acuzațiile aduse includ crearea și conducerea unei organizații criminale, escrocherie și spălare de bani în proporții deosebit de mari. Ședința de luni a avut loc la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, fără prezența inculpatului, care a refuzat să se prezinte în instanță. În cadrul dezbaterilor judiciare, procurorul Alexandru Cernei a prezentat un rezumat al probelor administrate în dosar, susținând că acestea demonstrează vinovăția lui Plahotniuc pentru cele cinci capete de acuzare, urmând ca instanța să stabilească o pedeapsă cumulată de 25 de ani, scrie Ziarul de Gardă. „Inculpatul este acuzat de cinci infracțiuni distincte. Am prezentat analiza probelor și solicităm stabilirea unei pedepse definitive prin cumul total al pedepselor, în mărime de 25 de ani de închisoare”, a declarat Cernei. Apărătorul lui Plahotniuc, avocatul Lucian Rogac, a contestat solicitarea, afirmând că pedeapsa cerută are un caracter politic și nu se bazează pe probe solide. „Considerăm că toate acuzațiile sunt nefondate și că pedeapsa solicitată de procurori este maximul legal posibil, impus politic”, a declarat Rogac. Vladimir Plahotniuc, supranumit „Al Capone din Grozești”, nu a fost cercetat penal în perioada în care deținea putere politică în Republica Moldova. După pierderea influenței în 2019, a fugit din țară, revenind în septembrie 2025 în arest preventiv la Penitenciarul nr. 13. În prezent, alte cinci dosare sunt în faza de urmărire penală, iar unul este examinat în instanță. Pe lângă dosarele din Republica Moldova, Plahotniuc este vizat de anchete internaționale în Federația Rusă, România și Grecia, fiind acuzat de crearea unei organizații criminale, contrabandă cu droguri și fals în acte. Decizia instanței în dosarul „Frauda bancară” este așteptată să stabilească un precedent important pentru justiția moldovenească și pentru lupta împotriva corupției la nivel înalt.
Poate ajung la închisoare, poate vor fi ucise. A sfidat regimul din Iran și se teme pentru ce urmează
Saeid Mollaei (34 de ani), judoka medaliat olimpic care a sfidat regimul din Iran și a ales să concureze sub steagul Mongoliei, se teme pentru jucătoarele de fotbal din patria sa mamă, după ce acestea au refuzat să intoneze imnul la Cupa Asiei din Australia. Sportivele urmează să se întoarcă în Iran, după ce au refuzat azilul politic în „Țara cangurilor”, iar Mollaei spune că „100% nu vor fi în siguranță” și ar putea fi „chiar ucise”. Ce a spus Saeid Mollaei despre eroinele Iranului de la Cupa Asiei de fotbal feminin: „100%! Poate vor fi ucise, poate vor merge la închisoare” Eroinele momentului din Iran sunt componentele naționalei de fotbal feminin, care în martie au participat la Cupa Asiei 2026, competiție găzduită de Australia. Acestea au refuzat să intoneze imnul țării, cel mai probabil în semn de protest față de regimul opresiv de acasă, însă inevitabil decizia a avut, are și va avea consecințe. Ele au fost deja numite „trădătoare de război” de către un comentator conservator iranian, însă ceea ce e mai rău urmează atunci când se vor întoarce în țară. „Trădătoarele din Iran” au cedat presiunii și au renunțat la azilul politic oferit de Guvernul Australian, astfel că după o scurtă oprire în Kuala Lumpur, Malaezia, se vor îmbarca într-un avion și vor merge în Iran. Donald Trump, care a insistat ca sportivele să primească azil în Australia și să rămână în „Țara cangurilor”, a spus că acestea vor fi cel mai probabil ucise, iar o opinie similară are și Saeid Mollaei, judoka medaliat olimpic care a sfidat regimul din Iran și a ales să concureze în competițiile internaționale sub steagul Mongoliei: „99%, poate chiar 100%, nu vor fi în siguranță când se vor întoarce! Poate vor fi ucise, poate vor merge la închisoare… Nu știu”, a declarat Saeid Mollaei, potrivit CNN. Chiar și în negrul scenariu în care vor muri, o vor face precum niște eroine, spune Saeid Mollaei Saeid Mollaei a concurat la Jocurile Olimpice din 2016, sub steagul Iranului, și la Jocurile Olimpice din 2020, sub steagul Mongoliei. La ediția din urmă menționată, care a fost găzduită de Tokyo, Mollaei a izbutit să câștige și o medalie de argint. „Lupt împotriva regimului și pentru un singur cuvânt: libertate! Eroii mor o dată, dar lașii mor în fiecare zi. Au dat dovadă de curaj. Și-au apărat viitorul și au apărat ceea ce inimile lor își doresc cu adevărat. În curând, împreună, vom sărbători cu toții victoria în Iran”, a mai spus Saeid Mollaei, de data aceasta în persană. În 2019, în cadrul Campionatelor Mondiale de Judo din Japonia, Saeid Mollaei a primit ordin din țară de a se retrage din competiție înaintea duelului din semifinale. Motivul? În marea finală ar fi putut da peste un adversar din Israel, stat care nu este recunoscut oficial de Iran. În acest context, sportivilor iranieni le este interzis să concureze împotriva adversarilor israelieni. Saeid Mollaei a ignorat ordinul primit din țară și a devenit trădător. Mai întâi i s-a acordat azil în Germania, după care, tot în 2019, a devenit cetățean al Mongoliei. „Am ales să plec într-o altă țară pentru viața mea, pentru libertatea mea. Totul e atât de greu – o viață nouă, o țară nouă, ești refugiat – poți pierde totul: familia, patria, prietenii, totul! Dar când ești atât de determinat și de puternic, poți reuși. Nu pot schimba singur acest regim, dar muncesc tot timpul pentru asta. Sunt genul de persoană care dă totul pentru libertate”, a mai spus Mollaei, potrivit aceleiași surse.
A primit închisoare după ce a vrut să-și ajute vecinii! Avocatul Mona Maria Leonte: Nu este un pericol social!
Un bărbat din Vaslui a fost condamnat la închisoare după ce a vrut să-și ajute vecinii, care se confruntau cu o avarie. Acesta a condus fără permis pe drumurile publice, fiind oprit de organele de poliție. Magistrații de la Judecătoria Vaslui l-au condamnat la 2 ani de închisoare cu suspendare, însă bărbatul a formulat apel, în speranța că va primi doar o amendă penală. A primit închisoare după ce a vrut să-și ajute vecinii! La data de 21 ianuarie 2026, magistrații de la Judecătoria Vaslui au pronunțat sentința într-un dosar penal, având ca obiect săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere. Inculpatul Florin Ferariu a fost condamnat la o pedeapsă de 6 luni de închisoare pentru fapta comisă la data de 12 octombrie 2024, însă instanța a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe un termen de doi ani. Potrivit minutei instanței, în baza art. 91 din Codul Penal, judecătorii au decis ca executarea pedepsei să fie suspendată sub supraveghere, inculpatul urmând să respecte mai multe măsuri pe durata termenului stabilit. Totodată, acesta va presta muncă neremunerată în folosul comunității, pentru o perioadă de 60 de zile lucrătoare, fie în cadrul Primăriei Comunei Rebricea din județul Vaslui, fie la școala generală din localitatea de domiciliu. Dosarul a ajuns pe rolul Judecătoriei Vaslui după ce procurorii au stabilit că, în data de 12.10.2024, Florin Ferariu a condus un autovehicul pe drumurile publice fără a deține permis de conducere valabil. La data de 4 martie 2026, pe rolul Curții de Apel Iași a avut loc primul termen în faza de apel. În fața magistraților, inculpatul a avut o atitudine de recunoaștere a faptelor. Vizibil emoționat, acesta a declarat că regretă cele întâmplate. „Regret și îmi pare foarte rău pentru faptele săvârșite”, a spus Florin Ferariu în fața judecătorilor. Întrebat dacă își menține declarația de recunoaștere formulată în fața primei instanțe, inculpatul a arătat că nu neagă situația de fapt reținută în rechizitoriu, însă consideră pedeapsa aplicată ca fiind prea severă în raport cu circumstanțele concrete. „Recunosc situația de fapt din rechizitoriu, precum și recunoașterea vinovăției. Am cunoștință de conținutul actului de sesizare a instanței și recunosc faptele menționate de procuror”, a precizat acesta. Avocatul Mona Maria Leonte: „Nu este un pericol social!” Pe parcursul ședinței de judecată, bărbatul a părut copleșit de emoții, având nevoie în repetate rânduri de sprijinul avocatului său, care i-a oferit îndrumări privind declarațiile formulate. Apărarea a insistat asupra circumstanțelor personale ale inculpatului, subliniind faptul că acesta se află la prima abatere de natură penală și că are în întreținere o mamă bolnavă, de care se ocupă în mod constant. Apărarea lui Florin Ferariu a explicat în fața instanței că, prin cererea de apel, s-a solicitat desființarea sentinței penale și a încheierii prin care inculpatul a optat pentru procedura abreviată. „Noi cunoaștem că declarația din procedura abreviată este irevocabilă, totuși avem în vedere că instanța nu este ținută exclusiv de recunoașterea inculpatului, ci trebuie să cerceteze dacă fapta există și a fost săvârșită de acesta. În lipsa unei suspendări temeinice a dreptului de a conduce, nici vinovăția nu poate fi reținută în forma stabilită. Solicităm reținerea unei circumstanțe atenuante”, a susținut apărătorul. De asemenea, apărarea a arătat că situația inculpatului nu poate fi agravată în propria cale de atac și a cerut instanței să dispună o soluție de renunțare la aplicarea pedepsei sau, în subsidiar, aplicarea celei mai blânde sancțiuni posibile, eventual o amendă penală. Avocata Mona Maria Leonte a pledat pentru o soluție mai indulgentă, arătând că inculpatul este bine integrat în comunitate și apreciat de cei din jur. „Este un cetățean foarte apreciat de comunitate, mai ales că are grijă de mama sa bolnavă. Condamnarea sub supraveghere este prea aspră, având în vedere circumstanțele. El s-a deplasat la o familie care avea o avarie, iar din acest motiv s-a urcat la volan. Fapta prezintă un minim risc social și solicităm aplicarea celei mai ușoare pedepse. Inculpatul nu este un pericol social”, a declarat aceasta în fața completului de judecată. În replică, reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea apelului formulat de inculpat, arătând că acesta a recunoscut fapta în primă instanță și a beneficiat deja de dispozițiile procedurii simplificate, care presupune reducerea limitelor de pedeapsă. „Solicităm respingerea apelului, având în vedere că inculpatul a recunoscut fapta în primă instanță”, a precizat procurorul de ședință. La finalul dezbaterilor, Florin Ferariu a avut ultimul cuvânt. Cu voce tremurândă, acesta a reiterat faptul că regretă profund cele întâmplate și a cerut o șansă pentru a demonstra că a învățat din greșeală. Un bărbat din Vaslui a primit închisoare după ce a vrut să-și ajute vecinii, care se confruntau cu o avarie. Bărbatul s-a urcat la volanul mașinii, deși nu avea permis de conducere, fiind oprit de organele de poliție pe un drum public. Bărbatul a fost condamnat la 2 ani de închisoare cu suspendare, însă a formulat apel, în speranța că va primi o pedeapsă mai ușoară. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate
Stăneștii lovesc din nou! Au prejudiciat statul cu sute de mii de lei, dar vor doar o amendă!
După ce a prejudiciat statul cu sute de mii de lei, inculpatul vrea doar o amendă penală. Magistrații de la Tribunalul Iași l-au condamnat la pedeapsa închisorii cu suspendare, dar nu este mulțumit, formulând apel. La fiecare termen de judecată a solicitat câte un nou termen, pentru a se împlini termenul de prescripție. Au prejudiciat statul cu sute de mii de lei, dar vor doar o amendă! Magistrații de la Tribunalul Iași au pronunțat, la data de 8 ianuarie a acestui an, o sentință într-un dosar de evaziune fiscală, care îl vizează pe inculpatul Istrate Stănescu. Instanța a decis condamnarea acestuia la pedeapsa de 3 ani de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală, stabilind totodată că fapta a fost comisă, în concurs real, cu o altă infracțiune, de aceeași natură, pentru care acesta fusese condamnat anterior. Potrivit hotărârii instanței, Istrate Stănescu a fost găsit vinovat de comiterea infracțiunii de evaziune fiscală, faptă pentru care magistrații au stabilit o pedeapsă de 3 ani de închisoare. Judecătorii au constatat însă că această faptă a fost săvârșită, în concurs real, cu infracțiunea de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, pentru care inculpatul fusese deja condamnat anterior. În acel dosar, acesta primise o pedeapsă de 2 ani și 4 luni de închisoare, cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 4 ani și 4 luni. Sentința fusese pronunțată de Tribunalul Gorj și menținută definitiv prin decizia penală a Curții de Apel Craiova. Ca urmare a noii condamnări, judecătorii de la Tribunalul Iași au dispus anularea suspendării condiționate a executării pedepsei stabilite anterior. Astfel, a fost aplicată pedeapsa cea mai grea, de 3 ani de închisoare, la care s-a adăugat un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită anterior, rezultând o pedeapsă finală de 3 ani, 9 luni și 10 zile de închisoare. Instanța a admis parțial acțiunea civilă și a stabilit că inculpatul trebuie să achite suma de 722.434 de lei către stat, reprezentând prejudiciul principal rezultat din activitatea infracțională. Avocatul a cerut un nou termen, dar instanța a respins cererea La termenul din 5 martie, avocata Manuela Gheorghe a precizat că, pe 24 ianuarie, a fost informată de către un nepot al inculpatului despre termenul de judecată. Contractul de asistență juridică a fost încheiat abia pe 4 martie, iar din acest motiv, avocata a cerut instanței acordarea unui termen scurt pentru pregătirea apărării. Judecătorii au respins însă solicitarea, apreciind că partea a avut suficient timp pentru a-și pregăti apărarea. În cadrul ședinței de judecată, avocata inculpatului a depus la dosar două chitanțe despre care a susținut că demonstrează faptul că Istrate Stănescu a început să achite din prejudiciul stabilit. „Depun la dosar două chitanțe care atestă că inculpatul a început să achite din prejudiciu”, a declarat apărătorul în fața instanței. Judecătorii au observat însă că pe aceste chitanțe au fost făcute mențiuni care nu aveau legătură directă cu dosarul aflat pe rol. Din acest motiv, instanța a precizat că nu poate stabili cu certitudine legătura dintre plăți și cauza analizată. Președintele completului a explicat că, în mod normal, pe astfel de documente trebuie menționate datele dosarului pentru a se putea identifica exact pentru ce obligație a fost făcută plata. „Pe chitanțe se notează numărul de dosar, numărul sentinței, pentru a putea ști cu exactitate pentru ce anume s-a achitat”, a precizat magistratul. Cu toate acestea, în final, instanța a decis să admită proba cu aceste înscrisuri și să le atașeze dosarului. Nu este mulțumit de condamnarea cu suspendare În pledoaria finală, avocatul inculpatului a solicitat instanței individualizarea pedepsei stabilite de Tribunalul Iași. Apărarea a susținut că pedeapsa de 3 ani de închisoare este excesivă și a cerut, în primul rând, înlocuirea acesteia cu o amendă penală. În subsidiar, a solicitat reducerea pedepsei cu închisoarea. Unul dintre argumentele invocate a fost trecerea unui interval de aproximativ 10 ani de la momentul săvârșirii faptelor. Potrivit avocatului, acest interval de timp ar fi estompat consecințele infracțiunii și ar crea cadrul pentru o reevaluare a sancțiunii. De asemenea, apărarea a arătat că inculpatul nu a mai săvârșit alte infracțiuni în această perioadă și că, deși prejudiciul nu a fost achitat integral, acesta și-a manifestat disponibilitatea de a respecta obligațiile stabilite de lege. „Nu a mai săvârșit alte fapte penale de la săvârșirea acesteia, iar acest lucru indică faptul că nu ar mai fi necesară executarea pedepsei în regim de detenție”, a susținut avocatul în fața instanței. Procurorul a arătat că aplicarea unei amenzi penale nu este oportună, având în vedere antecedentele inculpatului, care sunt tot în domeniul evaziunii fiscale. „Nu se impune pedeapsa cu amendă penală, având în vedere antecedentele inculpatului, tot cu privire la o infracțiune de evaziune fiscală”, a declarat procurorul. La finalul dezbaterilor, Istrate Stănescu a avut posibilitatea să ia cuvântul în fața instanței, însă a ales să nu facă declarații. „Nu vreau să mai spun nimic”, a afirmat acesta. După ce a prejudiciat statul cu sute de mii de lei, inculpatul vrea doar o amendă penală. Avocata inculpatului a solicitat un nou termen pentru realizarea apărării, însă, de această dată, instanța a respins cererea.