Parlamentul European votează astăzi asupra ridicării imunității Dianei Șoșoacă
Președinta Parlamentului European, Roberta Metsola, a anunțat luni, la deschiderea sesiunii plenare de la Strasbourg, că votul privind ridicarea imunității mai multor eurodeputați, între care și Diana Iovanovici Șoșoacă, va avea loc marți. Votul este programat la ora locală 12:00 (13:00, ora României). Săptămâna trecută, Comisia pentru afaceri juridice (JURI) a Parlamentului European a avizat favorabil solicitarea, cu 17 voturi „pentru”, niciun vot „împotrivă” și o abținere, deschizând calea pentru votul final din plen. Cererea de ridicare a imunității a fost transmisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, pentru a permite continuarea cercetărilor într-un dosar penal. Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a solicitat, în septembrie 2025, Parlamentului European ridicarea imunității acesteia. Diana Șoșoacă, președinta S.O.S. România, este cercetată pentru 11 infracțiuni, între care propagandă legionară, promovarea cultului unor persoane condamnate pentru crime de război, negarea Holocaustului, dar și fapte precum lipsirea de libertate în mod ilegal și ultraj.
Un bărbat de 58 de ani din Iași a fost depistat de polițiști după ce a furat un telefon mobil! Individul l-a vândut pentru suma de 300 de lei
Polițiștii locali din Iași au depistat un bărbat de 58 de ani, A.S., care, în urmă cu câteva săptămâni, a furat un telefon mobil de la o persoană care tocmai ieșise de la Casa de Oaspeți „Sfântul Nicolae”. Incidentul inițial a fost pe data de 24 martie 2026, însă, pe data de 6 aprilie, bărbatul a fost recunoscut de polițiști. Individul a recunoscut fapta, iar acum s-a ales cu dosar penal pentru furt. Acesta a mai precizat că a vândut dispozitivul la o altă persoană pentru suma de 300 de lei. Bărbatul din Iași a furat un telefon mobil Polițiștii locali se aflau, în zona Teatrului Național, în patrulă când l-au observat pe bărbat. Aceștia l-au luat la întrebări inițial, iar când a fost întrebat de telefon, acesta a recunoscut imediat. Acesta mai are antecedente penale, fiind de multe ori sancționat pentru cerșetorie sau diferite activități. „Ne aflam în patrulă, în zona Teatrului Național, când am observat o persoană care întrunea caracteristicile indicate de persoana păgubită. Trebuie precizat faptul că incidentul inițial a avut loc pe data de 24 martie 2026. O persoană a semnalat colegilor noștri care erau de serviciu atunci că, din fața Casei de Oaspeți, i-a fost furat telefonul din buzunar. Atunci a oferit mai multe informații despre cum arată această persoană. Noi ne-am făcut o idee, îl cunoșteam pe acest individ, deoarece a mai avut antecedente, scandaluri, cerșetorie, tot felul de probleme. Acesta are domiciliul în Iași, însă cu astfel de activități se ocupă”, a declarat Mihai Miton, polițist local din Iași. A vândut telefonul pentru 300 de lei Individul a precizat că a vândut telefonul pentru 300 de lei, la câteva zile după ce a reușit să îl sustragă. Pentru această faptă se va alege cu dosar penal și cu o sancțiune dură. Din păcate, pe bulevardul Ștefan cel Mare sunt tot felul de persoane care caută diverse moduri de a face bani. În primul rând, cerșetoria este cea mai răspândită, iar din 20 în 20 de metri este câte o persoană care apelează la mila publicului. Totuși, unii sunt mai insistenți și chiar au curajul să fure din bunurile trecătorilor, în speranța că nu vor fi prinși. „Ne-am apropiat de el și am discutat. L-am întrebat despre incidentul de pe data de 24 martie, iar el, în cele din urmă, a recunoscut faptul că a luat telefonul. Ulterior, l-a vândut la o altă persoană, pentru suma de 300 de lei. Există deja plângere cu privire la acest incident, la Secția 3 Poliție Iași. Noi, ulterior, l-am predat colegilor de la Poliția Română, pentru a finaliza procedura. Oamenii trebuie să fie extrem de atenți la aceste persoane, deoarece, oricând, pot să treacă prin astfel de situații. Noi, care avem experiență, am ajuns să îi cunoaștem, știm de ce sunt capabili”, a mai precizat polițistul local Mihai Miton. Bărbatul din Iași s-a ales cu dosar penal pentru că a furat telefonul, însă acesta mai are și alte antecedente penale făcute pe străzile din municipiul Iași. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate
Ironia sorții! Judecat pentru infracțiuni informatice, inculpatul nu a putut fi audiat prin videoconferință! Acesta este închis la Penitenciarul Timișoara!
Un ieșean, judecat pentru infracțiuni informatice, nu a putut fi audiat prin videoconferință din cauza conexiunii slabe. Bărbatul este încarcerat în Penitenciarul din Timișoara, iar pentru următorul termen va trebui adus personal în fața magistraților de la Tribunalul Iași. Acesta este cercetat pentru un concurs de infracțiuni. Judecat pentru infracțiuni informatice, inculpatul nu a putut fi audiat prin videoconferință! O ședință de judecată, care ar fi trebuit să marcheze un pas important într-un dosar penal complex, s-a transformat, la data de 31 martie 2026, într-un exemplu elocvent al dificultăților tehnice care pot afecta actul de justiție. Inculpatul Claudiu Tămășanu, trimis în judecată pentru fapte grave din sfera criminalității informatice și economice, nu a putut fi audiat în mod corespunzător din cauza unei conexiuni video extrem de slabe. Dosarul își are originea în rechizitoriul emis la data de 11 noiembrie 2025 de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Iași, în cadrul unui dosar de urmărire penală ce vizează mai multe infracțiuni. Procurorii au reținut în sarcina inculpatului săvârșirea infracțiunilor de furt calificat, acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată, cu un număr de cinci acte materiale, precum și efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos, tot în formă continuată, cu același număr de acte. Potrivit actului de sesizare, anchetatorii au analizat în detaliu legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală, considerând că există suficiente elemente pentru trimiterea în judecată. La termenul de judecată din 31 martie 2026, inculpatul nu a fost adus în sala de judecată, fiind prezent prin intermediul unei videoconferințe, întrucât se află în prezent încarcerat la Penitenciarul din Timișoara. Această procedură, devenită relativ obișnuită în ultimii ani, ar fi trebuit să permită desfășurarea normală a ședinței. În realitate, însă, lucrurile au stat cu totul diferit. Modernizarea sistemelor video nu este eficientă Conexiunea tehnică dintre instanță și locul de detenție s-a dovedit a fi extrem de slabă, afectând în mod serios calitatea sunetului și a imaginii. Judecătorul și celelalte părți prezente au întâmpinat dificultăți majore în a înțelege declarațiile inculpatului. Comunicarea a fost fragmentată, întreruptă frecvent, iar replicile au devenit aproape imposibil de urmărit în mod coerent. „Nu reușim să vă înțelegem, conexiunea este una slabă”, a spus președintele de ședință. În lipsa unei comunicări clare, instanța nu a putut continua în mod legal audierea, întrucât dreptul la apărare al inculpatului ar fi fost afectat în mod direct. Problemele nu s-au limitat doar la calitatea tehnică a videoconferinței. Un alt element care a contribuit la imposibilitatea desfășurării ședinței a fost absența apărătorului inculpatului. Avocata acestuia nu a fost prezentă la termen, ceea ce a ridicat suplimentar probleme legate de garantarea unui proces echitabil. În aceste condiții, instanța a decis acordarea unui nou termen de judecată. De această dată, s-a dispus ca inculpatul să fie adus personal în fața judecătorilor, tocmai pentru a evita repetarea situației. Decizia reflectă o preocupare clară pentru asigurarea unor condiții optime de desfășurare a procesului, dar și pentru respectarea drepturilor procedurale ale tuturor părților implicate. Inculpatul privat de libertate trebuie asistat obligatoriu de un avocat Judecătorul a subliniat că nivelul foarte scăzut al sunetului a făcut imposibilă continuarea ședinței, iar utilizarea videoconferinței, în aceste condiții, nu își mai îndeplinește rolul pentru care a fost implementată. De altfel, cazul readuce în discuție problemele tehnice persistente ale sistemului de videoconferință utilizat în instanțe și penitenciare, un subiect care a mai fost semnalat și în alte dosare. În mod normal, utilizarea videoconferinței ar trebui să eficientizeze actul de justiție, reducând costurile și timpul necesar transportului deținuților. Cu toate acestea, atunci când infrastructura tehnică nu este la standarde adecvate, efectul poate fi exact opus: amânări, întârzieri și, în final, prelungirea duratei proceselor. În cazul de față, amânarea înseamnă nu doar o întârziere procedurală, ci și o prelungire a incertitudinii juridice pentru inculpat, precum și pentru celelalte părți implicate. La următorul termen, instanța urmează să procedeze la citirea actului de sesizare, un moment esențial în desfășurarea procesului penal. Rămâne de văzut dacă aducerea fizică a inculpatului în sala de judecată va permite reluarea normală a procedurilor și dacă vor mai apărea alte incidente care să afecteze cursul procesului. Un ieșean, judecat pentru infracțiuni informatice, nu a putut fi audiat prin videoconferință din cauza conexiunii slabe. Bărbatul este privat de libertate la Penitenciarul Timișoara. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate
Recidivist ieșean, condamnat pentru trafic de minori și proxenetism! Bărbatul a săvârșit mai multe infracțiuni în doar 6 ani!
Un recidivist ieșean a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de minori și proxenetism, pe lângă altele. Bărbatul a săvârșit o serie de infracțiuni în ultimii ani, motiv pentru care a beneficiat de o majorare a pedepsei. În prezent, acesta este deținut în Penitenciarul Iași. Recidivist ieșean, condamnat pentru trafic de minori și proxenetism! Un dosar complex îl are în prim-plan pe inculpatul Ionuț Viorel Lupu, aflat în prezent în detenție la Penitenciarul Iași, unde execută o pedeapsă rezultantă de 6 ani și 10 luni de închisoare. Condamnat pentru mai multe infracțiuni grave, printre care trafic de minori și proxenetism, dar și pentru conducerea unui vehicul fără permis, acesta continuă demersurile legale pentru a-și contesta condamnarea definitivă. La data de 31 martie 2026, Lupu a formulat o nouă cerere adresată Curții de Apel Iași, prin care încearcă să obțină rejudecarea apelului. Acțiunea vine după o serie de demersuri similare efectuate în ultimele luni, care însă nu au avut succes. În ianuarie 2026, inculpatul a depus o contestație la Tribunalul Iași, pe care ulterior a retras-o. Nu mult după aceea, a formulat un apel, însă și acesta a fost retras, la data de 17 martie 2026. În fața instanței, procurorul de caz a invocat excepția de inadmisibilitate a noii cereri, argumentând că inculpatul a uzat deja de căile de atac prevăzute de lege. „În contextul în care un apel a fost deja formulat, solicit admiterea excepției de inadmisibilitate”, a declarat procurorul, subliniind caracterul repetitiv și nejustificat al cererilor depuse de Lupu. De cealaltă parte, inculpatul a susținut că solicitarea sa este întemeiată și că ar trebui analizată pe fond. „Consider că este admisibilă cererea”, a afirmat acesta în fața judecătorilor. Inculpatul are un trecut infracțional complex Cazul lui Ionuț Viorel Lupu este unul complicat, cu multiple condamnări și infracțiuni comise în perioade diferite, dar care au fost reunite juridic sub forma unui concurs real de infracțiuni. Sentința principală a fost pronunțată de Judecătoria Iași la data de 25 aprilie 2023, când inculpatul a fost condamnat la un an de închisoare pentru conducerea unui vehicul fără permis, faptă comisă la 2 martie 2020. Instanța a constatat că această faptă a fost săvârșită în perioada termenului de încercare aferent unei condamnări anterioare de un an cu suspendare, dispusă în 2017 de Judecătoria Răducăneni. Mai mult, infracțiunea din 2020 a fost considerată concurentă cu alte fapte pentru care inculpatul fusese deja condamnat. Printre acestea se numără o altă infracțiune, de conducere fără permis, pentru care primise un an de închisoare printr-o sentință rămasă definitivă în august 2021. De asemenea, cele mai grave acuzații vizează traficul de minori, pentru care a fost condamnat la 4 ani și 6 luni de închisoare, precum și proxenetismul, sancționat cu 2 ani de detenție. Aceste pedepse au fost stabilite de Tribunalul Iași și confirmate definitiv de Curtea de Apel Iași. Inculpatul a primit mai multe pedepse, care au fost majorate În urma analizării întregului tablou infracțional, instanța a dispus descompunerea pedepselor anterioare și contopirea acestora conform prevederilor legale. Astfel, s-a ajuns la stabilirea unei pedepse principale de 5 ani și 10 luni de închisoare, la care s-a adăugat un spor obligatoriu. De asemenea, judecătorii au menținut revocarea suspendării condiționate a pedepsei din 2017, ceea ce a dus la cumularea acesteia cu pedeapsa principală. În final, inculpatul a fost obligat să execute o pedeapsă rezultantă de 6 ani și 10 luni de închisoare în regim de detenție. Instanța a mai dispus deducerea perioadei de reținere și arest preventiv, începând cu data de 4 februarie 2021, din durata totală a pedepsei. Rămâne de văzut dacă instanța va admite sau nu noua cerere formulată de inculpat. Până atunci, Lupu își continuă detenția, iar cazul său rămâne un exemplu relevant al modului în care sistemul judiciar gestionează infracțiunile grave și tentativele de a obține rejudecarea acestora. Un recidivist ieșean a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de minori și proxenetism, pe lângă altele. Bărbatul încearcă să formuleze calea de atac a apelului, deși a renunțat la aceasta în urmă cu câteva zile. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate
Panoul solar de la rezervorul de apă din localitatea Horpaz, furat de persoane necunoscute. L-au returnat a doua zi, de frica autorităților
Un grup de indivizi necunoscuți au acționat, în noaptea de 7 spre 8 martie, la rezervorul de apă din localitatea Horpaz, comuna Miroslava, de unde au extras un panou solar de la rețeaua electrică. Angajații ApaVital au observat în sistem că nu mai primesc informații de la rezervor și nu mai pot controla de la distanță, astfel că au mers să facă verificări. A doua zi, pe 9 martie, hoții au returnat panoul, după ce poliția a fost anunțată. Din păcate, nu este un caz singular. În trecut, și alte locații de la ApaVital au fost vandalizate sau prăduite de hoți. Hoții au atacat la rezervorul de apă din localitatea Horpaz În dimineața de 8 martie, angajații de la ApaVital au constatat că panoul solar pentru producerea energiei electrice era de negăsit. Rezervorul trebuia controlat manual, iar compania nu mai avea acces deplin la situația de la obiectiv, iar pe termen lung ar fi putut afecta distribuția apei către cetățeni. „În noaptea de 7 spre 8 martie, persoane rămase necunoscute au rupt gardul care împrejmuiește obiectivul și au sustras panoul solar de la rezervorul de apă de 1.000 de metri cubi capacitate din localitatea Horpaz. În locația respectivă nu există rețea de energie electrică. Astfel, a trebuit să găsim o altă soluție pentru asigurarea funcționării. Acolo există echipamente de comunicație care ne permit să monitorizăm de la distanță nivelul apei, debitul și să acționăm pomparea. Pentru timpul în care a lipsit panoul solar, controlul a fost complet întrerupt și nu am mai primit informații”, a precizat Răzvan Manolache, șeful Serviciului de Marketing și Relații cu Publicul de la ApaVital. Compania a anunțat imediat autoritățile, în speranța că îi vor găsi pe cei vinovați. În dimineața de 9 martie, când angajații au revenit la rezervor, au observat panoul solar, aruncat printre vegetația din zonă. De frica autorităților sau din cauza mustrării conștiinței, aceștia au returnat bunul. Totuși, responsabilii se pot alege cu dosar penal pentru furt calificat. „Noi am anunțat atunci autoritățile despre ce s-a întâmplat, iar poliția a început căutările. A doua zi după incident, în preajma rezervorului de apă, a fost găsit panoul solar. A fost aruncat printre vegetație. Acesta a fost ulterior reconectat la rețea, iar acum sistemul funcționează la nivelul optim”, a mai transmis reprezentantul ApaVital. Au fost probleme și în alte locații Conform reprezentanților de la ApaVital, compania s-a confruntat cu probleme similare în trecut. Chiar la Balciu, tot în comuna Miroslava, au fost furate componente din tabloul electric, care ulterior nu au mai fost recuperate niciodată. „Din păcate, nu este singurul caz de acest fel. ApaVital are mai multe locații unde a fost necesar să producem energia electrică pentru gestionarea activității. În ultimii ani, au mai fost acte de vandalism sau furturi. Chiar la Balciu, în urmă cu 2-3 ani, au furat mai multe componente din tabloul electric, care nu au mai fost recuperate”, a încheiat Răzvan Manolache. Rezervorul de apă de la Horpaz funcționează acum la capacitate maximă, după ce hoții au returnat panoul solar pentru producerea curentului electric. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate
Infractor de mic! Un minor, trimis după gratii, a recidivat după majorat
Un minor, care a fost trimis după gratii, într-un centru de detenție, a recidivat după majorat. Tânărul a săvârșit mai multe infracțiuni de tâlhărie, pentru care a fost trimis în judecată. În prezent, este închis în Penitenciarul Vaslui. Un minor, trimis după gratii, a recidivat după majorat Magistrații de la Judecătoria Bârlad au pronunțat, la data de 3 decembrie 2025, o sentință de condamnare în cazul tânărului Denis-Bogdan Manea, în vârstă de 19 ani, care a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în formă continuată. Instanța a stabilit o pedeapsă de 2 ani și 6 luni de închisoare, care, în urma contopirii cu o măsură educativă anterioară, a fost majorată la 3 ani și 4 luni de închisoare, cu executare în regim de detenție. Inculpatul se află, în prezent, încarcerat în Penitenciarul Vaslui, fiind arestat preventiv încă din luna iunie 2025. Tânărul are antecedente penale din perioada minoratului și a mai fost vizat de măsuri educative privative de libertate. Potrivit hotărârii instanței, faptele pentru care Denis-Bogdan Manea a fost condamnat constau în trei acte materiale de furt calificat, comise la interval scurt de timp, respectiv în datele de 8 iunie 2025, 1 iulie 2025 și 2 iulie 2025. Persoanele vătămate în cauză sunt Acatrinei Sevastița, Manolache Gabi Cătălin și Stafie Denis Mirel. Instanța a reținut forma continuată a infracțiunii, având în vedere că cele trei fapte au fost comise în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, într-un interval apropiat și în condiții similare. Judecătorii au constatat că faptele de furt calificat din prezenta cauză se află în concurs real cu infracțiunea de deținere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept. Pentru această faptă, inculpatului i-a fost aplicată, anterior, măsura educativă a internării într-un centru de detenție pentru o perioadă de 2 ani și 10 luni. Instanța a dispus contopirea pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare aplicate prin prezenta sentință cu măsura educativă de 2 ani și 10 luni. Pedeapsa rezultantă a fost majorată cu 10 luni, stabilindu-se astfel o pedeapsă finală de 3 ani și 4 luni închisoare, care urmează să fie executată în regim de detenție, conform art. 60 Cod penal. Inculpatul a formulat apel La termenul de judecată, procurorul de caz a solicitat menținerea măsurii arestării preventive, arătând că nu s-au schimbat temeiurile care au stat la baza dispunerii acesteia. „Solicităm menținerea arestării preventive, deoarece nu s-au schimbat temeiurile”, a declarat reprezentantul Ministerului Public. De cealaltă parte, avocatul inculpatului, Răzvan Pătrașcu, a cerut înlocuirea măsurii arestului preventiv cu o măsură mai blândă, precum controlul judiciar sau arestul la domiciliu. Apărătorul a subliniat că tânărul a recunoscut faptele și nu s-a sustras urmăririi penale. „Solicităm înlocuirea măsurii cu control judiciar sau arest la domiciliu, având în vedere că a recunoscut fapta și nu s-a sustras de la urmărirea penală”, a afirmat avocatul. Când i s-a dat cuvântul, inculpatul a arătat că este de acord cu cele spuse de apărătorul său. „Sunt de acord cu tot ce a spus avocatul”, a spus inculpatul. La același termen, apărarea a menționat că urmau să fie depuse anumite înscrisuri, respectiv caracterizări din partea familiei, în special din partea mamei inculpatului. Aceasta se află, în prezent, internată într-un spital din București, motiv pentru care a fost solicitat un nou termen pentru completarea probatoriului. Apărarea a susținut că aceste documente ar putea contribui la o individualizare mai justă a pedepsei și la conturarea unei imagini complete asupra situației personale a tânărului. „Am formulat apel, deoarece hotărârea este prea drastică, având în vedere modalitatea de săvârșire a faptei. Nu are un trecut infracțional consistent, iar vârsta fragedă ar trebui avută în vedere. Inculpatul dorește să-și găsească un loc de muncă în domeniul construcțiilor. Arestul preventiv este o măsură foarte drastică. Solicităm o soluție care să-i ofere o șansă concretă de reabilitare”, a declarat avocatul Răzvan Pătrașcu. Procurorul cere închisoare pentru inculpat Procurorul a reiterat poziția acuzării, arătând că măsura arestării preventive este legală și temeinică, în contextul în care inculpatul se află privat de libertate încă din 26 martie 2024, când a fost trimis într-un centru de detenție în baza unei măsuri educative anterioare. „Având în vedere că inculpatul a fost închis încă din 26.03.2024, susținem că este legală, în continuare, măsura arestării preventive”, a precizat procurorul. La rândul său, inculpatul a reiterat în fața instanței: „Sunt de acord cu tot ce a declarat avocatul”. Cazul lui Denis-Bogdan Manea scoate în evidență parcursul infracțional al unui tânăr care, deși are doar 19 ani, a trecut deja prin mai multe proceduri judiciare și măsuri privative de libertate. De la măsuri educative dispuse în perioada minoratului, până la condamnări cu executare în regim de detenție, situația sa juridică s-a agravat în ultimii doi ani. Rămâne de văzut care va fi soluția instanței superioare în urma apelului formulat. Până la o decizie definitivă, tânărul va rămâne încarcerat în Penitenciarul Vaslui. Dosarul readuce în atenție problematica recidivei în rândul tinerilor și eficiența măsurilor educative aplicate în perioada minoratului, într-un context în care sistemul judiciar încearcă să îmbine sancțiunea cu șansa reală de reintegrare socială.
O altă victimă a violenței domestice îl iartă pe cel care a lovit-o! Agresorul, aflat în penitenciar, vrea arest la domiciliu
Pe rolul Curții de Apel Iași s-a judecat un alt dosar în care o altă victimă a violenței domestice își iartă agresorul. Deși prima instanță l-a condamnat pe inculpat la pedeapsă cu închisoare, victima sa cere punerea în libertate a acestuia. Totodată, victima renunță la orice fel de despăgubire. O altă victimă a violenței domestice îl iartă pe cel care a lovit-o! Un dosar de violență domestică, judecat în faza de apel, de magistrații de la Curtea de Apel Iași, a adus în prim-plan nu doar sancțiunea penală aplicată unui bărbat care a încălcat un ordin de protecție, ci și un gest neașteptat de iertare din partea victimei. În fața instanței, femeia a decis să renunțe la toate despăgubirile stabilite inițial și chiar a arătat că este de acord cu reducerea pedepsei, în speranța că familia lor ar putea găsi o cale de a merge mai departe. Narcis Adrian Răus, în vârstă de 51 de ani, se află în arest preventiv în Penitenciarul Iași, fiind trimis în judecată pentru nerespectarea ordinelor de protecție emise împotriva sa. În septembrie 2025, magistrații de la Judecătoria Iași au dispus măsura arestării preventive pentru infracțiunea de încălcare a măsurilor prevăzute printr-un ordin de protecție provizoriu. Potrivit dosarului, bărbatul nu ar fi respectat restricțiile impuse de autorități, fapt care a dus la deschiderea unui nou proces penal. În primă instanță, cazul a fost judecat în procedura simplificată a recunoașterii învinuirii, după ce inculpatul a admis faptele reținute în sarcina sa. Instanța a analizat infracțiunea de distrugere și cea de încălcare a măsurilor dispuse prin ordinul de protecție provizoriu, care au fost considerate infracțiuni comise în concurs real. Judecătorii au stabilit o pedeapsă de șase luni de închisoare pentru încălcarea măsurilor dispuse prin ordinul de protecție provizoriu și 2 ani și 4 luni pentru cea de distrugere. În aplicarea regulilor privind concursul de infracțiuni, instanța a constatat că faptele au fost comise în concurs real și, potrivit prevederilor Codului penal, a aplicat pedeapsa cea mai grea, de 2 ani și 4 luni de închisoare. La aceasta a fost adăugat un spor de o treime din pedeapsa de 6 luni, respectiv 2 luni de închisoare. În final, instanța a stabilit o pedeapsă rezultantă de 2 ani și 6 luni de închisoare, care urmează să fie executată în regim de detenție. A renunțat la plata despăgubirilor Pe lângă sancțiunea penală, judecătorii au dispus și obligarea inculpatului la plata unor despăgubiri civile în valoare de 15.000 de lei către partea vătămată. Cu toate acestea, evoluția procesului a adus o schimbare neașteptată. În fața instanței de judecată, femeia a declarat că renunță complet la orice pretenții financiare. „Nu am pretenția de niciun ban. Renunț la pretențiile civile, pentru că nu era casa noastră, ci era casa părinților lui. Consider că nu mi se cuvine nimic mie”, a spus Ioana Răus în sala de judecată. Deși hotărârea primei instanțe stabilise plata despăgubirilor în valoare de 15.000 de lei, victima a arătat clar că nu mai dorește nicio sumă de bani. Apelul formulat de inculpat vizează, printre altele, modificarea pedepsei stabilite și înlocuirea executării în penitenciar cu o pedeapsă suspendată sub supraveghere. Avocata acestuia, Raluca Ionela Avram, a argumentat în fața instanței că există circumstanțe care ar justifica o măsură mai blândă. „Solicităm desființarea sentinței și suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. Inculpatul a recunoscut faptele. Nu are antecedente penale, iar unul dintre cei trei copii are probleme grave de sănătate. Considerăm că o măsură preventivă neprivativă de libertate ar fi prielnică”, a declarat Raluca Ionela Avram. Agresorul vrea să se întoarcă la copii Potrivit acesteia, situația familiei este complicată, iar încarcerarea bărbatului afectează direct condițiile de trai ale celor trei copii. „Încarcerarea lui afectează condițiile de trai ale minorilor, mai ales ale celui cu nevoi speciale”, a mai arătat avocata. Victima, deși fusese persoană protejată prin ordinul de protecție, a declarat că este de acord cu solicitarea de reducere a pedepsei. „Sunt de acord cu reducerea pedepsei și executarea acesteia sub supraveghere”, a spus Ioana Răus în fața judecătorilor. În locul unei atitudini de confruntare, femeia a ales să transmită un mesaj de împăcare, invocând indirect situația dificilă a familiei și a copiilor. În astfel de dosare, deciziile victimelor pot fi influențate de numeroși factori, cum ar fi: responsabilitatea față de copii, dependența economică sau dorința de a depăși conflictele din trecut. În cazul familiei Răus, cei trei copii par să fie elementul central al încercării de reconciliere. Problemele grave de sănătate ale unuia dintre ei au fost invocate, în mod repetat, în fața instanței drept argument pentru o soluție mai puțin severă. La finalul ședinței, inculpatul a avut și el un scurt cuvânt. „Îmi pare rău și sunt de acord cu ce a spus doamna avocat”, a declarat Narcis Adrian Răus, exprimându-și regretul pentru situația care a dus la proces. Deși pedeapsa stabilită în primă instanță este una privativă de libertate, apelul aflat pe rol ar putea schimba modul de executare al acesteia. Instanța urmează să analizeze argumentele apărării, poziția victimei și situația familială înainte de a lua o decizie definitivă. Pe rolul Curții de Apel Iași s-a judecat un alt dosar în care o altă victimă a violenței domestice își iartă agresorul – cel mai probabil pentru că sunt trei copii la mijloc. De asemenea, victima a renunțat la orice despăgubire din partea inculpatului.
Un puști de 19 ani, trimis în judecată pentru tentativă de omor! Totul a pornit de la un meci de box
Un puști de doar 19 ani a fost trimis în judecată de magistrații de la Tribunalul Iași, pentru săvârșirea unei tentative la omor. Victima este, de asemenea, tot un tânăr în vârstă de 19 ani. Cei doi se cunoșteau, făcând antrenamente de box la un alt prieten comun. Totul a pornit de la un meci amical de box, când victima ar fi lovit cu o intensitate ridicată inculpatul. Un puști de 19 ani, trimis în judecată pentru tentativă de omor! La ședința de judecată din 18 februarie 2026, pe rolul Tribunalului Iași, s-a pus în discuție un eveniment grav, petrecut recent. Un tânăr de nici 20 de ani a fost arestat preventiv, sub acuzația de tentativă de omor, după ce și-ar fi agresat un cunoscut. Potrivit informațiilor din dosar, inculpatul, Alexandru Constantin Loghin, este cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor în urma unei agresiuni asupra unui alt tânăr, Daniel Ionuț Pătrașcu, în vârstă de doar 19 ani. Tânărul a fost arestat preventiv în octombrie 2025, iar de atunci se află încarcerat în Penitenciarul Iași. Faptele de agresiune s-ar fi petrecut în locuința unuia dintre martori, unde cei doi tineri practicau antrenamente de box amator. Situația ar fi degenerat rapid, pe fondul consumului de alcool, într-un conflict violent care s-a încheiat cu rănirea gravă a victimei. Potrivit probatoriului, în seara respectivă, mai mulți tineri s-ar fi aflat într-un apartament, unde atmosfera ar fi fost una relaxantă. La un moment dat, Alexandru Constantin Loghin și Daniel Ionuț Pătrașcu, ambii pasionați de box, ar fi început un antrenament improvizat. Cei doi practicau box în locuința unuia dintre martori. La un moment dat, victima l-ar fi lovit mai tare pe inculpat în zona nasului, iar acesta a reacționat violent, după cum reiese din rechizitoriu. După acest schimb de lovituri, conflictul ar fi escaladat într-un mod rapid și foarte violent. Inculpatul ar fi pus mâna pe un cuțit și l-ar fi lovit pe tânărul de 19 ani în zona toracelui, producându-i mai multe leziuni, care i-au pus viața în pericol. Lovitura aplicată ar fi provocat leziuni grave, necesitând intervenție medicală de urgență. Victima a fost transportată la spital, unde medicii au reușit să îi stabilizeze starea. Inculpatul solicită arestul la domiciliu pentru a se îngriji de mama sa În fața instanței, reprezentanții acuzării au solicitat menținerea măsurii arestării preventive, argumentând gravitatea faptelor și pericolul social concret. „Susținem, în continuare, că măsura arestării preventive este temeinică, având în vedere modul agresiv de săvârșire a faptei violente. Mai ales cu privire la agresiunea cu care s-au săvârșit violențele asupra victimei. Aceasta a fost lovită cu un cuțit în zona toracelui. Victima a fost lovită deosebit de grav, motiv pentru care consider că inculpatul prezintă o agresivitate deosebit de ridicată”, a transmis procurorul de caz. Reprezentantul Ministerului Public a mai subliniat că reacția violentă a inculpatului ar fi fost disproporționată în raport cu contextul inițial, respectiv un antrenament sportiv între doi tineri. Avocata inculpatului a susținut în fața judecătorilor că, deși fapta este gravă, trebuie luate în considerare circumstanțele personale ale tânărului, dar și lipsa antecedentelor penale, care nu îl fac un pericol social. „Inculpatul nu are antecedente penale, nu are experiența vieții, iar măsura preventivă trebuie analizată cu atenție. Este un tânăr care nu a mai avut probleme cu legea”, a declarat aceasta. Totodată, s-a invocat și vârsta fragedă a inculpatului și lipsa unui trecut infracțional, sugerând că incidentul ar fi fost rezultatul unui cumul de factori, inclusiv consumul de alcool. În fața instanței, Alexandru Constantin Loghin, care urmează să împlinească 20 de ani în luna mai, a avut o intervenție menită să provoace milă. „Îmi pare foarte rău pentru ceea ce am făcut și regret. Nu am făcut-o cu intenție. Conflictul a escaladat rapid și, din cauza faptului că am exagerat cu alcoolul, am ajuns să reacționez atât de violent. Aș vrea să stau lângă mama mea, din acest motiv doresc, dacă e posibil, schimbarea măsurii preventive”, a spus tânărul în fața instanței de judecată. Victima a solicitat un nou termen de judecată pentru angajarea unui avocat Victima, Daniel Ionuț Pătrașcu, în vârstă de 19 ani, este încă elev la liceu. Întrebat de președintele de ședință dacă dorește să se constituie parte civilă, acesta nu a știut ce să spună, astfel că președintele a îngăduit oferirea unui termen în vederea angajării unui avocat care să îi explice procedura. Partea civilă este persoana care a suferit o vătămare printr-o faptă ce i-a provocat prejudicii și care exercită acțiunea civilă pentru repararea pagubei în cadrul procesului penal. Aceasta poate include daune materiale sau morale cauzate de infracțiuni. În acest moment, inculpatul se află în arest preventiv în cadrul Penitenciarului Iași, unde a fost încarcerat. Măsura a fost dispusă inițial pentru o perioadă determinată, urmând ca judecătorii să decidă dacă aceasta va fi menținută, modificată sau înlocuită cu o altă măsură preventivă. Instanța urmează să analizeze solicitarea privind modificarea măsurii preventive, ținând seama atât de gravitatea faptelor, cât și de elementele care țin de persoana inculpatului, precum vârsta, lipsa antecedentelor penale, comportamentul anterior și atitudinea manifestată în fața organelor judiciare. Incidentul readuce în discuție problematica violenței între tineri și a consumului de alcool în contexte informale. De asemenea, cazul evidențiază contrastul dintre vârsta fragedă a celor implicați și gravitatea extremă a faptelor investigate. Ancheta continuă, iar autoritățile urmează să stabilească cu exactitate toate circumstanțele în care s-a produs agresiunea. Până la pronunțarea unei hotărâri definitive, inculpatul beneficiază de prezumția de nevinovăție, conform legii. Un puști de doar 19 ani a fost trimis în judecată de magistrații de la Tribunalul Iași, pentru săvârșirea unei tentative la omor. Tânărul este încarcerat în penitenciarul Iași din octombrie 2025, iar la termenul de miercuri, 18 februarie, a cerut schimbarea măsurii preventive cu una mai ușoară.
Un traficant de droguri din Iași vrea tratament medical! S-a săturat de arestul la domiciliu!
Un traficant de droguri de risc din Iași a cerut permisiunea de a părăsi locuința în vederea tratamentului medical. Bărbatul este arestat la domiciliu din decembrie 2025 și suferă de o boală cronică care îi limitează în mod considerabil desfășurarea normală a vieții. Tânărul solicită mai multe intervale, aproape zilnic, pentru a merge la terapie. Un traficant de droguri din Iași vrea tratament medical Inculpatul Valentin-Daniel Brega – trimis în judecată sub acuzația săvârșirii infracțiunilor de introducerea, fără drept, în țară a drogurilor de risc și trafic de droguri de risc – a cerut instanței modificarea condițiilor arestului la domiciliu, invocând motive medicale și necesități de ordin casnic. Solicitarea a fost făcută și analizată în fața magistraților de la Tribunalul Iași. Potrivit informațiilor din dosar, în iulie 2025 a fost dispusă măsura arestării preventive, inculpatul fiind încarcerat în Penitenciarul Iași. La fiecare 30 de zile, bărbatul contesta măsura, solicitând o măsură preventivă mai ușoară. Ulterior, la data de 8 decembrie a anului trecut, instanța a decis înlocuirea măsurii cu arestul la domiciliu. De atunci, inculpatul se află sub supraveghere, cu obligația de a nu părăsi imobilul în care locuiește, exceptând situațiile aprobate expres de către judecători. În fața instanței, bărbatul a solicitat acordarea unor permisiuni punctuale de părăsire a domiciliului. Solicitarea permisiunii a fost argumentată ca fiind imperios necesară din cauza stării de sănătate. Aceasta s-a deteriorat în perioada recentă, inculpatul suferind de atrofie, afecțiune care necesită monitorizare și terapie constantă. Avocatul a invocat inclusiv o spitalizare din perioada imediat anterioară, susținând că tratamentul recomandat de medici presupune prezența la mai multe ședințe de terapie pe parcursul săptămânii. „Solicităm îngăduința instanței pentru ca inculpatul să poată urma un program medical bine stabilit, în zilele și la orele indicate de specialiști, exclusiv în unități medicale desemnate de instanță”, a arătat avocatul bărbatului. Deplasările ar urma să fie strict limitate ca durată și traseu, cu respectarea tuturor obligațiilor impuse de măsura preventivă. Pe lângă motivele medicale, inculpatul a cerut și permisiunea ca inculpatul să poată părăsi locuința o dată pe săptămână pentru a-și face cumpărăturile. Bărbatul locuiește singur și nu are alte persoane care să îl ajute în mod constant. În acest context, s-a propus stabilirea unei zile fixe, a unui interval orar determinat și a unui perimetru clar de deplasare pentru achiziționarea de alimente și produse de strictă necesitate. Procurorul de caz este de acord cu acordarea permisiunii de a părăsi locuința Reprezentantul Ministerului Public, procurorul de caz, a arătat că apreciază ca fiind justificată efectuarea tratamentului medical, exprimându-și acordul pentru o astfel de permisiune, în condițiile impuse de instanță. „Având în vedere documentele medicale depuse la dosar, considerăm că se poate dispune efectuarea tratamentului”, a precizat procurorul. De asemenea, acesta s-a declarat de acord cu solicitarea privind părăsirea domiciliului o dată pe săptămână pentru cumpărături, cu respectarea unor coordonate stricte. După deliberare, instanța a admis parțial solicitările. Judecătorii au dispus acordarea permisiunii de a părăsi imobilul pentru deplasarea în vederea efectuării unor investigații medicale, în condițiile și la termenele ce vor fi comunicate organelor de supraveghere. Totodată, a fost aprobată cererea privind părăsirea domiciliului într-o zi pe săptămână pentru deplasarea în vederea achiziționării de alimente. În motivarea soluției, instanța a reținut că documentele medicale justifică necesitatea evaluărilor și a procedurilor terapeutice, iar programul propus poate fi compatibil cu scopul măsurii preventive. De asemenea, judecătorii au apreciat că deplasarea săptămânală pentru cumpărături reprezintă o nevoie firească, în contextul în care inculpatul locuiește singur. Magistrații nu i-au oferit permisiunea de a părăsi domiciliul după bunul plac În schimb, instanța a respins cererea de acordare a permisiunii de părăsire a domiciliului pentru deplasarea la medicul cardiolog. Deși apărarea a invocat necesitatea unui consult de specialitate, judecătorii au considerat că, la acest moment, nu au fost prezentate suficiente elemente care să impună o derogare distinctă față de cele deja aprobate. Soluția poate fi reanalizată în funcție de eventuale noi înscrisuri medicale. Dosarul în care inculpatul este judecat vizează acuzații grave, respectiv introducerea, fără drept, în țară a drogurilor de risc și trafic de droguri de risc. Până la pronunțarea unei hotărâri definitive, inculpatul beneficiază de prezumția de nevinovăție, conform principiilor procedurii penale. Decizia privind permisiunile de părăsire a domiciliului nu modifică măsura arestului la domiciliu, ci stabilește excepții strict limitative. Inculpatul rămâne obligat să respecte toate celelalte condiții impuse, inclusiv cele referitoare la supraveghere și la comunicarea deplasărilor aprobate. Un traficant de droguri de risc din Iași a solicitat permisiunea administrării tratamentului medical. Bărbatul a argumentat solicitarea aducând în atenția judecătorilor de la Tribunalul Iași situația sa precară de sănătate. Acesta este arestat la domiciliu și are nevoie să părăsească locuința pentru a merge la terapie. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate
Doi bărbați au prejudiciat statul cu peste 35 de milioane de lei, însă contestă măsurile preventive. Unul dintre ei s-a sustras de la urmărirea penală din motive medicale
Doi bărbați din Iași au prejudiciat statul cu peste 35 de milioane de lei prin săvârșirea unor infracțiuni de corupție și acum contestă măsurile preventive. Unul dintre bărbați este arestat la domiciliu, în timp ce colegul său de ilegalități se află în penitenciar, întrucât s-a sustras de la urmărirea penală. Cei doi au solicitat magistraților de la Tribunalul Iași modificarea măsurii preventive. Au prejudiciat statul cu peste 35 de milioane de lei și contestă măsurile preventive La termenul de judecată din 12 februarie 2026, desfășurat la Tribunalul Iași, instanța a analizat solicitările formulate de inculpații Petrișor Paul Chiriță și Alfred Petronel Petrea, care au cerut schimbarea măsurilor preventive sub care se află în prezent. Cei doi sunt judecați într-o cauză complexă ce vizează infracțiuni de corupție, iar dezbaterile au adus în prim-plan argumente legate de legalitatea și temeinicia măsurilor preventive, starea de sănătate a inculpaților și presupusul pericol social. Petrișor Paul Chiriță se află în prezent în arest la domiciliu, măsură dispusă din noiembrie 2024, după ce instanța a înlocuit arestarea preventivă. Bărbatul s-a aflat sub măsura arestului preventiv din vara anului 2024. De-a lungul procesului, inculpatul a contestat în repetate rânduri măsura preventivă inițială, însă judecătorii au considerat constant că sunt întrunite condițiile legale pentru menținerea acesteia. În ședința din februarie 2026, apărarea a reiterat cererea de relaxare a restricțiilor. Avocatul lui Petrișor Paul Chiriță, Robert Amunteancei, a susținut în fața instanței că măsura arestului la domiciliu nu ar mai fi necesară, invocând faptul că pericolul social s-ar fi estompat. „Inculpatul respectă obligațiile impuse, nu a încercat să influențeze martorii și nu ia legătura cu celălalt inculpat, ceea ce reprezintă un element favorabil. De asemenea, clientul meu nu s-a sustras de la judecată”, a arătat avocatul. În completare, Petrișor Paul Chiriță a declarat că este de acord cu concluziile formulate de avocatul său, subliniind că a respectat întocmai condițiile stabilite de instanță pe durata arestului la domiciliu. Acesta a cerut magistraților să analizeze proporționalitatea măsurii în raport cu evoluția dosarului și cu conduita sa procesuală. Procurorul de caz consideră că nu se impune modificarea măsurilor preventive Pe de altă parte, procurorul de caz s-a opus schimbării măsurilor preventive, susținând că temeiurile avute în vedere la luarea acestora se mențin. Reprezentantul Ministerului Public a invocat gravitatea faptelor reținute în sarcina inculpaților, cuantumul ridicat al prejudiciului și riscul de sustragere de la proces. Potrivit acuzării, unul dintre inculpați s-ar fi sustras de la urmărirea penală, aspect apreciat ca relevant în evaluarea necesității menținerii măsurilor preventive. În ceea ce îl privește pe Alfred Petronel Petrea, aflat în arest preventiv, a solicitat înlocuirea acestei măsuri cu una mai blândă. Argumentele aduse au vizat în principal starea de sănătate a inculpatului și situația familială. „Starea mea de sănătate este precară, motiv pentru care mă aflu sub control medical încă de la încarcerare. Am o familie și îmi doresc să fiu aproape de aceasta”, a susținut bărbatul. Totodată, Alfred Petronel Petrea a declarat în fața instanței că nu s-a sustras cu rea-voință de la urmărirea penală, așa cum susțin anchetatorii. „Eu nu m-am sustras. În perioada respectivă am fost bolnav, m-am aflat în izolare, iar documentele medicale pot confirma acest lucru”, a afirmat inculpatul. Acesta a arătat că trecerea timpului ar trebui să fie avută în vedere de instanță, în condițiile în care presupusele fapte ar fi fost comise în anul 2020. Chiar și apărarea inculpatului Petrișor Paul Chiriță a insistat asupra ideii că pericolul social s-ar fi diminuat semnificativ, invocând intervalul de timp scurs de la data presupuselor infracțiuni până în prezent. Infracțiunile de corupție l-au adus în spatele gratiilor Inculpații Alfred Petronel Petrea și Petrișor Paul Chiriță sunt acuzați de săvârșirea infracțiunilor de folosire sau prezentare de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene, în formă continuată și cu consecințe deosebit de grave, spălarea banilor și fals în înscrisuri, sub semnătură privată. Anchetatorii susțin că prejudiciul estimat se ridică la sume considerabile, de peste 35 de milioane de lei. Gravitatea faptelor și valoarea ridicată a sumelor implicate reprezintă, în opinia acuzării, argumente solide pentru menținerea măsurilor preventive. Instanța a rămas în pronunțare asupra cererilor formulate, urmând să decidă dacă se impune modificarea regimului preventiv. Până la pronunțarea unei soluții definitive, Petrișor Paul Chiriță rămâne sub măsura arestului la domiciliu, iar Alfred Petronel Petrea, în arest preventiv. Cazul continuă să atragă atenția prin natura acuzațiilor și prin durata procedurilor judiciare, fiind un nou exemplu al complexității dosarelor ce implică presupuse fraude cu fonduri europene și infracțiuni de spălare a banilor. Au prejudiciat statul cu peste 35 de milioane de lei prin săvârșirea infracțiunilor de corupție și contestă măsurile preventive. Bărbații susțin că trecerea timpului a ameliorat pericolul social, însă procurorul de caz a cerut menținerea acestor măsuri. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate