Etichetă: Justiție

Povestea exclusivă a tânărului închis la Rahova după ce un hoț de parfumuri i-a furat identitatea

Tânărul din București care a fost arestat preventiv și încarcerat la Penitenciarul Rahova în locul unui hoț de parfumuri care i-a furat identitatea a oferit un interviu, în exclusivitate, pentru emisiunea MARTORII, difuzată pe canalul de YouTube Gândul în fiecare duminică, cu începere de la ora 19.00. Bărbatul a povestit cum a ajuns la închisoare în locul altcuiva și cum a ajuns, după eliberare, să doarmă într-o casă părăsită și să caute în gunoaie. Anul trecut, în luna iunie, Bogdan Dinu, un bucureștean care lucra în Austria ca ospătar a fost anunțat de un cunosut că fotografia lui a fost publicată pe site-ul Poliției Române, la categoria „Persoane urmărite”. Din acest moment, tânărul Dinu acea să fie victima uneia dintre cele mai mari erori judiciare și să stea la închisoare, în condiții groaznice, în locul unui răufăcător care îi furase identitatea. Tragedia trăită de bărbatul din București are ca punct de pornire dimineața zilei de 28 noiembrie 2024, când o persoană care supaveghea video rafturile magazinului Douglas din Mall Băneasa a observat un individ care a rupt alarma unui parfum, după care l-a ascuns în haina groasă. Parfumul, un tester Sospiro, evaluat la suma de 1.500 de lei, a fost recuperat. Hoțul a spus că regretă fapta și a explicat că regretă profund ce a făcut, dar este ziua de naștere a bunicii sale, motiv pentru care și-a dorit foarte mult să-i facă o bucurie. Și-a găsit poza pe site-ul Poliției A fost anunțată Poliția, iar la fața locului a ajuns un echipaj al Secției 2. Agenții i-au cerut necunoscutului să se legitimeze, dar acesta a afirmat că nu are actele la el. În lipsa cărții de identitate, hoțul a spus că se numește Bogdan Dinu și este născut în august 1987. Cu toate că hoțul nu semana cu persoana găsită în baza de date, cei doi agenți au ignorat acest aspect, iar bărbatul respectiv a fost reținut pentru 24 de ore și închis, sub noua lui identitate, în arestul Secției 13. După ce ordonanța a expirat, acesta a primit control judiciar și ar fi trebuit sa se prezinte, pentru semnătură, la Secția 10. Pentru că nu s-a prezentat și a încălcat astfel condițiile controlului judiciar, măsura a fost anulată și transformată în arest preventiv. Cum nu a fost găsit acasă, a fost dat în urmărire. „Era iunie 2025, când eram în Austria, unde munceam ca ospătar și organizam evenimente. Nu mergea rău. Atunci m-a sunat un cunoscut m-a anunțat că fotografia mea este pe pagina electronică a Poliției și că sunt dat în urmărire. Prima dată am încercat să-mi dau seama dacă am încălcat legea în vreun fel. Dar chiar nu făcusem nimic, astfel că eram sigur că este o greșeală”, a spus Bogdan Dinu, la Martorii. Acesta a explicat că a venit din Austria cu trenul și s-a dus la Poliție pentru a lămuri situația. Cum mandatul de arestare era definitiv, a fost dus direct la Penitenciarul Rahova. În pușcărie, ploua cu ploșnițe Cu toate că a invocat în fața instanței faptul că nu este el bărbatul care apare în imaginile surprinse de camerele video din magazin, la început nu l-a ascultat nimeni. „Stăteam în pușcărie complet nevinovat și asta mă măcina teribil. În plus, condițiile de detenție erau groaznice. Cum stingeai lumina, ploua cu ploșnițe din saltelele de deasupra, iar mâncarea era oribilă. Ca sa nu mai spun că la încarcerare, personalul penitenciarului m-a jefuit, pe față, de mai multe pachete de țigări”, a mai explicat Dinu. Bărbatul a menționat că, după o lună de pușcărie a primit control judiciar. Cu ajutorul avocatului său, a reușit să obțină o expertiză la Institutul Național de Expertize Criminalistice (INEC) în urma căreia s-a dovedit, oficial, că a fost victima unei teribile erori judiciare. De foame, bărbatul căuta în gunoaie sticle din plastic „După ce m-am liberat, nu mai avea nimic. Fusesem dat afară din casa în care locuiam cu chirie, nu mai aveam loc de muncă și nici bani nu mai aveam. Plus de asta, nimeni nu voia să mă angajeze, deoarece eram considerat un fost pușcăriaș. Am trăit clipe foarte grele atunci. Am ajuns să dorm într-o casă părăsită, fără apă și fără electricitate. Ca să mănânc, ajunsesem să caut în gunoaie sticle din plastic și doze de suc”, a mai spus Bogdan Dinu. Închis pe nedrept, Bogdan Iosif Dinu a ajuns, după ce s-a eliberat, să doarmă într-un imobil părăsit Emisiunea MARTORII, în care Bogdan Dinu povestește pe larg toate întâmplările pe care le-a trăit din momentul în care s-a pomenit dat în urmărire generală, va fi postată pe canalul de YouTube Gândul duminică, 13 septembrie, ora 19.00.

SURSE| Avrămescu cercetat pentru corupere de minori

Fostul consilier prezidențial al lui Traian Băsescu, Cătălin Avrămescu, se pare că va fi cercetat de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 pentru fapte de corupere sexuală a minorilor, în legătură cu cei doi copii ai săi, după ce procurorii de la crimă organizată au clasat acuzațiile de pornografie infantilă în cazul său, transmit pentru Gândul surse judiciare apropiate anchetei. Clasarea acuzațiilor de pornografie infantilă nu închide complet cazul lui Cătălin Avrămescu Concret, explică sursele noastre, se pare că, odată cu clasarea acuzațiilor de pornografie infantilă, anchetatorii DIICOT care s-au ocupat de caz au disjuns o parte din dosar, cea care viza presupuse fapte de corupere sexuală a unui minor, iar această parte de dosar a fost transmisă Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 spre cercetare. Astfel, arată sursele noastre, se pare că, la acest moment, situația juridică a lui Avrămescu nu este complet definitivată, urmând ca, după efectuarea cercetărilor ce se impun, și procurorii PJS1 să soluționeze cauza prin ordonanță. Dosarul de pornografie infantilă al fostului consilier al lui Traian Băsescu, Cătălin Avramescu, a fost clasat de DIICOT Dosarul deschis de DIICOT în cazul fostului consilier al lui Traian Băsescu, Cătălin Avrămescu, privind presupuse fapte de pornografie infantilă, a fost clasat, au declarat surse judiciare pentru Gândul. Potrivit acestora, acuzațiile sesizate nu au fost confirmate de probele administrate în cadrul cercetărilor. Sursele citate susțin că probele strânse în dosar nu conturează o suspiciune rezonabilă cu privire la existența în realitate a faptelor care au făcut obiectul cercetărilor in rem. În aceste condiții, procurorii DIICOT au dispus clasarea cauzei, aceasta fiind soluția care se impunea în urma verificărilor efectuate. Reacția fostului oficial În continuare, magistrații de la crimă organizată vor cere unui judecător de drepturi și libertăți validarea soluției de clasare, moment după care cazul va fi definitiv închis. „Am fost declarat „suspect” în ceea ce este, probabil, cel mai absurd dosar instrumentat de această instituție. Mi-a fost interceptat telefonul timp de o lună de zile. Casa mi-a fost călcată de cinci oameni mascați și înarmați, la 6 dimineața. Mi-au fost luate telefonul, tableta și laptopul – ținute o lună și jumătate, timp în care s-au copiat și citit date. Aveam pe laptop tot felul de date confidențiale, inclusiv mesaje schimbate cu Președintele României sau documente din arhive militare. Pentru ce DIICOT a făcut asta? Pentru două SMS-uri în care tatăl (eu) unei fetițe de trei ani discuta cu mama ei despre niște Pampers în care făcuse caca. Nu este glumă, despre asta erau SMS-urile.”, explică fostul oficial într-o  reacție publică pe pagina sa de pe o platformă de socializare. Atac la președinte și procurori șefi „Sunteți mulțumit sau chiar foarte-foarte mulțumit de numirile pe care le-ați făcut la DIICOT, domnule Președinte? Într-o țară în care infractorii zboară cu avioanele private alături de judecători, în condițiile în care portul Constanța a devenit una dintre porțile de intrare ale stupefiantelor în Europa, DIICOT a petrecut o lună și jumătate uitându-se la poze cu copiii mei pe plajă în Thassos sau jucându-se în sufragerie. Ca să afle ce anume?… Este clar că dosarul acesta, cu acuzația elucubrantă de „pornografie infantilă” a fost făcut pentru ca să mi se închidă gura. În mod normal, asemenea acuzații, chiar și cele nefondate, sunt tratate la nivelul unei direcții de Protecție a Copilului. Maxim, la nivelul unui parchet de sector. Aici a intrat pe fir o instituție care se ocupă de crimă organizată și terorism. Ce a fost în capul șefului secției III, unde a fost deschis acest dosar?”, continuă acesta în mesajul său public. Patapievici interceptat în discuțiile cu Avrămescu Horia-Roman Patapievici „Și de ce a fost ascultat Horia-Roman Patapievici în acest dosar? Am găsit azi, la dosar, stenogramele a două convorbiri interceptate. Din sute de convorbiri din luna în care am fost interceptat, procurorii au declarat două ca fiind „de interes”. Una, cu o mătușă din Italia. A doua, cu Horia Patapievici, care îmi transmitea solidaritatea lui. Dacă asta nu este poliție politică, atunci ce este?…. Cele două SMS-uri erau din luna Octombrie 2025. Atunci de ce telefonul mi-a fost ascultat în luna August 2026? (Mai ales că atunci copiii nu mai stăteau cu mine din luna Aprilie). De ce au fost interceptate și comunicațiile de pe laptop? de ce au fost accesate volume cu file Word? De ce a fost urmărită poziția telefonului pe hartă? Celor care, în mass media, au publicat tot felul de minciuni și de calomnii, le transmit să își sune avocații și să își verifice soldul din bancă”, mai arată Avrămescu în mesajul public. Avrămescu cere demisii la vârful DIICOT „Pentru DIICOT: aveți tot disprețul meu. Am să mă consult cu avocații, să vedem ce urmează. Cer public demisia lui Codrin Miron – actualul șef al DIICOT – și a lui Alex Florența – adjunctul lui. Nu vă este rușine? Așa arată actul de justiție într-o țară democratică? Pentru președintele Nicușor Dan am două întrebări: 1. Nu vă este rușine, domnule Dan, de instituția condusă de cei doi? 2. Cât îl mai țineți în funcție pe securistul de Pahonțu? Am primit, de când a început această acțiune de „kompromat” mii de mesaje de susținere. Vă mulțumesc tututor celor care mi-ați scris, care v-ați exprimat public, care m-ați sunat sau care m-ați oprit pe stradă să îmi spuneți că ați înțeles cine și de ce a fabricat acest scandal. Vă mulțumesc tututor. Cei aflați în spatele acestei mizerii sunt oameni din „servicii” care acum se dau pe lângă președintele Nicușor Dan. Ei au crezut că toți sunt ca ei: șantajabili și lași. Cu mine nu le-a mers și nu le va merge”, își încheie fostul consilier prezidențial mesajul expus public.

Rusul acuzat de diversiuni în România, arestat 30 de zile

Un judecător de drepturi și libertăți de la Curtea de Apel București a stabilit, miercuri seară, 2 septembrie, emiterea unui mandat de arestare preventivă pentru 30 de zile pe numele cetățeanului rus ridicat de anchetatorii DIICOT pentru tentativă la acte de diversiune. „Admite propunerea de arestare preventivă formulată de PICCJ. Dispune arestarea preventivă a inculpatului pentru o perioadă de 30 de zile”, a decis judecătorul Curții. Decizia de miercuri seară, 2 septembrie,  nu este definitivă, iar în cazul în care va fi contestată de străin, cazul va ajunge la instanța supremă. Cetățeanul rus a strigat de mai multe ori numele președintelui rus, Putin, la ieșirea din sediul DIICOT. Propunerea de arestare a acestuia a fost judecată în regim de urgență de magistratul CAB. Dosarul a fost instrumentat cu sprijinul ofițerilor SRI și al celor din cadrul contraspionajului militar. În dosar există inclusiv mandate tehnice de siguranță națională, în baza cărora ofițerii SRI au urmărit pas cu pas acțiunile bărbatului, potrivit unor surse judiciare. Ofițerii de contrainformații militare au urmărit, în colaborare cu ofițerii din structurile interne, ca bărbatului să nu îi reușească vreunul dintre actele de diversiune propuse, mai transmit sursele noastre.

Ancheta privind întâlnirea Bolojan-Tănăsescu continuă. Senatul reprogramează audierea premierului interimar. Acesta nu s-a prezentat în fața parlamentarilor

Comisia de constituționalitate a Senatului va continua săptămâna viitoare audierile în ancheta privind întâlnirea dintre premierul interimar Ilie Bolojan și președinta Curții Constituționale, Simina Tănăsescu, care a avut loc pe 14 august, în biroul președintelui Senatului, Mircea Abrudean. Simina Tănăsescu și Mircea Abrudean au fost invitați la audieri pe 15 septembrie, pentru a oferi detalii despre întâlnirea din 14 august, care a durat aproximativ 30-35 de minute. În ședința de marți, condusă de președinta Comisiei de constituționalitate, Nadia Cerva (PACE – Întâi România), au fost prezentate înregistrări video cu sosirea și plecarea lui Ilie Bolojan și a Siminei Tănăsescu de la întâlnire. Simina Tănăsescu nu s-a prezentat la audieri și a transmis că este disponibilă pentru o audiere după data de 11 septembrie. Potrivit unor surse, șefa CCR se află în prezent în străinătate. Nici premierul interimar Ilie Bolojan nu s-a prezentat, marți, în fața comisiei parlamentare. Ancheta ar putea fi extinsă, dacă plenul Senatului va aproba solicitarea, și asupra unor informații apărute în presă potrivit cărora judecătorul CCR Cristian Deliorga s-ar fi deplasat în insula Mykonos, în Grecia, cu un avion privat, alături de deputații Florin Manole și Victor Ponta. Primul audiat în ședința de marți a comisiei a fost subofițerul SPP Gabriel Băluțoiu, care pe 14 august se afla la post la intrarea în biroul președintelui Senatului. Totuși, acesta a precizat că, potrivit Regulamentului, nu poate oferi informații despre activitatea sa, acestea fiind „secret de stat”. Întrebat dacă a recunoscut-o pe președinta CCR, ofițerul a spus că o cunoștea „doar de la TV”. Mircea Abrudean a declarat, în urmă cu o săptămână, că va participa la ședința comisiei. El a precizat însă că nu are ce explicații să ofere în legătură cu folosirea biroului său de către premier, considerând că este „un lucru absolut normal”. La data de 24 august, plenul Senatului a aprobat desfășurarea unei anchete parlamentare de către Comisia pentru constituționalitate cu privire la întâlnirea din 14 august dintre premierul interimar Ilie Bolojan și președinta Curții Constituționale, Simina Tănăsescu.

ALERTĂ Procurorul George Bucurică a fost arestat preventiv de ICCJ pentru 30 de zile. Este magistratul care a gazat cu lacriomegene un polițist

Judecătorii ICCJ au decis, joi, emiterea unui mandat de arestare preventivă pentru 30 de zile pe numele magistratului George Bucurică, cel care a dat cu spary lacriomegen asupra unui polițist venit să îl identifice la un local din comuna Ribița și apoi a fugit de poliție cu un pistol cu muniție letală trasă pe țeavă, informează surse judiciare. Decizia de joi a instanței supreme este definitivă astfel că magistratul Bucurică fie se predă la cea mai apropiată secție de poliție fie va fi urmărit și preluat de ofițeri ai serviciului Urmăriri, potrivit acelorași surse.  Loading … „Admite contesta?ia formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia împotriva încheierii penale nr. 129 din data de 10 august 2026 pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Alba Iulia – Sec?ia penală. Desfiinţează încheierea atacată şi, în rejudecare: În baza art. 226 din Codul de procedură penală admite propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia cu privire la inculpatul Bucurică Radu George. În baza art. 223 alin. (2) din Codul de procedură penală cu referire la art. 202 alin. (1), (3), (4) lit. e) din Codul de procedură penală, dispune arestarea preventivă a inculpatului Bucurică Radu George (…), sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de nerespectarea regimului armelor ?i muni?iilor, prev. de art. 342 alin. (1) din Codul penal, tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. (2), (3) din Codul penal şi a 2 infrac?iuni de ultraj, prev. de art. 257 alin. (1), (4) din Codul penal rap. la art. 193 alin. (1), (21) lit. c), d) Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. (1), (2) Cod penal, pentru o durată de 30 de zile, începând de la 27 august 2026 până la 25 septembrie 2026, inclusiv. În baza art. 230 din Codul de procedură penală, dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare preventivă a inculpatului Bucurică Radu George. Cheltuielile ocazionate de soluţionarea contestaţiei formulate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia rămân în sarcina statului. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul inculpat Bucurică Radu George, în cuantum de 411 lei, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronun?ată în cameră de consiliu, astăzi, 27 august 2026”, se arată în decizia de joi a instanței supreme. De vorbă cu Gândul Procurorul George Bucurică, cel pentru care colegii săi din Alba cer arestarea preventivă pentru fapte de ultraj, după ce a atacat un polițist cu gaze lacrimogene și a fugit pe stradă cu un pistol cu glonte letal pe țeavă, a răspuns, joi, la instanța supremă, întrebărilor Gândul și a explicat că, dacă ar avea în fața sa un suspect cu o stare de fapt similară, ar analiza foarte atent probele, ar verifica competența și identitatea celor de la fața locului și că ar trata la modul cel mai serios un astfel de caz. Magistratul a răspuns reporterului Gândul la întrebările esențiale privind cele petrecute la localul din comuna Ribița precum și la întrebările despre viitorul său după decizia CSM de suspendare și cu privire la armele cu muniție letală pe care le deține. Cum ar fi dacă… „Strict profesional pe o astfel de situație de fapt, să-i spunem asemănătoare, trebuie să citești probele de la dosar, să analizezi dacă toate acele probe s-au administrat obiectiv, legal, de către cine trebuia, să constați dacă persoanele implicate reprezentau sau nu autoritatea statului, și dacă acționau în limitele legii, să constați dacă există sau nu arme, dacă există sau nu o stare de pericol, dacă există sau nu o tulburare a liniștii publice, așa aș face eu ca procuror. Să constați dacă s-a folosit și cine a folosit o armă”, a explicat magistratul prezent la instanța supremă. „Știu cum funcționează curiozitatea jurnalistică dar din punct de vedere juridică ce îmi spuneți dumneavoastră nu are relevanță… Eu nu constat că există la dosar o stare de fapt așa cum o prezentați dumneavoastră”, a continuat acesta. Pasul în spate Întrebat despre planurile de viitor după decizia CSM, de suspendare a sa din funcție, acesta a devenit emoțional și a arătat că vin momente în viața oricui când trebuie făcut un pas în spate pentru a lăsa loc și altor colegi ai săi în drumul spre afirmare. „Spun că e bine câteodată să faci un pas în spate, să vezi dacă lucrurile pentru tine ca persoană se mai potrivesc pentru ceea ce îți dorești să faci în viață, cu ce principii ai în viață, și, de ce nu, să lași și pe alții, pentru că se pare că nu mai fac nimic cum trebuie, să lași și pe alții să dovedească că sunt mai buni să oferi și altora oportunități să lucreze acolo unde lucrezi tu și să dovedească mai mult. și de ce nu, să ajute justiția mai mult. Eu salut decizia CSM, pentru mine unul această pauză e binevenită, îmi oferă acel răgaz și reprezintă o oportunitate la fel cum este și pentru alți oameni care să dovedească mai mult pentru sistemul judiciar”, s-a confesat George Bucurică. Strâns cu ușa la predarea armelor Privitor la armele deținute, întrebat dacă armamentul și muniția letală aferentă au fost predate la armurier, magistratul nu a oferit un răspuns concret, lăsând aparent de înțeles că armele s-ar afla în continuare la el. Mai precis acesta a spus că termenul limită de predare nu s-a încheiat astfel că el nu comentează despre bunurile sale personale în public. „Există o decizie administrativă de predare în termen de 30 de zile, termen care încă nu s-a împlinit. Lucrurile mele personale mă privesc doar pe mine la fel ca și deciziile mele legate de aceste lucruri în raport cu deciziile administrative. Deținerea astăzi de către mine a acestor arme este perfect legală atâta vreme cât o am trecută în permis și îmi exercit acest drept”, susține magistratul. Omul cu mănușa de latex La intrarea în sediul instanței supreme Bucurică purta din nou mănuși negre din latex la fel ca în momentul intrării sale

Faimosul lider interlop Costi Litrașu, ridicat cu scandal de jandarmii de la Brigada Specială

Liderul interlop din Chiajna Constantin Raiciu, zis Costi Litrașu, a fost arestat preventiv, la jumătatea săptămânii trecute, de magistrații Curții de Apel București, la numai șase zile după ce judecătorii ilfoveni îi dăduseră drumul și îl plasaseră în arest la domiciliu. Mandatul de arestare a fost pus în aplicare cu ajutorul jandarmilor de la Brigada Specială, care ar fi bruscat mai multe persoane aflate în curtea lui Raiciu.  Loading … „Palmaresul” lui Litrașu Fiul al unuia dintre cei mai bogați oameni de afaceri din Chiajna, Constantin Raiciu a ajuns la închisoare, prima dată, în 2010, când a fost implicat în răpirea unui bărbat care, ulterior, a fost bătut cu sălbăticie. Adus în pragul morții, acesta a fost aruncat apoi în fața Spitalului Municipal de Urgență. Costi Litrașu are un cazier bogat Ajuns la închisoare, Costi Litrașu a fost cunoscut de majoritatea liderilor interlopi din București. Revenit în libertate, el s-a făcut remarcat drept o persoană violentă. În iulie 2020, Litrașu a intrat cu adevărat în atenția publică după o răfuială sângeroasă care a avut loc la Chiajna, în plină zi. Împreună cu aproximativ 30 de persoane, acesta l-a prins, într-o ambuscadă, pe Liviu Iordan, principalul său rival, care, la momentul atacului, era însoțit de un prieten. Cei doi au fost blocați în trafic și bătuți cu sălbăticie. Pentru că ambii bărbați au fost la un pas de moarte, anchetatorii au deschis un dosar de tentativă de omor. Arestat la sesizarea procurorului de caz Eliberat după o lungă perioadă de arest preventiv, liderul interlop a continuat să fie implicat în incidente violente care au culminat cu un un nou mandat de arestare emis după ce i-a fracturat maxilarul unui bărbat, în urma unui conflict izbucnit la o piscină de lux din Chiajna. Incidentul a avut loc după ce un bărbat, în vârstă de 31 de ani, ar fi început să-i deranjeze pe oamenii din jur și să sară în apă în așa fel încât să stropească persoanele aflate în apropiere. În plus, bărbatul respectiv ar fi mers chiar și mai departe, în sensul în care ar fi abordat-o pe partenera unui tânăr care venise împreună cu Litrașu, situație în care acesta din urmă ar fi decis că este cazul să intervină. Conform unor surse judiciare, după un scurt schimb de replici, liderul interlop din Chiajna l-ar fi lovit pe bărbat cu pumnul și i-ar fi provocat o fractură de maxilar. Sursele Gândul au afirmat că, după producerea incidentului, Costi Litrașu ar fi încercat să ajungă la o înțelegere cu victima, însă, până la urmă, persoana bătută și-a scos un certificat medico-legal iar polițiștii  au deschis un dosar penal pentru lovire sau alte violențe și tulburarea ordinii și liniștii publice. Inițial, Constantin Raiciu, zis Costi Litrașu, a fost arestat de magistrații Judecătoriei Buftea, însă, la data de 20 august, instanța Tribunalului Ilfov a admis contestația liderului interlop din Chiajna și l-a plasat în arest la domiciliu. Șase zile mai târziu, judecătorii Curții de Apel București a hotărât arestarea lui Litrașu, după ce procurorul de caz ar fi sesizat faptul că este o persoană periculoasă, cercetată pentru fapte cu violență în alte două dosare. Condamnat la 5 ani și 2 luni pentru șantaj Surse judiciare au afirmat, în exclusivitate pentru Gândul, că judecătorii au luat în considerare faptul că Litrașu este trimis în judecată pentru fapta din 2020, cunoscută în presă drept „măcelul de la Chiajna” și a fost condamnat, anul acesta, de Judecătoria Buftea, în data de 25 mai, la 5 ani și 2 luni într-un dosar în care a fost acuzat că a șantajat un om de afaceri. Această sentință a fost însă atacată și urmează să fie judecată, la data de 7 octombrie, de către judecătorii Curții de Apel București. Costi Litrașu Sursele Gândul au mai spus că, după emiterea mandatului de arestare, în curtea lui Litrașu s-ar fi adunat aproximativ 20 de prieteni, care ar fi venit să-și ia la revedere. Liderul interlop a fost ridicat de o echipă de jandarmi din cadrul Brigăzii Speciale, care i-ar bruscat și trântit la pământ pe toți ce prezenți, cu toate că nu erau acuzați de nimic, fapt care ar fi inflamat situația și ar fi generat un conflict verbal.

Omul cu o mie de funcții, prins în flagrant cu ajutorul unui primar. Gândul prezintă filmul operațiunii în care escrocul care se dădea drept general SIE și procuror DNA a fost reținut chiar de colegii săi

Un recidivist în fapte de trafic de influență care se pretindea a fi ba procuror DNA, ba ofițer, ba general SIE, a fost prins, vineri, în flagrant delict de anchetatorii Direcției exact când a primit 10.000 de euro. Suma era doar o tranșă din mita de 25.000 de euro pe care escrocul o ceruse unui primar de comună din Buzău. Ceea ce „generalul SIE” nu aflase încă, era că edilul colabora deja cu Direcția Națională Anticorupție. Primarul, afaceristul și „generalul SIE” Primarul comunei buzoiene Cernătești a fost contactat de un afacerist dintr-o localitate alăturată, care i-ar fi spus că este posibil să fie chemat la audieri și că acolo „nu se știe ce se poate întâmpla”. Afaceristul din ecuația infracțională ar fi Ion Leu, spun sursele noastre, iar în perioada mai-iunie bărbatul ar fi pretins de la edilul comunei Cernătești 40.000 de euro, pentru „procurorul de caz” din cadrul Direcției Naționale Anticorupție. Ba mai mult, omul de afaceri susținea că ar fi plătit deja o sumă de bani „procurorului”, pe care ar fi vrut să-i recupereze de la edil prin încheierea unui contract de achiziție a unor produse (piatră) și prestări servicii (reparație drum), cu o valoare de 333.590,85 lei, între societatea sa LEU AQUACULTURĂ și Primăria comunei Cernătești.  Loading … Ofițerul anticorupție se recomanda în discuții drept ”Cojocaru Ștefan, comisar șef la DNA București.” Însă „procurorul DNA” s-a dovedit a fi un escroc bine cunoscut de anchetatori. Este vorba de Victor Aurel Șirgher. Acesta a reușit în repetate rânduri să își însușească roluri cu greutate pentru a le percepe „clienților” săi diferite sume pentru intervenții legate de eventuale anchete sau dosare de corupție mai mult sau mai puțin fictive. De data asta, însă, escrocul a fost denunțat chiar de soția afaceristului. Primar „acoperit” și punga roșie Anchetatorii au decis să îi coopteze drept colaboratori cu identitate reală pe primarul comunei Cernătești și pe afaceristul Ion Leu, care ar fi primit permisiunea să înregistreze discuțiile cu Șirgher, să înregistreze video și audio orice discuție tete-a-tete ce avea să intervină între ei și traficantul de influență precum și să îl localizeze sau să îl urmărească pe acesta. În tot acest timp ofițerii DNA ascultau la căști discuțiile interceptate ale traficantului de influență cu afaceristul care, mai departe, transmitea primarului comunei Cernătești indicațiile primite. Escrocul a organizat o întâlnire cu primarul pe „terenul” afaceristului, la balastiera acestuia. A primit suma de 10.000 euro într-o sacoșă roșie, pe care a preluat-o folosind două șervețele, pentru a evita să-și lase amprentele pe pungă. Puțin mai târziu, mașina în care se afla a fost oprită în trafic, iar anchetatorii au găsit punga roșie cu teancul de euro. Escrocul cu o mie de funcții, recidivist de carieră În luna noiembrie 2024, escrocul ar fi pretins de la două persoane suma de 40.000 de euro, din care ar fi primit efectiv 28.000 de euro, susținând că are influență asupra unui procuror și a unor polițiști din cadrul Direcției Naționale Anticorupție și că îi va determina să soluționeze favorabil un dosar penal. De asemenea, în luna mai 2026, inculpatul ar fi determinat și sprijinit o altă persoană să pretindă suma de 40.000 de euro de la un primar, bani care ar fi fost destinați procurorului de caz din cadrul Direcției Naționale Anticorupție, în scopul determinării acestuia să nu își îndeplinească atribuțiile de serviciu într-un dosar penal. Pentru presupusa intervenție, inculpatul ar fi primit suma de 6.000 de euro.

Toni Neacșu critică motivarea CCR pe amendamentul Fritz

Judecătorii Curții Constituționale (CCR) au publicat un document de 65 de pagini care conține motivarea deciziei cu privire la așa-numitul „amendament Fritz” din noua Lege a integrității. Argumentul principal al majorității este că „legea nu ar aplica retroactiv o sancțiune persoanei, ci ar pune capăt unei funcții sau unui „mandat viciat” de o încălcare definitiv constatată a regimului de integritate”. Avocatul Toni Neacșu, fost membru în Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), a scris, pe pagina personală de Facebook, că „motivarea este mult mai neconvingătoare și stângace decât se aștepta”. Documentul integral al motivării CCR poate fi citit AICI. De ce consideră judecătorii CCR că nu este vorba de o retroactivitate în cazul noii Legi Curtea pornește de la distincția dintre o situație juridică încheiată, asupra căreia o nouă lege nu mai poate interveni, și efectele viitoare ale unei situații generate anterior, însă care nu s-au epuizat. Judecătorii CCR consideră că o constatare definitivă de incompatibilitate sau conflict de interese continuă să afecteze integritatea funcției atât timp cât interdicția de trei ani nu s-a încheiat. În această interpretare, legea nouă nu modifică sancțiunea aplicată în trecut, ci reglementează efectul produs în prezent asupra funcției ocupate. Argumentul principal al motivării: Nu este sancționată persoana, ci încetează „mandatul viciat” Majoritatea judecătorilor Curții Constituționale susțin că norma tranzitorie nu introduce o nouă sancțiune personală pentru o faptă trecută, ci încheie o funcție sau un mandat a cărui integritate a fost afectată. „Norma intertemporală nu reglementează o sancțiune personală aplicabilă titularului funcției, demnității sau mandatului, ci întrerupe ori încetează de drept funcția, demnitatea sau mandatul care a fost viciat prin fapta titularului său”, reiese din motivarea CCR. Toni Neacșu, dezamăgit de motivarea publicată de judecătorii CCR / „Enormă gafă” „Motivarea Curţii Constituționale pe amendamentul Dominic Fritz e mult mai neconvingătoare și stângace decât mă așteptam. Practic, pentru a înlătura retroactivitatea noii sancțiuni, care era cam evidentă, CCR afirmă că legiuitorul poate reglementa oricând cauze noi de încetare a mandatelor aleșilor (primari, consilieri, deputați, senatori), chiar dacă acestea nu existau la momentul alegerii sale. Enormă gafă”, spune Toni Neacșu.

Țeapă cu cazări pe litoral: Doi tineri reținuți

Un bărbat în vârstă de 37 de ani și o femeie în vârstă de 28 de ani din București sunt cercetați de polițiștii din Constanța pentru infracțiuni de înșelăciune în formă continuată. Aceștia au postat mai multe anunțuri de închiriere a unor spații de cazare pe litoral, însă, după ce au primit banii de la clienți, au întrerupt definitiv comunicarea cu aceștia și nu le-au oferit serviciile promise, explică reprezentanții Inspectoratului de Poliție Județean (IPJ) Constanța. Persoanele vătămate erau trimise la stații SelfPay pentru a plăti cel puțin un avans al sejurului / Prejudiciu de peste 30.000 de lei „Din cercetări a reieşit faptul că, în perioada iunie – august, cei doi ar fi postat pe o platformă de publicitate anunţuri privind închirierea unor spaţii de cazare situate în staţiunile de pe litoralul Mării Negre. Persoanele vătămate ar fi fost induse în eroare cu privire la disponibilitatea proprietăţilor. Aceştia erau îndemnaţi să achite, prin staţii de reîncărcare şi plată de tip SelfPay, un avans sau preţul integral al sejurului. Ulterior confirmării tranzacţiilor efectuate, persoanele cercetate întrerupeau orice comunicare cu clienţii, iar serviciile de cazare promise nu erau prestate”, transmit reprezentanții IPJ Constanța. De aceea, polițiștii constănțeni au făcut o percheziție domiciliară în București și i-au reținut pe cei doi suspecți pentru 24 de ore. Prejudiciul total al infracțiunilor comise de aceștia se ridică la suma de 33.000 de lei. Mai multe tipuri de anunțuri au făcut victime pe litoral în 2026 / O ofertă perfectă de weekend s-a dovedit o „țeapă” de 1.500 de lei La jumătatea lunii iulie, Gândul scria despre o nouă schemă de înșelăciune folosită de infractori în sezonul estival. La acea vreme, o femeie din Ilfov a pierdut nu mai puțin 750 de lei după ce a rezervat un apartament fictiv în Eforie Nord, iar o altă victimă susținea că a fost convinsă să plătească 1.500 de lei printr-o schemă similară. „Am găsit pe OLX un anunț de cazare în Eforie Nord pentru perioada 12 – 13 iulie. Am început să vorbim pe WhatsApp și la telefon detalii despre o posibilă rezervare. Apartamentul se afla în complex Apollonia, plaja Belona. Pe data de 5 iulie am plătit integral într-un cont de Raiffeisen prin transfer bancar”, povestea una dintre persoanele înșelate.

CSM îi răspunde lui Dragoș Pîslaru și denunță minciuni și dezinformare instituțională, după ce ministrul interimar a spus că magistrații au creat polemici pe tema salariilor

CSM îl acuză pe Dragoș Pîslaru de minciună, după ce ministrul interimar a spus că magistrații au creat polemici pe tema salariilor, arată instituția într-un comunicat de presă. „Comunicat de presă  în raport cu declaraţiile nereale formulate de ministrul interimar al Muncii, domnul Dragoş Pîslaru Ministrul interimar al Muncii, domnul Dragoş Pîslaru, a declarat că au fost modificaţi şi corectaţi coeficienţii privind salarizarea funcţiilor de conducere în magistratură în cadrul proiectului de lege privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, iar Consiliul Superior al Magistraturii ar fi știut acest lucru. Atragem atenţia că aceste informaţii nu sunt reale şi reprezintă o nouă modalitate instituţională de dezinformare. Ministerul Muncii nu a publicat nicio variantă oficială care să cuprindă o astfel de corecţie indicată de ministrul interimar, iar Consiliul nu a fost informat de nicio instituţie publică, prin nicio modalitate, că o astfel de modificare ar fi fost inclusă în cadrul proiectului de lege. Mai mult, adaugă CSM, magistratura nu este compusă doar din persoanele cu funcții de conducere, ci din toți colegii din instanțe și parchete.  O ajustare strictă a coeficienților numai pentru cele mai înalte funcţii din sistemul judiciar nu rezolvă problema poziției puterii judecătorești în arhitectura statală. În raport de ansamblul reglementării propuse, Consiliul a atras atenţia asupra deficienţelor de fond care privesc salarizarea autorităţii judecătorești, care situează puterea judecătorească pe o poziţie inferioară celorlalte puteri în stat, ducând în derizoriu locul şi rolul justiţiei în societate. Consiliul reține din informații publice ca o variantă a proiectului de lege ar fi fost transmisă Comisiei Europene, care, de altfel, ar fi şi respins propunerea. Această conduită expune edificator modul în care ministrul interimar înţelege procesul de legiferare şi exigenţele unei consultări instituţionale loiale: soluţia legislativă este mai întâi formulată la nivelul ministerului şi apoi transmisă Comisiei Europene, fără ca destinatarii direcţi ai reglementării să fie informaţi în prealabil asupra formei asumate instituţional. Reiterăm că independenţa statutară a magistraturii presupune o reflectare adecvată a acesteia ca putere în stat, inclusiv în arhitectura de salarizare, astfel încât veniturile aferente funcţiilor din cadrul puterii judecătorești, în ansamblul lor, cu toate elementele din care sunt compuse, să fie configurate într-o manieră comparabilă cu cele ale celorlalte puteri, în acord cu rolul constituţional al justiţiei şi cu exigenţele de echilibru instituţional”, transmite CSM.  Pîslaru acuză CSM că a creat o polemică pe tema salariilor din Justiție: ”Probabil știau că problema era deja rezolvată” Ministrul interimar al Muncii, Dragoș Pîslaru, acuză Consiliul Superior al Magistraturii că a alimentat o polemică în spațiul public pe tema salarizării funcțiilor de conducere din sistemul judiciar, deși problema ar fi fost deja soluționată în proiectul noii legi a salarizării. Pîslaru susține că modificările au fost convenite în urmă cu două-trei săptămâni în urma consultărilor cu Ministerul Justiției. Declarațiile au fost făcute joi, într-o intervenție telefonică la Digi24, după ce CSM a criticat public poziționarea salarială a președintelui Înaltei Curți de Casație și Justiție în proiectul legii salarizării bugetarilor.