Etichetă: proces

John Bolotn, un fost consilier al președintelui Trump a pledat vinovat într-un caz de gestionare greșită a unor documente clasificate

John Bolton a recunoscut vineri, în fața instanței, că a păstrat ilegal informații clasificate, pledând vinovat pentru un capăt de acuzare, notează Associated Press.  Fostul oficial fusese inculpat în octombrie anul trecut pentru 18 capete de acuzare privind păstrarea sau divulgarea de informații clasificate.  Acuzațiile vizează inclusiv notițe personale, asemănătoare unui jurnal, pe care le-a distribuit unor membri ai familiei în perioada în care redacta un volum de memorii despre activitatea sa în administrația americană.  Ancheta împotriva lui Bolton a început înainte de revenirea lui Donald Trump la Casa Albă, în ianuarie 2025, iar în luna august, procurorii au efectuat percheziții la locuința sa din Maryland și la biroul său din Washington.  Sentința urmează să fie pronunțată pe 28 octombrie de o instanță federală din Greenbelt, statul Maryland. Înțelegerea încheiată cu procurorii prevede recomandarea unei limite maxime de cinci ani de închisoare pentru pedeapsă, însă judecătorul nu este obligat să respecte această recomandare.  De asemenea, Bolton își poate retrage pledoaria de vinovăție dacă instanța decide o pedeapsă mai mare sau o amendă care depășește 2.25 milioane de dolari.  Donald Trump l-a criticat în repetate rânduri pe Bolton, pe care l-a descris drept un „instigator la război” și „un om rău”. 

Condamnat la închisoare pentru o mită de 300 de lei! S-a racordat la energie în mod fraudulos

Un ieșean a fost condamnat la ani de închisoare de magistrații ieșeni pentru că a încercat să dea mită suma de 300 de lei. Bărbatul a fost nemulțumit de hotărârea Tribunalului Iași, motiv pentru care a formulat apel, iar dosarul se află acum pe rolul Curții de Apel Iași. Acesta fusese trimis în judecată și pentru infracțiunea de furt, săvârșită în aceeași împrejurare. Un bărbat din Iași a fost condamnat la peste 3 ani de închisoare, după ce a încercat să dea 300 de lei mită. Acesta a formulat apel, fiind nemulțumit de hotărârea primei instanțe. Condamnat la închisoare pentru o mită de 300 de lei! În timp ce încerca să scape de consecințele unui racord ilegal la rețeaua de gaze, un ieșean a ajuns să fie condamnat pentru dare de mită și utilizarea unor instalații clandestine. Tribunalul Iași l-a condamnat pe Ionuț Babei la o pedeapsă de 3 ani și 4 luni de închisoare cu executare, însă bărbatul a contestat decizia, iar dosarul a ajuns pe masa judecătorilor de la Curtea de Apel Iași. Sentința a fost pronunțată la data de 30 decembrie 2025. Magistrații au decis încetarea procesului penal pentru infracțiunea de furt, după ce inculpatul s-a împăcat cu partea civilă, SC Delgaz Grid SA. În schimb, acesta a fost găsit vinovat pentru dare de mită și pentru folosirea unor instalații clandestine în scopul racordării ilegale la sistemul de distribuție a gazelor naturale. „Dispune încetarea procesului penal cu privire la săvârșirea de către inculpatul Ionuț Babei a infracțiunii de furt, ca urmare a împăcării cu partea civilă SC Delgaz Grid SA. Condamnă pe inculpatul Babei Ionuț la 3 ani de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită și la 1 an de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de executare sau folosire de instalații clandestine în scopul racordării directe la sistemul de alimentare cu gaze naturale sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare”, se arată în hotărârea Tribunalului Iași. Judecătorii au contopit cele două pedepse și au aplicat pedeapsa cea mai grea, de 3 ani de închisoare, la care au adăugat un spor de 4 luni. Astfel, inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă finală de 3 ani și 4 luni de închisoare în regim de detenție. S-a racordat la energie în mod fraudulos Potrivit procurorilor, problemele lui Babei au început după ce reprezentanții companiei de distribuție a gazelor au descoperit la domiciliul său un contor neautorizat, folosit pentru înregistrarea consumului de gaze naturale. Anchetatorii susțin că, după descoperirea neregulilor, bărbatul a încercat să-l convingă pe inspectorul energetic care efectuase verificările să nu sesizeze poliția. „Pe 26 mai 2023, inculpatul a dat personal și direct suma de 300 de lei inspectorului energetic, angajat al SC Delgaz Grid SA, și a promis că va da, în cursul săptămânii următoare, suma de 700 de lei, în legătură cu neîndeplinirea unei îndatoriri de serviciu înscrise în fișa postului, constând în obligația de a sesiza poliția privind constatarea referitoare la existența și folosirea în mod clandestin a unui contor de măsurare a consumului de gaze naturale neautorizat de firma de distribuție”, au arătat procurorii în rechizitoriu. Ancheta a scos la iveală și faptul că instalația ilegală ar fi fost utilizată o perioadă îndelungată. Conform actelor de urmărire penală, consumul fraudulos s-ar fi desfășurat timp de aproape un an. „S-a reținut că, în perioada 26.05.2022 – 16.05.2023, a sustras gaze naturale prin intermediul unui contor racordat în mod fraudulos la sistemul de distribuție gaze naturale, înregistrând un index de consum de 1.043 metri cubi, sustrăgându-se total de la plata facturilor aferente și cauzând un prejudiciu de 19.904 lei”, se mai precizează în rechizitoriu. Inculpatul s-a împăcat cu furnizorul de energie În timpul procesului, reprezentanții Delgaz Grid și inculpatul au ajuns la o înțelegere privind prejudiciul produs prin furtul de gaze naturale. Ca urmare a împăcării dintre părți, instanța a dispus încetarea procesului penal pentru această infracțiune. Totuși, acest lucru nu a influențat răspunderea penală pentru faptele de dare de mită și folosirea instalațiilor clandestine. Nemulțumit de pedeapsa primită, Ionuț Babei a declarat apel împotriva sentinței Tribunalului Iași. Dosarul a fost înregistrat la Curtea de Apel Iași, iar primul termen de judecată a avut loc pe 24 iunie 2026. La această dată, magistrații nu au intrat în analiza pe fond a apelului, cauza fiind amânată pentru un termen ulterior. Curtea de Apel Iași urmează să stabilească dacă pedeapsa de 3 ani și 4 luni de închisoare va fi menținută, redusă sau modificată în vreun fel, după analizarea argumentelor prezentate de apărare și de procurori. Un bărbat din Iași a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani și 4 luni de închisoare de magistrații ieșeni pentru că a încercat să dea mită suma de 300 de lei, după ce s-a racordat ilegal la energie.

Interlopul Vandam Constantin, din nou în fața judecătorilor! A încercat să ucidă mai multe persoane!

Cel mai de temut interlop ieșean, Vandam Constantin, a ajuns din nou în fața magistraților, de data asta pe rolul Curții de Apel Iași. Bărbatul are mai multe capete de acuzare, inclusiv tentativă la omor. Acesta se află după gratii și încearcă, prin diferite metode procesuale, să iasă în libertate. Vandam Constantin s-a plictisit în penitenciar și încearcă să ajungă în libertate. Pe numele său au fost deschise mai multe capete de acuzare. Interlopul Vandam Constantin, din nou în fața judecătorilor! Vandam Constantin, considerat drept unul dintre cei mai cunoscuți interlopi din Iași, continuă să fie implicat în numeroase dosare penale și să încerce, prin diferite proceduri judiciare, să evite executarea unor pedepse privative de libertate. Cea mai recentă tentativă a acestuia de a obține o reducere a pedepsei s-a încheiat însă fără succes, după ce chiar el a decis să renunțe la demersul inițiat la Curtea de Apel Iași. Bărbatul formulase o contestație în anulare împotriva unei decizii penale pronunțate de Curtea de Apel Iași la data de 19 ianuarie 2026. Primul termen de judecată a avut loc pe 17 iunie, însă cauza a fost amânată pentru 23 iunie. La acel termen, Vandam Constantin a luat o decizie neașteptată și a renunțat la procedura pe care o inițiase. „Ia act de manifestarea de voinţă a contestatorului Vandam Constantin, în sensul retragerii contestaţiei în anulare formulate împotriva deciziei penale nr. 41/19.01.2026 a Curţii de Apel Iaşi. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe contestatorul Vandam Constantin să achite statului, cu titlul de cheltuieli judiciare, suma de 400 de lei”, se arată în încheierea de ședință. În paralel, pe rolul Tribunalului Iași se află un alt dosar în care este implicat Vandam Constantin. Acesta este judecat pentru tentativă la omor calificat, nerespectarea regimului armelor și munițiilor și uz de armă fără drept. Potrivit anchetatorilor, faptele au fost comise într-un context extrem de tensionat, în care utilizarea unor arme ar fi pus în pericol viața și integritatea persoanelor implicate. Ultimul termen din acest dosar a avut loc pe 10 iunie 2026. Judecătorii au decis amânarea cauzei pentru luna august. Procesul se află pe rolul instanței încă din februarie 2024 și a cunoscut, până în prezent, nu mai puțin de 30 de amânări. A încercat să ucidă un frizer O altă acuzație este cea referitoare la tentativa de omor asupra unui frizer din municipiul Iași. Potrivit procurorilor, conflictul dintre cei doi ar fi pornit după ce frizerul își selecta clienții și ar fi refuzat să ofere servicii unor persoane de etnie romă. Incidentul s-a petrecut în după-amiaza zilei de 2 martie 2023, în cartierul Canta. „Vandam Constantin a ajuns în zonă împreună cu doi prieteni și a oprit autoturismul BMW în apropierea salonului deținut de Ștefan P. La un moment dat, acesta s-a urcat la volan și a efectuat o manevră bruscă de mers înapoi, lovind un autoturism parcat. Ulterior, a accelerat puternic și s-a îndreptat către frizer. Victima a reușit să se ferească în ultimul moment, refugiindu-se între două mașini parcate. BMW-ul a trecut la limită pe lângă acesta, evitând impactul direct. Frizerul a reacționat și a lovit cu o crosă parbrizul autoturismului”, se arată în rechizitoriu. Pe parcursul procesului, Vandam Constantin a susținut că nu a intenționat să îl lovească pe Ștefan P. și că încerca doar să părăsească zona. Acesta a afirmat că avea dificultăți de orientare din cauza efectului spray-ului lacrimogen. Explicațiile sale nu au fost însă acceptate de magistrați. „Nicio persoană care nu vede suficient de bine nu ar fi luat hotărârea de a conduce un autoturism pentru a se deplasa prin oraşul Iaşi, având în vedere riscul la care se expune sau îi expune pe ceilalţi participanţi la trafic”, au arătat judecătorii Tribunalului Iași. Instanța a apreciat că autoturismul BMW, care cântărea aproape două tone și era echipat cu un motor de 241 de cai putere, a fost folosit ca armă pentru a-l ucide pe Ștefan P. Numeroase condamnări pe numele său Problemele lui Vandam Constantin cu legea nu se opresc, însă, aici. La data de 21 mai 2026, Judecătoria Iași l-a condamnat la un an de închisoare cu executare pentru infracțiunea de tulburare a ordinii și liniștii publice. „Condamnă pe inculpatul Constantin Vandam pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice, la pedeapsa de 1 an închisoare, ce se va executa în regim de detenţie”, se arată în hotărârea instanței. De-a lungul timpului, numele lui Vandam Constantin a apărut în numeroase dosare penale. În anul 2017, Tribunalul Brăila l-a găsit vinovat pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat. De asemenea, în decembrie 2025, Curtea de Apel Iași l-a condamnat pentru infracțiunea de tulburare de posesie. Cunoscutul interlop ieșean, Vandam Constantin, a ajuns din nou în fața magistraților, de data asta pe rolul Curții de Apel Iași, în încercarea de a-și reduce pedeapsa.

A învățat arta furtului de când era minor! A plecat cu un telefon din magazin, fără să-l plătească!

Tânărul ieșean Luis Marian Hadarag a învățat arta furtului încă de pe vremea când era minor. Acesta și-a început activitatea infracțională la vârsta de 17 ani, atunci când a spart o locuință de unde și-a însușit mai multe bunuri, timp de o săptămână. Cea mai recentă faptă a fost în toamna anului 2024, când a luat un telefon fără să-l achite. Un ieșean a învățat arta infracțiunilor de la frageda vârstă de 17 ani. Acesta a fost condamnat la o pedeapsă cu închisoarea. A învățat arta furtului de când era minor! Dosarul în care ieșeanul Luis Marian Hadarag a fost condamnat la trei ani de închisoare pentru furt calificat a ajuns în fața instanței de apel. La data de 22 iunie 2026, la Curtea de Apel Iași s-a desfășurat primul termen de judecată după ce inculpatul a contestat sentința pronunțată în luna mai. Magistrații de la Judecătoria Iași au decis, pe 25 mai 2026, condamnarea lui Luis Marian Hadarag la pedeapsa de 3 ani de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat. Acesta se afla sub termenul de supraveghere a unei alte condamnări, pe care instanța a revocat-o, motiv pentru care i-au fost contopite cele două pedepse. Din acest motiv, magistrații au dispus pedeapsa rezultantă de 5 ani de închisoare cu măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 5 luni, inculpatul urmând să execute doar pedeapsa rezultantă de 5 ani de închisoare. Nemulțumit de hotărârea instanței, acesta a formulat apel, solicitând reanalizarea cauzei. La termenul desfășurat luni, avocatul inculpatului a cerut amânarea procesului pentru a putea pregăti apărarea în etapa apelului. „Solicităm acordarea unui termen în vederea formulării apărării”, a declarat avocatul lui Marian Hadarag în fața instanței. În urma solicitării, judecătorii au decis amânarea cauzei, acordând un nou termen care va avea loc în luna septembrie. Astfel, procesul va continua după vacanța judecătorească, iar dosarul va rămâne pe rol încă câteva luni. Amânarea procesului este importantă și din perspectiva termenelor procedurale. O nouă întârziere în soluționarea definitivă a dosarului îl apropie pe inculpat de momentul împlinirii termenului de prescripție. Inculpatul se află sub control judiciar Pe lângă discutarea apelului, instanța a analizat și situația măsurii preventive dispuse împotriva inculpatului. Luis Marian Hadarag se află în prezent sub control judiciar, măsură care îi impune respectarea unor obligații stabilite de autorități. Procurorul de ședință a solicitat menținerea măsurii preventive, apreciind că aceasta este justificată în continuare. „Vă rugăm să constatați legalitatea și temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, având în vedere modul de săvârșire a faptei. Având în vedere și trecutul infracțional al inculpatului, considerăm că se impune supravegherea acestuia. Nu există împrejurări care să impună în acest moment înlocuirea cu o altă măsură preventivă”, a declarat procurorul de caz. De partea cealaltă, apărarea nu a formulat obiecții cu privire la măsura aflată în vigoare. „Nu avem nimic de adăugat, lăsăm la aprecierea dumneavoastră”, a spus avocatul inculpatului. La rândul său, Marian Hadarag a arătat că este de acord cu poziția exprimată de apărătorul său. „Sunt de acord cu ce a spus avocatul”, a declarat inculpatul. Acesta a furat un telefon Dosarul are la bază un incident petrecut în după-amiaza zilei de 7 octombrie 2024, în incinta Iulius Mall Iași. Potrivit anchetatorilor, tânărul, care avea atunci 20 de ani, mersese împreună cu doi prieteni la Serviciul de Evidență a Persoanelor pentru a-și ridica noua carte de identitate. După finalizarea formalităților, cei trei au intrat într-un magazin aflat la parterul centrului comercial. Conform rechizitoriului, la un moment dat, Luis Marian Hadarag s-a separat de prietenii săi și a observat un telefon mobil expus pe un stand de prezentare. Anchetatorii susțin că tânărul a profitat de lipsa angajaților din apropiere și a luat dispozitivul, evaluat la aproximativ 4.000 de lei. Ulterior, acesta ar fi încercat să părăsească magazinul fără să plătească produsul. Sistemul de alarmă s-a activat imediat după trecerea prin zona de securitate, însă până la intervenția personalului magazinului suspectul reușise să plece. În urma investigațiilor desfășurate de polițiști și a analizării imaginilor de supraveghere, oamenii legii au reușit să îl identifice și să îl trimită în judecată. Inculpatul are un trecut infracțional Magistrații au avut în vedere și antecedentele penale ale inculpatului atunci când au stabilit pedeapsa. Potrivit documentelor aflate la dosar, Luis Marian Hadarag nu se află la primul conflict cu legea. În anul 2021, pe când era minor, acesta a fost implicat într-un alt dosar penal, după ce, împreună cu un prieten mai tânăr cu un an, a pătruns prin efracție într-o locuință din municipiul Iași. Cei doi au acționat pe parcursul unei săptămâni, alegând să intre în imobil în timpul nopții. Din locuință au fost sustrase mai multe bunuri, printre care un televizor și diverse unelte. Prejudiciul total produs proprietarului a fost estimat la aproximativ 4.000 de lei. Luis Marian Hadarag este tânărul ieșean care a reușit să învețe arta furtului încă de pe vremea când era minor.

FR de Tenis nu cedează în războiul cu ANS: Avem de recuperat 4 milioane de euro. Acum întoarcem noi foaia”

În urmă nu cu mult timp Adunarea Generală a Federației Române de Tenis a confirmat prin vot realegerea lui George Cosac, în funcția de președinte. George Cosac a fost votat de 159 de membri afiliați, în timp ce Silviu Cristian Matei a primit 27 din sufragii, iar Dumitru Hărădău 3. Comisia de organizare a anunțat că a înmânat 200 de buletine de vot. Dintre acestea 10 au fost anulate, iar unul nu a fost depus în urnă. Abia reînvestit în funcție, Cosac a trecut din nou la treabă criteriul financiar fiind în prim-plan. „Pentru viitorul apropiat ne-am propus să continuăm toate turneele pe care le avem în calendarul competițional și care, spre bucuria noastră, sunt foarte multe. Vom finanța loturile pentru Campionatul European și nu în ultimul rând ne vom ocupa de alcătuirea echipei olimpice feminine care ar urma să ne reprezinte la Jocurile Olimpice din 2028, de la Los Angeles”, a declarat Cosac pentru ProSport. Dar dincolo de lucrurile firești, existente în viața unei federații sportive, care țin de calendarul competițional și nu numai, președintele George Cosac este mai hotărât ca oricând să înceapă „asaltul” la adresa Agenției Naționale pentru Sport pentru recuperarea unor sume de bani uriașe. Fotomontaj: ProSport „Lucrurile sunt cât se poate de clare. Instanța a decis prin hotărâre definitivă și irevocabilă că federația noastră trebuie sa-și recupereze sumele de bani care i s-ar fi cuvenit din finanțarea Agenției Naționale pentru Sport și care nu au ajuns la noi ani de zile, sumele fiind blocate de către Agenție. Una peste alta vorbim de vreo patru milioane de euro. Aici intră și procesele câștigate împotriva lui Vecerdea și a partenerilor lui. Dacă până acum am fost amabili și am crezut că vom găsi înțelegere, mi-am dat seama că de fapt Agenția ne-a tratat cu un total dezinteres Așa că de astă dată noi vom fi cei care vom schimba foaia. Sigur vom cere și plata penalizărilor. Plus că totul s-ar putea lăsa și cu niște dosare penale, pentru că nu a fost pusă în aplicare hotărârea Înaltei Curți de Casație și Justiție”, a precizat Cosac. Adrian Marcu rămâne ca și consilier! În urma alegerilor componența Comitetului Tehnic a suferit unele modificări. Locul lui Adrian Marcu a fost luat de către Adrian Cruciat. Cu toate astea George Cosac își propune să-l păstreze pe Adrian Marcu, pe care-l consideră un om foarte valoros pentru tenisul românesc. „Dânsul ne-a ajutat foarte mult în ultimii ani și tocmai de aceea mi-aș dori să să rămână ca și consilier”, a încheiat Cosac.

Călăul din blocul ANL încearcă cu orice preț să-și reducă pedeapsa! A formulat zeci de contestații la mai multe instanțe din țară!

Răzvan Butuc, ieșeanul cunoscut drept „Călăul din blocul ANL”, condamnat la detențiune pe viață pentru uciderea a doi vecini din cartierul Păcurari, continuă să încerce să obțină o reducere a pedepsei. Cel mai recent apel formulat de acesta a fost respins de Curtea de Apel Iași, pe 18 iunie 2026, după ce anterior îi fusese respinsă și o cerere de revizuire a condamnării. Criminalul încearcă toate procedurile juridice pentru o pedeapsă mai blândă. Criminalul din Păcurari formulează zeci de contestații la executare pentru a obține o pedeapsă mai ușoară. Acesta și-a ucis cu bestialitate doi vecini. „Călăul din blocul ANL” încearcă cu orice preț să-și reducă pedeapsa! Răzvan Butuc, individul care a șocat Iașul după ce a ucis cu brutalitate o bătrână și pe fiul acesteia într-un apartament ANL din cartierul Păcurari, continuă să folosească toate căile legale disponibile pentru a încerca să scape de pedeapsa detențiunii pe viață. Deși a fost condamnat definitiv pentru omor calificat și tâlhărie, acesta a formulat în ultimii ani numeroase cereri, contestații și căi extraordinare de atac, prin care a încercat să obțină reducerea sau anularea pedepsei. Cel mai recent demers al său a fost analizat de Curtea de Apel Iași, care a decis, la data de 18 iunie 2026, să respingă apelul formulat împotriva unei hotărâri prin care îi fusese respinsă cererea de revizuire. „Magistrații au constatat că argumentele invocate de condamnat nu justifică modificarea soluției pronunțate anterior, motiv pentru care apelul a fost respins ca nefondat”, reiese din soluția instanței. Procesul lui Răzvan Butuc a început pe 7 august 2019, după ce acesta fusese reținut și arestat preventiv în luna mai a aceluiași an. Cu aproximativ o lună înainte, anchetatorii descoperiseră într-un apartament ANL din Păcurari cadavrele Elenei Ș., în vârstă de 85 de ani, și ale fiului acesteia, Răducu Ș., în vârstă de 49 de ani. Investigațiile au condus rapid către un suspect aflat chiar în cercul apropiat al victimelor. Potrivit procurorilor, Butuc, care avea 22 de ani la data faptelor, a intrat în locuința vecinilor săi pentru a obține bani. „Victimele îl cunoșteau pe inculpat și îl ajutaseră în repetate rânduri. Tocmai această relație de încredere i-a permis să intre în locuință fără să stârnească suspiciuni”, se arată în rechizitoriu. I-a omorât cu un cuțit al victimelor Anchetatorii au stabilit că, pe 9 aprilie 2019, tânărul a mers la apartamentul celor doi vecini și i-a cerut lui Răducu Ș. telefonul mobil, pe care îl împrumuta frecvent. Potrivit probelor administrate în dosar, Butuc a pus mâna pe un cuțit aflat în bucătărie și i-a cerut bani bărbatului. Când acesta a încercat să îl calmeze și să îi ia arma albă din mână, a fost înjunghiat mortal în piept. Totul s-a petrecut sub privirile mamei sale, care se afla în cameră. Speriat de reacția femeii, agresorul a părăsit inițial apartamentul, însă s-a întors după aproximativ 30 de minute. Observând că bătrâna era încă în viață, a sugrumat-o. „Probele administrate în cauză au demonstrat că inculpatul a acționat cu o violență extremă împotriva celor două victime, urmărind obținerea unor sume de bani. Acesta și-a atacat mai întâi vecinul, iar ulterior a ucis-o și pe mama acestuia, pentru a elimina orice martor al faptelor”, se mai arată în actul de sesizare al instanței. În timpul urmăririi penale și al procesului, Răzvan Butuc a recunoscut comiterea faptelor. De asemenea, în martie 2020, a fost efectuată o expertiză medico-legală psihiatrică. „Raportul de expertiză medico-legală a concluzionat că inculpatul avea discernământ la momentul comiterii faptelor, fiind capabil să își dea seama de consecințele acțiunilor sale”, se arată în documente. În baza probelor administrate, Tribunalul Iași l-a condamnat prin sentința penală nr. 484 din 30 iunie 2020 la detențiune pe viață. Contestații peste contestații la mai multe instanțe din țară Condamnarea nu a pus însă capăt demersurilor judiciare ale lui Răzvan Butuc. În ultimii ani, acesta a încercat în repetate rânduri să obțină anularea, modificarea sau reinterpretarea hotărârii definitive. Pe 3 decembrie 2025, Butuc a formulat o nouă cerere de revizuire a sentinței prin care fusese condamnat la detențiune pe viață. Solicitarea a fost analizată și respinsă pe 18 martie 2026. Nemulțumit de soluție, condamnatul a declarat apel, însă și această cale de atac a fost respinsă definitiv de Curtea de Apel Iași, pe 18 iunie 2026. De la condamnarea definitivă, Răzvan Butuc a formulat numeroase cereri și contestații, folosind aproape toate căile procedurale disponibile în încercarea de a obține o condamnare mai favorabilă. Pe lângă cererile de revizuire, acesta a formulat și numeroase contestații la executare în fața instanțelor. Printre primele contestații a fost cea înregistrată la Judecătoria Pașcani, retrasă ulterior de condamnat la data de 16 august 2023. Seria demersurilor a continuat și în luna iunie 2026. Pe 12 iunie a depus o contestație la Judecătoria Dorohoi; pe 16 iunie, o altă cerere a fost înregistrată la Judecătoria Hârlău. Pe 17 iunie, o nouă contestație a fost depusă la Tribunalul Iași. La șapte ani de la dubla crimă care a îngrozit comunitatea din Păcurari, autorul continuă lupta din instanțe pentru a evita executarea pedepsei maxime. Până în prezent însă, toate încercările sale de a obține anularea sau reducerea detențiunii pe viață au fost respinse de judecători. „Călăul din blocul ANL”, condamnat la detențiune pe viață pentru că și-a ucis doi vecini, continuă să încerce să obțină o reducere a pedepsei.

Au de plată 100.000 de lei pentru loviri sau alte violențe! Victima și-a pierdut vederea parțial!

Doi tineri ieșeni au de achitat suma considerabilă de 100.000 de lei, care reprezintă daune morale într-un dosar de loviri sau alte violențe. Inculpații au formulat apel, considerând că acest cuantum este prea mare. Victima s-a ales cu o fractură de mandibulă și 45 de zile de îngrijiri medicale. După ce au bătut un bărbat, sunt buni de plată. Victima și-a pierdut vederea parțial. Au de plată 100.000 de lei pentru niște loviri! Inculpații Sebastian Lupu și Andrei-Ionuț Lupu sunt trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe. Nemulțumiți, aceștia contestă suma de 100.000 de lei, reprezentând daune morale, stabilită de Judecătoria Iași în favoarea părții civile, Rareș Arcip. Prin sentința pronunțată la data de 17 aprilie a acestui an, magistrații Judecătoriei Iași au decis obligarea inculpaților Sebastian Lupu și Andrei-Ionuț Lupu, în solidar, la plata către Rareș Arcip a sumei de 2.880 de lei, cu titlu de daune materiale, și a sumei de 100.000 de lei, cu titlu de daune morale. Instanța a mai dispus și plata dobânzii legale aferente, calculată de la data producerii faptei, respectiv 21 iulie 2020, până la achitarea integrală a despăgubirilor, actualizată cu rata inflației. În ceea ce privește latura penală, judecătorii au dispus încetarea procesului penal pornit împotriva celor doi inculpați pentru infracțiunea de lovire sau alte violențe. Nemulțumiți de valoarea daunelor morale, cei doi inculpați au formulat apel, solicitând instanței superioare să reducă suma acordată victimei. „Suma este mult prea mare” În fața judecătorilor, avocata celor doi a susținut că despăgubirile morale stabilite de instanța de fond sunt disproporționate în raport cu fapta și consecințele acesteia. „Onorată instanță, vă rog să admiteți apelul și să individualizați cuantumul daunelor morale, care sunt excesive din punctul nostru de vedere. Ar trebui să existe o proporționalitate între prejudiciul produs prin săvârșirea unei infracțiuni și cuantumul despăgubirilor acordate”, a declarat apărătoarea inculpaților. Aceasta a insistat asupra ideii că rolul daunelor morale este acela de a compensa suferința unei persoane, nu de a genera un beneficiu financiar excesiv. „Cuantumul daunelor morale nu ar trebui să aibă rolul de îmbogățire fără justă cauză, ci de a despăgubi persoana care a suferit vătămarea. Noi nu negăm existența unui prejudiciu moral, însă considerăm că suma de 100.000 de lei este exagerată raportat la fapta reținută în sarcina inculpaților”, a afirmat avocata. Potrivit acesteia, există o diferență semnificativă între daunele materiale, care pot fi demonstrate prin documente și acte justificative, și daunele morale, a căror evaluare este una subiectivă. „Prin urmare, solicităm admiterea apelului doar pe latura civilă, în ceea ce privește daunele morale, care, spre deosebire de cele materiale, nu se pot dovedi în mod concret și trebuie analizate cu atenție pentru a respecta principiul proporționalității”, a mai spus reprezentanta inculpaților. Victima este de acord cu despăgubirile De cealaltă parte, avocatul victimei a cerut respingerea apelului și menținerea în totalitate a hotărârii pronunțate de Judecătoria Iași, argumentând că suma acordată reflectă gravitatea suferințelor îndurate de Rareș Arcip. „Noi solicităm respingerea apelului, având în vedere numărul mare de zile de îngrijiri medicale necesare victimei, respectiv 45 de zile, precum și gravitatea leziunilor suferite. Considerăm că acest cuantum reprezintă doar o despăgubire pentru persoana vătămată și nicidecum o îmbogățire”, a declarat avocata părții civile. Apărătoarea victimei a explicat că urmările agresiunii au avut un impact major asupra vieții personale și profesionale a clientului său. „Înainte de 21 iulie 2020, persoana vătămată pleca frecvent în străinătate, unde muncea pentru a-și întreține familia. După incident, acest lucru nu a mai fost posibil din cauza problemelor de sănătate pe care le-a avut ca urmare a loviturilor primite”, a precizat aceasta. Totodată, avocatul a arătat că efectele agresiunii nu s-au limitat doar la perioada imediat următoare incidentului, ci au continuat să afecteze viața victimei și în anii care au urmat. „Victima și-a pierdut, într-o anumită măsură, vederea, iar acesta nu este singurul efect negativ dobândit în urma agresiunii”, a adăugat reprezentanta părții civile. Procurorul cere respingerea apelului În susținerea menținerii hotărârii, procurorul prezent la ședință a evidențiat gravitatea leziunilor constatate în urma agresiunii. „Noi solicităm respingerea apelului și păstrarea hotărârii așa cum a fost pronunțată. Luând în considerare traumele suferite de victimă, apreciem că acest cuantum este pe deplin justificat. Persoana vătămată a suferit o fractură de mandibulă și numeroase echimoze, leziuni care au necesitat îngrijiri medicale și au avut consecințe importante asupra vieții sale”, a declarat procurorul de caz. Dosarul rămâne acum în atenția instanței de apel, care va analiza argumentele prezentate de ambele părți și va decide dacă despăgubirile morale de 100.000 de lei vor fi menținute sau reduse. Doi ieșeni au de plătit 100.000 de lei, după ce au băgat un bărbat în spital din cauza loviturilor.

Era să-l omoare, dar victima a mințit ca să-l salveze pe inculpat! M-a tăiat cu o sticlă, dar am spus că m-a împins!

Victima unei infracțiuni de tentativă la omor a recunoscut, în fața judecătorului, că l-a mințit pe procurorul care l-a audiat ca să-l salveze pe inculpat. Bărbatul a spus că nu vrea să îi facă rău, pentru că are doi copii mici. Un martor a fost prins și el în îmbrânceala celor doi. Victima a suferit răni la brațul stâng și în zona toracică. Deși a fost tăiat cu o sticlă, victima a mințit procurorul, pentru a nu-i face rău făptuitorului. Bărbatul a suferit mai multe răni, care i-au pus în primejdie viața. Era să-l omoare, dar victima a mințit ca să-l salveze pe inculpat! Noi detalii importante au ieșit la iveală în dosarul în care Robert Ionuț Apostolache este judecat pentru tentativă de omor. La termenul de judecată din 10 iunie 2026 a fost audiată, pentru prima dată în fața instanței, persoana vătămată, Bogdan Ioan Luca, care, până acum, nu s-a prezentat la proces din diferite motive. Declarația acestuia a fost una amplă și a adus o nouă perspectivă asupra evenimentelor care au dus la deschiderea dosarului penal. Bărbatul a povestit pas cu pas cum s-a desfășurat incidentul și a recunoscut că, în timpul urmăririi penale, a făcut declarații contradictorii, deoarece nu a vrut să îi creeze probleme inculpatului. Potrivit victimei, totul s-a petrecut în ziua de Paște, când a mers în vizită la un vecin, unde se aflau deja mai multe persoane, printre care și Robert Ionuț Apostolache. „În prima zi de Paște, am mers la vecinul meu, cu care mă vizitez în mod frecvent. Acolo se afla inculpatul Apostolache Robert Ionuț și alte persoane”, a declarat Bogdan Ioan Luca în fața judecătorului. Acesta a susținut că tensiunile au apărut încă de la începutul întâlnirii și că inculpatul ar fi avut un comportament provocator. „Încă de la început, Ionuț a început să vorbească la adresa tuturor, spunându-le că cine îndrăznește să vorbească urât despre A.V. îl va tăia”, a afirmat victima. Ulterior, victima a mărturisit că a mințit procurorul care l-a audiat în cursul urmăririi penale. „Este adevărat că, în cursul urmăririi penale, am dat declarații contradictorii, pentru că nu am vrut să îi fac rău lui Apostolache, dar acum m-am gândit că nu vreau să îmi fac nici mie rău și de aceea declar adevărul”, a afirmat acesta. „Am fost provocat!” Bogdan Luca a precizat că nu avea niciun conflict cu persoanele prezente și că, în opinia sa, Apostolache a fost cel care a provocat întreaga situație. „Eu nu am avut niciun conflict cu nimeni de acolo, însă Ionuț mă provoca, până când, la un moment dat, am ajuns cu el în spatele casei. Deja era întuneric și nu vedeam absolut nimic”, a declarat acesta. Întrebat despre împrejurările exacte în care cei doi au ajuns în spatele imobilului, bărbatul a spus că nu își amintește foarte clar acel moment, însă a relatat că inculpatul continua să îl provoace. „Nu știu exact cum am ajuns în spatele casei cu Apostolache, însă îmi amintesc că el mergea cu spatele și cu fața spre mine, timp în care mă tot provoca. Eu mergeam în pas alert spre dânsul, însă nu am văzut să aibă cuțit sau o sticlă asupra sa”, a explicat victima. Potrivit declarației sale, conflictul a degenerat rapid într-o altercație fizică. „Ajunși în spatele casei, am început să ne împingem, rostogolindu-ne împreună, iar la un moment dat, sora mea a venit și m-a scăpat, pentru că a văzut că acesta avea o sticlă și m-a tăiat la braț și în zona abdominală”, a spus Luca. Bărbatul a ținut să sublinieze că sora sa nu a intervenit pentru a-l agresa pe inculpat, ci exclusiv pentru a-l ajuta să scape din conflict. „Sora mea nu a avut intenția de a-l răni pe inculpat, ci doar a vrut să mă salveze pe mine”, a precizat acesta. După producerea incidentului, victima a fost transportată acasă, unde a fost apelat numărul de urgență 112. „După aceea, am fost ajutat de sora mea și de soția martorului prezent astăzi, care m-au dus până acasă și m-au așezat în pat. Acolo, frații mei au sunat la serviciul de urgență 112, iar ulterior au venit echipajele SMURD și poliția”, a declarat Bogdan Luca. Victima a fost plătită cu 12.000 de lei Totodată, victima a confirmat că nu mai are pretenții financiare față de inculpat, menținând declarația autentificată la notar. „Mențin declarația dată la notar prin care am spus că nu am nicio pretenție financiară, pentru că am primit 12.000 de lei de la inculpat”, a încheiat Bogdan Ioan Luca. La același termen de judecată a fost audiat și martorul M.L., care a declarat că a participat la petrecerea din ziua respectivă, însă nu a asistat direct la altercație. „În ziua de Paște, am început petrecerea la mine acasă. Ulterior, am mers acasă la vecinul meu, unde se afla deja Apostolache, iar acolo a venit și Bogdan Luca. Îmi amintesc că cei doi, împreună cu A.V., au avut discuții contradictorii”, a declarat martorul. Acesta a precizat că, la un moment dat, a mers în spatele casei, unde era foarte întuneric, pentru nevoile fiziologice. „Știu că, la un moment dat, m-am dus în spatele casei. Acolo era foarte întuneric și m-am trezit împins de cineva, dar nu am putut vedea de cine, pentru că era beznă. M-am ridicat, m-am dus în fața casei, la lumină, iar după ce mi-am mai revenit, am luat copiii și am plecat acasă”, a relatat martorul. M.L. a declarat că a aflat despre presupusa înjunghiere abia a doua zi. „A doua zi, soția mea mi-a spus că cei doi s-ar fi bătut și că Luca ar fi fost înjunghiat, dar nu știu alte detalii”, a spus acesta. Un bărbat care a fost victima unei infracțiuni de tentativă la omor a recunoscut, în fața magistratului, că l-a mințit pe procurorul din faza de urmărire penală ca să-l salveze pe inculpat.

Succes de etapă în cazul Robor al Consiliul Concurenței în procesul cu Băncile dominante din România. Primele două procese au fost câștigate de CC

Consiliul Concurenței a anunțat miercuri că a câștigat procesele intentate de două bănci implicate în investigația privind stabilirea indicelui ROBOR. Magistrații de la Judecătoria sector 1 și Curtea de Apel București, pe rolul cărora au ajuns acțiunile a două dintre cele zece bănci vizate de investigația demarată în 2022 de Consiliul Concurenței au dat câștig de cauză autorității naționale din domeniu, după cum au anunțat oficialii instituției, publică Mediafax Este vorba de acțiuni menite să oprească investigația, nu se contestare a decizie asumate a plenului, acțiuni care sunt fie anunțate de bănci, fie previzibile, din practica anterioară. Amenzile au fost aplicate celor 10 bănci, care au început luni să anunțe că le vor contesta, astfel: Banca Comercială Română SA: 577,36 milioane lei; BRD-Groupe Société Générale SA: 412,47 milioane lei; Banca Transilvania S.A.: 875,74 milioane lei; Banca Transilvania SA (pentru fapta realizată de OTP Bank România SA): 85,03 milioane lei; ING Bank N.V. Amsterdam Sucursala București: 405,91 milioane lei; Raiffeisen Bank România SA: 442,49 milioane lei; Exim Banca Românească SA: 96,49 milioane lei; CEC Bank SA: 332,98 milioane lei; UniCredit Bank SA: 431,03 milioane lei; Banca Comercială Intesa Sanpaolo România SA: 28,1 milioane lei; Libra Internet Bank SA: 45,86 milioane lei. Amenzi fără precedent Conform deciziei plenului, anunțată duminică, autoritatea de concurență a sancționat 10 bănci cu amenzi în valoare totală de 3,73 miliarde lei (710 milioane euro) pentru încălcarea normelor de concurență, respectiv legea concurenței și Tratatul privind Funcționarea Uniunii Europene, prin coordonarea comportamentului în cadrul procedurii de stabilire a ROBOR. „Aceste acțiuni reprezintă o premieră. Niciodată în istoria Consiliului Concurenței nu s-a mai întâmplat așa ceva: băncile au încercat pe toate căile, fie la judecătorie, fie la Curtea de Apel, să blocheze finalizarea investigației. O companie care se consideră nevinovată merge în instanță pentru a-și dovedi nevinovăția. În acest caz, însă, băncile s-au adresat instanței, cerând suspendarea audierilor, deliberărilor și redactarea deciziei, cu scopul de a ne împiedica să finalizăm investigația. Ultimul proces s-a judecat luni dimineață, iar instanța a confirmat faptul că demersurile de blocare a procedurilor nu au avut fundament legal”, a declarat Bogdan Chirițoiu, președintele Consiliului Concurenței, citat în comunicatul transmis miercuri, preluat de Mediafax. Strategia băncilor Una dintre bănci a solicitat instanței accesul la documente cu caracter protejat, fără a respecta procedurile legale aplicabile. Potrivit legislației, părțile investigate pot solicita instanței verificarea modului în care autoritatea a administrat probele, numai după primirea deciziei cu motivarea extinsă. Totodată, banca a cerut suspendarea organizării ședinței audierilor, demers care ar fi avut ca efect blocarea adoptării unei decizii de către Plenul Consiliului Concurenței. În cadrul audierilor, companiile investigate își prezintă punctul de vedere în fața Plenului instituției, înainte ca acesta să ia o decizie finală. Cea de-a doua bancă a solicitat suspendarea deliberărilor (adoptarea deciziei) Plenului Consiliului Concurenței, precum și a elaborării/redactării deciziei cu motivarea extinsă, tot pentru a bloca finalizarea investigației. Instanțele au respins solicitările ca fiind inadmisibile. Sentințele instanțelor nu sunt definitive, băncile putând face recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție, publică aceeași sursă. Recomandarea autorului: Cutremur pe piața bancară românească. 10 bănci amendate de Consiliul Concurenței cu 3,73 miliarde lei. Care este motivul

A fost chemat în judecată de Casa de Pensii! Excepțiile invocate de apărare au fost decisive!

Un ieșean a fost acționat în instanță de Casa de Pensii, însă instanța a respins cererea de chemare în judecată Un bărbat din Iași a fost chemat în judecată de Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne pentru o diferență de bani pe care bărbatul ar fi încasat-o. Excepțiile invocate în cursul unui proces penal pot duce la respingerea cererii de chemare în judecată. A fost chemat în judecată de Casa de Pensii! Pe rolul Tribunalului Iași, Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne a solicitat anularea actului de pensionare emis în favoarea lui Gabriel Chilie. La termenul de judecată din 5 iunie 2026, apărarea pârâtului a invocat două excepții procedurale care au stat în centrul dezbaterilor și care, în final, au condus la respingerea acțiunii formulate de instituție. Dosarul are ca obiect constatarea nulității unui act, însă avocatul lui Gabriel Chilie a susținut că demersul inițiat de Casa de Pensii Sectorială a MAI nu respectă cadrul legal aplicabil în astfel de situații. Prima excepție ridicată în fața instanței a fost cea a inadmisibilității acțiunii. Potrivit apărării, legislația în materia pensiilor prevede mecanisme clare prin care pot fi corectate eventualele erori sau diferențe constatate ulterior emiterii unei decizii de pensionare. „Acțiunea este inadmisibilă, deoarece se impune ca diferențele înregistrate în ceea ce privește sumele să se facă prin procedura de revizuire, nu prin anularea actului. În lipsa acestei proceduri, este o utilizare incorectă a căilor legale”, a declarat avocatul lui Gabriel Chilie, în fața instanței. Argumentul a vizat faptul că, atunci când o instituție constată eventuale neconcordanțe privind cuantumul drepturilor de pensie sau alte aspecte care țin de calculul acestora, legea oferă posibilitatea revizuirii deciziei de pensionare. Nerespectarea termenului legal Cea de-a doua excepție invocată a fost excepția tardivității cererii de chemare în judecată. Avocatul pârâtului a arătat că instituția reclamantă a formulat acțiunea după expirarea termenului legal în care putea solicita anularea actului. „În ceea ce privește excepția tardivității, reclamanta cere anularea unui act întocmit din iulie 2024, însă anularea trebuia cerută în termenul de un an, însă au cerut anularea în aprilie 2026”, a mai susținut avocatul. Potrivit susținerilor formulate în instanță, între momentul emiterii actului contestat și momentul introducerii acțiunii au trecut aproape doi ani, perioadă care ar depăși termenul legal invocat de apărare pentru promovarea unei astfel de cereri. Deși ambele excepții au fost analizate de instanță, soluția pronunțată de Tribunalul Iași a vizat în mod direct excepția inadmisibilității, considerată întemeiată. În hotărârea pronunțată la termenul din 5 iunie 2026, judecătorul a dispus admiterea excepției inadmisibilității cererii de chemare în judecată invocată de bărbat. De asemenea, a fost respinsă, ca inadmisibilă, acţiunea civilă formulată de către Casa de Pensii. Prin această soluție, Tribunalul Iași nu a mai intrat în analiza fondului cauzei, respectiv a motivelor pentru care Casa de Pensii Sectorială a MAI considera că actul de pensionare ar trebui anulat. Cu toate acestea, litigiul nu este încheiat definitiv. Hotărârea Tribunalului Iași nu este definitivă și poate fi atacată cu apel. Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne are la dispoziție un termen de 30 de zile pentru exercitarea căii de atac. Un ieșean a fost chemat în judecată de Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne pentru o diferență de bani pe care bărbatul ar fi încasat-o.