Sentință definitivă pentru criminalul Grigore Anghelache! Și-a atacat concubina cu o secure
Magistrații de la Curtea de Apel Iași au pronunțat, la data de 25 iunie 2026, sentința definitivă pentru criminalul din Vaslui, Grigore Anghelache. Acesta a fost judecat și condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, având de executat 20 de ani în spatele gratiilor. Apelul inculpatului a fost respins ca nefondat, menținându-se sentința judecătorilor vasluieni. Grigore Anghelache, criminalul din Vaslui, va sta în spatele gratiilor 20 de ani, după ce Curtea de Apel Iași i-a respins apelul. Bărbatul și-a ucis partenera de viață cu bestialitate. Sentință definitivă pentru criminalul Grigore Anghelache! După mai multe luni de așteptare și trei amânări ale pronunțării, Grigore Anghelache și-a aflat sentința definitivă. La data de 25 iunie 2026, judecătorii de la Curtea de Apel Iași au respins apelul formulat de acesta și au menținut condamnarea de 20 de ani de închisoare dispusă anterior de Tribunalul Vaslui pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat. Activitatea violentă petrecută pe fondul consumului excesiv de alcool într-o familie din Vaslui a dus la o pedeapsă uriașă. Potrivit hotărârii pronunțate de Curtea de Apel Iași, magistrații au considerat nefondate argumentele invocate de inculpat și au decis să mențină în totalitate sentința pronunțată la data de 23 martie 2026. „Respinge, ca nefondat, apelul formulat de inculpatul Grigore Anghelache împotriva sentinței penale nr. 66 din 23.03.2026, pronunțată de Tribunalul Vaslui, sentință pe care o menține”, se arată în hotărârea definitivă a instanței. De asemenea, judecătorii au dispus deducerea în continuare a perioadei executate în arest preventiv, începând cu data de 23 martie 2026 și până în prezent. „Instanța obligă pe inculpat la plata sumei de 800 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare ocazionate de soluționarea apelului formulat”, se mai arată în hotărâre. A fost condamnat la 20 de ani de închisoare Dosarul a ajuns pe masa magistraților Curții de Apel Iași după ce Grigore Anghelache a contestat condamnarea primită la Tribunalul Vaslui. Primul termen de judecată în faza de apel a avut loc pe 4 mai 2026. La acel moment, inculpatul și-a susținut nevinovăția și a cerut reindividualizarea pedepsei aplicate de instanța de fond. Pronunțarea a fost amânată de trei ori, fapt care a prelungit așteptarea atât pentru inculpat, cât și pentru familia victimei. În cele din urmă, pe 25 iunie 2026, instanța a pus capăt definitiv cauzei. Crima pentru care Anghelache a fost condamnat s-a produs după un conflict violent izbucnit între acesta și femeia cu care trăia de aproximativ zece ani. Ancheta a arătat că, înaintea tragediei, cei doi consumaseră cantități importante de alcool. Potrivit informațiilor din dosar, scandalul a degenerat rapid, iar bărbatul și-a atacat concubina cu o secure. Loviturile au fost extrem de violente și au provocat răni incompatibile cu viața. Raportul medico-legal a evidențiat leziuni grave, printre care fractură de boltă craniană, hemoragii și fracturi costale penetrante. Toate aceste traumatisme au dus la decesul victimei. Totodată, raportul toxicologic a indicat o concentrație de 3,25 g/l alcool pur în sânge, valoare care demonstrează o stare avansată de ebrietate în momentul producerii tragediei. Criminalul nu-și recunoaște fapta În fața instanței de apel, Grigore Anghelache a continuat să afirme că nu este autorul crimei. Acesta a susținut că victima obișnuia să consume alcool și că, în trecut, cădea frecvent din cauza stării de ebrietate. Totodată, el a încercat să sugereze existența altor persoane care ar fi putut avea legătură cu moartea femeii. Prin decizia pronunțată la 25 iunie 2026, Curtea de Apel Iași a confirmat concluziile Tribunalului Vaslui și a stabilit că inculpatul are de executat pedeapsa de 20 de ani de închisoare. Odată cu această hotărâre definitivă, dosarul este închis din punct de vedere judiciar, iar Grigore Anghelache va continua executarea pedepsei în penitenciar. Curtea de Apel Iași a pronunțat, la data de 25 iunie 2026, sentința definitivă în cazul criminalului din Vaslui, Grigore Anghelache, care și-a ucis cu sânge rece concubina.
Interlopul Vandam Constantin, din nou în fața judecătorilor! A încercat să ucidă mai multe persoane!
Cel mai de temut interlop ieșean, Vandam Constantin, a ajuns din nou în fața magistraților, de data asta pe rolul Curții de Apel Iași. Bărbatul are mai multe capete de acuzare, inclusiv tentativă la omor. Acesta se află după gratii și încearcă, prin diferite metode procesuale, să iasă în libertate. Vandam Constantin s-a plictisit în penitenciar și încearcă să ajungă în libertate. Pe numele său au fost deschise mai multe capete de acuzare. Interlopul Vandam Constantin, din nou în fața judecătorilor! Vandam Constantin, considerat drept unul dintre cei mai cunoscuți interlopi din Iași, continuă să fie implicat în numeroase dosare penale și să încerce, prin diferite proceduri judiciare, să evite executarea unor pedepse privative de libertate. Cea mai recentă tentativă a acestuia de a obține o reducere a pedepsei s-a încheiat însă fără succes, după ce chiar el a decis să renunțe la demersul inițiat la Curtea de Apel Iași. Bărbatul formulase o contestație în anulare împotriva unei decizii penale pronunțate de Curtea de Apel Iași la data de 19 ianuarie 2026. Primul termen de judecată a avut loc pe 17 iunie, însă cauza a fost amânată pentru 23 iunie. La acel termen, Vandam Constantin a luat o decizie neașteptată și a renunțat la procedura pe care o inițiase. „Ia act de manifestarea de voinţă a contestatorului Vandam Constantin, în sensul retragerii contestaţiei în anulare formulate împotriva deciziei penale nr. 41/19.01.2026 a Curţii de Apel Iaşi. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe contestatorul Vandam Constantin să achite statului, cu titlul de cheltuieli judiciare, suma de 400 de lei”, se arată în încheierea de ședință. În paralel, pe rolul Tribunalului Iași se află un alt dosar în care este implicat Vandam Constantin. Acesta este judecat pentru tentativă la omor calificat, nerespectarea regimului armelor și munițiilor și uz de armă fără drept. Potrivit anchetatorilor, faptele au fost comise într-un context extrem de tensionat, în care utilizarea unor arme ar fi pus în pericol viața și integritatea persoanelor implicate. Ultimul termen din acest dosar a avut loc pe 10 iunie 2026. Judecătorii au decis amânarea cauzei pentru luna august. Procesul se află pe rolul instanței încă din februarie 2024 și a cunoscut, până în prezent, nu mai puțin de 30 de amânări. A încercat să ucidă un frizer O altă acuzație este cea referitoare la tentativa de omor asupra unui frizer din municipiul Iași. Potrivit procurorilor, conflictul dintre cei doi ar fi pornit după ce frizerul își selecta clienții și ar fi refuzat să ofere servicii unor persoane de etnie romă. Incidentul s-a petrecut în după-amiaza zilei de 2 martie 2023, în cartierul Canta. „Vandam Constantin a ajuns în zonă împreună cu doi prieteni și a oprit autoturismul BMW în apropierea salonului deținut de Ștefan P. La un moment dat, acesta s-a urcat la volan și a efectuat o manevră bruscă de mers înapoi, lovind un autoturism parcat. Ulterior, a accelerat puternic și s-a îndreptat către frizer. Victima a reușit să se ferească în ultimul moment, refugiindu-se între două mașini parcate. BMW-ul a trecut la limită pe lângă acesta, evitând impactul direct. Frizerul a reacționat și a lovit cu o crosă parbrizul autoturismului”, se arată în rechizitoriu. Pe parcursul procesului, Vandam Constantin a susținut că nu a intenționat să îl lovească pe Ștefan P. și că încerca doar să părăsească zona. Acesta a afirmat că avea dificultăți de orientare din cauza efectului spray-ului lacrimogen. Explicațiile sale nu au fost însă acceptate de magistrați. „Nicio persoană care nu vede suficient de bine nu ar fi luat hotărârea de a conduce un autoturism pentru a se deplasa prin oraşul Iaşi, având în vedere riscul la care se expune sau îi expune pe ceilalţi participanţi la trafic”, au arătat judecătorii Tribunalului Iași. Instanța a apreciat că autoturismul BMW, care cântărea aproape două tone și era echipat cu un motor de 241 de cai putere, a fost folosit ca armă pentru a-l ucide pe Ștefan P. Numeroase condamnări pe numele său Problemele lui Vandam Constantin cu legea nu se opresc, însă, aici. La data de 21 mai 2026, Judecătoria Iași l-a condamnat la un an de închisoare cu executare pentru infracțiunea de tulburare a ordinii și liniștii publice. „Condamnă pe inculpatul Constantin Vandam pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice, la pedeapsa de 1 an închisoare, ce se va executa în regim de detenţie”, se arată în hotărârea instanței. De-a lungul timpului, numele lui Vandam Constantin a apărut în numeroase dosare penale. În anul 2017, Tribunalul Brăila l-a găsit vinovat pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat. De asemenea, în decembrie 2025, Curtea de Apel Iași l-a condamnat pentru infracțiunea de tulburare de posesie. Cunoscutul interlop ieșean, Vandam Constantin, a ajuns din nou în fața magistraților, de data asta pe rolul Curții de Apel Iași, în încercarea de a-și reduce pedeapsa.
După ce au băut împreună, s-a gândit să-și ucidă amicul! Am căutat cuțitul prin iarbă, împreună cu un polițist
După ce au consumat băuturi alcoolice împreună, unul dintre bărbați s-a gândit să-și ucidă amicul de pahar. Între aceștia a persistat conflictul timp de mai multe ore, agresându-se reciproc. Totuși, doar unul dintre ei a fost trimis în judecată pentru tentativă la omor calificat. Doi bărbați au băut împreună și, după aceea, s-au luat la bătaie. Unul dintre bărbați a fost înjunghiat. După ce au băut împreună, s-a gândit să-și ucidă amicul! Procesul în care Florin Dascălu este judecat pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor calificat, cu reținerea circumstanței agravante a premeditării, a continuat la termenul din 17 iunie 2026 cu audierea unui martor important. În fața instanței a fost audiat Mihai D., vecin al victimei, care a relatat ce a observat în seara de 30 mai 2025, atunci când ar fi avut loc incidentul în urma căruia victima, Andrei P., a fost înjunghiată. Potrivit declarației martorului, acesta s-a întors de la serviciu în jurul orei 22:00 și se afla în bucătăria locuinței sale atunci când a observat girofarele autospecialelor de poliție în apropierea casei sale. „În seara zilei de 30 mai 2025, în jurul orei 22:00, m-am întors de la muncă. Eram în bucătărie când am văzut girofarele poliției, motiv pentru care am ieșit în curte să văd ce se întâmplă. Acolo am văzut mai multe persoane adunate în drum, printre care și tatăl victimei, care ghida polițiștii spre acesta”, a declarat martorul în fața instanței. Acesta a povestit că a mers împreună cu polițiștii în curtea locuinței tatălui victimei, unde se aflau atât victima, cât și inculpatul. Martorul a precizat că a participat la căutarea cuțitului despre care victima susținea că a fost folosit în agresiune. „M-am dus după poliție și am ajuns în curte la tatăl victimei, unde se aflau atât victima, cât și inculpatul. Acolo am început să caut împreună cu unul dintre polițiști cuțitul, deoarece Andrei spunea că a fost înjunghiat. Am căutat aproximativ 15 minute, iar când am văzut că nu îl găsesc, am decis să plec acasă, pentru că urma să mă trezesc dimineața”, a spus Mihai D. A aflat că vecinul său a fost înjunghiat Martorul a mai relatat că, la câteva zile după incident, a discutat cu tatăl victimei, care i-ar fi spus că fiul său fusese transportat la spital pentru îngrijiri medicale. Totodată, acesta a precizat că arma folosită în agresiune a fost găsită în aceeași seară. „La două-trei zile după acest incident, am vorbit cu tatăl victimei, care mi-a spus că Andrei a fost transportat la spital. De asemenea, arma crimei, și anume cuțitul, a fost găsită în aceeași seară, în iarbă”, a declarat martorul. În cadrul aceluiași termen de judecată, apărarea inculpatului a formulat o cerere prin care solicită schimbarea încadrării juridice a faptei. Avocata lui Florin Dascălu, Smaranda Popa, a cerut instanței să înlăture circumstanța agravantă a premeditării și să rețină în schimb circumstanța atenuantă a provocării. Potrivit apărării, conflictul dintre cei doi bărbați nu a fost unilateral, iar inculpatul ar fi fost agresat anterior de către victimă. „Solicităm schimbarea încadrării juridice din tentativă la omor calificat, cu reținerea agravantei premeditării, în infracțiunea de tentativă la omor, cu reținerea circumstanței atenuante a provocării, având în vedere că între cei doi a existat un conflict, iar inculpatul a fost la rândul său agresat de către victimă”, a susținut avocata Smaranda Popa. Procurorul a cerut respingerea solicitării Reprezentantul Ministerului Public s-a opus însă acestei solicitări și a cerut instanței să mențină actuala încadrare juridică, apreciind că probele administrate până în prezent indică existența unei acțiuni premeditate. Procurorul a arătat că presupusa agresiune exercitată de victimă asupra inculpatului ar fi avut loc cu aproximativ două ore și jumătate înainte de incidentul cercetat, interval suficient pentru ca acesta să renunțe la orice intenție de răzbunare. „Solicităm respingerea cererii de schimbare a încadrării juridice, având în vedere că inculpatul a fost lovit de către victimă în jurul orei 19:30, iar până la orele 22:00 a avut timp să se răzgândească cu privire la răzbunare. Inculpatul a avut timp suficient să nu reacționeze într-un mod atât de violent, însă el a premeditat fapta. Din acest motiv, nu se poate reține nici circumstanța atenuantă a provocării”, a declarat procurorul de ședință. Instanța a rămas în pronunțare asupra cererii formulate de apărare privind schimbarea încadrării juridice, urmând să decidă la un termen ulterior dacă sunt îndeplinite condițiile pentru reținerea circumstanței atenuante a provocării. Doi bărbați au consumat băuturi alcoolice împreună și, ulterior, s-au luat la bătaie, iar unul dintre ei a fost înjunghiat.
Călăul din blocul ANL încearcă cu orice preț să-și reducă pedeapsa! A formulat zeci de contestații la mai multe instanțe din țară!
Răzvan Butuc, ieșeanul cunoscut drept „Călăul din blocul ANL”, condamnat la detențiune pe viață pentru uciderea a doi vecini din cartierul Păcurari, continuă să încerce să obțină o reducere a pedepsei. Cel mai recent apel formulat de acesta a fost respins de Curtea de Apel Iași, pe 18 iunie 2026, după ce anterior îi fusese respinsă și o cerere de revizuire a condamnării. Criminalul încearcă toate procedurile juridice pentru o pedeapsă mai blândă. Criminalul din Păcurari formulează zeci de contestații la executare pentru a obține o pedeapsă mai ușoară. Acesta și-a ucis cu bestialitate doi vecini. „Călăul din blocul ANL” încearcă cu orice preț să-și reducă pedeapsa! Răzvan Butuc, individul care a șocat Iașul după ce a ucis cu brutalitate o bătrână și pe fiul acesteia într-un apartament ANL din cartierul Păcurari, continuă să folosească toate căile legale disponibile pentru a încerca să scape de pedeapsa detențiunii pe viață. Deși a fost condamnat definitiv pentru omor calificat și tâlhărie, acesta a formulat în ultimii ani numeroase cereri, contestații și căi extraordinare de atac, prin care a încercat să obțină reducerea sau anularea pedepsei. Cel mai recent demers al său a fost analizat de Curtea de Apel Iași, care a decis, la data de 18 iunie 2026, să respingă apelul formulat împotriva unei hotărâri prin care îi fusese respinsă cererea de revizuire. „Magistrații au constatat că argumentele invocate de condamnat nu justifică modificarea soluției pronunțate anterior, motiv pentru care apelul a fost respins ca nefondat”, reiese din soluția instanței. Procesul lui Răzvan Butuc a început pe 7 august 2019, după ce acesta fusese reținut și arestat preventiv în luna mai a aceluiași an. Cu aproximativ o lună înainte, anchetatorii descoperiseră într-un apartament ANL din Păcurari cadavrele Elenei Ș., în vârstă de 85 de ani, și ale fiului acesteia, Răducu Ș., în vârstă de 49 de ani. Investigațiile au condus rapid către un suspect aflat chiar în cercul apropiat al victimelor. Potrivit procurorilor, Butuc, care avea 22 de ani la data faptelor, a intrat în locuința vecinilor săi pentru a obține bani. „Victimele îl cunoșteau pe inculpat și îl ajutaseră în repetate rânduri. Tocmai această relație de încredere i-a permis să intre în locuință fără să stârnească suspiciuni”, se arată în rechizitoriu. I-a omorât cu un cuțit al victimelor Anchetatorii au stabilit că, pe 9 aprilie 2019, tânărul a mers la apartamentul celor doi vecini și i-a cerut lui Răducu Ș. telefonul mobil, pe care îl împrumuta frecvent. Potrivit probelor administrate în dosar, Butuc a pus mâna pe un cuțit aflat în bucătărie și i-a cerut bani bărbatului. Când acesta a încercat să îl calmeze și să îi ia arma albă din mână, a fost înjunghiat mortal în piept. Totul s-a petrecut sub privirile mamei sale, care se afla în cameră. Speriat de reacția femeii, agresorul a părăsit inițial apartamentul, însă s-a întors după aproximativ 30 de minute. Observând că bătrâna era încă în viață, a sugrumat-o. „Probele administrate în cauză au demonstrat că inculpatul a acționat cu o violență extremă împotriva celor două victime, urmărind obținerea unor sume de bani. Acesta și-a atacat mai întâi vecinul, iar ulterior a ucis-o și pe mama acestuia, pentru a elimina orice martor al faptelor”, se mai arată în actul de sesizare al instanței. În timpul urmăririi penale și al procesului, Răzvan Butuc a recunoscut comiterea faptelor. De asemenea, în martie 2020, a fost efectuată o expertiză medico-legală psihiatrică. „Raportul de expertiză medico-legală a concluzionat că inculpatul avea discernământ la momentul comiterii faptelor, fiind capabil să își dea seama de consecințele acțiunilor sale”, se arată în documente. În baza probelor administrate, Tribunalul Iași l-a condamnat prin sentința penală nr. 484 din 30 iunie 2020 la detențiune pe viață. Contestații peste contestații la mai multe instanțe din țară Condamnarea nu a pus însă capăt demersurilor judiciare ale lui Răzvan Butuc. În ultimii ani, acesta a încercat în repetate rânduri să obțină anularea, modificarea sau reinterpretarea hotărârii definitive. Pe 3 decembrie 2025, Butuc a formulat o nouă cerere de revizuire a sentinței prin care fusese condamnat la detențiune pe viață. Solicitarea a fost analizată și respinsă pe 18 martie 2026. Nemulțumit de soluție, condamnatul a declarat apel, însă și această cale de atac a fost respinsă definitiv de Curtea de Apel Iași, pe 18 iunie 2026. De la condamnarea definitivă, Răzvan Butuc a formulat numeroase cereri și contestații, folosind aproape toate căile procedurale disponibile în încercarea de a obține o condamnare mai favorabilă. Pe lângă cererile de revizuire, acesta a formulat și numeroase contestații la executare în fața instanțelor. Printre primele contestații a fost cea înregistrată la Judecătoria Pașcani, retrasă ulterior de condamnat la data de 16 august 2023. Seria demersurilor a continuat și în luna iunie 2026. Pe 12 iunie a depus o contestație la Judecătoria Dorohoi; pe 16 iunie, o altă cerere a fost înregistrată la Judecătoria Hârlău. Pe 17 iunie, o nouă contestație a fost depusă la Tribunalul Iași. La șapte ani de la dubla crimă care a îngrozit comunitatea din Păcurari, autorul continuă lupta din instanțe pentru a evita executarea pedepsei maxime. Până în prezent însă, toate încercările sale de a obține anularea sau reducerea detențiunii pe viață au fost respinse de judecători. „Călăul din blocul ANL”, condamnat la detențiune pe viață pentru că și-a ucis doi vecini, continuă să încerce să obțină o reducere a pedepsei.
Li s-au aplicat pedepse mai mari pentru că sunt romi! Asta susțin trei frați, care trebuie să achite daune morale de 50.000 de lei!
Trei inculpați din Vaslui susțin că li s-ar fi aplicat pedepse aspre pe considerente de rasism, aceștia fiind romi. Frații au agresat mai multe persoane, iar acum sunt nemulțumiți de cuantumul pedepselor. Unul dintre cei trei este minor și a primit cea mai grea măsură educativă neprivativă de libertate. Una dintre victime a solicitat despăgubiri, iar instanța i-a admis suma de 50.000 de lei. Trei frați au de achitat 50.000 de lei după ce au agresat mai multe persoane. Avocata inculpaților susține că pedepsele sunt mai aspre din considerente de rasism. Li s-au aplicat pedepse mai mari pentru că sunt romi! Un nou termen în dosarul în care sunt judecați frații Alexandru-Andrei Buțoi, Florin Buțoi și Marian Buțoi a avut loc la data de 16 iunie 2026, în fața Curții de Apel Iași. Cei trei încearcă să obțină soluții mai favorabile, după ce Judecătoria Vaslui i-a condamnat pentru fapte de violență și tulburarea ordinii și liniștii publice. Dosarul are la bază un conflict violent în urma căruia mai multe persoane au fost agresate, iar una dintre victime a suferit leziuni suficient de grave încât instanța să schimbe încadrarea juridică din infracțiunea de lovire sau alte violențe în cea de vătămare corporală. Potrivit hotărârii pronunțate de Judecătoria Vaslui, la data de 5 iunie 2025, s-a dispus schimbarea încadrării juridice în ceea ce privește fapta comisă asupra persoanei vătămate Vasile N., din infracțiune de lovire sau alte violențe în infracțiune de vătămare corporală. În urma judecății pe fond, Alexandru-Andrei Buțoi a fost condamnat la 2 ani și 6 luni de închisoare pentru vătămare corporală asupra lui Vasile N., la 1 an și 3 luni de închisoare pentru lovire sau alte violențe asupra lui Mihai N., la 1 an și 3 luni de închisoare pentru lovire sau alte violențe asupra lui Gheorghiță N. și la 1 an de închisoare pentru tulburarea ordinii și liniștii publice. Prin contopirea pedepselor, instanța a aplicat pedeapsa cea mai grea, de 2 ani și 6 luni de închisoare, la care a adăugat un spor de 14 luni. Astfel, Alexandru-Andrei Buțoi a primit o pedeapsă rezultantă de 3 ani și 8 luni de închisoare. Despăgubiri de 50.000 de lei Florin Buțoi a fost condamnat la 2 ani și 6 luni de închisoare pentru vătămare corporală asupra lui Vasile N., la 1 an și 3 luni de închisoare pentru lovire sau alte violențe asupra lui Gheorghiță N. și la 1 an de închisoare pentru tulburarea ordinii și liniștii publice. În urma contopirii pedepselor, acesta a primit o pedeapsă rezultantă de 3 ani și 3 luni de închisoare. În ceea ce îl privește pe Marian Buțoi, care era minor la momentul faptelor, instanța a dispus măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de șase luni pentru săvârșirea, în concurs, a infracțiunilor de vătămare corporală și tulburarea ordinii și liniștii publice. Totodată, Judecătoria Vaslui a admis în parte acțiunea civilă formulată de persoana vătămată Vasile N. și i-a obligat pe cei trei inculpați să îi plătească suma de 50.000 de lei cu titlu de daune morale. Nemulțumiți de soluția pronunțată, cei trei frați au formulat apel, solicitând pedepse mai blânde, respectiv o măsură educativă mai ușoară în cazul lui Marian Buțoi. La termenul desfășurat în fața instanței de apel, avocata inculpaților a susținut că judecătorii ar trebui să țină cont de circumstanțele concrete ale cauzei și de situația familială a celor trei. „Onorată instanță, solicităm aplicarea unor pedepse mai ușoare pentru inculpații Alexandru Buțoi și Florin Buțoi, respectiv o măsură educativă mai ușoară pentru inculpatul Marian. Trebuie să luați în considerare circumstanțele cauzei și provocarea existentă înaintea producerii conflictului. Dacă aceștia nu ar fi fost provocați, nu s-ar fi ajuns aici. De asemenea, ar trebui să analizăm și dacă pedepsele aplicate au avut la bază și motive de rasism. Știm foarte bine că, în unele comunități, discriminarea este prezentă”, a susținut avocata. Inculpații au copii minori în întreținere Apărătoarea a invocat și situația familială a celor doi inculpați majori. Potrivit acesteia, Florin Buțoi are în întreținere doi copii minori, unul în vârstă de trei ani și altul în vârstă de șase luni, iar Alexandru Buțoi are la rândul său doi copii minori, în timp ce soția sa este însărcinată. În ceea ce îl privește pe Marian Buțoi, avocata a solicitat înlocuirea măsurii educative dispuse de prima instanță cu una mai ușoară, respectiv măsura consemnării la sfârșit de săptămână. De asemenea, avocata a apreciat că nu trebuie să existe discriminări și că apartenența etnică a persoanelor judecate nu poate reprezenta un argument pentru aplicarea unor sancțiuni mai severe. De cealaltă parte, reprezentantul Ministerului Public a cerut respingerea apelurilor formulate de cei trei inculpați. „Solicităm să respingeți apelul formulat de inculpați și să aveți în vedere faptul că pedepsele aplicate de instanța de fond sunt legale și nu justifică aplicarea unora mai ușoare. Trebuie avută în vedere modalitatea de acționare și circumstanțele în care au fost săvârșite faptele”, a declarat procurorul de ședință. Trei frați din Vaslui sunt de părere că au primit pedepse aspre din cauză că sunt romi.
O afaceristă analfabetă riscă ani grei de pușcărie! A prejudiciat statul cu peste un milion de lei! Nu știu să scriu!
O membră a familiei Stănescu, analfabetă, dar afaceristă în acte, riscă ani grei în spatele gratiilor, după ce a prejudiciat statul român cu peste un milion de lei. Femeia nu știe să scrie sau să citească, însă a fost administratorul unei societăți. Totodată, aceasta nu a reușit nici măcar să-și introducă PIN-ul pentru cartea de identitate electronică. O femeie fără carte a reușit să fure statul. Familia Stănescu a apărut din nou pe rolul instanțelor ieșene, într-un dosar de evaziune fiscală. O afaceristă analfabetă riscă ani grei de pușcărie după ce a prejudiciat statul! Dosarul în care inculpata Lăcrămioara Stănescu este judecată pentru presupusa săvârșire a infracțiunii de evaziune fiscală se află pe rolul instanțelor de judecată de mai bine de trei ani. Cauza a cunoscut numeroase amânări de-a lungul timpului, aspect care a contribuit la prelungirea semnificativă a procesului. La termenul desfășurat la data de 10 iunie 2026, a avut loc ultimul termen din faza cercetării judecătorești, pe rolul Tribunalului Iași, urmând ca instanța să analizeze concluziile formulate de părți și să se pronunțe la un termen ulterior. Cazul atrage atenția pentru că o persoană fără cunoștințe, având un nivel redus de educație, a reușit să dețină și să administreze societăți comerciale. Potrivit informațiilor prezentate în dosar și a susținerilor formulate în cadrul procesului, inculpata are un nivel scăzut de școlarizare și întâmpină dificultăți în ceea ce privește cititul și scrisul. Situația ridică întrebări privind modul în care anumite persoane ajung să figureze în acte ca administratori ai unor firme care desfășoară activități economice complexe. Femeia a recunoscut, în timpul ședinței de judecată, că nu știe să scrie atunci când i s-a adus la cunoștință că trebuie să-și completeze PIN-ul pentru cartea de identitate electronică. Aceasta a înmânat un bilețel, pe care se afla notat codul, avocatului său, însă președintele de ședință i-a atras atenția că ea este singura care are voie să-și completeze codul. „Eu nu știu să scriu! Acolo scrie codul. Vă rog să-l puneți”, a spus afacerista. Procurorul a cerut aplicarea închisorii În timpul ședinței de judecată, procurorul de caz a solicitat aplicarea unei pedepse cu închisoarea, orientată către limitele medii prevăzute de lege, apreciind că probatoriul administrat în cauză susține acuzațiile formulate în cauză. „Având în vedere întregul probatoriu administrat în cauză, solicităm aplicarea unei pedepse cu închisoarea orientată către limitele medii-superioare prevăzute de lege”, a declarat procurorul în fața instanței. Totodată, reprezentantul Ministerului Public a cerut instituirea sechestrului asupra bunurilor mobile și imobile deținute de inculpată, măsură care, în opinia sa, ar fi necesară pentru protejarea intereselor statului, în eventualitatea unei soluții de condamnare. „De asemenea, solicităm aplicarea măsurii asiguratorii de instituire a sechestrului asupra tuturor bunurilor mobile și imobile ale inculpatei”, a completat procurorul. De cealaltă parte, avocatul inculpatei a solicitat instanței aplicarea unei pedepse cu suspendare, în cazul în care judecătorii vor aprecia că sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii reținute în sarcina clientei sale. „Noi solicităm aplicarea unei pedepse cu suspendarea executării sub supraveghere”, a afirmat avocatul apărării. La rândul său, inculpata a declarat în fața instanței că este de acord cu susținerile formulate de avocatul său. O afaceristă analfabetă din Iași riscă să ajungă în spatele gratiilor după ce a furat statul, deși are un nivel scăzut de școlarizare și nu știe să scrie.
Vă mai amintiți de Sergiu, tăticul călăreț de la Iași? După ce a vândut casa cumpărată din donații și a ajuns din nou în ghetou, este plin de datorii și a fost condamnat la închisoare
Au trecut mai bine de 6 ani de când Sergiu, tăticul călăreț de la Iași, impresiona toată țara. Individul care a fost catalogat ca fiind un tată model s-a schimbat radical. A vândut casa pe care a cumpărat-o din donații, a fost condamnat la închisoare și s-a întors în ghetou Nicio faptă bună nu rămâne nepedepsită! Așa s-ar putea spune în cazul lui Sergiu, tăticul călăreț de la Iași. După ce în anul 2020 impresiona o țară întreagă și părea un tată model după ce s-a urcat pe cal și a plecat spre maternitate, acolo unde soția lui născuse, acum, după mai bine de 6 ani, s-a schimbat radical. Pe rolul instanțelor de judecată sunt mai multe procese în care bărbatul este judecat pentru datorii și, mai mult decât atât, acum ceva vreme a fost condamnat la închisoare, asta după ce a fost prins la volan fără a avea drept de a conduce. Reporterii BZI l-au căutat pe Sergiu Ion Ciobotariu în zona Dacia, acolo unde este văzut destul de des. Nu l-au găsit, însă cei care locuiesc prin zonă îi știu povestea, iar acum, așa-zisul tătic model nu mai este văzut cu ochi buni în comunitate. Sergiu, tăticul călăreț de la Iași, a revenit la vechile obiceiuri Cei care îl cunosc spun că, acum, Sergiu adună PET-uri pentru a se întreține. „Face ce a făcut și până să devină «vedetă». Ei așa sunt învățați să trăiască, nu ai ce să le faci. A plecat din magazia aia în care stăteau șapte-opt oameni în 10 metri pătrați și a ajuns în ditamai casa, în Miroslava, cu toate condițiile posibile, dar nu le-au plăcut. Ei tot în magaziile de pe Cicoarei se simt bine. Acum l-am văzut cu PET-uri de astea, caută prin Dacia, Alexandru, pe acolo. Umblă cu tot cu copii și concubină, umblă în gașcă, mai fac și scandal. Oricum, păcat de cei care l-au ajutat și i-au dat șansă la viață și l-au scos din sărăcie. Sunt oameni cum trebuie, care au nevoie de ajutor, nu de-al de ăștia”, a spus un bărbat din cartierul Dacia, acolo unde este văzut destul de des Sergiu, tăticul călăreț. A ajuns după gratii În anul 2022, Sergiu avea să ajungă după gratii, după ce a fost implicat într-un conflict. „Polițiștii Secției nr. 6 Poliție Iași efectuează cercetări sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de tulburare a ordinii și liniștii publice și lovire sau alte violențe. Din cercetări a rezultat faptul că, la data de 26 februarie a.c., trei bărbați ar fi tulburat ordinea și liniștea publică în timp ce s-ar fi aflat în curtea unui imobil, iar apoi, pe o stradă din municipiul Iași, ar fi agresat un bărbat. În baza probatoriului administrat în cauză, doi dintre bărbații bănuiți de comiterea faptelor au fost reținuți de polițiști la data de 2 martie a.c., iar cel de-al treilea este căutat. Cercetările continuă”, a precizat, la vremea respectivă, Anca Vîjiac, purtătorul de cuvânt al Inspectoratului de Poliție Județean (IPJ) Iași. Problemele cu legea au continuat. La sfârșitul anului 2023, acesta a fost condamnat la închisoare. „Condamnă pe inculpatul CIOBOTARIU SERGIU-ION la pedeapsa de 1 (un) an și 1 (o) lună închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere. În baza art. 91 alin. (1) C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate prin prezenta sentință penală în sarcina inculpatului pe durata unei perioade de 2 ani, care constituie termen de supraveghere pentru inculpat, conform art. 92 alin. (1) C. pen., și care, potrivit art. 92 alin. (2) C. pen., se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri penale”, au stabilit judecătorii de la Judecătoria Iași. Vă reamintim că Sergiu, tăticul călăreț de la Iași, a primit donații de zeci de mii de euro în doar câteva zile, iar cu banii strânși a cumpărat o casă pe care ulterior a vândut-o unui personaj apropiat de lumea interlopă, iar acum s-a întors în magazia în care locuia inițial.
Verdict final în cazul dublei crime din Iași: Studentul marocan a scăpat de pedeapsa inițială. Cum a încercat să își acopere urmele
Procesul dublei crime săvârșite de un student marocan la Medicină în Iași, în anul 2021, a ajuns la final, după mai bine de 50 de termene. Ahmed Sami El Bourkadi a fost condamnat definitiv pe 28 mai, într-un proces care a ajuns la Curtea de Apel Târgu Mureș, pentru uciderea colegului de facultate Youssef Jniyah și a iubitei acestuia, Vanessa Burlacu. Din motivarea instanței, consultată de Digi24.ro, reiese filmul crimei intens mediatizate la acel moment. Deși în primă instanță a primit o condamnare la închisoarea pe viață, judecătorii au decis în final că Ahmed Sami El Bourkadi va executa o pedeapsă de 29 de ani de închisoare pentru mai multe infracțiuni, principala fiind cea de omor calificat. Ce s-a întâmplat pe 8 decembrie 2021 Pe 8 decembrie 2021, Youssef l-a chemat la el acasă, locuință situată într-un cartier de lux din Iași, pe Ahmed Sami El Bourkadi. Cei doi ar fi trebuit, pe seară, să iasă în club alături de alți prieteni. La 17:40, Ahmed Sami El Bourkadi a plecat de acasă și ulterior s-a oprit la un magazin, întrucât trebuia să cumpere carne, pâine și alcool, la cererea lui Youssef Jniyah. După ce a terminat cumpărăturile, în jurul orei 18.30, a ajuns în apropierea locuinței celor două victime, a lăsat bacșiș șoferului de ridesharing care l-a transportat și și-a pus rucsacul în spate. În tot acest timp, el vorbea la telefon. Traseul lui a fost confirmat de imaginile de pe camerele de supraveghere situate, pe de-o parte, în dreptul blocului în care locuia Ahmed Sami El Bourkadi, și, pe de altă parte, în zona complexului în care locuiau cele două victime. După ce a intrat în locuința lui Youssef Jniyah, bărbatul și-a dat jos geaca, rămânând în hanorac, s-a descălțat de adidași și s-a încălțat cu o pereche de șlapi negri. O seară în care cei doi se pregăteau să iasă în club Victima, Youssef Jniyah, și Ahmed Sami El Bourkadi au stat ulterior la parter, în living. Cei doi au fumat narghilea, au băut votcă și au consumat substanța cunoscută generic drept „baloane”. „Baloane” este termenul folosit pentru consumul de protoxid de azot cu ajutorul unui dispozitiv de umflat baloane. Capsulele de protoxid de azot se introduc în acel dispozitiv, se umflă un balon, iar gazul este inhalat din acel balon. Protoxidul de azot este cunoscut drept „funny gas” și produce efecte intense, de scurtă durată, cum ar fi amețeală, halucinații, amplificarea sunetelor și imaginilor din jur, distorsiuni de sunete. Este folosit în principal ca anestezic. În tot acest timp, Vanessa, iubita lui Youssef, se afla la etaj, singură, pentru că nu avea voie să participe la întâlnirile pe care studentul la medicină le avea cu alți bărbați. Anchetatorii au descoperit conversații purtate între ea și o prietenă, în care Vanessa îi spunea acesteia că nu poate să îi arate o pereche de ghete pe care abia le cumpărase, întrucât Youssef are un prieten la el și ea nu poate să coboare. Conversația avea loc în jurul orei 20.30. Într-o altă discuție din aceeași seară, Vanessa i-a cerut unei alte prietene să aibă un apel video în cadrul căruia Ahmed Sami El Bourkadi să poată să o cunoască, însă aceasta a refuzat. Conversația avea loc la 20:57. Între 21.30 și 23.00, cei doi, Youssef și Sami El Bourkadi, încă beau vodcă, lucru care reiese din discuțiile pe care le aveau cu alți prieteni care îi chemau în club. Între 22:41 și 22:47, Youssef a vorbit pe Whatsapp cu un alt prieten care nu locuia în România și căruia i-a trimis o poză cu Sami El Bourkadi, în care l-a ironizat pe acesta cu descrierea „uite ce face balonul”. Procurorii au ajuns la concluzia că după ora 22:47 a început conflictul între Youssef și Sami El Bourkadi. Motivul dublei crime, indicat de anchetatori Anchetatorii nu au reușit să stabilească cu exactitate care a fost motivul ce a generat conflictul dintre cei doi, care a dus ulterior la dubla crimă comisă de Sami El Bourkadi, întrucât nu au existat martori lângă ei în acel moment. Nu este clar dacă sau în ce măsură au contribuit consumul de alcool și substanțe. O ipoteză luată în calcul a fost cea că Sami El Bourkadi a avut o criză de furie pe fondul ironiei făcute de Youssef în momentul în care a trimis poza în care îl ridiculiza. Ipoteza a fost întărită de declarația unui martor, care a subliniat că Sami El Bourkadi nu suporta să fie fotografiat. Această ipoteză a fost, într-un final, reținută de judecătorii care au decis condamnarea lui Sami El Bourkadi. 40 de minute de coșmar pentru Vanessa și Youssef Din cercetările autorităților reiese că Sami El Bourkadi a folosit un cuțit cu lama de 4 centimetri, iar primul atacat a fost Youssef. L-a atacat pe acesta la parter, în zona holului de la intrare și în baie, iar în momentul în care victima a încercat să se refugieze la etaj, l-a urmărit pe scări. Urme de sânge care îi aparțineau lui Youssef au fost descoperite de anchetatori pe holul de la intrare, pe podea, pe peretele de lângă ușa casei sau pe vasul de toaletă din baia de la parter. Youssef a încercat să se apere de loviturile de cuțit ale lui Sami El Bourkadi și a urcat la etaj, intrând în camera unde se afla iubita lui, Vanessa. În acea cameră, Sami El Bourkadi i-a ucis pe cei doi. Anchetatorii au subliniat că între victime și atacator a avut loc o luptă, însă nu au reușit să se apere, iar Sami El Bourkadi a continuat să le lovească „cu intensitate și brutalitate” în zone vitale ale corpului. În timpul atacului, Sami El Bourkadi s-a tăiat la rândul lui în palma dreaptă. Pe ambele victime au fost identificate câte 20-30 de plăgi de cuțit, la nivelul capului, gâtului, brațelor, toracelui și spatelui. După atac, Sami El Bourkadi a căutat prin locuința victimelor haine de schimb, iar în tot acest timp a lăsat amprente în mai multe locuri
Condamnat la închisoare pentru că a mers la mama lui! Bărbatul a încălcat mai multe ordine de protecție!
Un ieșean a fost trimis după gratii, pentru că a încălcat mai multe ordine de protecție pe care le avea față de mama sa. Bărbatul a susținut că voia doar să-și îngrijească mama Un bărbat din Iași a fost condamnat la închisoare, pentru că a mers la mama lui, față de care avea un ordin de protecție. De-a lungul ultimilor 4 ani, condamnatul a încălcat în mod repetat ordinele de protecție. Prezent în fața instanței, acesta și-a arătat regretul cu privire la fapte. Condamnat la închisoare pentru că a mers la mama lui! Un dosar complex privind încălcarea repetată a ordinelor de protecție și a ordinelor de protecție provizorii a ajuns, la finalul lunii mai 2026, în atenția magistraților de la Curtea de Apel Iași. Inculpatul Petru Constantin Olariu a contestat sentința pronunțată de Judecătoria Iași, prin care a fost condamnat la o pedeapsă totală de 3 ani și 8 luni de închisoare cu executare, după o serie de infracțiuni comise în perioada 2023-2025. Judecătorii au dispus încetarea procesului penal pentru infracțiunea de „violență în familie”, faptă din 15 mai 2024, după ce persoana vătămată și-a retras plângerea prealabilă. Cu toate acestea, instanța a constatat că inculpatul a încălcat în mod repetat ordinele de protecție emise împotriva sa, atât în 2023, cât și în 2024 și 2025. Astfel, pentru o faptă din 8 aprilie 2023, privind încălcarea unui ordin de protecție provizoriu, Olariu a fost condamnat la 8 luni de închisoare. Pentru alte trei încălcări ale ordinului de protecție, comise pe 12 mai, 17 mai și 23 mai 2023, inculpatul a primit o pedeapsă de un an de închisoare. Magistrații au continuat individualizarea pedepselor și pentru faptele din anul 2024. Pentru încălcarea unui ordin de protecție provizoriu la data de 6 martie 2024, inculpatul a fost condamnat la 8 luni de închisoare. Cea mai mare pedeapsă aplicată în acest dosar este de un an și două luni de închisoare, care a vizat patru acte materiale privind încălcarea ordinului de protecție, comise pe 17 aprilie, 23 aprilie și de două ori în data de 15 mai 2024. Bărbatul este recidivist Toate faptele au fost reținute în stare de recidivă postcondamnatorie, întrucât Olariu fusese deja condamnat în 2022 pentru o infracțiune similară de nerespectare a măsurilor dispuse prin ordin de protecție. La acel moment, Judecătoria Iași îi aplicase o pedeapsă de un an și două luni de închisoare cu suspendare, sub supraveghere pe o perioadă de doi ani. În urma noilor condamnări, judecătorii au revocat suspendarea dispusă în 2022 și au decis executarea efectivă a acelei pedepse. Aplicând regulile privind concursul de infracțiuni, instanța a stabilit mai întâi o pedeapsă rezultantă de 2 ani și 6 luni de închisoare pentru faptele analizate în actualul dosar. Ulterior, aceasta a fost contopită cu pedeapsa anterioară revocată, rezultând condamnarea finală de 3 ani și 8 luni de închisoare cu executare. Pe 26 mai 2026, cazul a ajuns în fața Curții de Apel Iași, unde au fost discutate motivele de apel formulate de apărare. Avocata inculpatului, Florentina Pralea Țugui, a solicitat reducerea pedepselor aplicate de instanța de fond, susținând că sancțiunile sunt disproporționate în raport cu gravitatea faptelor. „Solicităm reducerea tratamentului sancționator. Este adevărat că inculpatul a încălcat mai multe ordine de protecție, dar trebuie verificată și proporționalitatea acestora. Chiar un polițist i-a spus că se poate întoarce la mama sa acasă. Limitele reduse de pedeapsă pornesc de la 4 luni de închisoare, iar instanța de fond a aplicat o pedeapsă pentru o singură faptă de 8 luni, iar pentru altele a mers până la 1 an și două luni”, a declarat avocata în fața instanței. Condamnatul a încălcat ordinul de protecție pentru a-și îngriji mama Aceasta a insistat asupra faptului că vizitele inculpatului la domiciliul mamei sale nu ar fi avut un caracter agresiv sau intimidant, ci ar fi fost motivate de dorința de a o ajuta. „Solicităm să aveți în vedere că acesta s-a dus la mama sa pentru a o ajuta cu tratament și mâncare, nu s-a gândit că săvârșește o infracțiune. Vă rog să aveți în vedere că inculpatul ține legătura cu restul membrilor familiei și se interesează de starea mamei sale. Rog să aveți în vedere că se află de 14 luni în penitenciar. Consider că l-a făcut să conștientizeze consecințele faptelor sale”, a mai spus apărătoarea. De cealaltă parte, avocatul persoanei vătămate, Dragoș Cozmei, a susținut că nu este vorba despre incidente izolate, ci despre un comportament repetitiv și constant de ignorare a măsurilor dispuse de autorități. „Nu ne aflăm într-o situație izolată. Încă din 2021 au fost emise mai multe ordine de protecție. Practic, acesta recunoaște faptele, dar nu-și asumă consecințele negative ale încălcării. Vorbim de șapte infracțiuni, începând din 2023. Este adevărat că pentru una dintre infracțiuni a fost retrasă plângerea prealabilă”, a arătat avocatul victimei. Procurorul de caz a solicitat respingerea apelului și menținerea sentinței pronunțate de Judecătoria Iași, apreciind că pedepsele stabilite sunt justificate de numărul mare al faptelor și de perseverența infracțională a inculpatului. Inculpatul își regretă faptele În fața judecătorilor, Petru Olariu a încercat să explice contextul în care a ajuns să încalce ordinele de protecție. „În 2023, mama m-a sunat să merg la ea, că a fost un comandant și i-a spus că pot veni la ea. Eu am întrebat-o dacă sigur pot veni și mi-a spus că da, că e bolnavă și o mai ajut. La cel mult 20 de minute de când am ajuns în apartament, au venit doi polițiști și m-au dus la secție”, a declarat inculpatul. Curtea de Apel Iași urmează să se pronunțe asupra apelului formulat de inculpat, decizia urmând să stabilească definitiv dacă pedeapsa de 3 ani și 8 luni de închisoare va fi menținută sau modificată. Un ieșean a fost condamnat la închisoare după ce a mers la mama lui, față de care avea un ordin de protecție.
Un criminal și-a ucis iubita cu o secure, după ce au băut împreună! Nu sunt vinovat. Când m-am pus să dorm, securea era curată!
Un vasluian și-a ucis iubita cu o secure, iar înainte au consumat alcool împreună. Bărbatul a fost condamnat la 20 de ani de închisoare! Un bărbat din Vaslui a devenit criminal după ce și-a ucis iubita cu securea. Înainte de evenimentul nefericit, aceștia au consumat băuturi alcoolice împreună. Bărbatul a primit o condamnare de 20 de ani de închisoare, însă a formulat apel, în încercarea de a primi o pedeapsă mai mică. Acesta susține că nu el i-ar fi făcut rău concubinei sale. Un criminal și-a ucis iubita cu securea, după ce au băut împreună! La data de 23 martie 2026, magistrații de la Tribunalul Vaslui au pronunțat o condamnare aspră într-un dosar de violență extremă, alimentată de consumul excesiv de alcool. Inculpatul Grigore Anghelache, aflat în prezent în Penitenciarul Vaslui, a fost condamnat la 20 de ani de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, după ce și-a ucis concubina în urma unui conflict izbucnit pe fondul consumului de băuturi alcoolice. Cazul a șocat comunitatea locală prin cruzimea faptelor și prin detaliile desprinse din ancheta procurorilor. Potrivit rechizitoriului, tragedia s-a petrecut după o noapte în care atât inculpatul, cât și victima au consumat cantități mari de alcool. Relația dintre cei doi dura de aproximativ 10 ani, însă, spun anchetatorii, în ultimii ani, conflictele dintre ei deveniseră tot mai dese, pe fondul consumului constant de băuturi alcoolice. În seara crimei, 11 februarie 2024, între cei doi a izbucnit un scandal spontan. Vecinii au spus că scandalurile erau frecvente în gospodăria lor, însă nimeni nu și-a imaginat că tensiunile vor degenera într-o asemenea tragedie. Procurorii susțin că Grigore Anghelache s-ar fi enervat extrem de tare după ce femeia ar fi ridicat mâna asupra lui în timpul disputei. Orbit de furie și aflat și el sub influența alcoolului, bărbatul ar fi pus mâna pe o secure și ar fi lovit-o fără milă. Raportul medico-legal a arătat că victima a suferit leziuni grave, fractură de boltă craniană, hemoragii severe și fracturi costale penetrante. Medicii legiști au concluzionat că aceste răni au provocat decesul femeii într-un timp foarte scurt. De asemenea, au descoperit că victima avea o îmbibație de 3,25 g/l alcool pur în sânge. Victima se afla într-o stare avansată de ebrietate Anchetatorii au mai precizat că în locuința celor doi au fost descoperite urme evidente ale altercației, iar securea identificată de criminaliști prezenta urme biologice aparținând atât victimei, cât și inculpatului. Procurorii au susținut în instanță că probele sunt suficiente pentru a demonstra fără dubiu vinovăția lui Grigore Anghelache. În motivarea sentinței, judecătorii au arătat că violența folosită de inculpat a fost extremă și disproporționată în raport cu conflictul izbucnit între cei doi. Magistrații au ținut cont și de faptul că victima se afla într-o stare avansată de ebrietate și avea capacitate redusă de apărare. Cu toate acestea, condamnatul a contestat verdictul și a declarat apel. La data de 18 mai 2026 a avut loc un nou termen de judecată pe rolul Curții de Apel Iași, unde Grigore Anghelache și-a susținut din nou nevinovăția în fața magistraților. „Nu sunt vinovat de comiterea faptei. În 11 februarie 2024, fosta concubină s-a dus la o vecină pentru a o ajuta în gospodărie. Știu că vecina obișnuia să o servească cu băuturi alcoolice și, astfel, venea băută acasă. Țin minte că, înainte de acest eveniment, victima, pe fondul stării de ebrietate, obișnuia să cadă, iar eu o puneam pe pat. Doresc să arăt că, în anul 2024, eram bolnav și am zăcut la pat și, în acea perioadă, am fost întrebat de victimă dacă știu unde este hârlețul, pentru că nu îl găsea. În momentul în care eu m-am culcat, securea cu care se pretinde că am lovit victima era curată, fără urme de sânge. Victima a mai trăit cu alți doi bărbați înainte de mine, iar unul dintre concubini, care a făcut și pușcărie în 2023, a venit la noi la poartă și a încercat să intre în curte”, a declarat inculpatul în fața instanței. „Nu sunt vinovat!” Avocata inculpatului, Ionela Lachi, a susținut că ancheta nu demonstrează în mod cert că Grigore Anghelache este autorul loviturilor mortale. „Din probatoriu nu reiese că inculpatul este cel care a săvârșit fapta. Este adevărat că pe secure s-au găsit atât probe biologice ale victimei, cât și ale inculpatului, însă acesta a recunoscut că a folosit securea, lovind-o cu coada. Mai mult decât atât, victima era și într-o stare avansată de ebrietate. Inculpatul este bine văzut în societate, fără antecedente penale”, a declarat avocata Ionela Lachi. De cealaltă parte, procurorul de caz a insistat asupra concluziilor medico-legale și asupra istoricului relației dintre cei doi. „În urma expertizei medico-legale s-au descoperit și alte echimoze mai vechi, care puteau fi produse de concubinul său”, a precizat procurorul în timpul ședinței de judecată. La finalul procesului, Grigore Anghelache și-a susținut încă o dată nevinovăția. „Nu sunt vinovat!”, a spus acesta în ultimul cuvânt adresat instanței. Un criminal din Vaslui și-a ucis iubita cu securea, iar înainte au consumat băuturi alcoolice împreună, victima având o îmbibație alcoolică de peste 3 g/l alcool pur în sânge.