Etichetă: inchisoare

Doi contrabandiști au fost condamnați la închisoare! Statul a fost prejudiciat cu peste 35.000 de lei, fiind confiscate mii de pachete de țigarete!

Două persoane au fost condamnate după ce au făcut contrabandă cu țigări. Prejudiciul se ridică la peste 35.000 de lei! O femeie și un bărbat au fost condamnați la închisoare cu suspendare, pentru contrabandă cu țigări. Aceștia au reușit să prejudicieze statul cu zeci de mii de lei, prin vânzarea ilegală de țigări. După condamnare, inculpații au formulat apel, fiind nemulțumiți de hotărâre, dorind să se dispună amânarea aplicării pedepsei. Doi contrabandiști au fost condamnați la închisoare! Inculpații Sorin-Octavian Căilean și Georgeta Elena Cîrdei s-au prezentat, pe 18 mai 2026, în fața magistraților de la Curtea de Apel, după ce atât partea civilă, cât și ei au formulat apel împotriva deciziei pronunțate de Judecătoria Iași, într-un dosar ce vizează contrabanda și comercializarea ilegală de țigarete nemarcate fiscal. Dosarul scoate din nou în evidență amploarea fenomenului traficului cu produse accizabile în zona Moldovei, dar și dificultățile autorităților în combaterea unei activități care continuă să genereze prejudicii importante la bugetul de stat. Potrivit hotărârii pronunțate la data de 27 martie 2026, Judecătoria Iași a decis condamnarea inculpatei Georgeta Elena Cîrdei la o pedeapsă de 1 an și 2 luni de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de deținere în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării fără a fi marcate corespunzător ori cu marcaje false, peste limita legală de 10.000 de țigarete. Fapta reținută în sarcina acesteia datează din 24 iulie 2021. Judecătorii au dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, inculpata urmând să respecte măsurile stabilite de instanță pe durata termenului de supraveghere. În același dosar, magistratul de la Judecătoria Iași l-a condamnat și pe inculpatul Sorin-Octavian Căilean la pedeapsa de 1 an de închisoare pentru aceeași infracțiune, comisă la data de 14 noiembrie 2021. Și în cazul acestuia, instanța a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei și a stabilit un termen de supraveghere de doi ani. S-a produs un prejudiciu de peste 35.000 de lei Anchetatorii au arătat că cei doi au fost implicați în activități de comercializare și deținere de produse accizabile nemarcate, respectiv țigarete provenite din circuitul ilegal, fenomen care continuă să afecteze serios piața legală și încasările bugetare. În ultimii ani, zona de nord-est a României a rămas una dintre principalele rute de introducere și distribuție a țigaretelor de contrabandă, în special din spațiul extracomunitar. În ceea ce privește latura civilă a cauzei, instanța a admis în parte acțiunea formulată de Autoritatea Vamală Iași, prin Direcția Regională Vamală Iași. Astfel, Georgeta Elena Cîrdei a fost obligată să achite suma de 25.056 de lei, cu titlu de daune materiale, reprezentând prejudiciul cauzat statului, la care se adaugă creanțele fiscale accesorii, calculate din 24 iulie 2021 și până la achitarea integrală a debitului. De asemenea, Sorin-Octavian Căilean a fost obligat la plata creanțelor fiscale accesorii calculate prin raportare la suma de 10.013 lei, reprezentând componenta de acciză, de la data de 14 noiembrie 2021 și până la stingerea completă a obligațiilor fiscale. Dosarul a ajuns acum în faza apelului, iar avocații inculpaților au solicitat magistraților aplicarea unor măsuri mai blânde, invocând lipsa antecedentelor penale și situația materială dificilă în care s-ar fi aflat cei doi în momentul comiterii faptelor. Inculpatul Octavian Căilean a plătit mai mult decât trebuia Avocatul lui Sorin-Octavian Căilean, Sava Dragomir Tomașeschi, a susținut în fața instanței că prejudiciul a fost deja acoperit aproape integral și că inculpatul ar merita o soluție mai favorabilă. „Inculpatul a achitat integral suma de 13.550 lei, ba chiar s-a achitat 1.000 de lei în plus. Noi solicităm renunțarea la aplicarea pedepsei sau măcar amânarea aplicării pedepsei. Trebuie să înțelegem că, prin vânzarea acestor țigarete la prețuri modice, unele persoane își câștigă traiul”, a declarat avocatul. La rândul său, avocata inculpatei Georgeta Elena Cîrdei, Anca Violeta Drăgoi, a insistat asupra faptului că femeia nu are antecedente penale și că activitatea infracțională ar fi fost determinată de lipsurile financiare. „Persoana nu este cunoscută cu cazier, fiind la primul contact cu legea. A apelat la o modalitate ușoară pentru câștigarea unor sume de bani, foarte mici de altfel, având în vedere perioada grea în care a săvârșit fapta. De mulți ani lucrează și obține venituri modice. Eu apreciez că scopul poate fi atins și prin amânarea aplicării pedepsei”, a spus avocata inculpatei. Argumentele apărării au fost însă contestate de reprezentantul Ministerului Public, care a subliniat gravitatea faptelor și amploarea prejudiciului produs bugetului de stat. „Având în vedere cantitatea mare de pachete de țigări găsite la inculpată, cât și prejudiciul mare produs, suntem de părere că nu se impune amânarea aplicării pedepsei”, a precizat procurorul de ședință. Doi contrabandiști, o femeie și un bărbat, au fost condamnați la închisoare cu suspendare, pentru contrabandă cu țigări, producând un prejudiciu de peste 35.000 de lei. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate

Închisorile Europei devin tot mai aglomerate. Grecia, Belgia și Franța, printre cele mai afectate state

Datele publicate de Eurostat, citate de Euronews, arată că numărul deținuților din UE a crescut cu 2% față de anul precedent, în timp ce organizațiile europene avertizează că situația din unele penitenciare a devenit „inumană și degradantă”. Tot mai mulți deținuți în UE Potrivit statisticilor europene, în 2024 exista un deținut la fiecare 883 de locuitori din Uniunea Europeană. Cele mai ridicate rate de încarcerare au fost înregistrate în Ungaria, Polonia, Letonia și Cehia. La polul opus s-au aflat Finlanda, Țările de Jos, Danemarca și Germania, state cu cele mai mici rate ale populației carcerale. Datele arată și că doar una din 18 persoane adulte aflate în detenție este femeie, în timp ce aproximativ 20% dintre deținuți au cetățenie străină în raport cu țara în care sunt încarcerați. În paralel, a crescut și numărul angajaților din sistemele judiciare și de ordine publică, inclusiv polițiști, judecători și personal penitenciar. Cu toate acestea, raportul a rămas aproape neschimbat: în UE există în medie 1,9 deținuți pentru fiecare angajat din sistemul penitenciar. Grecia, criticată pentru condiții „inumane” Printre cele mai grave situații semnalate se află cea din Grecia. Comitetul pentru Prevenirea Torturii al Consiliului Europei a avertizat, după o vizită efectuată în ianuarie 2025, că numeroși deținuți sunt ținuți în condiții „complet nepotrivite”, care pot fi considerate tratamente „inumane și degradante”. Raportul descrie celule și dormitoare supraaglomerate, infestate cu ploșnițe și gândaci, afectate de mucegai și infiltrații. În multe cazuri, instalațiile sanitare erau defecte, iar accesul la apă caldă și încălzire era insuficient. „Supraaglomerarea subminează grav condițiile de trai ale populației penitenciare și eforturile de reintegrare”, a declarat Marcelo Aebi, coordonatorul echipei de cercetare SPACE de la Universitatea din Lausanne, citat de Consiliul Europei. Proteste și greve în Portugalia și Belgia Problemele din penitenciare au generat tensiuni și în Portugalia. La începutul lunii mai, aproximativ 230 de deținuți dintr-o închisoare din Lisabona au protestat față de condițiile de detenție și au refuzat să revină în celule până la o discuție cu directorul penitenciarului. Situația este tensionată și în Belgia, unde angajații din penitenciare au declanșat pe 11 mai o grevă națională rar întâlnită. Sindicatele reclamă supraaglomerarea severă, creșterea violențelor și volumul excesiv de muncă. Închisorile belgiene găzduiesc în prezent 13.733 de persoane, deși capacitatea oficială este de doar 11.064 de locuri. Autoritățile au recunoscut că sute de deținuți dorm pe saltele așezate direct pe podea. Cele mai aglomerate penitenciare din UE Potrivit datelor pentru 2024, 13 state europene au raportat penitenciare supraaglomerate, în timp ce alte 14 țări aveau încă locuri disponibile. Cele mai ridicate niveluri de supraaglomerare au fost înregistrate în Cipru, Slovenia și Franța. În schimb, Estonia, Lituania și Luxemburg au raportat cele mai reduse grade de ocupare. Creșterea populației carcerale și presiunea tot mai mare asupra sistemelor penitenciare alimentează dezbaterea privind politicile penale și condițiile de detenție din Europa, în contextul în care organizațiile pentru drepturile omului avertizează că unele state se apropie de limite critice.

Judecătoarea coruptă și drogată de la Tribunalul Suceava riscă ani grei de pușcărie! Am văzut-o în stare de ebrietate!

Ana Maria Chirilă, fostul magistrat de la Tribunalul Suceava, riscă închisoarea după ce s-a aflat că era prietenă cu interlopii. Martorii au fost audiați la termenul din 12 mai Judecătoarea coruptă și drogată, Ana Maria Chirilă, de la Tribunalul Suceava, a ajuns în fața magistraților ieșeni și riscă ani grei de pușcărie. Aceasta se droga cot la cot cu interlopii, care îi ofereau cadouri și mită. La termenul din 12 mai 2026 au fost audiați o serie de martori, care au relatat detalii importante. Judecătoarea coruptă și drogată de la Tribunalul Suceava riscă ani grei de pușcărie! Dosarul care o are în centru pe fosta judecătoare Ana-Maria Chirilă, magistrat al Tribunalului Suceava, continuă să fie judecat la Curtea de Apel Iași. La termenul din 12 mai 2026 au fost audiați mai mulți martori, iar declarațiile acestora au readus în atenție acuzațiile extrem de grave formulate de procurori împotriva inculpaților. Inițial, dosarul a fost judecat de Curtea de Apel Suceava, însă, la data de 28 aprilie 2026, cauza a fost trimisă spre soluționare Curții de Apel Iași. În boxa acuzaților se află Ana-Maria Chirilă, Mihai Pînzari și Ciprian Cotoară, toți trimiși în judecată pentru infracțiuni de corupție și fapte conexe. Potrivit procurorilor, Ana-Maria Chirilă este acuzată de folosirea, direct sau indirect, a unor informații nedestinate publicității, permiterea accesului unor persoane neautorizate la astfel de informații, favorizarea făptuitorului, luare de mită, deținere de droguri pentru consum în formă continuată, punerea la dispoziție a unei locuințe pentru consum ilicit de droguri, precum și trafic de droguri de mare risc, în formă continuată, toate în concurs real. În timp ce Mihai Pînzari a fost trimis în judecată pentru dare de mită, Ciprian Cotoară este acuzat de trafic de influență, deținere de droguri pentru consum și trafic de droguri de mare risc, în forma oferirii de droguri de mare risc. Magistratul se droga cu interlopii Elementul care a amplificat interesul public în jurul acestui dosar este faptul că Ana-Maria Chirilă activa ca judecătoare la Tribunalul Suceava și, potrivit informațiilor din anchetă, urma să fie promovată la Curtea de Apel Suceava, începând cu 1 septembrie 2023. Conform rechizitoriului întocmit de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, procurorii susțin că magistrata ar fi devenit apropiată de persoane din anturajul traficanților de droguri și ar fi oferit informații confidențiale despre anchetele aflate în desfășurare. Anchetatorii afirmă că aceasta ar fi informat persoane investigate despre supravegheri și percheziții planificate de procurori. De asemenea, în documentele anchetei se arată că judecătoarea ar fi primit diverse beneficii din partea persoanelor pe care le-ar fi protejat, inclusiv bijuterii, servicii de pază, bilete la festivaluri și plata unor deplasări. Un alt aspect care a stârnit indignare este legat de presupusul consum de droguri în prezența copiilor săi minori. Procurorii susțin că Ana-Maria Chirilă consuma frecvent cocaină și că, în locuința sa, existau permanent cantități nedeterminate de droguri. Aceste acuzații nu au fost confirmate printr-o hotărâre definitivă, procesul aflându-se încă în desfășurare. La termenul din 12 mai 2026, inculpata a fost prezentă în sala de judecată, având o atitudine relaxată pe durata audierilor. Martori-cheie au fost audiați Prima audiată a fost martora Mihaela Marcu, apropiată a inculpatei. Aceasta a descris relația de prietenie pe care a avut-o cu Ana-Maria Chirilă în ultimii ani. „M-am cunoscut cu inculpata prin intermediul copiilor noștri mici, care erau colegi. Ieșeam aproape zilnic cu Chirilă și copiii, făceam diferite activități. De asemenea, ne vizitam reciproc. Această prietenie a fost una constantă, de prin 2022, și a continuat până în prezent. Vara trecută ne-am întâlnit la mare cu copiii inculpatei și tatăl acestora. Copiii țin legătura telefonic”, a declarat martora în fața instanței. Aceasta a afirmat că nu a observat schimbări majore în comportamentul inculpatei și că nu avea cunoștință despre eventuale probleme legate de consumul de droguri. „Eu nu am văzut nicio schimbare de comportament la Ana. Îmi povestea că, la serviciu, avea multă treabă și responsabilități, dar nimic concret. Am văzut-o în stare de ebrietate, consuma un pahar de vin, maxim două”, a spus Mihaela Marcu. A fost audiat ca martor și comisarul general-adjunct al Gărzii de Mediu Suceava Ulterior, în fața instanței, a fost audiat și Marius Niță, comisar general-adjunct al Gărzii de Mediu, audiat în legătură cu inculpatul Cătălin Cotoc. Declarația acestuia a atras atenția după ce martorul a afirmat că nu își mai amintește anumite episoade relatate anterior, în faza de urmărire penală. „Nu suntem amici, doar ne salutăm pe stradă. Nu îmi amintesc să fi prizat cu inculpatul. Au trecut 3 ani și eram beat. Dar dacă așa am declarat în faza de urmărire penală, așa este. În 2024 am aflat că, în anul 2023, am avut telefonul ascultat, am fost încunoștințat de cei de la DIICOT Suceava. Înainte de a primi hârtia, nu știam că sunt ascultat și nici nu bănuiam”, a declarat acesta. Martorul a mai spus că, în oraș, existau zvonuri potrivit cărora inculpatul ar fi consumator de droguri. „În oraș se vorbea că acesta mai trage, în sensul că este consumator”, a afirmat Marius Niță. Potrivit informațiilor din dosar, în timpul urmăririi penale, același martor relatase că ar fi consumat, la un moment dat, într-un bar, împreună cu inculpatul Cotoc, „un praf alb”. În fața instanței, acesta a declarat că nu își mai amintește episodul respectiv. Președintele completului de judecată i-a adresat atunci o întrebare ironică, întrebându-l dacă „prizează atât de des, încât a uitat când a făcut-o cu inculpatul”. Ana Maria Chirilă, judecătoarea coruptă și drogată de la Tribunalul Suceava, a ajuns în fața magistraților ieșeni și riscă ani grei de pușcărie.

Pedeapsă cu închisoarea pentru publicarea de imagini generate cu AI pe rețelele sociale

Această tehnologie a evoluat foarte mult de la primele imagini pe care le producea până la cele din prezent, făcând din ce în ce mai dificilă diferențierea între ceea ce este generat de AI și ceea ce este real. În multe cazuri, acest realism este extrem de benefic, însă, în practică, s-a dovedit că generarea de imagini cu ajutorul AI a devenit și o problemă, scrie El Economista. Fotografii false folosite pentru răspândirea de informații eronate, imagini nud ale unor persoane fără consimțământul acestora și tot felul de înșelătorii care creează haos, mai ales pe rețelele sociale. Aceste platforme lucrează pentru a identifica astfel de imagini și pentru a avertiza utilizatorii că respectivul conținut nu este real, însă de multe ori este dificil să detecteze și să marcheze toate materialele de acest tip. Dar problema nu ține doar de etichetarea conținutului generat de AI, ci și de sancționarea celor care îl folosesc cu intenții rele. În Coreea de Sud s-a făcut un pas în această direcție, după ce un bărbat riscă o pedeapsă cu închisoarea și o amendă de 6.700 de euro pentru că a publicat o imagine generată cu inteligență artificială pe rețelele sociale. Cum a reușit sa creeze haos o singură imagine manipulată cu AI Totul a început după ce a apărut informația că un lup a scăpat din grădina zoologică din orașul Daedeok, iar la scurt timp a început să circule o fotografie cu animalul pe străzile orașului. Problema este că imaginea era falsă și fusese generată cu ajutorul AI, însă, din cauza riscului ca un lup să umble liber prin oraș, autoritățile au luat măsuri precum închiderea școlilor și trimiterea echipelor de intervenție pentru a patrula zona. Autoritățile sud-coreene au explicat că „o singură imagine manipulată cu AI a întârziat capturarea lupului cu până la nouă zile” și că „mobilizarea prelungită a poliției și pompierilor a provocat perturbări semnificative în activitatea lor principală de protejare a populației”. Din fericire, lupul a fost găsit în afara orașului fără să fi provocat probleme. În același timp, autoritățile au identificat sursa imaginii și au descoperit că aceasta fusese publicată de un bărbat de 40 de ani „în glumă”, însă această farsă îl poate costa scump, el confruntându-se acum cu o pedeapsă cu închisoarea și o amendă considerabilă.

A condus beat, dar este nemulțumit de condamnare! A fost prima și singura dată când am condus beat!

Un bărbat a condus băut și acum vrea să scape de orice pedeapsă. Inculpatul imploră instanța să-l ierte, susținând că era la prima abatere Un ieșean a condus sub influența băuturilor alcoolice, dar este nemulțumit de suspendarea sub supraveghere dispusă de magistrați. Avocata sa a cerut amânarea aplicării pedepsei, pentru ca inculpatul să scape de obligațiile care i s-ar fi dispus. Totodată, inculpatul insistă că a fost prima dată când a condus beat, susținând, în mod repetat, că regretă fapta. A condus beat, dar este nemulțumit de condamnare! Un șofer, condamnat pentru că a urcat beat la volan, încearcă acum să obțină o pedeapsă mai blândă în instanță, în timp ce procurorii cer exact opusul, o supraveghere mai dură și o perioadă mai lungă de monitorizare. Într-o scurtă intervenție, inculpatul și-a arătat regretul, încercând să îi facă pe magistrați să empatizeze cu el. „Îmi pare foarte rău! A fost prima și singura dată când am condus beat!”, a spus inculpatul Marian Ungureanu. Dosarul vizează infracțiunea de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului, faptă comisă în data de 25 mai 2024. Pe 23 martie 2026, Judecătoria Iași l-a condamnat pe Marian Ungureanu la un an și șase luni de închisoare, însă magistrații au decis suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind un termen de supraveghere de trei ani. Decizia nu a mulțumit însă niciuna dintre părți. Atât inculpatul, cât și reprezentantul Ministerului Public au formulat apel. Procurorii cer menținerea supravegherii, dar cu înăsprirea măsurilor. În fața instanței de apel, reprezentantul Ministerului Public a solicitat admiterea apelului și desființarea sentinței pronunțate pe fond, insistând asupra majorării termenului de supraveghere. „Solicit admiterea apelului și desființarea sentinței pronunțate pe fond. Suntem de acord cu menținerea supravegherii, dar solicităm majorarea termenului de supraveghere”, a transmis procurorul în fața judecătorilor. Avocatul a solicitat o pedeapsă mai blândă De cealaltă parte, apărarea încearcă să convingă instanța că Marian Ungureanu merită o șansă și că episodul din mai 2024 a fost o greșeală izolată, nu dovada unui comportament periculos repetitiv. Avocata inculpatului, Luiza Gache, a susținut că acesta nu are antecedente penale și că atitudinea sa după incident a fost una cooperantă și sinceră. „În ceea ce privește apelul inculpatului, vă rog să îl admiteți și să dispuneți amânarea aplicării pedepsei. Raportat la circumstanțele concrete, inculpatul nu are antecedente penale, a avut o atitudine pozitivă în cursul fazei de urmărire penală și nu există o predispoziție spre încălcarea legii”, a declarat avocata în fața instanței. Apărarea a subliniat și faptul că, deși alcoolemia era ridicată, fapta nu a avut ca urmare victime și nici pagube materiale. Potrivit avocatului, riscul ca inculpatul să recidiveze este „extrem de redus”. „Solicităm ca instanța să constate că fapta nu a avut urmări materiale, deși alcoolemia era destul de mare. Riscul de recidivă este unul extrem de redus”, a mai precizat Luiza Gache. De asemenea, avocata a precizat și faptul că inculpatul nu a plecat de la locul accidentului, ci a mers acasă. „Deplasarea inculpatului la domiciliu nu poate fi catalogată ca o fugă de la locul accidentului”, a insistat avocata. Inculpatul regretă fapta Vizibil afectat, Marian Ungureanu și-a exprimat regretul pentru ceea ce s-a întâmplat și a susținut că nu a mai repetat niciodată gestul. „Vă spun sincer că îmi pare rău! A fost prima și singura dată când am condus beat! Îmi pare foarte rău!”, a declarat acesta în fața magistraților. Chiar dacă în acest dosar nu au existat victime sau pagube materiale, instanțele tratează cu maximă seriozitate astfel de fapte, considerând că simplul fapt de a conduce sub influența alcoolului pune în pericol siguranța tuturor participanților la trafic. În perioada de supraveghere stabilită de instanță, inculpatul trebuie să respecte mai multe obligații impuse de lege, iar orice abatere poate duce la revocarea suspendării și executarea efectivă a pedepsei cu închisoarea. Rămâne acum ca instanța de apel să decidă dacă va menține soluția pronunțată de Judecătoria Iași, dacă va înăspri măsurile cerute de procurori sau dacă îi va acorda inculpatului o soluție mai favorabilă, așa cum solicită apărarea. Un ieșean a fost prins conducând sub influența băuturilor alcoolice și condamnat, dar acesta este nemulțumit de suspendarea sub supraveghere dispusă de magistrați. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate

Un bărbat a scăpat de închisoare, după ce ar fi agresat un copil în parc! Îl ținea cu fața lipită de gard!

Un bărbat a agresat un minor într-un parc din Vaslui. Magistrații l-au achitat, iar procurorii au formulat apel Un bărbat din Vaslui a scăpat de pedeapsa cu închisoarea, fiind achitat după ce ar fi agresat un copil în parc. Individul ar fi lipit copilul cu fața de gard, cauzându-i o stare de temere. Copilul a început să plângă, strigând că îl omoară. O martoră a oferit detalii importante despre eveniment. Un bărbat a scăpat de pușcărie, după ce a agresat un copil în parc Un caz petrecut în 2021, în municipiul Vaslui, în care un minor ar fi fost agresat de un adult, continuă să fie analizat de instanțe, de data aceasta din alt județ, după ce procurorii au contestat soluția pronunțată de prima instanță. Inculpat în acest dosar este Laurențiu Parpalea, iar victima este minorul Dragoș A. Faptele s-au petrecut la data de 5 martie 2021, într-un parc din municipiul Vaslui, unde copilul ar fi fost agresat fizic și imobilizat. După mai mulți ani de judecată, la 19 februarie 2026, magistrații de la Judecătoria Vaslui au pronunțat o hotărâre care a stârnit nemulțumirea procurorilor, formulând apel în acest sens. Instanța a dispus încetarea procesului penal pentru infracțiunea de amenințare, ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale. Totodată, inculpatul a fost achitat pentru acuzația de lipsire de libertate în mod ilegal. În schimb, pentru infracțiunea de lovire sau alte violențe, Laurențiu Parpalea a fost condamnat la o amendă penală de 10.000 de lei, echivalentul a 200 de zile amendă. Procurorii au formulat apel Nemulțumiți de această soluție, procurorii au formulat apel, iar dosarul a ajuns pe rolul Curții de Apel Iași. În cadrul ședinței din 22 aprilie 2026, instanța a audiat o martoră importantă, Petronela Tăbăcaru, polițist de penitenciar în municipiul Vaslui, care a oferit detalii esențiale despre momentul incidentului. „Unul dintre copiii mei a fost prieten, în urmă cu câțiva ani, cu victima, Dragoș A. Îmi aduc aminte că, într-o zi, am mers în parc după ce copilul meu mi-a spus că un bărbat i-a aruncat bicicleta. Când am ajuns acolo, am văzut un bărbat care ținea victima și o împingea cu fața de gard. I-am spus să-i dea drumul și că nu are dreptul să imobilizeze copilul nimănui. După aproximativ două-trei minute, i-a dat drumul. Aș putea spune că întreaga acțiune a durat, în total, cel mult 5-10 minute”, a spus martora Petronela Tăbăcaru. Bărbatul ar fi fost sub influența băuturilor alcoolice Femeia a continuat declarația, spunând că nu a reușit să se înțeleagă cu el, întrucât nu era coerent. „Ulterior, bărbatul s-a apropiat de mine la o distanță de aproximativ trei metri, probabil pentru a discuta. Copilul plângea în momentul în care am ajuns și spunea că îl va omorî, iar după ce i-a dat drumul, a fugit. Nu am reușit să comunic eficient cu bărbatul, deoarece, cel mai probabil, consumase băuturi alcoolice. Mirosea a alcool și nu înțelegeam ce spune. În momentul în care a ajuns soțul meu, copilul nu mai era acolo, însă inculpatul se afla încă în zonă. Acesta l-a confundat pe soțul meu cu fratele lui mai mare. Eu locuiesc la aproximativ două minute de mers pe jos de parc și, în acea zi, am mers într-un ritm alert până acolo. De asemenea, menționez că bărbatul nu a țipat nici la mine, nici la minor, însă nu se înțelegea ce spune”, a încheiat femeia. În continuare, judecătorii de la Curtea de Apel Iași urmează să analizeze probele și declarațiile din dosar pentru a decide dacă soluția pronunțată de prima instanță va fi menținută sau modificată. Un bărbat din Vaslui a scăpat de pedeapsa cu închisoarea, fiind achitat după ce ar fi agresat un copil în parc. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate

Hoții seifului din Hârlău nu sunt mulțumiți de pedepse! Recidivistul Adrian Chihaia nu recunoaște că a participat la furtul anului 2024!

Mai multe persoane au fost cercetate cu privire la furtul seifului familiei Mocanu din Hârlău, în ianuarie 2024. Unul dintre inculpați este recidivist. Acesta a fost condamnat pentru omor. Indivizii ar fi dat de-a dura seiful, de la etajul 1 al locuinței până la mașină. Un martor a oferit informații esențiale. Hoții seifului din Hârlău, marea captură din 2024, au formulat apel împotriva condamnării dispuse de magistrații de la Judecătoria Hârlău, nefiind mulțumiți de pedepse. Unul dintre inculpați este recidivist, fiind condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de omor în anul 2011. Avocații inculpaților au arătat, în fața instanței de judecată, motivele pentru care condamnările nu sunt justificate. Hoții seifului din Hârlău nu sunt mulțumiți de pedepse! Pe 26 februarie 2025, magistrații de la Judecătoria Hârlău au pronunțat o hotărâre cu privire la cei care au spart casa familiei Mocanu, retrăgând un seif în care se afla o mică avere. Instanța a decis încetarea procesului penal față de inculpații Ioan Catargiu și Maria Catargiu, părinții lui Ionuț Ciprian Catargiu, cercetați pentru săvârșirea infracțiunii de tăinuire, precum și față de Andreea Surdu, acuzată de favorizarea făptuitorului. În toate cele trei cazuri, judecătorii au reținut existența unei cauze de nepedepsire, motiv pentru care au dispus încetarea procesului penal. În ceea ce privește faptele principale, instanța l-a condamnat pe Adrian Chihaia, recidivist, la o pedeapsă de 3 ani de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, faptă comisă la data de 12 ianuarie 2024, în dauna soților Valentin și Delia Mocanu. Magistrații au reținut că, în data de 23 ianuarie 2023, Adrian Chihaia fusese eliberat condiționat din Penitenciarul Botoșani, unde executa o pedeapsă de 16 ani și 7 luni de închisoare pentru infracțiunea de omor, comisă în 2011. La momentul eliberării condiționate, acesta mai avea de executat un rest de 750 de zile de închisoare. Ca urmare a noii condamnări, instanța a dispus revocarea eliberării condiționate și executarea restului de pedeapsă, astfel că inculpatul va executa, în final, o pedeapsă rezultantă de 3 ani și 750 de zile de închisoare, în regim de detenție, fiind menținută și măsura arestării preventive. Ionuț Ciprian Catargiu, condamnat pentru 3 infracțiuni Totodată, instanța l-a condamnat pe Ionuț Ciprian Catargiu la 4 ani și 6 luni de închisoare pentru furt calificat. În același dosar, acesta a primit și o pedeapsă de 1 an de închisoare pentru conducerea unui vehicul neînmatriculat și o pedeapsă de 3 ani și 6 luni de închisoare pentru conducerea unui vehicul cu număr fals de înmatriculare, fapte comise tot la data de 12 ianuarie 2024. În urma contopirii pedepselor, instanța a stabilit aplicarea pedepsei celei mai grele, de 4 ani și 6 luni de închisoare, la care a adăugat un spor de o treime din celelalte pedepse, respectiv 1 an și 6 luni. Astfel, inculpatul urmează să execute o pedeapsă rezultantă de 6 ani de închisoare, în regim de detenție. Avocatul inculpatului nu este de acord cu hotărârea instanței, oferind o serie de argumente la data de 20 aprilie, în fața instanței de apel. „În ceea ce privește infracțiunile la regimul rutier, considerăm că se aplică dispozițiile art. 16 lit. c) din Codul penal, și anume fapta nu există. Inculpatul a achiziționat un vehicul, iar din rechizitoriu nu rezultă în mod cert că ar fi știut că numerele de înmatriculare erau false. Vehiculul era înmatriculat în Italia și avea drept de circulație în România, atâta timp cât nu fusese radiat în statul unde era înmatriculat. În plus, inculpatul a primit documente de proveniență din Germania, deși autoturismul fusese cumpărat din Italia”, a declarat avocatul lui Ionuț Ciprian Catargiu, Daniel Atasiei. A fost audiat un martor-cheie Tot la termenul din 20 aprilie, pe rolul Curții de Apel Iași a fost audiată martora Ana Maria Buburuzanu, care a oferit detalii despre relația sa cu inculpații și despre ziua comiterii faptei. „Îl cunosc pe inculpatul Adrian Chihaia, pentru că venea la sala de jocuri unde lucram eu, Las Vegas. Am lucrat acolo în perioada 2023-2025, iar el venea împreună cu un prieten. La data de 12 ianuarie 2024, am plecat de acasă cu intenția de a merge la magazinul Flanco, pentru a vedea un telefon pe care voiam să îl cumpăr. Pe traseu, m-am întâlnit cu inculpatul Chihaia, care ieșea din blocul în care locuiește, în jurul orei 09:30. Ne-am salutat și am discutat aproximativ 3-4 minute. Acesta mi-a spus că merge la o cafea la un amic. Inculpatul a fost arestat preventiv la una sau două săptămâni după această întâlnire. Cunosc familia Catargiu și am avut grijă de copiii inculpatului Ciprian Catargiu și ai Georgianei, încă de când aveam 16-17 ani. Am locuit la domiciliul acestora”, a declarat martora Ana Maria Buburuzanu. Conform acestei declarații, reiese că ar fi fost imposibil ca inculpatul Adrian Chihaia să se afle în două locuri în același timp. „În temeiul art. 16 lit. c) din Codul de procedură penală, solicităm achitarea, întrucât nu există probe că inculpatul ar fi pătruns în locuința familiei Mocanu. Din analiza imaginilor video din 12 ianuarie 2024 rezultă că în autoturismul Volvo se afla o singură persoană. Inculpatul a declarat că s-a întâlnit cu martora Buburuzanu și, ulterior, cu inculpatul Catargiu, care l-a rugat să descarce seiful din mașină, iar acesta a acceptat, după care s-a deplasat la sala de jocuri. Nu există probe că ar fi intrat în imobil. De asemenea, dacă ar fi știut că autoturismul fusese implicat într-o infracțiune, nu ar fi acceptat să fie parcat în curtea mamei sale. Subliniem că prejudiciul a fost achitat integral la data de 9 mai 2024”, a spus avocatul lui Adrian Chihaia, Sorin Babenco. Fiul păgubiților ar fi pus totul la cale Avocatul lui Ionuț Ciprian Catargiu a spus în fața instanței că la săvârșirea faptei a participat doar el. „Seiful a fost târât pe scări, iar instanța de fond a apreciat că nu putea fi sustras de o singură persoană, însă clientul meu are o condiție fizică bună și ar fi putut realiza singur această acțiune. Totodată, Alexandru Mocanu, fiul persoanelor vătămate, l-ar fi contactat

Comportament sfidător al unui inculpat în fața magistraților: Fie că vreți sau nu, eu ies în 3 săptămâni!

Comportamentul zeflemist al unui inculpat a perturbat ședința de judecată în fața magistraților de la Tribunalul Iași. Bărbatul urmează să fie eliberat de drept în luna mai 2026, motiv pentru care nu a părut că-și dorește admiterea cererii sale de liberare condiționată, cu toate că a formulat contestație împotriva hotărârii de respingere a acesteia. Comportament sfidător al unui inculpat în fața magistraților! La data de 17 aprilie, pe rolul Tribunalului Iași, inculpatul Vasile Ilie a contestat decizia prin care cererea sa de liberare condiționată a fost respinsă ca nefondată. Bărbatul, care execută o pedeapsă de 7 ani de închisoare, începută în februarie 2020, încearcă încă din decembrie 2025 să obțină liberarea înainte de termen, însă fără succes până în prezent. Potrivit datelor din dosar, cererea de liberare condiționată a fost respinsă de instanță pe motiv că inculpatul nu a îndeplinit toate obligațiile prevăzute de lege, în special cele legate de plata despăgubirilor către persoana vătămată. În urma acestei decizii, Vasile Ilie a formulat contestație, solicitând o reanalizare a situației sale juridice. La ședința din 17 aprilie, inculpatul a avut un comportament sfidător și lipsit de respect față de magistrați, vorbind neîntrebat și pe un ton total nepotrivit. Avocata inculpatului a susținut în fața instanței că sunt îndeplinite condițiile legale pentru liberarea condiționată, subliniind faptul că Vasile Ilie a executat deja fracția de pedeapsă necesară pentru a putea beneficia de această măsură. „Solicităm admiterea cererii de liberare condițională, întrucât inculpatul a executat deja fracția prevăzută de legiuitor pentru a se putea dispune liberarea. Referitor la achitarea lunară către persoana vătămată a cheltuielilor admise de instanță, arătăm că acesta nu a avut posibilitatea să-și îndeplinească această obligație, întrucât a fost nevoit să folosească banii primiți în închisoare pentru a-și cumpăra mâncare”, a declarat apărătoarea. Inculpatul urmează să fie liberat în mai puțin de o lună Avocata a mai precizat că, în mod obiectiv, termenul de executare al pedepsei se apropie de final, iar în luna mai 2026 inculpatul ar urma să fie eliberat de drept, ceea ce ar face inutilă menținerea sa în detenție pentru o perioadă atât de scurtă. „În data de 9 mai 2026 se va putea libera de drept, deoarece se împlinește perioada care trebuia executată, motiv pentru care vă rugăm să dispuneți liberarea condiționată”, a mai arătat avocata. De cealaltă parte, procurorul de caz a solicitat respingerea contestației, invocând lipsa de implicare a inculpatului în îndeplinirea obligațiilor stabilite de instanță, în special cele de natură financiară. „Solicităm respingerea contestației formulate de inculpat, având în vedere că inculpatul nu s-a străduit să achite lunar cheltuielile către victima minoră. Acesta a fost recompensat de doar trei ori într-o perioadă de 7 ani de închisoare, ceea ce indică o implicare redusă în activitățile care i-ar fi permis să obțină venituri și să achite sumele datorate”, a declarat procurorul. Inculpatul a adoptat un comportament nepotrivit în fața instanței De precizat este faptul că, în fața magistraților, a adoptat o atitudine sfidătoare față de instanță, lăsând impresia că nu este interesat de decizia judecătorilor. „Ce a fost greu a trecut. Orice ar fi, în 3 săptămâni eu ies. Trebuia să plătesc avocata și să mă întrețin în închisoare, din acest motiv nu am achitat cheltuielile. Vreți, nu vreți, eu tot ies în 3 săptămâni. Pentru mine e tot una. Eu nu mă rog în genunchi. În trei săptămâni, tot îmi dați drumul”, a afirmat acesta în fața completului de judecată. Situația lui Vasile Ilie scoate în evidență nu doar rigorile legale ale procedurii de liberare condiționată, ci și importanța atitudinii și comportamentului persoanei condamnate în raport cu instanța. Comportamentul zeflemist al unui inculpat a perturbat ședința de judecată, în fața magistraților de la Tribunalul Iași. Inculpatul a părut total neinteresat de decizia pe care o vor lua judecătorii, precizând că oricum va fi pus în libertate în mai puțin de o lună de zile. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate

Un pușcăriaș cere liberarea condiționată de aproape un an de zile! Avocata: Nu îndepliniți toate condițiile!

Un pușcăriaș a formulat cerere de liberare condiționată de aproape un an de zile, însă a fost respinsă și a contestat hotărârea. Cu toate că avocata i-a explicat motivul respingerii cererii, acesta nu a dorit să-și retragă contestația. Deținuții profită de acest privilegiu, solicitând în mod constant liberarea condiționată. Un pușcăriaș cere liberarea condiționată de aproape un an de zile! Constantin Barbu a formulat o contestație la executare cu privire la hotărârea de respingere a cererii de liberare condiționată. Cauza a fost pusă în discuție la termenul din 17 aprilie 2026, pe rolul Tribunalului Iași, unde atât apărarea, cât și reprezentantul Ministerului Public și-au susținut pozițiile. Barbu execută o pedeapsă privativă de libertate pe o perioadă de 4 ani, stabilită de magistrații de la Judecătoria Iași, începând cu data de 2 iulie 2022. De la momentul încarcerării și până în prezent, acesta a formulat în mod constant cereri de liberare condiționată, începând cu aprilie 2025, însă fără succes până acum. În cadrul ședinței de judecată, avocatul lui Barbu a explicat motivul principal pentru care cererea de liberare condiționată a fost respinsă anterior. Potrivit acesteia, una dintre condițiile prevăzute de lege nu ar fi fost îndeplinită. „Nu a fost îndeplinită una dintre condițiile art. 100, alin. 1, lit. b) din Codul penal, și anume: nu executați pedeapsa închisorii într-un regim deschis sau semideschis”, i-a explicat avocata Carmen Codreanu clientului său, în fața instanței. Regimul de executare a pedepsei reprezintă un element esențial în analiza cererilor de liberare condiționată. În mod obișnuit, pentru a beneficia de această măsură, condamnatul trebuie să se afle într-un regim mai puțin restrictiv, ceea ce indică o evoluție pozitivă în comportamentul și reintegrarea acestuia. Avocata: „Regimul de executare considerăm că nu este un impediment!” În ciuda acestui impediment invocat de instanța de fond, apărarea a susținut că toate celelalte condiții legale sunt îndeplinite și că regimul de detenție nu ar trebui să constituie un obstacol absolut în calea eliberării condiționate. „Contestația apreciază că sunt îndeplinite toate condițiile cerute de lege, iar regimul de executare considerăm că nu este un impediment”, a declarat avocata lui Barbu, solicitând instanței să analizeze în ansamblu situația clientului său. Apărarea a insistat asupra faptului că scopul pedepsei penale nu este doar sancționarea, ci și reeducarea și reintegrarea socială a condamnatului. În acest context, avocatul a sugerat că instanța ar trebui să țină cont de comportamentul deținutului pe durata executării pedepsei, de eventualele activități desfășurate în penitenciar și de perspectiva reintegrării în societate. De cealaltă parte, procurorul de caz a solicitat respingerea contestației, invocând exact același aspect care a stat la baza deciziei inițiale, anume regimul de executare. „Având în vedere că inculpatul execută pedeapsa în regim închis, solicităm să respingeți cererea, nefiind îndeplinite toate cerințele pentru liberarea condiționată”, a precizat procurorul în fața instanței. Regimul închis este, de regulă, asociat cu un grad mai ridicat de periculozitate sau cu o etapă mai timpurie a executării pedepsei, ceea ce face ca instanțele să fie mai reticente în a acorda liberarea condiționată în astfel de situații. Deținuții solicită constant liberarea condiționată Cazul lui Constantin Barbu nu este unul singular în practica instanțelor din România, nici în orașul nostru, Iași. Mulți deținuți formulează cereri repetate de liberare condiționată, pe măsură ce îndeplinesc treptat condițiile prevăzute de lege. Ba mai mult, unii formulează chiar și dacă nu sunt îndeplinite condițiile. În cazul de față, însă, cererile depuse începând cu aprilie 2025 nu au reușit să convingă instanțele că sunt întrunite toate cerințele. Acest tip de demers este perfect legal și face parte din drepturile deținuților, însă succesul unei astfel de cereri depinde de o evaluare complexă, care include nu doar durata executată din pedeapsă, ci și comportamentul în detenție, riscul de recidivă și gradul de reintegrare socială, dar și îndeplinirea obligațiilor civile. Un pușcăriaș a formulat cerere de liberare condiționată de aproape un an de zile, însă a fost respinsă și a contestat hotărârea. Liberarea condiționată este o măsură care permite unui condamnat să fie eliberat înainte de executarea integrală a pedepsei, cu condiția respectării unor criterii stricte. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate

Un ieșean a distribuit poze indecente cu o copilă de 12 ani! Acesta a primit pozele chiar de la victimă!

Un tânăr ieșean a distribuit mai multe poze indecente cu o copilă în vârstă de doar 12 ani, după ce a primit fotografiile chiar de la minoră. În prezent, inculpatul este arestat preventiv și așteaptă decizia instanței. Tânărul nu se află la primul contact cu legea. Un ieșean a distribuit poze indecente cu o copilă de 12 ani! Un caz grav care vizează infracțiuni de pornografie infantilă și șantaj a fost adus și pus în discuție joi, 16 aprilie, pe rolul Tribunalului Iași, după ce inculpatul Denis Cheptănariu a fost trimis în judecată prin rechizitoriul emis la data de 10 decembrie 2025. Dosarul a fost instrumentat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, DIICOT – Serviciul Teritorial Iași, autoritățile reținând în sarcina acestuia săvârșirea unor fapte de o gravitate deosebită. Potrivit anchetatorilor, inculpatul este acuzat de comiterea infracțiunii de pornografie infantilă în formă continuată, constând în trei acte materiale, precum și de șantaj. Din materialul probator administrat în cauză reiese că victima este o minoră în vârstă de doar 12 ani, fapt care accentuează caracterul extrem de sensibil și periculos al situației. Conform datelor din dosar, inculpatul ar fi intrat în posesia unor imagini cu caracter explicit care o înfățișau pe minoră. Ulterior, acesta ar fi distribuit respectivele imagini, iar mai apoi ar fi recurs la acte de șantaj, profitând de vulnerabilitatea acesteia. Anchetatorii subliniază că astfel de fapte sunt considerate deosebit de grave, atât prin natura lor, cât și prin impactul psihologic profund asupra victimei. La data de 16 aprilie 2026, pe rolul Tribunalului Iași a avut loc o ședință de judecată în cadrul căreia s-a pus în discuție aplicarea unei pedepse pentru inculpat. Dezbaterile au fost marcate de poziții ferme ale părților implicate, fiecare susținând argumente diferite în fața instanței. Inculpatul este recidivist Procurorul de caz a evidențiat gravitatea faptelor și pericolul social pe care îl reprezintă inculpatul, mai ales în contextul antecedentelor sale penale. „A săvârșit faptele în stare de recidivă postcondamnatorie. Având în vedere vârsta extrem de fragedă a victimei, reiese caracterul periculos al inculpatului. Solicităm confiscarea specială a telefonului mobil și a cartelei prin intermediul cărora inculpatul a săvârșit infracțiunile. Solicit să mențineți măsura preventivă a arestului preventiv”, a declarat procurorul de caz. De cealaltă parte, avocatul părții vătămate a susținut necesitatea aplicării unei pedepse privative de libertate, invocând atât antecedentele inculpatului, cât și comportamentul acestuia. „Având în vedere și condamnarea sa anterioară, dar și comportamentul său, solicităm aplicarea unei pedepse cu închisoarea”, a declarat acesta în fața instanței. Avocatul a cerut o pedeapsă cât mai blândă În apărarea inculpatului, avocatul a adoptat o strategie orientată spre obținerea unei pedepse cât mai blânde. Apărătorul acestuia a invocat caracterul delicat al situației și a solicitat instanței să dea dovadă de clemență. „Situația este una delicată, vă solicităm să dați dovadă de mare clemență. Inculpatul a venit în fața dumneavoastră, regretă prostia făcută, iar acest copil consider că nu mai reprezintă un pericol. Considerăm că pedeapsa aplicată ar trebui să se orienteze spre minimul special. Acele imagini provin de la victimă și au fost distribuite de ea. Eu cred că există o minimă culpă și în ceea ce o privește pe partea vătămată, prin faptul că i-a trimis acele fotografii. Solicităm să-i oferiți șansa să demonstreze că și-a învățat lecția și nu va repeta prostia”, a declarat avocatul inculpatului. Această declarație este cât se poate de controversată, întrucât se dorește incriminarea victimei, având în vedere vârsta extrem de mică a acesteia. În ultimul cuvânt, inculpatul a avut o intervenție scurtă, exprimându-și regretul față de faptele comise. „Îmi pare foarte rău”, a spus scurt inculpatul. Un tânăr ieșean a distribuit mai multe poze indecente cu o copilă în vârstă de doar 12 ani, după ce a primit fotografiile chiar de la minoră. Acum, el este judecat pentru săvârșirea infracțiunilor de pornografie infantilă și șantaj și riscă ani grei de închisoare. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate